Страница:
Н. Г. В прошлом году был принят закон о поддержке отечественной кинематографии. Он был принят в трех чтениях, очень быстро. Практически единогласно. Большинство было ошеломляющее, мы как бы заранее преодолевали вето президента. Правительство, как мне кажется, в лице Черномырдина сознавало те обязательства, которые накладывались на него. Но сейчас Виктор Степанович идет на поводу у Чубайса. Чего стоит один секвестр. Мне Анатолий Борисович кажется умным, очень расчетливым и очень нерусским человеком. Человеком, преследующим интересы западных стран. Ельцин, конечно, всегда на его стороне. Черномырдина держат, как клапан, выпускающий ностальгические пары воспоминаний о великом прошлом…
Так вот, мы приняли закон о поддержке отечественного кино. Правительство дало нам согласие, а в результате закон совершенно не действует. Закон попран, он оставлен правительством в забвении. Киностудия “Мосфильм”, когда-то крупнейшая в Европе, с пятью тысячами опытнейших профессионалов кино пошла “под нож”.
Беда в том, что, принимая законы, мы не властны воздействовать на исполнительную власть. Такова конституция.
В. Б. Тот же закон о культурных ценностях, который был принят и вами, и Советом Федерации, Ельцин, нарушая даже свою Конституцию, не подписал. Что нужно для того, чтобы этот закон заработал? Смещение Ельцина?
Н. Г. Все-таки похоже, что депутаты Думы - не более, чем куклы. Да и в самой Думе тенденция соглашательства доминирует. Говорю как свидетель…
Что касается закона о культурных ценностях, то могу сказать, что будет делать Дума. Она сделает то, что должен был сделать президент. Дума и Совет Федерации преодолели его вето, он обязан был подать в Конституционный суд. Он этого не сделал, поступил вопреки Конституции. Так же, как четыре года назад стрельнул в Парламент, убил сотни русских людей, какая разница! В Чечне убил сотни тысяч, ну и что? Главное - он у власти. Президент, к несчастью, на примере этого закона о культурных ценностях продемонстрировал абсолютно антирусскую, пронемецкую позицию. Он пошел против народа. Против его памяти. Он просто сплясал чечетку на гробах двадцати семи миллионов погибших соотечественников. Такого бы не позволил себе ни один президент в демократической стране. Германия по закону обязана была компенсировать наши потери. Германия эту компенсацию признала. Признала меры по изъятию имущества “необратимыми”. Это записано в международных договорах.
Президент попрал международное законодательство, а заодно и память тех, на гробах которых он так лихо дирижировал при уходе советских войск из Германии. Это последовательная политика президента.
В. Б. Но вместе с Ельциным ее проводит и его “культурное окружение”. Ельцина поддерживал покойный Окуджава, за него - Виктор Астафьев. Почему крупные мастера искусств - вместе с разрушителем? А, скажем, былые антисоветчики нынче вновь в оппозиции к нынешнему режиму. Такими были покойные Синявский, Максимов, Авторханов, такими остаются здравствующие Солженицын, Зиновьев, Буковский…
Н. Г. Знаешь, когда-то я уважал Любимова, мне очень нравился “Матренин двор” Солженицына. Я считал, что нюансировка Ростроповича в семидесятые годы была непосильна никому другому из виолончелистов. Все эти выдающиеся по тем временам литераторы, музыканты, режиссеры, помимо профессии, зарабатывали еще и на инакомыслии, противостоянии Советской власти. Нет, они не стремились к власти, но они хотели, чтобы им платили по совместительству. Сейчас инакомыслие неоплачиваемо. Какой смысл? Нет сверхдержавы. Она уничтожена. Нынешняя российская власть весьма удобна нашим противникам, поскольку властвует под диктовку. Стоит ли противнику нести расходы на противостояние такой власти?
Сейчас, будь в оппозиции Гегель, Монтень, Сенека и Талейран вместе взятые, они были бы не востребованы, нет былого колосса. Нет Советского Союза. Дело сделано.
Разумеется, есть нюансы. Отец того же, скажем, Окуджавы был расстрелян, мать отсидела 19 лет. Мой отец ушел на фронт добровольцем 23 июня 1941 года, имея пять душ детей, и погиб. У каждого из нас свои корни, каждый действует соответственно своей жизненной ретроспективе..
В. Б. Теперь вернемся к твоему театру. Каковы планы?
Н. Г. Я бы хотел в нем просто работать. Просто работать над спектаклями. Для меня главное - реализация замысла. Хочу поставить Виктора Гюго. После этого - “Ревизора” Гоголя. Потом - спектакль о Пушкине. О большем я и не думаю. Поэтому о какой-то системе или о каком-то направлении в театре я и говорить, и думать не хочу.
Главное, чтобы люди хорошо реализовали себя в профессии. Желательно - талантливые люди. Но у меня нет финансов для реализации замыслов. Хожу с шапкой по кругу: “Дайте двести миллионов, и я сделаю спектакль по роману Гюго”. Я даже не рискую обратиться к Зюганову, хотя этот спектакль мог бы быть в копилке компартии.
В. Б. Я уже слышал от разных людей, что, мол, у компартии денег просить не будем. Почему? Компартии разных стран, не скрывая того, выделяют деньги на те или иные книги, газеты, спектакли, пропагандирующие их позицию. Что зазорного в том, чтобы, скажем, поставить яркую “красную” пьесу с привлечением денег от КПРФ? Почему надо ставить такие пьесы, униженно прося денег в разных банках?
У компартии есть определенные деньги, и ей необходимо иметь свое художественное издательство, свои газеты, свою программу на телевидении, свои спектакли… Почему же Александр Проханов ни разу не брал деньги у компартии, ни вы на свои постановки, ни Николай Бурляев на свой славянский фестиваль? Если партия защищает интересы народа, почему бы часть средств, имеющихся у нее, не выделять на отечественную культуру?
Н. Г. Думаю, у партии тоже нет денег. Я чувствую в ней духовную, моральную крепость, но материально ее ресурсы невелики.
В. Б. Очевидно, надо опираться и на те силы, которые заинтересованы в укреплении России, каких бы взглядов они ни придерживались, откуда бы ни пришли. Возможно, необходимо искать компромисс с тем же Лужковым, с которым мы не раз судились, с какими-то структурами, не нужными западному “цивилизованному” миру и потому опирающимися на национальное развитие самой России?
Н. Г. Юрий Лужков - опытнейший хозяин, он мудро правит Москвой, дотирует пенсионное обеспечение, помогает многим театрам. Но не нашему. Если же такое случится, это, считаю, будет говорить и о его политической мудрости.
В. Б. А что вообще сегодня происходит в культуре, в театре? Видишь ли ты новые имена, явления? Или нет времени ни на что?
Н. Г. Вот пример. В нашем театре поставил спектакль “Дурь” молодой режиссер Кирюшенко. Интереснейший спектакль, но о нем же - нигде ни слова…
Во всем я ценю - профессию. Слесарь-инструментальщик приходит к себе на завод. У него должны быть прекрасные инструменты. Посредством своего дарования, чутья, улавливающего доли микрона, он с помощью инструментов реализует замысел конструктора.
Для реализации, скажем, того же “Иванова” необходимо спокойное душевное состояние. Нужен режиссер-постановщик, который приходит в хорошем расположении духа, зная, что артисты (а это основной инструмент) у него в порядке, сыты и довольны, что они не подрабатывают по ночам в ларьках, что не подметают офисы. Они приходят, настроенные на творчество. Так вот, всего этого сегодня нет. Артист нищ, издерган, замучен бытом.
В. Б. Николай, ты собираешься играть Иванова в своем спектакле. Как ты оцениваешь Иванова? Что это за русский характер?
Н. Г. Одно из определяющих свойств русского характера - способность брать на себя чужую вину. Сегодня многие просвещенные, совестливые люди, настоящие интеллигенты, добровольно уходят из жизни. Начиная с академика Нечая и кончая офицерством: за год покончили жизнь самоубийством более пятисот офицеров. Они не могли больше жить среди негодяйства, творящегося в стране. Они ничего не могли изменить к лучшему и винили себя во всем происходящем. Иванов сродни таким людям. Он ушел из жизни, не желая прозябать в условиях подозрительности, предательства, обвинений, всей этой грязи. Пьеса кажется мне не просто современной, но и своевременной.
В. Б. Классика, наверное, всегда своевременна. Мы вместе много говорим о советской цивилизации. Когда ты был министром культуры СССР, как ты понимал именно советскую культуру? В чем ее цель?
Н. Г. В том, чтобы сохранить традиционную общность народов и национальностей, живущих в нашем государстве. В том, чтобы люди были людьми. Нынешнее глумление над нашей историей в СМИ и лицемерные призывы к согласию заставляют меня сказать вот что: каждый гражданин должен отдавать себе отчет, что 25 октября 1917 года было, 22 июня 1941 года было. Было и 9 мая 1945 года, когда фашистские знамена пали к подножию Мавзолея Ленина. Ленина, чье появление в истории Государства Российского было естественным и необходимым явлением народного развития. Ленина, который силою своего гения помог народу совершить тяжелый переход, сопряженный с опасностями.
Победа в Великой Отечественной - величайшая Победа, которой может и не случиться в будущем России. И это была Победа народа во главе с коммунистической партией под руководством Сталина. Человек, который хочет видеть правду, чувствовать ее, может и должен углубиться в советскую эпоху, посмотреть, как Россия продолжала жить новою жизнью после смерти Ленина, как преобразовывалась без помощи его гения, как обрела со Сталиным положение сверхдержавы, при всех светлых и темных сторонах, ибо в жизни человека и в жизни народов нет возраста, в котором бы не было и тех, и других сторон.
ТИГРЫ МОГУТ СПАТЬ СПОКОЙНО
ХОМУТ ИВАНУ ОТ МИРОВОГО РЫНКА
БРОДИТ ПО НЬЮ-ЙОРКУ ПРИЗРАК ТЕРРОРИЗМА
ПОЩЕЧИНА ПАТРИАРХУ
ЖАЖДА “БУРИ”…
Так вот, мы приняли закон о поддержке отечественного кино. Правительство дало нам согласие, а в результате закон совершенно не действует. Закон попран, он оставлен правительством в забвении. Киностудия “Мосфильм”, когда-то крупнейшая в Европе, с пятью тысячами опытнейших профессионалов кино пошла “под нож”.
Беда в том, что, принимая законы, мы не властны воздействовать на исполнительную власть. Такова конституция.
В. Б. Тот же закон о культурных ценностях, который был принят и вами, и Советом Федерации, Ельцин, нарушая даже свою Конституцию, не подписал. Что нужно для того, чтобы этот закон заработал? Смещение Ельцина?
Н. Г. Все-таки похоже, что депутаты Думы - не более, чем куклы. Да и в самой Думе тенденция соглашательства доминирует. Говорю как свидетель…
Что касается закона о культурных ценностях, то могу сказать, что будет делать Дума. Она сделает то, что должен был сделать президент. Дума и Совет Федерации преодолели его вето, он обязан был подать в Конституционный суд. Он этого не сделал, поступил вопреки Конституции. Так же, как четыре года назад стрельнул в Парламент, убил сотни русских людей, какая разница! В Чечне убил сотни тысяч, ну и что? Главное - он у власти. Президент, к несчастью, на примере этого закона о культурных ценностях продемонстрировал абсолютно антирусскую, пронемецкую позицию. Он пошел против народа. Против его памяти. Он просто сплясал чечетку на гробах двадцати семи миллионов погибших соотечественников. Такого бы не позволил себе ни один президент в демократической стране. Германия по закону обязана была компенсировать наши потери. Германия эту компенсацию признала. Признала меры по изъятию имущества “необратимыми”. Это записано в международных договорах.
Президент попрал международное законодательство, а заодно и память тех, на гробах которых он так лихо дирижировал при уходе советских войск из Германии. Это последовательная политика президента.
В. Б. Но вместе с Ельциным ее проводит и его “культурное окружение”. Ельцина поддерживал покойный Окуджава, за него - Виктор Астафьев. Почему крупные мастера искусств - вместе с разрушителем? А, скажем, былые антисоветчики нынче вновь в оппозиции к нынешнему режиму. Такими были покойные Синявский, Максимов, Авторханов, такими остаются здравствующие Солженицын, Зиновьев, Буковский…
Н. Г. Знаешь, когда-то я уважал Любимова, мне очень нравился “Матренин двор” Солженицына. Я считал, что нюансировка Ростроповича в семидесятые годы была непосильна никому другому из виолончелистов. Все эти выдающиеся по тем временам литераторы, музыканты, режиссеры, помимо профессии, зарабатывали еще и на инакомыслии, противостоянии Советской власти. Нет, они не стремились к власти, но они хотели, чтобы им платили по совместительству. Сейчас инакомыслие неоплачиваемо. Какой смысл? Нет сверхдержавы. Она уничтожена. Нынешняя российская власть весьма удобна нашим противникам, поскольку властвует под диктовку. Стоит ли противнику нести расходы на противостояние такой власти?
Сейчас, будь в оппозиции Гегель, Монтень, Сенека и Талейран вместе взятые, они были бы не востребованы, нет былого колосса. Нет Советского Союза. Дело сделано.
Разумеется, есть нюансы. Отец того же, скажем, Окуджавы был расстрелян, мать отсидела 19 лет. Мой отец ушел на фронт добровольцем 23 июня 1941 года, имея пять душ детей, и погиб. У каждого из нас свои корни, каждый действует соответственно своей жизненной ретроспективе..
В. Б. Теперь вернемся к твоему театру. Каковы планы?
Н. Г. Я бы хотел в нем просто работать. Просто работать над спектаклями. Для меня главное - реализация замысла. Хочу поставить Виктора Гюго. После этого - “Ревизора” Гоголя. Потом - спектакль о Пушкине. О большем я и не думаю. Поэтому о какой-то системе или о каком-то направлении в театре я и говорить, и думать не хочу.
Главное, чтобы люди хорошо реализовали себя в профессии. Желательно - талантливые люди. Но у меня нет финансов для реализации замыслов. Хожу с шапкой по кругу: “Дайте двести миллионов, и я сделаю спектакль по роману Гюго”. Я даже не рискую обратиться к Зюганову, хотя этот спектакль мог бы быть в копилке компартии.
В. Б. Я уже слышал от разных людей, что, мол, у компартии денег просить не будем. Почему? Компартии разных стран, не скрывая того, выделяют деньги на те или иные книги, газеты, спектакли, пропагандирующие их позицию. Что зазорного в том, чтобы, скажем, поставить яркую “красную” пьесу с привлечением денег от КПРФ? Почему надо ставить такие пьесы, униженно прося денег в разных банках?
У компартии есть определенные деньги, и ей необходимо иметь свое художественное издательство, свои газеты, свою программу на телевидении, свои спектакли… Почему же Александр Проханов ни разу не брал деньги у компартии, ни вы на свои постановки, ни Николай Бурляев на свой славянский фестиваль? Если партия защищает интересы народа, почему бы часть средств, имеющихся у нее, не выделять на отечественную культуру?
Н. Г. Думаю, у партии тоже нет денег. Я чувствую в ней духовную, моральную крепость, но материально ее ресурсы невелики.
В. Б. Очевидно, надо опираться и на те силы, которые заинтересованы в укреплении России, каких бы взглядов они ни придерживались, откуда бы ни пришли. Возможно, необходимо искать компромисс с тем же Лужковым, с которым мы не раз судились, с какими-то структурами, не нужными западному “цивилизованному” миру и потому опирающимися на национальное развитие самой России?
Н. Г. Юрий Лужков - опытнейший хозяин, он мудро правит Москвой, дотирует пенсионное обеспечение, помогает многим театрам. Но не нашему. Если же такое случится, это, считаю, будет говорить и о его политической мудрости.
В. Б. А что вообще сегодня происходит в культуре, в театре? Видишь ли ты новые имена, явления? Или нет времени ни на что?
Н. Г. Вот пример. В нашем театре поставил спектакль “Дурь” молодой режиссер Кирюшенко. Интереснейший спектакль, но о нем же - нигде ни слова…
Во всем я ценю - профессию. Слесарь-инструментальщик приходит к себе на завод. У него должны быть прекрасные инструменты. Посредством своего дарования, чутья, улавливающего доли микрона, он с помощью инструментов реализует замысел конструктора.
Для реализации, скажем, того же “Иванова” необходимо спокойное душевное состояние. Нужен режиссер-постановщик, который приходит в хорошем расположении духа, зная, что артисты (а это основной инструмент) у него в порядке, сыты и довольны, что они не подрабатывают по ночам в ларьках, что не подметают офисы. Они приходят, настроенные на творчество. Так вот, всего этого сегодня нет. Артист нищ, издерган, замучен бытом.
В. Б. Николай, ты собираешься играть Иванова в своем спектакле. Как ты оцениваешь Иванова? Что это за русский характер?
Н. Г. Одно из определяющих свойств русского характера - способность брать на себя чужую вину. Сегодня многие просвещенные, совестливые люди, настоящие интеллигенты, добровольно уходят из жизни. Начиная с академика Нечая и кончая офицерством: за год покончили жизнь самоубийством более пятисот офицеров. Они не могли больше жить среди негодяйства, творящегося в стране. Они ничего не могли изменить к лучшему и винили себя во всем происходящем. Иванов сродни таким людям. Он ушел из жизни, не желая прозябать в условиях подозрительности, предательства, обвинений, всей этой грязи. Пьеса кажется мне не просто современной, но и своевременной.
В. Б. Классика, наверное, всегда своевременна. Мы вместе много говорим о советской цивилизации. Когда ты был министром культуры СССР, как ты понимал именно советскую культуру? В чем ее цель?
Н. Г. В том, чтобы сохранить традиционную общность народов и национальностей, живущих в нашем государстве. В том, чтобы люди были людьми. Нынешнее глумление над нашей историей в СМИ и лицемерные призывы к согласию заставляют меня сказать вот что: каждый гражданин должен отдавать себе отчет, что 25 октября 1917 года было, 22 июня 1941 года было. Было и 9 мая 1945 года, когда фашистские знамена пали к подножию Мавзолея Ленина. Ленина, чье появление в истории Государства Российского было естественным и необходимым явлением народного развития. Ленина, который силою своего гения помог народу совершить тяжелый переход, сопряженный с опасностями.
Победа в Великой Отечественной - величайшая Победа, которой может и не случиться в будущем России. И это была Победа народа во главе с коммунистической партией под руководством Сталина. Человек, который хочет видеть правду, чувствовать ее, может и должен углубиться в советскую эпоху, посмотреть, как Россия продолжала жить новою жизнью после смерти Ленина, как преобразовывалась без помощи его гения, как обрела со Сталиным положение сверхдержавы, при всех светлых и темных сторонах, ибо в жизни человека и в жизни народов нет возраста, в котором бы не было и тех, и других сторон.
ТИГРЫ МОГУТ СПАТЬ СПОКОЙНО
Александр Бородай
Лихо поставив думскую оппозицию в положение унтер-офицерской вдовы, наш президент необычайно взбодрился и стал уделять чрезвычайно много внимания делам международным. Он с явным удовольствием уезжает подальше от вцепившихся друг другу в загривки вожаков правительственно-мафиозных группировок и широко распахивает новые горизонты российской дипломатии. Вероятно, многочисленные и часто меняющиеся имиджмейкеры Ельцина решили таким образом поднять его популярность «в массах». То он, радостно улыбаясь, прижимает к животу малорослого и угрюмого японского премьера, то счастливо лупит по плечу растерянного Кучму. Он так любит иностранных коллег, что легко готов отдать им последнюю российскую рубашку: Японии - Курилы, Украине - таможенные пошлины… Однако облагодетельствованные чужеземные правители не столько рады, сколько обеспокоены - понимают, видать, с каким человеком имеют дело: сегодня дал, завтра - передумал и обратно взял.
Однако самым «триумфальным» стал недавний визит Ельцина в Китай. Он был обставлен с подобающей пышностью и церемониями, на которые китайцы такие мастера. Так тысячелетия назад принимали владыки Поднебесной пограничных варварских царьков. Им вежливо кланялись, прикрыв веками презрительные взгляды, а потом тыкали в нос мощь империи и заставляли подписывать кабальные договоры.
Так же, как и те древние варвары, Ельцин в ответ веселился, приплясывал и пытался петь песни исторической родины. Он так бурно радовался жизни, что к концу поездки, остановившись в основанном русскими Харбине, «занемог» и не вышел к представителям прессы.
Впрочем, для Ельцина это дело привычное. Прошлый его визит в Китай, по описанию генерала Коржакова, тоже закончился генеральной пьянкой. Может быть, неправы те, кто утверждает, что Ельцин любит виски «Джони Уокер»? Может, ему нравятся настойки на змеях?
Что же до реальных результатов этого визита, то Китай получил от Ельцина твердые обещания серьезных территориальных уступок и ослабления таможенного контроля. И предвкушая очередной вал китайской экспансии, в ужасе взвыли, разразились протестами жители Приморья и их губернатор Наздратенко. Ведь это они через несколько лет могут оказаться не под косвенным, а под вполне прямым китайским игом. Но Ельцин никого не слушает - он же «волевой человек». За прошедшие шесть лет он здорово подсократил территорию нашей Родины в западном и южном направлениях, теперь настала пора восточного. Интересно, кому он планирует презентовать «севера»?
Но в том, что Ельцин совершил очередной акт предательства национальных интересов, нет ничего нового или удивительного. Многих русских патриотов огорчило другое: в этом вояже принял участие Николай Рыжков - один из главных представителей легальной оппозиции. Той самой оппозиции, которая с пеной у рта всегда отстаивала единство и неделимость нашей страны. Как же теперь смотреть в глаза избирателям?
Были, однако, и положительные моменты. Россия и Китай подписали соглашение о защите вымирающего уссурийского тигра. Правда, учитывая геополитический аспект, нам, русским, беспокоиться о сохранении численности уссурийского тигра стоит примерно так же, как и о сокращении поголовья белых африканских носорогов.
Молодые «экономические тигры» Дальнего Востока могут быть спокойны. Пока нашей страной правит Борис Ельцин, они смогут безнаказанно охотиться на ее просторах.
Александр БОРОДАЙ
Лихо поставив думскую оппозицию в положение унтер-офицерской вдовы, наш президент необычайно взбодрился и стал уделять чрезвычайно много внимания делам международным. Он с явным удовольствием уезжает подальше от вцепившихся друг другу в загривки вожаков правительственно-мафиозных группировок и широко распахивает новые горизонты российской дипломатии. Вероятно, многочисленные и часто меняющиеся имиджмейкеры Ельцина решили таким образом поднять его популярность «в массах». То он, радостно улыбаясь, прижимает к животу малорослого и угрюмого японского премьера, то счастливо лупит по плечу растерянного Кучму. Он так любит иностранных коллег, что легко готов отдать им последнюю российскую рубашку: Японии - Курилы, Украине - таможенные пошлины… Однако облагодетельствованные чужеземные правители не столько рады, сколько обеспокоены - понимают, видать, с каким человеком имеют дело: сегодня дал, завтра - передумал и обратно взял.
Однако самым «триумфальным» стал недавний визит Ельцина в Китай. Он был обставлен с подобающей пышностью и церемониями, на которые китайцы такие мастера. Так тысячелетия назад принимали владыки Поднебесной пограничных варварских царьков. Им вежливо кланялись, прикрыв веками презрительные взгляды, а потом тыкали в нос мощь империи и заставляли подписывать кабальные договоры.
Так же, как и те древние варвары, Ельцин в ответ веселился, приплясывал и пытался петь песни исторической родины. Он так бурно радовался жизни, что к концу поездки, остановившись в основанном русскими Харбине, «занемог» и не вышел к представителям прессы.
Впрочем, для Ельцина это дело привычное. Прошлый его визит в Китай, по описанию генерала Коржакова, тоже закончился генеральной пьянкой. Может быть, неправы те, кто утверждает, что Ельцин любит виски «Джони Уокер»? Может, ему нравятся настойки на змеях?
Что же до реальных результатов этого визита, то Китай получил от Ельцина твердые обещания серьезных территориальных уступок и ослабления таможенного контроля. И предвкушая очередной вал китайской экспансии, в ужасе взвыли, разразились протестами жители Приморья и их губернатор Наздратенко. Ведь это они через несколько лет могут оказаться не под косвенным, а под вполне прямым китайским игом. Но Ельцин никого не слушает - он же «волевой человек». За прошедшие шесть лет он здорово подсократил территорию нашей Родины в западном и южном направлениях, теперь настала пора восточного. Интересно, кому он планирует презентовать «севера»?
Но в том, что Ельцин совершил очередной акт предательства национальных интересов, нет ничего нового или удивительного. Многих русских патриотов огорчило другое: в этом вояже принял участие Николай Рыжков - один из главных представителей легальной оппозиции. Той самой оппозиции, которая с пеной у рта всегда отстаивала единство и неделимость нашей страны. Как же теперь смотреть в глаза избирателям?
Были, однако, и положительные моменты. Россия и Китай подписали соглашение о защите вымирающего уссурийского тигра. Правда, учитывая геополитический аспект, нам, русским, беспокоиться о сохранении численности уссурийского тигра стоит примерно так же, как и о сокращении поголовья белых африканских носорогов.
Молодые «экономические тигры» Дальнего Востока могут быть спокойны. Пока нашей страной правит Борис Ельцин, они смогут безнаказанно охотиться на ее просторах.
Александр БОРОДАЙ
ХОМУТ ИВАНУ ОТ МИРОВОГО РЫНКА
Николай Анисин
На минувшей неделе под наши кошельки была заложена бомба. Взрыв ее неизбежен и, значит, неизбежен высокий скачок цен, предотвратить который уже не способны ни Дума, ни правительство, ни президент - даже если бы они все вместе очень-очень захотели это сделать.
На сей раз платить нам придется не за новые, а за прежние эксперименты реформаторов. А именно: за бездумное втягивание России в мировую экономику в 1993-1996 годах.
Распродав, причем по дешевке, акции самых лакомых кусков госсобственности иностранцам, власть у нас в стране перестала быть властью по большому счету. То есть утратила независимость в финансовой политике и попала под диктат мирового рынка.
До нынешней осени напрямую этот диктат на наших кошельках не сказывался. Но в конце октября произошло резкое падение стоимости акций сначала на бирже в Гонконге, а потом - в Нью-Йорке. Вслед за этим автоматически стали дешеветь и акции российских предприятий. Тогда чины из администрации Ельцина и правительства выступили с заявлениями: ничего страшного не случилось, во-первых, курс ценных бумаг в Нью-Йорке стабилизируется и, стало быть, стабилизируется стоимость и российских акций, а во-вторых, ущерб от колебания цен на мировых фондовых биржах понесут лишь крупные и небедные отечественные компании, а рядовых граждан это вообще не коснется.
В октябре так оно почти и было. Но наступил ноябрь. И как только Россия отпраздновала 80-ю годовщину социалистической революции, курс акций ее предприятий стал падать день ото дня - в среднем на 8 процентов. Караул! Комиссия по ценным бумагам при правительстве РФ срочно выпустила распоряжение: остановливать торги, если уровень падения акций превышает 7,5 пунктов. Но торги продолжились, сметая все нормативы комиссии. Иностранные держатели российских акций спешили от них избавиться, забрать свои деньги и вывезти из России. Куда? Туда, где их сегодня можно выгоднее вложить.
Мировой рынок, в который все последние годы так рвались наши реформаторы, впервые в открытую продемонстрировал российской власти, что у нее больше нет финансовой независимости и что она отныне должна слепо следовать его капризам. И ей ничего не оставалось, как подчиниться.
Обвал стоимости российских акций вызвали действия крупных финансовых спекулянтов, обрушивших курсы валют в Бразилии и Южной Корее. В результате бразильские власти, например, дабы спасти национальную валюту - реал, повысили ставку по вкладам в государственные обязательства с 18 до 43 процентов. Под этот высокий процент и начала переводиться валюта из России. И власти РФ оказались перед выбором: либо в связи с оттоком иностранных капиталов “уронить” рубль или искусственно поддерживать, растрачивая валютные запасы, либо удержать эти капиталы, повысив ставки по доходам российских государственных казначейских обязательств (ГКО).
Что в итоге вышло? Рубль уцелел. Валютные запасы правительства сохранились. Но деньги из рынка акций предприятий стали перетекать в сверхдоходные и надежные ГКО, что дает прибыль финансовым спекулянтам и оставляет производство без денег. Предприятия в 1998 году вынуждены будут брать больше кредитов и под более высокий, чем в этом году, процент и, соответственно, поднимут цены.
Финансовой стабилизации, о которой так много говорили молодые реформаторы, придет каюк. Через два-три месяца цены на товары и услуги в России, вероятно, подскочат процентов на двадцать, как бы ни рвал на себе волосы господин Чубайс. Никто более него не сделал для втаскивания России в мировой рынок, и ему же этот рынок устроил подлянку - сорвал стабилизацию. Останется при всем том Чубайс у власти или получит пинка - никому не ведомо. Но точно известно, что прибыль спекулянтов на мировом рынке русскому мужику придется оплатить из своего кошелька сполна.
Николай АНИСИН
На минувшей неделе под наши кошельки была заложена бомба. Взрыв ее неизбежен и, значит, неизбежен высокий скачок цен, предотвратить который уже не способны ни Дума, ни правительство, ни президент - даже если бы они все вместе очень-очень захотели это сделать.
На сей раз платить нам придется не за новые, а за прежние эксперименты реформаторов. А именно: за бездумное втягивание России в мировую экономику в 1993-1996 годах.
Распродав, причем по дешевке, акции самых лакомых кусков госсобственности иностранцам, власть у нас в стране перестала быть властью по большому счету. То есть утратила независимость в финансовой политике и попала под диктат мирового рынка.
До нынешней осени напрямую этот диктат на наших кошельках не сказывался. Но в конце октября произошло резкое падение стоимости акций сначала на бирже в Гонконге, а потом - в Нью-Йорке. Вслед за этим автоматически стали дешеветь и акции российских предприятий. Тогда чины из администрации Ельцина и правительства выступили с заявлениями: ничего страшного не случилось, во-первых, курс ценных бумаг в Нью-Йорке стабилизируется и, стало быть, стабилизируется стоимость и российских акций, а во-вторых, ущерб от колебания цен на мировых фондовых биржах понесут лишь крупные и небедные отечественные компании, а рядовых граждан это вообще не коснется.
В октябре так оно почти и было. Но наступил ноябрь. И как только Россия отпраздновала 80-ю годовщину социалистической революции, курс акций ее предприятий стал падать день ото дня - в среднем на 8 процентов. Караул! Комиссия по ценным бумагам при правительстве РФ срочно выпустила распоряжение: остановливать торги, если уровень падения акций превышает 7,5 пунктов. Но торги продолжились, сметая все нормативы комиссии. Иностранные держатели российских акций спешили от них избавиться, забрать свои деньги и вывезти из России. Куда? Туда, где их сегодня можно выгоднее вложить.
Мировой рынок, в который все последние годы так рвались наши реформаторы, впервые в открытую продемонстрировал российской власти, что у нее больше нет финансовой независимости и что она отныне должна слепо следовать его капризам. И ей ничего не оставалось, как подчиниться.
Обвал стоимости российских акций вызвали действия крупных финансовых спекулянтов, обрушивших курсы валют в Бразилии и Южной Корее. В результате бразильские власти, например, дабы спасти национальную валюту - реал, повысили ставку по вкладам в государственные обязательства с 18 до 43 процентов. Под этот высокий процент и начала переводиться валюта из России. И власти РФ оказались перед выбором: либо в связи с оттоком иностранных капиталов “уронить” рубль или искусственно поддерживать, растрачивая валютные запасы, либо удержать эти капиталы, повысив ставки по доходам российских государственных казначейских обязательств (ГКО).
Что в итоге вышло? Рубль уцелел. Валютные запасы правительства сохранились. Но деньги из рынка акций предприятий стали перетекать в сверхдоходные и надежные ГКО, что дает прибыль финансовым спекулянтам и оставляет производство без денег. Предприятия в 1998 году вынуждены будут брать больше кредитов и под более высокий, чем в этом году, процент и, соответственно, поднимут цены.
Финансовой стабилизации, о которой так много говорили молодые реформаторы, придет каюк. Через два-три месяца цены на товары и услуги в России, вероятно, подскочат процентов на двадцать, как бы ни рвал на себе волосы господин Чубайс. Никто более него не сделал для втаскивания России в мировой рынок, и ему же этот рынок устроил подлянку - сорвал стабилизацию. Останется при всем том Чубайс у власти или получит пинка - никому не ведомо. Но точно известно, что прибыль спекулянтов на мировом рынке русскому мужику придется оплатить из своего кошелька сполна.
Николай АНИСИН
БРОДИТ ПО НЬЮ-ЙОРКУ ПРИЗРАК ТЕРРОРИЗМА
Александр Лысков
В Нью-Йорке на пресс-конференции Масхадов предстал не только в папахе, но и в овечьей шкуре - кротко улыбался и тихим, усталым голосом интеллигентного человека по-русски говорил о надежности чеченского участка нефтепровода, о переживаниях чуткого, все понимающего российского президента. Он очень хотел выглядеть представителем мирной, человеколюбивой, гуманной нации, но на американцев, знающих Восток не понаслышке, никогда не болевших интернационализмом, он произвел лишь обычное впечатление азиатской галантерейности.
Как всякий мужчина невысокого роста, Масхадов комплексовал и в Америке. В высоченной папахе, в больших, будто великоватых, ботинках, он ездил по Нью-Йорку в длиннющем лимузине, каким пользуются только нефтяные короли и мафиози.
На Бродвее он с улыбкой наивного советского туриста оглядывался по сторонам. И в кармане его черного френча лежал тоже советский паспорт. Этот паспорт, говорят, Масхадов прятал в своем доме под ковром, увешанным кинжалами и пистолетами. Перед поездкой “на отдых за границу” некий Тимур Алиханов челночил из Грозного в Москву, хлопотал о визе шефу. Ельцинским чиновникам в ОВИРе была спущена команда “разрешить”. И потом в посольстве США этот Алиханов по доверенности Масхадова получил визу.
Наш главный пограничник Николаев не выпустил самолет из Грозного без таможенного досмотра. Зато наш главный авиатор Дейнекин по просьбе своего начальника Черномырдина подбросил Масхадова с его традиционно для горца многочисленными ближними родственниками до Турции на военно-транспортном “АНе”. А там и до Бродвея рукой подать, где Масхадов появился неузнаваемым - без привычного клацанья зубов и затворов, и представлял довольно жалкое зрелище, если забыть террористическую сущность Чечни, забыть о кровавом Басаеве, оставшемся ”на хозяйстве”. Либеральный прикид Масхадова, как видно, взбесил не только “героя Буденновска”. В отсутствие хозяина была предпринята попытка военного переворота сторонниками Яндарбиева, Радуева и другими “бойцами свободы”, как назвали новую террористическую коалицию в Грозном в отсутствие Масхадова.
В неудачное время прилетел Масхадов в Америку - как раз в те дни, когда Клинтон посылал свои авианосцы в свою “Чечню” - Ирак.
Досадует по этому поводу не только Масхадов в Нью-Йорк, но и та часть правящей верхушки в Кремле, которая вот уже семь лет управляет ситуацией на Кавказе. В 1991 году они создали Чечню - криминальную, в 1994 году - начали с ней войну. В 1996 - закончили. В 1997 создали Чечню - террористическую и независимую. Близок тот день, когда руками тех же заправил из Кремля над всем Кавказом поднимется флаг из семи бело-зеленых полос и с семью звездами в углу. Это будет флаг Соединенных кавказских штатов, который уже развевался над Грозным с 1918 по 1922 годы, до тех пор, пока Тухачевский, не в пример Грачеву, наголову разгромил мятежников.
Александр ЛЫСКОВ
В Нью-Йорке на пресс-конференции Масхадов предстал не только в папахе, но и в овечьей шкуре - кротко улыбался и тихим, усталым голосом интеллигентного человека по-русски говорил о надежности чеченского участка нефтепровода, о переживаниях чуткого, все понимающего российского президента. Он очень хотел выглядеть представителем мирной, человеколюбивой, гуманной нации, но на американцев, знающих Восток не понаслышке, никогда не болевших интернационализмом, он произвел лишь обычное впечатление азиатской галантерейности.
Как всякий мужчина невысокого роста, Масхадов комплексовал и в Америке. В высоченной папахе, в больших, будто великоватых, ботинках, он ездил по Нью-Йорку в длиннющем лимузине, каким пользуются только нефтяные короли и мафиози.
На Бродвее он с улыбкой наивного советского туриста оглядывался по сторонам. И в кармане его черного френча лежал тоже советский паспорт. Этот паспорт, говорят, Масхадов прятал в своем доме под ковром, увешанным кинжалами и пистолетами. Перед поездкой “на отдых за границу” некий Тимур Алиханов челночил из Грозного в Москву, хлопотал о визе шефу. Ельцинским чиновникам в ОВИРе была спущена команда “разрешить”. И потом в посольстве США этот Алиханов по доверенности Масхадова получил визу.
Наш главный пограничник Николаев не выпустил самолет из Грозного без таможенного досмотра. Зато наш главный авиатор Дейнекин по просьбе своего начальника Черномырдина подбросил Масхадова с его традиционно для горца многочисленными ближними родственниками до Турции на военно-транспортном “АНе”. А там и до Бродвея рукой подать, где Масхадов появился неузнаваемым - без привычного клацанья зубов и затворов, и представлял довольно жалкое зрелище, если забыть террористическую сущность Чечни, забыть о кровавом Басаеве, оставшемся ”на хозяйстве”. Либеральный прикид Масхадова, как видно, взбесил не только “героя Буденновска”. В отсутствие хозяина была предпринята попытка военного переворота сторонниками Яндарбиева, Радуева и другими “бойцами свободы”, как назвали новую террористическую коалицию в Грозном в отсутствие Масхадова.
В неудачное время прилетел Масхадов в Америку - как раз в те дни, когда Клинтон посылал свои авианосцы в свою “Чечню” - Ирак.
Досадует по этому поводу не только Масхадов в Нью-Йорк, но и та часть правящей верхушки в Кремле, которая вот уже семь лет управляет ситуацией на Кавказе. В 1991 году они создали Чечню - криминальную, в 1994 году - начали с ней войну. В 1996 - закончили. В 1997 создали Чечню - террористическую и независимую. Близок тот день, когда руками тех же заправил из Кремля над всем Кавказом поднимется флаг из семи бело-зеленых полос и с семью звездами в углу. Это будет флаг Соединенных кавказских штатов, который уже развевался над Грозным с 1918 по 1922 годы, до тех пор, пока Тухачевский, не в пример Грачеву, наголову разгромил мятежников.
Александр ЛЫСКОВ
ПОЩЕЧИНА ПАТРИАРХУ
Владимир Бондаренко
Православная Церковь обратилась к руководству телекомпании НТВ с убедительным требованием окончательно отменить показ антихристианской киноленты “Последнее искушение Христа”. Подписали свой протест лично Патриарх Алексий II и весь синод. В день показа кинофильма у “Останкино” собралось до десяти тысяч православных прихожан со всей Москвы. Выступали известные академики, писатели, священники…
Цинично и нагло частная телекомпания, принадлежащая банкиру Гусинскому, откровенно плюнула в лицо всей Православной России и продемонстрировала этот скандальный американский фильм даже не в ночное время, а в самые популярные часы просмотра - сразу после аналитической программы “Итоги”.
Гусинский, Киселев и все стоящие за ними силы показали Православной Церкви ее место. А руководство страны во главе с президентом Борисом Ельциным и руководство Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым продемонстрировали всю полноту своего лицемерного стояния со свечками в руках по православным праздникам, всю лицемерную заботу о Православию. Этим был как бы осквернен и Храм Христа Спасителя - детище мэра Москвы Лужкова, построенное на деньги всех налогоплательщиков.
Банк “Мост” для Лужкова оказался святее и дороже, чем Храм… Ничего не стоило тому же мэру Москвы вынудить Гусинского и всю компанию НТВ отказаться от телепоказа фильма. Ничего не стоило Борису Ельцину обязать гусинско-киселевскую компанию принять требование Патриарха.
Патриарху указали на его место… Это публичная пощечина. Дело даже не в скандальном фильме, где идет явная апологетика Иуды, где Иуда подменяет собой Христа, сына Божьего, где оправдывается понятие греха. Но в наши дни подобных сатанинских фильмов, и даже более кощунственных - на всех программах телевидения сколько угодно. В наши дни в самом народе, увы, хватает злобы, ненависти и безнравственности. Не думаю, что наш народ стал после этого фильма лучше или хуже… Но впервые за долгие годы - после кровавого расстрела Дома Советов, после тотального грабежа народа всякими Чубайсами и Гайдарами, после бессмысленной и преданной начальством кровавой войны в Чечне, после появления в России двух миллионов беспризорников, когда Православная Церковь в угоду ельцинскому режиму отмалчивалась и отворачивалась от народных бедствий, - впервые, казалось бы, по такому мелкому поводу, когда вполне мог бы синклит банкиров и правителей удовлетворить просьбу Православной Церкви, тем подтвердив ее высокий авторитет, впервые - Патриарх и синод решились защитить честь миллионов прихожан…
Но Православной Церкви плюнули в лицо, Патриарху на глазах всего мира отвесили пощечину. Указано на все будущие времена: не суйся, когда не спрашивают.
Решится ли Православная Церковь дать достойный ответ? Решится ли устроить крестный ход? Решится ли предать НТВ анафеме?
Эта публичная пощечина дает повод Православной Церкви возглавить протестное православное движение. Не Думе надо отвечать телевидению. Не коммунистам протестовать. Да они и не думают, они уже ухмыляются - так попам и надо. Поражает официальное мнение пресс-службы внешней разведки России - мол, достойный удар по мракобесию, что пресс-служба и сообщила в “Независимой газете”. Впрочем, в разведке, где предателей оказалось больше, чем во всех других разведках мира, где калугины и гордиевские пачками сдают нашу резидентуру, естественно, царит именно такое понимание греха. Иуды из Ясенева аплодируют своему первому учителю.
Все на какое-то время застыли… Сумеет Патриарх поднять всенародное возмущение - кощунство получит отпор. Не сумеет или не захочет - какие бы новые сверхкощунственные акции ни проводили Гусинские и Березовские - народ уже отвернется от Церкви, не видя в ней защиты веры своей…
Что двигало тем же Гусинским? Не верю, что подобный показ фильма был спровоцирован еврейским конгрессом, зачем им обострение религиозного противостояния? Не верю, что скандальный фильм продемонстрирован во имя свободы творчества. Не такое уж в нем и творчество. Одна примитивная демонстрация чудес похожа на развесистую киноклюкву. Нет там ни мощных характеров, нет подлинного трагизма событий. Типичный Голливуд…
И кто конкретно предложил впервые показать этот кинофильм в пасхальную ночь? Что за ритуальные манипуляции?
Время идет, Церковь молчит… О каком подъеме Православной Церкви в России после такого умолчания можно говорить? О каком авторитете иерархов? Но люди русские, люди православные ждут и ждут, ждут и надеются… Им необходимы настоящие проповедники. Необходимы духовные лидеры. Патриарх, отзовись!
Владимир БОНДАРЕНКО
Православная Церковь обратилась к руководству телекомпании НТВ с убедительным требованием окончательно отменить показ антихристианской киноленты “Последнее искушение Христа”. Подписали свой протест лично Патриарх Алексий II и весь синод. В день показа кинофильма у “Останкино” собралось до десяти тысяч православных прихожан со всей Москвы. Выступали известные академики, писатели, священники…
Цинично и нагло частная телекомпания, принадлежащая банкиру Гусинскому, откровенно плюнула в лицо всей Православной России и продемонстрировала этот скандальный американский фильм даже не в ночное время, а в самые популярные часы просмотра - сразу после аналитической программы “Итоги”.
Гусинский, Киселев и все стоящие за ними силы показали Православной Церкви ее место. А руководство страны во главе с президентом Борисом Ельциным и руководство Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым продемонстрировали всю полноту своего лицемерного стояния со свечками в руках по православным праздникам, всю лицемерную заботу о Православию. Этим был как бы осквернен и Храм Христа Спасителя - детище мэра Москвы Лужкова, построенное на деньги всех налогоплательщиков.
Банк “Мост” для Лужкова оказался святее и дороже, чем Храм… Ничего не стоило тому же мэру Москвы вынудить Гусинского и всю компанию НТВ отказаться от телепоказа фильма. Ничего не стоило Борису Ельцину обязать гусинско-киселевскую компанию принять требование Патриарха.
Патриарху указали на его место… Это публичная пощечина. Дело даже не в скандальном фильме, где идет явная апологетика Иуды, где Иуда подменяет собой Христа, сына Божьего, где оправдывается понятие греха. Но в наши дни подобных сатанинских фильмов, и даже более кощунственных - на всех программах телевидения сколько угодно. В наши дни в самом народе, увы, хватает злобы, ненависти и безнравственности. Не думаю, что наш народ стал после этого фильма лучше или хуже… Но впервые за долгие годы - после кровавого расстрела Дома Советов, после тотального грабежа народа всякими Чубайсами и Гайдарами, после бессмысленной и преданной начальством кровавой войны в Чечне, после появления в России двух миллионов беспризорников, когда Православная Церковь в угоду ельцинскому режиму отмалчивалась и отворачивалась от народных бедствий, - впервые, казалось бы, по такому мелкому поводу, когда вполне мог бы синклит банкиров и правителей удовлетворить просьбу Православной Церкви, тем подтвердив ее высокий авторитет, впервые - Патриарх и синод решились защитить честь миллионов прихожан…
Но Православной Церкви плюнули в лицо, Патриарху на глазах всего мира отвесили пощечину. Указано на все будущие времена: не суйся, когда не спрашивают.
Решится ли Православная Церковь дать достойный ответ? Решится ли устроить крестный ход? Решится ли предать НТВ анафеме?
Эта публичная пощечина дает повод Православной Церкви возглавить протестное православное движение. Не Думе надо отвечать телевидению. Не коммунистам протестовать. Да они и не думают, они уже ухмыляются - так попам и надо. Поражает официальное мнение пресс-службы внешней разведки России - мол, достойный удар по мракобесию, что пресс-служба и сообщила в “Независимой газете”. Впрочем, в разведке, где предателей оказалось больше, чем во всех других разведках мира, где калугины и гордиевские пачками сдают нашу резидентуру, естественно, царит именно такое понимание греха. Иуды из Ясенева аплодируют своему первому учителю.
Все на какое-то время застыли… Сумеет Патриарх поднять всенародное возмущение - кощунство получит отпор. Не сумеет или не захочет - какие бы новые сверхкощунственные акции ни проводили Гусинские и Березовские - народ уже отвернется от Церкви, не видя в ней защиты веры своей…
Что двигало тем же Гусинским? Не верю, что подобный показ фильма был спровоцирован еврейским конгрессом, зачем им обострение религиозного противостояния? Не верю, что скандальный фильм продемонстрирован во имя свободы творчества. Не такое уж в нем и творчество. Одна примитивная демонстрация чудес похожа на развесистую киноклюкву. Нет там ни мощных характеров, нет подлинного трагизма событий. Типичный Голливуд…
И кто конкретно предложил впервые показать этот кинофильм в пасхальную ночь? Что за ритуальные манипуляции?
Время идет, Церковь молчит… О каком подъеме Православной Церкви в России после такого умолчания можно говорить? О каком авторитете иерархов? Но люди русские, люди православные ждут и ждут, ждут и надеются… Им необходимы настоящие проповедники. Необходимы духовные лидеры. Патриарх, отзовись!
Владимир БОНДАРЕНКО
ЖАЖДА “БУРИ”…
Генрих Трофименко
Cообщения об очередном иракском кризисе в последние дни исчезли со страниц многих российских газет. О чем, мол, писать - рутина, неинтересно. Ну, похорохорится Саддам Хуссейн еще неделю-другую, американцы дадут очередной залп по Ираку крылатыми ракетами - и “багдадский вор” вновь утрется.
Но если посмотреть на все происходящее с несколько иной точки зрения - оценить происходящее не как очередной “взбрык” неуравновешенного лидера, а как принципиальный шаг руководителя несчастной страны, которому надоело, что вот уже шесть с половиной лет американцы бесцеремонно вытирают ноги об Ирак, таким способом повышая свой “авторитет” в мире?
Cообщения об очередном иракском кризисе в последние дни исчезли со страниц многих российских газет. О чем, мол, писать - рутина, неинтересно. Ну, похорохорится Саддам Хуссейн еще неделю-другую, американцы дадут очередной залп по Ираку крылатыми ракетами - и “багдадский вор” вновь утрется.
Но если посмотреть на все происходящее с несколько иной точки зрения - оценить происходящее не как очередной “взбрык” неуравновешенного лидера, а как принципиальный шаг руководителя несчастной страны, которому надоело, что вот уже шесть с половиной лет американцы бесцеремонно вытирают ноги об Ирак, таким способом повышая свой “авторитет” в мире?