Амнуэль Песах. О чем думала королева

    Я должна ответить?
   Нет, я риторически... На вопрос о том, что такое дверь - существительное или прилагательное - он ответил, что прилагательное, потому что дверь к чему-то приложена. Вот и эта темная энергия - она к чему-то приложена, что-то этой энергией обладает. Не вещество, потому что вещество проявляло бы себя иначе. Значит, поле. Какое-то неизвестное поле, обладающее энергией, колоссальной энергией, заставляющей галактики (только представьте себе - галактики, миллиарды галактик, в каждой сотни миллиардов звезд!) разбегаться быстрее и быстрее.
    Поле. Хорошо. И что? При чем здесь Зоя, единичные явления и...
   Ну да. Без поллитра это... Кстати, Ира, у меня есть коньяк, хотите? С шоколадкой и лимоном. Хороший коньяк, настоящий, французский. Сам я не пью, мне подарили на... Хотите?
    Давайте. Может, я действительно на чну лучше соображать, а то скачк и вашего вдохновения кажутся мне пока слишком...
   Скачки вдохновения, гм... Это не скачки вдохновения, это простое неумение изложить достаточно понятно совершенно очевидные для меня самого вещи. Опыта нет. Когда-нибудь... Впрочем, когда-нибудь найдутся популяризаторы получше меня... Держите рюмку. Хорошо, я тоже немного... За что выпьем?
    За понимание.
   Понимание. Двусмысленный тост. То есть... Я хотел сказать, что в нем заключено минимум два смысла.
    Конечно. Я это и имела в виду. За то, чтобы я, наконец, поняла суть этой вашей теории и всего, что случилось. И за то, чтобы мы с вами поняли друг друга , потому что иначе вы не сможете объяснить мне свою теорию. Как видите, оба смысла друг с другом связаны и друг из друга вытекают.
   Вы случайно не оканчивали еще и философский факультет? У вас не два диплома?
    Один. А ш околад вкусный. Обожаю черный бельгийский, он такой горький...
   Вы любите горькое?
    В шоколаде - да... Вы хотели рассказать о темной энергии. Или о неизвестном науке поле, которое этой энергией обладает. И расталкивает галактики. Но самое главное - вы хотели мне объяснить, при чем здесь Зоя, единичные явления, и почему случилось десятое августа, которое все мы по вашей вине...
   Вот видите. Вы тоже считаете - по моей вине!
    Разве нет?
   Если да... Тогда получается, что я самый страшный преступник в истории, и Сталину с Гитлером и Пол Потом в придачу до меня далеко, как до... Я бы не смог жить, если бы думал так. Я бы...
    Покончили с собой? Вообще-то я собиралась задать этот вопрос позднее, когда вы рассказали бы о том, как пришли к... Но раз к слову пришлось, спрошу сейчас. От вашего коньяка у меня немного кружится голова, так что небольшое смещение смыслов... Итак?
   Тон у вас сейчас, как у милицейского полковника.
    Не отвлекайтесь.
   Хотите знать? Нет, не покончил бы. Вы правы. Я трус. Да. И эгоист. Может быть, если бы все время думал об этом, то сошел бы с ума, а потом в состоянии аффекта... Но, наверно, тоже нет. Послушайте, Ира, как по-вашему, эти ученые, которые в сороковых годах работали над бомбой... в Штатах и у нас... особенно в Штатах... Сциллард, Оппенгеймер, Теллер... Они должны были, как честные люди, люди с совестью... а совесть у них была, это были хорошие люди, да... все они должны были покончить с собой, когда узнали, что "Малыш" убил в Хиросиме сто тысяч человек? И Нагасаки! Четверть миллиона!
    Десятого августа погибло...
   Больше, да. Не напоминайте. Меня, как вы знаете, не вызывали в суд по этому делу.
    Да. Вам дали Нобелевскую премию по физике.
   Значит...
    Ничего это не значит. Вы меня напоили коньяком, и теперь я буду говорить все, что захочу.
   Послушайте, Ира...
    Нет, это вы меня послушайте! Миллион двести тысяч человек на всех континентах. Люди. А животные... На З емле остало сь шестнадцать пингвинов, знаете? Почему-то они... Вы можете сказать - почему? Нет? Ну да, вы не биолог, вы физик.
   Послушайте...
    Простите... Я хотела это спросить потом... Действительно, давайте вернемся к тому вечеру.
   Значит, вы меня все равно об этом спросите?
    Обязательно. Не отвертитесь. Р ассказывайте, а в уме прокручивайте вариант ответа... Только не думайте, чтобы я не слышала, хорошо?
   Да. Я подумал, что это темное поле - единственная возможность связать в одно целое все явления. И происшествие с Зоей. И единичные события. И склейки, которые с каждым происходят ежедневно, но случаются гораздо чаще, если начинаешь думать о них целенаправленно.
    Мы-то при чем? Где галактики и где мы с вами? Где имение и где вода?
   Ну да, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Помню: сидел в кресле, смотрел в экран компьютера и думал, как вы сейчас: при чем здесь темная энергия? Только потому, что, кроме известных четырех, это единственное физическое поле, которое я могу без вреда для логики использовать в решении задачи? Вообще-то, многие открытия так и были сделаны: методом исключения. Или методом тыка. Выражаясь по научному - классическим методом проб и ошибок. Так это всегда было. Кеплер, к примеру. Вы знаете, сколько кривых линий он исследовал и отбросил, пока не пришел к выводу, что планеты обращаются вокруг Солнца по эллипсам? Казалось бы, после окружности, что сразу приходит в голову? Эллипс, да? Любой современный студент... Так нет же, Кеплер сначала взял яйцевидный овал - и конечно, ничего у него не вышло с расчетами орбит. И только во всем разочаровавшись, вспомнил об эллипсах. Так уж почему-то наши мозги устроены: верная мысль приходит или самой первой (и тогда ее отбрасываешь по принципу - первый блин комом), или самой последней, пропустив вперед все прочие, включая самые нелепые и не относящиеся к реальности. Да. Мне повезло в том смысле, что... Физических полей всего пять - четыре известных плюс пятое, сомнительное, не объясненное, но все-таки вроде бы существующее. Перебирать почти и не пришлось. Но все было по классической схеме: помню, я сразу подумал о темной энергии, думал о ней еще тогда, когда смотрел, как Зоя шла по двору к нашему подъезду. И отбросил эту идею, потому что... Ну, по той самой причине: где имение, а где вода... Потом - и хорошо, что тем же вечером, а не год спустя - опять подумал: а все-таки, почему не... Я пытался приспособить для своей цели и электромагнитное поле (не получалось, никто же не наблюдал никаких электромагнитных явлений, возникавших во время склеек), и гравитационное (это даже обсуждать нечего, для него нужны массивные тела с переменной массой, а где такие в природе?), и поле ядерных сил (оно слишком короткодействующее), и слабое (отличающееся от ядерного только тем, что пользы от него еще меньше). Что осталось? Темная энергия. И вопрос: от нее-то какая польза? Она там, в мире галактик, а мы здесь... Почему вы так на меня смотрите, Ира?
    Вы так эмоционально рассказываете, что мне все понятно. На самом деле. Продолжайте, пожалуйста. И заметьте, это н е я вас сейчас перебила ... Но раз уж... Зоя... С ней что-то случил ось?
   Случилось? В каком-то смысле. А может, со мной... но я к этому еще... Может быть... В тот вечер я позвонил ей, было уже довольно поздно, обычно я не звонил Зое в такое время, но она была рада звонку, да, рада - это я к тому, что если бы голос оказался постным или уставшим, я, наверно, попрощался бы и положил трубку. И не спросил бы ничего. И тогда - скорее всего - ничего бы и не придумал. От какой малости зависит порой судьба... в общем-то, судьба человечества, да... От того, с какой интонацией женщина ответила по телефону... Я сказал, что мой вопрос может показаться идиотским, а Зоя ответила: глупости, спрашивай, ты же знаешь... Что она сказала еще - а ведь что-то сказала, это точно, - я не помню совершенно. Может, это важно, потому что любое слово в том разговоре могло оказать влияние... Нет, не помню. Я спросил: когда она шла сегодня через двор, направляясь... я намеренно сделал паузу, ожидая, что она сама добавит "домой" или "к тебе"... но она промолчала, и я продолжил: "Ты шла домой, я видел в окно, так вот, когда ты проходила мимо цветника, не произошло ли с тобой чего-то такого, что ты запомнила? Ну, будто тебя кто-то толкнул, или в голову пришла какая-то мысль, или... что угодно?" Она долго молчала, я слушал, мне даже почему-то показалось, что она уже сказала, а я не расслышал... Я переспросил: "Что?" "Ничего, - сказала она. - Да, случилось, а ты как догадался?" На вопрос я не обратил внимания и сказал, наверно, слишком громко: "Что? Что случилось?" "Ничего, - повторила она. - Тебя это не касается. Просто... Мне сегодня сделали предложение... В смысле - предложили выйти замуж. И в тот момент я подумала: да, это то, что мне нужно". "В тот момент ты приняла решение, - сказал я. - Вот. Это я и хотел знать. Спасибо. Ты умница". Господи! Я совсем не то имел в виду, о чем она в тот момент подумала! Она неправильно меня поняла! То есть, не поняла вообще, потому что мысли ее... Помню, каким сухим стал ее голос. Как эта салфетка... "Да? - сказала она. - Ты никогда не говорил мне, что я умница. Умница, значит? Знаешь что, катись ты к чертовой бабушке!" И положила трубку. Или бросила... Звук был такой... Я подумал... В тот момент я понял, как соединить темную энергию с моими единичными процессами...
    Господи... Вы действительно совсем не понимаете женщин? Даже по вашим словам... вы так точно передали... Как вы могли...
   Я же говорю... Мысли были совсем о другом. Меня интересовало: приняла ли она для себя какое-то решение в тот момент. Неважно какое. Я действительно об этом совершенно не думал. Тогда.
    Послушайте... Я понимаю, что... Это ваша личная жизнь, и я не имею права...
   Ваши коллеги обычно так не говорят.
    Они просто спрашивают. Я тоже... ну, хочу просто спросить... Вы дурак, Игорь?
   Что? Я... Вы вспомнили фильм, да? Рязановского "Андерсена"? Там в конце Тихонов... он Бога играет... спрашивает вот так же у Андерсена...
    Я не видела этот фильм. Н е люблю Тихонова - ни молодого не любила, ни старого. Я вас просто спросила: вы хоть поняли, что сделали в тот вечер?
   Наверно, понял. Потом. А что я, по-вашему, должен был сделать? Она мне сама сказала четким голосом: я, мол, приняла предложение выйти замуж. Точка.
    И вышла?
   В общем... да.
    Когда? Через месяц? Через год?
   Свадьба была через три с половиной месяца.
    А когда они развелись?
   Почему вы решили... То есть, они да, развелись. Это было незадолго до... того дня.
    Послушайте! Хотите знать? Ничего она в тот момент не решила. Никто ей в тот день предложения не делал. Никто ей не был нужен - кроме вас. А вы... Когда вы попадете в ад - в раю вам точно делать нечего, - Господь вам тоже скажет, как Тихонов, которого я не люблю, сказал Андерсену, которого я, честно говоря, не люблю тоже. Не знаю почему - все любят, а я нет. Неважно. Господ ь вам скажет: ты дурак, Журбин , потому что совершил смертный грех: не ответил на любовь женщины. Вот. А теперь можете меня прогнать. Скажу редактору, что нобелевский лауреат не пожелал дать интервью такому желтому журналу, как наш.
   Я ничего подобного не говорил.
    Неважно. Вы ведь не стане те больше разговаривать?
   Я... Почему?.. Вы хотите сказать, что Зоя вышла замуж назло мне?
    Разве это не очевидно? Как вы там любите писать: из формулы два очевидно, что...
   Очевидно? Не знаю... У нас, наверно, разные представления об очевидности.
    Конечно. У вас мужское представление - глупое, потому что рациональное. Очевидно то, что соответствует логике и известным, проверенным, надежным фактам. И это, по-вашему, очевидное так часто потом оказывается неправильным... Вашему Евклиду казалось очевидным, что параллельные линии не могут пересекаться. Как же им пересечься, если они параллельные? И понадобилось... Сколько веков? Два тысячелетия? Пока... кто там... Лобачевский? Риман? Неважно. А сколько веков вам представлялось очевидным, что если две телеги движутся навстречу друг другу со скоростями... А, к черту! Вы меня поняли, надеюсь.
   Принцип сложения скоростей и сейчас очевиден - если скорости не очень большие...
    Вот-вот. Не очень большие. Если любовь маленькая... У женщин другое представление об очевидном.
   И вы сейчас объясните...
    Объясню? Как я вам объясню то, что можно только почувствовать, и даже через много лет, и даже по вашему пересказу, где не осталось никаких нюансов, как я вам объясню, объяснить любовь может только дурак, я просто поняла, что...
   Что?
    Ничего. Сейчас это уже неважно. Для вас - тем более. Извините, я... просто мне показалось отвратительным... то, как вы с ней поступили.
   Ира, может, я ничего не понимаю в том, что очевидно для женщины, но... Кто-то с вами обошелся так же, как я с Зоей? Если не хотите отвечать, не отвечайте. В конце концов, это вы пришли брать интервью, а не я...
    Нет, почему же... У вас не осталось еще кофе?
   Да, конечно, я сейчас... Может, лучше коньяк? Там есть на донышке.
    Нет. Ненавижу коньяк. Вообще спиртное. Кофе, если можно...
   Странно. Только что вы с удовольствием...
    С удовольствием... Это то, что вам показалось очевидным , потому что выглядело разумным. Спасибо. Кофе у вас чудесный. Можно я возьму лимон? И сахар - две ложечки.
   Да... Так рассказывать дальше о темной энергии?
    Конечно. Но сначала я отвечу на ваш вопрос. Да, со мной обошлись, как вы с Зоей. И сейчас я готова выйти замуж хоть за самого черта с рогами, за любого урода, за полного кретина, если он сделает мне предложение. Я... Чтобы он не думал, будто...
   Даже за меня?
    Что? В каком смысле?
   Ну... Вы сказали, что вышли бы за любого... Вот я и спрашиваю: даже за меня? Логичный вопрос, по-моему.
    Вы не делали мне предложения. И не сделаете . У вас есть Тина. К оторую вы даже один раз толком не видели. Вы ее нашли? Нет? Если вы скажете "да", я не поверю. Вы ее не нашли. Иначе вы сейчас были бы другим человеком. И мир вокруг тоже был бы другим. Вселенная была бы другой. Е сли бы вы нашли Тину, вам бы в голову не пришло экспериментировать с такими вещами.
   Не знаю. Я часто об этом думаю.
    И вам представляется очевидным...
   Ничего мне не очевидно, Ира. И вы неправы. Я нашел Тину.
    Нашли? Почему же вы...
   Давайте вернемся к рассказу, хорошо? В тот вечер.
    Хорошо. Спасибо за кофе. И я больше не буду вас перебивать, что бы вы ни сказали.
   Я все-таки налью вам еще чашечку. И себе. Да, я понял в тот вечер, как соединить темную энергию с моими единичными явлениями и эвереттической эрратологией. Возникла мысль, я ее отбросил, а потом вернулся, как возвращаешься к камню, который лежал на твоем пути, ты прошел мимо и вдруг понял... Мысль очень простая. Эти единичные случаи, эти странные отбросы экспериментов... Это же проявления в нашей жизни той самой темной энергии, которая ускоряет движение галактик!
    Простите, я не уловила...
   А я еще не объяснил. Скажите мне: галактики разбегаются, верно? С огромными скоростями. А почему здесь, на Земле, мы ни малейших проявлений этого вселенского убегания не видим? Планеты друг от друга не удаляются, Земля не бежит от Солнца, Солнце не улетает прочь от Альфы Центавра. Если это действительно всеобщее явление, где оно на Земле?
    Вообще-то... Я читала об этом... когда училась в университете. П ространство расширяется. Да? Но существуют хаотические движения. Типа броуновского. Как молекулы в газе, они ведь болтаются в разные стороны, а сам газ в это время может... ну, скажем, ветер дует - он же в одну сторону, да? А внутри ветра молекулы движутся , как хотят. Что-то в таком духе.
   Не совсем, но похоже. Скорости разбегания увеличиваются пропорционально расстоянию. На близких расстояниях, как до туманности Андромеды, эта скорость невелика - несколько десятков километров в секунду. А на расстоянии от Земли до Солнца - вообще миллиметры в секунду. Если же брать расстояние... как между вами и мной... то скорость расширения Вселенной окажется так мала, что...
    Э то понятно: скорость движения Земли по орбите во много раз... в тысячи?.. больше той скорости, с какой расширяется Вселенная?
   Хорошо, это вы поняли. Тогда поймете и главное: энергия, расталкивающая миры, конечно, действует и на Землю, и на нас с вами, она отталкивает нас друг от друга, но все другие силы, которые действуют на этом расстоянии - электромагнитные, гравитационные, сильные, слабые - во много раз больше, и потому... Это понятно, да? Но! Эта сила... Это поле... Какова его физическая природа? Что является его квантом, носителем этой силы, этой энергии? Чтобы ответить, нужно вернуться к многомирию. Существуют множество миров, возникших из нашего в процессе эволюции и ветвлений, мы об этом уже говорили, помните? Ветви этого дерева - они что, становятся совершенно независимыми? Нет, они взаимодействуют друг с другом - происходят, как говорят физики, склейки. С одними людьми часто, с другими реже, с третьими - почти никогда, но тоже происходят, потому что это всеобщий и очень распространенный процесс. Какие-то предметы переходят из одного мира в другой, какие-то мысли одного нашего "я" становятся понятны другому. Это многомировая гипотеза озарений. Но почемуэти склейки случаются? Взаимодействие не происходит просто так, через ничего. Для любого вида взаимодействий нужно соответствующее поле сил. Для взаимодействия миров, для того, чтобы происходили склейки, тоже нужно какое-то поле.
    Вы хотите сказать...
   Конечно! Темная энергия! Темная энергия, точнее - поле-носитель темной энергии - пронизывает все вселенные, оно соединяет все существовавшие, существующие и еще не возникшие ветви мироздания, понимаете? Если бы не было этого поля, этой темной энергии, то и склейки были бы невозможны, а, скорее всего, не существовало бы и самих ветвлений, Вселенная была бы одна-единственная, и правильной оказалась бы копенгагенская, а не эвереттовская концепция квантовой механики. По сути, в пятьдесят седьмом году прошлого века, утверждая, что все решения волновых уравнений имеют физическую природу и реализуются каждое в своей вселенной, Хью Эверетт неявно ввел в обиход это самое поле, которое и делает возможным существование всех решений, множества вселенных и самого многомирия.
    С ложно... Слишком длинный оборот, я не ухватила...
   Хорошо. Коротко...
    Не надо. Я р азберусь. Потом. Посмотрю запись, когда буду чистить , и разберусь. Продолжайте.
   Хорошо, в деталях разберетесь потом, а сейчас поймите одно. Поле темных сил... нет, название мне никогда не нравилось... темные силы нас злобно гнетут... ну, пусть. Это поле пронизывает всю нашу Вселенную. На межгалактических расстояниях оно проявляет себя, расталкивая вещество, заставляя мироздание расширяться ускоренно. А на малых расстояниях энергии недостаточно даже для того, чтобы это поле обнаружили в каком-нибудь эксперименте... Да и действует поле специфично. Кванты этого поля - я придумал им название "связники", connectors по-английски, - проявляют себя в том, что вызывают склейки, рождают в нашем мире одиночные события, не имеющие здесь ни причины, ни следствия, потому что это события иной ветви Многомирия. А какие-то вполне тривиальные события нашего мира при склейке оказываются на соседней ветви и там наверняка тоже вызывают изумление наблюдателей: там они тоже единичные явления без причины и следствия. Чудеса - если говорить бытовым языком.
    То есть, чудо - это просто рядовое событие, произошедшее в другой ветви многомирия, но из-за склейки оказавшееся в нашей?
   Совершенно точно, Ира! Но о чудесах... о том, что обычно называют чудесами, мы как-нибудь потом, хорошо? Итак, гипотеза: темная энергия - это энергия поля, объединяющего ветви многомирия, а единичные явления, склейки - это проявления квантов темного поля, доказательство, по сути, его квантовой природы. Темная энергия связывает наши "я", не на уровне сознания, конечно, сознательно это не может восприниматься, слишком невелико энергетическое воздействие... Но на подсознательном уровне мы всегда, если можно так выразиться, в контакте со всеми своими "я" в разных ветвях многомирия, мы составляем с ними единое целое - не индивидуум, а мультивидуум, - и возможно это только потому, что существует темная энергия, темное поле, сцепляющее все наши сути в одну. И только поэтому наше подсознание способно само порождать склейки. Когда человек понимает суть и смысл многомирия, склейки происходят с ним гораздо чаще, чем с любым другим, кто этой сути и смысла не понимает. В этом роль наблюдателя, о которой и раньше говорили физики.
    Вы хотите сказать... Простите, я вас опять перебила.
   Ничего. Что вы хотели...
    Сознание - понятно. Моя косметичка... я ее положила как-то на столе в гостиной, а час спустя обнаружила в ящичке стола. И я не психическая, у меня нет провалов в памяти... Это я понимаю: мое подсознание переместило... из одной ветви в другую... Да. Но когда в вашем физическом эксперименте вдруг какая-то точка оказывается совсем не на месте... Это тоже подсознание? Чье? Того, кто эксперимент проводит?
   Хороший вопрос! У элементарной частицы нет сознания. У атома тоже. Даже у коровы, кажется, сознания не обнаружили, хотя любое животное способно совершать выбор - погнаться за добычей, например, или лечь отдохнуть. Но мы о точке в эксперименте. Нет, я не думаю, что это результат чьего-то сознательного выбора. Склейки происходят и независимо от наблюдателя тоже. Это, кстати, сложный вопрос, спорный - коллеги до сих пор дискутируют, если вы посмотрите любой авторитетный физический журнал, в каждом номере есть две-три статьи... Я-то думаю... На мой взгляд, есть три типа склеек. Тип первый: независимый от наблюдателя. Именно такие склейки возникают спонтанно... то есть, вдруг, будто случайно, это в чистом виде проявления темной энергии в малых масштабах - внутри одного циклотрона, например, или спектрографа. Тогда возникает то, что мы называем отдельно лежащими точками - все эти "отбросы эксперимента". Второй тип склеек определяется присутствием наблюдателя - не будь его, ничего бы не произошло. Как с вашей косметичкой. Сознание ваше в этом не участвует, а на подсознательном уровне какие-то процессы происходят, темное поле, соединяющее ветви многомирия, отзывается, как... Скажем, как компьютерная мышка, реагирующая на биотоки, хотя это грубое и, вообще говоря, далеко не точное сравнение. И третий тип склеек: ментальный. Это когда вам в голову приходит неожиданная мысль, что-то, о чем вы вовсе и не думали. Озарение. Инсайт. Интуитивное прозрение.
    О Господи...
   Что? Что-то случилось?
    Камера... Она перестала писать. Кончилась память на диске?
   Ну... вряд ли. Не настолько много мы наговорили... Дайте-ка. Нет, памяти достаточно, часа на три еще хватит. Похоже... У вас запись в режиме "день", а в комнате стало темнее, видите, какие тучи, будет дождь, наверно... Кстати, у вас есть зонт?
    Зонт? Зачем зонт? Можно подняться выше туч.
   Конечно. А перед этим промокнуть. Ну ладно. Если что - я вас провожу.
    А с камерой что делать?
   Да переключите вы ее на автоматику, зачем вы вообще выставили на дисплее "ручное управление"?
    Не знаю... Вся эта техника для меня...
   Конечно. Техника и психология - вещи несовместные. У вещей не бывает психологии. Это, кстати, о типе склеек. Вот, пожалуйста. Работает.
    Спасибо большое. Давайте дальше. Вы остановились...
   На том, что есть три типа склеек, и все они поддерживаются энергией темного поля.
    Три типа склеек. Я поняла. Но если так...
   Да?
    Может, я скажу глупость, но мне хочется...
   Сказать глупость?
    Нет, просто сказать, что пришло в голову.
   Ну-ну. Скажите.
    Если есть три типа склеек, то, наверно, и темное поле... оно тоже должно быть трех типов, да? Хотя это, конечно, глупо.
   Ира! Вы гений! Если это не классический пример ментальной склейки, то я уж и не знаю, примером чего являются ваши слова!
    Примером глупости, чего же еще?
   Ира, вы знаете, сколько было написано статей о роли темной энергии в связи различных ветвей многомирия, прежде чем была высказана идея о том, что для осуществления трех типов склеек необходимы, соответственно, три типа темных полей... Ну, как три типа кварков? Я вам скажу: два года. Даже чуть больше - после моей статьи в "Нейчур". А вы так, сразу...
    Игорь, вы похожи на... ну , на большого доверчивого ребенка, я могу себе представить, как... Неважно. Конечно, я никогда не думала о трех типах темной энергии. Я об этом прочитала в вашей нобелевской лекции.
   А... Ну да. Естественно. Иногда я действительно... Хорошо. Поехали дальше. Что вы еще знаете?
    Ничего. Больше ничего, честно. Что вы там дальше говорили, я не поняла. Рассказывайте. Хотя нет... Вот: то поле, что расталкивает галактики, это поле первого типа?
   Типа А, да. Есть еще поля типов В и С. Тип В отвечает за физические склейки в присутствии наблюдателя, а тип С - за ментальные склейки.
    Отвечает? Перед кем?
   Ну... это просто выражение такое... Вы шутите? В психологии разве так не говорят: вот эти нейроны отвечают за такое-то поведение, а эти?.. Перед кем отвечают?