Страница:
160-180 слов в минуту. Нигде не останавливайтесь, чтобы обдумать
прочитанное, даже на пять секунд. Не возвращайтесь назад даже для того,
чтобы вспомнить смысл обозначения или форму записи уравнения. Не смотрите на
рисунки до тех пор, пока вы не встретите ссылку на них в тексте, а в этом
случае посмотрите на рисунок секунд пятнадцать и больше к нему не
возвращайтесь. Если слушатели от вашего доклада получают больше, чем вы от
такого чтения, то вы - выдающийся оратор.
Напечатано в журнале "Physics Today", 14, No 7 (1961).
- Некоторые из вас могут спросить, почему R выбрал для своей лекции
тему: "Могут ли машины мыслить?".
~ Так я чувствую себя значительнее...
- Никак не могу найти себе помощника, - пожаловался однажды Эдисон
Эйнштейну. - Каждый день заходят молодые люди, но ни один не подходит.
- А как вы определяете их пригодность? - поинтересовался Эйнштейн.
Эдисон показал ему листок с вопросами.
- Кто на них ответит, тот и станет моим помощником.
"Сколько миль от Нью-Йорка до Чикаго?" - прочел Эйнштейн и ответил:
"Нужно заглянуть в железнодорожный справочник". "Из чего делают нержавеющую
сталь?" - "0б этом можно узнать в справочнике по металловедению,..".
Пробежав глазами остальные вопросы, Эйнштейн сказал:
- Не дожидаясь отказа, свою кандидатуру снимаю сам.
КАК НЕ СЛУШАТЬ ОРАТОРА
У. Б. Вин
Ни один оратор, какова бы ни была его энергия, не имеет шансов победить
сонливость слушателей. Каждый знает, что сон во время длинного выступления
значительно глубже, нежели состояние гипнотического оцепенения, известное
под названием "полудремы". После такого сна вы просыпаетесь освеженным. Вы
хорошо отдохнули. Вы твердо знаете, что вечер не пропал даром. Немногие из
нас имеют мужество спать открыто и честно во время официальной речи. После
тщательного исследования этого вопроса я могу представить на рассмотрение
читателя несколько оригинальных методов, которые до сих пор не
публиковались.
Усядьтесь в кресло как можно глубже, голову уклоните слегка вперед (это
освобождает язык, он висит свободно, не затрудняя дыхания). Громкий храп
выводит из себя даже самого смиренного оратора, поэтому главное - избегайте
храпа, все дыхательные пути должны быть свободными. Трудно дать четкие
инструкции по сохранению во сне равновесия Но чтобы голова не моталась из
стороны в сторону, устройте ей из двух рук и туловища прочную опору в форме
треножника - еще Архимед знал, что это очень устойчивое устройство. Тем
самым уменьшается риск падения на пол (а ведь выкарабкиваться из-под стола
обычно приходится при весьма неприятном оживлении публики). Так у вас и
голова не упадет на грудь, и челюсть не отвалится. Закрытые глаза следует
прятать в ладонях, при этом пальцы должны сжимать лоб в гармошку. Это
производит впечатление напряженной работы мысли и несколько озадачивает
оратора. Возможны выкрики во время кошмаров, но на этот риск приходится
идти. Просыпайтесь медленно, оглянитесь и не начинайте аплодировать сразу.
Это может оказаться невпопад. Лучше уж подождите, пока вас разбудят
заключительные аплодисменты.
Напечатано в
"The Journal of Irreproducible Results", 7. No2 (1959).
(У. Б. БИН - профессор, глава факультета терапии Университета штата
Айова.)
ОТЧЕТЫ, КОТОРЫЕ Я ЧИТАЛ ... И, ВОЗМОЖНО, ПИСАЛ
Дуайт Е. Грэй
Технический отчет как специализированная форма научной литературы в
последние годы вырвался из безвестности и занял исключительно важное
положение в области обмена информацией. В идеале основная задача каждого
отчета состоит в передаче научной информации - передаче точной, аккуратной и
недвусмысленной. Увы, на практике все "отчеты" разбиваются на множество
категорий как по степени приближения к этому идеалу, так и по конкретным
причинам, которые мешают его достичь. Ниже описаны и квалифицированы
важнейшие категории, с которыми автору пришлось иметь дело на протяжении его
пятнадцатилетней деятельности на поприще научной информации. В отношении
самых бессмысленных отчетов следует сказать, что они не разбиваются на
четкие, ограниченные, взаимоисключающие группы. Названия различных категорий
я выбирал по доминирующему признаку, но в целом такие отчеты - "народ не
гордый" и с легкостью перенимают друг у друга дурные привычки,
Характерные особенности (они могут иметь место все сразу или в
определенных комбинациях):
1. Результаты представляются не полностью.
2. Полученные выводы не следуют из результатов.
3. Приводимые рекомендации не следуют из выводов.
В законченных неподдельных образцах маскирующих отчетов автор,
прикидываясь ученым, выступает в действительности как лоточник. Он хочет
что-то продать в прямом смысле или соблазнить покупателя какой-нибудь своей
идеей. Маскирующие отчеты высокого класса сразу можно узнать по прекрасному
переплету, часто даже с золотым тиснением, по великолепным иллюстрациям не
меньше чем в четыре цвета, проложенным папиросной бумагой, и по глянцевой
дорогой бумаге.
На этом, пожалуй, можно закончить обсуждение типовых "уродов" в семье
технических отчетов, главной задачей которых, как я сказал во вступлении и
повторю сейчас, является передача информации - передача точная, аккуратная и
недвусмысленная.
Напечатано в журнале
"Physics Today", 13, No 11 (I960).
( Д.Грей - директор Отдела информации Национальной научной ассоциации (
США.)
"Скажи: ну кому нужен бильярдный шар о растущими на нем волосами?'1.
На физическом факультете Университета в Милане один из советских
физиков обнаружил на стене следующий своеобразный "документ":
НАСЕЛЕНИЕ ИТАЛИИ 52000000
В том числе:
Старше 65 лет11 750 000
Остается для трудовой деятельности40 250 000
Моложе 18 лет14 120 000
Остается для трудовой деятельности26 130 000
Неработающие женщины17 315 000
Остается для трудовой деятельности8 815 000
Студенты университетов275 000
Остается для трудовой деятельности8 540 000
Служащие различных учреждений 3 830 000
Остается для трудовой деятельности4710000
Безработные, деятели политических
партий и профсоюзов1 380 000
Остается для трудовой деятельности3 330 000
Военные 780 000
Остается для трудовой деятельности2 550 000
Больные, сумасшедшие, бродяги,
продавцы телевизоров, завсегдатаи
ипподромов и казино1 310 000
Остается для трудовой деятельности1 240 000
Неграмотные, артисты, судьи и т. д. 880000
Остается для трудовой деятельности360 000
Отшельники, философы, фаталисты,
жулики и т. д.240 000
Остается для трудовой деятельности120 000
Министры, депутаты, сенаторы,
заключенные119 998
ОСТАЕТСЯ ДЛЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ2
Кто эти двое? Я и Вы. Пусть эта трагическая действительность послужит
для нас сигналом тревоги, вызовом нашему мужеству, источником новой энергии.
Мы должны работать с максимальным напряжением сил, особенно Вы, потому что Я
устал, выполняя свой долг перед страной в одиночку.
- Уилкинс! Уилкинс!!!
- Ну, как работает твое новое средство от насекомых, старина?
На выставке современной скульптуры.
Конфиденциально
ЦЕРН/Т/000
Всем членам ЦЕРН
О СТАНДАРТИЗАЦИИ СТАТЕЙ
Из-за растущего числа научных работ, публикуемых членами ЦЕРН, а также
в силу необходимости классификации и упорядоченного хранения этих публикаций
представляется желательным, чтобы все статьи в дальнейшем писались в
соответствии со стандартными правилами, для чего разработаны приводимые ниже
формы, с помощью которых процесс оформления статей сводится к вписыванию
формул и отдельных слов в готовый текст. Это должно привести к существенному
сокращению работы как при подготовке статьи, так и при ее редактировании. В
то же время это нововведение окажется очень полезным для тех людей, которые
могут попытаться изучать работы, написанные членами нашей организации.
Предполагается выпустить целую серию таких стандартных бланков.
Несколько образцов уже подготовлено и разослано на места, где их можно
получить по письменной просьбе начальника отдела (форма ЦЕРН/ПУБ/1003).
Заглавие: К вопросу о -- -- - в обобщенной модели ядра.
Авторы:
......................................................................
и,............
Ввиду серьезных трудностей, возникающих при попытке точного описания
свойств ансамбля сильно взаимодействующих частиц, мы рассматриваем следующий
приближенный гамильтониан:
..... .......................... .........................
.........................., (1)
где через .................................. обозначены соответствующие
обобщенные координаты. Гамильтониан, таким образом, состоит из трех членов:
........................................
описывает коллективное движение,................... - движение
отдельных частиц, а ..............................-сильное,
слабое, промежуточное (ненужное зачеркнуть) взаимодействие между ними.
Для энергии низколежащих возбужденных состояний, таким образом,
получаем
" ...... ...... ........................ . ....
.................................. ....... , (2)
что соответствует, конечно, просто произведению X2/2т на
i(i+1), как и следовало ожидать [1]. Система не обладает центральной
симметрией, что позволяет нам описывать ее поверхность как деформированную
сферу. Момент инерции, следовательно, определяется полюсом выражения
................................................. , что приводит к формуле
"___^,(3)
.где, однако, зависимость параметра-.................... от
......................................... неизвестна.
Эти выводы с очевидностью подтверждаются экспериментальными данными
(см. рис. 1), однако в промежутках между магическими числами наблюдаются
значительные отклонения (разные экспериментальные данные здесь, кстати, тоже
противоречат друг другу) [2].
Авторы глубоко благодарны............................ -директору
...............................-..... за проявленный интерес к работе. Один
из нас (.........,............................ ) весьма
'благодарен......................................... ,
ЛИТЕРАТУРА
.....................................................................
2.
...........................................................................,
частное сообщение.
2. Стандарт Ф/Т 3
Заглавие: О ................................................ в теории
поля.
Автор: ...........................................................
Как показал Швингер: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (1)
Когда
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(2)
Тогда ............................................................(3)
Таким образом,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(4)
что, по-видимому, согласуется с предположением, что
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"____^,(5)
благодаря чему
.......................................................................(6)
Когда...............................................................(7)
тогда
..........................................................................
(8)
Поэтому с формальной точки зрения................................. (9)
Можно надеяться, что приведенные выше аргументы приведут к обобщению
проблемы ...................... состояний.
Автор ............................................ за ценную критику.
Из 3-го юбилейного сборника в честь Нилъса Вора
"The Journal of Jocular Physics", Копенгаген
Personalia
В РАЗДЕЛЕ:
Из юбилейных сборников в честь Нилъса Бора:
Предисловие к 1-му тому "The Journal of Jocular Physics" Л. Розенфельд.
Мое посвящение. Новая сказка о Любопытном Слоненке * Атом, который построил
Бор * Ключ к системе ключей. (Длинное письмо в редакцию) 6 О. Фриш. О
возможности создания электростанций на угле ...
Из юбилейного сборника в честь Рудольфа Пайерлса:
К 50-летию Рудольфа Пайерлса f В. Вайскопф. П. А. У. Л. И. и его
применение Ж
К пятидесятилетию Нильса Бора сотрудники Института теоретической физики
в Копенгагене (в котором, как правило, работает много физиков, съехавшихся
со всех концов света) выпустили рукописный сборник под названием "The
Journal of Jocular Physics" ("Журнал шутливой физики"), Здесь мы печатаем
предисловие к этому сборнику.
ПРЕДИСЛОВИЕ
К 1-му тому "The Journal of Jocular Physics"
Слачала мы планировали выпустить к пятидесятилетию профессора Бора
юбилейный научный сборник, Но была серьезная опасность, что при таких
обстоятельствах профессор Бор почувствует себя обязанным весь этот сборник
прочесть, а может быть, даже попытаться в нем что-нибудь понять, поэтому мы
сочли неразумным задавать ему столь трудную задачу и решили ограничить
тематику предполагаемого издания работами шуточного характера,
Это решение продиктовано и оправдано не только желанием развлечь
читателя. Большое событие, отмечать которое мы готовились, явилось
великолепным поводом совершить, наконец, тот шаг, который был уже
подготовлен бурным развитием нашей науки и в котором давно ощущалась
необходимость: организовать и легализовать довольно старую область
физики-"The Jocular Physics". По причинам, еще не выясненным, она до сих пор
влачила просто жалкое существование на общем фоне стремительного развития
науки. В качестве первой меры мы предприняли издание этого сборника, который
знаменует рождение нового периодического издания, и посвящено оно будет
исключительно юмористической стороне многогранной жизни мира физиков. <
Однако ошибочно было бы считать, что новый журнал призван служить просто той
отдушиной, которая поможет выявить определенные черты характера (к
прискорбию нашему, получившие широкое распространение даже среди зрелых
ученых), лучше всего описываемые словом "инфантильность". Мы полностью
отдаем себе отчет в том, что этот "душок", несмотря на все старания его
изгнать, все же чувствуется в некоторых, наиболее слабых произведениях,
вошедших в этот том. Однако доброжелательный читатель убедится в том, что мы
искренне' старались поддержать и сохранить тот дух исполненного надежды
пессимизма и безмятежной готовности к худшему, который принес такие богатые
плоды в других областях атомной физики.
"Журнал шутливой физики"" по-видимому, нашел своих читателей и
понравился, так как в дальней-шем в Копенгагене было выпущено еще несколько
номеров. К шестидесятилетию и семидесятилетию Нилъса Бора были выпущены
второй и третий тома. Аналогичный журнал был выпущен к пятидесятилетию Р.
Пайерлса. Назван он "The Journal of Unclear Physics"), то есть "Журнал
Нечистой Физики".
В нашем сборнике помещен ряд материалов из этих юбилейных журналов.
МОЕ ПОСВЯЩЕНИЕ
Л. Розенфельд
Первым посланием, которое я получил от Бора, была телеграмма,
гласившая, что Истерская конференция откладывается на два дня. В то время -
это был 1929 год - я находился в Геттингене вместе ; с Гайтлером. Мы
изъявили желание побывать на этой знаменитой конференции и оба получили от .
Клейна благоприятный ответ, в который упомянутая телеграмма в последнюю
минуту внесла поправку. Когда мы появились в Копенгагене, Бор сообщил нам о
причине отсрочки: он должен был закончить ("с любезной помощью Клейна", как
он сказал) перевод одной из своих первых работ, чтобы поместить ее в
юбилейный сборник Копенгагенского университета. Он много рассказывал нам о
древних традициях этих юбилейных сборников, а под конец добавил: "Если бы я
не успел закончить, это была бы настоящая катастрофа!" Это утверждение
показалось мне несколько преувеличенным. В то время я еще не понимал, какие
трагедии таит в себе внешне безобидная процедура наведения окончательного
блеска на "почти готовый" текст статьи. Я не знал тогда, что мне назначено
судьбой быть действующим лицом в огромном количестве таких трагедий
Единственным извинением мне может послужить .тот факт, что во всем, что
касается фатальной недооценки серьезности этого дела (дописывания статей), я
ни в коей мере не являюсь исключением. Достаточно вспомнить Фарадеевские
лекции. Бор появился в Лондоне перед самыми Фарадеевскими торжествами с
рукописью своей лекции, о которой он говорил: "Практически закончена".
Недоставало всего нескольких страниц. Бор предполагал уединиться в
романтической обстановке какого-нибудь древнего английского постоялого двора
и за неделю "с любезной помощью Розенфельда" (так он объяснил мистеру Карру,
секретарю химического общества) покончить с этим делом. Мистер Карр был в
восторге. После напряженного недельного труда в довольно перенаселенном и
исключительно неромантическом отеле, где нам приходилось вести постоянную
войну нервов с одной гневливой учительницей за монопольное право
пользоваться гостиной, десять недостающих страниц действительно были
написаны. Но тут нам стало ясно, что рукопись будет несравненно лучше, если
к ней добавить еще двадцать страниц. Бор буквально загорелся этой идеей,
которая (как он сумел меня убедить) существенно приближала нас к окончанию
работы. И он направил меня к мистеру Карру доложить об этом замечательном
прогрессе в наших делах. Мне не показалось, что мистеру Карру улыбается
такая перспектива. Скорее наоборот. Он даже не старался скрыть это. " А
когда я попытался рассказать ему, как мы, не разгибая спины, трудились всю
неделю, вид у него был - мне больно это признать - решительно недоверчивый.
И я покинул его с разбитым сердцем.
Но вернемся к встрече на копенгагенском вокзале. То, что сообщение о
предотвращенной с трудом катастрофе оставило меня равнодушным, больно задело
бедного Клейна. Я вспоминаю сейчас его улыбку в тот момент. Она определенно
была вымученной. Но что бы там ни было, за время, прошедшее с тех пор, я
искупил свое легкомыслие.
Что в облике Бора произвело на меня при первой встрече наибольшее
прочитанное, даже на пять секунд. Не возвращайтесь назад даже для того,
чтобы вспомнить смысл обозначения или форму записи уравнения. Не смотрите на
рисунки до тех пор, пока вы не встретите ссылку на них в тексте, а в этом
случае посмотрите на рисунок секунд пятнадцать и больше к нему не
возвращайтесь. Если слушатели от вашего доклада получают больше, чем вы от
такого чтения, то вы - выдающийся оратор.
Напечатано в журнале "Physics Today", 14, No 7 (1961).
- Некоторые из вас могут спросить, почему R выбрал для своей лекции
тему: "Могут ли машины мыслить?".
~ Так я чувствую себя значительнее...
- Никак не могу найти себе помощника, - пожаловался однажды Эдисон
Эйнштейну. - Каждый день заходят молодые люди, но ни один не подходит.
- А как вы определяете их пригодность? - поинтересовался Эйнштейн.
Эдисон показал ему листок с вопросами.
- Кто на них ответит, тот и станет моим помощником.
"Сколько миль от Нью-Йорка до Чикаго?" - прочел Эйнштейн и ответил:
"Нужно заглянуть в железнодорожный справочник". "Из чего делают нержавеющую
сталь?" - "0б этом можно узнать в справочнике по металловедению,..".
Пробежав глазами остальные вопросы, Эйнштейн сказал:
- Не дожидаясь отказа, свою кандидатуру снимаю сам.
КАК НЕ СЛУШАТЬ ОРАТОРА
У. Б. Вин
Ни один оратор, какова бы ни была его энергия, не имеет шансов победить
сонливость слушателей. Каждый знает, что сон во время длинного выступления
значительно глубже, нежели состояние гипнотического оцепенения, известное
под названием "полудремы". После такого сна вы просыпаетесь освеженным. Вы
хорошо отдохнули. Вы твердо знаете, что вечер не пропал даром. Немногие из
нас имеют мужество спать открыто и честно во время официальной речи. После
тщательного исследования этого вопроса я могу представить на рассмотрение
читателя несколько оригинальных методов, которые до сих пор не
публиковались.
Усядьтесь в кресло как можно глубже, голову уклоните слегка вперед (это
освобождает язык, он висит свободно, не затрудняя дыхания). Громкий храп
выводит из себя даже самого смиренного оратора, поэтому главное - избегайте
храпа, все дыхательные пути должны быть свободными. Трудно дать четкие
инструкции по сохранению во сне равновесия Но чтобы голова не моталась из
стороны в сторону, устройте ей из двух рук и туловища прочную опору в форме
треножника - еще Архимед знал, что это очень устойчивое устройство. Тем
самым уменьшается риск падения на пол (а ведь выкарабкиваться из-под стола
обычно приходится при весьма неприятном оживлении публики). Так у вас и
голова не упадет на грудь, и челюсть не отвалится. Закрытые глаза следует
прятать в ладонях, при этом пальцы должны сжимать лоб в гармошку. Это
производит впечатление напряженной работы мысли и несколько озадачивает
оратора. Возможны выкрики во время кошмаров, но на этот риск приходится
идти. Просыпайтесь медленно, оглянитесь и не начинайте аплодировать сразу.
Это может оказаться невпопад. Лучше уж подождите, пока вас разбудят
заключительные аплодисменты.
Напечатано в
"The Journal of Irreproducible Results", 7. No2 (1959).
(У. Б. БИН - профессор, глава факультета терапии Университета штата
Айова.)
ОТЧЕТЫ, КОТОРЫЕ Я ЧИТАЛ ... И, ВОЗМОЖНО, ПИСАЛ
Дуайт Е. Грэй
Технический отчет как специализированная форма научной литературы в
последние годы вырвался из безвестности и занял исключительно важное
положение в области обмена информацией. В идеале основная задача каждого
отчета состоит в передаче научной информации - передаче точной, аккуратной и
недвусмысленной. Увы, на практике все "отчеты" разбиваются на множество
категорий как по степени приближения к этому идеалу, так и по конкретным
причинам, которые мешают его достичь. Ниже описаны и квалифицированы
важнейшие категории, с которыми автору пришлось иметь дело на протяжении его
пятнадцатилетней деятельности на поприще научной информации. В отношении
самых бессмысленных отчетов следует сказать, что они не разбиваются на
четкие, ограниченные, взаимоисключающие группы. Названия различных категорий
я выбирал по доминирующему признаку, но в целом такие отчеты - "народ не
гордый" и с легкостью перенимают друг у друга дурные привычки,
- Загадочный отчет
- Отчет типа "Повторите, пожалуйста, еще раз"
- Маскирующие отчеты
При чтении такой работы кажется, что автор почти намеренно пытается как
можно дольше держать читателя в неведении относительно того, о чем,
собственно, и зачем она написана. В некоторых случаях успех бывает полным, и
загадка так и остается нерешенной до самого конца. Тайна, разумеется, еще
более сгущается, если на документе стоит абсолютно не несущее информации
название. Два таких заглавия я видел недавно, листая реферативный журнал:
"Обзор работы" и "Текущая работа. Отчет XXIX".
Загадочные отчеты обычно начинаются с некоторого исторического
заявления типа: "В 1927 году профессор К. К. Макжилликадди, работающий в
АБВ-Универеитете, открыл то-то и то-то". Эта начальная фраза звучит примерно
так же, как "В тридесятом царстве, в некотором государстве...", с которой
начинаются все детские сказки, и требует для своего изобретения примерно
такого же умственного усилия. Подобное начало, конечно - прекрасный выход
для автора отчета, если он не очень твердо уверен в том, что хочет
высказать, а ему не терпится начать марать бумагу. Или ему просто лень
подумать. Для читателя такое начало вносит элемент загадочности уже с
первого предложения. За исходным утверждением могут последовать дальнейшие
разглагольствования на историческую тему, а за ними прочие материалы, лишь
косвенно связанные с истинной целью данного документа, которая повисает в
воздухе. И читатель углубляется в лабиринт отчета, не имея ни малейшего
представления о том, действительно ли к выходной двери ведут его стрелки с
надписью "Выход", и не будучи даже уверен, что эта дверь действительно
существует. Как правило, читатель все же в конце концов докапывается до
того, что автор пытался ему сказать. Однако этот подвиг обычно требует
такого напряжения аналитических способностей и такой умственной
изворотливости, что уже не доставляет радости вконец выдохнувшемуся
читателю.
В распоряжении каждого, кто пожелает научиться писать отчеты этого
вида, находится широкий выбор эффективных методов. Прежде всего автор
конечно, должен остерегаться простых нераспространенных предложений,
Непритязательное трио из подлежащего, сказуемого и дополнения является
слишком прямым и эффективным средством передачи информации, а поэтому не
удовлетворяет. Вместо этого автор повсюду, где только можно, должен
использовать длинные, витиеватые, туманные фразы, разбавляя их вводными
словами и начиная придаточными предложениями. Я позволю себе привести в
качестве иллюстрации короткий отрывок из диалога, который имел место
несколько лет назад на заседании одного из комитетов Конгресса. Чиновника
министерства обороны спросили, планирует ли их ведомство строительство
одного подземного сооружения. Вот что он ответил:
- Мы пытаемся соблюдать равновесие между стационарными, как их иногда
называют, установками, создание которых в отдельных случаях может быть
сопряжено со строительством подземных сооружений, с одной стороны, и
эффективностью наших оборонительных средств, с другой стороны, которая,
очевидно, согласно принятым в настоящее время взглядам, рассматривается как
сильнейший аргумент против строительства закрытых оборонительных установок.
После чего один из членов комитета заявил:
- Вы просто великолепны. Я ни черта не понял в этом словоизвержении.
Ради бога, что вы имели в виду?
Этот пример хорош не только тем, что в нем содержится блестящий
образчик стиля "Повторите, пожалуйста, еще раз". Реакция "потребителя" на
подобные семантические выкрутасы тоже совершенно типична.
Не желая создавать впечатление, что на такие изречения обладают
монополией лишь правительственные чиновники, я расскажу о менее официальном
случае. Приведенная мною ниже цитата заимствована из статьи "Восходящие и
нисходящие потоки воздуха".
(Первое предложение) Пока скорость течения остается на среднем уровне -
ниже, чем в адиабатическом случае для сухого воздуха, и выше, чем в
адиабатическом случае для воздуха, насыщенного водяными парами, мы легко
можем представить себе, что изолированная воздушная масса, которая
насыщается до абсолютной влажности при температуре, несколько превышающей
температуру окружающего воздуха, окажется в состоянии начать восходящее
движение, поскольку при постулированных условиях ее температура на любой
достигнутой высоте будет выше, чем температура окружающего воздуха,
(Второе предложение) Однако противоположный процесс - нисходящее
течение - понять не так легко.
К чести знаменитой энциклопедии, из которой взята эта цитата, следует
заметить, что в следующем, пересмотренном издании второе предложение было
переделано.
Чтобы достичь наилучших результатов, автор Должен стремиться
поддерживать на предельно высоком уровне два численных коэффициента -
переднее число слогов в слове" и "среднее число слов -предложении". В первом
случае следуйте девизу: "Никогда не употребляй односложного слова, если есть
синоним из шести или семи слогов". Ваш отчет особенно выиграет, если к тому
же эти длинные слова вы будете употреблять не к месту.
Есть много способов поддерживать на высоком уровне и второй индекс.
Например, "имея в виду тот факт, что " всегда лучше, чем простое "потому
что", "по порядку величины равно" гораздо эффектнее, чем "около". Вы вольны
начинать хоть каждое предложение такими распространенными (и такими
бессмысленными) оборотами, как "следует заметить, чго", "небезынтересно
обратить внимание на то, что" т.д. Эти словеса к тому же придают всем
утверждениям такой безличный характер, что как бы снимает с автора всякую
ответственность за их содержание. Человек, добросовестно следующий этим
рецептам и дополняющий их повсеместным использованием страдательного залога
и профессиональнoro жаргона везде, где только можно, и сдабривающий все
блюдо не относящимися к делу определениями и дополнениями, может быть вполне
спокоен результат.
3. Отчет типа "Пропала мысль"
При чтении таких отчетов сразу вспоминаются тесты на сообразительность,
которыми нас мучили в школьные годы. Только вместо пропущенных слов читатель
должен восстанавливать пропущенные мысли, то есть существенные куски
информации и аргументации, которые автор не счел нужным включить в текст. В
подобных случаях читатель, пытаясь самостоятельно сделать тот шаг, который
автору представлялся очевидным, чаще всего оказывается в положении студентов
на одной лекции по математике, о которой я недавно читал. Профессор, стоя у
доски, был погружен в длиннейший вывод. В каком-то месте он произнес
стандартную фразу "отсюда с очевидностью вытекает следующее" и написал
длинное и сложное выражение, абсолютно не похожее ни на что из написанного
ранее. Затем он заколебался, на его лице появилось озадаченное выражение, он
что-то пробормотал и прошел из аудитории в свой кабинет. Появившись оттуда
через полчаса, он с довольным видом объяснил аудитории: "Я был прав. Это,
действительно, совершенно очевидно".
Читая такой отчет, вы, фигурально выражаясь, плавно скользите вдоль
гладкого рельсового пути за поездом авторской мысли и вдруг натыкаетесь на
разрушенный участок или на пропасть. Вы отчетливо видите, что колея
продолжается на той стороне пропасти, но моста нет, и его даже не из чего
построить.
Характерные особенности (они могут иметь место все сразу или в
определенных комбинациях):
1. Результаты представляются не полностью.
2. Полученные выводы не следуют из результатов.
3. Приводимые рекомендации не следуют из выводов.
В законченных неподдельных образцах маскирующих отчетов автор,
прикидываясь ученым, выступает в действительности как лоточник. Он хочет
что-то продать в прямом смысле или соблазнить покупателя какой-нибудь своей
идеей. Маскирующие отчеты высокого класса сразу можно узнать по прекрасному
переплету, часто даже с золотым тиснением, по великолепным иллюстрациям не
меньше чем в четыре цвета, проложенным папиросной бумагой, и по глянцевой
дорогой бумаге.
На этом, пожалуй, можно закончить обсуждение типовых "уродов" в семье
технических отчетов, главной задачей которых, как я сказал во вступлении и
повторю сейчас, является передача информации - передача точная, аккуратная и
недвусмысленная.
Напечатано в журнале
"Physics Today", 13, No 11 (I960).
( Д.Грей - директор Отдела информации Национальной научной ассоциации (
США.)
"Скажи: ну кому нужен бильярдный шар о растущими на нем волосами?'1.
На физическом факультете Университета в Милане один из советских
физиков обнаружил на стене следующий своеобразный "документ":
НАСЕЛЕНИЕ ИТАЛИИ 52000000
В том числе:
Старше 65 лет11 750 000
Остается для трудовой деятельности40 250 000
Моложе 18 лет14 120 000
Остается для трудовой деятельности26 130 000
Неработающие женщины17 315 000
Остается для трудовой деятельности8 815 000
Студенты университетов275 000
Остается для трудовой деятельности8 540 000
Служащие различных учреждений 3 830 000
Остается для трудовой деятельности4710000
Безработные, деятели политических
партий и профсоюзов1 380 000
Остается для трудовой деятельности3 330 000
Военные 780 000
Остается для трудовой деятельности2 550 000
Больные, сумасшедшие, бродяги,
продавцы телевизоров, завсегдатаи
ипподромов и казино1 310 000
Остается для трудовой деятельности1 240 000
Неграмотные, артисты, судьи и т. д. 880000
Остается для трудовой деятельности360 000
Отшельники, философы, фаталисты,
жулики и т. д.240 000
Остается для трудовой деятельности120 000
Министры, депутаты, сенаторы,
заключенные119 998
ОСТАЕТСЯ ДЛЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ2
Кто эти двое? Я и Вы. Пусть эта трагическая действительность послужит
для нас сигналом тревоги, вызовом нашему мужеству, источником новой энергии.
Мы должны работать с максимальным напряжением сил, особенно Вы, потому что Я
устал, выполняя свой долг перед страной в одиночку.
- Ну, вы знаете, как это бывает: слово за слово...
- Вы же сами говорили -- чем дешевле, тем лучше
- Уилкинс! Уилкинс!!!
- Ну, как работает твое новое средство от насекомых, старина?
На выставке современной скульптуры.
Конфиденциально
ЦЕРН/Т/000
Всем членам ЦЕРН
О СТАНДАРТИЗАЦИИ СТАТЕЙ
Из-за растущего числа научных работ, публикуемых членами ЦЕРН, а также
в силу необходимости классификации и упорядоченного хранения этих публикаций
представляется желательным, чтобы все статьи в дальнейшем писались в
соответствии со стандартными правилами, для чего разработаны приводимые ниже
формы, с помощью которых процесс оформления статей сводится к вписыванию
формул и отдельных слов в готовый текст. Это должно привести к существенному
сокращению работы как при подготовке статьи, так и при ее редактировании. В
то же время это нововведение окажется очень полезным для тех людей, которые
могут попытаться изучать работы, написанные членами нашей организации.
Предполагается выпустить целую серию таких стандартных бланков.
Несколько образцов уже подготовлено и разослано на места, где их можно
получить по письменной просьбе начальника отдела (форма ЦЕРН/ПУБ/1003).
- Стандарт ТН/П1
Заглавие: К вопросу о -- -- - в обобщенной модели ядра.
Авторы:
......................................................................
и,............
Ввиду серьезных трудностей, возникающих при попытке точного описания
свойств ансамбля сильно взаимодействующих частиц, мы рассматриваем следующий
приближенный гамильтониан:
..... .......................... .........................
.........................., (1)
где через .................................. обозначены соответствующие
обобщенные координаты. Гамильтониан, таким образом, состоит из трех членов:
........................................
описывает коллективное движение,................... - движение
отдельных частиц, а ..............................-сильное,
слабое, промежуточное (ненужное зачеркнуть) взаимодействие между ними.
Для энергии низколежащих возбужденных состояний, таким образом,
получаем
" ...... ...... ........................ . ....
.................................. ....... , (2)
что соответствует, конечно, просто произведению X2/2т на
i(i+1), как и следовало ожидать [1]. Система не обладает центральной
симметрией, что позволяет нам описывать ее поверхность как деформированную
сферу. Момент инерции, следовательно, определяется полюсом выражения
................................................. , что приводит к формуле
"___^,(3)
.где, однако, зависимость параметра-.................... от
......................................... неизвестна.
Эти выводы с очевидностью подтверждаются экспериментальными данными
(см. рис. 1), однако в промежутках между магическими числами наблюдаются
значительные отклонения (разные экспериментальные данные здесь, кстати, тоже
противоречат друг другу) [2].
Авторы глубоко благодарны............................ -директору
...............................-..... за проявленный интерес к работе. Один
из нас (.........,............................ ) весьма
'благодарен......................................... ,
ЛИТЕРАТУРА
2.
...........................................................................,
частное сообщение.
2. Стандарт Ф/Т 3
Заглавие: О ................................................ в теории
поля.
Автор: ...........................................................
Как показал Швингер: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (1)
Когда
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(2)
Тогда ............................................................(3)
Таким образом,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(4)
что, по-видимому, согласуется с предположением, что
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"____^,(5)
благодаря чему
.......................................................................(6)
Когда...............................................................(7)
тогда
..........................................................................
(8)
Поэтому с формальной точки зрения................................. (9)
Можно надеяться, что приведенные выше аргументы приведут к обобщению
проблемы ...................... состояний.
Автор ............................................ за ценную критику.
Из 3-го юбилейного сборника в честь Нилъса Вора
"The Journal of Jocular Physics", Копенгаген
Personalia
В РАЗДЕЛЕ:
Из юбилейных сборников в честь Нилъса Бора:
Предисловие к 1-му тому "The Journal of Jocular Physics" Л. Розенфельд.
Мое посвящение. Новая сказка о Любопытном Слоненке * Атом, который построил
Бор * Ключ к системе ключей. (Длинное письмо в редакцию) 6 О. Фриш. О
возможности создания электростанций на угле ...
Из юбилейного сборника в честь Рудольфа Пайерлса:
К 50-летию Рудольфа Пайерлса f В. Вайскопф. П. А. У. Л. И. и его
применение Ж
К пятидесятилетию Нильса Бора сотрудники Института теоретической физики
в Копенгагене (в котором, как правило, работает много физиков, съехавшихся
со всех концов света) выпустили рукописный сборник под названием "The
Journal of Jocular Physics" ("Журнал шутливой физики"), Здесь мы печатаем
предисловие к этому сборнику.
ПРЕДИСЛОВИЕ
К 1-му тому "The Journal of Jocular Physics"
Слачала мы планировали выпустить к пятидесятилетию профессора Бора
юбилейный научный сборник, Но была серьезная опасность, что при таких
обстоятельствах профессор Бор почувствует себя обязанным весь этот сборник
прочесть, а может быть, даже попытаться в нем что-нибудь понять, поэтому мы
сочли неразумным задавать ему столь трудную задачу и решили ограничить
тематику предполагаемого издания работами шуточного характера,
Это решение продиктовано и оправдано не только желанием развлечь
читателя. Большое событие, отмечать которое мы готовились, явилось
великолепным поводом совершить, наконец, тот шаг, который был уже
подготовлен бурным развитием нашей науки и в котором давно ощущалась
необходимость: организовать и легализовать довольно старую область
физики-"The Jocular Physics". По причинам, еще не выясненным, она до сих пор
влачила просто жалкое существование на общем фоне стремительного развития
науки. В качестве первой меры мы предприняли издание этого сборника, который
знаменует рождение нового периодического издания, и посвящено оно будет
исключительно юмористической стороне многогранной жизни мира физиков. <
Однако ошибочно было бы считать, что новый журнал призван служить просто той
отдушиной, которая поможет выявить определенные черты характера (к
прискорбию нашему, получившие широкое распространение даже среди зрелых
ученых), лучше всего описываемые словом "инфантильность". Мы полностью
отдаем себе отчет в том, что этот "душок", несмотря на все старания его
изгнать, все же чувствуется в некоторых, наиболее слабых произведениях,
вошедших в этот том. Однако доброжелательный читатель убедится в том, что мы
искренне' старались поддержать и сохранить тот дух исполненного надежды
пессимизма и безмятежной готовности к худшему, который принес такие богатые
плоды в других областях атомной физики.
"Журнал шутливой физики"" по-видимому, нашел своих читателей и
понравился, так как в дальней-шем в Копенгагене было выпущено еще несколько
номеров. К шестидесятилетию и семидесятилетию Нилъса Бора были выпущены
второй и третий тома. Аналогичный журнал был выпущен к пятидесятилетию Р.
Пайерлса. Назван он "The Journal of Unclear Physics"), то есть "Журнал
Нечистой Физики".
В нашем сборнике помещен ряд материалов из этих юбилейных журналов.
МОЕ ПОСВЯЩЕНИЕ
Л. Розенфельд
Первым посланием, которое я получил от Бора, была телеграмма,
гласившая, что Истерская конференция откладывается на два дня. В то время -
это был 1929 год - я находился в Геттингене вместе ; с Гайтлером. Мы
изъявили желание побывать на этой знаменитой конференции и оба получили от .
Клейна благоприятный ответ, в который упомянутая телеграмма в последнюю
минуту внесла поправку. Когда мы появились в Копенгагене, Бор сообщил нам о
причине отсрочки: он должен был закончить ("с любезной помощью Клейна", как
он сказал) перевод одной из своих первых работ, чтобы поместить ее в
юбилейный сборник Копенгагенского университета. Он много рассказывал нам о
древних традициях этих юбилейных сборников, а под конец добавил: "Если бы я
не успел закончить, это была бы настоящая катастрофа!" Это утверждение
показалось мне несколько преувеличенным. В то время я еще не понимал, какие
трагедии таит в себе внешне безобидная процедура наведения окончательного
блеска на "почти готовый" текст статьи. Я не знал тогда, что мне назначено
судьбой быть действующим лицом в огромном количестве таких трагедий
Единственным извинением мне может послужить .тот факт, что во всем, что
касается фатальной недооценки серьезности этого дела (дописывания статей), я
ни в коей мере не являюсь исключением. Достаточно вспомнить Фарадеевские
лекции. Бор появился в Лондоне перед самыми Фарадеевскими торжествами с
рукописью своей лекции, о которой он говорил: "Практически закончена".
Недоставало всего нескольких страниц. Бор предполагал уединиться в
романтической обстановке какого-нибудь древнего английского постоялого двора
и за неделю "с любезной помощью Розенфельда" (так он объяснил мистеру Карру,
секретарю химического общества) покончить с этим делом. Мистер Карр был в
восторге. После напряженного недельного труда в довольно перенаселенном и
исключительно неромантическом отеле, где нам приходилось вести постоянную
войну нервов с одной гневливой учительницей за монопольное право
пользоваться гостиной, десять недостающих страниц действительно были
написаны. Но тут нам стало ясно, что рукопись будет несравненно лучше, если
к ней добавить еще двадцать страниц. Бор буквально загорелся этой идеей,
которая (как он сумел меня убедить) существенно приближала нас к окончанию
работы. И он направил меня к мистеру Карру доложить об этом замечательном
прогрессе в наших делах. Мне не показалось, что мистеру Карру улыбается
такая перспектива. Скорее наоборот. Он даже не старался скрыть это. " А
когда я попытался рассказать ему, как мы, не разгибая спины, трудились всю
неделю, вид у него был - мне больно это признать - решительно недоверчивый.
И я покинул его с разбитым сердцем.
Но вернемся к встрече на копенгагенском вокзале. То, что сообщение о
предотвращенной с трудом катастрофе оставило меня равнодушным, больно задело
бедного Клейна. Я вспоминаю сейчас его улыбку в тот момент. Она определенно
была вымученной. Но что бы там ни было, за время, прошедшее с тех пор, я
искупил свое легкомыслие.
Что в облике Бора произвело на меня при первой встрече наибольшее