Страница:
Крайне символично, между прочим, что картечь Николая I, 14 декабря 1825-го покончившего с последней отрыжкой «вольностей гвардейских», стегнула и по Медному всаднику. Не менее символично и то, что декабристы для своей ублюдочной пародии на прошлые гвардейские перевороты выстроились как раз вокруг памятника Петру…
Ситуация стала еще более интересной, когда в России стала издавать осмысленные звуки интеллигенция (не путать с интеллектуалами!), по своей сути как раз и являвшаяся одним из монструозных порождений петровских ломок. Под интеллигенцией и здесь, и далее я всегда полагаю в виду нечто строго конкретное: аморфное скопище субъектов, получивших некоторое образование (точнее, нахватавшихся вершков) и одержимых параноическим апломбом быть «духовными вождями и учителями», равно как и «совестью народной». Радикальной интеллигенции Петр как раз пришелся по нутру - подобно всякому, славному разрушением. Белинский, бледная поганка российской общественной мысли, изощрялся, как мог, и в прозе, и в стихах:
Россия тьмой была покрыта много лет,
Бог рек: да будет Петр - и был в России свет.
Здесь проявилась еще одна видовая черта отечественной интеллигенции, превращающая ее в вульгарную «образованщину»: полнейшее невежество в истории. В письме Кавелину Белинский не менее категоричен: «Для меня Петр - моя философия, моя религия, мое откровение во всем, что касается России. Это пример для великих и малых, которые хотят что-либо сделать, быть чем-нибудь полезным».
Радикалы и революционеры Петра как раз обожали. Белинскому вторил «московский бастард» Герцен: «Петр, Конвент научили нас шагать семимильными шагами, шагать из первого месяца беременности в девятый».
И зашагали… Советские историки любили важно отмечать, что «Ленин в высшей степени положительно относился к деятельности Петра I». («Вождь мирового пролетариата» в данном случае всего лишь следовал за Энгельсом, еще одним почитателем разрушения и вселенской ломки, назвавшим Петра «действительно великим человеком». Маркс считал Петра гением, деятельность Петра - «исторически оправданным закономерным историческим процессом».) Так что среди учителей Ильича несправедливо будет числить лишь Маркса с Энгельсом - эту сомнительную честь разделяет и Петр, названный Герценом «революционером на троне». Он же, Герцен, говаривал, что Петр был «первой свободной личностью в России». Спорить с этим нельзя - беда только, что Петр был еще и единственнойсвободной личностью в России, все прочие, от фельдмаршала, до крестьянина, - по сути, рабами…
А уж особенно интеллигенции, разумеющей лишь внешние признаки, нравилось, что Петр «поставил Россию в ряд с западными державами». И никто не задумывался, какой ценой… Главное, все брили бороды и носили европейское платье. Суть глубинных процессов интеллигенция понимать не в состоянии…
Лев Толстой поначалу относился к Петру прямо-таки восторженно, собирался писать роман о нем, но впоследствии наступило отрезвление, и Толстой оставляет такие строчки: «Был осатанелый зверь…» «Великий мерзавец, благочестивейший разбойник, убийца, который кощунствовал над Евангелием…» Говорил о Петре I и его сподвижниках: «…убивали людей. Забыть про это, а не памятники ставить».
Алексей Толстой до того, как пришел на службу к большевикам, высказывался о Петре несколько иначе, чем в своем будущем романе (талантливом, несмотря ни на что): «Но все же случилось не то, что хотел гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новым родственникам в жалком и неравном виде - рабою. И сколько бы ни гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены».
Тот же Герцен выразился как-то, что «Чингисхан с телеграфом хуже, чем Чингисхан без телеграфа». Именно таким «Чингисханом с телеграфом» и был Петр, и добавить мне больше нечего…
Кстати, любопытнейшие рассуждения о природе «консерваторов» и «либералов» мне встретились в воспоминаниях митрополита Вениамина (Федченкова), в той их части, где речь идет об участии его в продолжавшемся девять месяцев Московском Церковном Соборе, открывшемся вскоре после Февральской революции:
«Большинство было, в общем, консервативно, но в хорошем смысле этого слова: было по сердцу добрым, желало помочь устроению жизни, готово было к жертвенности, не гордилось собою, считалось с братским мнением других, было достаточно свободно в своем понимании окружающих обстоятельств. Обычно слово „консерватор“ считалось в русском интеллигентском воззрении синонимом тупости, злобы. По совести сказать, на Соборе было как раз обратное. Вот либералы (они почти все вышли из преподавательской, отчасти и профессорской среды духовных школ) были действительно раздражены, злобны, упорны в своем либерализме, партийно нетерпимы и просто злостно тупы… они очень не любили повиновения, послушания, признания авторитетов, любви и уважения к начальству. Наоборот, всячески унижать то, что выше их, лишать прав, ограничивать, отвоевывать привилегии самим себе, командовать над другими - вот их свойства. И чего бы ни коснулось, они готовы тотчас же в злобный бой против инакомыслящих… как люди с самоуверенным духом, большими знаниями и способными развязными языками, они производили большой шум: и по количеству подобных ораторов (они всегда выступали!), и по горячим речам их иногда казалось, будто чуть не весь Собор мыслит так, как они звонят. Но когда дело доходило до решений… эта десятая частичка оставалась в меньшинстве».
Прошло восемьдесят лет, но отечественные интеллигенты и либералы не изменились ни на йоту. Все вышеприведенное прекрасно описывает и нынешних. Злобный бой против любого инакомыслия, жажда власти, стремление лишать оппонента всех и всяческих прав… Вот только знаний не в пример меньше, старая интеллигенция при всех своих недостатках была все же хорошо образована, а нынешняя - совки-с…
Между прочим, знаменитое крылатое выражение «Петр прорубил окно в Европу» выдумано не в России - этот пассаж впервые употребил в 1769 г. в своих «Письмах о России» итальянец Франческо Альгорроти. Хорошо, что наши соотечественники не причастны хотя бы к этойглупости. В самом деле, эпитет выбран неудачнейше. Нормальный человек прорубил бы дверь. Реформы, лезущие в окно, - зрелище довольно сюрреалистическое…
Виртуальность
Как же без нее? Никуда нам не деться от виртуальности… В истории был шанс обойтись без Петра. Я имею в виду до сих пор не проясненные до конца события в ночь с 7 на 8 августа 1689 г.
Сторонники Софьи уверяли, что в ту ночь приверженцы Петра намеревались занять Кремль, убить царевну и Ивана. Сторонники Петра уверяют, что все обстояло как раз наоборот, и люди самого энергичного и решительного из сторонников Софьи стрелецкого начальника Федора Шакловитого хотели убить Петра.
Кто прав, неизвестно. Вероятнее всего - и те, и другие. В обоих лагерях хватало деятелей, понимавших, что мирным путем решить проблему не удастся. Главное, той ночью Петр мог быть убит (впрочем, его могли убить и много раньше, когда в Кремль ворвались верные Софье стрельцы, недовольные тем, что «младший» обошел «старшего»).
Что тогда? Ответ один: медленное (но не ставшее из-за этого порочным), эволюционное развитие. Реформы, проводимые с гораздо меньшей кровью, не сотрясшие страну столь жестоко, не создавшие непреодолимой пропасти меж высшими и низшими, меж народом и государством, церковью и народом. Все, что нам известно о достижениях России допетровской эпохи, позволяет говорить с уверенностью: не было бы никакого «застоя». И не было бы кровавого вихря…
Советский историк Н. Молчанов, апологет Петра, защищал избранный тем путь развития довольно оригинально. Вспомнил о так называемом «плане Лейбница». В 1670 г. Лейбниц разработал план создания так называемого Европейского союза, призванного обеспечить Европе вечный мир. Для этого, по Лейбницу, излишнюю энергию («пассионарность», сказал бы Гумилев) следовало направить на колониальную экспансию. Англии и Дании, по Лейбницу, следовало колонизировать Северную Америку, Франции - Африку и Египет, Испании - Южную Америку, Голландии - Восточную Индию, Швеции - Россию.
И вот уже Молчанов заламывает руки в наигранном ужасе: «Нашей родине угрожало колониальное рабство».
Да полноте… Поневоле припоминается русский лубок времен Крымской войны: «Вот в воинственном азарте воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом»…
То, что этот план придумал «сам» Лейбниц, еще ни о чем не говорит. «Россия - не Африка», как выражался казачий урядник из романа Пикуля. Вряд ли у Швеции хватило бы сил не то что «колонизовать» Россию - отхватить кусок территории. Это свеям не удалось даже в тяжелейшие времена Смуты… И потом, вся колониальная экспансия, как бы энергично она ни проводилась, никоим образом не уберегла Европу от войн, а следовательно, «план Лейбница» остается очередной утопией, согласно известной русской солдатской песне, совершенно не учитывавшей овраги…
Лично мне гораздо ближе точка зрения историка П. Н. Милюкова, писавшего: «Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы… Политический рост государства опять опередил его экономическое развитие». В первом томе «Истории России», вышедшей в 1935 г. на французском языке в Париже под редакцией Милюкова, глава о петровских преобразованиях имеет многозначительный заголовок: «Результаты реформы: хаос».
И, наконец, во времена петровского правления наблюдались две любопытных «развилки в истории» - точки, где отечественная история могла свернуть на другие рельсы.
Первая развилка касается Петербурга, который при определенных обстоятельствах мог и не подняться на брегах Невы. Если бы Петр захватил Ригу на несколько лет раньше, а не в 1710 г., в постройке Санкт-Петербурга не было бы ровным счетом никакой нужды. Рига являлась уже готовымпортом на Балтике, мало того, ее гавань была свободна ото льда на целых шесть недель дольше, чем Невская губа. В новой столице уПетра, в общем, не было особой необходимости - ему нужны были крепость на Балтике и порт, позволивший бы вести морскую торговлю по той же Балтике, в обход Архангельска. Обоим условиям вполне отвечала Рига. Окажись она в руках Петра году в 1702-м, десятки тысяч людей не погибли бы в непосильных трудах посреди гнилых болот. Правда, при этом варианте не было бы Эрмитажа и многого другого, но когда вопрос стоит именно так, лучше уж обойтись без Адмиралтейства и Эрмитажа…
Виртуальность, вернее, «развилка» номер два - судьба Елизаветы Петровны. В 1722 г. Петр всерьез намеревался выдать ее за одного из принцев французского королевского дома, юного герцога Шартрского, а впоследствии, после смерти тогдашнего польского короля Августа Саксонского, посадить зятя с дочерью на польский престол.
Интереснейшая виртуальность! В случае ее осуществления я не берусь наскоро просчитывать возможные варианты, оставляя это другим. Возможно, Елизавета при этом раскладе никогда не оказалась бы на русском престоле. Возможно, Жечь Посполита избегла бы раздела. Возможно, обе страны образовали бы единую державу… Увы, мне просто некогда в рамках этой книги решать столь сложные уравнения.
В реальной жизни брак не сложился - из-за происков английского короля Георга I, старого недруга Петра. Герцог Шартрский в конце концов женился на немецкой принцессе, а Елизавета осталась дома…
Список литературы
Библия. Синодальное издание. - М., 1968.
Агафонов О. Казачьи войска Российской империи. - М.: Эпоха, 1995.
Алексеев Ю. Г.Государь всея Руси. - Новосибирск: Наука, 1991.
Анисимов Е.Анна Иоанновна. - М.: Молодая гвардия, 2002.
Архенгольц И.В. фон.История Семилетней войны. - М.: АСТ, 2001.
Аствацатурян Э. Г.Турецкое оружие в собрании Государственного Исторического музея. - СПб.: ООО ТПГ «Атлант», 2002.
Баландин Р.Тайны смутных эпох. - Вече, 2003.
Бантыш-Каменский Дм.Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. - М., 1991.
Бегунова А. И.От кольчуги до мундира. - М.: Просвещение, 1993.
Безвременье и временщики. - Л.: Художественная литература, 1991.
Беленький М. С.Биография смеха. - М.: Художественная литература, 1991.
Беловинский Л.В.Энциклопедический словарь Российской жизни и истории, XVIII - начало ХХ века. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004.
Бердяев Н.А.Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990.
Берия С.Мой отец - Лаврентий Берия. - М.: Современник, 1994.
Бехайм В.Энциклопедия оружия. - СПб.: Санкт-Петербург оркестр, 1995.
Бичурин Н. Я.Статистическое описание Китайской империи. - М.: Восточный Дом, 2002.
Блицкриг в Европе: Война на Западе. - М.: Транзит-книга, TERRA FANTASTICA, Санкт-Петербург, 2004.
Блок М.Апология истории. - М.: Наука, 1986.
Богданович А.Три последних самодержца. - М.: Новости, 1990.
Боден Ж.Метод легкого познания истории - М.: Наука, 2000.
Бойцов М., Шукуров Р.История средних веков. - М.: Мирос, 1995.
Болотов А. Т.Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. Т. 1-3. - М.: Терpa-TERRA, 1993.
Боярский П. В.Седлайте коней! - М.: Детская литература, 1994.
Брикнер А. Г.История Екатерины Второй. - М.: АСТ, АСТРЕЛЬ, 2004.
Брикнер А. Г.История Петра Великого. - М.: АСТ, 2002.
Брюханов В.Заговор графа Милорадовича. - М.: АСТ; Ермак; АСТРЕЛЬ, 2004.
14 декабря 1825 года и его истолкователи. - М.: Наука, 1994.
Бунт декабристов. - Л.: Былое, 1926.
Буганов В. И., Богданов А. П.Бунтари и правдоискатели в русской православной церкви. - М.: Политиздат, 1991.
Булычев К.Тайны античного мира. - М.: Армада-Пресс, Дрофа, 2001.
Бунич И.Операция «Гроза», или Ошибка в третьем законе. - СПб.: ЮНА-Облик, 1994.
Бунич И.Полигон сатаны. - Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 1994.
Бунич И.Пятисотлетняя война в России. - СПб.: Облик, 1996.
Бурышкин П.Москва купеческая. -М.: Известия, 1990.
Буслаев Ф.О литературе. Исследования, статьи. - М.: Художественная литература, 1990.
Валянский С. И., Калюжный Д. В.Новая хронология земных цивилизаций. - М.: Олимп, 1996.
В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII в. - М.: Мысль, 1988.
Ванчура В.Картины из истории народа чешского. Т. 1-2. - М.: Художественная литература, 1991.
Валишевский К.Иван Грозный. - М.: Икпа, 1989.
Валишевский К.Первые Романовы - М.: Икпа, 1989.
Валишевский К.Вокруг трона. - М.: Икпа, 1990.
Валишевский К.Дочь Петра Великого. - М.: Икпа, 1990.
Валишевский К. Сын Великой Екатерины. - М.: Икпа, 1990.
Валишевский К.Марысенька, королева Польши. - М.: Икпа, 1989.
Валянский С., Калюжный Д.Другая история науки. - М.: Вече, 2002.
Валянский С., Калюжный Д.Другая история Руси. - М.: Вече, 2001.
Валянский С., Калюжный Д.Другая история Средневековья. - М.: Вече, 2001.
Валянский С., Калюжный Д.В.Русские горки: возвращение в начало. - М.: АСТ; Астрель; Транзиткнига, 2004.
Валянский С., Калюжный Д.В.Новая хронология земных цивилизаций. - М.: Олимп, 1996.
Вегнер В.Рим. Начало, распространение и падение Всемирной империи римлян. Т. 1. - Минск: Харвест, 2002.
Вегнер В.Рим. Начало, распространение и падение Всемирной империи римлян. Т. 2. - Минск: Харвест, 2002.
Вейс Г.История цивилизации: Классическая древность до IV в. Т. 1. - М.: Эксмо-Пресс, 1998.
Великая хроника. О Польше, Руси и их соседях XI-XIII вв. - Издательство Московского университета, 1987.
Верн Ж.История великих путешествий. Кн. 1. Открытие земли. - М.: Teppa-TERRA, 1993.
Вернадский Г. В.Киевская Русь. - Тверь - Москва: Леан-Аграф, 1996.
Вернадский Г. В.Монголы и Русь. - Тверь - Москва: Леан-Аграф, 1996.
Вершинин Л.Хроники неправильного завтра. - М.: Аргус, 1996.
Ветишский Ф.История цивилизации: Быт и нравы древних греков и римлян. - М.: Эксмо-Пресс, 2002.
Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. - М.: Тип. В. М. Саблина, 1909 (переизд. М.: Новое время, 1990).
Вигилев А. Н.История отечественной почты. - М.: Радио и связь, 1990.
Владимирский-Буданов М. Ф.Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
Военная энциклопедия. Т. I-XIV. - СПб., 1910-1914.
Всеобщая история, обработанная Сатириконом. - Л.: Советский писатель, 1990.
Выскочков Л.Николай I. - М.: Прогресс, 1989.
Гелич М.История доколумбовых цивилизаций. - М.: Мысль, 1990.
Герберштейн С.Записки о Московии. - М.: Изд-во МГУ, 1988.
Гессен А.Во глубине сибирских руд… - М.: Детская литература, 1965.
Герои и битвы. - М.: Современник, 1995.
Гидаш А.Шандор Петефи: 1823-1849, Изд-во. ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1951.
Гоголицин Ю. М.Величайшие подделки, грабежи и хищения произведений искусства. - СПб.: Брайт Лайт, 1997.
Горбовский А., Семенов Ю.Без единого выстрела. Из истории российской военной разведки. - М.: Молодая гвардия, 1984.
Гордин Я.События и люди 14 декабря. - М.: Советская Россия, 1985.
Горяйнов С. Г., Егорова А. А.История России IX-XVIII вв. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
Греч Н. И.Записки о моей жизни. - Книга, 1990.
Гумилев Л. Н.От Руси к России. - М.: Экопрос, 1993.
Гумилев Л. Н.В поисках вымышленного царства. - СПб., 1994.
Гумилев Л. Н.Хунну. - СПб.: ТАЙМ-АУТ, 1993.
Гумилев Л. Н.Хунну в Китае. - СПб., 1994.
Гусляров Е.Екатерина II в жизни. - М.: ОЛМА-ПРЕСС. Звездный мир, 2004.
Гюго В.Отверженные. Кн. 2. - М.: Правда, 1979.
Давиденко И., Кеслер Я.Книга цивилизаций, Конспект с предисловием Гарри Каспарова. - М.: ЭКОПРЕСС, 2000, 2001.
Даврижеци А.Книга историй. - М.: Наука, 1973.
Даллес А.Искусство разведки. - М.: Междунар. отношения-Улисс, 1992.
Данилевский Н. Я.Россия и Европа. - М.: Книга, 1991.
Дашкова Е.Записки 1743-1780. - М.: Наука, 1985.
Делюмо Ж.Ужасы на Западе. - М.: Голос, 1994.
Дегтярев А.Трудный век Российского царства. - Л.: Детская литература, 1989.
Деникин А. И.Путь русского офицера. - М.: Прометей, 1990.
Дворецкий И. X.Латинско-русский словарь. - М.: Русский язык, 1986.
Джером Горсей.Записки о России. ХVI - начало ХVII в. - М.: Изд. Московского ун-та, 1990.
Джером К. Джером.Избранное. Т. 1. - М., ГИХЛ., 1957.
Джеймс П., Мартин Дж.Все возможные миры: история географических идей. - М.: Прогресс, 1988.
Диккенс Ч.Посмертные записки Пиквикского клуба. - Петрозаводск: Госиздат, 1957.
Дитмар А. Б.От Птолемея до Колумба. - М.: Мысль, 1989.
Доронин А.Руси волшебная палитра. - М.: Молодая гвардия, 1992.
Дубов Н.Колесо Фортуны. - М.: Детская литература, 1978.
Евразия. Люди и мифы. - М.: Наталис, 2003.
Елизаветой Г.Деньги. - М.: Детгиз, 1960.
Евдокимов Д.За давностью лет. - Л.: Лениздат, 1988.
Жабинский А.Другая история искусства. - М.: Вече, 2001.
Жаботинский В.Избранное. - Израиль: Б-ка Алия, 1984.
Жук А. Б.Револьверы и пистолеты. - М.: Воениздат, 1990.
Забелин И.История города Москвы. - М.: Столица, 1990.
Заичкин И. А., Почкаев И. Н.Русская история. Популярный очерк. - М.: Мысль, 1992.
Замалеев А. Ф., Овчинникова Е. А.Еретики и ортодоксы. Очерки древнерусской духовности. - Л.: Лениздат, 1991.
Записки очевидца. Воспоминания, дневники, письма. - М.: Современник, 1989.
Иван IV Грозный. Сочинения. - СПб.: Азбука, 2000.
Игнатьев А. А.Пятьдесят лет в строю. - М.: Воениздат, 1986.
Из-под глыб. Сборник статей. - ИМКА-Пресс. Париж, 1974.
Иосифова Б.Декабристы. - М.: Прогресс, 1989.
Иловайский Д.Становление Руси. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Начало Руси. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Собиратели Руси. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Царская Русь. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Новая династия. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Отец Петра Великого. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Ильин М.,Сегал Е.Как человек стал великаном. - М.: Рипол, 1994.
Ирасек А.Старинные чешские сказания. - М.: Правда, 1987.
Ирвинг В.Жизнь Магомета. - М.: Интербук, 1990.
История Бразилии. - Москва - Киев, Альтернатива - Евро-линц, 2003.
История Китая. - М. 2002.
История сыска в России. Т. 1-2. - Минск: Литература, 1996.
Калугин В.Струны рокотаху… Очерки о русском фольклоре. - М.: Современник, 1989.
Калюжный Д., Жабинский А.Другая история литературы. - М.: Вече, 2001.
Карамзин Н. М.История государства Российского. Кн. 1. - Санкт-Петербург, СЗКО Кристалл. - М.: ACT, 2003.
Касвинов М. М.Двадцать три ступени вниз. - М.: Мысль, 1978.
Князьков С.Очерки из истории Петра Великого и его времени. - Пушкино: Культура, 1990.
Красиков В. А.Победы, которых не было. - СПб.: ИД «Нева», 2004.
Крутов В. В., Швецова-Крутова Л. В.Белые пятна красного цвета: Декабристы. В 2 кн. Кн. 1: Новости прошлого. - М.: Терра - книжный клуб, 2001.
Крутов В. В., Швецова-Крутова Л. В.Белые пятна красного цвета: Декабристы. В 2 кн. Кн. 2: Ах, как славно мы… - М.: Терра - книжный клуб, 2001.
Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. - М.: Наука, 1980.
Козлов Ю.Союз короны и креста. - Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1995.
Коммин Ф. де.Мемуары. - М.: Наука, 1986.
Конопнипкая М.О гномах и сиротке Марысе. - Эксмо-Пресс, 2002.
Коран. Перевод и комментарии Й. Ю. Крачковского. - Баку: Язычи, 1990.
Королев А. С.Загадки первых русских князей. - М.: Вече, 2002.
Костомаров Н.Богдан Хмельницкий. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаров Н.Русь крещеная. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Костомаров Н.Бунт Стеньки Разина. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаров Н.Старый спор. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаров Н.Казаки. - М.: ЧАРЛИ, 1995.
Костомаров Н.Смутное время Московского государства. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаров Н.Русская республика. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаровы.Земские соборы. - М.: ЧАРЛИ, 1995.
Костомаров И.Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. - М.: Экономика, 1993.
Князьков С.Очерки из истории Петра Великого и его времени. - Пушкино: Культура, 1990.
Книга Марко Поло, перевод старофранцузского текста И. П. Минаева. Редакция и вступительная статья И. П. Магидовича. - М.: Государственное издательство Географической литературы, 1955.
Красноречие Древней Руси (XI-XVII вв.). - М.: Советская Россия, 1987.
Кузьмин А.Хазарские страдания // Молодая гвардия, 1993. № 5-6.
Кычанов Е. И.Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир, Чингисхан: Личность и эпоха. - М.: Восточная литература РАН Школа-Пресс, 1995.
Кюстин А. де.Николаевская Россия. - М.: Политиздат, 1990.
Ларичев В.Путешествие в страну восточных иноземцев. - Новосибирск: Наука, 1973.
Латинские юридические изречения. - М.: Юристъ, 1996.
Протоиерей Лев Лебедев. Москва патриаршая. - М.: Вече, 1995.
Леонов О., Ульянов И.Регулярная пехота 1698-1801. - М.: ACT, 1995.
Лесной С.Откуда ты, Русь? - Ростов-на-Дону: Донское слово. Квадрат, 2003.
Ленин В. И.Детская болезнь левизны в коммунизме. - М.: Книга, 1990.
Лехаим, № 50-51. - М., июль 1996.
Ливий Т.Война с Ганнибалом. - М.: Детская литература, 1968.
Лозинский С. Г.История папства. - М.: Политиздат, 1986.
Ломоносов М. В.Т. 6. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747 - 1765 гг. - М.: изд-во Академии наук СССР, 1952.
Лурье Ф.Полицейские и провокаторы. - СПб.: Час пик, 1992.
Лызлов А.Скифская история. - М.: Наука, 1990.
Манфред А. 3.Наполеон Бонапарт. - М.: Мысль, 1986.
Маркевич В. Е.Ручное огнестрельное оружие. - СПб.: Полигон, 1994.
Марков С.Земной круг. - М.: Современник, 1976.
Махаон. - М., 1996. № 2.
Мадариага Исабель де.Россия в эпоху Екатерины Великой. - М.: Новое литературное обозрение, 2002.
Манько А. В.Августейший двор под сенью Гименея. - М.: Аграф, 2003.
Меженков В.Русские истоки, психология, судьба. - М.: Русская книга, 2003.
Меир Голда.Моя жизнь. - Чимкент: Аурика, 1997.
Мемуары декабристов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
Мемуары декабристов. - М.: Правда, 1988.
Мемуары декабристов: Северное общество. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
Мемуары декабристов: Южное общество. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.
Мир русской истории. Энциклопедический справочник. - М.: Вече, 1997.
Митрополит Вениамин (Федченков).На рубеже двух эпох. - М.: Отчий дом, 1994.
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.Битва за Россию. - Саратов, 1993.
Монархи Европы: Судьбы династии. - М.: Терра-TERRA, 1997.
Морозов Н. А.Повести моей жизни. Т. 1-2. - М., 1957.
Ситуация стала еще более интересной, когда в России стала издавать осмысленные звуки интеллигенция (не путать с интеллектуалами!), по своей сути как раз и являвшаяся одним из монструозных порождений петровских ломок. Под интеллигенцией и здесь, и далее я всегда полагаю в виду нечто строго конкретное: аморфное скопище субъектов, получивших некоторое образование (точнее, нахватавшихся вершков) и одержимых параноическим апломбом быть «духовными вождями и учителями», равно как и «совестью народной». Радикальной интеллигенции Петр как раз пришелся по нутру - подобно всякому, славному разрушением. Белинский, бледная поганка российской общественной мысли, изощрялся, как мог, и в прозе, и в стихах:
Россия тьмой была покрыта много лет,
Бог рек: да будет Петр - и был в России свет.
Здесь проявилась еще одна видовая черта отечественной интеллигенции, превращающая ее в вульгарную «образованщину»: полнейшее невежество в истории. В письме Кавелину Белинский не менее категоричен: «Для меня Петр - моя философия, моя религия, мое откровение во всем, что касается России. Это пример для великих и малых, которые хотят что-либо сделать, быть чем-нибудь полезным».
Радикалы и революционеры Петра как раз обожали. Белинскому вторил «московский бастард» Герцен: «Петр, Конвент научили нас шагать семимильными шагами, шагать из первого месяца беременности в девятый».
И зашагали… Советские историки любили важно отмечать, что «Ленин в высшей степени положительно относился к деятельности Петра I». («Вождь мирового пролетариата» в данном случае всего лишь следовал за Энгельсом, еще одним почитателем разрушения и вселенской ломки, назвавшим Петра «действительно великим человеком». Маркс считал Петра гением, деятельность Петра - «исторически оправданным закономерным историческим процессом».) Так что среди учителей Ильича несправедливо будет числить лишь Маркса с Энгельсом - эту сомнительную честь разделяет и Петр, названный Герценом «революционером на троне». Он же, Герцен, говаривал, что Петр был «первой свободной личностью в России». Спорить с этим нельзя - беда только, что Петр был еще и единственнойсвободной личностью в России, все прочие, от фельдмаршала, до крестьянина, - по сути, рабами…
А уж особенно интеллигенции, разумеющей лишь внешние признаки, нравилось, что Петр «поставил Россию в ряд с западными державами». И никто не задумывался, какой ценой… Главное, все брили бороды и носили европейское платье. Суть глубинных процессов интеллигенция понимать не в состоянии…
Лев Толстой поначалу относился к Петру прямо-таки восторженно, собирался писать роман о нем, но впоследствии наступило отрезвление, и Толстой оставляет такие строчки: «Был осатанелый зверь…» «Великий мерзавец, благочестивейший разбойник, убийца, который кощунствовал над Евангелием…» Говорил о Петре I и его сподвижниках: «…убивали людей. Забыть про это, а не памятники ставить».
Алексей Толстой до того, как пришел на службу к большевикам, высказывался о Петре несколько иначе, чем в своем будущем романе (талантливом, несмотря ни на что): «Но все же случилось не то, что хотел гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новым родственникам в жалком и неравном виде - рабою. И сколько бы ни гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены».
Тот же Герцен выразился как-то, что «Чингисхан с телеграфом хуже, чем Чингисхан без телеграфа». Именно таким «Чингисханом с телеграфом» и был Петр, и добавить мне больше нечего…
Кстати, любопытнейшие рассуждения о природе «консерваторов» и «либералов» мне встретились в воспоминаниях митрополита Вениамина (Федченкова), в той их части, где речь идет об участии его в продолжавшемся девять месяцев Московском Церковном Соборе, открывшемся вскоре после Февральской революции:
«Большинство было, в общем, консервативно, но в хорошем смысле этого слова: было по сердцу добрым, желало помочь устроению жизни, готово было к жертвенности, не гордилось собою, считалось с братским мнением других, было достаточно свободно в своем понимании окружающих обстоятельств. Обычно слово „консерватор“ считалось в русском интеллигентском воззрении синонимом тупости, злобы. По совести сказать, на Соборе было как раз обратное. Вот либералы (они почти все вышли из преподавательской, отчасти и профессорской среды духовных школ) были действительно раздражены, злобны, упорны в своем либерализме, партийно нетерпимы и просто злостно тупы… они очень не любили повиновения, послушания, признания авторитетов, любви и уважения к начальству. Наоборот, всячески унижать то, что выше их, лишать прав, ограничивать, отвоевывать привилегии самим себе, командовать над другими - вот их свойства. И чего бы ни коснулось, они готовы тотчас же в злобный бой против инакомыслящих… как люди с самоуверенным духом, большими знаниями и способными развязными языками, они производили большой шум: и по количеству подобных ораторов (они всегда выступали!), и по горячим речам их иногда казалось, будто чуть не весь Собор мыслит так, как они звонят. Но когда дело доходило до решений… эта десятая частичка оставалась в меньшинстве».
Прошло восемьдесят лет, но отечественные интеллигенты и либералы не изменились ни на йоту. Все вышеприведенное прекрасно описывает и нынешних. Злобный бой против любого инакомыслия, жажда власти, стремление лишать оппонента всех и всяческих прав… Вот только знаний не в пример меньше, старая интеллигенция при всех своих недостатках была все же хорошо образована, а нынешняя - совки-с…
Между прочим, знаменитое крылатое выражение «Петр прорубил окно в Европу» выдумано не в России - этот пассаж впервые употребил в 1769 г. в своих «Письмах о России» итальянец Франческо Альгорроти. Хорошо, что наши соотечественники не причастны хотя бы к этойглупости. В самом деле, эпитет выбран неудачнейше. Нормальный человек прорубил бы дверь. Реформы, лезущие в окно, - зрелище довольно сюрреалистическое…
Виртуальность
Как же без нее? Никуда нам не деться от виртуальности… В истории был шанс обойтись без Петра. Я имею в виду до сих пор не проясненные до конца события в ночь с 7 на 8 августа 1689 г.
Сторонники Софьи уверяли, что в ту ночь приверженцы Петра намеревались занять Кремль, убить царевну и Ивана. Сторонники Петра уверяют, что все обстояло как раз наоборот, и люди самого энергичного и решительного из сторонников Софьи стрелецкого начальника Федора Шакловитого хотели убить Петра.
Кто прав, неизвестно. Вероятнее всего - и те, и другие. В обоих лагерях хватало деятелей, понимавших, что мирным путем решить проблему не удастся. Главное, той ночью Петр мог быть убит (впрочем, его могли убить и много раньше, когда в Кремль ворвались верные Софье стрельцы, недовольные тем, что «младший» обошел «старшего»).
Что тогда? Ответ один: медленное (но не ставшее из-за этого порочным), эволюционное развитие. Реформы, проводимые с гораздо меньшей кровью, не сотрясшие страну столь жестоко, не создавшие непреодолимой пропасти меж высшими и низшими, меж народом и государством, церковью и народом. Все, что нам известно о достижениях России допетровской эпохи, позволяет говорить с уверенностью: не было бы никакого «застоя». И не было бы кровавого вихря…
Советский историк Н. Молчанов, апологет Петра, защищал избранный тем путь развития довольно оригинально. Вспомнил о так называемом «плане Лейбница». В 1670 г. Лейбниц разработал план создания так называемого Европейского союза, призванного обеспечить Европе вечный мир. Для этого, по Лейбницу, излишнюю энергию («пассионарность», сказал бы Гумилев) следовало направить на колониальную экспансию. Англии и Дании, по Лейбницу, следовало колонизировать Северную Америку, Франции - Африку и Египет, Испании - Южную Америку, Голландии - Восточную Индию, Швеции - Россию.
И вот уже Молчанов заламывает руки в наигранном ужасе: «Нашей родине угрожало колониальное рабство».
Да полноте… Поневоле припоминается русский лубок времен Крымской войны: «Вот в воинственном азарте воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом»…
То, что этот план придумал «сам» Лейбниц, еще ни о чем не говорит. «Россия - не Африка», как выражался казачий урядник из романа Пикуля. Вряд ли у Швеции хватило бы сил не то что «колонизовать» Россию - отхватить кусок территории. Это свеям не удалось даже в тяжелейшие времена Смуты… И потом, вся колониальная экспансия, как бы энергично она ни проводилась, никоим образом не уберегла Европу от войн, а следовательно, «план Лейбница» остается очередной утопией, согласно известной русской солдатской песне, совершенно не учитывавшей овраги…
Лично мне гораздо ближе точка зрения историка П. Н. Милюкова, писавшего: «Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы… Политический рост государства опять опередил его экономическое развитие». В первом томе «Истории России», вышедшей в 1935 г. на французском языке в Париже под редакцией Милюкова, глава о петровских преобразованиях имеет многозначительный заголовок: «Результаты реформы: хаос».
И, наконец, во времена петровского правления наблюдались две любопытных «развилки в истории» - точки, где отечественная история могла свернуть на другие рельсы.
Первая развилка касается Петербурга, который при определенных обстоятельствах мог и не подняться на брегах Невы. Если бы Петр захватил Ригу на несколько лет раньше, а не в 1710 г., в постройке Санкт-Петербурга не было бы ровным счетом никакой нужды. Рига являлась уже готовымпортом на Балтике, мало того, ее гавань была свободна ото льда на целых шесть недель дольше, чем Невская губа. В новой столице уПетра, в общем, не было особой необходимости - ему нужны были крепость на Балтике и порт, позволивший бы вести морскую торговлю по той же Балтике, в обход Архангельска. Обоим условиям вполне отвечала Рига. Окажись она в руках Петра году в 1702-м, десятки тысяч людей не погибли бы в непосильных трудах посреди гнилых болот. Правда, при этом варианте не было бы Эрмитажа и многого другого, но когда вопрос стоит именно так, лучше уж обойтись без Адмиралтейства и Эрмитажа…
Виртуальность, вернее, «развилка» номер два - судьба Елизаветы Петровны. В 1722 г. Петр всерьез намеревался выдать ее за одного из принцев французского королевского дома, юного герцога Шартрского, а впоследствии, после смерти тогдашнего польского короля Августа Саксонского, посадить зятя с дочерью на польский престол.
Интереснейшая виртуальность! В случае ее осуществления я не берусь наскоро просчитывать возможные варианты, оставляя это другим. Возможно, Елизавета при этом раскладе никогда не оказалась бы на русском престоле. Возможно, Жечь Посполита избегла бы раздела. Возможно, обе страны образовали бы единую державу… Увы, мне просто некогда в рамках этой книги решать столь сложные уравнения.
В реальной жизни брак не сложился - из-за происков английского короля Георга I, старого недруга Петра. Герцог Шартрский в конце концов женился на немецкой принцессе, а Елизавета осталась дома…
Список литературы
Библия. Синодальное издание. - М., 1968.
Агафонов О. Казачьи войска Российской империи. - М.: Эпоха, 1995.
Алексеев Ю. Г.Государь всея Руси. - Новосибирск: Наука, 1991.
Анисимов Е.Анна Иоанновна. - М.: Молодая гвардия, 2002.
Архенгольц И.В. фон.История Семилетней войны. - М.: АСТ, 2001.
Аствацатурян Э. Г.Турецкое оружие в собрании Государственного Исторического музея. - СПб.: ООО ТПГ «Атлант», 2002.
Баландин Р.Тайны смутных эпох. - Вече, 2003.
Бантыш-Каменский Дм.Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. - М., 1991.
Бегунова А. И.От кольчуги до мундира. - М.: Просвещение, 1993.
Безвременье и временщики. - Л.: Художественная литература, 1991.
Беленький М. С.Биография смеха. - М.: Художественная литература, 1991.
Беловинский Л.В.Энциклопедический словарь Российской жизни и истории, XVIII - начало ХХ века. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004.
Бердяев Н.А.Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990.
Берия С.Мой отец - Лаврентий Берия. - М.: Современник, 1994.
Бехайм В.Энциклопедия оружия. - СПб.: Санкт-Петербург оркестр, 1995.
Бичурин Н. Я.Статистическое описание Китайской империи. - М.: Восточный Дом, 2002.
Блицкриг в Европе: Война на Западе. - М.: Транзит-книга, TERRA FANTASTICA, Санкт-Петербург, 2004.
Блок М.Апология истории. - М.: Наука, 1986.
Богданович А.Три последних самодержца. - М.: Новости, 1990.
Боден Ж.Метод легкого познания истории - М.: Наука, 2000.
Бойцов М., Шукуров Р.История средних веков. - М.: Мирос, 1995.
Болотов А. Т.Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. Т. 1-3. - М.: Терpa-TERRA, 1993.
Боярский П. В.Седлайте коней! - М.: Детская литература, 1994.
Брикнер А. Г.История Екатерины Второй. - М.: АСТ, АСТРЕЛЬ, 2004.
Брикнер А. Г.История Петра Великого. - М.: АСТ, 2002.
Брюханов В.Заговор графа Милорадовича. - М.: АСТ; Ермак; АСТРЕЛЬ, 2004.
14 декабря 1825 года и его истолкователи. - М.: Наука, 1994.
Бунт декабристов. - Л.: Былое, 1926.
Буганов В. И., Богданов А. П.Бунтари и правдоискатели в русской православной церкви. - М.: Политиздат, 1991.
Булычев К.Тайны античного мира. - М.: Армада-Пресс, Дрофа, 2001.
Бунич И.Операция «Гроза», или Ошибка в третьем законе. - СПб.: ЮНА-Облик, 1994.
Бунич И.Полигон сатаны. - Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 1994.
Бунич И.Пятисотлетняя война в России. - СПб.: Облик, 1996.
Бурышкин П.Москва купеческая. -М.: Известия, 1990.
Буслаев Ф.О литературе. Исследования, статьи. - М.: Художественная литература, 1990.
Валянский С. И., Калюжный Д. В.Новая хронология земных цивилизаций. - М.: Олимп, 1996.
В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII в. - М.: Мысль, 1988.
Ванчура В.Картины из истории народа чешского. Т. 1-2. - М.: Художественная литература, 1991.
Валишевский К.Иван Грозный. - М.: Икпа, 1989.
Валишевский К.Первые Романовы - М.: Икпа, 1989.
Валишевский К.Вокруг трона. - М.: Икпа, 1990.
Валишевский К.Дочь Петра Великого. - М.: Икпа, 1990.
Валишевский К. Сын Великой Екатерины. - М.: Икпа, 1990.
Валишевский К.Марысенька, королева Польши. - М.: Икпа, 1989.
Валянский С., Калюжный Д.Другая история науки. - М.: Вече, 2002.
Валянский С., Калюжный Д.Другая история Руси. - М.: Вече, 2001.
Валянский С., Калюжный Д.Другая история Средневековья. - М.: Вече, 2001.
Валянский С., Калюжный Д.В.Русские горки: возвращение в начало. - М.: АСТ; Астрель; Транзиткнига, 2004.
Валянский С., Калюжный Д.В.Новая хронология земных цивилизаций. - М.: Олимп, 1996.
Вегнер В.Рим. Начало, распространение и падение Всемирной империи римлян. Т. 1. - Минск: Харвест, 2002.
Вегнер В.Рим. Начало, распространение и падение Всемирной империи римлян. Т. 2. - Минск: Харвест, 2002.
Вейс Г.История цивилизации: Классическая древность до IV в. Т. 1. - М.: Эксмо-Пресс, 1998.
Великая хроника. О Польше, Руси и их соседях XI-XIII вв. - Издательство Московского университета, 1987.
Верн Ж.История великих путешествий. Кн. 1. Открытие земли. - М.: Teppa-TERRA, 1993.
Вернадский Г. В.Киевская Русь. - Тверь - Москва: Леан-Аграф, 1996.
Вернадский Г. В.Монголы и Русь. - Тверь - Москва: Леан-Аграф, 1996.
Вершинин Л.Хроники неправильного завтра. - М.: Аргус, 1996.
Ветишский Ф.История цивилизации: Быт и нравы древних греков и римлян. - М.: Эксмо-Пресс, 2002.
Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. - М.: Тип. В. М. Саблина, 1909 (переизд. М.: Новое время, 1990).
Вигилев А. Н.История отечественной почты. - М.: Радио и связь, 1990.
Владимирский-Буданов М. Ф.Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
Военная энциклопедия. Т. I-XIV. - СПб., 1910-1914.
Всеобщая история, обработанная Сатириконом. - Л.: Советский писатель, 1990.
Выскочков Л.Николай I. - М.: Прогресс, 1989.
Гелич М.История доколумбовых цивилизаций. - М.: Мысль, 1990.
Герберштейн С.Записки о Московии. - М.: Изд-во МГУ, 1988.
Гессен А.Во глубине сибирских руд… - М.: Детская литература, 1965.
Герои и битвы. - М.: Современник, 1995.
Гидаш А.Шандор Петефи: 1823-1849, Изд-во. ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1951.
Гоголицин Ю. М.Величайшие подделки, грабежи и хищения произведений искусства. - СПб.: Брайт Лайт, 1997.
Горбовский А., Семенов Ю.Без единого выстрела. Из истории российской военной разведки. - М.: Молодая гвардия, 1984.
Гордин Я.События и люди 14 декабря. - М.: Советская Россия, 1985.
Горяйнов С. Г., Егорова А. А.История России IX-XVIII вв. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
Греч Н. И.Записки о моей жизни. - Книга, 1990.
Гумилев Л. Н.От Руси к России. - М.: Экопрос, 1993.
Гумилев Л. Н.В поисках вымышленного царства. - СПб., 1994.
Гумилев Л. Н.Хунну. - СПб.: ТАЙМ-АУТ, 1993.
Гумилев Л. Н.Хунну в Китае. - СПб., 1994.
Гусляров Е.Екатерина II в жизни. - М.: ОЛМА-ПРЕСС. Звездный мир, 2004.
Гюго В.Отверженные. Кн. 2. - М.: Правда, 1979.
Давиденко И., Кеслер Я.Книга цивилизаций, Конспект с предисловием Гарри Каспарова. - М.: ЭКОПРЕСС, 2000, 2001.
Даврижеци А.Книга историй. - М.: Наука, 1973.
Даллес А.Искусство разведки. - М.: Междунар. отношения-Улисс, 1992.
Данилевский Н. Я.Россия и Европа. - М.: Книга, 1991.
Дашкова Е.Записки 1743-1780. - М.: Наука, 1985.
Делюмо Ж.Ужасы на Западе. - М.: Голос, 1994.
Дегтярев А.Трудный век Российского царства. - Л.: Детская литература, 1989.
Деникин А. И.Путь русского офицера. - М.: Прометей, 1990.
Дворецкий И. X.Латинско-русский словарь. - М.: Русский язык, 1986.
Джером Горсей.Записки о России. ХVI - начало ХVII в. - М.: Изд. Московского ун-та, 1990.
Джером К. Джером.Избранное. Т. 1. - М., ГИХЛ., 1957.
Джеймс П., Мартин Дж.Все возможные миры: история географических идей. - М.: Прогресс, 1988.
Диккенс Ч.Посмертные записки Пиквикского клуба. - Петрозаводск: Госиздат, 1957.
Дитмар А. Б.От Птолемея до Колумба. - М.: Мысль, 1989.
Доронин А.Руси волшебная палитра. - М.: Молодая гвардия, 1992.
Дубов Н.Колесо Фортуны. - М.: Детская литература, 1978.
Евразия. Люди и мифы. - М.: Наталис, 2003.
Елизаветой Г.Деньги. - М.: Детгиз, 1960.
Евдокимов Д.За давностью лет. - Л.: Лениздат, 1988.
Жабинский А.Другая история искусства. - М.: Вече, 2001.
Жаботинский В.Избранное. - Израиль: Б-ка Алия, 1984.
Жук А. Б.Револьверы и пистолеты. - М.: Воениздат, 1990.
Забелин И.История города Москвы. - М.: Столица, 1990.
Заичкин И. А., Почкаев И. Н.Русская история. Популярный очерк. - М.: Мысль, 1992.
Замалеев А. Ф., Овчинникова Е. А.Еретики и ортодоксы. Очерки древнерусской духовности. - Л.: Лениздат, 1991.
Записки очевидца. Воспоминания, дневники, письма. - М.: Современник, 1989.
Иван IV Грозный. Сочинения. - СПб.: Азбука, 2000.
Игнатьев А. А.Пятьдесят лет в строю. - М.: Воениздат, 1986.
Из-под глыб. Сборник статей. - ИМКА-Пресс. Париж, 1974.
Иосифова Б.Декабристы. - М.: Прогресс, 1989.
Иловайский Д.Становление Руси. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Начало Руси. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Собиратели Руси. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Царская Русь. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Новая династия. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Иловайский Д.Отец Петра Великого. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Ильин М.,Сегал Е.Как человек стал великаном. - М.: Рипол, 1994.
Ирасек А.Старинные чешские сказания. - М.: Правда, 1987.
Ирвинг В.Жизнь Магомета. - М.: Интербук, 1990.
История Бразилии. - Москва - Киев, Альтернатива - Евро-линц, 2003.
История Китая. - М. 2002.
История сыска в России. Т. 1-2. - Минск: Литература, 1996.
Калугин В.Струны рокотаху… Очерки о русском фольклоре. - М.: Современник, 1989.
Калюжный Д., Жабинский А.Другая история литературы. - М.: Вече, 2001.
Карамзин Н. М.История государства Российского. Кн. 1. - Санкт-Петербург, СЗКО Кристалл. - М.: ACT, 2003.
Касвинов М. М.Двадцать три ступени вниз. - М.: Мысль, 1978.
Князьков С.Очерки из истории Петра Великого и его времени. - Пушкино: Культура, 1990.
Красиков В. А.Победы, которых не было. - СПб.: ИД «Нева», 2004.
Крутов В. В., Швецова-Крутова Л. В.Белые пятна красного цвета: Декабристы. В 2 кн. Кн. 1: Новости прошлого. - М.: Терра - книжный клуб, 2001.
Крутов В. В., Швецова-Крутова Л. В.Белые пятна красного цвета: Декабристы. В 2 кн. Кн. 2: Ах, как славно мы… - М.: Терра - книжный клуб, 2001.
Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. - М.: Наука, 1980.
Козлов Ю.Союз короны и креста. - Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1995.
Коммин Ф. де.Мемуары. - М.: Наука, 1986.
Конопнипкая М.О гномах и сиротке Марысе. - Эксмо-Пресс, 2002.
Коран. Перевод и комментарии Й. Ю. Крачковского. - Баку: Язычи, 1990.
Королев А. С.Загадки первых русских князей. - М.: Вече, 2002.
Костомаров Н.Богдан Хмельницкий. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаров Н.Русь крещеная. - М.: ЧАРЛИ, 1996.
Костомаров Н.Бунт Стеньки Разина. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаров Н.Старый спор. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаров Н.Казаки. - М.: ЧАРЛИ, 1995.
Костомаров Н.Смутное время Московского государства. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаров Н.Русская республика. - М.: ЧАРЛИ, 1994.
Костомаровы.Земские соборы. - М.: ЧАРЛИ, 1995.
Костомаров И.Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. - М.: Экономика, 1993.
Князьков С.Очерки из истории Петра Великого и его времени. - Пушкино: Культура, 1990.
Книга Марко Поло, перевод старофранцузского текста И. П. Минаева. Редакция и вступительная статья И. П. Магидовича. - М.: Государственное издательство Географической литературы, 1955.
Красноречие Древней Руси (XI-XVII вв.). - М.: Советская Россия, 1987.
Кузьмин А.Хазарские страдания // Молодая гвардия, 1993. № 5-6.
Кычанов Е. И.Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир, Чингисхан: Личность и эпоха. - М.: Восточная литература РАН Школа-Пресс, 1995.
Кюстин А. де.Николаевская Россия. - М.: Политиздат, 1990.
Ларичев В.Путешествие в страну восточных иноземцев. - Новосибирск: Наука, 1973.
Латинские юридические изречения. - М.: Юристъ, 1996.
Протоиерей Лев Лебедев. Москва патриаршая. - М.: Вече, 1995.
Леонов О., Ульянов И.Регулярная пехота 1698-1801. - М.: ACT, 1995.
Лесной С.Откуда ты, Русь? - Ростов-на-Дону: Донское слово. Квадрат, 2003.
Ленин В. И.Детская болезнь левизны в коммунизме. - М.: Книга, 1990.
Лехаим, № 50-51. - М., июль 1996.
Ливий Т.Война с Ганнибалом. - М.: Детская литература, 1968.
Лозинский С. Г.История папства. - М.: Политиздат, 1986.
Ломоносов М. В.Т. 6. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747 - 1765 гг. - М.: изд-во Академии наук СССР, 1952.
Лурье Ф.Полицейские и провокаторы. - СПб.: Час пик, 1992.
Лызлов А.Скифская история. - М.: Наука, 1990.
Манфред А. 3.Наполеон Бонапарт. - М.: Мысль, 1986.
Маркевич В. Е.Ручное огнестрельное оружие. - СПб.: Полигон, 1994.
Марков С.Земной круг. - М.: Современник, 1976.
Махаон. - М., 1996. № 2.
Мадариага Исабель де.Россия в эпоху Екатерины Великой. - М.: Новое литературное обозрение, 2002.
Манько А. В.Августейший двор под сенью Гименея. - М.: Аграф, 2003.
Меженков В.Русские истоки, психология, судьба. - М.: Русская книга, 2003.
Меир Голда.Моя жизнь. - Чимкент: Аурика, 1997.
Мемуары декабристов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
Мемуары декабристов. - М.: Правда, 1988.
Мемуары декабристов: Северное общество. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
Мемуары декабристов: Южное общество. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.
Мир русской истории. Энциклопедический справочник. - М.: Вече, 1997.
Митрополит Вениамин (Федченков).На рубеже двух эпох. - М.: Отчий дом, 1994.
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.Битва за Россию. - Саратов, 1993.
Монархи Европы: Судьбы династии. - М.: Терра-TERRA, 1997.
Морозов Н. А.Повести моей жизни. Т. 1-2. - М., 1957.