Страница:
строго подтверждения правильности предвидения на основе марк
систско-ленинского анализа, как это случилось на сей раз.
Не успели отзвучать в воздухе все обвинения, выставленные сталинским большинством против оппозиции, еще слышны раскаты это [го] из Коминтерна, как пришлось этому большинству повернуть руль на 90° и повторить -- правда, слабо, нерешительно, блудливо и трусливо -- некоторые основные положения оппозиции по крестьянскому вопросу.
2. На чем держалась центристская аграрная политика ЦК за по
следние четыре года? На росте кулацкого продвижения, на росте
товарности середняцкого хозяйства, на укреплении маломощных
хозяйств. Соответственно этому, в извращенной Сталиным и Буха
риным теории ленинизма появилось признание кулака полезным
работником в системе советского хозяйства и идеологическое ан
тимарксистское приукрашивание роли его. Таким образом, был взят курс на "врастание кулацких кооперативных гнезд в нашу систему" (Бухарин) и была создана усыпляющая теория, что "кулаку и кулацким организациям все равно некуда будет податься, ибо общие рамки развития в нашей стране заранее даны строем пролетарской диктатуры" (Бухарин). Недооценив капиталистические элементы развития нынешней деревни, затушевывая расслоение деревни, игнорируя, а порой и отрицая мелкобуржуазный характер крестьянской собственности и крестьянского хозяйства, ЦК торжественно, с гиком, криком и анафемой по адресу оппозиции, специально придумав троцкизм как идеологию, рвущую союз рабочих и крестьян, стал отходить от позиций марксизма и ленинизма к теориям своеобразного ком[мунистического] народничества. Потворство в сельском хозяйстве "крепкому крестьянству" (т. е., по существу, кулаку) привело к недооценке батрачества и деревенской бедноты как социальной базы диктатуры пролетариата и к непониманию того, что только мощная социалистическая индустрия может помочь крестьянству преобразовать сельское хозяйство на началах коллективизма.
3. Идя таким путем, постепенно, шаг за шагом, клевеща на оппозицию, извращая все ее мысли, предложения, игнорируя ее предсказания, не скупясь на хлесткие словечки [о] "паникерах", "не верящих в социализм", и т. п., четыре года обрабатывая партию в смысле "большевизации" ее именно по линии крестьянского вопроса, пугая троцкизмом как недооценкой роста крестьян, ЦК развил в верхушке партии элементы, "не видящие классов в деревне и пытающиеся вести работу таким образом, чтобы никого не обидеть в деревне, жить в мире с кулаком и вообще сохранить популярность среди всех слоев деревни" (Правда, 15 февраля).
Власть и партия жили в мире с кулаком, и кулак решил до поры до времени быть в мире с партией. Но как только кулачество закончило свой "восстановительный" процесс, оно вступило в непримиримое противоречие со всей системой государственного хозяйства, поскольку последнее вынуждено развиваться при данных индексах цен. На известном уровне своего развития кулацкое хозяйство начинает бойкотировать государственное хозяйство, бойкотировать госзаготовки, накоплять натуральные запасы, т. е. начинает вести хозяйственно изолированное существование и тем самым захва
оад ченная ....-- кулацкими элементами часть государственной земли с ее продукцией превращается в орудие срыва государственной политики цен. Это наступление кулачества на государственное хозяйство, лишь намечавшееся в 1925 г., вполне отчетливо выявилось в 1926 г. Предупреждения оппозиции о надвигающейся опасности не только не были приняты во внимание, но послужили стимулом к еще более ожесточенной "проработке" ее с обвинениями в...235 "социал-демократическом (?) уклоне". Элементы партии, отражающие влияние мелкой буржуазии и кулацких слоев страны, в этих ожесточенных нападках заняли одно из первых мест.
В 1927 и в начале 1928 г. кулачество развивает дальше свое
наступление. Этот напор на сов[етскую] власть основной кресть
янской силы в стране застает государство врасплох -- с отсутстви
ем хлебных резервов, с недостаточным фондом промтоваров,
с валютой, находящейся в состоянии скрытой инфляции, с ограни
ченными кредитными ресурсами. Бойкот хлебозаготовок зажиточ
но-кулацкими слоями не только срывает план хлебного экспорта,
тормозит заготовки некоторого вида сырья (лен), но и непосред
ственно ставит под угрозу срыва всю систему госснабжения горо
дов, семенами бедноту, хлебом сырьевые районы. Хвост ударил
по голове с угрозой поставить ей свои крепкие условия. Из со
здавшегося положения ЦК вышел путем насилия над стачечника
ми хлебного рынка, над свободой товарооборота между городом
и атакующей экономически сов[етскую] власть зажиточной час
тью деревни. Этот переход партии к государственно организо
ванной борьбе с кулацкими элементами в деревне нашел свое
идеологическое выражение в передовице "Правды" от 15 февра
ля, являющейся, по существу, циркулярным письмом. ЦК не счел
нужным отказаться от прежних своих ошибок и неправильности
своей линии, не счел нужным хотя бы сводить концы с концами,
прежнюю линию и теперешнюю линию, он просто объявил
во всем виноватым "стрелочника", того самого советского и пар
тийного аппаратчика, который до сих пор (да и теперь) так акку
ратно и подобострастно выполняет все веления советской и пар
тийной власти.
Объяснения ЦК до чрезвычайности упрощены и вульгаризи
рованы. Случился кризис не то конъюнктурный, не то экономиче
ский, но никак не социальный. В основе его лежит следующее яв
ление: "выросла и разбогатела деревня, вырос и рабогател
прежде всего кулак. Три года урожая не прошли даром". Невольно
при этом припоминается один факт из недавнего прошлого. Ког
да Троцкий на одном из пленумов ЦК сказал, что урожай усилит
дифференциацию и может создать для нас -- при неправильной
политике ЦК -- большие затруднения, сколько "мудрецов", умуд
ренных опытом и испытанных в применении ленинского анализа,
выступили тогда с выводом: Троцкий против урожая, Троцкий про
тив крестьянства. А теперь оказывается: "Три года урожая не про
шли даром". Фраза аляповатая. Так и кажется, что автор хочет ска
зать: "Три года эпидемии урожая", сравнивая урожай не то с чумой,
не то с холерой. Понятно, вопрос не в урожае, урожай -- вещь хоро
шая, весь вопрос в правильности экономической политики, кото
рую вел ЦК в течение этих трех лет урожая, а вот на этот вопрос
ЦК не желает отвечать, от постановки его уклоняется. Признание
кулака заставило ЦК признать положение, выдвигавшееся оппози
цией: кулак является хозяйственным авторитетом в деревне, у не
го смычка с городским спекулянтом, дающим за хлеб дороже, и он
(кулак) имеет возможность вести за собой середняка. Почему кулак
стал авторитетом, почему у него смычка со спекулянтом? Откуда
все это? Ведь нам не так давно проповедовали, что кулаку деваться некуда, ибо общие рамки развития заранее даны строем диктатуры пролетариата, что кулак волей-неволей будет врастать в социализм. Может быть, и здесь виноват стрелочник, чиновник, который допустил такую смычку, а теории ЦК и общая экономическая политика не при чем?
6. Если кулак имеет возможность вести за собой середняка, а в партии народились элементы, пуще всего желающие быть в мире с кулаком, то в случае больших событий и осложнений, еще больших, чем в деле с заготовками, сие обстоятельство даст очень больно и сильно знать себя. Не только может, но и должно. Если ЦК стал на эту точку зрения, он должен был понять всю опасность, идущую справа от этих чуждых партии и рабочему классу элементов, т. е. опасность термидорианских элементов в стране. А если ЦК это понял, то он должен повернуть огонь уж не "налево", как было до сих пор, а "направо". Так поступил бы всякий политик, умеющий продумать положение вещей. Но последовательность не свойственна центристам. Их отличительная черта -неспособность предусмотреть что бы то ни было, несоответственность мыслей, планов, мероприятий, крохобор-чество, отставание, "хвостизм" руководства. Центристы менее всего отражают массовые настроения, но зато они пытаются всегда и часто не без успеха подменить собой партию. Эта подмена совершается аппаратным путем. Слой служащих в партийных, советских, профессиональных и кооперативных органах у нас насчитывает сотни тысяч людей. Власть этого слоя громадна. Этот слой управленцев требует "покоя", "деловой работы", боится социальных кризисов, все надменно рассматривает сверху: и партию, и сов[етскую] власть, и профсоюзы, и кооперативы. Этот слой видит главного врага в революционных ленинцах, вечно анализирующих, смущающих дух покоя, "мечтающих" о мировой революции, когда можно ограничиться "полным построением социализма в одной стране". Вражда к оппозиции бешеная, почти зоологическая ненависть к идеологам ее, особенно к Л. Д. Троцкому, сближает людей центра с правой группой, которая в своем оппортунизме и [...]236 в значительной мере отражает интересы "хозяйственно мощного" крестьянства. Вот почему вместо того, чтобы повернуть огонь направо, группа центра одновременно с государственной борьбой против кулачества еще более усиливает преступную, ничем не оправдываемую расправу с большевиками-ленинцами арестами и ссылками. Под влиянием этих расправ, под воздействием целой кампании, предпринятой ЦК, отдельные колеблющиеся единицы отошли от оппозиции, но последних гораздо меньше, чем арестованных, высланных, сосланных. Эти отходы, понятно, не меняют дела в основном, они знаменуют только некоторые личные перегруппировки в трех основных течениях, намеченных в платформе большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП23'.
В данное время классовые противоречия в стране углубились.
Выражением их служит новая вынужденная хвостисто-отсталая по
зиция центра в аграрной политике. Есть ли это левый курс или ле
вый зигзаг? Левый курс вынужденным никак не бывает. Вынужден
ный левый курс этим самым говорит о временности зигзага
в политике. Данный зигзаг отличается предательской замысловато
стью: он взял -- правда, неопрятно, грубо, неряшливо -- некоторые
положения оппозиции, но сделал это по-воровски, крадучись,
ни словом не обмолвившись о своих ошибках и не пытаясь связать
эти новые положения со старыми своими утверждениями и не пере
сматривая своих отношений к оппозиции. Перед нами не только ле
вый зигзаг, но и причудливое, уродливое отражение его в кривом
зеркале. Вносит ли этот зигзаг новое во взаимоотношение центра
к оппозиции? Да, вносит: репрессии усилились. Это характерно, по
казательно, ибо в этом сущность центризма. Отношение к оппози
ции это оселок, о который точится левизна, это лакмусовая бумаж
ка, по которой можно узнать правизну или левизну курса. Кулак,
выросший и осмелевший благодаря оппортунистическому руковод
ству ВКП, хочет сыграть в нынешней социальной революции ту же
роль, какую во времена Керенского хотел сыграть Корнилов, тоже
выросший и осмелевший благодаря политике Керенского. Керен
ский возвел его к Советам и, казалось, повернул руль. Надолго ли?
Керенским тоже как бы был взят тогда "левый курс". А большевики
тогда противопоставляли этому курсу Керенского -- его отношение
к большевикам и к основным вопросам революции, формулирован
ным большевиками. Теперь наши коммунистические "керенские"
как будто поворачивают руль в крестьянском вопросе. Вполне есте
ственно и законно спросить: а каково их отношение к большевикам
ленинцам (оппозиции) и к коренным вопросам, формулированным
оппозицией в знаменитой платформе? И что же? Платформы
не признают, с большевиками-ленинцами дико расправляются. По
чему? Да потому, что эти коммунистические "керенские" есть, бы
ли и будут оппортунистами, колеблющимися центристами с хвос
тистской колеблющейся политикой.
Можем ли мы менять свое отношение к оппортунистам? Нет,
мы должны всегда критиковать, разоблачать, указывать на их не
последовательность, политическую трусливость по отношению
к правым. Понятно, государственно организованная борьба с кула
ком есть новый факт огромного значения, но сама борьба, вынуж
денная, проводится непоследовательно, трусливо, с оговорками,
бюрократически, без перспектив, без ясной цели. Маркс в "Граж
данской войне"238 говорит, что прудонисты и бланкисты оказались
вынужденными делать во время Коммуны239 противоположное то
му, чему они учились до наступления Коммуны. Так и Сталин, и Бу
харин, и вся центристская верхушка вынуждена теперь делать про
тивоположное тому, что она проповедовала в крестьянском
вопросе все эти четыре года. Свое вынужденное дело они и будут
делать, но своими обычными методами клеветы на оппозицию
и извращения ленинизма. В течение долгих лет они обманывали и обманывают партию насчет опасности и истинных вождей пролетариата. Они и теперь не говорят всей правды, не дают новой картины переживаемого нами социального кризиса, умалчивают о перспективах их курса, ибо последнее (перспективы) отсутствует, ибо у них бег на месте с вынужденным подталкиванием.
9. Прежде всего необходимо было бы установить социальную
связь между всеми явлениями...240 и партийной оппозицией, так
выпукло, остро и тревожно проявившими себя; между срывом ку
лаком хлебозаготовок, Шахтинским делом241, Смоленскими и про
чими нарывами и... расправой с оппозицией. Все эти явления
не только взаимосвязаны, но и родственны между собой. Ни одна
власть не отказывается от ответственности, не удастся и нашей
правящей группе центра отказываться от ответственности за все
эти дела в совокупности их и думать, что и в этом положении она
сможет, кивая на стрелочников и опираясь на свой мощный аппа
949 "-* т--г
рат, всех и вся перехитрить и... правых течении. Правые течения имеют широкую базу в стране и в партии -- интересы многомиллионного крестьянства. В сравнении с этой базой база центра -- несколько сотен тысяч служащих, да к тому же подверженных мелкобуржуазному влиянию -- представляет величину до смешного малую.
В данное время в партии имеется два вида экономической
политики: а) политика центра -- постепенного, на ряд лет рассчи
танного выхода из кризиса на основе борьбы с кулачеством, на ос
нове поднятия товарности хозяйства середняков и бедноты, т. е.
развития взятого в январе-феврале курса и б) политика правых -
решительного и громогласного отказа на будущее время от всего
содеянного в январе-марте, политика опоры в развитии сырьевой
базы и экспортных ресурсов на все более окулачивающиеся слои
деревни, развивающие товарность без затрат на это государствен
ных ресурсов. Борьба этих двух опытов решения экономических
вопросов долго продолжаться не может. Уже на протяжении бли
жайших месяцев (весенний и осенний посев) этот вопрос будет
решен.
В случае победы правого курса произойдет дальнейшее эко
номическое наступление кулака, которому придется уступить,
подняв цены на хлеб, отменив ограничения в области аренды
бедняцких земель, приспособив товарное снабжение деревни
к его запросам, быть может, с частичной брешью в монополии
внешней торговли. Эта политика неизбежно потребует нажима
на рабочий класс в городе, усилит аграрное перенаселение, за
медлит темп индустриализации. Все эти мероприятия должны
быстро последовать одно за другим, т. к. прежде всего нужно бу
дет успокоить терроризированного кулака и внушить ему дове
рие. Таким образом, медленное сползание с пролетарских рельс,
давно начавшееся у правой части партии, должно быстро сме
ниться под давлением собственной политики и обстоятельств
жизни переходом на позицию, враждебную пролетариату и деревенской бедноте.
Победить правое течение может только левый курс во всем объеме, т. е. в той форме разрешения коренных вопросов нашей действительности, которая дана в платформе большевиков-ленинцев. Для этого нужно прежде всего мобилизовать рабочий класс, осуществить демократию в партии, в Советах, профсоюзах, вернуть оппозицию, сурово осудить все теоретические искажения и практические ошибки, допущенные партруководством. Таково необходимое условие действительной борьбы против правых течений. Борьба с этими течениями, не опирающаяся на классовую активность трудящихся и пытающаяся заменить ее усилиями одного аппарата, не дает и не может дать существенных результатов, а во многих случаях даже содействует усилению правых течений и притуплению профессионального классового сознания.
Идут ли по этому пути сталинцы? Они и теперь пытаются вме
сто ясных лозунгов борьбы стереть, притупить, затушевать опас
ность справа, они и теперь подменивают ясный лозунг демократии
в партии, Советах и профсоюзах каким-то насквозь лицемерным,
фальшиво лживым лозунгом самокритики, заранее отказываясь
от обвинений и требуя "конкретности" самокритики. Сталинцы
и сейчас убеждены, что они перехитрят все силы буржуазии аппарат
ным путем, преодолеют их "дворцовым переворотом". Сталинцы
и сейчас думают, что они "свободно" могут делать уступки "своим"
правым течениям, а затем брать эти уступки назад без всяких по
следствий. У сталинцев все -- маневры, они устраняют, по существу,
от участия в политических спорах и решениях партию, ибо они
не верят в нее, боятся ее, желают избегнуть ее сопротивления. Пар
тии представляется только право "прорабатывать" решения цент
ра, это право постепенно делается ее обязанностью. Партия рас
сматривается сверху. Таким образом, сталинцы не признают
ленинской партии, партии рабочих масс. Вот почему изгнана оппо
зиция, ибо она есть то лицо партии, которое обращено к массам.
Сталинцы до сих пор старались парализовать ту силу, которая мог
ла бы ослабить или устранить последствия тех маневров руководст
ва, которые явно были ошибочны. Как же теперь они могут вос
пользоваться ею для подкрепления правильности политических
маневров в борьбе с правыми? Эта сила парализована, ее сначала
надо вылечить, внушить ей доверие к ее же правам и способностям,
иначе кто же рискнет после расправы с оппозицией даже на кон
кретную необобщающую самокритику. Разве только "Правда" два
раза в неделю в листке РКИ243. В этой карете далеко не уедешь.
Можно ли поддержать такой, с позволения сказать, "левый
курс" в теперешней его форме? Можно ли брать на себя ответст
венность за него? Только беспощадно разоблачая противоречие
этого зигзага, предательскую замысловатость его, оппозиция дока
жет свою политическую правоту, которая скоро станет достояни
ем широких пролетарских слоев. Вынужденное, по ступенькам,
враскоряку, полупризнание наших отдельных положений должно приводить нас не к капитуляции, а к еще более решительному разоблачению половинчатости, лживости, лицемерия. В совершенно самостоятельной по отношению к борющимся фракциям политике, в сохранении своей политической физиономии большевики-ленинцы выиграют больше всего.
Уже сейчас капитулянты всех мастей вынуждены петь по официальному камертону. Как же они запоют, когда сталинцы, неспособные к сколько-нибудь деятельной и последовательной политике, вдруг пересядут на рыковского коня и опять запоют, ну хотя бы о ставке на "крепкое" крестьянство или об общих рамках развития, заранее данных строем пролетарской диктатуры? А ведь эта возможность не исключена.
14. Левый зигзаг уже находится на ущербе. Он держит экзамен как внутри страны (яровой клин, дезорганизация рынка, затруднения с денежным обращением, ухудшение положения рабочих и крестьянства), так и во вне страны (история с золотом, разрыв германо-советских переговоров, политика экономической блокады и т. д.). Победить эти трудности может только последовательная политика, предсказанная пролетарскими революционерами большевиками-ленинцами. Всякая иная политика потерпит скорое и позорное крушение. Самостоятельная, не стремящаяся в центристское болото позиция оппозиции обеспечит удесятерение наших рядов в ближайшее будущее. Не для того рабочий класс СССР принес бесчисленные жертвы, низверг капитализм, чтобы не быть в состоянии сейчас при запутавшихся спорах двух оппортунистических фракций -- правой и центра -- повести сильной рукой вперед пролетарскую революцию в СССР, этом центре мировой революции. Это должны прежде всего понять рабочие -- члены ВКП(б), ибо они должны всегда критиковать ошибки той части партии, "которая зазналась" (Ленин), они, а не аппарат, должны очистить партию от появившихся и переродившихся "чуждых элементов", должны вернуть оппозицию в ряды ВКП(б), они, осуществляя диктатуру ВКП(б), этого основного рычага пролетарской революции, должны первые понять, какую всемирную историческую ответственность они несут. У нас образовался...244 хвост, он попробовал свои силенки на изгнании оппозиции, затем на хлебозаготовках, он доберется до вопроса о власти в полном объеме. Пока этот хвост легонько ударил по голове. В случае войны или еще более крупных осложнений он попытается заменить голову. Оппортунистический, хвостистский центризм от этой опасности не спасет, как не мог и предотвратить ее. Спасет только правильная классово-пролетарская линия большевиков-ленинцев (оппозиции). Против оппортунизма. Против "правого" и "левого" центризма. За ленинскую оппозицию.
Большевики-ленинцы (оппозиция). Май 1928 года
Дашковский И. К. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОНЪЮНКТУРА И "ЛЕВЫЙ" КУРС
1. Кто предупреждал о затруднениях
Уже в начале текущего хозяйственного года конъюнктурная сводка отметила явление, свидетельствовавшее о крупном сдвиге в хозяйственном организме страны. Товарный голод на промышленные изделия, временно "смягченный" стараниями Наркоминторга, совершенно неожиданно для руководителей партии и хозяйства сменился продовольственными затруднениями в городах. Падение хлебозаготовок, сокращение хлебного экспорта и огромные хвосты в городах у продовольственных лавок -- все это сопровождалось явными признаками новой инфляции. Создавалась совершенно реальная угроза материальному положению рабочего класса, смычке города с деревней и устойчивости всего хозяйственного организма в целом. Об этой растущей опасности настойчиво предупреждал уже на Октябрьском пленуме245 тов. Смилга. В контртезисах по пятилетнему плану большевики-ленинцы заявили: "Падение общей массы заготовляемых продуктов, с одной стороны, является прямым свидетельством глубокого расстройства в отношениях между городом и деревней, а с другой стороны,-- источником новых угрожающих нам затруднений". Однако все эти предупреждения остались без должного внимания. Официальная партийная печать объявила их "спекуляциями оппозиции на трудностях сезонного характера". Микоян усыплял партийное сознание разговорами об овладении Наркомторгом стихией рынка, экономическая печать вместе с Рыковым не переставала повторять о действии "предвоенного фактора", а Бухарин на XVT московской губпартконференции говорил: "Мы за последнее время не можем констатировать особого обострения товарного голода, как это утверждает оппозиция. Хлебные хвосты нельзя брать в качестве решающих показателей нашей экономики: это чисто конъюнктурное явление, которое уже теперь изживается и по всей вероятности скоро будет изжито". Итак, на "Шипке все спокойно"246: в своем бюрократическом ослеплении, стремясь ускорить свою расправу с оппозицией, руководители партии даже не задумываются и не понимают того, что делается основными проблемами нашего хозяйства в рабочих кварталах столиц и в провинции. Только декабрьская конъюнктура, полный срыв экспорта хлеба и давно не бывалая напряженность на рынке заставила кое-кого призадуматься.
2. Хозяйственная конъюнктура в январе
К 1 января 1928 г. хозяйственная обстановка характеризовалась следующими основными данными. Хлебные заготовки уменьшились по сравнению с данными прошлого года на 128 млн. пудов, или примерно на 30% (см. передовую "Правды" от 15 февраля). По другим данным, хлебозаготовки пали на 161 млн. пудов, или на 35% (см. "Хлебный рынок", No 21 -- 22 за 1927 г.). Сырьевые заготовки, несмотря на то что урожай сельскохозяйственного сырья выше
108
109
прошлогоднего на 27%, после октябрьского повышения в ноябре начинают понижаться и в декабре дают картину общего снижения по сравнению с декабрем прошлого года: по масличным -- 19%, лен-волокно -- 14%, махорка -- 30%, коровье масло -- 32%, яйца -- 46%, шерсть -- 48% (см. конъюнктурную сводку 1осплана в "Экономической жизни"24' от 2 февраля). В то же время денежные остатки в деревне увеличиваются с 290 млн. руб. в апреле-мае до 450 млн. на 1 декабря (см. статью Первушина в "Экономической жизни" от 4 февраля), способствуя оседанию сельскохозяйственного сырья. В отдельных случаях, как, например, по льну, годовое оседание достигает 50% всего сбора против довоенного в 10%. Общий рост покупательного фонда города и деревни превышает продукцию предметов широкого потребления за первый квартал на 353 млн. руб. (см. статью Громана248 в "Экономической жизни" от 3 февраля). На этой почве весь первый квартал проходит под знаком роста розничных цен как на частном рынке, так и в обобществленной торговле. Наши розничные индексы, которые и по свидетельству Первушина "в ослабленной" степени отражают действительное повышение цен, показывают повышение в октябре -- 1,0%; в ноябре -- 1,6% и декабре -- 0,9%. Одновременно растет и розничная накидка на промтовары: IX - 21,2%; X - 21,6%; XI - 22,1%; XII 22,4% (см. "Экономическую жизнь" от 4 февраля). В полном соответствии с этим движением цен находится рост стоимости бюджетного набора. По Украине эта стоимость за первый квартал возросла на 5,7% ("Экономическая жизнь" от 7 февраля). По Москве бюджетный индекс в январе повысился на 2,3% ("Торгово-промышленная газета"249 от 8 февраля) . Повышение цен происходит главным образом в сельскохозяйственной группе товаров.
систско-ленинского анализа, как это случилось на сей раз.
Не успели отзвучать в воздухе все обвинения, выставленные сталинским большинством против оппозиции, еще слышны раскаты это [го] из Коминтерна, как пришлось этому большинству повернуть руль на 90° и повторить -- правда, слабо, нерешительно, блудливо и трусливо -- некоторые основные положения оппозиции по крестьянскому вопросу.
2. На чем держалась центристская аграрная политика ЦК за по
следние четыре года? На росте кулацкого продвижения, на росте
товарности середняцкого хозяйства, на укреплении маломощных
хозяйств. Соответственно этому, в извращенной Сталиным и Буха
риным теории ленинизма появилось признание кулака полезным
работником в системе советского хозяйства и идеологическое ан
тимарксистское приукрашивание роли его. Таким образом, был взят курс на "врастание кулацких кооперативных гнезд в нашу систему" (Бухарин) и была создана усыпляющая теория, что "кулаку и кулацким организациям все равно некуда будет податься, ибо общие рамки развития в нашей стране заранее даны строем пролетарской диктатуры" (Бухарин). Недооценив капиталистические элементы развития нынешней деревни, затушевывая расслоение деревни, игнорируя, а порой и отрицая мелкобуржуазный характер крестьянской собственности и крестьянского хозяйства, ЦК торжественно, с гиком, криком и анафемой по адресу оппозиции, специально придумав троцкизм как идеологию, рвущую союз рабочих и крестьян, стал отходить от позиций марксизма и ленинизма к теориям своеобразного ком[мунистического] народничества. Потворство в сельском хозяйстве "крепкому крестьянству" (т. е., по существу, кулаку) привело к недооценке батрачества и деревенской бедноты как социальной базы диктатуры пролетариата и к непониманию того, что только мощная социалистическая индустрия может помочь крестьянству преобразовать сельское хозяйство на началах коллективизма.
3. Идя таким путем, постепенно, шаг за шагом, клевеща на оппозицию, извращая все ее мысли, предложения, игнорируя ее предсказания, не скупясь на хлесткие словечки [о] "паникерах", "не верящих в социализм", и т. п., четыре года обрабатывая партию в смысле "большевизации" ее именно по линии крестьянского вопроса, пугая троцкизмом как недооценкой роста крестьян, ЦК развил в верхушке партии элементы, "не видящие классов в деревне и пытающиеся вести работу таким образом, чтобы никого не обидеть в деревне, жить в мире с кулаком и вообще сохранить популярность среди всех слоев деревни" (Правда, 15 февраля).
Власть и партия жили в мире с кулаком, и кулак решил до поры до времени быть в мире с партией. Но как только кулачество закончило свой "восстановительный" процесс, оно вступило в непримиримое противоречие со всей системой государственного хозяйства, поскольку последнее вынуждено развиваться при данных индексах цен. На известном уровне своего развития кулацкое хозяйство начинает бойкотировать государственное хозяйство, бойкотировать госзаготовки, накоплять натуральные запасы, т. е. начинает вести хозяйственно изолированное существование и тем самым захва
оад ченная ....-- кулацкими элементами часть государственной земли с ее продукцией превращается в орудие срыва государственной политики цен. Это наступление кулачества на государственное хозяйство, лишь намечавшееся в 1925 г., вполне отчетливо выявилось в 1926 г. Предупреждения оппозиции о надвигающейся опасности не только не были приняты во внимание, но послужили стимулом к еще более ожесточенной "проработке" ее с обвинениями в...235 "социал-демократическом (?) уклоне". Элементы партии, отражающие влияние мелкой буржуазии и кулацких слоев страны, в этих ожесточенных нападках заняли одно из первых мест.
В 1927 и в начале 1928 г. кулачество развивает дальше свое
наступление. Этот напор на сов[етскую] власть основной кресть
янской силы в стране застает государство врасплох -- с отсутстви
ем хлебных резервов, с недостаточным фондом промтоваров,
с валютой, находящейся в состоянии скрытой инфляции, с ограни
ченными кредитными ресурсами. Бойкот хлебозаготовок зажиточ
но-кулацкими слоями не только срывает план хлебного экспорта,
тормозит заготовки некоторого вида сырья (лен), но и непосред
ственно ставит под угрозу срыва всю систему госснабжения горо
дов, семенами бедноту, хлебом сырьевые районы. Хвост ударил
по голове с угрозой поставить ей свои крепкие условия. Из со
здавшегося положения ЦК вышел путем насилия над стачечника
ми хлебного рынка, над свободой товарооборота между городом
и атакующей экономически сов[етскую] власть зажиточной час
тью деревни. Этот переход партии к государственно организо
ванной борьбе с кулацкими элементами в деревне нашел свое
идеологическое выражение в передовице "Правды" от 15 февра
ля, являющейся, по существу, циркулярным письмом. ЦК не счел
нужным отказаться от прежних своих ошибок и неправильности
своей линии, не счел нужным хотя бы сводить концы с концами,
прежнюю линию и теперешнюю линию, он просто объявил
во всем виноватым "стрелочника", того самого советского и пар
тийного аппаратчика, который до сих пор (да и теперь) так акку
ратно и подобострастно выполняет все веления советской и пар
тийной власти.
Объяснения ЦК до чрезвычайности упрощены и вульгаризи
рованы. Случился кризис не то конъюнктурный, не то экономиче
ский, но никак не социальный. В основе его лежит следующее яв
ление: "выросла и разбогатела деревня, вырос и рабогател
прежде всего кулак. Три года урожая не прошли даром". Невольно
при этом припоминается один факт из недавнего прошлого. Ког
да Троцкий на одном из пленумов ЦК сказал, что урожай усилит
дифференциацию и может создать для нас -- при неправильной
политике ЦК -- большие затруднения, сколько "мудрецов", умуд
ренных опытом и испытанных в применении ленинского анализа,
выступили тогда с выводом: Троцкий против урожая, Троцкий про
тив крестьянства. А теперь оказывается: "Три года урожая не про
шли даром". Фраза аляповатая. Так и кажется, что автор хочет ска
зать: "Три года эпидемии урожая", сравнивая урожай не то с чумой,
не то с холерой. Понятно, вопрос не в урожае, урожай -- вещь хоро
шая, весь вопрос в правильности экономической политики, кото
рую вел ЦК в течение этих трех лет урожая, а вот на этот вопрос
ЦК не желает отвечать, от постановки его уклоняется. Признание
кулака заставило ЦК признать положение, выдвигавшееся оппози
цией: кулак является хозяйственным авторитетом в деревне, у не
го смычка с городским спекулянтом, дающим за хлеб дороже, и он
(кулак) имеет возможность вести за собой середняка. Почему кулак
стал авторитетом, почему у него смычка со спекулянтом? Откуда
все это? Ведь нам не так давно проповедовали, что кулаку деваться некуда, ибо общие рамки развития заранее даны строем диктатуры пролетариата, что кулак волей-неволей будет врастать в социализм. Может быть, и здесь виноват стрелочник, чиновник, который допустил такую смычку, а теории ЦК и общая экономическая политика не при чем?
6. Если кулак имеет возможность вести за собой середняка, а в партии народились элементы, пуще всего желающие быть в мире с кулаком, то в случае больших событий и осложнений, еще больших, чем в деле с заготовками, сие обстоятельство даст очень больно и сильно знать себя. Не только может, но и должно. Если ЦК стал на эту точку зрения, он должен был понять всю опасность, идущую справа от этих чуждых партии и рабочему классу элементов, т. е. опасность термидорианских элементов в стране. А если ЦК это понял, то он должен повернуть огонь уж не "налево", как было до сих пор, а "направо". Так поступил бы всякий политик, умеющий продумать положение вещей. Но последовательность не свойственна центристам. Их отличительная черта -неспособность предусмотреть что бы то ни было, несоответственность мыслей, планов, мероприятий, крохобор-чество, отставание, "хвостизм" руководства. Центристы менее всего отражают массовые настроения, но зато они пытаются всегда и часто не без успеха подменить собой партию. Эта подмена совершается аппаратным путем. Слой служащих в партийных, советских, профессиональных и кооперативных органах у нас насчитывает сотни тысяч людей. Власть этого слоя громадна. Этот слой управленцев требует "покоя", "деловой работы", боится социальных кризисов, все надменно рассматривает сверху: и партию, и сов[етскую] власть, и профсоюзы, и кооперативы. Этот слой видит главного врага в революционных ленинцах, вечно анализирующих, смущающих дух покоя, "мечтающих" о мировой революции, когда можно ограничиться "полным построением социализма в одной стране". Вражда к оппозиции бешеная, почти зоологическая ненависть к идеологам ее, особенно к Л. Д. Троцкому, сближает людей центра с правой группой, которая в своем оппортунизме и [...]236 в значительной мере отражает интересы "хозяйственно мощного" крестьянства. Вот почему вместо того, чтобы повернуть огонь направо, группа центра одновременно с государственной борьбой против кулачества еще более усиливает преступную, ничем не оправдываемую расправу с большевиками-ленинцами арестами и ссылками. Под влиянием этих расправ, под воздействием целой кампании, предпринятой ЦК, отдельные колеблющиеся единицы отошли от оппозиции, но последних гораздо меньше, чем арестованных, высланных, сосланных. Эти отходы, понятно, не меняют дела в основном, они знаменуют только некоторые личные перегруппировки в трех основных течениях, намеченных в платформе большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП23'.
В данное время классовые противоречия в стране углубились.
Выражением их служит новая вынужденная хвостисто-отсталая по
зиция центра в аграрной политике. Есть ли это левый курс или ле
вый зигзаг? Левый курс вынужденным никак не бывает. Вынужден
ный левый курс этим самым говорит о временности зигзага
в политике. Данный зигзаг отличается предательской замысловато
стью: он взял -- правда, неопрятно, грубо, неряшливо -- некоторые
положения оппозиции, но сделал это по-воровски, крадучись,
ни словом не обмолвившись о своих ошибках и не пытаясь связать
эти новые положения со старыми своими утверждениями и не пере
сматривая своих отношений к оппозиции. Перед нами не только ле
вый зигзаг, но и причудливое, уродливое отражение его в кривом
зеркале. Вносит ли этот зигзаг новое во взаимоотношение центра
к оппозиции? Да, вносит: репрессии усилились. Это характерно, по
казательно, ибо в этом сущность центризма. Отношение к оппози
ции это оселок, о который точится левизна, это лакмусовая бумаж
ка, по которой можно узнать правизну или левизну курса. Кулак,
выросший и осмелевший благодаря оппортунистическому руковод
ству ВКП, хочет сыграть в нынешней социальной революции ту же
роль, какую во времена Керенского хотел сыграть Корнилов, тоже
выросший и осмелевший благодаря политике Керенского. Керен
ский возвел его к Советам и, казалось, повернул руль. Надолго ли?
Керенским тоже как бы был взят тогда "левый курс". А большевики
тогда противопоставляли этому курсу Керенского -- его отношение
к большевикам и к основным вопросам революции, формулирован
ным большевиками. Теперь наши коммунистические "керенские"
как будто поворачивают руль в крестьянском вопросе. Вполне есте
ственно и законно спросить: а каково их отношение к большевикам
ленинцам (оппозиции) и к коренным вопросам, формулированным
оппозицией в знаменитой платформе? И что же? Платформы
не признают, с большевиками-ленинцами дико расправляются. По
чему? Да потому, что эти коммунистические "керенские" есть, бы
ли и будут оппортунистами, колеблющимися центристами с хвос
тистской колеблющейся политикой.
Можем ли мы менять свое отношение к оппортунистам? Нет,
мы должны всегда критиковать, разоблачать, указывать на их не
последовательность, политическую трусливость по отношению
к правым. Понятно, государственно организованная борьба с кула
ком есть новый факт огромного значения, но сама борьба, вынуж
денная, проводится непоследовательно, трусливо, с оговорками,
бюрократически, без перспектив, без ясной цели. Маркс в "Граж
данской войне"238 говорит, что прудонисты и бланкисты оказались
вынужденными делать во время Коммуны239 противоположное то
му, чему они учились до наступления Коммуны. Так и Сталин, и Бу
харин, и вся центристская верхушка вынуждена теперь делать про
тивоположное тому, что она проповедовала в крестьянском
вопросе все эти четыре года. Свое вынужденное дело они и будут
делать, но своими обычными методами клеветы на оппозицию
и извращения ленинизма. В течение долгих лет они обманывали и обманывают партию насчет опасности и истинных вождей пролетариата. Они и теперь не говорят всей правды, не дают новой картины переживаемого нами социального кризиса, умалчивают о перспективах их курса, ибо последнее (перспективы) отсутствует, ибо у них бег на месте с вынужденным подталкиванием.
9. Прежде всего необходимо было бы установить социальную
связь между всеми явлениями...240 и партийной оппозицией, так
выпукло, остро и тревожно проявившими себя; между срывом ку
лаком хлебозаготовок, Шахтинским делом241, Смоленскими и про
чими нарывами и... расправой с оппозицией. Все эти явления
не только взаимосвязаны, но и родственны между собой. Ни одна
власть не отказывается от ответственности, не удастся и нашей
правящей группе центра отказываться от ответственности за все
эти дела в совокупности их и думать, что и в этом положении она
сможет, кивая на стрелочников и опираясь на свой мощный аппа
949 "-* т--г
рат, всех и вся перехитрить и... правых течении. Правые течения имеют широкую базу в стране и в партии -- интересы многомиллионного крестьянства. В сравнении с этой базой база центра -- несколько сотен тысяч служащих, да к тому же подверженных мелкобуржуазному влиянию -- представляет величину до смешного малую.
В данное время в партии имеется два вида экономической
политики: а) политика центра -- постепенного, на ряд лет рассчи
танного выхода из кризиса на основе борьбы с кулачеством, на ос
нове поднятия товарности хозяйства середняков и бедноты, т. е.
развития взятого в январе-феврале курса и б) политика правых -
решительного и громогласного отказа на будущее время от всего
содеянного в январе-марте, политика опоры в развитии сырьевой
базы и экспортных ресурсов на все более окулачивающиеся слои
деревни, развивающие товарность без затрат на это государствен
ных ресурсов. Борьба этих двух опытов решения экономических
вопросов долго продолжаться не может. Уже на протяжении бли
жайших месяцев (весенний и осенний посев) этот вопрос будет
решен.
В случае победы правого курса произойдет дальнейшее эко
номическое наступление кулака, которому придется уступить,
подняв цены на хлеб, отменив ограничения в области аренды
бедняцких земель, приспособив товарное снабжение деревни
к его запросам, быть может, с частичной брешью в монополии
внешней торговли. Эта политика неизбежно потребует нажима
на рабочий класс в городе, усилит аграрное перенаселение, за
медлит темп индустриализации. Все эти мероприятия должны
быстро последовать одно за другим, т. к. прежде всего нужно бу
дет успокоить терроризированного кулака и внушить ему дове
рие. Таким образом, медленное сползание с пролетарских рельс,
давно начавшееся у правой части партии, должно быстро сме
ниться под давлением собственной политики и обстоятельств
жизни переходом на позицию, враждебную пролетариату и деревенской бедноте.
Победить правое течение может только левый курс во всем объеме, т. е. в той форме разрешения коренных вопросов нашей действительности, которая дана в платформе большевиков-ленинцев. Для этого нужно прежде всего мобилизовать рабочий класс, осуществить демократию в партии, в Советах, профсоюзах, вернуть оппозицию, сурово осудить все теоретические искажения и практические ошибки, допущенные партруководством. Таково необходимое условие действительной борьбы против правых течений. Борьба с этими течениями, не опирающаяся на классовую активность трудящихся и пытающаяся заменить ее усилиями одного аппарата, не дает и не может дать существенных результатов, а во многих случаях даже содействует усилению правых течений и притуплению профессионального классового сознания.
Идут ли по этому пути сталинцы? Они и теперь пытаются вме
сто ясных лозунгов борьбы стереть, притупить, затушевать опас
ность справа, они и теперь подменивают ясный лозунг демократии
в партии, Советах и профсоюзах каким-то насквозь лицемерным,
фальшиво лживым лозунгом самокритики, заранее отказываясь
от обвинений и требуя "конкретности" самокритики. Сталинцы
и сейчас убеждены, что они перехитрят все силы буржуазии аппарат
ным путем, преодолеют их "дворцовым переворотом". Сталинцы
и сейчас думают, что они "свободно" могут делать уступки "своим"
правым течениям, а затем брать эти уступки назад без всяких по
следствий. У сталинцев все -- маневры, они устраняют, по существу,
от участия в политических спорах и решениях партию, ибо они
не верят в нее, боятся ее, желают избегнуть ее сопротивления. Пар
тии представляется только право "прорабатывать" решения цент
ра, это право постепенно делается ее обязанностью. Партия рас
сматривается сверху. Таким образом, сталинцы не признают
ленинской партии, партии рабочих масс. Вот почему изгнана оппо
зиция, ибо она есть то лицо партии, которое обращено к массам.
Сталинцы до сих пор старались парализовать ту силу, которая мог
ла бы ослабить или устранить последствия тех маневров руководст
ва, которые явно были ошибочны. Как же теперь они могут вос
пользоваться ею для подкрепления правильности политических
маневров в борьбе с правыми? Эта сила парализована, ее сначала
надо вылечить, внушить ей доверие к ее же правам и способностям,
иначе кто же рискнет после расправы с оппозицией даже на кон
кретную необобщающую самокритику. Разве только "Правда" два
раза в неделю в листке РКИ243. В этой карете далеко не уедешь.
Можно ли поддержать такой, с позволения сказать, "левый
курс" в теперешней его форме? Можно ли брать на себя ответст
венность за него? Только беспощадно разоблачая противоречие
этого зигзага, предательскую замысловатость его, оппозиция дока
жет свою политическую правоту, которая скоро станет достояни
ем широких пролетарских слоев. Вынужденное, по ступенькам,
враскоряку, полупризнание наших отдельных положений должно приводить нас не к капитуляции, а к еще более решительному разоблачению половинчатости, лживости, лицемерия. В совершенно самостоятельной по отношению к борющимся фракциям политике, в сохранении своей политической физиономии большевики-ленинцы выиграют больше всего.
Уже сейчас капитулянты всех мастей вынуждены петь по официальному камертону. Как же они запоют, когда сталинцы, неспособные к сколько-нибудь деятельной и последовательной политике, вдруг пересядут на рыковского коня и опять запоют, ну хотя бы о ставке на "крепкое" крестьянство или об общих рамках развития, заранее данных строем пролетарской диктатуры? А ведь эта возможность не исключена.
14. Левый зигзаг уже находится на ущербе. Он держит экзамен как внутри страны (яровой клин, дезорганизация рынка, затруднения с денежным обращением, ухудшение положения рабочих и крестьянства), так и во вне страны (история с золотом, разрыв германо-советских переговоров, политика экономической блокады и т. д.). Победить эти трудности может только последовательная политика, предсказанная пролетарскими революционерами большевиками-ленинцами. Всякая иная политика потерпит скорое и позорное крушение. Самостоятельная, не стремящаяся в центристское болото позиция оппозиции обеспечит удесятерение наших рядов в ближайшее будущее. Не для того рабочий класс СССР принес бесчисленные жертвы, низверг капитализм, чтобы не быть в состоянии сейчас при запутавшихся спорах двух оппортунистических фракций -- правой и центра -- повести сильной рукой вперед пролетарскую революцию в СССР, этом центре мировой революции. Это должны прежде всего понять рабочие -- члены ВКП(б), ибо они должны всегда критиковать ошибки той части партии, "которая зазналась" (Ленин), они, а не аппарат, должны очистить партию от появившихся и переродившихся "чуждых элементов", должны вернуть оппозицию в ряды ВКП(б), они, осуществляя диктатуру ВКП(б), этого основного рычага пролетарской революции, должны первые понять, какую всемирную историческую ответственность они несут. У нас образовался...244 хвост, он попробовал свои силенки на изгнании оппозиции, затем на хлебозаготовках, он доберется до вопроса о власти в полном объеме. Пока этот хвост легонько ударил по голове. В случае войны или еще более крупных осложнений он попытается заменить голову. Оппортунистический, хвостистский центризм от этой опасности не спасет, как не мог и предотвратить ее. Спасет только правильная классово-пролетарская линия большевиков-ленинцев (оппозиции). Против оппортунизма. Против "правого" и "левого" центризма. За ленинскую оппозицию.
Большевики-ленинцы (оппозиция). Май 1928 года
Дашковский И. К. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОНЪЮНКТУРА И "ЛЕВЫЙ" КУРС
1. Кто предупреждал о затруднениях
Уже в начале текущего хозяйственного года конъюнктурная сводка отметила явление, свидетельствовавшее о крупном сдвиге в хозяйственном организме страны. Товарный голод на промышленные изделия, временно "смягченный" стараниями Наркоминторга, совершенно неожиданно для руководителей партии и хозяйства сменился продовольственными затруднениями в городах. Падение хлебозаготовок, сокращение хлебного экспорта и огромные хвосты в городах у продовольственных лавок -- все это сопровождалось явными признаками новой инфляции. Создавалась совершенно реальная угроза материальному положению рабочего класса, смычке города с деревней и устойчивости всего хозяйственного организма в целом. Об этой растущей опасности настойчиво предупреждал уже на Октябрьском пленуме245 тов. Смилга. В контртезисах по пятилетнему плану большевики-ленинцы заявили: "Падение общей массы заготовляемых продуктов, с одной стороны, является прямым свидетельством глубокого расстройства в отношениях между городом и деревней, а с другой стороны,-- источником новых угрожающих нам затруднений". Однако все эти предупреждения остались без должного внимания. Официальная партийная печать объявила их "спекуляциями оппозиции на трудностях сезонного характера". Микоян усыплял партийное сознание разговорами об овладении Наркомторгом стихией рынка, экономическая печать вместе с Рыковым не переставала повторять о действии "предвоенного фактора", а Бухарин на XVT московской губпартконференции говорил: "Мы за последнее время не можем констатировать особого обострения товарного голода, как это утверждает оппозиция. Хлебные хвосты нельзя брать в качестве решающих показателей нашей экономики: это чисто конъюнктурное явление, которое уже теперь изживается и по всей вероятности скоро будет изжито". Итак, на "Шипке все спокойно"246: в своем бюрократическом ослеплении, стремясь ускорить свою расправу с оппозицией, руководители партии даже не задумываются и не понимают того, что делается основными проблемами нашего хозяйства в рабочих кварталах столиц и в провинции. Только декабрьская конъюнктура, полный срыв экспорта хлеба и давно не бывалая напряженность на рынке заставила кое-кого призадуматься.
2. Хозяйственная конъюнктура в январе
К 1 января 1928 г. хозяйственная обстановка характеризовалась следующими основными данными. Хлебные заготовки уменьшились по сравнению с данными прошлого года на 128 млн. пудов, или примерно на 30% (см. передовую "Правды" от 15 февраля). По другим данным, хлебозаготовки пали на 161 млн. пудов, или на 35% (см. "Хлебный рынок", No 21 -- 22 за 1927 г.). Сырьевые заготовки, несмотря на то что урожай сельскохозяйственного сырья выше
108
109
прошлогоднего на 27%, после октябрьского повышения в ноябре начинают понижаться и в декабре дают картину общего снижения по сравнению с декабрем прошлого года: по масличным -- 19%, лен-волокно -- 14%, махорка -- 30%, коровье масло -- 32%, яйца -- 46%, шерсть -- 48% (см. конъюнктурную сводку 1осплана в "Экономической жизни"24' от 2 февраля). В то же время денежные остатки в деревне увеличиваются с 290 млн. руб. в апреле-мае до 450 млн. на 1 декабря (см. статью Первушина в "Экономической жизни" от 4 февраля), способствуя оседанию сельскохозяйственного сырья. В отдельных случаях, как, например, по льну, годовое оседание достигает 50% всего сбора против довоенного в 10%. Общий рост покупательного фонда города и деревни превышает продукцию предметов широкого потребления за первый квартал на 353 млн. руб. (см. статью Громана248 в "Экономической жизни" от 3 февраля). На этой почве весь первый квартал проходит под знаком роста розничных цен как на частном рынке, так и в обобществленной торговле. Наши розничные индексы, которые и по свидетельству Первушина "в ослабленной" степени отражают действительное повышение цен, показывают повышение в октябре -- 1,0%; в ноябре -- 1,6% и декабре -- 0,9%. Одновременно растет и розничная накидка на промтовары: IX - 21,2%; X - 21,6%; XI - 22,1%; XII 22,4% (см. "Экономическую жизнь" от 4 февраля). В полном соответствии с этим движением цен находится рост стоимости бюджетного набора. По Украине эта стоимость за первый квартал возросла на 5,7% ("Экономическая жизнь" от 7 февраля). По Москве бюджетный индекс в январе повысился на 2,3% ("Торгово-промышленная газета"249 от 8 февраля) . Повышение цен происходит главным образом в сельскохозяйственной группе товаров.