В операциях, в которых успех или экономия сил зависят от скорости движения, наша теперешняя система письменных и достаточно детализованных боевых приказов должна быть заменена системой, подобной той, которую я только что изложил. Так как положение часто будет таково, что нельзя будет предвидеть все направления, которые противник сможет использовать, иди что избранное противником направление совершенно опрокидывает общую идею, то я считаю, что на такой случай целесообразно иметь, как я называю, "вариант восстановления". Сущность его такова: если противник двинется в направлении, исключающем применение всех принятых вариантов, то не следует пытаться исправить положение, так как в моторизованных и механизированных войсках это может повести к замешательству и потере управления; в этом случае нужно приостановить действия и всем частям немедленно принять оборонительный порядок.
Короче говоря, план должен быть рассчитан на развертывание широчайшей инициативы без потери управления. Управление должно оставаться в руках командования и при измененных направлениях действий, которые своевременно будут сообщаться подчиненным командирам кодированными распоряжениями. Здесь устьями, на которых строится план, вместо методичности и точности в исполнении приказов, которые хороши только для медленно передвигающихся масс пехоты и артиллерии, должны быть свобода действий и авторитет.
7. Принципы войны
Я уже достаточно сказал о вероятных переменах в организации и в управлении, чтобы показать всю их революционность и отличие от того, чему мы сейчас обучаем армию. Может казаться, что все должно быть изменено. Но разве нет ничего постоянного, что можно было бы сохранить? К счастью, есть, это принципы войны. Совершенно ясно, что эти принципы составляют основу механизированной войны, точно так же как и войны мускульной. Выходит, что революция в действительности оказывается эволюцией. То, перед чем мы стоим, не есть новый тип войны, совершенно отличный от существующего типа, а лишь новая форма войны - форма, возникающая из двигателя внутреннего сгорания, который намного ускорил движение и увеличил грузоподъемность. Нет ничего абсолютно нового под солнцем; как я уже говорил, изучение истории покажет слушателю много фаз войны, которые снова повторяются почти в тех же формах. Немного изучения л размышления приведут нас к выводу, что вся стратегия и тактика прошлого сознательно или бессознательно, руководствовались принципами войны, а отсюда мы можем заключить, что господство этих принципов будет продолжаться. Экономия сил, сосредоточение, внезапность, обеспеченность, наступательные действия, движение и взаимодействие одинаково пригодны, состоит ли армия из пеших солдат, конных солдат, или же машинизированных солдат (machine soldiers). Помимо всего совершенно очевидно, что моторизация и механизация представляют собой изменения только в условиях войны, в инструментах, которые применяет полководец, а не в принципах его искусства. Все это настолько понятно, что я попрошу моих слушателей принять принципы войны, как они есть, без всяких изменений, и в дальнейшем руководствоваться ими при изучении военных действий, одинаково как прошлого и настоящего, так равно и будущего.
8. Применение принципов войны
Теперешняя революция, вызывающая изменения в условиях ведения военных действий, заключается в применении принципов войны, из этих условий двумя главными являются ускорение движения и усиление защиты, т. е. скорость и броня. Скорость возросла от конного галопа в 30 км в час до самолета, летящего 300 км в час, и от пешего марша в 6 км в час до автомобиля, двигающегося 60 км в час, или танка - 30 км в час. Броня окончательно победила пулю, как обыкновенную, так и бронебойную. Хотя в обстановке войны имеется много других перемен, но и этих двух вполне достаточно, для того чтобы показать всю глубину произошедшей в военном теле революции.
Применение принципов войны в значительной мере зависит от организации и вооружения противника.
Мы можем встретиться с тремя вариантами: 1) когда механизирована только одна сторона; 2) когда механизированы обе стороны, но частично, и 3) когда обе стороны полностью механизированы.
Против немеханизированного противника и на местности, пригодной для механизированных войск, механизированный противник очевидно сможет быстрее применить все принципы войны. Цель может быть легче достигнута, так как подвижность и обеспеченность дают возможность широкого применения сосредоточения сил, внезапности и наступления. Дальше экономия сил и взаимодействие могут быть успешнее обеспечены за счет отсутствия у противника защищенной от огня ударной силы. Против такого противника действовать настолько легко, что не стоит об этом распространяться. Мы в этом случае были бы подобны французскому королю Карлу VIII, когда он совершал поход на Италию в 1494 г{8}. Маккиавелли говорит, что он завоевал страну кусочком мела. Что он под этим подразумевал? Он хотел сказать, что так как у Карла была очень сильная артиллерия, которой не могли противостоять ни замки, ни укрепленные города, ни полевые армии, то все, что ему оставалось делать, это чертить на карте мелом: куда он хотел идти, туда он и шел. Механизированная армия, действующая против немеханизированной, будет делать то же самое. Это будет похоже на бой современных линкоров с трехпалубниками XIX в.
Когда обе стороны частично механизированы, решающим принципом является экономия сил. Применение этого принципа выразится в правильном распределении войск в соответствии с местностью. Немеханизированные войска обеспечиваются от механизированных атак, действуя в пересеченных и закрытых районах. В то же время механизированные силы развертывают свою подвижность на менее трудных пространствах, действуя на удалении, но еще находясь во взаимодействии с первыми, которые должны рассматриваться как база движения механизированных сил. Механизированные войска должны будут пытаться внезапно напасть на противника, сосредоточив ударную силу против его флангов или тыла. Когда же обе стороны полностью механизированы, то решающими принципами будут внезапность, подвижность и сосредоточение сил против объектов действий. Из этих принципов вытекают вытекают обеспеченность и ударная сила, которые во взаимодействии дают экономию сил. Поскольку подвижность вероятно, будет одна и та же у обеих сторон, то большее значение приобретает внезапность, а следовательно существенным фактором явится господство в воздухе.
ЛЕКЦИЯ 2-я
Глава II. Боевые войска, их характеристика и вооружение
9. Общие положения
Мудрости последней войны происходили от того, что мы переживали конец одной эпохи, а трудности настоящего времени - что живем вначале другой. Во время мировой войны оборона была настолько мощной, что пехотная атака сделалась невозможной без танков или без сильной поддержки артиллерии. Эта война ясно показала огромную сдерживающую силу старых родов войск; эта сдерживающая сила и привела к окопной войне . Как я уже указывал, главными особенностями новейших родов являются подвижность и обеспеченность от огня. Из этих особенностей мы можем заключить, что до тех пор, пока не окончится настоящий переходный период, от смешивания старого и нового ничего, кроме беспорядка и путаницы, не получится. Соединение танков с пехотой равносильно запряжке трактора в пару с ломовой лошадью. Требовать от них совместного действия под огнем абсурдно.
По какому признаку мы должны отделить эти роды войск один от другого, учитывая их главнейшие свойства? Ответом будет: по подвижности и защищенности от огня. Когда местность такова, что танки не могут действовать на ней или же могут только с большой трудностью, то ясно, что любую местность надо предоставить пехоте, где она не встретится с танками. В обстановке когда пехота не может быть атакована танками, например в крепости или в недоступном для танков районе, или когда вероятность танковой атаки мала, например когда пехота находится вдали от танков противника или вблизи своих танковых сил, ясно, что пехота сохранит свою ценность Но во всех других случаях, когда она подвержена танковой атаке, она не только бесполезна, но еще и становится постоянным источником беспокойства.
В районах, где танки могут действовать свободно, мы должны в полной мере отвлечься от тактики сегодняшнего дня, ибо бой будет совершенно иным. Во-первых, потеряют всякое значение пули - одно из главных средств боя, во-вторых тесное взаимодействие, которое мы видим между снарядами пулями, окажется невозможным, ибо сила наступления будет основываться не на пулях, а на снарядах - обыкновенных и бронебойных. В этом отношении бой между танками примет характер морского боя, но с той большой разницей, что корабли дерутся в море, а базируются на суше здесь же и дерутся и базируются только на суше. Что из этого следует? То что порты, гавани и береговые форты не могут следовать за кораблями в море, тогда как их земные подобия следуют за танками на их поле боя. Если бы на море можно было двигать защищенные гавани за флотом, то морской бой был бы очень похож на то, чем вероятно будет бой на суше.
В предыдущей лекции я уже касался этого вопроса. Я упоминал организацию армии Александра Македонского. Его тяжелая конница опиралась на его фаланги медленно двигавшуюся крепость из копий. Да и сейчас мы видим то же самое: пехота опирается на артиллерию. Но в танковом бою нет пехоты; там будет вестись борьба между самоходными бронированными пушками. На что же должны опираться эти войска? Они будут опираться на противотанковые войска, как я их буду называть. Эго - новейшие представители средневекового вагенбурга древней фаланги.
По моему будущее покажет нам, что механизированная армия или механизированные соединения должны быть организованы в два крыла: танковое для удара и противотанковое - для защиты. Первое будет состоять из самоходных машин, а второе - из возимых противотанковых орудий и средств, которые могут следовать за первыми и устанавливать новейший вагенбург в тылу или вблизи от первых. Я хотел бы, чтобы вы удержали в памяти эту картину, так как в дальнейшем я часто буду возвращаться к ней. Винтовка и пушка заменяются в настоящее время танком и противотанковыми средствами, так как броня устранила пулю.
10. Пехота
В бою между бронированными машинами пехота не может принять участия, стоящего того риска, которому она подвергается. Но, как я уже указывал, действия танков исключаются на местности гористой или густо поросшей лесом; кроме того танки никогда не будут настолько многочисленны, чтобы быть в состоянии занимать местность и контролировать ее. Так как горных и лесных действий избежать нельзя, то для них потребуется хорошо обученная пехота, вернее легкая пехота; с другой стороны, поскольку в 9 случаях из 10 будет необходимо занятие территории противника, а это всегда являлось видимым выражением победы, я предлагаю, чтобы для этой работы была введена категория бойцов второй степени (soldiers of the "second degree"). Таким образом мы получим две категории пехоты: перволинейную и второлинейную. Первая будет вооружена для "пулевой" войны, т. е. пулеметами и винтовками, а вторая, как я уже предлагал, должна быть снабжена для выполнения инженерных и полицейских задач. Главными задачами второлинейной пехоты в завоеванной местности будут охрана путей сообщения от рейдирующих войск и постройка укрепленных центров, а также защищенных баз.
11. Кавалерия и конные стрелки
В настоящее время кавалеристы представляют собой только конных стрелков, потому что сабля и пика являются не оружием а лишь традиционной oбузой. Пока приходится иметь дело с пехотными массами, существование конницы оправдывается, но как только эти массы будут моторизованы, хотя бы даже для частных целей, конница исчезнет. Основание к этому очевидно: если легко моторизовать человека, то труднее, а главное невыгодно делать то же с лошадью. Кавалерийская дивизия с сотнями конских транспортеров, перегруженная без того огромным количеством фуражных повозок и грузовиков, будет скорее кошмаром, чем боевым соединением.
Конница умрет медленной, хотя и естественной смертью, но идея кавалерии не умрет: она будет жить в форме моторизованного, а также и механизированного бойца. Что касается первого, то нужно различать моторизованного партизана от моторизованного кавалериста. Первый представляет собой иррегулярного бойца, появившегося только вместе с данной войной; задачи его как действующего в своей собственной стране имеют особый характер. Второй - хорошо обученный разведчик, являющийся частью организации первой линии, посаженный в легкий автомобиль; эти разведчики хоть и не смогут проникнуть всюду, куда может пройти лошадь, но зато они будут в состоянии покрыть значительно большее пространство с большой скоростью, т е. они за данное время смогут сделать значительно больше современного кавалериста. Это вполне возместит их второстепенные недостатки.
Для последних, т. е. механизированных кавалеристов, у нас есть бронеавтомобиль, о котором многие думают, что он совсем будет вытеснен легким танком как обладающим более высокой проходимостью. Это может случиться, но не следует забывать, что механизированная кавалерия всегда будет требоваться для дальней разведки, для налета на отдельные посты, посты, железнодорожные станции, аэродромы и штабы, а следовательно износ машин будет весьма значительным. Пока танк не будет более вынослив, чем сейчас, невыгодно по видимому произвести эту замену. Затем нельзя упускать из виду, что большинство объектов, разведка или атака которых будет возлагаться на механизированную кавалерию, будет находиться на дорогах и что в подобных действиях обычно потребуется большая скорость.
Другой задачей этого рода войск будет вероятно образование сильного ядра моторизованных партизанских сил. При поддержке эскадронами механизированной кавалерии партизаны будут более устойчивы; кроме того, поскольку дисциплина у них обычно невысока, легче будет удержать их от мародерства и прочей "партизанщины", что часто проявляется в поспешно созданных партизанских отрядах.
12. Артиллерия
Поскольку пуля в бронированном бою будет играть ничтожную роль, нужно ожидать коренных перемен в тактике артиллерии, а следовательно и в ее вооружении. Сейчас мы имеем четыре главных типа орудий: осадные (включая тяжелые и средние), горные, зенитные и полевые. Из них первые три будут необходимы и в дальнейшем, причем вероятно будут весьма близки к теперешним образцам. Четвертый очевидно станет иным, ибо современная 18-фунтовая{9} пушка и 4,5-дм. гаубица приспособлены для совместных действий с пехотой, а не с танками.
Следует помнить, что танк - не что иное, как установка для полевого орудия. Он снабжен пушкой малого калибра, вроде 3-фунтовой, потому что мощь этого орудия достаточна для пробития сравнительно тонкого броневого покрытия. По мере утолщения брони будет вероятно увеличиваться и калибр пушки.
Нужно ли нам более мощное орудие для взаимодействия с 3-фунтовым? Ответ на этот вопрос зависит от тактики. В современном бою 18-фунтовая пушка и 4,5-дм. гаубица прикрывают атаку пехоты издали, стреляя непрямой наводкой. Подобные поддержка или прикрытие, за исключением стрельбы дымовыми снарядами, не могут считаться надежными, ибо нельзя рассчитывать на результаты, стреляя подобным образом по танкам, из которых многие двигаются со скоростью от 30 до 60 км в час. Дым же как прикрытие более важен, и хотя сам танк может выпустить более густое облако дыма для собственного прикрытия, но тяжелые дымовые снаряды, направленные вперед машин, являются наиболее надежным средством. Отсюда мы можем заключить, что необходим танк, вооруженный гаубицей.
Дальше, танк может встретиться с укрепленным пунктом, фортификационным сооружением, строением, деревней и пр., против которых 3-фунтовая пушка недействительна. Здесь мы имеем другую задачу для гаубичного танка, а именно: бомбардировку этих пунктов и прикрытие танковой атаки против них Таковы поддержка и взаимодействие артиллерии в бою танков против танков. Но это только половина задачи; другая половина будет заключаться в артиллерийском огне противотанковой базы - подвижной крепости позади танков. Так как ее орудия будут передвигаться на собственном ходу за тягачами или перевозиться на машинах, то они должны быть достаточно легкими, а поскольку танк можно пробить сравнительно легким снарядом, то подходящим орудием будут пушки малого калибра. Поэтому мы можем остановиться на 3-фунтовых пушках, установленных на гусеничных лафетах с броневыми щитами или куполом. Стрелять они будут бронебойными снарядами; действительность огня будет зависеть от меткости.
Кроме меткости желательно иметь поток огня, особенно в бою на близких дистанциях. В этом отношении хотя и можно сконструировать автоматическую 3-фунтовку,но из-за трудностей в снабжении боеприпасами может оказаться более целесообразным остановиться на противотанковом пулемете, стреляющем бронебойными пулями калибра в 1 дм. или в 3/4 дм.,так как такой снаряд пробьет дюймовую броню с дистанции от 500 до 700 ярдов (ярд - 0,9 м).
Таким образом мы приходим к следующим видам оружия в танковом соединении:
- танковое крыло - 3-фунтовые пушки и полевые гаубицы;
- противотанковое крыло - 3-фунтовые пушки и противотанковые пулеметы.
Снаряды должны быть: 3-фунтовые - бронебойные, гаубичные - дымовые и фугасные, а для пулеметов - бронебойные пули.
13. Бронированные части
B отношении бронированных машин я в первую очередь хотел бы обратить внимание на неудачную официальную номенклатуру: средние, легкие танки и танки сопровождения; где только возможно, название должно соответствовать функции оружия. Говорить о среднем и легком так же разумно, как и о дорогом и дешевом. Сущность машин определяется ее функцией; уже в первоначальной идее заложена функция, и к этой идее должны быть приспособлены как конструкция, так и название. Какие же идеи должны направление конструкции? Это - отыскание противника, прикрытие и удар; значит нам нужны машины, могущие отыскать, могущие прикрывать и могущие наносить удар; другими словами - разведывательные танки, артиллерийские танки и боевые (штурмовые) танки.
Каким типом машины должен быть разведывательный танк? Ответ зависит от того, о какой разведке идет речь - о дальней или ближней. Если о первой, то нужна длинная машина, так как в этом случае большую роль играет скорость, а длинные машины на быстром ходу легче возьмут препятствия, чем короткие. Для целей ближней разведки иметь такую же машину будет во-первых расточительством, а во-вторых в ближней разведке чем менее заметна машина, тем меньше она уязвима; поэтому нужна будет машина, подобная нашему теперешнему легкому танку.
Что касается второй категории машин, то здесь по всей вероятности будет два вида: действующих издали и действующих вблизи. Первая, как я уже говорил, будет представлять собой самоходную бронированную артиллерийскую установку для гаубицы достаточно большого калибра для стрельбы как дымовыми, так и фугасными снарядами. Второй тип, я думаю, должен быть, как я называю, истребителем разведчиков, - машина более мощная, чем танк-разведчик, и вооруженная противотанковым пулеметом или полуавтоматической малокалиберной пушкой. Такая машина, могущая дать мощный сноп огня, будет особенно полезной в ближнем бою.
Третья категория - собственно боевые танки - должны, я думаю, состоять из двух типов машин: штурмовых танков, подобных теперешним нашим средним танкам, и машин преследования, которые возможно совпадут по типу с разведывательными машинами дальнего действия. Преимущество штурмовых танков над легкими машинами заключается в более тяжелой броне, большей способности в преодолении препятствий и кроме того в их большем моральном эффекте. Страх, который танк возбуждал в мировой войне, был хорошо признан немцами, но нами понят только отчасти, а сейчас почти забыт. Если значителен моральный эффект, производимый теперешним легким танком, вооруженным одним пулеметом, то он подавляющ от 16-т среднего танка, двигающегося со скоростью 30 км в час и стреляющего из 3-фунтовой пушки и 4 пулеметов. Это упускается из виду защитниками легких машин.
Из специальных машин трудно сейчас предвидеть все типы, ибо с дальнейшей механизацией армии несомненно потребуется множество типов. Позже, наверное можно сказать, что будут построены следующие семь типов: 1) плавающий танк; 2) тяжелая штурмовая машина; 3) танк снабжения; 4) мостовой танк; 5) химический танк; 6) миноукладчик и 7) тральщик мин. Что касается плавающих танков{10}, то по моему мнению все разведывательные машины и машины преследования должны обладать способностью передвигаться собственной силой по воде - в реке и в море. Тяжелую штурмовую машину я представляю себе подобной нашему опытному тяжелому танку; главным свойством ее должна быть не огневая мощь или скорость, а броня, могущая противостоять всем снарядам полевых орудий (кроме специально бронебойных). Прежде чем перейти, к следующему разделу, я хотел бы подытожить сказанное, чтобы мои слушатели могли ясно представить себе картину общей организации танкового соединения или армии.
Это соединение будет состоять из двух крыльев: противотанкового и танкового. На марше первое будет прикрываться вторым. На остановке оно немедленно развертывается и организует оборону района с помощью артиллерии, противотанковых пулеметов, минных полей и различных сооружений для создания укрытия не только для служб и вспомогательных частей, но и для танкового крыла. Отсюда танковое крыло выходит в бой и сюда же возвратится в случае сильного нажима или поражения со стороны противника. Это крыло будет включать разведывательные танки для дальней разведки, разведывательные танки для ближней разведки, танки-истребители и боевые, которые будут действовать с некоторым подобием морскому флоту.
14. Инженерные войска
Обращаясь к инженерным войскам, мы и здесь можем ожидать коренных перемен. В настоящее время инженерные войска являются по преимуществу полевыми; в их задачи входят: постройка укреплений и мостов, дорожное строительство, снабжение водой и работы по разрушениям. Все это так же необходимо механизированной армии, как и теперешней. Инженерные войска, я считаю, должны стать значительно ближе к механизированным родам войска, чем это имеет место сейчас. Они должны не только заниматься вопросами о содействии или противодействии подвижности танков, но и принять на себя ответственность за весь полевой ремонт машин, кроме малого, который является обязанностью танкового экипажа. Поэтому инженерные войска должны быть разделены на полевые инженерные части и механические части. Последние, будучи организованы в бригады или дивизионные роты и будучи снабжены каждая полевым складом запчастей и подвижными ремонтными мастерскими, должны производить полевой ремонт машин. Капитальный ремонт должен производиться частями артиллерийско-технического снабжения службы вооружений{11}.
15. Воздушные силы
Хотя воздушные силы полностью моторизованы, они не механизированы. Нетрудно было бы снабдить самолет соответствующей броней, но невыгодно, так как существенными свойствами самолета являются скорость и радиус действий. Этот род войск, обладающий способностью двигаться в трех измерениях, составляет особую силу, которой будущее сулит неограниченные возможности. Когда управление при помощи радио будет усовершенствовано, мы, несомненно, увидим настоящую воздушную армию. Как только будет изобретено точное оружие, война на сушей на море должна немедленно изменить формы. Сейчас наступательная сила авиации ограничивается трудностью поражения мелких целей. Воздушный бомбардировщик выбирает такие цели, которые он может поразить наверняка, как например: город, широко раскинувшийся склад, длинную колонну людей или отряд морских транспортов. Чем больше по размерам цель, тем выгоднее будет ее атаковать.
Могут сказать, что поразить колонну пехоты вовсе не легкая вещь. Это верно, если под поражением колонны понимать поражение людей, идущих в ней. Но люди имеют нервы, которые поражаются всякий раз, как только подан сигнал воздушной опасности. Одна лишь угроза воздушной атаки вынудит колонну немедленно рассыпаться и принять оборонительный, а значит статический порядок. Это поражение подвижности является не менее действительным средством, чем попытка уничтожить несколько живых существ, ибо постоянное и беспрерывное применение этого средства вызовет усиление деморализации живой силы и дезорганизацию плана противника, Механизированная колонна в сравнении с пешей значительно менее уязвима не только потому, что представляет меньшую и более расчлененную цель, но главным образом потому, что угроза поражения с воздуха в этом случае не вызывает необходимости остановки. Чтобы машине нанести поражение, нужно в нее попасть, причем если будет поражена одна машина, то другая от этого едва ли пострадает. Отсюда мы видим, что в данном случае ответом на воздушное нападение будет броня: броня косвенным образом оказывает на воздушную тактику большее влияние, чем огонь; пуля и снаряд могут сбить единичный самолет, броня же поражает самую сущность воздушной силы тем, что не испытывает морального эффекта от неточно сброшенных бомб.
Короче говоря, план должен быть рассчитан на развертывание широчайшей инициативы без потери управления. Управление должно оставаться в руках командования и при измененных направлениях действий, которые своевременно будут сообщаться подчиненным командирам кодированными распоряжениями. Здесь устьями, на которых строится план, вместо методичности и точности в исполнении приказов, которые хороши только для медленно передвигающихся масс пехоты и артиллерии, должны быть свобода действий и авторитет.
7. Принципы войны
Я уже достаточно сказал о вероятных переменах в организации и в управлении, чтобы показать всю их революционность и отличие от того, чему мы сейчас обучаем армию. Может казаться, что все должно быть изменено. Но разве нет ничего постоянного, что можно было бы сохранить? К счастью, есть, это принципы войны. Совершенно ясно, что эти принципы составляют основу механизированной войны, точно так же как и войны мускульной. Выходит, что революция в действительности оказывается эволюцией. То, перед чем мы стоим, не есть новый тип войны, совершенно отличный от существующего типа, а лишь новая форма войны - форма, возникающая из двигателя внутреннего сгорания, который намного ускорил движение и увеличил грузоподъемность. Нет ничего абсолютно нового под солнцем; как я уже говорил, изучение истории покажет слушателю много фаз войны, которые снова повторяются почти в тех же формах. Немного изучения л размышления приведут нас к выводу, что вся стратегия и тактика прошлого сознательно или бессознательно, руководствовались принципами войны, а отсюда мы можем заключить, что господство этих принципов будет продолжаться. Экономия сил, сосредоточение, внезапность, обеспеченность, наступательные действия, движение и взаимодействие одинаково пригодны, состоит ли армия из пеших солдат, конных солдат, или же машинизированных солдат (machine soldiers). Помимо всего совершенно очевидно, что моторизация и механизация представляют собой изменения только в условиях войны, в инструментах, которые применяет полководец, а не в принципах его искусства. Все это настолько понятно, что я попрошу моих слушателей принять принципы войны, как они есть, без всяких изменений, и в дальнейшем руководствоваться ими при изучении военных действий, одинаково как прошлого и настоящего, так равно и будущего.
8. Применение принципов войны
Теперешняя революция, вызывающая изменения в условиях ведения военных действий, заключается в применении принципов войны, из этих условий двумя главными являются ускорение движения и усиление защиты, т. е. скорость и броня. Скорость возросла от конного галопа в 30 км в час до самолета, летящего 300 км в час, и от пешего марша в 6 км в час до автомобиля, двигающегося 60 км в час, или танка - 30 км в час. Броня окончательно победила пулю, как обыкновенную, так и бронебойную. Хотя в обстановке войны имеется много других перемен, но и этих двух вполне достаточно, для того чтобы показать всю глубину произошедшей в военном теле революции.
Применение принципов войны в значительной мере зависит от организации и вооружения противника.
Мы можем встретиться с тремя вариантами: 1) когда механизирована только одна сторона; 2) когда механизированы обе стороны, но частично, и 3) когда обе стороны полностью механизированы.
Против немеханизированного противника и на местности, пригодной для механизированных войск, механизированный противник очевидно сможет быстрее применить все принципы войны. Цель может быть легче достигнута, так как подвижность и обеспеченность дают возможность широкого применения сосредоточения сил, внезапности и наступления. Дальше экономия сил и взаимодействие могут быть успешнее обеспечены за счет отсутствия у противника защищенной от огня ударной силы. Против такого противника действовать настолько легко, что не стоит об этом распространяться. Мы в этом случае были бы подобны французскому королю Карлу VIII, когда он совершал поход на Италию в 1494 г{8}. Маккиавелли говорит, что он завоевал страну кусочком мела. Что он под этим подразумевал? Он хотел сказать, что так как у Карла была очень сильная артиллерия, которой не могли противостоять ни замки, ни укрепленные города, ни полевые армии, то все, что ему оставалось делать, это чертить на карте мелом: куда он хотел идти, туда он и шел. Механизированная армия, действующая против немеханизированной, будет делать то же самое. Это будет похоже на бой современных линкоров с трехпалубниками XIX в.
Когда обе стороны частично механизированы, решающим принципом является экономия сил. Применение этого принципа выразится в правильном распределении войск в соответствии с местностью. Немеханизированные войска обеспечиваются от механизированных атак, действуя в пересеченных и закрытых районах. В то же время механизированные силы развертывают свою подвижность на менее трудных пространствах, действуя на удалении, но еще находясь во взаимодействии с первыми, которые должны рассматриваться как база движения механизированных сил. Механизированные войска должны будут пытаться внезапно напасть на противника, сосредоточив ударную силу против его флангов или тыла. Когда же обе стороны полностью механизированы, то решающими принципами будут внезапность, подвижность и сосредоточение сил против объектов действий. Из этих принципов вытекают вытекают обеспеченность и ударная сила, которые во взаимодействии дают экономию сил. Поскольку подвижность вероятно, будет одна и та же у обеих сторон, то большее значение приобретает внезапность, а следовательно существенным фактором явится господство в воздухе.
ЛЕКЦИЯ 2-я
Глава II. Боевые войска, их характеристика и вооружение
9. Общие положения
Мудрости последней войны происходили от того, что мы переживали конец одной эпохи, а трудности настоящего времени - что живем вначале другой. Во время мировой войны оборона была настолько мощной, что пехотная атака сделалась невозможной без танков или без сильной поддержки артиллерии. Эта война ясно показала огромную сдерживающую силу старых родов войск; эта сдерживающая сила и привела к окопной войне . Как я уже указывал, главными особенностями новейших родов являются подвижность и обеспеченность от огня. Из этих особенностей мы можем заключить, что до тех пор, пока не окончится настоящий переходный период, от смешивания старого и нового ничего, кроме беспорядка и путаницы, не получится. Соединение танков с пехотой равносильно запряжке трактора в пару с ломовой лошадью. Требовать от них совместного действия под огнем абсурдно.
По какому признаку мы должны отделить эти роды войск один от другого, учитывая их главнейшие свойства? Ответом будет: по подвижности и защищенности от огня. Когда местность такова, что танки не могут действовать на ней или же могут только с большой трудностью, то ясно, что любую местность надо предоставить пехоте, где она не встретится с танками. В обстановке когда пехота не может быть атакована танками, например в крепости или в недоступном для танков районе, или когда вероятность танковой атаки мала, например когда пехота находится вдали от танков противника или вблизи своих танковых сил, ясно, что пехота сохранит свою ценность Но во всех других случаях, когда она подвержена танковой атаке, она не только бесполезна, но еще и становится постоянным источником беспокойства.
В районах, где танки могут действовать свободно, мы должны в полной мере отвлечься от тактики сегодняшнего дня, ибо бой будет совершенно иным. Во-первых, потеряют всякое значение пули - одно из главных средств боя, во-вторых тесное взаимодействие, которое мы видим между снарядами пулями, окажется невозможным, ибо сила наступления будет основываться не на пулях, а на снарядах - обыкновенных и бронебойных. В этом отношении бой между танками примет характер морского боя, но с той большой разницей, что корабли дерутся в море, а базируются на суше здесь же и дерутся и базируются только на суше. Что из этого следует? То что порты, гавани и береговые форты не могут следовать за кораблями в море, тогда как их земные подобия следуют за танками на их поле боя. Если бы на море можно было двигать защищенные гавани за флотом, то морской бой был бы очень похож на то, чем вероятно будет бой на суше.
В предыдущей лекции я уже касался этого вопроса. Я упоминал организацию армии Александра Македонского. Его тяжелая конница опиралась на его фаланги медленно двигавшуюся крепость из копий. Да и сейчас мы видим то же самое: пехота опирается на артиллерию. Но в танковом бою нет пехоты; там будет вестись борьба между самоходными бронированными пушками. На что же должны опираться эти войска? Они будут опираться на противотанковые войска, как я их буду называть. Эго - новейшие представители средневекового вагенбурга древней фаланги.
По моему будущее покажет нам, что механизированная армия или механизированные соединения должны быть организованы в два крыла: танковое для удара и противотанковое - для защиты. Первое будет состоять из самоходных машин, а второе - из возимых противотанковых орудий и средств, которые могут следовать за первыми и устанавливать новейший вагенбург в тылу или вблизи от первых. Я хотел бы, чтобы вы удержали в памяти эту картину, так как в дальнейшем я часто буду возвращаться к ней. Винтовка и пушка заменяются в настоящее время танком и противотанковыми средствами, так как броня устранила пулю.
10. Пехота
В бою между бронированными машинами пехота не может принять участия, стоящего того риска, которому она подвергается. Но, как я уже указывал, действия танков исключаются на местности гористой или густо поросшей лесом; кроме того танки никогда не будут настолько многочисленны, чтобы быть в состоянии занимать местность и контролировать ее. Так как горных и лесных действий избежать нельзя, то для них потребуется хорошо обученная пехота, вернее легкая пехота; с другой стороны, поскольку в 9 случаях из 10 будет необходимо занятие территории противника, а это всегда являлось видимым выражением победы, я предлагаю, чтобы для этой работы была введена категория бойцов второй степени (soldiers of the "second degree"). Таким образом мы получим две категории пехоты: перволинейную и второлинейную. Первая будет вооружена для "пулевой" войны, т. е. пулеметами и винтовками, а вторая, как я уже предлагал, должна быть снабжена для выполнения инженерных и полицейских задач. Главными задачами второлинейной пехоты в завоеванной местности будут охрана путей сообщения от рейдирующих войск и постройка укрепленных центров, а также защищенных баз.
11. Кавалерия и конные стрелки
В настоящее время кавалеристы представляют собой только конных стрелков, потому что сабля и пика являются не оружием а лишь традиционной oбузой. Пока приходится иметь дело с пехотными массами, существование конницы оправдывается, но как только эти массы будут моторизованы, хотя бы даже для частных целей, конница исчезнет. Основание к этому очевидно: если легко моторизовать человека, то труднее, а главное невыгодно делать то же с лошадью. Кавалерийская дивизия с сотнями конских транспортеров, перегруженная без того огромным количеством фуражных повозок и грузовиков, будет скорее кошмаром, чем боевым соединением.
Конница умрет медленной, хотя и естественной смертью, но идея кавалерии не умрет: она будет жить в форме моторизованного, а также и механизированного бойца. Что касается первого, то нужно различать моторизованного партизана от моторизованного кавалериста. Первый представляет собой иррегулярного бойца, появившегося только вместе с данной войной; задачи его как действующего в своей собственной стране имеют особый характер. Второй - хорошо обученный разведчик, являющийся частью организации первой линии, посаженный в легкий автомобиль; эти разведчики хоть и не смогут проникнуть всюду, куда может пройти лошадь, но зато они будут в состоянии покрыть значительно большее пространство с большой скоростью, т е. они за данное время смогут сделать значительно больше современного кавалериста. Это вполне возместит их второстепенные недостатки.
Для последних, т. е. механизированных кавалеристов, у нас есть бронеавтомобиль, о котором многие думают, что он совсем будет вытеснен легким танком как обладающим более высокой проходимостью. Это может случиться, но не следует забывать, что механизированная кавалерия всегда будет требоваться для дальней разведки, для налета на отдельные посты, посты, железнодорожные станции, аэродромы и штабы, а следовательно износ машин будет весьма значительным. Пока танк не будет более вынослив, чем сейчас, невыгодно по видимому произвести эту замену. Затем нельзя упускать из виду, что большинство объектов, разведка или атака которых будет возлагаться на механизированную кавалерию, будет находиться на дорогах и что в подобных действиях обычно потребуется большая скорость.
Другой задачей этого рода войск будет вероятно образование сильного ядра моторизованных партизанских сил. При поддержке эскадронами механизированной кавалерии партизаны будут более устойчивы; кроме того, поскольку дисциплина у них обычно невысока, легче будет удержать их от мародерства и прочей "партизанщины", что часто проявляется в поспешно созданных партизанских отрядах.
12. Артиллерия
Поскольку пуля в бронированном бою будет играть ничтожную роль, нужно ожидать коренных перемен в тактике артиллерии, а следовательно и в ее вооружении. Сейчас мы имеем четыре главных типа орудий: осадные (включая тяжелые и средние), горные, зенитные и полевые. Из них первые три будут необходимы и в дальнейшем, причем вероятно будут весьма близки к теперешним образцам. Четвертый очевидно станет иным, ибо современная 18-фунтовая{9} пушка и 4,5-дм. гаубица приспособлены для совместных действий с пехотой, а не с танками.
Следует помнить, что танк - не что иное, как установка для полевого орудия. Он снабжен пушкой малого калибра, вроде 3-фунтовой, потому что мощь этого орудия достаточна для пробития сравнительно тонкого броневого покрытия. По мере утолщения брони будет вероятно увеличиваться и калибр пушки.
Нужно ли нам более мощное орудие для взаимодействия с 3-фунтовым? Ответ на этот вопрос зависит от тактики. В современном бою 18-фунтовая пушка и 4,5-дм. гаубица прикрывают атаку пехоты издали, стреляя непрямой наводкой. Подобные поддержка или прикрытие, за исключением стрельбы дымовыми снарядами, не могут считаться надежными, ибо нельзя рассчитывать на результаты, стреляя подобным образом по танкам, из которых многие двигаются со скоростью от 30 до 60 км в час. Дым же как прикрытие более важен, и хотя сам танк может выпустить более густое облако дыма для собственного прикрытия, но тяжелые дымовые снаряды, направленные вперед машин, являются наиболее надежным средством. Отсюда мы можем заключить, что необходим танк, вооруженный гаубицей.
Дальше, танк может встретиться с укрепленным пунктом, фортификационным сооружением, строением, деревней и пр., против которых 3-фунтовая пушка недействительна. Здесь мы имеем другую задачу для гаубичного танка, а именно: бомбардировку этих пунктов и прикрытие танковой атаки против них Таковы поддержка и взаимодействие артиллерии в бою танков против танков. Но это только половина задачи; другая половина будет заключаться в артиллерийском огне противотанковой базы - подвижной крепости позади танков. Так как ее орудия будут передвигаться на собственном ходу за тягачами или перевозиться на машинах, то они должны быть достаточно легкими, а поскольку танк можно пробить сравнительно легким снарядом, то подходящим орудием будут пушки малого калибра. Поэтому мы можем остановиться на 3-фунтовых пушках, установленных на гусеничных лафетах с броневыми щитами или куполом. Стрелять они будут бронебойными снарядами; действительность огня будет зависеть от меткости.
Кроме меткости желательно иметь поток огня, особенно в бою на близких дистанциях. В этом отношении хотя и можно сконструировать автоматическую 3-фунтовку,но из-за трудностей в снабжении боеприпасами может оказаться более целесообразным остановиться на противотанковом пулемете, стреляющем бронебойными пулями калибра в 1 дм. или в 3/4 дм.,так как такой снаряд пробьет дюймовую броню с дистанции от 500 до 700 ярдов (ярд - 0,9 м).
Таким образом мы приходим к следующим видам оружия в танковом соединении:
- танковое крыло - 3-фунтовые пушки и полевые гаубицы;
- противотанковое крыло - 3-фунтовые пушки и противотанковые пулеметы.
Снаряды должны быть: 3-фунтовые - бронебойные, гаубичные - дымовые и фугасные, а для пулеметов - бронебойные пули.
13. Бронированные части
B отношении бронированных машин я в первую очередь хотел бы обратить внимание на неудачную официальную номенклатуру: средние, легкие танки и танки сопровождения; где только возможно, название должно соответствовать функции оружия. Говорить о среднем и легком так же разумно, как и о дорогом и дешевом. Сущность машин определяется ее функцией; уже в первоначальной идее заложена функция, и к этой идее должны быть приспособлены как конструкция, так и название. Какие же идеи должны направление конструкции? Это - отыскание противника, прикрытие и удар; значит нам нужны машины, могущие отыскать, могущие прикрывать и могущие наносить удар; другими словами - разведывательные танки, артиллерийские танки и боевые (штурмовые) танки.
Каким типом машины должен быть разведывательный танк? Ответ зависит от того, о какой разведке идет речь - о дальней или ближней. Если о первой, то нужна длинная машина, так как в этом случае большую роль играет скорость, а длинные машины на быстром ходу легче возьмут препятствия, чем короткие. Для целей ближней разведки иметь такую же машину будет во-первых расточительством, а во-вторых в ближней разведке чем менее заметна машина, тем меньше она уязвима; поэтому нужна будет машина, подобная нашему теперешнему легкому танку.
Что касается второй категории машин, то здесь по всей вероятности будет два вида: действующих издали и действующих вблизи. Первая, как я уже говорил, будет представлять собой самоходную бронированную артиллерийскую установку для гаубицы достаточно большого калибра для стрельбы как дымовыми, так и фугасными снарядами. Второй тип, я думаю, должен быть, как я называю, истребителем разведчиков, - машина более мощная, чем танк-разведчик, и вооруженная противотанковым пулеметом или полуавтоматической малокалиберной пушкой. Такая машина, могущая дать мощный сноп огня, будет особенно полезной в ближнем бою.
Третья категория - собственно боевые танки - должны, я думаю, состоять из двух типов машин: штурмовых танков, подобных теперешним нашим средним танкам, и машин преследования, которые возможно совпадут по типу с разведывательными машинами дальнего действия. Преимущество штурмовых танков над легкими машинами заключается в более тяжелой броне, большей способности в преодолении препятствий и кроме того в их большем моральном эффекте. Страх, который танк возбуждал в мировой войне, был хорошо признан немцами, но нами понят только отчасти, а сейчас почти забыт. Если значителен моральный эффект, производимый теперешним легким танком, вооруженным одним пулеметом, то он подавляющ от 16-т среднего танка, двигающегося со скоростью 30 км в час и стреляющего из 3-фунтовой пушки и 4 пулеметов. Это упускается из виду защитниками легких машин.
Из специальных машин трудно сейчас предвидеть все типы, ибо с дальнейшей механизацией армии несомненно потребуется множество типов. Позже, наверное можно сказать, что будут построены следующие семь типов: 1) плавающий танк; 2) тяжелая штурмовая машина; 3) танк снабжения; 4) мостовой танк; 5) химический танк; 6) миноукладчик и 7) тральщик мин. Что касается плавающих танков{10}, то по моему мнению все разведывательные машины и машины преследования должны обладать способностью передвигаться собственной силой по воде - в реке и в море. Тяжелую штурмовую машину я представляю себе подобной нашему опытному тяжелому танку; главным свойством ее должна быть не огневая мощь или скорость, а броня, могущая противостоять всем снарядам полевых орудий (кроме специально бронебойных). Прежде чем перейти, к следующему разделу, я хотел бы подытожить сказанное, чтобы мои слушатели могли ясно представить себе картину общей организации танкового соединения или армии.
Это соединение будет состоять из двух крыльев: противотанкового и танкового. На марше первое будет прикрываться вторым. На остановке оно немедленно развертывается и организует оборону района с помощью артиллерии, противотанковых пулеметов, минных полей и различных сооружений для создания укрытия не только для служб и вспомогательных частей, но и для танкового крыла. Отсюда танковое крыло выходит в бой и сюда же возвратится в случае сильного нажима или поражения со стороны противника. Это крыло будет включать разведывательные танки для дальней разведки, разведывательные танки для ближней разведки, танки-истребители и боевые, которые будут действовать с некоторым подобием морскому флоту.
14. Инженерные войска
Обращаясь к инженерным войскам, мы и здесь можем ожидать коренных перемен. В настоящее время инженерные войска являются по преимуществу полевыми; в их задачи входят: постройка укреплений и мостов, дорожное строительство, снабжение водой и работы по разрушениям. Все это так же необходимо механизированной армии, как и теперешней. Инженерные войска, я считаю, должны стать значительно ближе к механизированным родам войска, чем это имеет место сейчас. Они должны не только заниматься вопросами о содействии или противодействии подвижности танков, но и принять на себя ответственность за весь полевой ремонт машин, кроме малого, который является обязанностью танкового экипажа. Поэтому инженерные войска должны быть разделены на полевые инженерные части и механические части. Последние, будучи организованы в бригады или дивизионные роты и будучи снабжены каждая полевым складом запчастей и подвижными ремонтными мастерскими, должны производить полевой ремонт машин. Капитальный ремонт должен производиться частями артиллерийско-технического снабжения службы вооружений{11}.
15. Воздушные силы
Хотя воздушные силы полностью моторизованы, они не механизированы. Нетрудно было бы снабдить самолет соответствующей броней, но невыгодно, так как существенными свойствами самолета являются скорость и радиус действий. Этот род войск, обладающий способностью двигаться в трех измерениях, составляет особую силу, которой будущее сулит неограниченные возможности. Когда управление при помощи радио будет усовершенствовано, мы, несомненно, увидим настоящую воздушную армию. Как только будет изобретено точное оружие, война на сушей на море должна немедленно изменить формы. Сейчас наступательная сила авиации ограничивается трудностью поражения мелких целей. Воздушный бомбардировщик выбирает такие цели, которые он может поразить наверняка, как например: город, широко раскинувшийся склад, длинную колонну людей или отряд морских транспортов. Чем больше по размерам цель, тем выгоднее будет ее атаковать.
Могут сказать, что поразить колонну пехоты вовсе не легкая вещь. Это верно, если под поражением колонны понимать поражение людей, идущих в ней. Но люди имеют нервы, которые поражаются всякий раз, как только подан сигнал воздушной опасности. Одна лишь угроза воздушной атаки вынудит колонну немедленно рассыпаться и принять оборонительный, а значит статический порядок. Это поражение подвижности является не менее действительным средством, чем попытка уничтожить несколько живых существ, ибо постоянное и беспрерывное применение этого средства вызовет усиление деморализации живой силы и дезорганизацию плана противника, Механизированная колонна в сравнении с пешей значительно менее уязвима не только потому, что представляет меньшую и более расчлененную цель, но главным образом потому, что угроза поражения с воздуха в этом случае не вызывает необходимости остановки. Чтобы машине нанести поражение, нужно в нее попасть, причем если будет поражена одна машина, то другая от этого едва ли пострадает. Отсюда мы видим, что в данном случае ответом на воздушное нападение будет броня: броня косвенным образом оказывает на воздушную тактику большее влияние, чем огонь; пуля и снаряд могут сбить единичный самолет, броня же поражает самую сущность воздушной силы тем, что не испытывает морального эффекта от неточно сброшенных бомб.