Страница:
Российская экономика была в этот период в изрядном кризисе, и не только из-за расстройства финансовой системы. Александр I, побывав в Европе, возможно, вполне искренне желал России такого же богатства и «свобод», как там, – но совершенно не понимал особенностей своей собственной страны. И уж конечно, он знать не знал основ экономики: капиталы идут туда, где выше прибыль, и не идут туда, где она ниже, а товар… товар идёт на рынок, пока есть платёжеспособный спрос.
Что же сделал наш император? Он резко снизил в 1816—1819 годах заградительные пошлины на западноевропейские промышленные товары. Лавина английских, французских, германских изделий обрушилась на Россию. Русские товары не выдержали конкуренции: началось разорение и банкротство российского купечества и фабрикантов, сократилось, например, число шёлкоткацких мануфактур и суконных фабрик. Серебро побежало из России, курс ассигнаций опять рухнул.
В конце концов, Александр вынужденно отказался от «экономической интеграции», и в 1822 году был введён высокий протекционистский тариф: вновь опустился занавес, экономически отгородивший Россию от Европы. Но было уже поздно – купцы и фабриканты отшатнулись от царя, а дворяне, будущие декабристы, получили дополнительный козырь в своей игре. Обогатились только западноевропейцы, прежде всего англичане.
И они же, узнав, что в Америке уже нет всемогущего Баранова, снова ринулись в наш промысловый район в Тихом океане; американцы тоже увеличили число своих кораблей и начали охотиться у русских берегов. Новый глава колонии лейтенант Гагемейстер обратился за защитой к правительству, чем и были вызваны указы императора от 1821 года. Однако, если при Баранове для охраны наших промыслов приходили из Кронштадта военные суда, то теперь это было отменено и компании предлагалось защищать себя собственными средствами. Но поскольку, при устранении России, компании защищать себя было нечем, то со стороны Англии последовал немедленный протест на указы Александра I, а президент Соединённых Штатов Монро объявил, что на открытый испанцами, французами и русскими американский материк Штаты смотрят как на свою собственность. И ведь американцы в это время не дошли с востока даже до Скалистых гор, от хребта которых на запад начиналась русская земля!
А правительство Александра I продолжало уступки: Россия отнесла свою границу на запад от Скалистых гор до 142° гринвичской долготы. Разграничение с Соединёнными Штатами, как уже сказано, состояло в простом отказе от принадлежавших нам земель, составляющих ныне богатейшие северо-западные штаты, Вашингтон и Орегон. А на северной половине уступленного образована была так называемая Британская Колумбия. В общем, в начале 1825 года две трети российских владений на материке Америка были отданы англосаксам без всякой пользы для России.
С этого времени меховая торговля, которую раньше на всех мировых рынках держали почти исключительно русские, начала переходить к англичанам и американцам, а Российско-американская компания вынуждена была упразднять понемногу свои фактории и сокращать судоходство, отходя на ту базу, откуда Беринг начал свои исследования Тихого океана – на Камчатку.
Но в международных делах, как только кто-то проявляет слабость, его стремятся унизить ещё сильнее. Не прошло и десяти лет после подписания Конвенции о сдаче российских позиций в Америке, как американские зверопромышленники переправились уже на нашу сторону Тихого океана. Сначала они устремились на Командорские острова и принялись за истребление котика. Затем целые флотилии их появились в Беринговом и Охотском морях для охоты на кита. Свободно хозяйничая в наших водах, они заходили в бухты Камчатки, грабили жителей, жгли леса, и даже врывались в Петропавловск.
А в Калифорнии были ликвидированы крепость и селение Росс.
Первое предложение о продаже колонии Росс за 30 тыс. долларов было сделано весной 1840 года представителю компании Гудзонова залива Джеймсу Дугласу, но результатов оно не дало. В дальнейшем велись переговоры с мексиканскими властями. 16 февраля 1841 года представитель Российско-Американской компании П. С. Костромитинов официально предложил коменданту мексиканской Сономы М. Вальехо купить Росс за 30 тыс. песо, и составил затем подробный перечень движимого и недвижимого имущества.
В сентябре 1841 года комендант крепости Росс А. Г. Ротчев договорился о продаже колонии Джону А. Суттеру за 30 тыс. долларов с рассрочкой на четыре года; П. С. Костромитинов подписал это соглашение в Сан-Франциско 13 декабря, и тут же сообщил губернатору Верхней Калифорнии Х. Б. Алварадо: «В настоящем письме я имею удовольствие объявить, что Росс продан капитану Дж. Суттеру, проживающему здесь и натурализированному гражданину Мексики…»
Но Суттер не выплатил своего долга за Росс в установленные сроки, в связи с чем помощник главного правителя Русско-Американской компании Д. Зарембо и префект департамента Сан-Франциско М. Кастро заключили 24 ноября 1845 года соглашение, по которому теперь уже мексиканские власти гарантировали выплату компании причитающихся ей денег. Но и от них оплаты не дождались, ибо вскоре войска США оккупировали Калифорнию. Руководство компании обратилось к царским властям: речь шла только о возврате денег. Выполняя поручение министра иностранных дел К. В. Нессельроде, российский посланник в Вашингтоне, разговаривая в начале 1848 года с группой американских деятелей, среди которых был государственный секретарь Дж. Бьюкенен, сказал с улыбкой: «Вы когда-то немного завидовали этому маленькому поселению, и вот представляется случай заплатить 30 тыс. долларов, чтобы лишить компанию всякого повода для возвращения… Конечно, ответил мне г-н Бьюкенен в том же тоне, но начнём с получения информации и затем мы сможем решить, на каких условиях можно договориться».
Они договорились.
В то же время в Азии наступавшие с юга англичане нанесли сильный удар престижу России в Китае. Летом 1840 года их флот овладел Гонконгом, а затем, захватив Вузунг и Шанхай, англичане по договору 1842 года заставили Китай открыть свои порты для европейской торговли. При этом ближайшая соседка Китая – Россия, умышленно не была включена в число держав, получивших право на посещение открытых портов. Немного позже (в 1867 году) российский министр финансов Рейтерн организовал продажу (за 7,2 млн. долларов) Соединённым Штатам Аляски, причём в обстановке чрезвычайной секретности: кроме него, из высших сановников в дело были посвящены только канцлер князь Горчаков и морской министр адмирал Краббе. Всех прочих поставили в известность только через несколько дней после подписания договора в Вашингтоне; страна была в шоке.
Через 120 лет советский министр иностранных дел Э. А. Шеварднадзе бесплатно уступил американцам водную акваторию возле Командорских островов; никто и ухом не повёл.
В середине 1990 года было объявлено о суверенитете Российской Федерации; Россия стала независимой, но от чего? Понятно, что от своего величия. Затем (8 декабря 1991 года) трое бывших партаппаратчиков, собравшись в Беловежье, вообще «распустили» Великую Россию, кстати, блестяще подтвердив, что СССР действительно был не «тюрьмой народов», а Союзом республик свободных.
Разъединённые народы во всех осколках бывшей «империи», даже в благополучной Прибалтике, стали жить хуже. Выгоду получили только «люди элиты» и правительства именно тех стран, которые на протяжении всей истории пытались подавлять нашу страну…
Эпилог
Литература
Что же сделал наш император? Он резко снизил в 1816—1819 годах заградительные пошлины на западноевропейские промышленные товары. Лавина английских, французских, германских изделий обрушилась на Россию. Русские товары не выдержали конкуренции: началось разорение и банкротство российского купечества и фабрикантов, сократилось, например, число шёлкоткацких мануфактур и суконных фабрик. Серебро побежало из России, курс ассигнаций опять рухнул.
В конце концов, Александр вынужденно отказался от «экономической интеграции», и в 1822 году был введён высокий протекционистский тариф: вновь опустился занавес, экономически отгородивший Россию от Европы. Но было уже поздно – купцы и фабриканты отшатнулись от царя, а дворяне, будущие декабристы, получили дополнительный козырь в своей игре. Обогатились только западноевропейцы, прежде всего англичане.
И они же, узнав, что в Америке уже нет всемогущего Баранова, снова ринулись в наш промысловый район в Тихом океане; американцы тоже увеличили число своих кораблей и начали охотиться у русских берегов. Новый глава колонии лейтенант Гагемейстер обратился за защитой к правительству, чем и были вызваны указы императора от 1821 года. Однако, если при Баранове для охраны наших промыслов приходили из Кронштадта военные суда, то теперь это было отменено и компании предлагалось защищать себя собственными средствами. Но поскольку, при устранении России, компании защищать себя было нечем, то со стороны Англии последовал немедленный протест на указы Александра I, а президент Соединённых Штатов Монро объявил, что на открытый испанцами, французами и русскими американский материк Штаты смотрят как на свою собственность. И ведь американцы в это время не дошли с востока даже до Скалистых гор, от хребта которых на запад начиналась русская земля!
А правительство Александра I продолжало уступки: Россия отнесла свою границу на запад от Скалистых гор до 142° гринвичской долготы. Разграничение с Соединёнными Штатами, как уже сказано, состояло в простом отказе от принадлежавших нам земель, составляющих ныне богатейшие северо-западные штаты, Вашингтон и Орегон. А на северной половине уступленного образована была так называемая Британская Колумбия. В общем, в начале 1825 года две трети российских владений на материке Америка были отданы англосаксам без всякой пользы для России.
С этого времени меховая торговля, которую раньше на всех мировых рынках держали почти исключительно русские, начала переходить к англичанам и американцам, а Российско-американская компания вынуждена была упразднять понемногу свои фактории и сокращать судоходство, отходя на ту базу, откуда Беринг начал свои исследования Тихого океана – на Камчатку.
Но в международных делах, как только кто-то проявляет слабость, его стремятся унизить ещё сильнее. Не прошло и десяти лет после подписания Конвенции о сдаче российских позиций в Америке, как американские зверопромышленники переправились уже на нашу сторону Тихого океана. Сначала они устремились на Командорские острова и принялись за истребление котика. Затем целые флотилии их появились в Беринговом и Охотском морях для охоты на кита. Свободно хозяйничая в наших водах, они заходили в бухты Камчатки, грабили жителей, жгли леса, и даже врывались в Петропавловск.
А в Калифорнии были ликвидированы крепость и селение Росс.
Первое предложение о продаже колонии Росс за 30 тыс. долларов было сделано весной 1840 года представителю компании Гудзонова залива Джеймсу Дугласу, но результатов оно не дало. В дальнейшем велись переговоры с мексиканскими властями. 16 февраля 1841 года представитель Российско-Американской компании П. С. Костромитинов официально предложил коменданту мексиканской Сономы М. Вальехо купить Росс за 30 тыс. песо, и составил затем подробный перечень движимого и недвижимого имущества.
В сентябре 1841 года комендант крепости Росс А. Г. Ротчев договорился о продаже колонии Джону А. Суттеру за 30 тыс. долларов с рассрочкой на четыре года; П. С. Костромитинов подписал это соглашение в Сан-Франциско 13 декабря, и тут же сообщил губернатору Верхней Калифорнии Х. Б. Алварадо: «В настоящем письме я имею удовольствие объявить, что Росс продан капитану Дж. Суттеру, проживающему здесь и натурализированному гражданину Мексики…»
Но Суттер не выплатил своего долга за Росс в установленные сроки, в связи с чем помощник главного правителя Русско-Американской компании Д. Зарембо и префект департамента Сан-Франциско М. Кастро заключили 24 ноября 1845 года соглашение, по которому теперь уже мексиканские власти гарантировали выплату компании причитающихся ей денег. Но и от них оплаты не дождались, ибо вскоре войска США оккупировали Калифорнию. Руководство компании обратилось к царским властям: речь шла только о возврате денег. Выполняя поручение министра иностранных дел К. В. Нессельроде, российский посланник в Вашингтоне, разговаривая в начале 1848 года с группой американских деятелей, среди которых был государственный секретарь Дж. Бьюкенен, сказал с улыбкой: «Вы когда-то немного завидовали этому маленькому поселению, и вот представляется случай заплатить 30 тыс. долларов, чтобы лишить компанию всякого повода для возвращения… Конечно, ответил мне г-н Бьюкенен в том же тоне, но начнём с получения информации и затем мы сможем решить, на каких условиях можно договориться».
Они договорились.
В то же время в Азии наступавшие с юга англичане нанесли сильный удар престижу России в Китае. Летом 1840 года их флот овладел Гонконгом, а затем, захватив Вузунг и Шанхай, англичане по договору 1842 года заставили Китай открыть свои порты для европейской торговли. При этом ближайшая соседка Китая – Россия, умышленно не была включена в число держав, получивших право на посещение открытых портов. Немного позже (в 1867 году) российский министр финансов Рейтерн организовал продажу (за 7,2 млн. долларов) Соединённым Штатам Аляски, причём в обстановке чрезвычайной секретности: кроме него, из высших сановников в дело были посвящены только канцлер князь Горчаков и морской министр адмирал Краббе. Всех прочих поставили в известность только через несколько дней после подписания договора в Вашингтоне; страна была в шоке.
Через 120 лет советский министр иностранных дел Э. А. Шеварднадзе бесплатно уступил американцам водную акваторию возле Командорских островов; никто и ухом не повёл.
В середине 1990 года было объявлено о суверенитете Российской Федерации; Россия стала независимой, но от чего? Понятно, что от своего величия. Затем (8 декабря 1991 года) трое бывших партаппаратчиков, собравшись в Беловежье, вообще «распустили» Великую Россию, кстати, блестяще подтвердив, что СССР действительно был не «тюрьмой народов», а Союзом республик свободных.
Разъединённые народы во всех осколках бывшей «империи», даже в благополучной Прибалтике, стали жить хуже. Выгоду получили только «люди элиты» и правительства именно тех стран, которые на протяжении всей истории пытались подавлять нашу страну…
Эпилог
Природа задаёт сообществам, живущим на разных территориях, разные начальные и граничные условия. Поэтому в каждой стране, у любой нации есть доля своеобразности, чего-то индивидуального, свойственного только ей. Но вместе с тем, есть и общие закономерности, которые непременно так или иначе проявятся. Задача историка именно и заключается в анализе исторического явления, с определением и причин его отличия от других, и общих закономерностей.
Является ли Россия Европой?
Около ста пятидесяти лет назад этим вопросом задался российский учёный Н. Я. Данилевский. Ответ его был следующим. Европа (а сегодня можно говорить более общо, «Запад») понятие не географическое, а культурно-историческое, и в вопросе о принадлежности или не принадлежности к Европе или «Западу» география не имеет ни малейшего значения. Европа в культурно-историческом смысле – место эволюции и жизни германо-романской цивилизации. Европа сама и есть германо-романская цивилизация, эти слова – синонимы. Сегодня, когда говорят о мировой цивилизации, общечеловеческих ценностях и прочем подобном, имеют в виду всё ту же германо-романскую цивилизацию. Но принадлежит ли Россия к Европе? Нет, – отвечает Н. Я. Данилевский. Россия принадлежит к русской цивилизации и никакой другой.
В силу геоклиматических особенностей жители Европы получали с одной земельной единицы больший прибавочный продукт, нежели жители России. Соответственно, они могли вкладывать в развитие ремёсел, торговли, армии, искусства больше средств без особого ущерба своему благосостоянию; экономика двигалась в сторону капитализма, социальная жизнь – индивидуализма. В России же складывалась экономика «семейного» типа, а основой социума стала община.
До широкого развития мореплавания германо-романская цивилизация расширялась на восток, выдавливая жителей занимаемых ими земель ещё восточнее. И поныне встречаются в Восточной Германии полабские славяне; поныне целые деревни русинов стоят в Чехии и на Карпатах… Нечего и говорить, что они попали сюда не в результате какого-то «встречного» движения, а представляют собою остатки прежнего населения этих земель.
Затем германо-романцы пересели на морские корабли: вся Америка, Африка и Азия были поделены между ними. Когда жаркие и тёплые страны были захвачены, они обратили внимание и на Россию. Но здесь уже сложилась своя государственность!
На международном уровне никакая страна не желает воспитывать себе конкурента.
Всегда, когда предоставляется возможность, соседи силовыми или другими методами подчиняют своей воле слабых, вплоть до уничтожения их государственности. Чем, как не давлением, была военная блокада Московии, её отсечение от внешних рынков западными странами, прежде всего Швецией и Польшей в XVI веке? Или, например, Турция поддерживала крымчаков в их набегах на Россию. А Россия поддерживала казаков в их нападениях на турецкую и иранскую территорию, не позволяя им своевольничать у себя.
Русские витязи били крымчаков не в Крыму, а в Москве. В 1612 году русские ополченцы били поляков не в Варшаве или Кракове, а опять-таки в Москве. Со шведами пришлось драться не у стен Стокгольма, а у Полтавы. Французов выгоняли не из Парижа, и из всё той же многострадальной Москвы. В середине ХХ века дошли до Берлина, двигаясь за отступающей немецкой армии… от Москвы!
Вот какова была наша история: России постоянно приходилось отбиваться от тех, кто желал её сожрать, и ДЛЯ ЭТОГО приходилось расширять территорию, ибо из-за скудости прибавочного продукта плотность населения в изначальной Московии была вдвое, а то и втрое меньшей, нежели в Германии или Франции.
Ещё один важнейший фактор для каждой страны – поведение высшей знати, политической и финансовой элиты. Для России оно имеет критическое значение. Оценивать деятельность высшей власти можно и нужно не по заявлениям, призывам и праздникам, а лишь по тому, насколько в результате её действий поддерживается обороноспособность. Скажем, при Екатерине II «гром победы, раздавайся» гремело во всех залах, а когда сменивший её Павел провёл ревизию, оказалось, что армия в жесточайшем кризисе!
Причина в том, что от Петра до Павла не элита была в кулаке высшей власти, а наоборот: царицы подчиняли интересы страны интересам жадной и самовластной элиты. А ведь, в отличие от Европы, дворянская вольница у нас недопустима; как только высшая власть начинает идти на поводу у элиты, начинается застой, кризис, развал!
14 декабря 1825 года произошло восстание декабристов. Планировалось не дать сенаторам присягнуть новому царю (Николаю), и заставить их издать манифест к русскому народу, в котором объявить о низложении прежней власти, о создании временного правительства, о ликвидации крепостного права. Также заговорищики намерены были требовать провозглашения свободы печати, вероисповеданий, равенства граждан перед законом, уничтожения рекрутчины и т. п. Если посмотреть с точки зрения устойчивости государства, то победа этих людей разрушила бы эту устойчивость, с совершенно непредсказуемыми последствиями.
Ричард Пайпс в книге «Россия при старом режиме» писал:
На всём протяжении русской истории элита сделала три серьёзные попытки, отстоявшие на столетие друг от друга, пойти против самодержавия и стеснить его неограниченную власть. Первая имела место в Смутное время, когда группа бояр вступила в соглашение с польской короной, предложив сыну польского короля российский трон, если он обещает править на их условиях. Поляки согласились, но народное ополчение их выгнало из России, и договор был аннулирован.
Затем, в 1730 году группа сановников из Верховного Тайного Совета, среди которых выделялись князья Голицыны и Долгорукие, потребовали от императрицы Анны Иоанновны подписания «кондиций», резко ограничивавших её власть. Императрица условия подписала, однако после вступления на царствование отклонила их по наущению рядового дворянства и вернулась к неограниченному самодержавному правлению. В тот судьбоносный момент представитель провинциальных дворян так выразил их опасения: «…кто же нам поручится, что со временем вместо одного государя не явится столько тиранов, сколько членов в [Верховном Тайном] Совете, и что они со своими притеснениями не увеличат нашего рабства». (См. Д. А. Корсаков, «Воцарение Императрицы Анны Иоанновны», Казань, 1880, стр. 93.) Наконец, в декабре 1825 года группа офицеров из виднейших фамилий (весьма возможных будущих тиранов) попыталась совершить дворцовый переворот. Восстание было мгновенно подавлено.
Интересно, что сам же Пайпс пишет:
Вот это и есть ключ к истории России: геоклиматические условия, внешнее окружение, и вечное противостояние царя и народа с одной стороны, и высшей элиты – с другой.
Является ли Россия Европой?
Около ста пятидесяти лет назад этим вопросом задался российский учёный Н. Я. Данилевский. Ответ его был следующим. Европа (а сегодня можно говорить более общо, «Запад») понятие не географическое, а культурно-историческое, и в вопросе о принадлежности или не принадлежности к Европе или «Западу» география не имеет ни малейшего значения. Европа в культурно-историческом смысле – место эволюции и жизни германо-романской цивилизации. Европа сама и есть германо-романская цивилизация, эти слова – синонимы. Сегодня, когда говорят о мировой цивилизации, общечеловеческих ценностях и прочем подобном, имеют в виду всё ту же германо-романскую цивилизацию. Но принадлежит ли Россия к Европе? Нет, – отвечает Н. Я. Данилевский. Россия принадлежит к русской цивилизации и никакой другой.
В силу геоклиматических особенностей жители Европы получали с одной земельной единицы больший прибавочный продукт, нежели жители России. Соответственно, они могли вкладывать в развитие ремёсел, торговли, армии, искусства больше средств без особого ущерба своему благосостоянию; экономика двигалась в сторону капитализма, социальная жизнь – индивидуализма. В России же складывалась экономика «семейного» типа, а основой социума стала община.
До широкого развития мореплавания германо-романская цивилизация расширялась на восток, выдавливая жителей занимаемых ими земель ещё восточнее. И поныне встречаются в Восточной Германии полабские славяне; поныне целые деревни русинов стоят в Чехии и на Карпатах… Нечего и говорить, что они попали сюда не в результате какого-то «встречного» движения, а представляют собою остатки прежнего населения этих земель.
Затем германо-романцы пересели на морские корабли: вся Америка, Африка и Азия были поделены между ними. Когда жаркие и тёплые страны были захвачены, они обратили внимание и на Россию. Но здесь уже сложилась своя государственность!
На международном уровне никакая страна не желает воспитывать себе конкурента.
Всегда, когда предоставляется возможность, соседи силовыми или другими методами подчиняют своей воле слабых, вплоть до уничтожения их государственности. Чем, как не давлением, была военная блокада Московии, её отсечение от внешних рынков западными странами, прежде всего Швецией и Польшей в XVI веке? Или, например, Турция поддерживала крымчаков в их набегах на Россию. А Россия поддерживала казаков в их нападениях на турецкую и иранскую территорию, не позволяя им своевольничать у себя.
Русские витязи били крымчаков не в Крыму, а в Москве. В 1612 году русские ополченцы били поляков не в Варшаве или Кракове, а опять-таки в Москве. Со шведами пришлось драться не у стен Стокгольма, а у Полтавы. Французов выгоняли не из Парижа, и из всё той же многострадальной Москвы. В середине ХХ века дошли до Берлина, двигаясь за отступающей немецкой армии… от Москвы!
Вот какова была наша история: России постоянно приходилось отбиваться от тех, кто желал её сожрать, и ДЛЯ ЭТОГО приходилось расширять территорию, ибо из-за скудости прибавочного продукта плотность населения в изначальной Московии была вдвое, а то и втрое меньшей, нежели в Германии или Франции.
Ещё один важнейший фактор для каждой страны – поведение высшей знати, политической и финансовой элиты. Для России оно имеет критическое значение. Оценивать деятельность высшей власти можно и нужно не по заявлениям, призывам и праздникам, а лишь по тому, насколько в результате её действий поддерживается обороноспособность. Скажем, при Екатерине II «гром победы, раздавайся» гремело во всех залах, а когда сменивший её Павел провёл ревизию, оказалось, что армия в жесточайшем кризисе!
Причина в том, что от Петра до Павла не элита была в кулаке высшей власти, а наоборот: царицы подчиняли интересы страны интересам жадной и самовластной элиты. А ведь, в отличие от Европы, дворянская вольница у нас недопустима; как только высшая власть начинает идти на поводу у элиты, начинается застой, кризис, развал!
14 декабря 1825 года произошло восстание декабристов. Планировалось не дать сенаторам присягнуть новому царю (Николаю), и заставить их издать манифест к русскому народу, в котором объявить о низложении прежней власти, о создании временного правительства, о ликвидации крепостного права. Также заговорищики намерены были требовать провозглашения свободы печати, вероисповеданий, равенства граждан перед законом, уничтожения рекрутчины и т. п. Если посмотреть с точки зрения устойчивости государства, то победа этих людей разрушила бы эту устойчивость, с совершенно непредсказуемыми последствиями.
Ричард Пайпс в книге «Россия при старом режиме» писал:
«Такие господа [высшая знать] настолько были поглощены погоней за наслаждениями, что почти не интересовались политикой. В 1813—1815 гг. многие молодые отпрыски этих богатых семейств побывали в Западной Европе с оккупационной армией и вернулись домой, заражённые идеями либерализма и национализма. Именно они основали в России общества, подобные немецкому Tugendbunde, и, вдохновившись восстаниями либерально настроенных офицеров в Испании, Португалии и Неаполе, попытались в 1825 г. покончить с абсолютизмом в России. Однако у восстания декабристов не было исторических предпосылок… Оно было большим потрясением для знатных семейств, которые не догадывались о его приближении и ума не могли приложить, что за безумие обуяло их молодую поросль. В общем, богатейшие дворяне предпочитали наслаждаться жизнью и не задумывались о своём собственном завтрашнем дне, не говоря уж об общественном благе».Понимание Пайпсом «общественного блага» для России весьма своеобразно. Он, – вроде бы демократ, – полагает, что только дворянская элита знала, что для России благо, а что нет. Мнение народа не учитывается им никак!
На всём протяжении русской истории элита сделала три серьёзные попытки, отстоявшие на столетие друг от друга, пойти против самодержавия и стеснить его неограниченную власть. Первая имела место в Смутное время, когда группа бояр вступила в соглашение с польской короной, предложив сыну польского короля российский трон, если он обещает править на их условиях. Поляки согласились, но народное ополчение их выгнало из России, и договор был аннулирован.
Затем, в 1730 году группа сановников из Верховного Тайного Совета, среди которых выделялись князья Голицыны и Долгорукие, потребовали от императрицы Анны Иоанновны подписания «кондиций», резко ограничивавших её власть. Императрица условия подписала, однако после вступления на царствование отклонила их по наущению рядового дворянства и вернулась к неограниченному самодержавному правлению. В тот судьбоносный момент представитель провинциальных дворян так выразил их опасения: «…кто же нам поручится, что со временем вместо одного государя не явится столько тиранов, сколько членов в [Верховном Тайном] Совете, и что они со своими притеснениями не увеличат нашего рабства». (См. Д. А. Корсаков, «Воцарение Императрицы Анны Иоанновны», Казань, 1880, стр. 93.) Наконец, в декабре 1825 года группа офицеров из виднейших фамилий (весьма возможных будущих тиранов) попыталась совершить дворцовый переворот. Восстание было мгновенно подавлено.
Интересно, что сам же Пайпс пишет:
«Все эти три попытки имели известные общие черты. В каждом случае предприятие возглавлялось высшей элитой – потомками «родословных» семейств или богатыми нуворишами, отождествлявшими себя с западной аристократией. Действовали они на свой страх и риск, поскольку были не в состоянии заручиться поддержкой массы провинциального дворянства. Последние с большим подозрением относилось ко всяким конституционным предприятиям, в которых видело не тщение об общем благе, а хитро замаскированные интриги, нацеленные на установление олигархической формы правления».Итак, с внешней стороны завладеть Россией желала западная аристократия, а изнутри – прозападно настроенная собственная, российская аристократия. Кто же мог бы им противостоять? Только царь и народ, состоящий из дворян и крестьян. Ведь более 90% всего дворянского сословия составляли бедные дворяне, у которых не было политических устремлений. Они пеклись больше о сиюминутном и материальном, оставляя политику царю. Как и крестьяне, сходно с которыми жили многие из них, они искали помощи у самодержавия и рассматривали всякую попытку либерализации порядка правления как происки магнатов, заботящихся лишь о своих собственных интересах.
Вот это и есть ключ к истории России: геоклиматические условия, внешнее окружение, и вечное противостояние царя и народа с одной стороны, и высшей элиты – с другой.
Литература
Алешковский М. Х. Первая редакция Повести временных лет. АЕ за 1967. М., 1969.
Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в древней Руси. М., 1971.
Артамонов М. И. Роль климатических изменений VIII—VII веков до н. э. в переселении киммерийцев и скифов в Азию и возвращение их в степи Восточной Европы в VI веке до н. э. В кн. «Этнография народов СССР. Л.: Наука, 1971.
Баггер Ханс. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М.: Прогресс, 1985.
Беляев И. Д. Крестьяне не Руси: исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М.: ГПИБ, 2002.
Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, СПб.: Норинт, 2000.
Валянский С. И., Калюжный Д. В. Русские горки: возвращение в начало. М.: АСТ, 2004.
Валянский С. И., Калюжный Д. В., Недосекина И. С. Введение в хронотронику. М.: АИРО-ХХ, 2001.
Васильевский В. Г. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константинополе XI—XII веков. Васильевский В. Г. Труды, т. I. СПб.: 1908.
Великовский И. Миры в столкновении. Пер. С. Цебаковского. М.: Новая планета, Крафт+, 2002.
Водовозова Е. Н. На заре жизни. В 2-х т. М.: Худож. лит., 1987.
Государи из Дома Романовых, 1613—1913. М.: изд. И. Д. Сытина, 1913.
Громыко М. М. Мир русской деревни. М.: Молодая гвардия, 1991.
Давиденко И., Кеслер Я. Книга цивилизации. М.: Эко-пресс, 2001.
Давиденко И. В. Ложные маяки истории. Историческая фантазия. М.: Эко-пресс, 2000.
Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси. Нью-Йорк,1960.
Забелин И. Е. История города Москвы. М.: Столица, 1990.
Записки Императрицы Екатерины Второй. (Факс. изд. Суворина, СПб., 1907) М.: Орбита, 1989.
Захаров В. Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.
Калюжный Д., Кеслер Я. Другая история Московского царства. М.: Вече, 2003.
Калюжный Д. В., Ермилова Е. Э. ДЕЛО и СЛОВО. Будущее России с точки зрения теории эволюции. М.: Алгоритм, 2003.
Кеслер Я. Русская цивилизация. М., Экопресс, 2002.
Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. I, M.: 1954. Т. II, M.: 1957.
Крижанич Ю. Политика. М.: Новый свет, 1997.
Крюков Е. И. Порочное зачатие истории в 2-х томах. Волжский, Старая башня, 2002.
Кушнир А. Г. Первое тысячелетие Руси – России. История Русского государства в документах, материалах и комментариях. Учебное пособие. Том первый. М.: Рипол классик, 1999.
Мазуркевич С. А. Энциклопедия заблуждений. История. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М.: РОССПЭН, 1999.
Маржерет Ж. Состояние Российской империи и Великого княжества Московского. В кн.: Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001.
Милюков Н. П. Очерки истории исторической науки. М.: Наука, 2002.
Миронов Г. Е. Государи и государевы люди. Портреты в контексте истории. М.: Март, 1999.
Морозов Н. А. Новый взгляд на историю Русского государства. М.: Крафт+ЛЕАН, 2000.
Московское государство. Век XVI. Сост., предисл. и коммент. С. Елисеева. М.: Молодая гвардия, 1986.
Мусский И. А. 100 великих диктаторов. М.: Вече, 2000.
Никитин А. Л. Инок Иларион и начало русского летописания. М.: Аграф, 2003.
Островский А. В. Универсальный справочник по истории России. СПб.: Паритет, 2000.
Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. М.: Крафт+, 2001.
Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М., Независимая газета, 1993.
Пенник Н., Джонс П. История языческой Европы. СП б.: Евразия, 2000.
Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота. 1730—1735 г. СПб.: Алтейя, 2001.
Повесть Временных лет. Издание второе, исправленное и дополненное. СПб.: Наука, 1999.
Полищук В. В. О бореальных элементах фауны черноморского бассейна. Гидробиологический журнал, т. 14, № 4, 1978.
Полищук В. В. О значительном позднеголоценовом подъёме уровня Чёрного моря и происхождении северных элементов в его фауне. Гидробиологический журнал. Т. XX, № 4, 1984;
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и некоторые более мелкие сочинения. М.: 1911.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах, изд. четвёртое. Тома 7 и 8. Л.: Наука, 1978.
Российская государственность в терминах. IX – начало ХХ века. М.: Крафт +, 2001.
Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
Россия это сама жизнь. Свидетельства иностранных путешественников, дипломатов, политиков, мыслителей о нашей Родине. Автор-составитель Р. Балакшин. М.: СканРус, 1999.
Русская нефть, о которой мы так мало знаем Сост. А. Иголкин, Ю. Горжалцан. М.: Олимп-Бизнес, 2003.
Русская фантастическая повесть эпохи романтизма. М.: Советская Россия, 1987.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963.
Сергеев В. И. Павел I. Ростов-на-Дону, Феникс, 1999.
Скотт Стаффан. Романовы. Екатеринбург, ЛАРИН, 1993.
Солоневич И. Л. Наша страна. ХХ век. М.: изд-во журнала «Москва», 2001.
Социальная психология. Под редакцией А. Н. Сухова, А. А. Деркача. М.: Academia, 2001.
Страницы Российской истории / Авт. – сост. П. П. Афанасьев, М.: издательство МАИ, 1995.
Струмилин С. Г. К вопросу об экономике петровской эпохи. В кн. «Полтава. К 250-летию
Полтавского сражения». Сб. статей под ред. Бескровного Л. Г. и др. М.: 1959.
Табов Иордан. Когда крестилась Киевская Русь? СПб.: Издательский Дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003.
Татищев В. Н. История Российская, т.1, М-Л.: Наука, 1962.
Торопцев А. Москва – Путь к Империи, 1147—1709. М.: «Тверская, 13», 1999.
Успенский сборник XII—XIII вв. М.: 1971.
Френкель З. Г. Волостное самоуправление. М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть», 1999.
Хьюз Линдси. Царевна Софья. СПб.: Гранд, 2001.
Цветков С. Э., Карл XII. М.: Центрполиграф, 2000.
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Вводная часть. Текст. Примечания. Пг., 1916.
Широкорад А. Б. Русско-турецкие войны. (Библиотека военной истории). Минск – Харвест, М.: АСТ, 2000.
Энглунд Петер. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М.: Новое литературное обозрение, 1995.
Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в древней Руси. М., 1971.
Артамонов М. И. Роль климатических изменений VIII—VII веков до н. э. в переселении киммерийцев и скифов в Азию и возвращение их в степи Восточной Европы в VI веке до н. э. В кн. «Этнография народов СССР. Л.: Наука, 1971.
Баггер Ханс. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М.: Прогресс, 1985.
Беляев И. Д. Крестьяне не Руси: исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М.: ГПИБ, 2002.
Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, СПб.: Норинт, 2000.
Валянский С. И., Калюжный Д. В. Русские горки: возвращение в начало. М.: АСТ, 2004.
Валянский С. И., Калюжный Д. В., Недосекина И. С. Введение в хронотронику. М.: АИРО-ХХ, 2001.
Васильевский В. Г. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константинополе XI—XII веков. Васильевский В. Г. Труды, т. I. СПб.: 1908.
Великовский И. Миры в столкновении. Пер. С. Цебаковского. М.: Новая планета, Крафт+, 2002.
Водовозова Е. Н. На заре жизни. В 2-х т. М.: Худож. лит., 1987.
Государи из Дома Романовых, 1613—1913. М.: изд. И. Д. Сытина, 1913.
Громыко М. М. Мир русской деревни. М.: Молодая гвардия, 1991.
Давиденко И., Кеслер Я. Книга цивилизации. М.: Эко-пресс, 2001.
Давиденко И. В. Ложные маяки истории. Историческая фантазия. М.: Эко-пресс, 2000.
Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси. Нью-Йорк,1960.
Забелин И. Е. История города Москвы. М.: Столица, 1990.
Записки Императрицы Екатерины Второй. (Факс. изд. Суворина, СПб., 1907) М.: Орбита, 1989.
Захаров В. Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.
Калюжный Д., Кеслер Я. Другая история Московского царства. М.: Вече, 2003.
Калюжный Д. В., Ермилова Е. Э. ДЕЛО и СЛОВО. Будущее России с точки зрения теории эволюции. М.: Алгоритм, 2003.
Кеслер Я. Русская цивилизация. М., Экопресс, 2002.
Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. I, M.: 1954. Т. II, M.: 1957.
Крижанич Ю. Политика. М.: Новый свет, 1997.
Крюков Е. И. Порочное зачатие истории в 2-х томах. Волжский, Старая башня, 2002.
Кушнир А. Г. Первое тысячелетие Руси – России. История Русского государства в документах, материалах и комментариях. Учебное пособие. Том первый. М.: Рипол классик, 1999.
Мазуркевич С. А. Энциклопедия заблуждений. История. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М.: РОССПЭН, 1999.
Маржерет Ж. Состояние Российской империи и Великого княжества Московского. В кн.: Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001.
Милюков Н. П. Очерки истории исторической науки. М.: Наука, 2002.
Миронов Г. Е. Государи и государевы люди. Портреты в контексте истории. М.: Март, 1999.
Морозов Н. А. Новый взгляд на историю Русского государства. М.: Крафт+ЛЕАН, 2000.
Московское государство. Век XVI. Сост., предисл. и коммент. С. Елисеева. М.: Молодая гвардия, 1986.
Мусский И. А. 100 великих диктаторов. М.: Вече, 2000.
Никитин А. Л. Инок Иларион и начало русского летописания. М.: Аграф, 2003.
Островский А. В. Универсальный справочник по истории России. СПб.: Паритет, 2000.
Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. М.: Крафт+, 2001.
Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М., Независимая газета, 1993.
Пенник Н., Джонс П. История языческой Европы. СП б.: Евразия, 2000.
Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота. 1730—1735 г. СПб.: Алтейя, 2001.
Повесть Временных лет. Издание второе, исправленное и дополненное. СПб.: Наука, 1999.
Полищук В. В. О бореальных элементах фауны черноморского бассейна. Гидробиологический журнал, т. 14, № 4, 1978.
Полищук В. В. О значительном позднеголоценовом подъёме уровня Чёрного моря и происхождении северных элементов в его фауне. Гидробиологический журнал. Т. XX, № 4, 1984;
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и некоторые более мелкие сочинения. М.: 1911.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах, изд. четвёртое. Тома 7 и 8. Л.: Наука, 1978.
Российская государственность в терминах. IX – начало ХХ века. М.: Крафт +, 2001.
Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
Россия это сама жизнь. Свидетельства иностранных путешественников, дипломатов, политиков, мыслителей о нашей Родине. Автор-составитель Р. Балакшин. М.: СканРус, 1999.
Русская нефть, о которой мы так мало знаем Сост. А. Иголкин, Ю. Горжалцан. М.: Олимп-Бизнес, 2003.
Русская фантастическая повесть эпохи романтизма. М.: Советская Россия, 1987.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963.
Сергеев В. И. Павел I. Ростов-на-Дону, Феникс, 1999.
Скотт Стаффан. Романовы. Екатеринбург, ЛАРИН, 1993.
Солоневич И. Л. Наша страна. ХХ век. М.: изд-во журнала «Москва», 2001.
Социальная психология. Под редакцией А. Н. Сухова, А. А. Деркача. М.: Academia, 2001.
Страницы Российской истории / Авт. – сост. П. П. Афанасьев, М.: издательство МАИ, 1995.
Струмилин С. Г. К вопросу об экономике петровской эпохи. В кн. «Полтава. К 250-летию
Полтавского сражения». Сб. статей под ред. Бескровного Л. Г. и др. М.: 1959.
Табов Иордан. Когда крестилась Киевская Русь? СПб.: Издательский Дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003.
Татищев В. Н. История Российская, т.1, М-Л.: Наука, 1962.
Торопцев А. Москва – Путь к Империи, 1147—1709. М.: «Тверская, 13», 1999.
Успенский сборник XII—XIII вв. М.: 1971.
Френкель З. Г. Волостное самоуправление. М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть», 1999.
Хьюз Линдси. Царевна Софья. СПб.: Гранд, 2001.
Цветков С. Э., Карл XII. М.: Центрполиграф, 2000.
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Вводная часть. Текст. Примечания. Пг., 1916.
Широкорад А. Б. Русско-турецкие войны. (Библиотека военной истории). Минск – Харвест, М.: АСТ, 2000.
Энглунд Петер. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М.: Новое литературное обозрение, 1995.