Страница:
Также на скорость передачи могут заметно влиять некоторые электроприборы: зарядные устройства мобильных телефонов (особенно почему-то Nokia), фены, некоторые виды энергосберегающих ламп.
Я от души погонял адаптеры в различных условиях. Идущее в комплекте ПО обычно показывало где-то 190 Мбит/с на прием и 150 Мбит/с на передачу, однако реально перекачанные мегабайты, как и ожидалось, с этими цифрами коррелировали слабо.
Для наглядности я перекачивал немаленькие объемы однородных данных (видеоклипы, архивы) и замерял реальную скорость в мегабайтах в секунду. Моя обычная локальная сеть с роутером Asus WL-500W при перекачке с основного компьютера на ноутбук дает где-то 6 Мбайт/с. (Оно понятно, что для стомегабитной сети эта скорость должна быть примерно 8-10 Мбайт/с, но тут тоже влияют некоторые другие факторы.) При подключении адаптера к соседней розетке скорость была около 5 Мбайт/с. В соседней комнате - 3,5 Мбайт/с. В комнате через холл - примерно 2,5 Мбайт/с. Однако при подключении к самой дальней от роутера розетке скорость составила 3,5 Мбайт/с, что, впрочем, вполне объяснимо - эта розетка, судя по схеме электропроводки, висит на том же проводе, что и роутер.
Резкое падение скорости передачи вызывалось не столько расстоянием, сколько методом подключения: если адаптер запитывался через удлинители, особенно пару-тройку, реальная скорость не превышала мегабайта в секунду.
В общем, на мой взгляд, устройства весьма интересные. Если витой пары нет, а WiFi по тем или иным причинам подключить нельзя - они просто незаменимы. Но даже если имеется возможность подключить WiFi, такие адаптеры могут быть хорошей альтернативой - скорость передачи через них явно выше, чем через существующие протоколы WiFi (802.11n я пока не рассматриваю - он еще не стандартизован). Да и цена вполне разумная - $85 за комплект.
Наконец, с их помощью можно подключить к одному роутеру с Интернетом такие устройства, как ресивер IPTV и игровую консоль, зачастую находящиеся довольно далеко от компьютера с роутером. Тогда как по WiFi подключить ресивер невозможно по определению, а из игровых консолей далеко не все поддерживают этот протокол.
Раздвижной следопыт
Автор: Алексей Стародымов
Полку S60-смартфонов прибыло: компания Samsung выводит на рынок модель i560, которая является, по сути, аналогом i550 в форм-факторе "слайдер". Впрочем, несмотря на схожую функциональность, есть у аппаратов и заметные различия: так, i560 оснащен всего лишь 2,4-дюймовым экраном, чего явно недостаточно, учитывая поддержку GPS. Да и камера здесь заметно слабее: мегапикселовто три, а автофокус отсутствует; качеством снимков новинка сравнима с моделью Samsung U100 там применяется такой же модуль.
+
качество сборки и изготовления, музыкальные возможности, мощная аппаратная платформа
-
алый объем оперативной памяти, не самое лучшее ПО для GPS, чрезмерная цена
Конкурировать i560 придется в первую очередь с Nokia 6110 Na vigator.
Функциональность финского слайдера чуть скромнее (в первую очередь это касается камеры и музыкальной составляющей), а вот его навигационные возможности, наоборот, более развиты.
Дизайн новинки напоминает одновременно Samsung U600 и U700: да, сенсорные клавиши отсутствуют, но в качестве центрального элемента лицевой панели вновь применяется большой круглый джойстик. Выглядит i560 достаточно дорого, но как-то уж слишком вычурно: казалось бы, прошло время, когда компания Samsung пыталась продавать в Европе телефоны, созданные в "восточном" стиле. Ан нет: догадаться, откуда родом i560, можно с первого же взгляда. Хорошо это или нет, судить не берусь, отмечу лишь, что в плане дизайна и i550, и 6110 Navigator поинтереснее.
Почему я так много внимания уделил внешнему виду новинки?
Дело в том, что он мог бы стать ее козырем: стоил бы этот смартфон на уровне 6110 Navigator и выглядел бы чуток поинтереснее - глядишь, "люди бы к нему и потянулись". А так он рискует стать очередной кратковременной демонстрацией борьбы (или ее видимости?) за частичку рынка Symbian-смартфонов. В то же время устройство можно без преувеличения назвать солидным, а значит, молодежи, падкой на все яркое, оно вряд ли подойдет. Жаль:его музыкальные особенности, включающие 3,5-миллиметровый разъем на корпусе и усилитель ICEPower Mobile, вполне могли бы заинтересовать меломанов возрастом до двадцати.
Навигационные возможности Samsung i560 оставляют желать лучшего: мало того что 2,4-дюймовый экран плохо подходит для отображения карт (с другой стороны, у 6110 Navigator дисплей и вовсе 2,2-дюймовый), так еще и комплектное ПО не идет ни в какое сравнение с тем, что применяется в продуктах Nokia. В i560 используется софт Navigone 6.хх, который почему-то находится не в памяти смартфона, а на компакт-диске, идущем в комплекте, то есть его установка ложится на плечи пользователя - вроде бы мелочь, дело пары минут, но на практике это весьма и весьма раздражает.
Более того, программа платная - спустдве недели эксплуатации за нее придется отдать 59,9 евро, иначе сервис голосовых подсказок и возможность прокладки маршрутов станут недоступны. Впрочем, точно такой же программой придется пользоваться и обладателям Samsung i550 - отсюда вывод: в плане реализации GPS корейцы пока сильно отстают от финнов.
В качестве аппаратной платформы используется чип TI OMAP 2430, функционирующий на частоте 339 МГц. А вот объем оперативной памяти невелик - всего 64 Мбайт, из которых доступно не более тридцати. WiFi-модуль традиционно для корейских Symbian смартфонов отсутствует, а для подключения к ПК используется фирменный разъем.
Странно, что у Samsung все время получаются не смартфоны, а какие-то "клубки противоречий": i400 был слишком простым, i450 лишен поддержки WiFi, i550 и i560 слабы в навигации… Не стоит надеяться на ошеломляющие продажи новой модели - i560 не особо интересен и с точки зрения дизайна, и с точки зрения навигационных возможностей.
Как ни парадоксально, остается лишь музыка: аппаратная составляющая в данном случае очень сильна, хотя те же U600 и U700 звучат если и хуже, то ненамного. А стоят при этом гораздо меньше.
Компьютер и немного любви
Автор: Сергей Вильянов
Как известно, талантливый человек талантлив во всем. Однако у настоящих гениев зачастую срабатывает внутренний ограничитель, буквально заставляющий их сосредоточиться на чем-то одном. Так, участники группы "Битлз" в свое время яростно снимались в кино и занимались бизнесом. Но сегодня мы любим их отнюдь не за это.
Трудно сказать, насколько интересно было смотреть фильм "A Hard Day's Night" сразу после его выхода в 1964-м. Не в плане "Ой, смотрите, Пол с Джоном поскакали", а именно как произведение киноискусства. Вроде и премии какие-то получали, и две номинации на "Оскар" было… Однако в середине девяностых, будучи прилежным юным фанатом The Beatles, я так и не смог ни разу досмотреть это культовое кино до конца. Пока поют - все отлично, но как начинается "актерская игра", восторженный настрой мгновенно улетучивается. Или это просто песни столь хороши?
Так или иначе, но из видеонаследия Битлз до недавнего времени с удовольствием смотрелись только записи концертов да мультфильм "Yellow Submarine", к созданию которого битлы имели весьма опосредованное отношение. Точнее, не имели вообще - они лишь посмотрели готовую версию, покапризничали насчет недостаточной "похожести" голосов актеров-имитаторов и снялись в короткой финальной сценке, которая, опять же на мой взгляд, только портит очарование мультика. Обидно, конечно, что у малоизвестного Джорджа Даннинга (George Dunning), режиссера "Yellow Submarine", все получилось на порядок лучше, чем у легендарного Пола Маккартни, за несколько месяцев до этого выпустившего провальный фильм "Magical Mystery Tour". Но зато у нас было что рекомендовать юношеству, знающему о The Beatles только по песне Yesterday.
Так бы, наверное, и перемещались битловские альбомы в разряд музыки для старперов, и никакие припарки, вроде конвертации в 5.1, этому помешать не могли. Но тут в конце прошлого года вышел фильм-мюзикл "Across the Universe", благодаря которому знакомые до мелочей песни заиграли новыми красками, да как заиграли!
Режиссера Джули Тэймор (Julie Taymor) некоторые из нас знают по очень достойному фильму "Фрида". Приступая к новому проекту, она явно приняла непростое, но очень правильное решение - не примазаться к славе ливерпульской четверки, а создать на базе ее наследия совершенно новую "добавочную стоимость". То есть, конечно, имена некоторых героев отсылают к известным песням The Beatles, а главный Джуд родом из Ливерпуля и отдаленно напоминает молодого Маккартни. Но эти зацепки радуют любителей старины, вроде нас с вами, а молодой зритель их скорее всего и не заметит. Потому что и без них интересно. Ведь команда авторов безжалостно и очень талантливо перепахала все аранжировки, кое-где поменяла слова, а на выходе мы получили мощную порцию современно звучащих и выглядящих клипов, гармонично объединенных в общий сюжет. Причем смелость сценаристов впечатляет: из Strawberry Fields Forever, доброй зарисовки о родном городе, получился антивоенный гимн, а под нежно-прозрачную Because на призывном пункте пляшут американские прапоры со зверскими рожами. В то же время никакого отторжения этот подход не вызывает, и ощущения примерно такие же, как, к примеру, при чтении книги дьякона Кураева о "Мастере и Маргарите" - "Да как же я сам раньше этого всего не видел?".
Внимательного зрителя наверняка удивит контраст между наивным, каким-то картонно-американским сюжетом и глубочайшей проработанностью каждой отдельно взятой сцены. Такое ощущение, словно сценарий писали под очередную развеселую труляля с плясками, а пришла Джули и заставила всех пахать во благо Искусства. Всех, кроме плотников и строителей: добрая половина фильма нарисована на компьютере, включая вьетнамские джунгли, городские улицы и автомобили. Да и звук, судя по его богатству и "многослойности", собирали не на аналоговом пульте, завалявшемся на складе Abbey Road Studio. Кстати, битломаны с хорошими акустическими системами наверняка порадуются кусочкам из оригинальных аранжировок, грамотно вписанным в новую музыкальную картину. Ну и финальная сцена, отсылающая нас к концерту на крыше из фильма "Let It Be", - разве такое может оставить равнодушным?
Мне вот интересно - какие шаги предпримут наследники империи Элвиса Пресли? Я отношусь к нему с не меньшим уважением, чем к Битлз, однако от мантии Короля уже за версту разит нафталином. Еще лет двадцать, старички-фанаты повымрут, и о мегадоходах можно будет забыть. Но купленные за большие деньги компьютерщики явно что-то мутят, и косвенным свидетельством тому можно считать недавнее выступление Элвиса в паре с Селин Дион на шоу American Idol. Выглядел и пел он там гораздо лучше самой страшной красавицы Америки, а учитывая огромный архив кинопленок, в будущем можно сделать десятки точных трехмерных копий Короля разного возраста, нанять талантливых имитаторов его голоса, и тогда Пресли станет живее всех битлов вместе взятых.
Главное, чтобы за него взялся режиссер хотя бы уровня Джули Тэймор. Когда Элвис состоял из плоти и крови, ему обычно нанимали бездарностей, способных лишь эксплуатировать природное обаяние певца. Боюсь, цифровому дублю понадобится помощник посерьезнее.
Полезные мелочи
Автор: Олег Волошин
Редко, когда на покупке фотоаппарата все и заканчивается. Однако поначалу покупатель даже не подозревает, что ему еще изрядно придется побегать по магазинам, выбирая различные принадлежности для своей новой камеры - от карт памяти и чехлов до штативов и пультов дистанционного управления.
Хороший продавец не упустит возможности заработать на вас побольше денег - при покупке камеры вам обязательно предложат приобрести какой-нибудь чехол или футляр, "благо" производители цифрокомпактов редко включают в комплект подобные аксессуары. Конечно, выбрать футляр или чехольчик к компактной камере - задача не бог весть какая трудная, однако несколько полезных советов не помешают.
Во-первых, не покупайте чехол вслепую! Лучше не поленитесь и придите второй раз, но уже с камерой, ибо чехол как одежда - не должен быть слишком свободным или слишком тесным. Во-вторых, чехол должен быть достаточно плотным, чтобы препятствовать появлению на корпусе и ЖК-экране камеры царапин, даже если вы бросили камеру в сумку вместе с ключами. Как вы понимаете, всевозможные мешочки из ткани, идущие иногда в комплекте с фотоаппаратом, в этом вряд ли помогут. В-третьих, чехол должен быть мягким, что позволяет избежать повреждений при падении камеры с небольшой высоты. В-четвертых, желательно, чтобы ткань чехла была водонепроницаемой - купаться с ним, конечно, никто не предлагает, однако сильный дождь такой чехол должен выдерживать. Наконец, хорошо, если в нем будут специальные кармашки для дополнительных карт памяти и аккумулятора.
Кроме компактных чехлов "под размер" (и предназначенных исключительно для плоских камер), выпускается и масса более крупных сумок для фотоаппаратуры, чаще именуемых кофрами. Как и чехлов, их существует великое множество, однако они имеют и некоторые отличия - например, гибкие сменные разделители, позволяющие оптимально использовать объем сумки.
Несмотря на такое, казалось бы, прозаичное занятие - изготовление сумок, здесь тоже есть свои признанные лидеры. На отечественном рынке наиболее известна фирма Lowepro, однако имеются и другие - Kata и Crumpler, которые выпускают не менее качественную продукцию. Ассортимент, предлагаемый этими фирмами, насчитывает десятки моделей на все размеры и случаи.
"Именитую" сумочную продукцию отличает от дешевого китайского ширпотреба внимание к мелочам, которые на самом деле вовсе и не мелочи. Это и продуманная и эргономичная форма ремней, лямок и застежек (благодаря чему сумку или рюкзак можно носить сутками, не вспоминая о них), и удобная компоновка отсеков, и модульность конструкции (то есть к сумке, по мере надобности, можно прикреплять дополнительные компоненты), и усиление наиболее часто истирающихся частей (в основном - углов). Учитываются даже такие нюансы, как соответствие размеров сумок требованиям транспортных компаний для перевозки в качестве ручной клади.
Одного кофра никогда не бывает достаточно (в том случае, разумеется, если фотография для вас не мимолетная забава, а настоящее хобби). Связано это в том числе и с тем, что со временем камера обрастает множеством самых разных аксессуаров. Из всего их многообразия можно выделим самые важные.
На первое место нужно поставить средства для чистки оптики, ибо испачканный объектив - это плохой объектив. В дороге фотографу потребуется всего два таких средства - специальная груша для сдувания пыли (по возможности не используйте для этого медицинские клизмы - внутри них содержатся частицы талька) и карандаш для чистки линз, называемый LensPen. Это изобретение, можно сказать, поставило жирную точку в вечном споре о том, чем чистить линзы. Сие небольшое приспособление позволит вам забыть о таком способе чистки, как "подышал и протер рукавом". Мой собственный опыт подтверждает выводы многочисленных тестов - любая грязь на объективе удаляется этим карандашом за одну-две минуты. Однако усердствовать с "наведением чистоты" все же не стоит - даже десяток пылинок никак не отразится на качестве снимка. LensPen выпускается в нескольких модификациях - для камер сотовых телефонов, для компактных камер и для обычных объективов, а также для ЖК-объективов и даже мониторов.
Вторыми по значимости я бы назвал карты памяти. Так уж сложилось, что в комплекте с камерой если и идет карта, то таких смехотворных объемов (16 или 32 Мбайт), что говорить о ее использовании просто несерьезно. Такими же скромными объемами в большинстве случаев может похвастаться и встроенная в фотоаппарат память - хорошо, если ее хватит на 5-10 снимков. Нет, конечно, есть и приятные исключения (например, в Sony DSC-T2 встроено 2 Гбайт памяти), но это именно исключения. В остальных случаях ничего не остается, как приобретать дополнительные карты памяти.
Проблема их выбора связана исключительно с засильем подделок (о чем не понаслышке знают владельцы игровой приставки Sony PSP), которые могут дать дуба в самый неподходящий момент. Проверить их на "вшивость" перед покупкой затруднительно (зачастую они продаются в запаянной упаковке, которую продавец вскрывать не хочет), и единственный совет здесь - не приобретать совсем уж дешевые карты в сомнительных местах.
По поводу их емкости могу сказать одно: несмотря на то что естественным желанием будет приобрети одну карту максимального объема, лучше купите две-три, но - меньшего. Ведь если большая карточка накроется медным тазом, она похоронит и все ваши снимки (что особенно обидно в конце, например, отпуска). А так глядишь, на другой карте часть снимков да останется.
Что касается формата карт, то все зависит от приобретенной вами камеры. Большинство компактных фотоаппаратов использует недорогие карты SD/SDHC, однако часть камер понимает либо только свои фирменные форматы (Sony с картами формата MS Pro, существующими в нескольких модификациях), либо, наоборот, может использовать карты нескольких типов (Fujifilm и Olympus понимают, кроме SD, еще и свой формат - xD-Picture Card).
Имеет смысл сразу приобрести и дополнительную батарею, ибо камеры весьма охочи до электричества. Несмотря на требования производителей покупать только фирменные элементы, слепо следовать этому совету я бы не стал - продукция сторонних фирм (например, AcmePower или Unomat) дешевле, чем оригинальная, однако ни в чем ей не уступает. Владельцам же цифровых камер, питающихся от стандартных элементов типоразмера АА, советую обратить внимание на скоростные аккумуляторы - и у Varta, и у GP есть специальные емкие никель-металл-гидридные аккумуляторы (порядка 2000-2400 мАч), которые могут быть полностью заряжены за какие-то 10-15 минут.
Еще один нужный аксессуар в сумке фотографа - это штатив. Перечислять все его достоинства можно долго, но поверьте на слово, он будет чрезвычайно полезен, даже если ваш цифрокомпакт оснащен системой подавления вибраций. Особенно актуально это для камер с большой кратностью оптического зума, ибо при максимальном приближении никакой стабилизатор от тряски уже не спасает.
Разумеется, мне понятно нежелание таскать с собой лишний груз, но для небольших камер выпускаются специальные настольные мини-штативы, которые немногим больше самой камеры. Для чего может понадобиться подобная мелочь? Например, для того, чтобы запечатлеть ночной вид из окна гостиницы. Или, например, чтобы сделать групповой снимок с участием собственной персоны. Удобны мини-штативы и для макросъемки.
Кроме настольных выпускаются штативы с телескопическими выдвижными ногами. Для легких камер (до 0,5 кг) есть такие, длина которых в сложенном состоянии не превышает 20 см, а в максимально разложенном достигает 1 м 20 см! Такой вариант вполне может поместиться в небольшой кофр вместе с камерой.
Еще недавно не существовало другого способа запомнить, где сделан тот или иной снимок, кроме как сразу же сделать запись в блокноте. Более продвинутые фотографы могли воспользоваться GPS-навигатором и записать координаты съемки, чтобы позже найти эту точку в Google Maps. Однако времена меняются, и очень может быть, что скоро GPS-данные будут вноситься в генерируемый фотофайл силами самой камеры.
Однако пока сей радостный момент не наступил, можно предложить часто путешествующему фотографу приобрести аксессуар, который поможет внедрить в снимки информацию о месте проведения съемок. Правда, выбирать особо не из чего, ибо пока таких устройств на массовом рынке всего два - Sony GPS-CS1KA и ATP Photofinder. Последний чуть удобнее, так как для занесения GPS-данных в снимки не требуется компьютер.
Не только фотоаппарат
Автор: Олег Волошин
Ежедневно пользуясь всевозможными универсальными электронными устройствами, постепенно забываешь о том, что раньше многие вещи были "однозадачными": если телефон - то звонит, если фотоаппарат - то снимает. И все!
Сегодня же каждый мало-мальски сложный аппарат умеет делать тысячу дел - от воспроизведения музыки до выхода в Интернет. Плохо ли это? Тут однозначно не ответишь - все зависит от степени перегруженности дополнительными "фишками". То есть дополнительными к основной специальности.
Что касается цифровых компактных фотоаппаратов, их чаша избыточной функциональности пока миновала - те функции, которые они умеют выполнять помимо съемки, действительно дополняют и расширяют возможности камеры, почти не влияя на съемочный процесс.
Первые камеры мало что могли делать, кроме фотографий. Видимо, это не устраивало энтузиастов-любителей, которые решили, что негоже простаивать аппаратной мощи без дела, и портировали на некоторые фотоаппараты игры - в частности, культовый Doom. Тогда на них смотрели, как на чудаков - зачем играть на фотоаппарате, если им можно снимать? Но сегодня такая идея уже не кажется странной - и производители сами иногда устанавливают игры на свои камеры. Впрочем, игры в фотоаппарате - все же крайность. В конце концов, для этого есть и более подходящие устройства - КПК, телефоны, приставки, в конце концов.
Тем не менее возможности современных фотоаппаратов действительно избыточны, и грех не использовать ресурсы исключительно на благо съемки. Какие же варианты дополнительной "полезной нагрузки" сегодня существуют?
Каждому хочется выглядеть красиво. И большинство из нас искренне считает, что выглядеть красиво - это значит быть похожими на тех моделей, которые глядят на нас со страниц глянцевых журналов. Впрочем, раз "народ хочет", нужно пойти ему навстречу, не так ли? А что нужно, чтобы приукрасить действительность? Как минимум, чтобы мы на фотографиях получались лучше, чем в жизни. Для этого в современных камерах применяются технологии, специальным образом обрабатывающие те участки изображения, где есть телесные оттенки. Благодаря этому кожа становится гладкой и чистой. Правда, пока этот эффект проявляется только "в общем" - такие серьезные дефекты, как морщины и прыщики, камеры пока убрать не в состоянии. Но кто знает, что будет через пару лет…
Есть и другие, менее ярко выраженные способы приукрашивания правды жизни. Так, во многих камерах можно выбрать режим "насыщенный цвет", делающий снимки более красочными. Это, в общем-то, правильно - камерам любительского уровня нужно стремиться отображать не реальную действительность, а ту, которую мы видим или хотим видеть. Не в том смысле, что на камеру нужно надеть розовые очки, а в том, что даже наши собственные глаза не столь беспристрастны и видят мир более красочным, чем он есть. Отсюда и разочарования - "было так красиво, я сфотографировал камерой - и какая-то бледная ерунда получилась…" Разумеется! Камера-то зафиксировала правду, а не ваше состояние!
Другие режимы, аналогичные по воздействию "насыщенному цвету", но более специфичные - это "цветы" и "закат". Еще иногда встречается режим "зеленые растения". Все они, так или иначе, усиливают насыщенность соответствующих цветов и оттенков.
Кроме режимов, работающих только в момент съемки, во многих современных камерах имеются и такие, с помощью которых можно что-нибудь подправить в уже сделанных снимках. Зачастую в режиме просмотра фотографий прячутся богатые редакторские функции - снимок можно повернуть, обрезать, сделать ярче или темнее, наложить массу художественных (и не очень) фильтров и даже исправить баланс белого. Но самой востребованной функцией является возможность убрать красные глаза - согласитесь, не слишком приятно вместо милых людей видеть на снимке стаю вампиров!
Нет, конечно, пока такой кнопки на фотоаппарате вы не найдете, однако все к тому и идет - всевозможные автоматы, встроенные в цифровую камеру, позволяют минимизировать участие фотографа в процессе съемки. Самый "писк сезона" сегодня - автоспуск при улыбке. То есть камера не будет фотографировать кислую физиономию вашего друга, сколько бы вы ни нажимали на спуск. Однако стоит ему улыбнуться, как камера сама - щелк! - и у вас есть хороший снимок. Это стало возможным благодаря существенному увеличению производительности процессоров и совершенствованию систем биометрической идентификации человека по лицу.
Эта же система позволяет не задумываться о фокусировке - если в кадре есть лица, то камера сфокусируется на них. В особо трудных случаях - только на избранных лицах (тех, кого камера "знает"). Думаете, я шучу? Вовсе нет - эта функция реализована в новых камерах Casio! Она позволяет сохранить в памяти до шести портретов разных персон, которым можно присвоить метку типа "родственник", "приятель" и т. п. При съемке нескольких человек камера автоматически выделяет лица, сравнивает их с базой данных и при совпадении фокусируется именно на "лицах с метками".
Раньше следящий автофокус был уделом богатеньких буратин, которые могли позволить себе зеркальный фотоаппарат. Сегодня же сия благодать (когда практически не нужно следить за объектом в кадре) снизошла и на простых фотолюбителей с компактными камерами. Ничего сложного - вы наводите камеру на объект, и она честно пытается удержать объект в фокусе. А некоторые "несознательные объекты" начинают развлекаться, стремясь "скрыться от слежки".
Я от души погонял адаптеры в различных условиях. Идущее в комплекте ПО обычно показывало где-то 190 Мбит/с на прием и 150 Мбит/с на передачу, однако реально перекачанные мегабайты, как и ожидалось, с этими цифрами коррелировали слабо.
Для наглядности я перекачивал немаленькие объемы однородных данных (видеоклипы, архивы) и замерял реальную скорость в мегабайтах в секунду. Моя обычная локальная сеть с роутером Asus WL-500W при перекачке с основного компьютера на ноутбук дает где-то 6 Мбайт/с. (Оно понятно, что для стомегабитной сети эта скорость должна быть примерно 8-10 Мбайт/с, но тут тоже влияют некоторые другие факторы.) При подключении адаптера к соседней розетке скорость была около 5 Мбайт/с. В соседней комнате - 3,5 Мбайт/с. В комнате через холл - примерно 2,5 Мбайт/с. Однако при подключении к самой дальней от роутера розетке скорость составила 3,5 Мбайт/с, что, впрочем, вполне объяснимо - эта розетка, судя по схеме электропроводки, висит на том же проводе, что и роутер.
Резкое падение скорости передачи вызывалось не столько расстоянием, сколько методом подключения: если адаптер запитывался через удлинители, особенно пару-тройку, реальная скорость не превышала мегабайта в секунду.
В общем, на мой взгляд, устройства весьма интересные. Если витой пары нет, а WiFi по тем или иным причинам подключить нельзя - они просто незаменимы. Но даже если имеется возможность подключить WiFi, такие адаптеры могут быть хорошей альтернативой - скорость передачи через них явно выше, чем через существующие протоколы WiFi (802.11n я пока не рассматриваю - он еще не стандартизован). Да и цена вполне разумная - $85 за комплект.
Наконец, с их помощью можно подключить к одному роутеру с Интернетом такие устройства, как ресивер IPTV и игровую консоль, зачастую находящиеся довольно далеко от компьютера с роутером. Тогда как по WiFi подключить ресивер невозможно по определению, а из игровых консолей далеко не все поддерживают этот протокол.
Раздвижной следопыт
Автор: Алексей Стародымов
Полку S60-смартфонов прибыло: компания Samsung выводит на рынок модель i560, которая является, по сути, аналогом i550 в форм-факторе "слайдер". Впрочем, несмотря на схожую функциональность, есть у аппаратов и заметные различия: так, i560 оснащен всего лишь 2,4-дюймовым экраном, чего явно недостаточно, учитывая поддержку GPS. Да и камера здесь заметно слабее: мегапикселовто три, а автофокус отсутствует; качеством снимков новинка сравнима с моделью Samsung U100 там применяется такой же модуль.
+
качество сборки и изготовления, музыкальные возможности, мощная аппаратная платформа
-
алый объем оперативной памяти, не самое лучшее ПО для GPS, чрезмерная цена
Конкурировать i560 придется в первую очередь с Nokia 6110 Na vigator.
Функциональность финского слайдера чуть скромнее (в первую очередь это касается камеры и музыкальной составляющей), а вот его навигационные возможности, наоборот, более развиты.
Дизайн новинки напоминает одновременно Samsung U600 и U700: да, сенсорные клавиши отсутствуют, но в качестве центрального элемента лицевой панели вновь применяется большой круглый джойстик. Выглядит i560 достаточно дорого, но как-то уж слишком вычурно: казалось бы, прошло время, когда компания Samsung пыталась продавать в Европе телефоны, созданные в "восточном" стиле. Ан нет: догадаться, откуда родом i560, можно с первого же взгляда. Хорошо это или нет, судить не берусь, отмечу лишь, что в плане дизайна и i550, и 6110 Navigator поинтереснее.
Почему я так много внимания уделил внешнему виду новинки?
Дело в том, что он мог бы стать ее козырем: стоил бы этот смартфон на уровне 6110 Navigator и выглядел бы чуток поинтереснее - глядишь, "люди бы к нему и потянулись". А так он рискует стать очередной кратковременной демонстрацией борьбы (или ее видимости?) за частичку рынка Symbian-смартфонов. В то же время устройство можно без преувеличения назвать солидным, а значит, молодежи, падкой на все яркое, оно вряд ли подойдет. Жаль:его музыкальные особенности, включающие 3,5-миллиметровый разъем на корпусе и усилитель ICEPower Mobile, вполне могли бы заинтересовать меломанов возрастом до двадцати.
Навигационные возможности Samsung i560 оставляют желать лучшего: мало того что 2,4-дюймовый экран плохо подходит для отображения карт (с другой стороны, у 6110 Navigator дисплей и вовсе 2,2-дюймовый), так еще и комплектное ПО не идет ни в какое сравнение с тем, что применяется в продуктах Nokia. В i560 используется софт Navigone 6.хх, который почему-то находится не в памяти смартфона, а на компакт-диске, идущем в комплекте, то есть его установка ложится на плечи пользователя - вроде бы мелочь, дело пары минут, но на практике это весьма и весьма раздражает.
В качестве аппаратной платформы используется чип TI OMAP 2430, функционирующий на частоте 339 МГц. А вот объем оперативной памяти невелик - всего 64 Мбайт, из которых доступно не более тридцати. WiFi-модуль традиционно для корейских Symbian смартфонов отсутствует, а для подключения к ПК используется фирменный разъем.
Странно, что у Samsung все время получаются не смартфоны, а какие-то "клубки противоречий": i400 был слишком простым, i450 лишен поддержки WiFi, i550 и i560 слабы в навигации… Не стоит надеяться на ошеломляющие продажи новой модели - i560 не особо интересен и с точки зрения дизайна, и с точки зрения навигационных возможностей.
Как ни парадоксально, остается лишь музыка: аппаратная составляющая в данном случае очень сильна, хотя те же U600 и U700 звучат если и хуже, то ненамного. А стоят при этом гораздо меньше.
Компьютер и немного любви
Автор: Сергей Вильянов
Как известно, талантливый человек талантлив во всем. Однако у настоящих гениев зачастую срабатывает внутренний ограничитель, буквально заставляющий их сосредоточиться на чем-то одном. Так, участники группы "Битлз" в свое время яростно снимались в кино и занимались бизнесом. Но сегодня мы любим их отнюдь не за это.
Трудно сказать, насколько интересно было смотреть фильм "A Hard Day's Night" сразу после его выхода в 1964-м. Не в плане "Ой, смотрите, Пол с Джоном поскакали", а именно как произведение киноискусства. Вроде и премии какие-то получали, и две номинации на "Оскар" было… Однако в середине девяностых, будучи прилежным юным фанатом The Beatles, я так и не смог ни разу досмотреть это культовое кино до конца. Пока поют - все отлично, но как начинается "актерская игра", восторженный настрой мгновенно улетучивается. Или это просто песни столь хороши?
Так или иначе, но из видеонаследия Битлз до недавнего времени с удовольствием смотрелись только записи концертов да мультфильм "Yellow Submarine", к созданию которого битлы имели весьма опосредованное отношение. Точнее, не имели вообще - они лишь посмотрели готовую версию, покапризничали насчет недостаточной "похожести" голосов актеров-имитаторов и снялись в короткой финальной сценке, которая, опять же на мой взгляд, только портит очарование мультика. Обидно, конечно, что у малоизвестного Джорджа Даннинга (George Dunning), режиссера "Yellow Submarine", все получилось на порядок лучше, чем у легендарного Пола Маккартни, за несколько месяцев до этого выпустившего провальный фильм "Magical Mystery Tour". Но зато у нас было что рекомендовать юношеству, знающему о The Beatles только по песне Yesterday.
Так бы, наверное, и перемещались битловские альбомы в разряд музыки для старперов, и никакие припарки, вроде конвертации в 5.1, этому помешать не могли. Но тут в конце прошлого года вышел фильм-мюзикл "Across the Universe", благодаря которому знакомые до мелочей песни заиграли новыми красками, да как заиграли!
Режиссера Джули Тэймор (Julie Taymor) некоторые из нас знают по очень достойному фильму "Фрида". Приступая к новому проекту, она явно приняла непростое, но очень правильное решение - не примазаться к славе ливерпульской четверки, а создать на базе ее наследия совершенно новую "добавочную стоимость". То есть, конечно, имена некоторых героев отсылают к известным песням The Beatles, а главный Джуд родом из Ливерпуля и отдаленно напоминает молодого Маккартни. Но эти зацепки радуют любителей старины, вроде нас с вами, а молодой зритель их скорее всего и не заметит. Потому что и без них интересно. Ведь команда авторов безжалостно и очень талантливо перепахала все аранжировки, кое-где поменяла слова, а на выходе мы получили мощную порцию современно звучащих и выглядящих клипов, гармонично объединенных в общий сюжет. Причем смелость сценаристов впечатляет: из Strawberry Fields Forever, доброй зарисовки о родном городе, получился антивоенный гимн, а под нежно-прозрачную Because на призывном пункте пляшут американские прапоры со зверскими рожами. В то же время никакого отторжения этот подход не вызывает, и ощущения примерно такие же, как, к примеру, при чтении книги дьякона Кураева о "Мастере и Маргарите" - "Да как же я сам раньше этого всего не видел?".
Внимательного зрителя наверняка удивит контраст между наивным, каким-то картонно-американским сюжетом и глубочайшей проработанностью каждой отдельно взятой сцены. Такое ощущение, словно сценарий писали под очередную развеселую труляля с плясками, а пришла Джули и заставила всех пахать во благо Искусства. Всех, кроме плотников и строителей: добрая половина фильма нарисована на компьютере, включая вьетнамские джунгли, городские улицы и автомобили. Да и звук, судя по его богатству и "многослойности", собирали не на аналоговом пульте, завалявшемся на складе Abbey Road Studio. Кстати, битломаны с хорошими акустическими системами наверняка порадуются кусочкам из оригинальных аранжировок, грамотно вписанным в новую музыкальную картину. Ну и финальная сцена, отсылающая нас к концерту на крыше из фильма "Let It Be", - разве такое может оставить равнодушным?
Мне вот интересно - какие шаги предпримут наследники империи Элвиса Пресли? Я отношусь к нему с не меньшим уважением, чем к Битлз, однако от мантии Короля уже за версту разит нафталином. Еще лет двадцать, старички-фанаты повымрут, и о мегадоходах можно будет забыть. Но купленные за большие деньги компьютерщики явно что-то мутят, и косвенным свидетельством тому можно считать недавнее выступление Элвиса в паре с Селин Дион на шоу American Idol. Выглядел и пел он там гораздо лучше самой страшной красавицы Америки, а учитывая огромный архив кинопленок, в будущем можно сделать десятки точных трехмерных копий Короля разного возраста, нанять талантливых имитаторов его голоса, и тогда Пресли станет живее всех битлов вместе взятых.
Главное, чтобы за него взялся режиссер хотя бы уровня Джули Тэймор. Когда Элвис состоял из плоти и крови, ему обычно нанимали бездарностей, способных лишь эксплуатировать природное обаяние певца. Боюсь, цифровому дублю понадобится помощник посерьезнее.
Полезные мелочи
Автор: Олег Волошин
Редко, когда на покупке фотоаппарата все и заканчивается. Однако поначалу покупатель даже не подозревает, что ему еще изрядно придется побегать по магазинам, выбирая различные принадлежности для своей новой камеры - от карт памяти и чехлов до штативов и пультов дистанционного управления.
Чехлы и кофры
Хороший продавец не упустит возможности заработать на вас побольше денег - при покупке камеры вам обязательно предложат приобрести какой-нибудь чехол или футляр, "благо" производители цифрокомпактов редко включают в комплект подобные аксессуары. Конечно, выбрать футляр или чехольчик к компактной камере - задача не бог весть какая трудная, однако несколько полезных советов не помешают.
Во-первых, не покупайте чехол вслепую! Лучше не поленитесь и придите второй раз, но уже с камерой, ибо чехол как одежда - не должен быть слишком свободным или слишком тесным. Во-вторых, чехол должен быть достаточно плотным, чтобы препятствовать появлению на корпусе и ЖК-экране камеры царапин, даже если вы бросили камеру в сумку вместе с ключами. Как вы понимаете, всевозможные мешочки из ткани, идущие иногда в комплекте с фотоаппаратом, в этом вряд ли помогут. В-третьих, чехол должен быть мягким, что позволяет избежать повреждений при падении камеры с небольшой высоты. В-четвертых, желательно, чтобы ткань чехла была водонепроницаемой - купаться с ним, конечно, никто не предлагает, однако сильный дождь такой чехол должен выдерживать. Наконец, хорошо, если в нем будут специальные кармашки для дополнительных карт памяти и аккумулятора.
Кроме компактных чехлов "под размер" (и предназначенных исключительно для плоских камер), выпускается и масса более крупных сумок для фотоаппаратуры, чаще именуемых кофрами. Как и чехлов, их существует великое множество, однако они имеют и некоторые отличия - например, гибкие сменные разделители, позволяющие оптимально использовать объем сумки.
Несмотря на такое, казалось бы, прозаичное занятие - изготовление сумок, здесь тоже есть свои признанные лидеры. На отечественном рынке наиболее известна фирма Lowepro, однако имеются и другие - Kata и Crumpler, которые выпускают не менее качественную продукцию. Ассортимент, предлагаемый этими фирмами, насчитывает десятки моделей на все размеры и случаи.
"Именитую" сумочную продукцию отличает от дешевого китайского ширпотреба внимание к мелочам, которые на самом деле вовсе и не мелочи. Это и продуманная и эргономичная форма ремней, лямок и застежек (благодаря чему сумку или рюкзак можно носить сутками, не вспоминая о них), и удобная компоновка отсеков, и модульность конструкции (то есть к сумке, по мере надобности, можно прикреплять дополнительные компоненты), и усиление наиболее часто истирающихся частей (в основном - углов). Учитываются даже такие нюансы, как соответствие размеров сумок требованиям транспортных компаний для перевозки в качестве ручной клади.
Аксессуары
Одного кофра никогда не бывает достаточно (в том случае, разумеется, если фотография для вас не мимолетная забава, а настоящее хобби). Связано это в том числе и с тем, что со временем камера обрастает множеством самых разных аксессуаров. Из всего их многообразия можно выделим самые важные.
На первое место нужно поставить средства для чистки оптики, ибо испачканный объектив - это плохой объектив. В дороге фотографу потребуется всего два таких средства - специальная груша для сдувания пыли (по возможности не используйте для этого медицинские клизмы - внутри них содержатся частицы талька) и карандаш для чистки линз, называемый LensPen. Это изобретение, можно сказать, поставило жирную точку в вечном споре о том, чем чистить линзы. Сие небольшое приспособление позволит вам забыть о таком способе чистки, как "подышал и протер рукавом". Мой собственный опыт подтверждает выводы многочисленных тестов - любая грязь на объективе удаляется этим карандашом за одну-две минуты. Однако усердствовать с "наведением чистоты" все же не стоит - даже десяток пылинок никак не отразится на качестве снимка. LensPen выпускается в нескольких модификациях - для камер сотовых телефонов, для компактных камер и для обычных объективов, а также для ЖК-объективов и даже мониторов.
Вторыми по значимости я бы назвал карты памяти. Так уж сложилось, что в комплекте с камерой если и идет карта, то таких смехотворных объемов (16 или 32 Мбайт), что говорить о ее использовании просто несерьезно. Такими же скромными объемами в большинстве случаев может похвастаться и встроенная в фотоаппарат память - хорошо, если ее хватит на 5-10 снимков. Нет, конечно, есть и приятные исключения (например, в Sony DSC-T2 встроено 2 Гбайт памяти), но это именно исключения. В остальных случаях ничего не остается, как приобретать дополнительные карты памяти.
Проблема их выбора связана исключительно с засильем подделок (о чем не понаслышке знают владельцы игровой приставки Sony PSP), которые могут дать дуба в самый неподходящий момент. Проверить их на "вшивость" перед покупкой затруднительно (зачастую они продаются в запаянной упаковке, которую продавец вскрывать не хочет), и единственный совет здесь - не приобретать совсем уж дешевые карты в сомнительных местах.
По поводу их емкости могу сказать одно: несмотря на то что естественным желанием будет приобрети одну карту максимального объема, лучше купите две-три, но - меньшего. Ведь если большая карточка накроется медным тазом, она похоронит и все ваши снимки (что особенно обидно в конце, например, отпуска). А так глядишь, на другой карте часть снимков да останется.
Что касается формата карт, то все зависит от приобретенной вами камеры. Большинство компактных фотоаппаратов использует недорогие карты SD/SDHC, однако часть камер понимает либо только свои фирменные форматы (Sony с картами формата MS Pro, существующими в нескольких модификациях), либо, наоборот, может использовать карты нескольких типов (Fujifilm и Olympus понимают, кроме SD, еще и свой формат - xD-Picture Card).
Имеет смысл сразу приобрести и дополнительную батарею, ибо камеры весьма охочи до электричества. Несмотря на требования производителей покупать только фирменные элементы, слепо следовать этому совету я бы не стал - продукция сторонних фирм (например, AcmePower или Unomat) дешевле, чем оригинальная, однако ни в чем ей не уступает. Владельцам же цифровых камер, питающихся от стандартных элементов типоразмера АА, советую обратить внимание на скоростные аккумуляторы - и у Varta, и у GP есть специальные емкие никель-металл-гидридные аккумуляторы (порядка 2000-2400 мАч), которые могут быть полностью заряжены за какие-то 10-15 минут.
Еще один нужный аксессуар в сумке фотографа - это штатив. Перечислять все его достоинства можно долго, но поверьте на слово, он будет чрезвычайно полезен, даже если ваш цифрокомпакт оснащен системой подавления вибраций. Особенно актуально это для камер с большой кратностью оптического зума, ибо при максимальном приближении никакой стабилизатор от тряски уже не спасает.
Разумеется, мне понятно нежелание таскать с собой лишний груз, но для небольших камер выпускаются специальные настольные мини-штативы, которые немногим больше самой камеры. Для чего может понадобиться подобная мелочь? Например, для того, чтобы запечатлеть ночной вид из окна гостиницы. Или, например, чтобы сделать групповой снимок с участием собственной персоны. Удобны мини-штативы и для макросъемки.
Кроме настольных выпускаются штативы с телескопическими выдвижными ногами. Для легких камер (до 0,5 кг) есть такие, длина которых в сложенном состоянии не превышает 20 см, а в максимально разложенном достигает 1 м 20 см! Такой вариант вполне может поместиться в небольшой кофр вместе с камерой.
GPS
Еще недавно не существовало другого способа запомнить, где сделан тот или иной снимок, кроме как сразу же сделать запись в блокноте. Более продвинутые фотографы могли воспользоваться GPS-навигатором и записать координаты съемки, чтобы позже найти эту точку в Google Maps. Однако времена меняются, и очень может быть, что скоро GPS-данные будут вноситься в генерируемый фотофайл силами самой камеры.
Однако пока сей радостный момент не наступил, можно предложить часто путешествующему фотографу приобрести аксессуар, который поможет внедрить в снимки информацию о месте проведения съемок. Правда, выбирать особо не из чего, ибо пока таких устройств на массовом рынке всего два - Sony GPS-CS1KA и ATP Photofinder. Последний чуть удобнее, так как для занесения GPS-данных в снимки не требуется компьютер.
Не только фотоаппарат
Автор: Олег Волошин
Ежедневно пользуясь всевозможными универсальными электронными устройствами, постепенно забываешь о том, что раньше многие вещи были "однозадачными": если телефон - то звонит, если фотоаппарат - то снимает. И все!
Сегодня же каждый мало-мальски сложный аппарат умеет делать тысячу дел - от воспроизведения музыки до выхода в Интернет. Плохо ли это? Тут однозначно не ответишь - все зависит от степени перегруженности дополнительными "фишками". То есть дополнительными к основной специальности.
Что касается цифровых компактных фотоаппаратов, их чаша избыточной функциональности пока миновала - те функции, которые они умеют выполнять помимо съемки, действительно дополняют и расширяют возможности камеры, почти не влияя на съемочный процесс.
Игры
Первые камеры мало что могли делать, кроме фотографий. Видимо, это не устраивало энтузиастов-любителей, которые решили, что негоже простаивать аппаратной мощи без дела, и портировали на некоторые фотоаппараты игры - в частности, культовый Doom. Тогда на них смотрели, как на чудаков - зачем играть на фотоаппарате, если им можно снимать? Но сегодня такая идея уже не кажется странной - и производители сами иногда устанавливают игры на свои камеры. Впрочем, игры в фотоаппарате - все же крайность. В конце концов, для этого есть и более подходящие устройства - КПК, телефоны, приставки, в конце концов.
Тем не менее возможности современных фотоаппаратов действительно избыточны, и грех не использовать ресурсы исключительно на благо съемки. Какие же варианты дополнительной "полезной нагрузки" сегодня существуют?
Улучшение действительности
Каждому хочется выглядеть красиво. И большинство из нас искренне считает, что выглядеть красиво - это значит быть похожими на тех моделей, которые глядят на нас со страниц глянцевых журналов. Впрочем, раз "народ хочет", нужно пойти ему навстречу, не так ли? А что нужно, чтобы приукрасить действительность? Как минимум, чтобы мы на фотографиях получались лучше, чем в жизни. Для этого в современных камерах применяются технологии, специальным образом обрабатывающие те участки изображения, где есть телесные оттенки. Благодаря этому кожа становится гладкой и чистой. Правда, пока этот эффект проявляется только "в общем" - такие серьезные дефекты, как морщины и прыщики, камеры пока убрать не в состоянии. Но кто знает, что будет через пару лет…
Есть и другие, менее ярко выраженные способы приукрашивания правды жизни. Так, во многих камерах можно выбрать режим "насыщенный цвет", делающий снимки более красочными. Это, в общем-то, правильно - камерам любительского уровня нужно стремиться отображать не реальную действительность, а ту, которую мы видим или хотим видеть. Не в том смысле, что на камеру нужно надеть розовые очки, а в том, что даже наши собственные глаза не столь беспристрастны и видят мир более красочным, чем он есть. Отсюда и разочарования - "было так красиво, я сфотографировал камерой - и какая-то бледная ерунда получилась…" Разумеется! Камера-то зафиксировала правду, а не ваше состояние!
Другие режимы, аналогичные по воздействию "насыщенному цвету", но более специфичные - это "цветы" и "закат". Еще иногда встречается режим "зеленые растения". Все они, так или иначе, усиливают насыщенность соответствующих цветов и оттенков.
Кроме режимов, работающих только в момент съемки, во многих современных камерах имеются и такие, с помощью которых можно что-нибудь подправить в уже сделанных снимках. Зачастую в режиме просмотра фотографий прячутся богатые редакторские функции - снимок можно повернуть, обрезать, сделать ярче или темнее, наложить массу художественных (и не очень) фильтров и даже исправить баланс белого. Но самой востребованной функцией является возможность убрать красные глаза - согласитесь, не слишком приятно вместо милых людей видеть на снимке стаю вампиров!
Кнопка "сделать круто"
Нет, конечно, пока такой кнопки на фотоаппарате вы не найдете, однако все к тому и идет - всевозможные автоматы, встроенные в цифровую камеру, позволяют минимизировать участие фотографа в процессе съемки. Самый "писк сезона" сегодня - автоспуск при улыбке. То есть камера не будет фотографировать кислую физиономию вашего друга, сколько бы вы ни нажимали на спуск. Однако стоит ему улыбнуться, как камера сама - щелк! - и у вас есть хороший снимок. Это стало возможным благодаря существенному увеличению производительности процессоров и совершенствованию систем биометрической идентификации человека по лицу.
Эта же система позволяет не задумываться о фокусировке - если в кадре есть лица, то камера сфокусируется на них. В особо трудных случаях - только на избранных лицах (тех, кого камера "знает"). Думаете, я шучу? Вовсе нет - эта функция реализована в новых камерах Casio! Она позволяет сохранить в памяти до шести портретов разных персон, которым можно присвоить метку типа "родственник", "приятель" и т. п. При съемке нескольких человек камера автоматически выделяет лица, сравнивает их с базой данных и при совпадении фокусируется именно на "лицах с метками".
Следи за собой
Раньше следящий автофокус был уделом богатеньких буратин, которые могли позволить себе зеркальный фотоаппарат. Сегодня же сия благодать (когда практически не нужно следить за объектом в кадре) снизошла и на простых фотолюбителей с компактными камерами. Ничего сложного - вы наводите камеру на объект, и она честно пытается удержать объект в фокусе. А некоторые "несознательные объекты" начинают развлекаться, стремясь "скрыться от слежки".