Страница:
Отсюда, между прочим, следует тот факт, что язык должен развиваться вместе с развитием знаний человека в мире. Ранее развитие языка происходило стихийно, теперь же, с переходом к коммунистическому обществу, когда даже само общественное развитие сознательно направляется народом, пришло, видимо, время сознательного развития, усовершенствования языка. И совершенствовать его надо именно как орудие общественной, коллективной мысли. Если язык не является усилителем интеллекта, он не получит сколько-нибудь значительного распространения. Именно таким усилителем был наш диал.
И именно этого качества недостало у такого, самого по себе интересного и искусственного языка как "эсперанто". "Эсперанто"
создавалось лишь как средство межнационального общения, а этого оказалось недостаточно для его действительно широкого распространения.
Все эти мысли послужили в свое время отправной точкой при начале разработки диала и вот теперь я вновь высказывал их в разговоре с отцом. Раньше, однако, все эти возможности диала были лишь мечтой, любопытной абстракцией, теперь же во весь рост вставали практические вопросы распространения диала в массах. Философское по сути и математическое по строгости мышления масс! Какой ускоритель общественного и научного развития! Тут то я и рассказал отцу о статье, посланной в научный журнал, и о связанных с этим первым шагом диала на истинно общественном поприще больших надеждах.
Реакция отца на мое сообщение о статье была такой резкой, что мне показалось, будто я ослышался. Отец начал с того, что квалифицировал нашу "команду" как сплошь подобранную из сосунков и долго ругал меня за то, что я и не подумал с ним посоветоваться "прежде чем совершить такую глупость". Я не верил своим ушам...
- Не со статьи, не со статьи надо вам начинать! - горячился он, обычно на удивление выдержанный: - Куда вы суетесь со своими нестрогими мыслишками? Кто вы, в конце концов такие для давно сложившейся лингвистической науки? Выскочки, не более, да еще выскочки с претензией! У каждой науки в каждой области есть свои авторитеты и поколебать их отнюдь не просто! Ах, вы еще и критикуете их с высот философии и математики? Ну, так тем более получите "от ворот поворот", хоть весь свой детский сад приведите для доказательства! Поймите же, наконец, что наука - совсем не тот романтически-прекрасный храм небесной чистоты, сам собой поднявшийся к высотам знания... Здание науки вполне реально, и строят его люди, со своими интересами, заботами, отнюдь не всегда исключительно научными, со своими недостатками! А раз уж люди - самое главное в науке, так отнеситесь к ним по-человечески! Да с какой же стати эти люди будут печатать вашу статью, когда вы, наверняка, даже не удосужились подкрепить свои мысли достаточным количеством ссылок на авторитеты, признанные в данной области науки? Ну, еще бы, ведь вы сами такие умные!.. Кто же будет уважать вас, если вы не снизошли до уважения к авторитетам, а значит и до уважения к самим труженикам этой науки!
- Пап, ну как же мы могли иначе? Ведь всякая революция в науке... запинаясь начал оправдываться я.
- Знаю, знаю, но начинать нужно было не со статьи, начинать надо было с контактов! Да, да, с теми самыми людьми науки, с общественностью, наконец! Да, впрочем, что я говорю, вам важнее свой приоритет застолбить в науке или сделать диал известным как можно более широкому кругу людей?
- Пап, ну как ты мог подумать...
- Тогда самое лучшее, что вы можете сделать - это выступить в большой аудитории с лекцией.
- Как ты это себе представляешь?
- Ну, например, идите в Политехнический, в общества "Знание". Думаю, помогут.
Разговор этот долго потом не выходил у меня из головы. Правда, обращаться в "Знание" решил пока повременить, пусть придет официальный ответ из журнала. Все-таки, не может такого быть, чтоб не напечатали ведь истинность предположений, положенных в основу диала подтвердила практика!
Повседневных забот, однако, вполне хватало, и на время разговор этот забылся. Как раз в тот период стали сбываться наши самые заветные мечты, те самые, из-за которых, собственно и создавался диал. Все происходило как- то само собой, очень буднично. Просто все мы, один за другим, вдруг стали обнаруживать, каждый в своей профессиональной области, что многие проблемы, бывшие для нас "за семью печатями", даже те из них, которые принято было считать фундаментальными "проблемами будущего"
неожиданно оказывались вполне разрешимыми, причем, как правило, общий характер результата мы могли предвидеть задолго до окончательного решения. Окружающий мир приобрел для нас какую-то удивительную, особую прозрачность, стали видимы связи явлений, казавшихся до того независимыми, взор как бы проникал вглубь... Это удивительно прекрасное чувство ясности, прочерченности граней мира, на практике, сколь это ни печально, приводило к одним лишь неприятностям.
Во-первых предвидение результатов, пусть даже правильное, далеко не то же, что действительное их получение.
Это последнее много сложнее - понимание этого обычно приходило одновременно с предвидением. То, что мы ощущали, фактически было появлением развитой интуиции, а интуиция - штука коварная...
Высказывания вслух вызывали в лучшем случае недоверие, насмешки, намеки на "пророчества", а когда результат бывал уже достигнут, обычно проходило достаточно много времени и тем самым насмешникам уже казалось, что именно они то и отстаивали всегда верную точку зрения.
Начались коллизии с начальством и именно потому, что оно-то как раз ничего не забывало...
Случались и курьезы. Так, однажды к нам пришло письмо из Заполярья. Оказалось, один из наших "островитян"
волею судеб вместе со своим другом провел на одной из метеостанций где-то за полярным кругом год без малого. Делать им было почти нечего и они научили диалу ... щенка, которого взяли с собой на зимовку.
Правда, как он писал, не столько щенок учился диалу, сколько они сами осваивали собачью систему "сигнализации". Результатом такого воспитания стала "собака с поразительным интеллектом", если пользоваться стилем этого послания. Друзья писали нам, что с этим псом "можно теперь толковать как с ребенком трех лет от роду". До сих пор не пойму, как относится к подобным сообщениям. Хотя, почему бы и не быть таким чудесам, обучали же обезьян языку глухонемых - и с полным успехом... В свое время это было сенсацией, а теперь - обыденный факт!
Через несколько месяцев пришел ответ из научного журнала. Признаюсь, когда вскрывал конверт, руки у меня дрожали. На официальном бланке было отпечатано несколько фраз. Текст приводим полностью:
"Уважаемые такие-то и такие-то!
Внимательно прочитав направленный Вами в редакцию нашего журнала текст, редколлегия, к сожалению, не обнаружила в нем идей, которые не были бы ранее опубликованы в отечественной и зарубежной печати.
Многие мысли из упомянутых в Вашей работе были высказаны уже классиками языкознания. В тексте практически отсутствует аппарат ссылок. Внешние рецензии также получены отрицательные. Учитывая вышеприведенное, редакция вынуждена отклонить Вашу работу, отмечая в частном порядке, что вряд ли она вообще может быть опубликована".
Когда на очередном собрании группы я вслух зачел текст официального ответа, поднялась буря возмущения.
Особенно ребят потрясла та часть "послания", где говорилось, что в нашей работе якобы отсутствуют не высказанные ранее идеи. Хотя, пожалуй, при желании в этом можно обвинить кого угодно: идеи теории относительности Эйнштейна, скажем, можно обнаружить в самых различных источниках - от древнеиндийских "Вед" до "Логики природы" Гегеля, не говоря уж о Пуанкаре, Хевисайде и многих других... Дело ведь не в "идеях" самих по себе, а в искусстве их конкретного применения! Ох и прав был мой папаша, ох, как прав! Вот и получили мы обещанную им оплеуху, да еще какую!
С горькой иронией я вспоминал, как писали мы эту злополучную статью. Смешно сказать, но почти каждая фраза в ней нам тогда представлялась поистине перлом, чуть ли не откровением в науке, казалось, еще немного и нам останется только принимать поздравления от восхищенных лингвистов... Ну что ж, одно такое "поздравление" у нас уже имеется, и какое - на официальном бланке! Ну и дурака же мы сваляли!
Постой, но ведь кроме статьи есть и кое-что повещественнее: наш опыт "погружения", наши дети, наконец!
Все положения статьи подтверждены практикой! Как же можно было не понять, не почувствовать "дыхания истины"? С чего у нас там, в этой статье все начиналось? А, вспомнил, с понятия симметрии.
Да, там мы начали именно с этого понятия, ибо с понятием симметрии связаны все крупнейшие и сколько-нибудь значительные свершения в современной науке о природе - фундаментальной физике. К языку же мы подходили как к орудию коллективной, общественной мысли, социальному явлению, "изготовленному" обществом из вполне конкретного физического "материала" - колебаний воздуха, звука. Орудие совершенно тогда, когда целиком использует свойства материала, из которого оно изготовлено. Свойства звука непосредственно связаны с симметриями, у него имеющимися. Симметрия же в понимании физиков - это всегда связь между двумя состояниями физического объекта (видами звука в нашем случае), возможность превращения, преобразования одного состояния в другое. Такое превращение называется преобразованием симметрии. Если из одного можно сделать другое, то эти два состояния в чем-то явно похожи друг на друга, что проясняет связь такого понимания симметрии с теми представлениями о ней, которые дает нам школа.
Из всех преобразований симметрии, связанных со звуком, нас интересовали, естественно, лишь те, которые можно использовать для передачи информации: изменение громкости, длительности звучания, высоты тона, наконец, изменения ритма звуков, структуры обертонов (так называемых формант), вариации рифмы. Далее шли преобразования суффиксов, аффиксов и окончаний, перестановки порядка слов и так далее... Как очевидно уже из самого перечисления, речь шла, в основном, о симметриях, связанных с музыкальным строем звуковой речи.
Главная же идея состояла в том, чтобы каждому реальному переходу, превращению одного из окружающих нас предметов и явлений в другой сопоставить соответствующее превращение одного звука в другой, так что все симметрии окружающего мира, выражающие глубокую сущность природных и общественных явлений были бы отражены в соответствующих симметриях мира звуков, симметриях музыки.
Это, в общем-то, так же возможно, как и возможно с помощью карандаша и листа бумаги изобразить, буквально, что угодно. Разница лишь в используемых средствах. Однако, в отличие от простого рисования, изображение связей, симметрий реального мира в виде связей, преобразований различных звуковых, музыкальных форм есть отображение глубоких, сущностных сторон явлений, то, что до сих пор доступно было лишь высшей математике. И при всем этом новый язык был всего-навсего устным языком, хотя и в высокой степени музыкальным! Одним из примеров "математичности" языка оказалось практически полное тождество законов простейших стихотворных форм с аксиомами так называемой дифференциальной геометрии суперсимметричных многообразий, абстрактнейшей математической теории, используемой на самом переднем крае фундаментальной физики. Стишки, однако, любому из нас намного легче сочинять, чем пытаться традиционным способом вникнуть в суть этой теории. Это к вопросу об эффективности диала как "усилителя интеллекта"!
В статье мы приводили этот пример. Хотя, что им до этого, они ведь лингвисты... "Узкий специалист подобен флюсу" - это, кажется, Карл Маркс заметил.
Самым же ценным с научной точки зрения была изложенная в статье грамматика диала, правила, согласно которым производились изменения звуковых форм, строились слова и предложения.
Ее нам удалось создать исключительно благодаря материалистической диалектике. Именно диалектика дала нам возможность выяснить, когда, при каких условиях одно преобразование, одна симметрия переходит в другую, построить строгую иерархическую структуру симметрий, установить их соподчиненность. Диалектика настолько глубоко пронизывала структуру языка, что просто говоря что-либо на диале о какой угодно вещи, коком угодно явлении, невозможно было не видеть диалектики самой этой вещи, диалектики самого явления - о ней буквально кричало каждое слово, каждое предложение! Все было взаимосвязано, одно превращение звука следовало за другим, звуки с одними свойствами, переходили в звуки со свойствами противоположными, и каждый раз это напоминало, что и вокруг нас совершается непрерывное превращение, борьба противоположностей имя которому - движение материи.
Да, для редакции подобное произведение явно было чем-то из научной фантастики, отнюдь не из строгой науки...
Так, ну я что-то слишком ушел в воспоминания, а надо что-то делать, принимать какое-то решение...
Нет, безусловно, отец прав, надо прорываться в большую аудиторию.
Когда я высказал это предложение вслух, ребята дружно его поддержали, огорчившись, что не додумались до этого раньше, время-то уходит, уходит невозвратимо. И я засел... писать лекцию Начал бы я эту лекцию так.
Нет пророков в своем отечестве. Нет их и под небом желтого карлика звезды, именуемой нами Солнце.
Невозможно, однако, скрыть свет истины, и да упадет семя на живую почву! Слышавший да услышит! Что до источников нашего знания, они станут ясными из дальнейшего.
Мы обращаемся ко всем творческим, ко всем простым, влюбленным в природу людям, к верующим и атеистам, ученым и священникам, художникам, поэтам, музыкантам. Воспряньте ото сна! Вглядитесь в мир внутри и вокруг себя! Самоубийственные мании - наркотики, алкоголь, отравляющие мир наука и технология, преступность и безнравственность захлестывают планету. Диктатуры сломлены, но либеральные надежды, вдохновляющие пока еще многих, беспочвенны, человечество входит в пике.
Грядут великие перемены! Земля Человека на пороге трех грандиозных потрясений, с грозной мощью которых не сравнится ни одно из прогремевших в истории Это революция духа, переворот в познании мира, вызванные слиянием науки, искусства и религии в единую социальную силу; это переход к открытому информационному обществу всеобщего экономического равенства и индивидуальной свободы; это, наконец, революция всеобщего осознания нами своего собственного "Я", реального места человечества во Вселенной, связанное с установлением контакта с Внеземным Разумом и созданием Искусственного Разума на Земле.
Соединится дотоле несоединимое.
Возвышенная сила веры и холодная критичность разума, образность мифа и строгость эксперимента, страстность ритуала и научность творчества, обучения. Индивидуальная свобода впервые станет основой реального экономического равенства, а экстатическая раскрепощенность чувств - опорой глубочайшей концентрации внимания. Высочайшая нравственность станет гарантом полной свободы поступков, а ревность, встав на охрану самого чистого чувства любви, превратится в лучшую защитницу половой свободы. Современный профессионализм сольется с божественным поэтическим чувством единства мира.
Мир сегодняшнего человека одержим верой в "объективную" науку, лишенные веры в живущих, мы доверяем мертвым.
Мы опираемся на показания приборов, объектов, лишенных душ, поверяем им самое сокровенное, что имеем. Нет, не зря убийственный холод бездушного "объективного" знания современной науки так отпугивает людей искусства, религии, прекрасно, впрочем, осознающих, что без знаний жизнь человека невозможна! Да, разум и чувства способны лгать, но обманывают и приборы! Под жесткой пыткой экспериментов лжет природа, облегчая себе страдания... Без веры в человека, в одухотворенность природы не выстроить Будущего.
Научно-техническая революция, социальные перемены двадцатого века лишь слабые предвестники надвигающейся бури. Страшась атомной бомбы, человечество забыло, что наука, оставаясь в сути своей безнравственной, бесчеловечной, продолжает развитие, вырастая в чудовищного монстра. Скоро, очень скоро, скорее, чем многим из нас хотелось бы, люди станут как боги! Если промедлим, это будут бездушные боги, демоны смерти и разрушения. Крупнейшие открытия последнего времени (такие, как генная инженерия и др.)
страшны по своим последствиям, а многие, уже полученные, но еще не представленные общественности научные откровения ведут, поистине, к Апокалипсису! Нет, не привить живой росток нравственности, человечности к мертвому дереву "объективного" знания! Вдохнуть жизнь, одухотворить науку, поднять ее к новым вершинам под силу лишь божественным искусству и религии. Новый, невиданный доселе сплав науки, религии и искусства вберет в себя все лучшее, чего достигло человечество, отбросив худшие черты, преодолев бездушие науки и религиозный догматизм. Эта новая, единая культура человечества, культура космической, галактической цивилизации, позволит, наконец, каждому человеку воочию увидеть себя частичкой живой, одухотворенной Вселенной. Вселенной, взрастившей человечество, как и многие другие цивилизации в космической колыбели Галактики, оберегающей нас в пути к Истине, направляющей нас через свои "законы природы", что раскрываются нам в священных ритуальных действах общения с Галактикой, "диалогах с природой", издевательски именуемых ныне "экспериментами". (Само слово "эксперимент" как несущее насилие над природой, должно быть, без сомнения, отброшено). Общение с природой, чистая, незамутненная корыстью любовь к ней - вместо насилия! Живой язык художественных образов литературы, поэзии, эротики, танца - вместо мертвящего абстрактного языка математики, слепка с бездушного мира материальных орудий, возможно ли это без возврата к языческим ритуалам обожествления природы? Отбросьте предубеждения, вглядитесь внимательно внутрь себя, нащупайте кусочек той вселенской Гармонии, той единой, Истинной Красоты, что соединяет самые разные достижения человеческого духа и признайте - да, возможно! Постоянное присутствие этого Единого в нас самих, в наших чувствах и мыслях, произведениях искусства, в дающей нам силы природе ощущают многие, большинство из нас.
Единое называют разными именами, для верующих это - Бог, для философов Логос, Универсальный Закон, для атеистов, ученых - Единое Поле. Все мы томимы одним чувством, все мы ищем Единое - и не способны, не можем понять друг друга...
Вавилонское столпотворение продолжается. Мы толкуем об одном, но на разных языках.
Вселенная во многом такова, какой мы хотим ее видеть. Опираясь на систему мертвых объектов - приборов, строит свою строгую, эффективную, но лишенную человечности, безнравственную систему понятий и математических знаков наука. Стоит ли удивляться, что и Единое Поле науки носит характер негуманной, нечеловеческой силы - Единого Поля? Подобное познается подобным, объективные методы науки позволяют изучить лишь неодухотворенные начала в природе, Разум же Вселенной доступен лишь другому разуму, разуму Человека. Истина, впрочем, хоть и с трудом, везде прокладывает себе дорогу. Вопреки "объективности" науке уже давно пришлось смириться с тем, что ее Единое Поле, прежде всего, является Квантовым полем Информации, то есть, Полем наших Знаний о Вселенной, в конце концов, Языком, на котором с нами говорит Вселенная!
В отличие от науки, искусство и религия в своем познании Единого опираются на возвышенные духовные символы, насыщенные нравственным содержанием образы, предметы культа. Язык религии и искусства - это Язык Любви к Богу и Человеку. Имея в центре своем исключительно глубокие и сложные существа человеческие и божественные, символический язык искусства и религии оказался в нынешний период истории неэффективным в познании простейших свойств природы. Это привело к противостоянию науки и религии, науки и искусства, фактическому отстранению последних от воздействия на души людские, наконец, поставило человечество на грань экологической и нравственной катастрофы. Борьба шла и идет доселе отнюдь не в сфере веры или безверия (в Единое, по сути, верят как те, так и другие!), речь даже не о различиях в самом Предмете Веры(Единое у тех и других, фактически, наделено сходными атрибутами). Речь о способах описания, познания Единого, о языках истолкования Его, об эффективности этих языков в постижении его Сущности и, наконец, о различиях в некоторых важнейших, приписываемых Единому противостоящими языками описания атрибутах (духовность - бездушие, субъективность - объективность).
Сегодня язык, изначально предполагающий бездуховность Вселенной, природы, неприемлем категорически, он уничтожает душу самого Человека, ведет к физической гибели человечества, однако, отбросить его без сожаления не дают чисто прагматические соображения - прогресс цивилизации не может, не должен остановиться. Пришло время человечеству перевернуть следующую страницу Космической Книги Бытия, прочесть в ней очередные строчки универсального Закона Вселенной, открыть для себя новый Язык Познания Единого.
И такой язык был открыт. Имя ему - Диал.
Идеально и глубоко выражающий человеческие чувства и законы природы, язык живых образов и математической строгости, он уже идет на смену математике в естественных науках и готов выступить как единый межнациональный язык народов планеты Земля. Простой в изучении, доступный с колыбели Диал превращает математику в поэзию, насыщая ее художественными образами. Формулы на Диале звучат стихами, а музыка, искусство интонаций несет и математический смысл. Научная теория на Диале - всегда увлекательная, глубокая повесть о любви и ненависти, дружбе и вражде, чести и предательстве, подобная мифам древних. Диал соединяет сердца физиков и лириков, одухотворяя, оживляя Вселенную, делая абсолютно невозможным безнравственное отношение людей к природе и друг к другу, преодолевает профессиональные и национальные барьеры, раскрывает, делает доступными для всех эзотерические знания, тайны научной элиты, распахивая ворота к невиданным доселе открытиям любому из сотен миллионов, населяющих Землю, сливает землян в единую духовную Галактическую Нацию, нацию Галаксов.
Конечно же, мы не настолько наивны, чтобы думать, будто язык, даже такой фантастически эффективный как Диал, сам по себе способен изменить общество, повернуть его к лучшему. Дело, однако, в том, что человечество все быстрее идет к новому социально-экономическому порядку, и Диал в полной мере способен послужить тем ключом, что позволит подступающей революции пройти быстро и безболезненно. Сама по себе эта революция, мирная и ненасильственная, уже началась, хотя далеко не все это понимают. Речь идет о переходе к открытому мировому информационному обществу.
Знания, информация в мире все дорожают, а материальное производство все дешевеет. Вещественные атрибуты в любом современном изделии все больше становятся похожими на краски и холст в картине художника стоят денег не они, а то, что и как на картине изображено.
Произведения искусства, идеи науки и "ноу-хау" технологии - вот главные ценности нашего времени. И эта тенденция удешевления материального не только сохранится в дальнейшем, но и усилится - таковы законы развития. При таком положении вещей эффективно обогащается тот, кто сам занят производством идей, является творцом в искусстве, науке, финансах, технологии, в любом виде деятельности.
Его реальный капитал растет (в денежном выражении, в том числе)
пропорционально количеству родившихся у него новых идей. Выгодный вклад это вклад в интеллект, в талант. Самая выгодная форма вклада - это вклад капитала в форме идей, такой идейный капитал вернется к вам возросшим многократно. Лучшие гарантии - доверие друг к другу, взаимная заинтересованность в контактах. Самое же необычное и, одновременно, самое важное в том, что эти ценности нового общества, идеи, впрочем, как и образы, созданные искусством, по сути своей, товаром не являются!
Да, да идеи продаются и покупаются, но лишь благодаря сложным, трудно соблюдаемым искусственным ограничениям типа патентов, коммерческой тайны, исключительных прав собственности и т. п. Отдавая яблоко, теряешь его, отдавая же идею - оставляешь ее себе. Одним хлебом всех не накормить, универсальная же идея способна сослужить службу всем и каждому. Недаром фундаментальная наука как главный, священный принцип своей эффективности соблюдает открытость и гласность всех своих разработок, не продает, а отдает ("вкладывает")
результаты исследований, существует на государственные субсидии и частные пожертвования, то есть использует те самые мощные принципы организации производства, что характерны как раз для общества будущего! Чем дальше, однако, от фундаментальности, тем плотнее завеса секретности, тем более "товарными" выглядят идеи. А все же было бы думать, что уж тут-то с товарным обменом все в порядке.
И именно этого качества недостало у такого, самого по себе интересного и искусственного языка как "эсперанто". "Эсперанто"
создавалось лишь как средство межнационального общения, а этого оказалось недостаточно для его действительно широкого распространения.
Все эти мысли послужили в свое время отправной точкой при начале разработки диала и вот теперь я вновь высказывал их в разговоре с отцом. Раньше, однако, все эти возможности диала были лишь мечтой, любопытной абстракцией, теперь же во весь рост вставали практические вопросы распространения диала в массах. Философское по сути и математическое по строгости мышления масс! Какой ускоритель общественного и научного развития! Тут то я и рассказал отцу о статье, посланной в научный журнал, и о связанных с этим первым шагом диала на истинно общественном поприще больших надеждах.
Реакция отца на мое сообщение о статье была такой резкой, что мне показалось, будто я ослышался. Отец начал с того, что квалифицировал нашу "команду" как сплошь подобранную из сосунков и долго ругал меня за то, что я и не подумал с ним посоветоваться "прежде чем совершить такую глупость". Я не верил своим ушам...
- Не со статьи, не со статьи надо вам начинать! - горячился он, обычно на удивление выдержанный: - Куда вы суетесь со своими нестрогими мыслишками? Кто вы, в конце концов такие для давно сложившейся лингвистической науки? Выскочки, не более, да еще выскочки с претензией! У каждой науки в каждой области есть свои авторитеты и поколебать их отнюдь не просто! Ах, вы еще и критикуете их с высот философии и математики? Ну, так тем более получите "от ворот поворот", хоть весь свой детский сад приведите для доказательства! Поймите же, наконец, что наука - совсем не тот романтически-прекрасный храм небесной чистоты, сам собой поднявшийся к высотам знания... Здание науки вполне реально, и строят его люди, со своими интересами, заботами, отнюдь не всегда исключительно научными, со своими недостатками! А раз уж люди - самое главное в науке, так отнеситесь к ним по-человечески! Да с какой же стати эти люди будут печатать вашу статью, когда вы, наверняка, даже не удосужились подкрепить свои мысли достаточным количеством ссылок на авторитеты, признанные в данной области науки? Ну, еще бы, ведь вы сами такие умные!.. Кто же будет уважать вас, если вы не снизошли до уважения к авторитетам, а значит и до уважения к самим труженикам этой науки!
- Пап, ну как же мы могли иначе? Ведь всякая революция в науке... запинаясь начал оправдываться я.
- Знаю, знаю, но начинать нужно было не со статьи, начинать надо было с контактов! Да, да, с теми самыми людьми науки, с общественностью, наконец! Да, впрочем, что я говорю, вам важнее свой приоритет застолбить в науке или сделать диал известным как можно более широкому кругу людей?
- Пап, ну как ты мог подумать...
- Тогда самое лучшее, что вы можете сделать - это выступить в большой аудитории с лекцией.
- Как ты это себе представляешь?
- Ну, например, идите в Политехнический, в общества "Знание". Думаю, помогут.
Разговор этот долго потом не выходил у меня из головы. Правда, обращаться в "Знание" решил пока повременить, пусть придет официальный ответ из журнала. Все-таки, не может такого быть, чтоб не напечатали ведь истинность предположений, положенных в основу диала подтвердила практика!
Повседневных забот, однако, вполне хватало, и на время разговор этот забылся. Как раз в тот период стали сбываться наши самые заветные мечты, те самые, из-за которых, собственно и создавался диал. Все происходило как- то само собой, очень буднично. Просто все мы, один за другим, вдруг стали обнаруживать, каждый в своей профессиональной области, что многие проблемы, бывшие для нас "за семью печатями", даже те из них, которые принято было считать фундаментальными "проблемами будущего"
неожиданно оказывались вполне разрешимыми, причем, как правило, общий характер результата мы могли предвидеть задолго до окончательного решения. Окружающий мир приобрел для нас какую-то удивительную, особую прозрачность, стали видимы связи явлений, казавшихся до того независимыми, взор как бы проникал вглубь... Это удивительно прекрасное чувство ясности, прочерченности граней мира, на практике, сколь это ни печально, приводило к одним лишь неприятностям.
Во-первых предвидение результатов, пусть даже правильное, далеко не то же, что действительное их получение.
Это последнее много сложнее - понимание этого обычно приходило одновременно с предвидением. То, что мы ощущали, фактически было появлением развитой интуиции, а интуиция - штука коварная...
Высказывания вслух вызывали в лучшем случае недоверие, насмешки, намеки на "пророчества", а когда результат бывал уже достигнут, обычно проходило достаточно много времени и тем самым насмешникам уже казалось, что именно они то и отстаивали всегда верную точку зрения.
Начались коллизии с начальством и именно потому, что оно-то как раз ничего не забывало...
Случались и курьезы. Так, однажды к нам пришло письмо из Заполярья. Оказалось, один из наших "островитян"
волею судеб вместе со своим другом провел на одной из метеостанций где-то за полярным кругом год без малого. Делать им было почти нечего и они научили диалу ... щенка, которого взяли с собой на зимовку.
Правда, как он писал, не столько щенок учился диалу, сколько они сами осваивали собачью систему "сигнализации". Результатом такого воспитания стала "собака с поразительным интеллектом", если пользоваться стилем этого послания. Друзья писали нам, что с этим псом "можно теперь толковать как с ребенком трех лет от роду". До сих пор не пойму, как относится к подобным сообщениям. Хотя, почему бы и не быть таким чудесам, обучали же обезьян языку глухонемых - и с полным успехом... В свое время это было сенсацией, а теперь - обыденный факт!
Через несколько месяцев пришел ответ из научного журнала. Признаюсь, когда вскрывал конверт, руки у меня дрожали. На официальном бланке было отпечатано несколько фраз. Текст приводим полностью:
"Уважаемые такие-то и такие-то!
Внимательно прочитав направленный Вами в редакцию нашего журнала текст, редколлегия, к сожалению, не обнаружила в нем идей, которые не были бы ранее опубликованы в отечественной и зарубежной печати.
Многие мысли из упомянутых в Вашей работе были высказаны уже классиками языкознания. В тексте практически отсутствует аппарат ссылок. Внешние рецензии также получены отрицательные. Учитывая вышеприведенное, редакция вынуждена отклонить Вашу работу, отмечая в частном порядке, что вряд ли она вообще может быть опубликована".
Когда на очередном собрании группы я вслух зачел текст официального ответа, поднялась буря возмущения.
Особенно ребят потрясла та часть "послания", где говорилось, что в нашей работе якобы отсутствуют не высказанные ранее идеи. Хотя, пожалуй, при желании в этом можно обвинить кого угодно: идеи теории относительности Эйнштейна, скажем, можно обнаружить в самых различных источниках - от древнеиндийских "Вед" до "Логики природы" Гегеля, не говоря уж о Пуанкаре, Хевисайде и многих других... Дело ведь не в "идеях" самих по себе, а в искусстве их конкретного применения! Ох и прав был мой папаша, ох, как прав! Вот и получили мы обещанную им оплеуху, да еще какую!
С горькой иронией я вспоминал, как писали мы эту злополучную статью. Смешно сказать, но почти каждая фраза в ней нам тогда представлялась поистине перлом, чуть ли не откровением в науке, казалось, еще немного и нам останется только принимать поздравления от восхищенных лингвистов... Ну что ж, одно такое "поздравление" у нас уже имеется, и какое - на официальном бланке! Ну и дурака же мы сваляли!
Постой, но ведь кроме статьи есть и кое-что повещественнее: наш опыт "погружения", наши дети, наконец!
Все положения статьи подтверждены практикой! Как же можно было не понять, не почувствовать "дыхания истины"? С чего у нас там, в этой статье все начиналось? А, вспомнил, с понятия симметрии.
Да, там мы начали именно с этого понятия, ибо с понятием симметрии связаны все крупнейшие и сколько-нибудь значительные свершения в современной науке о природе - фундаментальной физике. К языку же мы подходили как к орудию коллективной, общественной мысли, социальному явлению, "изготовленному" обществом из вполне конкретного физического "материала" - колебаний воздуха, звука. Орудие совершенно тогда, когда целиком использует свойства материала, из которого оно изготовлено. Свойства звука непосредственно связаны с симметриями, у него имеющимися. Симметрия же в понимании физиков - это всегда связь между двумя состояниями физического объекта (видами звука в нашем случае), возможность превращения, преобразования одного состояния в другое. Такое превращение называется преобразованием симметрии. Если из одного можно сделать другое, то эти два состояния в чем-то явно похожи друг на друга, что проясняет связь такого понимания симметрии с теми представлениями о ней, которые дает нам школа.
Из всех преобразований симметрии, связанных со звуком, нас интересовали, естественно, лишь те, которые можно использовать для передачи информации: изменение громкости, длительности звучания, высоты тона, наконец, изменения ритма звуков, структуры обертонов (так называемых формант), вариации рифмы. Далее шли преобразования суффиксов, аффиксов и окончаний, перестановки порядка слов и так далее... Как очевидно уже из самого перечисления, речь шла, в основном, о симметриях, связанных с музыкальным строем звуковой речи.
Главная же идея состояла в том, чтобы каждому реальному переходу, превращению одного из окружающих нас предметов и явлений в другой сопоставить соответствующее превращение одного звука в другой, так что все симметрии окружающего мира, выражающие глубокую сущность природных и общественных явлений были бы отражены в соответствующих симметриях мира звуков, симметриях музыки.
Это, в общем-то, так же возможно, как и возможно с помощью карандаша и листа бумаги изобразить, буквально, что угодно. Разница лишь в используемых средствах. Однако, в отличие от простого рисования, изображение связей, симметрий реального мира в виде связей, преобразований различных звуковых, музыкальных форм есть отображение глубоких, сущностных сторон явлений, то, что до сих пор доступно было лишь высшей математике. И при всем этом новый язык был всего-навсего устным языком, хотя и в высокой степени музыкальным! Одним из примеров "математичности" языка оказалось практически полное тождество законов простейших стихотворных форм с аксиомами так называемой дифференциальной геометрии суперсимметричных многообразий, абстрактнейшей математической теории, используемой на самом переднем крае фундаментальной физики. Стишки, однако, любому из нас намного легче сочинять, чем пытаться традиционным способом вникнуть в суть этой теории. Это к вопросу об эффективности диала как "усилителя интеллекта"!
В статье мы приводили этот пример. Хотя, что им до этого, они ведь лингвисты... "Узкий специалист подобен флюсу" - это, кажется, Карл Маркс заметил.
Самым же ценным с научной точки зрения была изложенная в статье грамматика диала, правила, согласно которым производились изменения звуковых форм, строились слова и предложения.
Ее нам удалось создать исключительно благодаря материалистической диалектике. Именно диалектика дала нам возможность выяснить, когда, при каких условиях одно преобразование, одна симметрия переходит в другую, построить строгую иерархическую структуру симметрий, установить их соподчиненность. Диалектика настолько глубоко пронизывала структуру языка, что просто говоря что-либо на диале о какой угодно вещи, коком угодно явлении, невозможно было не видеть диалектики самой этой вещи, диалектики самого явления - о ней буквально кричало каждое слово, каждое предложение! Все было взаимосвязано, одно превращение звука следовало за другим, звуки с одними свойствами, переходили в звуки со свойствами противоположными, и каждый раз это напоминало, что и вокруг нас совершается непрерывное превращение, борьба противоположностей имя которому - движение материи.
Да, для редакции подобное произведение явно было чем-то из научной фантастики, отнюдь не из строгой науки...
Так, ну я что-то слишком ушел в воспоминания, а надо что-то делать, принимать какое-то решение...
Нет, безусловно, отец прав, надо прорываться в большую аудиторию.
Когда я высказал это предложение вслух, ребята дружно его поддержали, огорчившись, что не додумались до этого раньше, время-то уходит, уходит невозвратимо. И я засел... писать лекцию Начал бы я эту лекцию так.
Нет пророков в своем отечестве. Нет их и под небом желтого карлика звезды, именуемой нами Солнце.
Невозможно, однако, скрыть свет истины, и да упадет семя на живую почву! Слышавший да услышит! Что до источников нашего знания, они станут ясными из дальнейшего.
Мы обращаемся ко всем творческим, ко всем простым, влюбленным в природу людям, к верующим и атеистам, ученым и священникам, художникам, поэтам, музыкантам. Воспряньте ото сна! Вглядитесь в мир внутри и вокруг себя! Самоубийственные мании - наркотики, алкоголь, отравляющие мир наука и технология, преступность и безнравственность захлестывают планету. Диктатуры сломлены, но либеральные надежды, вдохновляющие пока еще многих, беспочвенны, человечество входит в пике.
Грядут великие перемены! Земля Человека на пороге трех грандиозных потрясений, с грозной мощью которых не сравнится ни одно из прогремевших в истории Это революция духа, переворот в познании мира, вызванные слиянием науки, искусства и религии в единую социальную силу; это переход к открытому информационному обществу всеобщего экономического равенства и индивидуальной свободы; это, наконец, революция всеобщего осознания нами своего собственного "Я", реального места человечества во Вселенной, связанное с установлением контакта с Внеземным Разумом и созданием Искусственного Разума на Земле.
Соединится дотоле несоединимое.
Возвышенная сила веры и холодная критичность разума, образность мифа и строгость эксперимента, страстность ритуала и научность творчества, обучения. Индивидуальная свобода впервые станет основой реального экономического равенства, а экстатическая раскрепощенность чувств - опорой глубочайшей концентрации внимания. Высочайшая нравственность станет гарантом полной свободы поступков, а ревность, встав на охрану самого чистого чувства любви, превратится в лучшую защитницу половой свободы. Современный профессионализм сольется с божественным поэтическим чувством единства мира.
Мир сегодняшнего человека одержим верой в "объективную" науку, лишенные веры в живущих, мы доверяем мертвым.
Мы опираемся на показания приборов, объектов, лишенных душ, поверяем им самое сокровенное, что имеем. Нет, не зря убийственный холод бездушного "объективного" знания современной науки так отпугивает людей искусства, религии, прекрасно, впрочем, осознающих, что без знаний жизнь человека невозможна! Да, разум и чувства способны лгать, но обманывают и приборы! Под жесткой пыткой экспериментов лжет природа, облегчая себе страдания... Без веры в человека, в одухотворенность природы не выстроить Будущего.
Научно-техническая революция, социальные перемены двадцатого века лишь слабые предвестники надвигающейся бури. Страшась атомной бомбы, человечество забыло, что наука, оставаясь в сути своей безнравственной, бесчеловечной, продолжает развитие, вырастая в чудовищного монстра. Скоро, очень скоро, скорее, чем многим из нас хотелось бы, люди станут как боги! Если промедлим, это будут бездушные боги, демоны смерти и разрушения. Крупнейшие открытия последнего времени (такие, как генная инженерия и др.)
страшны по своим последствиям, а многие, уже полученные, но еще не представленные общественности научные откровения ведут, поистине, к Апокалипсису! Нет, не привить живой росток нравственности, человечности к мертвому дереву "объективного" знания! Вдохнуть жизнь, одухотворить науку, поднять ее к новым вершинам под силу лишь божественным искусству и религии. Новый, невиданный доселе сплав науки, религии и искусства вберет в себя все лучшее, чего достигло человечество, отбросив худшие черты, преодолев бездушие науки и религиозный догматизм. Эта новая, единая культура человечества, культура космической, галактической цивилизации, позволит, наконец, каждому человеку воочию увидеть себя частичкой живой, одухотворенной Вселенной. Вселенной, взрастившей человечество, как и многие другие цивилизации в космической колыбели Галактики, оберегающей нас в пути к Истине, направляющей нас через свои "законы природы", что раскрываются нам в священных ритуальных действах общения с Галактикой, "диалогах с природой", издевательски именуемых ныне "экспериментами". (Само слово "эксперимент" как несущее насилие над природой, должно быть, без сомнения, отброшено). Общение с природой, чистая, незамутненная корыстью любовь к ней - вместо насилия! Живой язык художественных образов литературы, поэзии, эротики, танца - вместо мертвящего абстрактного языка математики, слепка с бездушного мира материальных орудий, возможно ли это без возврата к языческим ритуалам обожествления природы? Отбросьте предубеждения, вглядитесь внимательно внутрь себя, нащупайте кусочек той вселенской Гармонии, той единой, Истинной Красоты, что соединяет самые разные достижения человеческого духа и признайте - да, возможно! Постоянное присутствие этого Единого в нас самих, в наших чувствах и мыслях, произведениях искусства, в дающей нам силы природе ощущают многие, большинство из нас.
Единое называют разными именами, для верующих это - Бог, для философов Логос, Универсальный Закон, для атеистов, ученых - Единое Поле. Все мы томимы одним чувством, все мы ищем Единое - и не способны, не можем понять друг друга...
Вавилонское столпотворение продолжается. Мы толкуем об одном, но на разных языках.
Вселенная во многом такова, какой мы хотим ее видеть. Опираясь на систему мертвых объектов - приборов, строит свою строгую, эффективную, но лишенную человечности, безнравственную систему понятий и математических знаков наука. Стоит ли удивляться, что и Единое Поле науки носит характер негуманной, нечеловеческой силы - Единого Поля? Подобное познается подобным, объективные методы науки позволяют изучить лишь неодухотворенные начала в природе, Разум же Вселенной доступен лишь другому разуму, разуму Человека. Истина, впрочем, хоть и с трудом, везде прокладывает себе дорогу. Вопреки "объективности" науке уже давно пришлось смириться с тем, что ее Единое Поле, прежде всего, является Квантовым полем Информации, то есть, Полем наших Знаний о Вселенной, в конце концов, Языком, на котором с нами говорит Вселенная!
В отличие от науки, искусство и религия в своем познании Единого опираются на возвышенные духовные символы, насыщенные нравственным содержанием образы, предметы культа. Язык религии и искусства - это Язык Любви к Богу и Человеку. Имея в центре своем исключительно глубокие и сложные существа человеческие и божественные, символический язык искусства и религии оказался в нынешний период истории неэффективным в познании простейших свойств природы. Это привело к противостоянию науки и религии, науки и искусства, фактическому отстранению последних от воздействия на души людские, наконец, поставило человечество на грань экологической и нравственной катастрофы. Борьба шла и идет доселе отнюдь не в сфере веры или безверия (в Единое, по сути, верят как те, так и другие!), речь даже не о различиях в самом Предмете Веры(Единое у тех и других, фактически, наделено сходными атрибутами). Речь о способах описания, познания Единого, о языках истолкования Его, об эффективности этих языков в постижении его Сущности и, наконец, о различиях в некоторых важнейших, приписываемых Единому противостоящими языками описания атрибутах (духовность - бездушие, субъективность - объективность).
Сегодня язык, изначально предполагающий бездуховность Вселенной, природы, неприемлем категорически, он уничтожает душу самого Человека, ведет к физической гибели человечества, однако, отбросить его без сожаления не дают чисто прагматические соображения - прогресс цивилизации не может, не должен остановиться. Пришло время человечеству перевернуть следующую страницу Космической Книги Бытия, прочесть в ней очередные строчки универсального Закона Вселенной, открыть для себя новый Язык Познания Единого.
И такой язык был открыт. Имя ему - Диал.
Идеально и глубоко выражающий человеческие чувства и законы природы, язык живых образов и математической строгости, он уже идет на смену математике в естественных науках и готов выступить как единый межнациональный язык народов планеты Земля. Простой в изучении, доступный с колыбели Диал превращает математику в поэзию, насыщая ее художественными образами. Формулы на Диале звучат стихами, а музыка, искусство интонаций несет и математический смысл. Научная теория на Диале - всегда увлекательная, глубокая повесть о любви и ненависти, дружбе и вражде, чести и предательстве, подобная мифам древних. Диал соединяет сердца физиков и лириков, одухотворяя, оживляя Вселенную, делая абсолютно невозможным безнравственное отношение людей к природе и друг к другу, преодолевает профессиональные и национальные барьеры, раскрывает, делает доступными для всех эзотерические знания, тайны научной элиты, распахивая ворота к невиданным доселе открытиям любому из сотен миллионов, населяющих Землю, сливает землян в единую духовную Галактическую Нацию, нацию Галаксов.
Конечно же, мы не настолько наивны, чтобы думать, будто язык, даже такой фантастически эффективный как Диал, сам по себе способен изменить общество, повернуть его к лучшему. Дело, однако, в том, что человечество все быстрее идет к новому социально-экономическому порядку, и Диал в полной мере способен послужить тем ключом, что позволит подступающей революции пройти быстро и безболезненно. Сама по себе эта революция, мирная и ненасильственная, уже началась, хотя далеко не все это понимают. Речь идет о переходе к открытому мировому информационному обществу.
Знания, информация в мире все дорожают, а материальное производство все дешевеет. Вещественные атрибуты в любом современном изделии все больше становятся похожими на краски и холст в картине художника стоят денег не они, а то, что и как на картине изображено.
Произведения искусства, идеи науки и "ноу-хау" технологии - вот главные ценности нашего времени. И эта тенденция удешевления материального не только сохранится в дальнейшем, но и усилится - таковы законы развития. При таком положении вещей эффективно обогащается тот, кто сам занят производством идей, является творцом в искусстве, науке, финансах, технологии, в любом виде деятельности.
Его реальный капитал растет (в денежном выражении, в том числе)
пропорционально количеству родившихся у него новых идей. Выгодный вклад это вклад в интеллект, в талант. Самая выгодная форма вклада - это вклад капитала в форме идей, такой идейный капитал вернется к вам возросшим многократно. Лучшие гарантии - доверие друг к другу, взаимная заинтересованность в контактах. Самое же необычное и, одновременно, самое важное в том, что эти ценности нового общества, идеи, впрочем, как и образы, созданные искусством, по сути своей, товаром не являются!
Да, да идеи продаются и покупаются, но лишь благодаря сложным, трудно соблюдаемым искусственным ограничениям типа патентов, коммерческой тайны, исключительных прав собственности и т. п. Отдавая яблоко, теряешь его, отдавая же идею - оставляешь ее себе. Одним хлебом всех не накормить, универсальная же идея способна сослужить службу всем и каждому. Недаром фундаментальная наука как главный, священный принцип своей эффективности соблюдает открытость и гласность всех своих разработок, не продает, а отдает ("вкладывает")
результаты исследований, существует на государственные субсидии и частные пожертвования, то есть использует те самые мощные принципы организации производства, что характерны как раз для общества будущего! Чем дальше, однако, от фундаментальности, тем плотнее завеса секретности, тем более "товарными" выглядят идеи. А все же было бы думать, что уж тут-то с товарным обменом все в порядке.