Страница:
Таблица 1
Вопрос. Какое настроение преобладает у Вас в последнее время?
18-24 лет
25-30 лет
31-40 лет
41-50 лет
50-60 лет
Старше
60 лет
В целом по
выборке
1. Хорошее, оптимистичное.
40,96%
29,27%
31,65%
28,46%
32,06%
38,13%
32,77%
2. Нормальное, ровное.
35,64%
48,29%
44,82%
44,68%
36,26%
24,90%
39,70%
3. Раздражение, тревожность.
16,49%
10,73%.
15,13%
15,43%
19,47%.
20,62%
16,35%
4. Страх, отчаяние, безнадежность.
6,91 %
11,71%
8,40%
11,44%
12,21.%
16,34%
11,19%
Как можно заключить из данных, приведенных в таблице, люди в возрасте от 20 до 45 лет демонстрируют более устойчивое психологическое состояние, нежели представители старших возрастных групп. Во многом, конечно, это объясняется не только слабой социальной защищенностью этого социального слоя, но и, как отмечали некоторые респонденты, потерей уверенности в завтрашнем дне. Надежды, которые люди зрелого и старшего возраста питали в связи со сменой политического лидера страны два года назад, постепенно ослабевают. Как указывали некоторые опрошенные старшего возраста, у них постепенно крепнет уверенность в том, что в ближайшие 10-15 лет социально-экономическая обстановка в стране и соответственно в крае не претерпит радикальных позитивных изменений. Как отмечали многие, при наличии весьма сложного положения в социальной сфере, росте инфляции, социальной напряженности, падения реальных доходов населения отчеты федерального правительства об успехах в деятельности по стабилизации социально-экономической ситуации в стране представляется, по меньшей мере, необоснованными.
Помимо указанных факторов общего порядка, которые способны существенным образом повлиять на психологическое состояние респондентов, нужно выделить еще одно обстоятельство - в тот отрезок времени, когда проводился настоящий опрос (ноябрь-декабрь 2001 года), в Ставропольском крае проходила кампания по выборам депутатов Государственной думы Ставропольского края. Население находилось в плотном потоке разнохарактерной информации, что в целом, конечно, могло отразиться на ответах респондентов ни этот и другие вопросы при анкетировании. Тем не менее негативные факторы социально-экономического порядка четко прослеживаются и в оценках респондентами степени своей удовлетворенности различными сторонами своего бытия. Приводимая ниже таблица 2 содержит сравнительные результаты исследования по названному пункту.
Таблица 2 Вопрос: Удовлетворены ли Вы ...?
2.1. Тем, как питаетесь
Город
Село
В целом по выборке
1. Совсем не удовлетворяет
3,52%
35,40%
29,97%
2. В основном не удовлетворен
12,32%
16,88%
15,38%
3. В основном удовлетворен
46,13%
26,61%
29,24%
4. Вполне удовлетворен
38,03%
21,10%
25,41%
2.2. Тем, как одеваетесь
1. Совсем не удовлетворяет
7,39%
34,80%
32,95%
2. В основном не удовлетворен
16,90%
19,21%
17,69%
3. В основном удовлетворен
40,14%
23,08%
25,53%
4. Вполне удовлетворен
35,56%
22,91%
23,83%
2.3. Медицинским обслуживанием
1. Совсем не удовлетворяет
15,14%
61,50%
54,29%
2. В основном не удовлетворен
33,80%
17,83%
19,39%
3. В основном удовлетворен
34,15%
9,13%
13,56%
4. Вполне удовлетворен
16,90%
11,54%
12,58%
2.4. Вашим образованием
1. Совсем не удовлетворяет
5,63%
25,32%
23,10%
2. В основном не удовлетворен
10,56%
14,99%
13,37%
3. В основном удовлетворен
31,34%
23,17%
24,32%
4. Вполне удовлетворен
52,46%
36,52%
39,09%
2.5. Вашим доходом
1. Совсем не удовлетворяет
14,08%
59,35%
54,16%
2. В основном не удовлетворен
26,76%
17,31%
17,33%
3. В основном удовлетворен
42,96%
16,02%
19,64%
4. Вполне удовлетворен
16,20%
7,32%
8,88%
2.6. Вашим жилищем
1. Совсем не удовлетворяет
5,63%
18,43%
17,57%
2. В основном не удовлетворен
17,61%
10,16%
10,52%
3. В основном удовлетворен
43,31%
30,32%
31,25%
4. Вполне удовлетворен
33,45%
41,09%
40,67%
2.7. Вашим отдыхом
1. Совсем не удовлетворяет
9,86%
47,11%
44,07%
2. В основном не удовлетворен
21,13%
18,17%
16,72%
3. В основном удовлетворен
40,85%
13,61%
17,69%
4. Вполне удовлетворен
28,17%
21,10%
21,52%
2.8. Вашей работой
1. Совсем не удовлетворяет
10,92%
33,25%
29,60%
2. В основном не удовлетворен
11,97%
14,47%
12,83%
3. В основном удовлетворен
41,90%
19,90%
23,16%
4. Вполне удовлетворен
35,21%
32,39%
34,41%
2.9. Вашими жизненными перспективами
1. Совсем не удовлетворяет
6,69%
32,73%
31,67%
2. В основном не удовлетворен
10,21%
22,31%
19,15%
3. В основном удовлетворен
55,99%
26,01%
30,27%
4. Вполне удовлетворен
27,11%
18,95%
18,91%
2.10. Тем, как складывается Ваша жизнь в целом
1. Совсем не удовлетворяет
3,52%
15,85%
15,08%
2. В основном не удовлетворен
9,15%
15,50%
13,86%
3. В основном удовлетворен
45,42%
37,55%
39,45%
4. Вполне удовлетворен
41,90%
31,09%
31,61%
Мы не случайно предложили результаты в разрезе по городскому и сельскому населению. Как наглядно видно из таблицы, складывается заметный дисбаланс по степени удовлетворенности основными сторонами жизни между жителями городской и сельской местности, причем по некоторым позициям (питание, одежда, медицинское обслуживание, доход) с едва ли не противоположными значениями. Эта тенденция, наметившаяся с начала 1990-х годов, на сегодняшний день углубилась и усилилась. Значительная разница в имущественном положении между селянами и горожанами, а также отсутствие возможности потреблять необходимый объем социальных услуг приводят не только к росту неудовлетворенности сельских жителей своей жизнью и возможными перспективами, но и вызывают негативное отношение практически ко всем личностями группам людей, которых можно считать ответственными за такое положение. В их число входят, разумеется, и руководители местных органов власти, сельскохозяйственных предприятий, иные представители власти или хозяйственной элиты, но помимо них в качестве групп или лиц, частично ответственных за сложившееся положение, вполне могут выступать представители иных этнических групп, или исконно проживающих в крае, или активно проникающие в край и обосновывающиеся в значительном количестве в сельской местности, причем в силу различных причин гораздо, быстрей и эффективнее, чем местные жители, достигающие относительного материального благополучия. В ходе настоящего и других исследований нам не раз приходилось сталкиваться, с такой точкой зрения, в особенности в тех сельских населенных пунктах, где местному русскому
населению, за неимением другого выхода, приходится трудиться в качестве наемных рабочих в частных хозяйствах представителей неславянских этносов. Таким образом, помимо общего влияния на уровень социальной напряженности, подобное положение и психологическое состояние жителей сельской местности может в некоторой степени, при наличии непосредственных конфликтогенных факторов, влиять на общий уровень конфликтной готовности. В этой связи также можно отметить, что большинство этнических конфликтов в последние годы в Ставропольском крае происходило именно в сельских населенных пунктах, причем, помимо прочих, нередко выдвигались экономические претензии к представителям неславянских этнических групп.
В ходе исследования респондентам также были предложены вопросы, позволяющие определить их общие ценностные ориентиры в жизни, что, в свою очередь, способно выделить те ценности, которые являются наиболее важными и апелляция к которыми в ходе
возможного этнического конфликта будет обладать наиболее сильным воздействием на массы.
Таблица 3
Вопрос: У каждого человека есть свои ценности, реализуемые в жизни. К чему стремитесь Вы? Что из перечисленного ниже наиболее важно для вас? (три главных для Вас варианта ответа)
Город
Село
В целом по выборке
1 . Быть богатым человеком, ни в чем себе не, отказывать.
23,59%
38,76%
34,35%
2. Иметь интересную работу, позволяющую проявить свои способности и таланты.
23,34%
28,08%
27,17%
3. Обладать чувством собственного достоинства, самоуважения, чести.
25,70%
12,83%
17,02%
4. Пользоваться уважением со стороны окружающих.
48,24%
15,33%
12,31'%
5. Карьера, власть
8,80%
12,40%
10,46%
6. Крепкая семья, хорошие дети.
75,70%
33,16%
42,61%
7. Уверенность в завтрашнем дне, наличие благоприятных перспектив.
43,66%
54,01%
51,85%
8. Свобода мнений и действий при уважении законов и интересов других людей.
4,15%
6,46%
7,78%
9. Полная, неограниченная свобода.
5,63%
2,67%
3,16%
10. Стремление к Богу, следование Его заповедям.
10,56%
3,53%
4,86%
Таблица 4
Вопрос: А что Вам удалось реализовать к настоящему времени?
Город
Село
В целом по выборке
1 . Ничего не удалось.
9,15%
21.71%
19,76%
2. Быть богатым человеком, ни в чем себе не отказывать.
2,82%
3,53%
3,04%
3. Иметь интересную работу, позволяющую проявить свои способности и таланты.
15,14%
13,52%
14,10%
4. Обладать чувством собственного достоинства, самоуважения, чести.
30,28%
29,29%
27,29%
5. Пользоваться уважением со стороны окружающих.
44,37%
16,10%
19,64%
6. Карьера, власть.
5,99%
5,34%
6,75%
7. Крепкая семья, хорошие дети.
46,83%
36,18%
37,39%
8. Уверенность в завтрашнем дне, наличие благоприятных перспектив.
9,51%
3,10%
3,95%
9. Свобода мнений и действий при уважении законов и интересов других людей.
3,37%
0,69%
1,28%
10. Полная, неограниченная свобода.
3,87%
l,29%
1,7б%
11. Стремление к Богу, следование Его заповедям.
6,69%
0,52%
l,64%
Как видно из представленных таблиц, наиболее значимыми ценностными ориентирами для респондентов как сельских населенных пунктов, так и городов являются семья, а также уверенность в завтрашнем дне, что в целом подтверждает вывод о том, что большинство населения стремится к максимально возможной стабильности своего положения, придавая этому фактору первостепенное значение. Стоит обратить внимание на тот факт, что большинство опрошенных не сумели, по их мнению, в этих ключевых сторонах жизни добиться оптимальных результатов. Особенно это сказывается в отношении такой важной составляющей психологической устойчивости, как наличие благоприятных жизненных перспектив, уверенность в завтрашнем дне. Фактически нереализованной остается основная цель, заданная себе большинством опрошенных, - обеспечение стабильности, и позитивных изменений в своей жизни. Неуверенность в своем будущем, будущем своих детей (а семья, как мы видим, находится среди ценностных приоритетов у большинства респондентов) порождает тревожные ожидания значительной части населения, что вкупе с иными негативными экзогенными факторами заставляет людей придерживаться защитного модуса поведения. В этом случае особое внимание придается необходимости защищать свои ценностные начала как от реальных, так и от мнимых угроз, что нередко ведет к излишней подозрительности, недоверчивости, предвзятости ко всем группам и личностям, не являющимся для конкретного человека референтной группой, значимыми другими. Разумеется, это обстоятельство также
способно повлиять на уровень конфликтной готовности как фактор, вызывающий определенную дестабилизацию психологического состояния личностей и групп.
Таким образом, исходя из полученных данный, можно сказать, что некоторые аспекты общего психологического состояния многих респондентов, а значит и определенной части населения, в целом способны содействовать повышению общего уровня конфликтной готовности в условиях сохраняющейся социальной напряженности в регионе.
Степень доверия властным структурам, общественным, национальным и неформальным объединениям
Целью следующего блока вопросника было выявить мнение респондентов относительно степени воздействия, влияния властных структур, общественных, национальных и неформальных объединений на социально-политическую ситуацию в городах и районах края, а также определить, какие из вышеперечисленных агентов пользуются наибольшим доверием жителей края. Данный аспект, с нашей точки зрения, весьма важен, так как он в немалой степени определяет, к кому жители края в первую очередь будут обращаться не только за социальной поддержкой, но и, возможно, за помощью в разрешении конфликтных ситуаций. Не секрет, что в последнее время у людей значительно уменьшилась уверенность в том, что официальные властные структуры способны в случае необходимости оказать действенную помощь гражданам, в основном по причине частичной утраты ими своего влияния и рычагов управления социально-экономической и политической обстановкой. В ряде моментов результаты исследования подтверждают это мнение.
Таблица 5
Вопрос: Кто, на Ваш взгляд, обладает наибольшим влиянием на решение проблем в Вашем районе (городе)? Можно отмечать два пункта.
Города, районы
Андроповский
г. Кисловодск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
Ставрополь
Труновскнй
Туркменский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. Губернатор
28,86%
0,00%
10,56%
10,50%
10,00%
16,88%
12,50%
2,50%
8,00%
11,43%
2. Глава администраций
18,91%
8,46%
18,89%
16,00%
42,22%
14,29%
16,50%
36,00%
75,50%
28,51%
3. Местный совет
9,45%
3,85%
2,78%
3,00%
15,56%
3,90%
3,50%
6,00%
13,50%
6,99%
4. Представители общественно-политических движений и партий
1,49%
2,31%
0,56%
0,00%
1,11%
4,55%
0,00%
0,00%
0,50%
1,03%
5. Представители национально-культурных обществ и диаспор
6,97%
26,92%
0,56%
2,00%
0,00%
4,55%
1,50%
0,00%
0,00%
3,89%
6. Казачество
4,48%
8,46%
3,33%
2,00%
0,00%
3,25%
1,50%
2,50%
0,00%
2,61%
7. СМИ
0,00%
0.00%
1,11%
1,50%
1,11%
5,19%
1,00%
0,00%
0,00%
1,03%
8 Силовые структуры
5,47%
28,46%
12,22%
16,00%
11,11%
19,48%
11,00%
3,00%
4,00%
11,43%
9 Предприниматели
3,48%
16,15%
2,78%
4,50%
1,67%
9,74%
5,50%
3,00%
12,50%
6,20%
10. Преступные группировки
18,91%
14,62%
6,67%
8,50%
1,11%
28,57%
16,00%
0,50%
23,50%
12,89%
11 Хозяйственные руководители
6,97%
0,77%
1,67%
5,50%
9,44%
4,55%
9,00%
7,00%
2,00%
5,41%
2. Профсоюзы
0,00%
0,77%
1,67%
0,00%
0,00%
0,65%
0,00%
0,00%
0,00%
0,30%
13. Другое
0,00%
0,77%
3,89%
0,50%
0,56%
4,55%
0,00%
3,00%
0,00%
1,40%
14. Затрудняюсь ответить
19,40%
20,00%
36,11%
43,00%
14,44%
18,18%
40,00%
40,50%
5,50%
26,87%
Анализируя полученные данные, нам хотелось бы отметить одну тревожную деталь. В целом по выборке влияние преступных группировок на решение различных проблем в городах и районах края, по мнению респондентов, не уступает влиянию губернатора края. Мы уже не в первый раз получаем подобного рода данные, схожие результаты при ответе на аналогичный вопрос были получены в ходе исследований в 2000 г. Здесь возможно, на наш взгляд, у населения уже складывается стереотип (хотелось бы отметить, с завидным постоянством подкрепляемый рядом общефедеральных СМИ) о значительной степени криминализации жизни в постсоветской России. У нас нет эмпирических данных для того, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие этого явления в социуме, однако факт наличия устойчивого мнения населения до этому поводу мы можем констатировать с большой долей уверенности.
Также необходимо выделить усиливающуюся в последние годы тенденцию, выражающуюся в утрате политическими общественными объединениями Ставрополья влияния на массовое сознание жителей края, причем, судя по данным настоящего исследования, лишь 1-2% опрошенных полагает, что они обладают каким-то влиянием на социально-политическую ситуацию в крае.
Не намного большим влиянием, по мнению респондентов, обладает сегодня казачество. Заметным его можно назвать только в г. Кисловодске (менее 9% по результатам опроса), где казачьи, объединения в последние годы сплотились для противостояния этническим объединениям карачаевцев. Тем не менее в том же Кисловодске этнические объединения (по большей части представляющие карачаевский этнос) оценили как агентов, обладающих заметным влиянием на решение проблем в городе, почти 27% респондентов-кисловодчан (эти объединения, по мнению опрошенных горожан, практически не уступают по степени влияния силовым структурам города). Следует добавить, что ни в одной другой точке опроса влияние национально-культурных обществ и диаспор не было выделено таким сравнительно большим числом респондентов.
Наибольшим влиянием на решение различного рода социальных и экономических проблем в городах и района края, по мнению респондентов, обладают главы районных государственных администраций и муниципальных образований края. На наш взгляд, это достаточно обоснованно, тем более в нынешних условиях, когда муниципальные образования получили значительную долю властных полномочий и функцию самостоятельного формирования бюджета и расходования его средств.
В целом нужно отметить, что основными агентами, оказывающими серьезное влияние на социально-экономическую и политическую ситуацию в крае, по мнению опрошенных, являются краевая исполнительная власть, главы районных государственных администраций, силовые структуры и преступное сообщество. Стоит особо выделить то обстоятельство, что ни один из названных агентов не является структурой гражданского общества, эти структуры, по
мнению респондентов, высказанному в личных интервью, лишены какой-либо серьезной способности влиять на ситуацию и по большей части варятся в собственному соку.
Что касается вопроса о степени доверия властным структурам, общественным, национальным и неформальным объединениям, то более 50% опрошенных вообще затруднились ответить на этот вопрос.
Таблица 6,
Вопрос: Кому из них Вы больше всего доверяете? Можно отмечать два пункта.
Города, районы
Андроповский
г. Кисловодск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
г. Ставрополь
Труновский
Туркменский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. Губернатор
14,94%
0,77%
8,33%
5,00%
11,67%
7,79%
7,50%
0,50%
5,00%
6,99%
2. Глава администрации
10,95%
6,92%
11,67%
4,50%
6,11%
9,74%
2,50%
16,50%
35,50%
11,91%
3. Местный совет
5,47%
3,85%
4,44%
1,00%
4,44%
3,25%
0,50%
3,00%
2,50%
3,10%
4. Представители общественно-политических движений и партий
0,50%
2,31%
1,11%
0,00%
6,11%
3,90%
1,00%
0,00%
0,00%
1,52%
5. Представители национально-культурных обществ и диаспор
6,97%
26,15%
0,56%
0,50%
0,00%
3,90%
2,00%
0,50%
0,00%
3,71%
6. Казачество
3,98%
9,23%
4,44%
1,00%
0,00%
3,25%
3,00%
1,50%
0,50%
2,74%
7. СМИ
0,00%
0,00%
0,56%
1,50%
0,00%
4,45%
1,00%
1,50%
0,00%
0,97%
8. Силовые структуры
2,99%
27,69%
4,44%
6,00%
8,89%
16,23%
5,00%
1,00%
5,50%
7,66%
9. Предприниматели
0,50%
13,85%
0,56%
1,50%
1,67%
3,25%
1,00%,
2,50%
9,00%
3,40%
10. Преступные группировки
7,96%
14,62%
1,67%
1,50%
0,00%
8,44%
0,00%
1,00%
1,00%
3,53%
11. Хозяйственные руководители
5,47%
0,77%
1,11%
9,00%
3,33%
5,19%
11,00%
4,00%
23,00%
7,42%
12. Профсоюзы
0,00%
0,00%
0,56%
0,00%
0,00%
3,90%
0,00%
0,50%
0,00%
0,49%
13. Другое
2,49%
1,54%
4,44%
0,50%
8,33%
13,64%
0,00%
3,00%
3,50%
3,95%
14. Затрудняюсь ответить
42,79%
20,00%
56,67%
70,00%
50,56%
30,52%
71,00%
66,00%
33,50%
50,64%
Доверие, выраженное респондентами перечисленным в вопросе агентам, столь невелико, что достаточно трудно выделить в списке что-либо более или менее значительнее. Нужно отметить, что полученные данные в целом коррелируют с результатами ряда исследований, проведенных нами в 2000 - 2001 гг. Стоит только отметить, что в тех исследованиях в списке вариантов, ответов значился также пункт "Я вообще не доверяю власти", который и собрал, наибольшее количество ответов - от 42 до 50%. Как показывает нынешний опрос, жители края не доверяют не только властным структурам (исключение может составить лишь Шпаковский район, где доверяющих местной администрации более 35%), но и иным организациям, группам и объединениям, действующим сегодня в крае.
В этой связи также вызывает интерес спектр ответов опрошенных жителей Кисловодска. Судя по полученным данным, наибольшим доверием там облечены силовые структуры, национально-культурные общества и диаспоры, предприниматели и преступные группировки. Складывается такое впечатление, что опрошенные жители города полагают, что Кисловодск на сегодняшний день находился в состоянии отсутствия четкого муниципального управления, что характеризуется неспособностью властей существенном образом влиять на развитие ситуации в городе, а основными агентами становятся силовики, преступные группировки и радикально настроенные этнические объединения. По результатам одного опроса сложно судить, так ли это на самом деле, но, по нашему мнению, обстановка в городе действительна напряженная и было бы целесообразно провести отдельное углубленное исследование состояния социальных и межэтнических отношений в городе.
Не менее показательными, с нашей точки зрения, являются и ответы на вопрос о том, к кому жители края в первую очередь обратятся за помощью в кризисных ситуациях. Ниже приведены сравнительные данные по этому вопросу.
Таблица 7
Вопрос: В случае реальной угрозы Вашей собственности, здоровью или жизни к кому Вы скорее всего обратитесь за помощью? Можно отмечать два пункта.
Города, районы
Андроповский
г. Кисловодск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
г. Ставрополь
Труновский
Туркменский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. В местные орган власти (администрацию, совет, мэрию и т.п.)
22,89%
6,92%
5,56%
4,00%
13,33%
5,84%
2,00%
5,50%
4,50%
7,90%
2. В краевые органы власти (к губернатору, в правительство края)
12,94%
3,08%
1,11%
1,50%
5,56%
1,95%
1,00%
4,50%
4,00%
4,07%
3. В органы МВД
8,46%
15,38%
24,44%
33,50%
31,67%
12,34%
33,00%
16,50%
55,00%
26,32%
4. В органы ФСБ
2,49%
3,85%
2,78%
4,00%
0,56%
6,49%
4,50%
2,00%
2,00%
3,10%
5. В судебные органы
1,99%
12,31%
3,89%
11,00%
8,33%
12,99%
9,00%
2,50%
9,50%
7,66%
6. К криминальным структурам
3,48%
6,92%
1,11%
4,00%
0,00%
5,19%
2,00%
2,00%
1,50%
2,74%
7. В свое национально-культурное общество, диаспору
8,46%
25,38%
0,56%
2,00%
0,00%
3,90%
3,50%
0,00%
0,00%
4,13%
8. В казачьи объединения
3,98%
6,92%
3,33%
1,00%
0,00%
4,55%
2,50%
1,50%
0,00%
2,43%
9. К влиятельным людям, не занимающим постов во властных структурах
5,47%
22,31%
3,33%
7,50%
16,67%
13,64%
3,50%
4,00%
32,00%
10,40%
10. К друзьям, родственникам, знакомым
34,83%
46,15%
36,67%
48,00%
60,56%
59,74%
43,00%
51,00%
58,50%
48,51%
11. В СМИ
0,00%
0,77%
1,11%
1,00%
0,56%
4,55%
1,00%
0,00%
0,50%
0,97%
12. В общественные организации, политические партии или движения
0,00%
1,54%
1,11%
0,00%
2,22%
3,25%
0,50%
0,00%
0,00%
0,85
13. Постараюсь решить вопрос самостоятельно
15,42%
11,54%
16,67%
24,50%
15,00%
19,48%
30,50%
9,50%
12,50%
17,45%
14. Другое
5,97%
1,54%
7,78%
2,50%
1,67%
3,25%
0,50%
10,00%
0,50%
3,83%
15. Затрудняюсь ответить
3,98%
3,85%
8,89%
17,50%
4,44%
1,95%
16,00%
6,00%
1,50%
7,42%
Стоит отметить, что большинство опрошенных твердо уверено в том, что властные структуры - местные или краевые - не способны помочь им в случае возникшей угрозы. Наибольшие ожидания люди на сегодняшний день возлагают па органы МВД, которые, несмотря на постоянную критику их деятельности, сохраняют в представлениях заметной части жителей края образ защитников. Привлекает внимание также тот факт, что подавляющее большинство ответивших на данный вопрос - почти 50% от общего числа респондентов - для решения своих проблем намерены задействовать только ближний круг - родственников, друзей, знакомых, а более 17% опрошенных будут устранять угрозы своей жизни, здоровью и имуществу самостоятельно. В принципе, опираясь на эти и ранее приведенные результаты, согласно которым большая часть населения не доверяет ни органам власти, ни силовым структурам, ни нарождающимся институтам гражданского общества, можно констатировать, что население (в особенности активная его часть) все в большей степени старается опираться на свои собственные силы и ресурсы, не надеясь, что кто-то сможет им эффективно помочь в кризисной ситуации.
Вопрос. Какое настроение преобладает у Вас в последнее время?
18-24 лет
25-30 лет
31-40 лет
41-50 лет
50-60 лет
Старше
60 лет
В целом по
выборке
1. Хорошее, оптимистичное.
40,96%
29,27%
31,65%
28,46%
32,06%
38,13%
32,77%
2. Нормальное, ровное.
35,64%
48,29%
44,82%
44,68%
36,26%
24,90%
39,70%
3. Раздражение, тревожность.
16,49%
10,73%.
15,13%
15,43%
19,47%.
20,62%
16,35%
4. Страх, отчаяние, безнадежность.
6,91 %
11,71%
8,40%
11,44%
12,21.%
16,34%
11,19%
Как можно заключить из данных, приведенных в таблице, люди в возрасте от 20 до 45 лет демонстрируют более устойчивое психологическое состояние, нежели представители старших возрастных групп. Во многом, конечно, это объясняется не только слабой социальной защищенностью этого социального слоя, но и, как отмечали некоторые респонденты, потерей уверенности в завтрашнем дне. Надежды, которые люди зрелого и старшего возраста питали в связи со сменой политического лидера страны два года назад, постепенно ослабевают. Как указывали некоторые опрошенные старшего возраста, у них постепенно крепнет уверенность в том, что в ближайшие 10-15 лет социально-экономическая обстановка в стране и соответственно в крае не претерпит радикальных позитивных изменений. Как отмечали многие, при наличии весьма сложного положения в социальной сфере, росте инфляции, социальной напряженности, падения реальных доходов населения отчеты федерального правительства об успехах в деятельности по стабилизации социально-экономической ситуации в стране представляется, по меньшей мере, необоснованными.
Помимо указанных факторов общего порядка, которые способны существенным образом повлиять на психологическое состояние респондентов, нужно выделить еще одно обстоятельство - в тот отрезок времени, когда проводился настоящий опрос (ноябрь-декабрь 2001 года), в Ставропольском крае проходила кампания по выборам депутатов Государственной думы Ставропольского края. Население находилось в плотном потоке разнохарактерной информации, что в целом, конечно, могло отразиться на ответах респондентов ни этот и другие вопросы при анкетировании. Тем не менее негативные факторы социально-экономического порядка четко прослеживаются и в оценках респондентами степени своей удовлетворенности различными сторонами своего бытия. Приводимая ниже таблица 2 содержит сравнительные результаты исследования по названному пункту.
Таблица 2 Вопрос: Удовлетворены ли Вы ...?
2.1. Тем, как питаетесь
Город
Село
В целом по выборке
1. Совсем не удовлетворяет
3,52%
35,40%
29,97%
2. В основном не удовлетворен
12,32%
16,88%
15,38%
3. В основном удовлетворен
46,13%
26,61%
29,24%
4. Вполне удовлетворен
38,03%
21,10%
25,41%
2.2. Тем, как одеваетесь
1. Совсем не удовлетворяет
7,39%
34,80%
32,95%
2. В основном не удовлетворен
16,90%
19,21%
17,69%
3. В основном удовлетворен
40,14%
23,08%
25,53%
4. Вполне удовлетворен
35,56%
22,91%
23,83%
2.3. Медицинским обслуживанием
1. Совсем не удовлетворяет
15,14%
61,50%
54,29%
2. В основном не удовлетворен
33,80%
17,83%
19,39%
3. В основном удовлетворен
34,15%
9,13%
13,56%
4. Вполне удовлетворен
16,90%
11,54%
12,58%
2.4. Вашим образованием
1. Совсем не удовлетворяет
5,63%
25,32%
23,10%
2. В основном не удовлетворен
10,56%
14,99%
13,37%
3. В основном удовлетворен
31,34%
23,17%
24,32%
4. Вполне удовлетворен
52,46%
36,52%
39,09%
2.5. Вашим доходом
1. Совсем не удовлетворяет
14,08%
59,35%
54,16%
2. В основном не удовлетворен
26,76%
17,31%
17,33%
3. В основном удовлетворен
42,96%
16,02%
19,64%
4. Вполне удовлетворен
16,20%
7,32%
8,88%
2.6. Вашим жилищем
1. Совсем не удовлетворяет
5,63%
18,43%
17,57%
2. В основном не удовлетворен
17,61%
10,16%
10,52%
3. В основном удовлетворен
43,31%
30,32%
31,25%
4. Вполне удовлетворен
33,45%
41,09%
40,67%
2.7. Вашим отдыхом
1. Совсем не удовлетворяет
9,86%
47,11%
44,07%
2. В основном не удовлетворен
21,13%
18,17%
16,72%
3. В основном удовлетворен
40,85%
13,61%
17,69%
4. Вполне удовлетворен
28,17%
21,10%
21,52%
2.8. Вашей работой
1. Совсем не удовлетворяет
10,92%
33,25%
29,60%
2. В основном не удовлетворен
11,97%
14,47%
12,83%
3. В основном удовлетворен
41,90%
19,90%
23,16%
4. Вполне удовлетворен
35,21%
32,39%
34,41%
2.9. Вашими жизненными перспективами
1. Совсем не удовлетворяет
6,69%
32,73%
31,67%
2. В основном не удовлетворен
10,21%
22,31%
19,15%
3. В основном удовлетворен
55,99%
26,01%
30,27%
4. Вполне удовлетворен
27,11%
18,95%
18,91%
2.10. Тем, как складывается Ваша жизнь в целом
1. Совсем не удовлетворяет
3,52%
15,85%
15,08%
2. В основном не удовлетворен
9,15%
15,50%
13,86%
3. В основном удовлетворен
45,42%
37,55%
39,45%
4. Вполне удовлетворен
41,90%
31,09%
31,61%
Мы не случайно предложили результаты в разрезе по городскому и сельскому населению. Как наглядно видно из таблицы, складывается заметный дисбаланс по степени удовлетворенности основными сторонами жизни между жителями городской и сельской местности, причем по некоторым позициям (питание, одежда, медицинское обслуживание, доход) с едва ли не противоположными значениями. Эта тенденция, наметившаяся с начала 1990-х годов, на сегодняшний день углубилась и усилилась. Значительная разница в имущественном положении между селянами и горожанами, а также отсутствие возможности потреблять необходимый объем социальных услуг приводят не только к росту неудовлетворенности сельских жителей своей жизнью и возможными перспективами, но и вызывают негативное отношение практически ко всем личностями группам людей, которых можно считать ответственными за такое положение. В их число входят, разумеется, и руководители местных органов власти, сельскохозяйственных предприятий, иные представители власти или хозяйственной элиты, но помимо них в качестве групп или лиц, частично ответственных за сложившееся положение, вполне могут выступать представители иных этнических групп, или исконно проживающих в крае, или активно проникающие в край и обосновывающиеся в значительном количестве в сельской местности, причем в силу различных причин гораздо, быстрей и эффективнее, чем местные жители, достигающие относительного материального благополучия. В ходе настоящего и других исследований нам не раз приходилось сталкиваться, с такой точкой зрения, в особенности в тех сельских населенных пунктах, где местному русскому
населению, за неимением другого выхода, приходится трудиться в качестве наемных рабочих в частных хозяйствах представителей неславянских этносов. Таким образом, помимо общего влияния на уровень социальной напряженности, подобное положение и психологическое состояние жителей сельской местности может в некоторой степени, при наличии непосредственных конфликтогенных факторов, влиять на общий уровень конфликтной готовности. В этой связи также можно отметить, что большинство этнических конфликтов в последние годы в Ставропольском крае происходило именно в сельских населенных пунктах, причем, помимо прочих, нередко выдвигались экономические претензии к представителям неславянских этнических групп.
В ходе исследования респондентам также были предложены вопросы, позволяющие определить их общие ценностные ориентиры в жизни, что, в свою очередь, способно выделить те ценности, которые являются наиболее важными и апелляция к которыми в ходе
возможного этнического конфликта будет обладать наиболее сильным воздействием на массы.
Таблица 3
Вопрос: У каждого человека есть свои ценности, реализуемые в жизни. К чему стремитесь Вы? Что из перечисленного ниже наиболее важно для вас? (три главных для Вас варианта ответа)
Город
Село
В целом по выборке
1 . Быть богатым человеком, ни в чем себе не, отказывать.
23,59%
38,76%
34,35%
2. Иметь интересную работу, позволяющую проявить свои способности и таланты.
23,34%
28,08%
27,17%
3. Обладать чувством собственного достоинства, самоуважения, чести.
25,70%
12,83%
17,02%
4. Пользоваться уважением со стороны окружающих.
48,24%
15,33%
12,31'%
5. Карьера, власть
8,80%
12,40%
10,46%
6. Крепкая семья, хорошие дети.
75,70%
33,16%
42,61%
7. Уверенность в завтрашнем дне, наличие благоприятных перспектив.
43,66%
54,01%
51,85%
8. Свобода мнений и действий при уважении законов и интересов других людей.
4,15%
6,46%
7,78%
9. Полная, неограниченная свобода.
5,63%
2,67%
3,16%
10. Стремление к Богу, следование Его заповедям.
10,56%
3,53%
4,86%
Таблица 4
Вопрос: А что Вам удалось реализовать к настоящему времени?
Город
Село
В целом по выборке
1 . Ничего не удалось.
9,15%
21.71%
19,76%
2. Быть богатым человеком, ни в чем себе не отказывать.
2,82%
3,53%
3,04%
3. Иметь интересную работу, позволяющую проявить свои способности и таланты.
15,14%
13,52%
14,10%
4. Обладать чувством собственного достоинства, самоуважения, чести.
30,28%
29,29%
27,29%
5. Пользоваться уважением со стороны окружающих.
44,37%
16,10%
19,64%
6. Карьера, власть.
5,99%
5,34%
6,75%
7. Крепкая семья, хорошие дети.
46,83%
36,18%
37,39%
8. Уверенность в завтрашнем дне, наличие благоприятных перспектив.
9,51%
3,10%
3,95%
9. Свобода мнений и действий при уважении законов и интересов других людей.
3,37%
0,69%
1,28%
10. Полная, неограниченная свобода.
3,87%
l,29%
1,7б%
11. Стремление к Богу, следование Его заповедям.
6,69%
0,52%
l,64%
Как видно из представленных таблиц, наиболее значимыми ценностными ориентирами для респондентов как сельских населенных пунктов, так и городов являются семья, а также уверенность в завтрашнем дне, что в целом подтверждает вывод о том, что большинство населения стремится к максимально возможной стабильности своего положения, придавая этому фактору первостепенное значение. Стоит обратить внимание на тот факт, что большинство опрошенных не сумели, по их мнению, в этих ключевых сторонах жизни добиться оптимальных результатов. Особенно это сказывается в отношении такой важной составляющей психологической устойчивости, как наличие благоприятных жизненных перспектив, уверенность в завтрашнем дне. Фактически нереализованной остается основная цель, заданная себе большинством опрошенных, - обеспечение стабильности, и позитивных изменений в своей жизни. Неуверенность в своем будущем, будущем своих детей (а семья, как мы видим, находится среди ценностных приоритетов у большинства респондентов) порождает тревожные ожидания значительной части населения, что вкупе с иными негативными экзогенными факторами заставляет людей придерживаться защитного модуса поведения. В этом случае особое внимание придается необходимости защищать свои ценностные начала как от реальных, так и от мнимых угроз, что нередко ведет к излишней подозрительности, недоверчивости, предвзятости ко всем группам и личностям, не являющимся для конкретного человека референтной группой, значимыми другими. Разумеется, это обстоятельство также
способно повлиять на уровень конфликтной готовности как фактор, вызывающий определенную дестабилизацию психологического состояния личностей и групп.
Таким образом, исходя из полученных данный, можно сказать, что некоторые аспекты общего психологического состояния многих респондентов, а значит и определенной части населения, в целом способны содействовать повышению общего уровня конфликтной готовности в условиях сохраняющейся социальной напряженности в регионе.
Степень доверия властным структурам, общественным, национальным и неформальным объединениям
Целью следующего блока вопросника было выявить мнение респондентов относительно степени воздействия, влияния властных структур, общественных, национальных и неформальных объединений на социально-политическую ситуацию в городах и районах края, а также определить, какие из вышеперечисленных агентов пользуются наибольшим доверием жителей края. Данный аспект, с нашей точки зрения, весьма важен, так как он в немалой степени определяет, к кому жители края в первую очередь будут обращаться не только за социальной поддержкой, но и, возможно, за помощью в разрешении конфликтных ситуаций. Не секрет, что в последнее время у людей значительно уменьшилась уверенность в том, что официальные властные структуры способны в случае необходимости оказать действенную помощь гражданам, в основном по причине частичной утраты ими своего влияния и рычагов управления социально-экономической и политической обстановкой. В ряде моментов результаты исследования подтверждают это мнение.
Таблица 5
Вопрос: Кто, на Ваш взгляд, обладает наибольшим влиянием на решение проблем в Вашем районе (городе)? Можно отмечать два пункта.
Города, районы
Андроповский
г. Кисловодск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
Ставрополь
Труновскнй
Туркменский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. Губернатор
28,86%
0,00%
10,56%
10,50%
10,00%
16,88%
12,50%
2,50%
8,00%
11,43%
2. Глава администраций
18,91%
8,46%
18,89%
16,00%
42,22%
14,29%
16,50%
36,00%
75,50%
28,51%
3. Местный совет
9,45%
3,85%
2,78%
3,00%
15,56%
3,90%
3,50%
6,00%
13,50%
6,99%
4. Представители общественно-политических движений и партий
1,49%
2,31%
0,56%
0,00%
1,11%
4,55%
0,00%
0,00%
0,50%
1,03%
5. Представители национально-культурных обществ и диаспор
6,97%
26,92%
0,56%
2,00%
0,00%
4,55%
1,50%
0,00%
0,00%
3,89%
6. Казачество
4,48%
8,46%
3,33%
2,00%
0,00%
3,25%
1,50%
2,50%
0,00%
2,61%
7. СМИ
0,00%
0.00%
1,11%
1,50%
1,11%
5,19%
1,00%
0,00%
0,00%
1,03%
8 Силовые структуры
5,47%
28,46%
12,22%
16,00%
11,11%
19,48%
11,00%
3,00%
4,00%
11,43%
9 Предприниматели
3,48%
16,15%
2,78%
4,50%
1,67%
9,74%
5,50%
3,00%
12,50%
6,20%
10. Преступные группировки
18,91%
14,62%
6,67%
8,50%
1,11%
28,57%
16,00%
0,50%
23,50%
12,89%
11 Хозяйственные руководители
6,97%
0,77%
1,67%
5,50%
9,44%
4,55%
9,00%
7,00%
2,00%
5,41%
2. Профсоюзы
0,00%
0,77%
1,67%
0,00%
0,00%
0,65%
0,00%
0,00%
0,00%
0,30%
13. Другое
0,00%
0,77%
3,89%
0,50%
0,56%
4,55%
0,00%
3,00%
0,00%
1,40%
14. Затрудняюсь ответить
19,40%
20,00%
36,11%
43,00%
14,44%
18,18%
40,00%
40,50%
5,50%
26,87%
Анализируя полученные данные, нам хотелось бы отметить одну тревожную деталь. В целом по выборке влияние преступных группировок на решение различных проблем в городах и районах края, по мнению респондентов, не уступает влиянию губернатора края. Мы уже не в первый раз получаем подобного рода данные, схожие результаты при ответе на аналогичный вопрос были получены в ходе исследований в 2000 г. Здесь возможно, на наш взгляд, у населения уже складывается стереотип (хотелось бы отметить, с завидным постоянством подкрепляемый рядом общефедеральных СМИ) о значительной степени криминализации жизни в постсоветской России. У нас нет эмпирических данных для того, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие этого явления в социуме, однако факт наличия устойчивого мнения населения до этому поводу мы можем констатировать с большой долей уверенности.
Также необходимо выделить усиливающуюся в последние годы тенденцию, выражающуюся в утрате политическими общественными объединениями Ставрополья влияния на массовое сознание жителей края, причем, судя по данным настоящего исследования, лишь 1-2% опрошенных полагает, что они обладают каким-то влиянием на социально-политическую ситуацию в крае.
Не намного большим влиянием, по мнению респондентов, обладает сегодня казачество. Заметным его можно назвать только в г. Кисловодске (менее 9% по результатам опроса), где казачьи, объединения в последние годы сплотились для противостояния этническим объединениям карачаевцев. Тем не менее в том же Кисловодске этнические объединения (по большей части представляющие карачаевский этнос) оценили как агентов, обладающих заметным влиянием на решение проблем в городе, почти 27% респондентов-кисловодчан (эти объединения, по мнению опрошенных горожан, практически не уступают по степени влияния силовым структурам города). Следует добавить, что ни в одной другой точке опроса влияние национально-культурных обществ и диаспор не было выделено таким сравнительно большим числом респондентов.
Наибольшим влиянием на решение различного рода социальных и экономических проблем в городах и района края, по мнению респондентов, обладают главы районных государственных администраций и муниципальных образований края. На наш взгляд, это достаточно обоснованно, тем более в нынешних условиях, когда муниципальные образования получили значительную долю властных полномочий и функцию самостоятельного формирования бюджета и расходования его средств.
В целом нужно отметить, что основными агентами, оказывающими серьезное влияние на социально-экономическую и политическую ситуацию в крае, по мнению опрошенных, являются краевая исполнительная власть, главы районных государственных администраций, силовые структуры и преступное сообщество. Стоит особо выделить то обстоятельство, что ни один из названных агентов не является структурой гражданского общества, эти структуры, по
мнению респондентов, высказанному в личных интервью, лишены какой-либо серьезной способности влиять на ситуацию и по большей части варятся в собственному соку.
Что касается вопроса о степени доверия властным структурам, общественным, национальным и неформальным объединениям, то более 50% опрошенных вообще затруднились ответить на этот вопрос.
Таблица 6,
Вопрос: Кому из них Вы больше всего доверяете? Можно отмечать два пункта.
Города, районы
Андроповский
г. Кисловодск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
г. Ставрополь
Труновский
Туркменский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. Губернатор
14,94%
0,77%
8,33%
5,00%
11,67%
7,79%
7,50%
0,50%
5,00%
6,99%
2. Глава администрации
10,95%
6,92%
11,67%
4,50%
6,11%
9,74%
2,50%
16,50%
35,50%
11,91%
3. Местный совет
5,47%
3,85%
4,44%
1,00%
4,44%
3,25%
0,50%
3,00%
2,50%
3,10%
4. Представители общественно-политических движений и партий
0,50%
2,31%
1,11%
0,00%
6,11%
3,90%
1,00%
0,00%
0,00%
1,52%
5. Представители национально-культурных обществ и диаспор
6,97%
26,15%
0,56%
0,50%
0,00%
3,90%
2,00%
0,50%
0,00%
3,71%
6. Казачество
3,98%
9,23%
4,44%
1,00%
0,00%
3,25%
3,00%
1,50%
0,50%
2,74%
7. СМИ
0,00%
0,00%
0,56%
1,50%
0,00%
4,45%
1,00%
1,50%
0,00%
0,97%
8. Силовые структуры
2,99%
27,69%
4,44%
6,00%
8,89%
16,23%
5,00%
1,00%
5,50%
7,66%
9. Предприниматели
0,50%
13,85%
0,56%
1,50%
1,67%
3,25%
1,00%,
2,50%
9,00%
3,40%
10. Преступные группировки
7,96%
14,62%
1,67%
1,50%
0,00%
8,44%
0,00%
1,00%
1,00%
3,53%
11. Хозяйственные руководители
5,47%
0,77%
1,11%
9,00%
3,33%
5,19%
11,00%
4,00%
23,00%
7,42%
12. Профсоюзы
0,00%
0,00%
0,56%
0,00%
0,00%
3,90%
0,00%
0,50%
0,00%
0,49%
13. Другое
2,49%
1,54%
4,44%
0,50%
8,33%
13,64%
0,00%
3,00%
3,50%
3,95%
14. Затрудняюсь ответить
42,79%
20,00%
56,67%
70,00%
50,56%
30,52%
71,00%
66,00%
33,50%
50,64%
Доверие, выраженное респондентами перечисленным в вопросе агентам, столь невелико, что достаточно трудно выделить в списке что-либо более или менее значительнее. Нужно отметить, что полученные данные в целом коррелируют с результатами ряда исследований, проведенных нами в 2000 - 2001 гг. Стоит только отметить, что в тех исследованиях в списке вариантов, ответов значился также пункт "Я вообще не доверяю власти", который и собрал, наибольшее количество ответов - от 42 до 50%. Как показывает нынешний опрос, жители края не доверяют не только властным структурам (исключение может составить лишь Шпаковский район, где доверяющих местной администрации более 35%), но и иным организациям, группам и объединениям, действующим сегодня в крае.
В этой связи также вызывает интерес спектр ответов опрошенных жителей Кисловодска. Судя по полученным данным, наибольшим доверием там облечены силовые структуры, национально-культурные общества и диаспоры, предприниматели и преступные группировки. Складывается такое впечатление, что опрошенные жители города полагают, что Кисловодск на сегодняшний день находился в состоянии отсутствия четкого муниципального управления, что характеризуется неспособностью властей существенном образом влиять на развитие ситуации в городе, а основными агентами становятся силовики, преступные группировки и радикально настроенные этнические объединения. По результатам одного опроса сложно судить, так ли это на самом деле, но, по нашему мнению, обстановка в городе действительна напряженная и было бы целесообразно провести отдельное углубленное исследование состояния социальных и межэтнических отношений в городе.
Не менее показательными, с нашей точки зрения, являются и ответы на вопрос о том, к кому жители края в первую очередь обратятся за помощью в кризисных ситуациях. Ниже приведены сравнительные данные по этому вопросу.
Таблица 7
Вопрос: В случае реальной угрозы Вашей собственности, здоровью или жизни к кому Вы скорее всего обратитесь за помощью? Можно отмечать два пункта.
Города, районы
Андроповский
г. Кисловодск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
г. Ставрополь
Труновский
Туркменский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. В местные орган власти (администрацию, совет, мэрию и т.п.)
22,89%
6,92%
5,56%
4,00%
13,33%
5,84%
2,00%
5,50%
4,50%
7,90%
2. В краевые органы власти (к губернатору, в правительство края)
12,94%
3,08%
1,11%
1,50%
5,56%
1,95%
1,00%
4,50%
4,00%
4,07%
3. В органы МВД
8,46%
15,38%
24,44%
33,50%
31,67%
12,34%
33,00%
16,50%
55,00%
26,32%
4. В органы ФСБ
2,49%
3,85%
2,78%
4,00%
0,56%
6,49%
4,50%
2,00%
2,00%
3,10%
5. В судебные органы
1,99%
12,31%
3,89%
11,00%
8,33%
12,99%
9,00%
2,50%
9,50%
7,66%
6. К криминальным структурам
3,48%
6,92%
1,11%
4,00%
0,00%
5,19%
2,00%
2,00%
1,50%
2,74%
7. В свое национально-культурное общество, диаспору
8,46%
25,38%
0,56%
2,00%
0,00%
3,90%
3,50%
0,00%
0,00%
4,13%
8. В казачьи объединения
3,98%
6,92%
3,33%
1,00%
0,00%
4,55%
2,50%
1,50%
0,00%
2,43%
9. К влиятельным людям, не занимающим постов во властных структурах
5,47%
22,31%
3,33%
7,50%
16,67%
13,64%
3,50%
4,00%
32,00%
10,40%
10. К друзьям, родственникам, знакомым
34,83%
46,15%
36,67%
48,00%
60,56%
59,74%
43,00%
51,00%
58,50%
48,51%
11. В СМИ
0,00%
0,77%
1,11%
1,00%
0,56%
4,55%
1,00%
0,00%
0,50%
0,97%
12. В общественные организации, политические партии или движения
0,00%
1,54%
1,11%
0,00%
2,22%
3,25%
0,50%
0,00%
0,00%
0,85
13. Постараюсь решить вопрос самостоятельно
15,42%
11,54%
16,67%
24,50%
15,00%
19,48%
30,50%
9,50%
12,50%
17,45%
14. Другое
5,97%
1,54%
7,78%
2,50%
1,67%
3,25%
0,50%
10,00%
0,50%
3,83%
15. Затрудняюсь ответить
3,98%
3,85%
8,89%
17,50%
4,44%
1,95%
16,00%
6,00%
1,50%
7,42%
Стоит отметить, что большинство опрошенных твердо уверено в том, что властные структуры - местные или краевые - не способны помочь им в случае возникшей угрозы. Наибольшие ожидания люди на сегодняшний день возлагают па органы МВД, которые, несмотря на постоянную критику их деятельности, сохраняют в представлениях заметной части жителей края образ защитников. Привлекает внимание также тот факт, что подавляющее большинство ответивших на данный вопрос - почти 50% от общего числа респондентов - для решения своих проблем намерены задействовать только ближний круг - родственников, друзей, знакомых, а более 17% опрошенных будут устранять угрозы своей жизни, здоровью и имуществу самостоятельно. В принципе, опираясь на эти и ранее приведенные результаты, согласно которым большая часть населения не доверяет ни органам власти, ни силовым структурам, ни нарождающимся институтам гражданского общества, можно констатировать, что население (в особенности активная его часть) все в большей степени старается опираться на свои собственные силы и ресурсы, не надеясь, что кто-то сможет им эффективно помочь в кризисной ситуации.