Василий Васильевич Голицын (1633—1713) был фаворитом правительницы Софьи Алексеевны на протяжении семи лет (1682—1689). В. В. Голицын происходил из знатного княжеского рода (от великого литовского князя Гедимина). Он был одним из наиболее образованных, культурных людей своего времени. Отец, боярин Василий Андреевич, много занимался воспитанием сына, который знал греческий, латинский и немецкий языки, перечитал много книг, хорошо разбирался в истории и в современных ему европейских событиях. При Алексее Михайловиче Василий Васильевич сделал хорошую придворную карьеру: стольник, чашник, государев возница, главный стольник.
   При царе Федоре Алексеевиче (1678—1682) В. В. Голицына произвели в бояре, он возглавил Пушкарский приказ, приступил к формированию артиллерийских полков и корпусов. Россия успешно закончила русско-турецкую войну. В 1681—1682 гг. В. В. Голицын начал военную реформу, призванную окончательно перевести русскую армию на регулярную основу. В этом плане его деятельность предвосхитила последующие усилия Петра I, который в разгар деятельности В. В. Голицына был еще ребенком.
   В. В. Голицын был старше Софьи (1657—1704) на 22 года и, по-видимому, обладал многими достоинствами, которых оказалось достаточно, чтобы молодая, красивая, умная и властная женщина отдала ему свое сердце. Василий Васильевич был превосходным семьянином. Он заботился о матери, тесте, теще, сестрах, дядьях, других родственниках. С доброй и хозяйственной женой Авдотьей Ивановной у Василия Васильевича уже были взрослые дети и внуки. Жена по-хорошему согласилась уйти в монастырь, чтобы хоть как-то соблюсти приличия. Софья планировала упросить патриарха обвенчать их с Голицыным.
   В. В. Голицын в отличие от Софьи остро осознавал необходимость реформирования Московии, причем в направлении «европеизации». В его руках была сосредоточена значительная реальная власть. Он возглавлял Посольский (внешняя политика), Иноземный (служба и жалованье иноземных специалистов всех чинов) и Рейтарский (набор, содержание и обучение полков тяжелой кавалерии) приказы. Голицын понимал необходимость развития торговли, промышленности, науки и техники. При нем началось перевооружение и переобучение армии с целью превращения ее в одну из лучших в Европе. Он убеждал бояр в необходимости обучать детей за границей или приглашать к себе иностранных учителей. Иностранцам позволили свободное посещение России. Голицын собирал информацию о состоянии и образе правления многих государств и предполагал завести при главнейших европейских дворах постоянные представительства. Он способствовал развитию торговли с персами и голландцами, был сторонником быстрой колонизации степей на востоке и юге. В Москве строились каменные здания вместо деревянных, через Москву-реку соорудили каменный мост. В. В. Голицын обдумывал возможности изменить положение крестьян, с тем чтобы они могли быть свободными и работали заинтересованно, а не из-под палки. «Он хотел сделать много истинно великого, но краткость времени, замыслы честолюбия, к тому же плохое исполнение в областях России его предписаний и повелений по случаю общей неурядицы, все это воспрепятствовало ему привести в исполнение свои гениальные предначертания».[38]
   В. В. Голицын заключил мир с Османской империей (1681), с Речью Посполитой (Вечный мир 1686), заложил основы для последующей дипломатии Петра I. Он усовершенствовал дипломатический аппарат и резидентуру при европейских дворах, последовательно укреплял отношения со многими государствами Европы и Азии.
   В. В. Голицын, человек своего времени, был, как и Софья, чрезвычайно суеверным. Для того чтобы укрепить любовь правительницы к себе, он прибег к чародейству. Один из его крестьян готовил специальные коренья, которые Голицын подкладывал в кушанья Софье. Знахаря своего князь приказал сжечь в бане во избежание доноса: нет человека – нет проблемы. «Связи с иностранцами» фаворита многим знатным московитам были не по душе. Иезуитов, с которыми князь общался, выставили из страны на следующий же день после его низвержения.
   Что было нужно князю Василию Васильевичу Голицыну в этой жизни? Он был очень богат еще до того, как стал «первым министром» при Софье. Собственное богатство пополнилось благодаря удачному браку с Авдотьей Ивановной. При конфискации у Голицына нашли только одной серебряной посуды более 100 пудов (свыше 1600 килограммов). Вряд ли богатый князь хотел еще немного пополнить собственные карманы. Он хорошо понимал убожество окружающей русской жизни; задачи, стоявшие перед страной; видел и главный ее ресурс – людей, которых нужно было всего лишь поставить в нормальные условия и немного просветить. Перед нами представитель той плеяды русских патриотов, которые умом все хорошо понимали и хотели сделать, как лучше.
   От эшафота В. В. Голицына спас его двоюродный брат Б. А. Голицын, с которым Василий Васильевич практически не знался, осуждая разгульный образ жизни и пьянство родственника. Зато именно Б. А. Голицын, как считают, сумел упросить Петра не пятнать честь рода позорной казнью двоюродного брата. В. В. Голицын вместе с сыном и внуком был сослан в Яренск, умер в 1713 г. в Пинеге, в Архангельской области, под строгим караулом на семидесятом году жизни. Его внуку пришлось за дедушку «допивать до дна» чашу унижений. В правление Анны Ивановны он стал придворным шутом. Ради свадьбы шута с шутихой был построен ледяной дом и устроено «шоу». Поскольку шутов заперли и потом забыли в ледяном доме, они едва не замерзли.
   Деятельность, стремление постепенно реформировать страну, своеобразная «альтернатива» В. В. Голицына ужесточению феодально-крепостного гнета, сворачиванию народа «в бараний рог» по вполне понятным причинам не получила достойного осмысления в отечественной литературе. Умный, дальновидный и эффективный государственный деятель своего времени оказался в плотной тени «Медного всадника». Горе уму! Именно так первоначально должна была называться «комедия» А. С. Грибоедова «Горе от ума».

3.3. Полководцы, военачальники

3.3.1. Полководцы Ивана Грозного между милостью и плахой

   Михаил Иванович Воротынский (1510—1573) принадлежал к знатному боярскому и княжескому роду. Он много лет служил в южных городах, хорошо знал территорию, где проводилить военные действия против нападения крымских татар. В 1551 г. ему был пожалован высокий титул «царского слуги». В 1552 г. отличился при взятии Казани, фактически командуя Большим полком; получил чин боярина. В 1562—1566 гг. находился в опале и ссылке, но уцелел. У него отобрали родовые земли и позже предоставили в другом месте.
   В 1569—1571 гг. Воротынский являлся главой пограничной службы в Коломне и Серпухове. Большой опыт боевой деятельности позволил ему написать первый в России устав сторожевой и станичной службы, направленный против набегов крымских татар. Сегодня в Крыму, в Бахчисарайском дворце-музее, вообще не рассказывают о том, что крымская орда почти каждый год налетала на русские земли. Крымские разбойники грабили и угоняли десятки тысяч человек в рабство. В Крыму длительное время действовали невольничьи рынки, где русскими людьми торговали оптом и в розницу. Крымским экскурсоводам современным украинским руководством не рекомендуется рассказывать о паразитической сути Крымского татарского государства.
   Страшным был набег крымских татар в 1571 г. Опричники не выражали горячего желания сразиться с сильным противником. Царю пришлось обратиться к М. И. Воротынскому с просьбой взять на себя отражение очередного набега в 1572 г. Воротынский поставил условием своего согласия уничтожение опричнины, и царь формально опричнину отменил, запретив даже упоминать само это слово. Опальный воевода с земским войском выступил в поход и в многодневных сражениях у Серпухова и при Молодях нанес поражение огромному крымскому войску под командованием Девлет-Гирея.
   Царь не мог простить М. И. Вортынскому своего унижения и обиды. Он выждал время. В 1573 г. победитель крымцев был издевательски обвинен в тайных сношениях с Крымом, подвергся страшным пыткам, во время которых умер. Земли верного «царского слуги» и защитника Русской земли были конфискованы в казну.
   Алексей Данилович Басманов рос сиротой. Его отец Данила Андреевич Плещеев, по прозвищу Басман, после сражения под Оршей, проигранного русскими войсками, долгое время находился в литовском плену, где и умер. Хозяйство и воспитание сына легли на плечи матери, и она с этой ношей справилась.
   Алексей Басманов начал дворянскую службу. В дни осады Казани в 1552 г. он отличился храбростью. Вместе с Воротынским он командовал отражением опасной вылазки казанцев, затем в течение двух дней удерживал важную Арскую башню. При общем штурме находился у Царских ворот – на главном направлении атаки. Воротынский получил чин боярина, а Басманов – окольничего.
   Взятие Казани общеизвестно, но потребовалось еще немало сил, чтобы удержать под русским контролем татарские территории, подавить восстания, отбить атаки крымских татар. В 1555 г. в сражении при Судьбищах основные силы русской рати обратились в бегство. Командующий боярин И. В. Шереметев Большой был тяжело ранен и едва не попал в плен. Алексей Басманов сумел собрать до 7 тысяч дворян, стрельцов, боевых холопов. Воины успели соорудить укрепление типа засеки и в течение полутора суток выдерживали натиск 60-тысячного войска крымцев во главе с Девлет-Гиреем. В следующем году после этого подвига Алексей Басманов получил чин боярина и стал вторым наместником в Новгороде.
   С началом Ливонской войны Алексей Данилович проявил себя взятием Нарвы и участием в осаде Полоцка. После взятия Полоцка часть русских войск вернулась к родным очагам.
   В своем поместье на берегу реки Оки в 1564 г. Алексей Басманов узнает о новом нашествии Девлет-Гирея. Он вооружил своих людей и вместе с сыном Федором засел в Рязани, на пути у Девлет-Гирея. Стены города были ветхими, но храбрость защитников и искусство военного руководителя не позволили крымцам взять Рязань.
   «Здесь заканчиваются похвальные подвиги Басманова, и непобедимый полководец для удовлетворения своего честолюбия выступает на поприще царедворца. Искусством веселить, хвастливым усердием и предупредительностью воле монарха он вкрадывается в душу Иоанна, приобретает над ним сильное влияние и от его имени безнаказанно совершает ряд злодейств, между которыми не первое место занимает даже позорное изгнание из храма митрополита Филиппа (1568)».[39]
   Алексея Басманова вместе с боярином Василием Юрьевым, близким родственником первой жены Ивана IV, считают автором замысла опричнины. «Несомненно первенствующее положение Басманова в опричной Думе, его ключевая роль в формировании опричного войска, в организации институтов управления и распорядка дел на опричных территориях».[40]
   Близость к царю опасна. Особенно к такому, как Иван Грозный. В 1570 г. некий Петр Волынец донес государю об измене новгородцев, об их контактах с польским королем и желании восстановить прежние свободы. Последовал разгром Новгорода и жестокое следствие, в сети которого попали и ближайшие любимцы Ивана IV. Их обвиняли в желании посадить на трон Владимира Андреевича Старицкого. По некоторым данным, Иван Васильевич заставил своего любовника Федора Басманова убить отца, Алексея Даниловича Басманова. Затем погиб и сам Федор.
   Судьба внуков Алексея Басманова, детей Федора Басманова, печальна. Петр Федорович Басманов был приближенным Бориса Годунова, окольничим боярином. Он присягнул сыну Бориса Годунова Федору, а через три недели вместе с войском перешел на сторону Лжедмитрия I. Был убит в ходе восстания против Лжедмитрия 17 мая 1606 г. Ивана Федоровича Басманова, достигшего чина окольничего, убили при подавлении восстания Хлопка. Со смертью Петра и Ивана род Басмановых по мужской линии прекратился.

3.3.2. Почему отравили М. Скопина-Шуйского?

   В июне 1996 г. в первом туре президентских выборов в России Александр Иванович Лебедь, один из самых известных генералов постсоветской России, участвовал в выборах и занял третье место после Б. И. Ельцина и Г. А. Зюганова. Ельцин предложил Лебедю пост секретаря Совета безопасности. Лебедь в сентябре 1996 г. подписал соглашение в Хасавюрте, положившее конец полностью провалившейся операции по наведению конституционного порядка в Чечне. И уже в октябре 1996 г. лишился своей должности. Почему? Для ответа на этот вопрос любопытно обратиться к одной исторической фигуре.
   Михаил Васильевич Скопин-Шуйский принадлежал к знатному роду суздальских князей. Еще в раннем возрасте проявились его способности к военному делу, волевые и интеллектуальные качества. Он родился в 1587 г. и еще при дворе Бориса Годунова получил придворный чин стольника, что было признаком доверия к нему. Стольники отвечали за организацию питания царя.
   Уже после смерти Бориса Годунова и расправы над его семьей Лжедмитрий I на польский манер учредил должность мечника (придворного, носившего царский меч) и пожаловал этот чин двадцатилетнему князю Михаилу Скопину-Шуйскому, популярность которого быстро росла. По поручению самозванца Михаил Скопин, племянник Шуйских, принял участие во встрече Гришки Отрепьева с матерью настоящего царевича Дмитрия Марфой Нагой, которая опознала в Григории своего родного сына. Авторитет и честность молодого придворного должны были придать этой театральной сцене максимальную достоверность.
   В мае 1606 г. на царский престол взошел родной дядя Михаила – Василий Иванович Шуйский. О роли М. Скопина-Шуйского в свержении Лжедмитрия I, у которого он служил мечником, сказать что-либо затруднительно. Но уже осенью 1606 г. Михаил Скопин-Шуйский оказался единственным царским военачальником, который смог остановить движение Болотникова на Москву. Он разбил болотниковцев на реке Пахра и заставил отступить к Серпухову. При осаде Москвы болотниковцами М. В. Скопин-Шуйский был «вылазным воеводой». Он руководил активными военными действиями за пределами крепостных стен столицы – дело весьма опасное. Полк, которым командовал молодой воевода, являлся наиболее боеспособным, и во время генерального сражения в начале декабря 1606 г. сыграл решающую роль в разгроме войска И. И. Болотникова.
   Болотников ушел в Калугу. Скопин-Шуйский участвовал в осаде этого города. Болотников отступил в Тулу, и Скопин-Шуйский в середине июня 1607 г. в тяжелом сражении при впадении реки Вороньей в реку Упу нанес поражение повстанцам. Осенью 1607 г. Тула пала, Болотников был схвачен и позже казнен.
   Крупный вклад молодого военачальника в разгром опасного восстания был оценен пожалованием боярского чина. Новоиспеченному боярину было всего 20 лет. Михаил женился на Александре Васильевне Головиной и в качестве «дружки» участвовал в свадьбе самого царя.
   Летом 1607 г. появился Лжедмитрий II. Возможно, это был крещеный еврей Богданка, служивший писцом у Лжедмитрия I. Под знамена нового самозванца стали собираться все недовольные правлением В. И. Шуйского: служилые дворяне, казаки атамана Ивана Заруцкого, остатки войска Болотникова и т. д. Брат царя Дмитрий потерпел сокрушительное поражение от войск Лжедмитрия II под Волховом. В июне 1608 г. Лжедмитрий II пытался взять Москву, но не смог и остановился в укрепленном лагере в Тушино. К «тушинскому вору» продолжали стекаться все недовольные действующим царем. При И. Грозном были земщина и опричнина. На этот раз появились два царя, две Боярские думы, две системы приказов, два патриарха. У Лжедмитрия II служили бояре Романовы, Салтыковы, Трубецкие, а патриархом стал Филарет, насильственно постриженный Б. Годуновым в монахи Φ. Η. Романов. Василий Шуйский придерживался пассивной тактики. Он вел оборонительные сражения с тушинцами и был фактически блокирован в Москве.
   Сабля племянника снова понадобилась В. И. Шуйскому. М. Скопин-Шуйский отправился за помощью к шведам, получил 15-тысячное войско. Собрал и русские полки. Шведы дошли только до Твери. Михаил продолжал собирать войска, нанес два поражения гетману Сапеге. Воеводы Скопина-Шуйского действовали энергично и самостоятельно. Воевода Валуев снял польскую осаду с Троице-Сергиевой лавры. Монахи восславили Скопина-Шуйского, отдали ему все запасы продовольствия и несколько тысяч рублей из монастырской казны. Войска князя одерживали победы и занимали города один за другим. При подходе его войск к Москве в марте 1610 г. «тушинский лагерь» просто разбежался.
 
 
   Князь М. В. Скопин-Шуйский. Неизвестный художник.
 
   Мать князя Михаила отговаривала сына от появления в Москве. Но ослушаться дяди, который решил отдать должное подвигам своего спасителя, молодой воин не мог. И это его сгубило. Василий Шуйский и его бездарный брат Дмитрий, видевший себя следующим царем, завидовали племяннику, его популярности и подозревали в стремлении стать царем. Соглядатаи В. И. Шуйского доносили о том, что к Михаилу уже обращались с предложением взять власть в стране в свои руки. При въезде М. В. Скопина-Шуйского в Москву в марте 1610 г. простые люди в порыве благодарности падали перед Скопиным ниц, как перед чудотворной иконой в крестном ходе, целовали его одежду и называли отцом Отечества. Царь был потрясен. Есть предположения о том, что умный, волевой, решительный, молодой и амбициозный полководец, самый удачливый «генерал» в событиях 1606—1610 гг., рассматривал возможность мирного прихода к власти. На свою беду он в разговоре с дядей посоветовал тому отречься от престола в интересах страны и тем самым подписал себе смертный приговор.
   На пиру по случаю крестин сына князя И. М. Воротынского М. В. Скопин-Шуйский был крестным отцом, а жена его ненавистника Дмитрия Ивановича Шуйского Екатерина Шуйская – крестной матерью. В ходе церемоний, связанных с обрядом крещения, Екатерина Шуйская поднесла своему куму чашу вина. Он почувствовал себя плохо и вскоре скончался. Современники не сомневались в том, что его отравили. Впрочем, достаточно назвать девичью фамилию Екатерины Шуйской: она была Скуратовой-Бельской, дочерью небезызвестного Малюты Скуратова. Эта семейка могла бы открыть заводик по производству ядов. «Дочь Малюты, несомненно, знала толк в ядах, и ни богатырское здоровье Скопина, ни самые опытные врачи не могли спасти его. В ночь с 23 на 24 апреля 1610 г. М. В. Скопин-Шуйский скончался. Так бессмысленно погиб самый талантливый из всего рода суздальских князей. Народный герой, надежда Отечества, М. В. Скопин-Шуйский, судя по тому, что он успел сделать за свои 23 года жизни, мог бы повернуть Россию на новый, более прогрессивный путь исторического развития еще за 100 лет до Петра I», – пишет биограф о своем герое, несколько преувеличивая возможное содержание еще одной, так и не осуществившейся исторической альтернативы.[41]
   Трон под Василием Шуйским качался с самого начала его спорного воцарения. От различных самозванцев его отличала только бесспорная родовитость. Племянник являлся опасным претендентом на престол, и его, возможно, поддержал бы не только воинский служилый люд, знавший своего вождя по делам, но и более широкие круги населения. Его популярность была огромной. Скопина отличали смелость, хорошие организаторские способности, бесспорные таланты воина и полководца. Он был выдающимся человеком и по внешним характеристикам, имел огромный рост. В Москве не могли найти подходящего гроба и с двух сторон увеличили имеющуюся «колоду». Похоронили Михаила Васильевича Скопина-Шуйского с царскими почестями в новом приделе Архангельского собора в Кремле, где хоронили царей.
   Василий Шуйский отчаянно боролся за удержание своей власти. Он удержался в Москве при осаде Болотниковым, спасся и от Лжедмитрия II, избавился и от собственного племянника, который и был его «палочкой-выручалочкой». Но времени не хватило. Поляки при Клушино разбили царское войско, а 17 июля 1610 г. бояре и дворяне во главе с Захаром Ляпуновым свергли В. Шуйского с престола. Он был насильно пострижен в монахи и позже выдан полякам. Власть перешла к правительству из семи бояр – «семибоярщине». «Тушинский вор» снова двинулся на Москву.
   В. И. Шуйский умер β польском плену. После польско-русской войны 1632—1634 гг. и Поляновского договора останки Шуйского были «отпущены» поляками на родину и в 1635 г. захоронены в Архангельском соборе в Москве.[42]
   Лебедь летом 1996 г. был не менее популярен, чем Скопин-Шуйский в свое время. Его ввиду крайне болезненного состояния Б. Н. Ельцина часто спрашивали: «Ну когда же Вы станете президентом, Александр Иванович?» Во время одного из выступлений в Туле Лебедь вроде бы и сказал: «Скоро». Ведь в это время Ельцину делали операцию по шунтированию клапанов сердца. А Ельцин пришел в себя и убрал Лебедя. Правильно говорил старик Гегель: «История никого ничему не учит».

3.4. Лидеры политических, социальных движений

3.4.1. Первый российский диссидент князь Андрей Курбский

   Первым в истории России политическим эмигрантом и диссидентом (инакомыслящим) стал князь, воевода, писатель и переводчик Андрей Михайлович Курбский (1528—1583). Именно он назвал «правительство» (под руководством А. Ф. Адашева) Избранной Радой. В 1549—1564 гг. участвовал во многих военных походах (был не раз ранен) и политических событиях. В 1552 г. он разбил татар у Тулы, был ранен, но через 8 дней снова сел на коня. Во время осады Казани Курбский командовал полком правой руки (был вторым, фактически главным воеводой), проявил выдающуюся храбрость и был тяжело ранен. Через два года он разбил восставших татар и черемисов, получил звание боярина.
   Во время Ливонской войны Курбский сначала одержал несколько побед, был воеводой в Юрьеве Ливонском (Дерите). Узнав о начавшихся преследованиях и казнях сторонников Адашевых и Сильвестра, бежал в Литву. Впоследствии мать, жена и сын князя, оставленные им, скончались в тюрьме, а земли князя конфисковали.
   Польский король пожаловал перебежчика, явившегося с целым отрядом приверженцев и слуг, городом Ковелем с замком и землями (ныне территория Белоруссии). Андрей Курбский воевал против России на стороне Польши. В Польше после смерти первой жены еще дважды женился, вел борьбу с соседями за землю, слыл склочным человеком. В третьем браке у него родились сын и дочь. В то же время он имел репутацию просвещенного человека, знатока риторики, грамматики, диалектики, других наук. Изучил латинский язык. В 1583 г. Курбский умер, его имущество у семьи польское правительство пыталось отобрать. Однако его сын перешел в католичество и часть имущества сумел вернуть.
   В историю Курбский вошел своей полемической перепиской с Иваном Грозным и сочинением под названием «История о великом князе Московском». Он осуждал царя за казни воевод, за тиранический образ правления, показывал причины нравственного перерождения и деградации московского самодержца. Он предсказывал Ивану IV гибель вместе со всем царским домом, если царь не вернется к благочестивым делам. Некоторые авторы рассматривают «Историю о великом князе Московском» первым по времени памятником русской историографии, так как в этом сочинении деятельность Ивана Грозного представлена с определенных позиций. Литературное наследство Андрея Михайловича Курбского на протяжении нескольких столетий является предметом изучения и споров.

3.4.2. Иван Болотников в контексте Смутного времени

   За последние десятилетия Ивана Исаевича Болотникова «понизили в статусе». В советское время в контексте пристального внимания марксизма к проявлениям классовой борьбы, в каких бы формах она ни разворачивалась, в отечественной литературе писали о трех крестьянских войнах: Болотникова, Разина и Пугачева. В рамках очередного обновления исторической науки движение под руководством Болотникова перестало «дотягивать» до уровня «крестьянской войны», в отношении «разинщины» также возникли серьезные сомнения. Только Емелька Пугачев сохранил когда-то занятые позиции. Тем не менее третье «призовое место» Болотникова все-таки заслуживает внимания.
   Внутренняя экономическая политика Бориса Годунова была достаточно жесткой. К 1592 г. завершилось составление писцовых книг, куда вносились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. На основании писцовых книг власть могла организовывать розыск и возвращение беглых. В 1592—1593 гг. был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день (возобновление заповедных лет). Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных, а также на посадское население. В 1597 г. вышли еще два указа, усиливавшие зависимость земледельцев от землевладельцев. Согласно первому указу, любой вольный человек, проработавший полгода на помещика, превращался в холопа и не имел права выкупиться на свободу. По второму указу устанавливался пятилетний срок розыска и возвращения беглого работника владельцу.