Страница:
Морально разложившись, В. Сталин часто вел себя недостойно, пьянствовал, дебоширил в общественных местах и чинил произвол.
Занимался он и рукоприкладством, что имело место в отношении майора Горяченкова, адъютанта Полянского и других.
В 1951 г. В. Сталин приказал начальнику отдела контрразведки ВВС МВО Голованову доставить к нему на квартиру арестованного офицера штаба ВВС МВО Кашина, который по его указанию был жестоко избит. Как указано в медицинском заключении, Кашину было причинено множество ушибов лица, затылочной области, туловища, конечностей, после чего он с явлениями сотрясения мозга был направлен в больницу, где продолжительное время находился на излечении.
Указанными выше действиями подсудимый В. Сталин совершил преступления, предусмотренные ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР.
Будучи отстранен от должности Командующего ВВС МВО и направлен на учебу в академию, В. Сталин уклонился от учебы, вел прежний недостойный образ жизни, продолжал бездельничать и пьянствовать, в связи с чем и был уволен из рядов СА.
Озлобленный заслуженным увольнением из рядов СА, В. Сталин неоднократно высказывал резкое недовольство отдельными проводимыми Партией и Советским Правительством мероприятиями, в частности, в связи с опубликованием сообщения о реорганизации государственного аппарата и перемещениях руководящих деятелей Советского государства, а также в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27.03.1953 г. "Об амнистии".
В. Сталин дошел и до прямых, явно антисоветских, высказываний.
Так, в присутствии Капелькина и Февралева В. Сталин высказывал свои намерения сделать иностранным корреспондентам или сотрудникам иностранного посольства клеветническое заявление, направленное на дискредитацию руководителей Партии и Советского Правительства.
Из показаний допрошенных в суде свидетелей Капелькина и Февралева устанавливается, что В. Сталин о своем намерении дать интервью иностранным корреспондентам или сотрудникам иностранного посольства высказывался в марте и апреле 1953 года.
Антисоветская настроенность В. Сталина ярко выявилась и в том, что он в своем озлоблении допустил выпад террористического характера в отношении одного из руководителей Партии и Советского Правительства.
Этими своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.
На основании изложенного Военная коллегия Верховного суда СССР, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК РСФСР,
Приговорила Сталина Василия Иосифовича по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР с применением ст. 51 УК РСФСР лишить свободы в ИТЛ сроком на 8 лет.
Его же по ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР лишить свободы в ИТЛ сроком на 8 лет с поражением политических прав сроком на 2 года.
По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 49 УК РСФСР окончательную меру наказания Сталину В.И. назначить по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР - лишение свободы в ИТЛ сроком на 8 лет с поражением политических прав на 2 года.
Срок отбытия наказания исчислять с 28 апреля 1953 г.
Приговор окончательный и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е. Зейдин Члены Б. Степанов Г.Зайдин Подлинный за надлежащими подписями Секретарь Военной коллегии Н. Лисицын Теперь нужно брать 1-й том и внимательно изучать дело. Однако я нарушил это правило. И вот почему. Следом за приговором в дело подшит конверт. Обычное явление. Мало ли конвертов подшивается в дела. Но это конверт не простой. На нем написано - "особое мнение судьи". Это очень важный, не часто встречающийся, документ. Он свидетельствует о том, что среди трех судей не было единства, их мнение по существу дела разделилось и один судья возражал против мнения двоих. Согласитесь, такое решение судьи в тех условиях и по такому делу требовало гражданского мужества. Это ответ тем, кто считает судей Военной коллегии Верховного суда СССР того времени беспринципными оформителями указаний ЦК.
Дело Василия Сталина с первого дня находилось на контроле руководства страны. Председательствующим по делу был Е.Л. Зейдин - первый заместитель председателя Верховного Суда СССР. Говоря военным языком, прямой начальник1 для двух других судей. И вот один из них возражает и высказывает свое мнение. Письменно. Согласитесь, ситуация не простая. Судья, не согласившийся с решением по делу, заслуживает того, чтобы его назвать. Это член Военной коллегии Верховного суда СССР генерал-майор юстиции Степанов Борис Степанович. Вспоминается случай из истории Военной коллегии Верховного суда СССР, когда в 1954 году трех судей - И. Матулевича, И. Зарянова и И. Детистова - лишили занимаемых должностей, генеральских званий, исключили из КПСС и уволили без пенсии за судебную ошибку по так называемому "ленинградскому делу" А.А. Кузнецова и других. Так что эта работа тоже опасная. Ошибаться здесь нельзя. Ветераны вспоминают, что в те годы председатель Военной коллегии Верховного суда СССР генерал-лейтенант юстиции А.А. Чепцов нередко свой рабочий день начинал не в своем кабинете на ул. Воровского, а в Кремле, куда его по конкретным уголовным делам вызывали Хрущев и Каганович.
По правилам судебной этики почему-то не принято широко комментировать особое мнение судьи.
Скажу только, что судья Б.С. Степанов категорически возражал против осуждения Василия Сталина по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда), по которой на Василия легла основная тяжесть наказания, что видно из приговора. Он, Степанов, полагал необходимым в этой части В. Сталина оправдать, о чем написал в своем особом мнении 2 сентября 1955 года в совещательной комнате. Решение судьи принимают простым большинством голосов. Так что Б.С. Степанов остался в меньшинстве, и В.Сталин был осужден по этой статье, получил 8 лет лишения свободы и 2 года поражения в политических правах. Этим наказанием было поглощено наказание, назначенное по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР.
Не буду вдаваться во все эти юридические "дебри". Скажу только ещё раз: обвинять ветеранов Военной коллегии Верховного суда СССР в беспринципности не следует. И дело Василия Сталина - один из характерных примеров этому. Кстати сказать, небольшой по судейским меркам приговор обсуждался и писался судьями в совещательной комнате согласно протоколу от 2 сентября 1955 года с 11.35 до 19.45. Это тоже говорит о том, что "идиллии" в совещательной комнате между судьями не было.
Теперь о самом уголовном деле. Начинается оно почему-то не с постановления о его возбуждении, которого вообще нет, а с "постановления на арест". Ветераны говорят, что тогда это было вроде бы одно и то же. Документ подписан пятью уже известными лицами: Влодзимирским, Козловым, Кобуловым, Берия, Сафоновым - и датирован 29 апреля 1953 года. Интересно его обоснование.
Генерал-лейтенант авиации Сталин В.И. систематически на протяжении многих лет широко применял антигосударственную практику, выражавшуюся в крупных расхищениях, присвоении и разбазаривании государственного имущества и денежных средств. В целях сокрытия этих преступлений и обмана государства Сталин занимался подлогами и мошенничеством, склоняя к этому и подчиненных ему по службе лиц.
Кроме этого, Сталин неоднократно высказывал злобные, враждебные взгляды и гнусные антисоветские измышления клеветнического характера в кругу близких ему политически и морально разложившихся лиц, также разделявших враждебные высказывания Сталина.
Вместе с тем Сталин в силу своих вражеских настроений вынашивал изменческие намерения...
Далее идет резолютивная часть документа. "...Сталина В.И., проживающего по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, 7, подвергнуть аресту и обыску".
После этого в 1-м томе уголовного дела следует постановление об избрании меры пресечения от 29 апреля 1953 года аналогичного содержания и ордер № 74 на право ареста и обыска. Ордер подписан заместителем министра внутренних дел СССР Б. Кобуловым, но по небрежности следственных работников МВД дата документа не проставлена и В. Сталину под подпись ордер не объявлен. Ордер реализуется 29 апреля 1953 года, а на бланке написано "мая 1953 г.". Все это, конечно, "мелочи" по сравнению с тем, что будет дальше.
Имеется протокол обыска, который начался, как записано, в 15.30 28 апреля, а закончился в 4.30 29 апреля 1953 года. Протокол большой, занимает почти весь 1-й том. Переписывается все, что есть в доме: от носовых платков до секретных записей о немецком заводе "Юнкерс". 949 пунктов арестованного имущества. После обыска В. Сталин заключается под стражу, документы изымаются, дом опечатывается и сдается под охрану 9-му Управлению МВД. Охотничье и нарезное оружие изымается и сдается на склад, ценности передаются на ответственное хранение.
Забегая вперед, скажу что охрана дома В. Сталина велась, мягко говоря, не очень хорошо и 3 сентября 1953 года в особняке произошла кража. Неизвестные лица через окно на 2-м этаже проникли в дом и похитили шубу, ботинки, сапоги, пальто, кожаную тужурку.
Об этом ЧП проинформирован МУР. Итоги его работы по этому делу неизвестны.
Обыск проведен и на даче в Жуковке. Там тоже составлен большой протокол. Кроме всякого дачного барахла и утвари, изъято:
1. Лошадь ломовая, жеребец 7 лет, под кличкой "Леля", темно-рыжей масти с белой лысиной на голове.
2. Лошадь верховая, мерин, под кличкой "Томск", 12 лет, гнедой масти с белой лысиной на голове.
3. Корова по кличке "Милка".
4. Корова по кличке "Зорька".
5. Теленок по кличке "Марта".
6. Свинья по кличке "Машка".
7. Собаки - сибирские лайки по кличкам "Эрза" и "Бандит".
8. Овцы - 6 шт.
9. Ягнята - 6 шт.
Вся эта живность плюс ещё куры, индюки, голуби и пчелы сдаются по акту в близлежащий колхоз. Кроме этого, обнаружены и приобщены к делу 192 письма В. Сталину как депутату Верховного Совета РСФСР и 206 обычных писем, среди которых обращение спортсменов ВВС с просьбой о сохранении подлежащих расформированию команд, рапорт Голованова о переводе его в аппарат МВД, письмо с предложениями о реорганизации министерства приборной промышленности1, письмо о хищениях в Башкирской АССР, письмо МВД об отказе в прописке в Москве Н.П. Старостина. Изъято удостоверение судьи Всесоюзной категории по конному спорту на имя В.И. Сталина.
Изъяты боевые награды: три ордена Красного Знамени, орден Суворова II ст., орден Александра Невского, медали.
При доставке во внутреннюю тюрьму на Лубянке согласно справке, подписанной начальником тюрьмы подполковником Талановым, при В. Сталине находились: свитер, туфли, кожаные перчатки, тапочки, пижамные брюки цвета "бордо", трусы, носки, брючный ремень, носовые платки - 3 шт.
С 30 апреля 1953 года начинаются допросы В. Сталина. Допросы, естественно, записываются в протокол. Интересно, что сначала протоколы написаны от руки, а затем, видимо для облегчения их прочтения, эти же протоколы дублируются в машинописном виде и подшиваются следом. Так не принято в следственной работе, но нарушений закона здесь нет.
Допускаю и такую версию. По делу В. Сталина МВД было дано поручение все протоколы его допросов в копиях в необходимом количестве экземпляров представлять "наверх". Эти копии готовились, естественно, машинописным способом. Второй и последующие экземпляры рассылались по назначению, а первый - не пропадать же добру - подшивался в дело. Так "убивали двух зайцев": и "инстанцию" снабжали информацией, и облегчали прочтение протоколов непосредственно в деле надзирающими за следствием лицами, а потом и судьями.
В. Сталин допрашивается часто: 30 апреля, 4, 9, 11, 13, 22, 23, 25, 28 мая, иногда по 2 раза в день. Далее интенсивность допросов падает. Первые допросы ведут следственные работники госбезопасности объединенного МВД Влодзимирский, Козлов, Еломанов. Протоколирует показания в основном Козлов. Протоколы большие - по 10-15 страниц. Показания записываются подробно, выясняются практически все вопросы, подлежащие установлению. Многие допросы ведутся ночью, о чем делаются отметки в протоколах. Бросается в глаза, что практически во всех протоколах время проведения допросов подписано чернилами более мелким почерком.
Специалисты знают, что это свидетельствует о том, что время допросов записывалось уже после оформления всего протокола. Это недопустимо.
Все протоколы подписаны В. Сталиным, никаких замечаний и возражений от него, согласно записям, не поступает. Кровавые пятна на протоколах отсутствуют. (Бывает и такое.)
В первых протоколах В. Сталин практически полностью признает свою вину, позже "уходит" от контрреволюционного преступления, объясняя свои слова несдержанностью.
Затем начинаются протоколы допросов свидетелей.
Свидетели эти, как я уже писал, сами в то же время были арестованы MBД практически пo тем же статьям, что Василий, и заключены под стражу. Причем многие даже раньше его. Показания их полностью изобличают В.Сталина во всех его грехах. Правда, настораживает полное согласие допрашиваемых с допрашивающими. Никаких противоречий, никаких возражений.
По материалам дела я составил таблицу, по которой, как мне кажется, легко разобраться в круге лиц, привлеченных в качестве так называемых свидетелей. Вот что у меня получилось:
Еще раз отмечу, что Василий Сталин занял сомнительно-признательную позицию практически по всем эпизодам, и даже по тем, которые в конечном итоге ему в вину не вменялись. Среди этой признательной "шелухи" неожиданно появилось даже то, что он плохо воевал, не делал никаких боевых вылетов, а сбитые самолеты ему приписаны. Здесь же в деталях излагается любовная связь с женой Кармена, встречи с которой проходили в квартире друга Николая Власова на ул. Чкалова и на даче, способствование смещению с постов Рычагова, Смушкевича, Вершинина, оговор Новикова, намерение снять с должности главкома ВВС Жигарева путем "подсовывания" ему для этого своих адъютантов Дагаева и Куцыру. Ну и, конечно, подтверждение своей вины не только по контрреволюционному преступлению, но и по изложенным в акте комиссии МО СССР нарушениям финансово-хозяйственной деятельности в ВВС МВО за 1947-1952 годы. Об этом акте хотелось бы поговорить отдельно.
В деле имеется документ от 29 апреля 1953 года, в котором Л. Берия и Л. Влодзимирский обращаются к министру обороны СССР Н. Булганину с просьбой назначить и провести "документально-финансовую ревизию в ВВС МВО за 1947-52 гг. включив в состав комиссии авторитетных военных специалистов". Надо сказать, что ничего особенного здесь нет. Делать это нужно только "до того", а не "после того". Ведь В. Сталин сдал должность ещё в августе 1952 года, а ревизию собираются проводить в конце апреля 1953 года - через 8 месяцев. Это что-то новое.
При сдаче должности С. Красовскому в 1952 году уже была одна комиссия. Она работала и ничего плохого не вскрыла. А теперь вот ещё одна комиссия. Зачем? Булганин, естественно, идет навстречу и издает приказ МО СССР № 0091 от 5 мая 1953 года, в котором ставит задачу проверить ВВС МВО и закончить поверку к 1 июня 1953 года.
Председателем комиссии назначается заместитель главного интенданта МО СССР генерал-лейтенант Н.Н.Карпинский. В комиссию включены 5 офицеров и генералов - из Инспекции Центрального финансового управления МО СССР1. Один генерал - из Инспекции Центрального вещевого управлений МО СССР. Один офицер (полковник) из Центрального продовольственного управления. Один офицер (полковник) - из "строительного аппарата" генерал-полковника В. Белокоскова.
Но это ещё не все.
Создается вторая комиссия, составленная из специалистов ВВС - коллег и вчерашних друзей Василия Сталина. Эта проверка возлагается на Инспекцию ВВС Главной инспекции МО СССР. Возглавляет эту комиссию генерал-майор авиации М.Н. Калинушкин и три его подчиненных (один генерал и два полковника). Для усиления этой комиссии от Главного штаба ВВС выделяются ещё Герой Советского Союза генерал-майор авиации Н.Г. Серебряков и полковник Л.И. Горегляд.
Ну, конечно, и ГлавПУР не остается в стороне. В состав комиссии входят три полковника. Они проверяли партийно-политическую работу в ВВС МВО и подвергли разгрому подготовленный Политуправлением ВВС проект брошюры "Материалы об участии генерал-лейтенанта авиации В.И. Сталина в Великой Отечественной войне". Эта брошюра была подготовлена в 1951 году по просьбе Академии наук Грузинской ССР. Издать её не успели. Она приобщена в виде чернового варианта к акту проверки и хранится в уголовном деле как образец подхалимажа (53 страницы машинописного текста).
Комиссия приступила к работе. Сначала в частях и соединениях, а затем и в штабе ВВС округа.
Акт комиссии занимает весь 6-й том, почти 300 листов.
Надо сказать, что В. Сталину с его знаниями, полученными в Качинской летной школе в 1940 году, отбиваться от ревизоров было тяжело. Он молча согласился, сказав примерно так: "Виноват во всем". Это устраивало всех.
А между тем с комиссией можно и поспорить.
Допустим, согласно акту спортсмену B. Боброву1 31 мая 1950 года приказом военного министра СССР присвоено воинское звание "капитан", а 5 сентября 1950 года - воинское звание "майор". Спортсмену Е. Бабичу2 министр 10 марта 1950 года присвоил звание "капитан", а 5 сентября 1950 года "майор". В 1951 году тот же министр понизил его в звании до капитана за "нарушение правил игры в хоккей", а 28 января 1952 года он же опять присвоил ему звание "майор".
А при чем здесь Василий Сталин? Кто подписывал приказы? Министр? Вот с ним и разбирайтесь!
Особенно отличились ревизоры-авиаторы. Они ввели новую методику инспектирования войск.
В отделе боевой подготовки штаба ВВС МВО нашли двух недовольных полковников - Топтыгина и Погодина. Один представил рапорт о плохом проведении занятий В. Сталиным по боевой подготовке, а второй - об общих недостатках в этой работе. Невдомек этим "боевикам", что, например, ежегодная трехразовая подготовка летных частей ВВС МВО к воздушным парадам (по 2 месяца каждая) - это тоже занятия, которые надо учитывать. Их проводил все 5 лет лично В. Сталин. Не говоря уже о подготовке 324-й ИАД и 29-го ИАП к войне в Корее в 1950-1951 годах, где они уничтожили 251 самолет противника. Это, между прочим, тоже говорит об уровне боевой подготовки в ВВС МВО.
Из оперативного отдела штаба ВВС МВО подполковник Белов представил рапорт о непосещении В. Сталиным командно-штабных учений (КШУ) и о не прочитанных им приказах МО. Об участии командующего в КШУ надо смотреть прежде всего годовой план и приказ на их проведение. Командующий участвует в КШУ не всегда.
А насчет непрочитанных приказов министра обороны, то здесь главное не читка, а знание и выполнение этих приказов.
Майор Бычков представил рапорт о неправильном использовании автотранспорта в ВВС МВО, а лейтенант Голоимов - о нарушениях штатной дисциплины среди служащих (осталось только ещё сержантов к проверке привлечь). К акту приложены развернутые справки по частям и соединениям ВВС МВО, из которых видны различные недостатки:
1. Перечень скрытых летных происшествий в ВВС МВО.
2. Справка об итогах боевой подготовки ВВС МВО.
3. Справка о среднем налете в ВВС МВО.
4. Справка о присвоении воинских званий.
5. Количество не прочтенных приказов В.И. Сталиным.
6. Справки о недостатках в подборе офицерских кадров.
7. Справка о рабочих и служащих, не работающих по занимаемым должностям.
Ну и так далее. Главное, как мне кажется, не в этом. А в том, что во всем признан виновным В. Сталин. Он, конечно, виноват. Все это было в его войсках. Но так ведь можно обвинить и главкома ВВС Жигарева, и командующего войсками МВО Мерецкова, а затем Артемьева, и министра обороны Василевского. Это ведь тоже было в их войсках. Ответственность должна быть персональной и конкретной.
Во всяком случае, так учили меня.
Нужно отдельно разбираться и с ревизорами-финансистами, и с ревизором-строителем с учетом того, что они, получается, проверяли "сами себя", т.к. именно их службы - Финансовое управление МО (позже ЦФУ) и строительный аппарат генерал-полковника В. Белокоскова - имеют ко всем этим стройкам и всему остальному в ВВС МВО самое непосредственное отношение. Но "самокритики" в разделе акта, представленного этими ревизорами, я не нашел.
В томе 6 на листе 137 есть справка о создании штатных спортивных команд ВВС с указанием номеров директив Генерального штаба. Опять тот же вопрос: при чем здесь Василий Сталин? А ведь именно ему вменяется в вину то, что якобы он создал эти команды, будь они неладны. Директивы подписаны генералом армии С.М. Штеменко. С него и надо спрашивать. Из справок и рапортов летчиков и командиров авиационных частей видно, что ими сделано за эти годы 93 вылета, которые признаны комиссией незаконными. Вместе с тем на 90 процентов эти вылеты обеспечивали перевозку команд спортсменов и спортинвентаря для участия во всесоюзных и других крупных соревнованиях, спартакиадах и учебно-тренировочных сборах. Как я понимаю, эти команды для того и создавались, чтобы ездить на соревнования и тренироваться.
К началу 1954 года активность следствия по делу В. Сталина совсем спала. Комиссия представила свой акт. Булганин переслал его Берия ещё 6 июня 1953 года со своими комментариями. В. Сталин допрошен много раз, почти все признает, от свидетелей получено все, что от них требовалось, и все они выпущены на свободу.
Вроде бы можно и заканчивать дело. Но вот новая проблема.
23 декабря 1953 года после полугодового следствия расстреляны Берия, Влодзимирский, Кобулов. Несколько раньше снят с должности генеральный прокурор СССР Сафонов. Прошли повальные аресты в следственном аппарате госбезопасности бывшего МВД. Вскрыты грубейшие нарушения законности при расследовании уголовных дел. Ситуация не простая. Ведь дело В. Сталина велось при Влодзимирском, Кобулове, Берия и их подручных, которые признаны преступниками. Как быть? В течение года следственные действия не выполняются, идут раздумья. Василий Сталин в этот период болел, лежал в госпитале МВД, о чем я уже писал. Из-под стражи его не освобождают, держат в изоляции в специально оборудованном КГБ загодном доме в Кратове.
До него доходят сведения об изменениях в стране. Так прошел один год.
И вот протокол допроса В. Сталина, составленный новой "следственной" властью. 16 мая 1955 года с 15.00 до 16.25 его допрашивают генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, новый председатель КГБ СССР И.А. Серов и новый руководитель следствия по его делу Н.Д. Каллистов1. Бесспорно одно: допрос В. Сталина с участием Руденко и Серова - это крайне редкое явление, не случаен. Ясно, что проводится он в связи с обращениями Василия в ЦК. В ходе допроса ему заданы абсолютно правильные вопросы о законности ведения следствия и его претензиях, на что он ответил неясно и уклончиво:
"Следствие Влодзимирского в 1953 г. я не подтверждаю, а к Козлову претензий не имею".
Дело-то в том, что Влодзимирский и Козлов допрашивали В. Сталина всегда вместе. Короче, не воспользовался В. Сталин удобным случаем, чтобы опорочить все протоколы, и как следствие этого - дело от нового следователя полковника Мотавкина в конечном итоге пошло в Военную коллегию Верховного суда СССР.
Этот вопрос заранее был обсужден в ЦК не один раз, причем на самом высоком уровне, и по нему было принято соответствующее решение-постановление Президиума ЦК.
27 августа 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР в том составе, о котором я уже писал, с участием заместителя главного военного прокурора полковника юстиции Д.П.Терехова, назначает на 31 августа 1955 года суд над В. Сталиным с вызовом трех свидетелей: двух адъютантов Полянского, Капелькина и шофера Февралева. В ходе суда ещё будет вызван и допрошен как свидетель генерал-майор Лебедев1. Так закончилось предварительное следствие по делу В. Сталина.
Теперь о суде. Судебная процедура, как известно, идет согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса. Тогда действовал УПК в редакции 1923 года. После того УПК в 1961 году был принят новый кодекс, который действует и по сей день. Уголовно-процессуальный закон, по-моему, самый стабильный. Многие его принципы берут начало ещё с Вавилона (это XVIII в. до н.э.). Но, конечно, "все течет - все изменяется".
По старому кодексу судебная процедура в различных судебных инстанциях была неодинаковой. Это сейчас нет различия в процедуре суда: что в районном суде, что в Верховном - правила одни и те же.
Тогда было не так. В областном суде, в Верховном суде РСФСР и СССР судебная процедура при рассмотрении дел по I инстанции отличалась от судебной процедуры в "низовых" судах и значительно осложняла положение подсудимого. Причем это было установлено УПК РСФСР. В "низовых" судах судопроизводство было намного демократичнее и предоставляло подсудимому больше гарантий в соблюдении его прав и законных интересов, чем в вышестоящих судах. В Верховном суде, например, можно было по усмотрению суда слушать дело без вызова свидетелей, без оглашения документов, характеристик и заключений экспертиз, но ссылаться на доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, и учитывать их при вынесении приговора разрешалось. Кроме этого, Постановление ВЦИК СССР 1934 года определяло, что по некоторым контрреволюционным преступлениям судебное заседание в губернских (областных) судах и выше, проводится без государственного обвинителя и без адвоката. Осужденный по этим делам не имел права кассационного обжалования приговора. Надо сказать, что все это решалось каждый раз отдельно, по согласованию с ЦК, и допускались исключения. Например, в эти же дни, с 7 по 19 сентября 1955 года, та же Военная коллегия Верховного суда СССР в составе председательствующего А.А. Чепцова, членов - полковников юстиции А.А. Костромина и А.А. Долотцева проводила в Тбилиси в клубе железнодорожников суд над бывшими министрами государственной безопасности Грузинской ССР А.Н. Рапавой, Н.М. Рухадзе, заместителем министра государственной безопасности республики Ш.О. Церетели и другими бывшими ответственными сотрудниками МГБ (НКВД) Грузинской ССР Н.А. Кримяном, К.С. Савицким, А.С. Хазаном, Г.И. Парамоновым, С.Н. Надарая. Все они обвинялись практически в тех же преступлениях, что и В. Сталин (ст.ст. 58; 193-17 УК РСФСР), даже в более тяжких их проявлениях - измена Родине, террористические акты, организационная деятельность, направленная на совершение контрреволюционных преступлений.
Занимался он и рукоприкладством, что имело место в отношении майора Горяченкова, адъютанта Полянского и других.
В 1951 г. В. Сталин приказал начальнику отдела контрразведки ВВС МВО Голованову доставить к нему на квартиру арестованного офицера штаба ВВС МВО Кашина, который по его указанию был жестоко избит. Как указано в медицинском заключении, Кашину было причинено множество ушибов лица, затылочной области, туловища, конечностей, после чего он с явлениями сотрясения мозга был направлен в больницу, где продолжительное время находился на излечении.
Указанными выше действиями подсудимый В. Сталин совершил преступления, предусмотренные ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР.
Будучи отстранен от должности Командующего ВВС МВО и направлен на учебу в академию, В. Сталин уклонился от учебы, вел прежний недостойный образ жизни, продолжал бездельничать и пьянствовать, в связи с чем и был уволен из рядов СА.
Озлобленный заслуженным увольнением из рядов СА, В. Сталин неоднократно высказывал резкое недовольство отдельными проводимыми Партией и Советским Правительством мероприятиями, в частности, в связи с опубликованием сообщения о реорганизации государственного аппарата и перемещениях руководящих деятелей Советского государства, а также в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27.03.1953 г. "Об амнистии".
В. Сталин дошел и до прямых, явно антисоветских, высказываний.
Так, в присутствии Капелькина и Февралева В. Сталин высказывал свои намерения сделать иностранным корреспондентам или сотрудникам иностранного посольства клеветническое заявление, направленное на дискредитацию руководителей Партии и Советского Правительства.
Из показаний допрошенных в суде свидетелей Капелькина и Февралева устанавливается, что В. Сталин о своем намерении дать интервью иностранным корреспондентам или сотрудникам иностранного посольства высказывался в марте и апреле 1953 года.
Антисоветская настроенность В. Сталина ярко выявилась и в том, что он в своем озлоблении допустил выпад террористического характера в отношении одного из руководителей Партии и Советского Правительства.
Этими своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.
На основании изложенного Военная коллегия Верховного суда СССР, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК РСФСР,
Приговорила Сталина Василия Иосифовича по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР с применением ст. 51 УК РСФСР лишить свободы в ИТЛ сроком на 8 лет.
Его же по ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР лишить свободы в ИТЛ сроком на 8 лет с поражением политических прав сроком на 2 года.
По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 49 УК РСФСР окончательную меру наказания Сталину В.И. назначить по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР - лишение свободы в ИТЛ сроком на 8 лет с поражением политических прав на 2 года.
Срок отбытия наказания исчислять с 28 апреля 1953 г.
Приговор окончательный и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е. Зейдин Члены Б. Степанов Г.Зайдин Подлинный за надлежащими подписями Секретарь Военной коллегии Н. Лисицын Теперь нужно брать 1-й том и внимательно изучать дело. Однако я нарушил это правило. И вот почему. Следом за приговором в дело подшит конверт. Обычное явление. Мало ли конвертов подшивается в дела. Но это конверт не простой. На нем написано - "особое мнение судьи". Это очень важный, не часто встречающийся, документ. Он свидетельствует о том, что среди трех судей не было единства, их мнение по существу дела разделилось и один судья возражал против мнения двоих. Согласитесь, такое решение судьи в тех условиях и по такому делу требовало гражданского мужества. Это ответ тем, кто считает судей Военной коллегии Верховного суда СССР того времени беспринципными оформителями указаний ЦК.
Дело Василия Сталина с первого дня находилось на контроле руководства страны. Председательствующим по делу был Е.Л. Зейдин - первый заместитель председателя Верховного Суда СССР. Говоря военным языком, прямой начальник1 для двух других судей. И вот один из них возражает и высказывает свое мнение. Письменно. Согласитесь, ситуация не простая. Судья, не согласившийся с решением по делу, заслуживает того, чтобы его назвать. Это член Военной коллегии Верховного суда СССР генерал-майор юстиции Степанов Борис Степанович. Вспоминается случай из истории Военной коллегии Верховного суда СССР, когда в 1954 году трех судей - И. Матулевича, И. Зарянова и И. Детистова - лишили занимаемых должностей, генеральских званий, исключили из КПСС и уволили без пенсии за судебную ошибку по так называемому "ленинградскому делу" А.А. Кузнецова и других. Так что эта работа тоже опасная. Ошибаться здесь нельзя. Ветераны вспоминают, что в те годы председатель Военной коллегии Верховного суда СССР генерал-лейтенант юстиции А.А. Чепцов нередко свой рабочий день начинал не в своем кабинете на ул. Воровского, а в Кремле, куда его по конкретным уголовным делам вызывали Хрущев и Каганович.
По правилам судебной этики почему-то не принято широко комментировать особое мнение судьи.
Скажу только, что судья Б.С. Степанов категорически возражал против осуждения Василия Сталина по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда), по которой на Василия легла основная тяжесть наказания, что видно из приговора. Он, Степанов, полагал необходимым в этой части В. Сталина оправдать, о чем написал в своем особом мнении 2 сентября 1955 года в совещательной комнате. Решение судьи принимают простым большинством голосов. Так что Б.С. Степанов остался в меньшинстве, и В.Сталин был осужден по этой статье, получил 8 лет лишения свободы и 2 года поражения в политических правах. Этим наказанием было поглощено наказание, назначенное по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР.
Не буду вдаваться во все эти юридические "дебри". Скажу только ещё раз: обвинять ветеранов Военной коллегии Верховного суда СССР в беспринципности не следует. И дело Василия Сталина - один из характерных примеров этому. Кстати сказать, небольшой по судейским меркам приговор обсуждался и писался судьями в совещательной комнате согласно протоколу от 2 сентября 1955 года с 11.35 до 19.45. Это тоже говорит о том, что "идиллии" в совещательной комнате между судьями не было.
Теперь о самом уголовном деле. Начинается оно почему-то не с постановления о его возбуждении, которого вообще нет, а с "постановления на арест". Ветераны говорят, что тогда это было вроде бы одно и то же. Документ подписан пятью уже известными лицами: Влодзимирским, Козловым, Кобуловым, Берия, Сафоновым - и датирован 29 апреля 1953 года. Интересно его обоснование.
Генерал-лейтенант авиации Сталин В.И. систематически на протяжении многих лет широко применял антигосударственную практику, выражавшуюся в крупных расхищениях, присвоении и разбазаривании государственного имущества и денежных средств. В целях сокрытия этих преступлений и обмана государства Сталин занимался подлогами и мошенничеством, склоняя к этому и подчиненных ему по службе лиц.
Кроме этого, Сталин неоднократно высказывал злобные, враждебные взгляды и гнусные антисоветские измышления клеветнического характера в кругу близких ему политически и морально разложившихся лиц, также разделявших враждебные высказывания Сталина.
Вместе с тем Сталин в силу своих вражеских настроений вынашивал изменческие намерения...
Далее идет резолютивная часть документа. "...Сталина В.И., проживающего по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, 7, подвергнуть аресту и обыску".
После этого в 1-м томе уголовного дела следует постановление об избрании меры пресечения от 29 апреля 1953 года аналогичного содержания и ордер № 74 на право ареста и обыска. Ордер подписан заместителем министра внутренних дел СССР Б. Кобуловым, но по небрежности следственных работников МВД дата документа не проставлена и В. Сталину под подпись ордер не объявлен. Ордер реализуется 29 апреля 1953 года, а на бланке написано "мая 1953 г.". Все это, конечно, "мелочи" по сравнению с тем, что будет дальше.
Имеется протокол обыска, который начался, как записано, в 15.30 28 апреля, а закончился в 4.30 29 апреля 1953 года. Протокол большой, занимает почти весь 1-й том. Переписывается все, что есть в доме: от носовых платков до секретных записей о немецком заводе "Юнкерс". 949 пунктов арестованного имущества. После обыска В. Сталин заключается под стражу, документы изымаются, дом опечатывается и сдается под охрану 9-му Управлению МВД. Охотничье и нарезное оружие изымается и сдается на склад, ценности передаются на ответственное хранение.
Забегая вперед, скажу что охрана дома В. Сталина велась, мягко говоря, не очень хорошо и 3 сентября 1953 года в особняке произошла кража. Неизвестные лица через окно на 2-м этаже проникли в дом и похитили шубу, ботинки, сапоги, пальто, кожаную тужурку.
Об этом ЧП проинформирован МУР. Итоги его работы по этому делу неизвестны.
Обыск проведен и на даче в Жуковке. Там тоже составлен большой протокол. Кроме всякого дачного барахла и утвари, изъято:
1. Лошадь ломовая, жеребец 7 лет, под кличкой "Леля", темно-рыжей масти с белой лысиной на голове.
2. Лошадь верховая, мерин, под кличкой "Томск", 12 лет, гнедой масти с белой лысиной на голове.
3. Корова по кличке "Милка".
4. Корова по кличке "Зорька".
5. Теленок по кличке "Марта".
6. Свинья по кличке "Машка".
7. Собаки - сибирские лайки по кличкам "Эрза" и "Бандит".
8. Овцы - 6 шт.
9. Ягнята - 6 шт.
Вся эта живность плюс ещё куры, индюки, голуби и пчелы сдаются по акту в близлежащий колхоз. Кроме этого, обнаружены и приобщены к делу 192 письма В. Сталину как депутату Верховного Совета РСФСР и 206 обычных писем, среди которых обращение спортсменов ВВС с просьбой о сохранении подлежащих расформированию команд, рапорт Голованова о переводе его в аппарат МВД, письмо с предложениями о реорганизации министерства приборной промышленности1, письмо о хищениях в Башкирской АССР, письмо МВД об отказе в прописке в Москве Н.П. Старостина. Изъято удостоверение судьи Всесоюзной категории по конному спорту на имя В.И. Сталина.
Изъяты боевые награды: три ордена Красного Знамени, орден Суворова II ст., орден Александра Невского, медали.
При доставке во внутреннюю тюрьму на Лубянке согласно справке, подписанной начальником тюрьмы подполковником Талановым, при В. Сталине находились: свитер, туфли, кожаные перчатки, тапочки, пижамные брюки цвета "бордо", трусы, носки, брючный ремень, носовые платки - 3 шт.
С 30 апреля 1953 года начинаются допросы В. Сталина. Допросы, естественно, записываются в протокол. Интересно, что сначала протоколы написаны от руки, а затем, видимо для облегчения их прочтения, эти же протоколы дублируются в машинописном виде и подшиваются следом. Так не принято в следственной работе, но нарушений закона здесь нет.
Допускаю и такую версию. По делу В. Сталина МВД было дано поручение все протоколы его допросов в копиях в необходимом количестве экземпляров представлять "наверх". Эти копии готовились, естественно, машинописным способом. Второй и последующие экземпляры рассылались по назначению, а первый - не пропадать же добру - подшивался в дело. Так "убивали двух зайцев": и "инстанцию" снабжали информацией, и облегчали прочтение протоколов непосредственно в деле надзирающими за следствием лицами, а потом и судьями.
В. Сталин допрашивается часто: 30 апреля, 4, 9, 11, 13, 22, 23, 25, 28 мая, иногда по 2 раза в день. Далее интенсивность допросов падает. Первые допросы ведут следственные работники госбезопасности объединенного МВД Влодзимирский, Козлов, Еломанов. Протоколирует показания в основном Козлов. Протоколы большие - по 10-15 страниц. Показания записываются подробно, выясняются практически все вопросы, подлежащие установлению. Многие допросы ведутся ночью, о чем делаются отметки в протоколах. Бросается в глаза, что практически во всех протоколах время проведения допросов подписано чернилами более мелким почерком.
Специалисты знают, что это свидетельствует о том, что время допросов записывалось уже после оформления всего протокола. Это недопустимо.
Все протоколы подписаны В. Сталиным, никаких замечаний и возражений от него, согласно записям, не поступает. Кровавые пятна на протоколах отсутствуют. (Бывает и такое.)
В первых протоколах В. Сталин практически полностью признает свою вину, позже "уходит" от контрреволюционного преступления, объясняя свои слова несдержанностью.
Затем начинаются протоколы допросов свидетелей.
Свидетели эти, как я уже писал, сами в то же время были арестованы MBД практически пo тем же статьям, что Василий, и заключены под стражу. Причем многие даже раньше его. Показания их полностью изобличают В.Сталина во всех его грехах. Правда, настораживает полное согласие допрашиваемых с допрашивающими. Никаких противоречий, никаких возражений.
По материалам дела я составил таблицу, по которой, как мне кажется, легко разобраться в круге лиц, привлеченных в качестве так называемых свидетелей. Вот что у меня получилось:
Еще раз отмечу, что Василий Сталин занял сомнительно-признательную позицию практически по всем эпизодам, и даже по тем, которые в конечном итоге ему в вину не вменялись. Среди этой признательной "шелухи" неожиданно появилось даже то, что он плохо воевал, не делал никаких боевых вылетов, а сбитые самолеты ему приписаны. Здесь же в деталях излагается любовная связь с женой Кармена, встречи с которой проходили в квартире друга Николая Власова на ул. Чкалова и на даче, способствование смещению с постов Рычагова, Смушкевича, Вершинина, оговор Новикова, намерение снять с должности главкома ВВС Жигарева путем "подсовывания" ему для этого своих адъютантов Дагаева и Куцыру. Ну и, конечно, подтверждение своей вины не только по контрреволюционному преступлению, но и по изложенным в акте комиссии МО СССР нарушениям финансово-хозяйственной деятельности в ВВС МВО за 1947-1952 годы. Об этом акте хотелось бы поговорить отдельно.
В деле имеется документ от 29 апреля 1953 года, в котором Л. Берия и Л. Влодзимирский обращаются к министру обороны СССР Н. Булганину с просьбой назначить и провести "документально-финансовую ревизию в ВВС МВО за 1947-52 гг. включив в состав комиссии авторитетных военных специалистов". Надо сказать, что ничего особенного здесь нет. Делать это нужно только "до того", а не "после того". Ведь В. Сталин сдал должность ещё в августе 1952 года, а ревизию собираются проводить в конце апреля 1953 года - через 8 месяцев. Это что-то новое.
При сдаче должности С. Красовскому в 1952 году уже была одна комиссия. Она работала и ничего плохого не вскрыла. А теперь вот ещё одна комиссия. Зачем? Булганин, естественно, идет навстречу и издает приказ МО СССР № 0091 от 5 мая 1953 года, в котором ставит задачу проверить ВВС МВО и закончить поверку к 1 июня 1953 года.
Председателем комиссии назначается заместитель главного интенданта МО СССР генерал-лейтенант Н.Н.Карпинский. В комиссию включены 5 офицеров и генералов - из Инспекции Центрального финансового управления МО СССР1. Один генерал - из Инспекции Центрального вещевого управлений МО СССР. Один офицер (полковник) из Центрального продовольственного управления. Один офицер (полковник) - из "строительного аппарата" генерал-полковника В. Белокоскова.
Но это ещё не все.
Создается вторая комиссия, составленная из специалистов ВВС - коллег и вчерашних друзей Василия Сталина. Эта проверка возлагается на Инспекцию ВВС Главной инспекции МО СССР. Возглавляет эту комиссию генерал-майор авиации М.Н. Калинушкин и три его подчиненных (один генерал и два полковника). Для усиления этой комиссии от Главного штаба ВВС выделяются ещё Герой Советского Союза генерал-майор авиации Н.Г. Серебряков и полковник Л.И. Горегляд.
Ну, конечно, и ГлавПУР не остается в стороне. В состав комиссии входят три полковника. Они проверяли партийно-политическую работу в ВВС МВО и подвергли разгрому подготовленный Политуправлением ВВС проект брошюры "Материалы об участии генерал-лейтенанта авиации В.И. Сталина в Великой Отечественной войне". Эта брошюра была подготовлена в 1951 году по просьбе Академии наук Грузинской ССР. Издать её не успели. Она приобщена в виде чернового варианта к акту проверки и хранится в уголовном деле как образец подхалимажа (53 страницы машинописного текста).
Комиссия приступила к работе. Сначала в частях и соединениях, а затем и в штабе ВВС округа.
Акт комиссии занимает весь 6-й том, почти 300 листов.
Надо сказать, что В. Сталину с его знаниями, полученными в Качинской летной школе в 1940 году, отбиваться от ревизоров было тяжело. Он молча согласился, сказав примерно так: "Виноват во всем". Это устраивало всех.
А между тем с комиссией можно и поспорить.
Допустим, согласно акту спортсмену B. Боброву1 31 мая 1950 года приказом военного министра СССР присвоено воинское звание "капитан", а 5 сентября 1950 года - воинское звание "майор". Спортсмену Е. Бабичу2 министр 10 марта 1950 года присвоил звание "капитан", а 5 сентября 1950 года "майор". В 1951 году тот же министр понизил его в звании до капитана за "нарушение правил игры в хоккей", а 28 января 1952 года он же опять присвоил ему звание "майор".
А при чем здесь Василий Сталин? Кто подписывал приказы? Министр? Вот с ним и разбирайтесь!
Особенно отличились ревизоры-авиаторы. Они ввели новую методику инспектирования войск.
В отделе боевой подготовки штаба ВВС МВО нашли двух недовольных полковников - Топтыгина и Погодина. Один представил рапорт о плохом проведении занятий В. Сталиным по боевой подготовке, а второй - об общих недостатках в этой работе. Невдомек этим "боевикам", что, например, ежегодная трехразовая подготовка летных частей ВВС МВО к воздушным парадам (по 2 месяца каждая) - это тоже занятия, которые надо учитывать. Их проводил все 5 лет лично В. Сталин. Не говоря уже о подготовке 324-й ИАД и 29-го ИАП к войне в Корее в 1950-1951 годах, где они уничтожили 251 самолет противника. Это, между прочим, тоже говорит об уровне боевой подготовки в ВВС МВО.
Из оперативного отдела штаба ВВС МВО подполковник Белов представил рапорт о непосещении В. Сталиным командно-штабных учений (КШУ) и о не прочитанных им приказах МО. Об участии командующего в КШУ надо смотреть прежде всего годовой план и приказ на их проведение. Командующий участвует в КШУ не всегда.
А насчет непрочитанных приказов министра обороны, то здесь главное не читка, а знание и выполнение этих приказов.
Майор Бычков представил рапорт о неправильном использовании автотранспорта в ВВС МВО, а лейтенант Голоимов - о нарушениях штатной дисциплины среди служащих (осталось только ещё сержантов к проверке привлечь). К акту приложены развернутые справки по частям и соединениям ВВС МВО, из которых видны различные недостатки:
1. Перечень скрытых летных происшествий в ВВС МВО.
2. Справка об итогах боевой подготовки ВВС МВО.
3. Справка о среднем налете в ВВС МВО.
4. Справка о присвоении воинских званий.
5. Количество не прочтенных приказов В.И. Сталиным.
6. Справки о недостатках в подборе офицерских кадров.
7. Справка о рабочих и служащих, не работающих по занимаемым должностям.
Ну и так далее. Главное, как мне кажется, не в этом. А в том, что во всем признан виновным В. Сталин. Он, конечно, виноват. Все это было в его войсках. Но так ведь можно обвинить и главкома ВВС Жигарева, и командующего войсками МВО Мерецкова, а затем Артемьева, и министра обороны Василевского. Это ведь тоже было в их войсках. Ответственность должна быть персональной и конкретной.
Во всяком случае, так учили меня.
Нужно отдельно разбираться и с ревизорами-финансистами, и с ревизором-строителем с учетом того, что они, получается, проверяли "сами себя", т.к. именно их службы - Финансовое управление МО (позже ЦФУ) и строительный аппарат генерал-полковника В. Белокоскова - имеют ко всем этим стройкам и всему остальному в ВВС МВО самое непосредственное отношение. Но "самокритики" в разделе акта, представленного этими ревизорами, я не нашел.
В томе 6 на листе 137 есть справка о создании штатных спортивных команд ВВС с указанием номеров директив Генерального штаба. Опять тот же вопрос: при чем здесь Василий Сталин? А ведь именно ему вменяется в вину то, что якобы он создал эти команды, будь они неладны. Директивы подписаны генералом армии С.М. Штеменко. С него и надо спрашивать. Из справок и рапортов летчиков и командиров авиационных частей видно, что ими сделано за эти годы 93 вылета, которые признаны комиссией незаконными. Вместе с тем на 90 процентов эти вылеты обеспечивали перевозку команд спортсменов и спортинвентаря для участия во всесоюзных и других крупных соревнованиях, спартакиадах и учебно-тренировочных сборах. Как я понимаю, эти команды для того и создавались, чтобы ездить на соревнования и тренироваться.
К началу 1954 года активность следствия по делу В. Сталина совсем спала. Комиссия представила свой акт. Булганин переслал его Берия ещё 6 июня 1953 года со своими комментариями. В. Сталин допрошен много раз, почти все признает, от свидетелей получено все, что от них требовалось, и все они выпущены на свободу.
Вроде бы можно и заканчивать дело. Но вот новая проблема.
23 декабря 1953 года после полугодового следствия расстреляны Берия, Влодзимирский, Кобулов. Несколько раньше снят с должности генеральный прокурор СССР Сафонов. Прошли повальные аресты в следственном аппарате госбезопасности бывшего МВД. Вскрыты грубейшие нарушения законности при расследовании уголовных дел. Ситуация не простая. Ведь дело В. Сталина велось при Влодзимирском, Кобулове, Берия и их подручных, которые признаны преступниками. Как быть? В течение года следственные действия не выполняются, идут раздумья. Василий Сталин в этот период болел, лежал в госпитале МВД, о чем я уже писал. Из-под стражи его не освобождают, держат в изоляции в специально оборудованном КГБ загодном доме в Кратове.
До него доходят сведения об изменениях в стране. Так прошел один год.
И вот протокол допроса В. Сталина, составленный новой "следственной" властью. 16 мая 1955 года с 15.00 до 16.25 его допрашивают генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, новый председатель КГБ СССР И.А. Серов и новый руководитель следствия по его делу Н.Д. Каллистов1. Бесспорно одно: допрос В. Сталина с участием Руденко и Серова - это крайне редкое явление, не случаен. Ясно, что проводится он в связи с обращениями Василия в ЦК. В ходе допроса ему заданы абсолютно правильные вопросы о законности ведения следствия и его претензиях, на что он ответил неясно и уклончиво:
"Следствие Влодзимирского в 1953 г. я не подтверждаю, а к Козлову претензий не имею".
Дело-то в том, что Влодзимирский и Козлов допрашивали В. Сталина всегда вместе. Короче, не воспользовался В. Сталин удобным случаем, чтобы опорочить все протоколы, и как следствие этого - дело от нового следователя полковника Мотавкина в конечном итоге пошло в Военную коллегию Верховного суда СССР.
Этот вопрос заранее был обсужден в ЦК не один раз, причем на самом высоком уровне, и по нему было принято соответствующее решение-постановление Президиума ЦК.
27 августа 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР в том составе, о котором я уже писал, с участием заместителя главного военного прокурора полковника юстиции Д.П.Терехова, назначает на 31 августа 1955 года суд над В. Сталиным с вызовом трех свидетелей: двух адъютантов Полянского, Капелькина и шофера Февралева. В ходе суда ещё будет вызван и допрошен как свидетель генерал-майор Лебедев1. Так закончилось предварительное следствие по делу В. Сталина.
Теперь о суде. Судебная процедура, как известно, идет согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса. Тогда действовал УПК в редакции 1923 года. После того УПК в 1961 году был принят новый кодекс, который действует и по сей день. Уголовно-процессуальный закон, по-моему, самый стабильный. Многие его принципы берут начало ещё с Вавилона (это XVIII в. до н.э.). Но, конечно, "все течет - все изменяется".
По старому кодексу судебная процедура в различных судебных инстанциях была неодинаковой. Это сейчас нет различия в процедуре суда: что в районном суде, что в Верховном - правила одни и те же.
Тогда было не так. В областном суде, в Верховном суде РСФСР и СССР судебная процедура при рассмотрении дел по I инстанции отличалась от судебной процедуры в "низовых" судах и значительно осложняла положение подсудимого. Причем это было установлено УПК РСФСР. В "низовых" судах судопроизводство было намного демократичнее и предоставляло подсудимому больше гарантий в соблюдении его прав и законных интересов, чем в вышестоящих судах. В Верховном суде, например, можно было по усмотрению суда слушать дело без вызова свидетелей, без оглашения документов, характеристик и заключений экспертиз, но ссылаться на доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, и учитывать их при вынесении приговора разрешалось. Кроме этого, Постановление ВЦИК СССР 1934 года определяло, что по некоторым контрреволюционным преступлениям судебное заседание в губернских (областных) судах и выше, проводится без государственного обвинителя и без адвоката. Осужденный по этим делам не имел права кассационного обжалования приговора. Надо сказать, что все это решалось каждый раз отдельно, по согласованию с ЦК, и допускались исключения. Например, в эти же дни, с 7 по 19 сентября 1955 года, та же Военная коллегия Верховного суда СССР в составе председательствующего А.А. Чепцова, членов - полковников юстиции А.А. Костромина и А.А. Долотцева проводила в Тбилиси в клубе железнодорожников суд над бывшими министрами государственной безопасности Грузинской ССР А.Н. Рапавой, Н.М. Рухадзе, заместителем министра государственной безопасности республики Ш.О. Церетели и другими бывшими ответственными сотрудниками МГБ (НКВД) Грузинской ССР Н.А. Кримяном, К.С. Савицким, А.С. Хазаном, Г.И. Парамоновым, С.Н. Надарая. Все они обвинялись практически в тех же преступлениях, что и В. Сталин (ст.ст. 58; 193-17 УК РСФСР), даже в более тяжких их проявлениях - измена Родине, террористические акты, организационная деятельность, направленная на совершение контрреволюционных преступлений.