Страница:
то же время ваш адвокат или представитель появляются с момента
окончания предварительного следствия -- ст. 200 УПК РФ2.
Об ознакомлении потерпевшего и его представителя,
гражданского истца и гражданского ответчика или их
представителей с материалами дела составляются протоколы с
соблюдением требований ст. с. 141 и 142 УПК РФ. В протоколах
отмечаются, с какими материалами дела ознакомлены потерпевший и
его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или
их представители, а также какие ходатайства были при этом
заявлены. Письменные ходатайства приобщаются к делу.
Ст. 54 УПК РФ. (Гражданский истец). Гражданским истцом
признается гражданин, предприятие, учреждение или организация,
понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие
требования о его возмещении в соответствии со ст. 29 УПК. РФ. О
признании гражданским истцом лицо, производящее дознание,
следователь, судья выносят постановление, а суд определение.
Гражданский истец или его представитель имеют право;
представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать
в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя
и суд о принятии мер обеспечения заявленного иска; поддерживать
гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента
окончания предварительного следствия; заявлять отводы;
приносить жалобы на действия лица, производящего дознание,
следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на
приговор и определения суда в части, касающейся гражданского
иска.
Гражданский истец обязан по требованию суда представлять
имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с
предъявленным иском.
Ст. 200 УПК РФ. (Ознакомление потерпевшего, гражданского
истца и гражданского ответчика с материалами дела). Признав
предварительное следствие законченным, а собранные
доказательства достаточными для составления обвинительного
заключения, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и
его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика
или их представителей и одновременно разъяснить им, что они
вправе ознакомиться с материалами дела.
В случае устного или письменного ходатайства об этом
кого-либо из указанных лиц следователь знакомит потерпевшего и
его представителя, гражданского истца или его представителя с
материалами дела, а гражданского ответчика или его
представителя -- с материалами дела, относящимися к иску. Если
при производстве предварительного следствия применялись
киносъемки или звукозапись, то они воспроизводятся потерпевшему
по его ходатайству.
См. ст. 141 УПК РФ (Протокол следственного действия)
Протокол о производстве следственного действия составляется в
ходе следственного действия или непосредственно после его
окончания следователем.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении
ходатайства следователь выносит об этом мотивированное
постановление. Постановление объявляется лицу, заявившему
ходатайство.
В протоколе указываются: место и дата производства
следственного действия, время его начала и окончания, должность
и фамилия лица, составляющего протокол, фамилия, имя, отчество
каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в
необходимых случаях и его адрес, содержание следственного
действия и обнаруженные при его производстве существенные для
дела обстоятельства. Если при производстве следственного
действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись
либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе
должны быть также указаны технические средства, примененные при
производстве соответствующего следственного действия, условия и
порядок использования, объекты, к которым эти средства были
применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть,
кроме того, отмечено, что перед применением технических средств
об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве
следственного действия.
Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в
производстве следственного действия, причем им должно быть
разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в
протокол.
Протокол прочитывается следователем, допрошенным лицом,
переводчиком, специалистом, понятными и другими лицами, если
они участвовали в производстве следственного действия.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки,
киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы,
слепки и оттиски следов, выполненные при производстве
следственных действий.
См. ст. 142 УПК РФ (Удовлетворение факта отказа от
подписания или невозможности подписания протокола следственного
действия). (Видите, законодатель даже прямо не называет
потерпевшего!) Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или
другое лицо откажется подписать протокол следственного
действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая
подписью лица, производящего следственное действие.
Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена
возможность дать объяснения о причинах отказа, которая
заносится в протокол, т. е. в нашем случае потерпевшему.
Если одно из лиц, указанных в части первой настоящей статьи
в силу физических недостатков лишено возможности подписать
протокол следственного действия, об этом делается отметка в
протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых.
Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не
могут по этим же причинам подписать протокол допроса,
следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия
допрашиваемого лица удостоверяет своей подписью правильность
записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь,
производящий допрос.
Приведя ряд статей УПК, в которых содержатся права
потерпевшего, необходимо сделать акцент на то, что во многих
случаях доказательства, собранные в обвинительном заключении,
могут быть недостаточными, в результате чего следователь
вынесет постановление о прекращении дела, в частности, в
соответствии с п. 2 ст. 208 УПК РФ, где речь идет о прекращении
уголовного дела при недоказанности участия обвиняемого в нем. А
это, в свою очередь, происходит часто потому, что потерпевший
не реализовывал свои права на предварительном следствии.
Например, по нашумевшему делу об убийстве священнослужителя,
отца Александра Меня, в процессе предварительного следствия
было потеряно основное доказательство, это топор -- орудие
убийства. В настоящее время Генеральная прокуратура пытается
убедить общественность в перспективности этого дела, однако
понятно, что при утере главного доказательства оно будет
прекращено по ст. 208 ч. II УПК РФ. Несомненно, если бы сын
Меня знал права потерпевшего, то он своим контролем за ведением
предварительного следствия заставил бы работать
правоохранительные органы более профессионально и не допустить
случайную или преступную халатность с потерей топора, которым
был убил его отец. А если это произошло, то он должен бить
тревогу, что позволило бы найти потерянное вещественное
доказательство, а нерадивых представителей следственно-судебной
власти привлечь к уголовной или административной
ответственности. Сложившаяся ситуация вдвойне обидна, что
данное дело, получившее общественный резонанс, не имеет
перспективы для установления истины.
Необходимо помнить, что потерпевшие, в отличие от
обвиняемого, предупреждаются об ответственности за дачу ложных
показаний и отказ от дачи показаний ст. ст. 181 и 182 УК РФ.
Вместе с тем на потерпевших распространяется универсальная
конституционная норма: "Никто не обязан свидетельствовать
против самого себя, своего супруга или близких родственников"
(ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
Далее законодатель в ст. 75 УПК РФ (Показания потерпевшего)
излагает: "Потерпевший обязан явиться по вызову лица,
производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать
правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и
ответить на поставленные вопросы.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах,
подлежащих доказыванию по данному делу, а также о своих
взаимоотношениях с обвиняемым. Не могут служить доказательством
фактические данные, сообщенные потерпевшим, если он не может
указать источник своей осведомленности.
При неявке потерпевшего без уважительной причины лицо,
производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе
подвергнуть его приводу.
За отказ или уклонение от дачи показаний потерпевший несет
ответственность по ст. 182 УК РФ, а за дачу заведомо ложных
показаний -- по статье 181 УК РФ".
Однако, принимая обязанность к исполнению закона,
содержащего права и обязанности потерпевших, необходимо
читателю знать и влияние возраста потерпевшего на следственную
и судебную этику. Ее особенности отражены правилами статей
155-161 УПК РФ. Так, ст. 156 (Порядок вызова свидетеля, не
достигшего шестнадцатилетнего возраста). Вызов в качестве
свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, производится
через его родителей или иных законных представителей. Иной
порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается
обстоятельствами дела.
См. ст. 181 УК РФ (Заведомо ложное показание). Заведомо
ложное показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное
заключение эксперта, а также заведомо неправильный перевод,
сделанный переводчиком в суде либо при производстве
предварительного следствия или дознания, -- наказывается
лишением свободы на срок до одного года или исправительными
работами на тот же срок.
Те же действия, соединенные с обвинением в особо опасном
государственном или ином тяжком преступлении либо с
искусственным созданием доказательств обвинения, а равно
совершенные с корыстной целью, и наказываются лишением свободы
на срок от двух до семи лет.
Ст. 182 У К РФ (Отказ или уклонение свидетеля или
потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи
заключения). Отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от
дачи показаний или эксперта от дачи заключения в судебном
заседании либо при производстве предварительного следствия или
дознания, а равно воспрепятствование явке свидетеля или
потерпевшего или даче ими показаний -- наказывается
исправительными работами на срок до шести месяцев, или штрафом
до одного минимального месячного размера оплаты труда, или
общественным порицанием.
Положение статуса свидетеля, не достигшего шестнадцатилетия,
полностью соответствует такому процессуальному участнику, как
потерпевший от преступления, если состояние здоровья
потерпевшего, его нахождение в лечебном учреждении
обусловливают прибытие следователя в место нахождения
последнего, то он это должен сделать незамедлительно. Другой
статьей, которая важна для понимания статуса потерпевшего,
является ст. 159 УПК РФ (Допрос несовершеннолетнего свидетеля).
При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а также
потерпевшего -- наша ред.), а по усмотрению следователя и при
допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати
лет, вызывается педагог. В случае необходимости вызываются
также законные представители несовершеннолетнего или его
близкие родственники.
Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и
обязанности, что отмечается в протоколе допроса.
Указанные лица присутствуют при допросе и могут с разрешения
следователя задавать свидетелю (потерпевшему) вопросы.
Следователь вправе отвести заданный вопрос педагога, однако
отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. По окончании
допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность
записи показаний. Как видно из содержания приведенной выше ст.
159, в ней устанавливается лишь особенность допроса малолетних
(лиц в возрасте до 14 лет) и других несовершеннолетних
свидетелей и потерпевших в возрасте до 16 лет. В целом же
допрос ведется по правилам ст. 158, где, в частности в ч. III
ст. 158 УПК РФ, предусматривается порядок разъяснения
необходимости давать правдивые показания, но нет предупреждения
об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи
показаний.
Ст. 158 УПК РФ. Порядок допроса свидетеля (действие статьи
распространяется на допрос потерпевшего и составление протокола
-- ст. 161 УПК РФ) -- Свидетели, вызванные по одному и тому же
делу, допрашиваются порознь и в отсутствии других свидетелей.
При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по
одному и тому же делу не могли общаться между собой.
Перед допросом следователь удостоверяется в личности
свидетеля, разъясняет ему его обязанности и предупреждает об
ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в
протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста,
следователь разъясняет необходимость правдиво рассказать все
известное им по делу, но они не предупреждаются об
ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний.
В начале допроса следователь устанавливает отношение
свидетеля к обвиняемому и потерпевшему и выясняет другие
необходимые сведения о личности допрашиваемого.
Допрос по существу дела начинается с предложения свидетеля
рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с
которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля
следователь может задавать ему вопросы. Наводящие вопросы не
допускаются.
В связи с тем, что очень часто в последнее время имеют место
случаи, когда следователь органов внутренних дел и прокуратуры
по тем или иным причинам не защищает законные интересы
потерпевшего, то потерпевший и его представители могут ставить
вопрос о его отводе (замене).
Ст. 64. Отвод следователя или лица, производящего дознание,
содержит следующее: следователь или лицо, производящее
дознание, не могут принимать участие в расследовании дела при
наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК РФ. Их участие в
дознании или предварительном следствии, которое производилось
ранее по данному делу, не является основанием для отвода.
При наличии оснований для отвода следователь или лицо,
производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле.
По этим же основаниям им может быть заявлен отвод
подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и
его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком
или их представителями.
Вопрос об отводе следователя или лица, производящего
дознание, решается прокурором.
Граждане должны помнить, что в целях обеспечения наиболее
полного и объективного расследования прокурор вправе изымать от
органов дознания и передавать следователю любое дело, а также
передать дело от одного органа предварительного следствия
другому либо от одного следователя другому. Данная диспозиция
изложена в п. 9, п. 10 ст. 211 УПК РФ (Полномочия прокурора по
осуществлению надзора за исполнением законов органами дознания
и предварительного следствия.
В частности, по делу 14-летней Тамары, изнасилованной
работниками милиции в общежитии железнодорожного района Москвы,
следователь всячески пособничал насильникам вместо защиты прав
потерпевшей, поэтому ее законный представитель -- Ассоциация
"РОДЕРО" обратилась к прокурору с ходатайством передать дело
другому следователю. В результате прокурор взял дело к своему
производству и провел необходимые следственные действия, тем
самым были соблюдены права потерпевшей.
В приведенном примере следователь вместо того, чтобы
незамедлительно провести осмотр и обыск в комнате, где
милиционеры осуществляли недельное изнасилование потерпевшей,
назначить экспертизы по наличию материальных и биологических
следов на одежде подозреваемых, тянул время и пытался
прекратить дело по ст. 5 п. 2. Для привития читателю
уголовно-процессуальных знаний изложим содержание этой статьи.
Ст. 5 Обстоятельства, исключающие производство по уголовному
делу. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное
дело подлежит прекращению:
1. За отсутствием события преступления,
2. За отсутствием в деянии состава преступления,
3. За истечением сроков давности,
4. Вследствие акта амнистии, если он устраняет применение
наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования
отдельных лиц,
5. В отношении лица, не достигшего к моменту совершения
общественно-опасного деяния возраста, по достижении которого,
согласно закону, возможна уголовная ответственность,
6. За примирением потерпевшего с обвиняемым по делам,
возбужденным не иначе как по жалобам потерпевших, кроме
случаев, предусмотренных ст. 27 УПК РФ,
См. ст. 56 (Представители потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика). В качестве представителей
потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут
участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица,
уполномоченные в силу закона представлять при производстве
уголовного дела законные интересы соответственно потерпевшего,
гражданского истца и гражданского ответчика.
7. За отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть
возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев,
предусмотренных ч. III ст. 27 УПК РФ, когда прокурору
предоставлено право возбудить дело и при отсутствии жалобы
потерпевшего,
8. В отношении умершего, за исключением случаев, когда
производство по делу необходимо для реабилитации умершего или
возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся
обстоятельствам,
9. В отношении лица, о котором имеется вступивший в законную
силу приговор по тому же обвинению либо определение или
постановление суда о прекращении дела по тому же обвинению либо
определение или постановление суда о прекращении дела по тому
же основанию,
10. В отношении лица, о котором имеется не отмененное
постановление органа дознания, следователя, прокурора о
прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда
необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве
которого находится уголовное дело.
11. В отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний
по обстоятельствам, известным ему из исповеди.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава
преступления до вступления приговора в законную силу также и в
случае, когда преступность и наказуемость этого деяния были
устранены законом, вступившим в силу после совершения этого
деяния.
Если обстоятельства, указанные в п. 1,2,3 и 4 данной статьи,
обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит
разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный
приговор в случаях, предусмотренных п. 1 и 2 или обвинительный
приговор с освобождением осужденного от наказания в случаях,
предусмотренных п. 3 и 4.
Прекращение дела по основаниям, указанным в п. 3 и 4
настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого
возражает. В этом случае производство по делу продолжается в
обычном порядке.
В параграфе "Внимание! Татуировка!" мы приводим пример,
когда преступник, чтобы избежать наказания, изменил наколку на
своем теле. Но это далеко не единственный пример в экспертной
практике, почти всегда любое опознание тела умершего, погибшего
или убитого при определенных сомнениях или спорных случаях
подлежит экспертной оценке и в вопросах о тождестве человека.
Поэтому вам необходимо знать содержание ст. 78 УПК РФ
(Экспертиза). Экспертиза назначается в случаях, когда при
производстве дознания, предварительного следствия и при
судебном разбирательстве необходимы специальные познания в
науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится
экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами,
назначенными лицом, производящим дознание, следователем,
прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано
лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения.
Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора
или суда о вызове эксперта обязательно для руководителей
предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт.
Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не
могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
По этому поводу русскими юристами прошлого века четко
просматривалась следующая концепция: "Удостоверения тождества
мертвого тела могут быть весьма разнообразны, так как не всегда
путем предъявления тела родственникам и знакомым умершего можно
выявить это тождество. Поэтому при сомнении необходима
экспертиза". Учебник Российского уголовного процесса. В.
Случевский, 1895, с. 409.
Таким образом, заключение эксперта является доказательством
(ст. 69 УПК РФ). Хотя вопрос о назначении экспертизы решается
следователем или судом исходя из конкретной ситуации, закон
предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не
зависит от усмотрения следователя или суда, а является
обязательным. Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экспертизы
обязательно:
1. Для установления причин смерти и характера телесных
повреждений.
2. Для определения психического состояния обвиняемого или
подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по
поводу их вменяемости или способности к моменту производства по
делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими,
3. Для определения психического и физического состояния
свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение
в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, и давать в них правильные показания,
4. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и
потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела,
а документы о возрасте отсутствуют.
Из изложенного закона следует, что потерпевший или его
законные представители имеют право требовать проведения других
экспертиз в том числе дополнительных и повторных, так ст. 81
(Дополнительная или повторная экспертиза), гласит: в случае
недостаточной ясности или полноты заключения может быть
назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или
другому эксперту.
В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в
его правильности может быть назначена повторная экспертиза,
поручаемая другому эксперту или другим экспертам.
Говоря о насильственных преступлениях, необходимо отметить,
что содержание статей УПК (ст. 164 -- 166), излагающих порядок
и процедуру данного следственного действия, не учитывают того
обстоятельства, что при опознании потерпевшим преступника,
особенно по делам об изнасилованиях, он подвергается сильному
психологическому воздействию. Так, 5-летняя девочка, которая
была на руках у отца на процедуре опознания насильника,
прижалась к нему, а на вопрос следователя: "Узнает ли она
кого-нибудь из присутствующих в комнате" ответила отрицательно.
В то же время, когда она осталась наедине со следователем и
отцом девочка сказала, что узнала одного из мужчин. Дело могло
развалиться, т. к. адвокат, присутствующий на опознании,
трактовал действия девочки однозначно: "Мой подзащитный не
виновен". Но этого могло не произойти, если бы девочке был
предъявлен видеоклип или она рассматривала предъявленных ей
мужчин в количестве не менее трех, среди которых находился
подозреваемый, через специальное стекло, скрывающее опознающего
от предполагаемого насильника.
Приведем ст. 165 УПК РФ (Порядок предъявления для
опознания).
Лицо, опознание которого производится, предъявляется
опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по
внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для
опознания, должно быть не менее трех. Это правило не
распространяется на опознание трупа.
Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять
любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в
протоколе.
При невозможности предъявления лица опознание может быть
произведено по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с
другими фотокарточками в количестве не менее трех. Предмет
предъявляется в группе однородных предметов.
Если опознающим является свидетель или потерпевший, они
перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ
или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний, что отмечается в протоколе.
Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором
он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или
один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким
приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.
Предъявление для опознания производится в присутствии
понятых.
Вышеизложенное, по мнению авторов, позволяет надеяться, что
вы стали нашими союзниками в защите своих законных интересов.
Российское уголовно-процессуальное законодательство всегда
отмечалось человеколюбием и цивилизованностью.
Поэтому постараемся убедить вас и в предпоследнем тезисе
окончания предварительного следствия -- ст. 200 УПК РФ2.
Об ознакомлении потерпевшего и его представителя,
гражданского истца и гражданского ответчика или их
представителей с материалами дела составляются протоколы с
соблюдением требований ст. с. 141 и 142 УПК РФ. В протоколах
отмечаются, с какими материалами дела ознакомлены потерпевший и
его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или
их представители, а также какие ходатайства были при этом
заявлены. Письменные ходатайства приобщаются к делу.
Ст. 54 УПК РФ. (Гражданский истец). Гражданским истцом
признается гражданин, предприятие, учреждение или организация,
понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие
требования о его возмещении в соответствии со ст. 29 УПК. РФ. О
признании гражданским истцом лицо, производящее дознание,
следователь, судья выносят постановление, а суд определение.
Гражданский истец или его представитель имеют право;
представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать
в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя
и суд о принятии мер обеспечения заявленного иска; поддерживать
гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента
окончания предварительного следствия; заявлять отводы;
приносить жалобы на действия лица, производящего дознание,
следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на
приговор и определения суда в части, касающейся гражданского
иска.
Гражданский истец обязан по требованию суда представлять
имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с
предъявленным иском.
Ст. 200 УПК РФ. (Ознакомление потерпевшего, гражданского
истца и гражданского ответчика с материалами дела). Признав
предварительное следствие законченным, а собранные
доказательства достаточными для составления обвинительного
заключения, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и
его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика
или их представителей и одновременно разъяснить им, что они
вправе ознакомиться с материалами дела.
В случае устного или письменного ходатайства об этом
кого-либо из указанных лиц следователь знакомит потерпевшего и
его представителя, гражданского истца или его представителя с
материалами дела, а гражданского ответчика или его
представителя -- с материалами дела, относящимися к иску. Если
при производстве предварительного следствия применялись
киносъемки или звукозапись, то они воспроизводятся потерпевшему
по его ходатайству.
См. ст. 141 УПК РФ (Протокол следственного действия)
Протокол о производстве следственного действия составляется в
ходе следственного действия или непосредственно после его
окончания следователем.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении
ходатайства следователь выносит об этом мотивированное
постановление. Постановление объявляется лицу, заявившему
ходатайство.
В протоколе указываются: место и дата производства
следственного действия, время его начала и окончания, должность
и фамилия лица, составляющего протокол, фамилия, имя, отчество
каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в
необходимых случаях и его адрес, содержание следственного
действия и обнаруженные при его производстве существенные для
дела обстоятельства. Если при производстве следственного
действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись
либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе
должны быть также указаны технические средства, примененные при
производстве соответствующего следственного действия, условия и
порядок использования, объекты, к которым эти средства были
применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть,
кроме того, отмечено, что перед применением технических средств
об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве
следственного действия.
Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в
производстве следственного действия, причем им должно быть
разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в
протокол.
Протокол прочитывается следователем, допрошенным лицом,
переводчиком, специалистом, понятными и другими лицами, если
они участвовали в производстве следственного действия.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки,
киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы,
слепки и оттиски следов, выполненные при производстве
следственных действий.
См. ст. 142 УПК РФ (Удовлетворение факта отказа от
подписания или невозможности подписания протокола следственного
действия). (Видите, законодатель даже прямо не называет
потерпевшего!) Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или
другое лицо откажется подписать протокол следственного
действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая
подписью лица, производящего следственное действие.
Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена
возможность дать объяснения о причинах отказа, которая
заносится в протокол, т. е. в нашем случае потерпевшему.
Если одно из лиц, указанных в части первой настоящей статьи
в силу физических недостатков лишено возможности подписать
протокол следственного действия, об этом делается отметка в
протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых.
Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не
могут по этим же причинам подписать протокол допроса,
следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия
допрашиваемого лица удостоверяет своей подписью правильность
записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь,
производящий допрос.
Приведя ряд статей УПК, в которых содержатся права
потерпевшего, необходимо сделать акцент на то, что во многих
случаях доказательства, собранные в обвинительном заключении,
могут быть недостаточными, в результате чего следователь
вынесет постановление о прекращении дела, в частности, в
соответствии с п. 2 ст. 208 УПК РФ, где речь идет о прекращении
уголовного дела при недоказанности участия обвиняемого в нем. А
это, в свою очередь, происходит часто потому, что потерпевший
не реализовывал свои права на предварительном следствии.
Например, по нашумевшему делу об убийстве священнослужителя,
отца Александра Меня, в процессе предварительного следствия
было потеряно основное доказательство, это топор -- орудие
убийства. В настоящее время Генеральная прокуратура пытается
убедить общественность в перспективности этого дела, однако
понятно, что при утере главного доказательства оно будет
прекращено по ст. 208 ч. II УПК РФ. Несомненно, если бы сын
Меня знал права потерпевшего, то он своим контролем за ведением
предварительного следствия заставил бы работать
правоохранительные органы более профессионально и не допустить
случайную или преступную халатность с потерей топора, которым
был убил его отец. А если это произошло, то он должен бить
тревогу, что позволило бы найти потерянное вещественное
доказательство, а нерадивых представителей следственно-судебной
власти привлечь к уголовной или административной
ответственности. Сложившаяся ситуация вдвойне обидна, что
данное дело, получившее общественный резонанс, не имеет
перспективы для установления истины.
Необходимо помнить, что потерпевшие, в отличие от
обвиняемого, предупреждаются об ответственности за дачу ложных
показаний и отказ от дачи показаний ст. ст. 181 и 182 УК РФ.
Вместе с тем на потерпевших распространяется универсальная
конституционная норма: "Никто не обязан свидетельствовать
против самого себя, своего супруга или близких родственников"
(ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
Далее законодатель в ст. 75 УПК РФ (Показания потерпевшего)
излагает: "Потерпевший обязан явиться по вызову лица,
производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать
правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и
ответить на поставленные вопросы.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах,
подлежащих доказыванию по данному делу, а также о своих
взаимоотношениях с обвиняемым. Не могут служить доказательством
фактические данные, сообщенные потерпевшим, если он не может
указать источник своей осведомленности.
При неявке потерпевшего без уважительной причины лицо,
производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе
подвергнуть его приводу.
За отказ или уклонение от дачи показаний потерпевший несет
ответственность по ст. 182 УК РФ, а за дачу заведомо ложных
показаний -- по статье 181 УК РФ".
Однако, принимая обязанность к исполнению закона,
содержащего права и обязанности потерпевших, необходимо
читателю знать и влияние возраста потерпевшего на следственную
и судебную этику. Ее особенности отражены правилами статей
155-161 УПК РФ. Так, ст. 156 (Порядок вызова свидетеля, не
достигшего шестнадцатилетнего возраста). Вызов в качестве
свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, производится
через его родителей или иных законных представителей. Иной
порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается
обстоятельствами дела.
См. ст. 181 УК РФ (Заведомо ложное показание). Заведомо
ложное показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное
заключение эксперта, а также заведомо неправильный перевод,
сделанный переводчиком в суде либо при производстве
предварительного следствия или дознания, -- наказывается
лишением свободы на срок до одного года или исправительными
работами на тот же срок.
Те же действия, соединенные с обвинением в особо опасном
государственном или ином тяжком преступлении либо с
искусственным созданием доказательств обвинения, а равно
совершенные с корыстной целью, и наказываются лишением свободы
на срок от двух до семи лет.
Ст. 182 У К РФ (Отказ или уклонение свидетеля или
потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи
заключения). Отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от
дачи показаний или эксперта от дачи заключения в судебном
заседании либо при производстве предварительного следствия или
дознания, а равно воспрепятствование явке свидетеля или
потерпевшего или даче ими показаний -- наказывается
исправительными работами на срок до шести месяцев, или штрафом
до одного минимального месячного размера оплаты труда, или
общественным порицанием.
Положение статуса свидетеля, не достигшего шестнадцатилетия,
полностью соответствует такому процессуальному участнику, как
потерпевший от преступления, если состояние здоровья
потерпевшего, его нахождение в лечебном учреждении
обусловливают прибытие следователя в место нахождения
последнего, то он это должен сделать незамедлительно. Другой
статьей, которая важна для понимания статуса потерпевшего,
является ст. 159 УПК РФ (Допрос несовершеннолетнего свидетеля).
При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а также
потерпевшего -- наша ред.), а по усмотрению следователя и при
допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати
лет, вызывается педагог. В случае необходимости вызываются
также законные представители несовершеннолетнего или его
близкие родственники.
Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и
обязанности, что отмечается в протоколе допроса.
Указанные лица присутствуют при допросе и могут с разрешения
следователя задавать свидетелю (потерпевшему) вопросы.
Следователь вправе отвести заданный вопрос педагога, однако
отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. По окончании
допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность
записи показаний. Как видно из содержания приведенной выше ст.
159, в ней устанавливается лишь особенность допроса малолетних
(лиц в возрасте до 14 лет) и других несовершеннолетних
свидетелей и потерпевших в возрасте до 16 лет. В целом же
допрос ведется по правилам ст. 158, где, в частности в ч. III
ст. 158 УПК РФ, предусматривается порядок разъяснения
необходимости давать правдивые показания, но нет предупреждения
об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи
показаний.
Ст. 158 УПК РФ. Порядок допроса свидетеля (действие статьи
распространяется на допрос потерпевшего и составление протокола
-- ст. 161 УПК РФ) -- Свидетели, вызванные по одному и тому же
делу, допрашиваются порознь и в отсутствии других свидетелей.
При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по
одному и тому же делу не могли общаться между собой.
Перед допросом следователь удостоверяется в личности
свидетеля, разъясняет ему его обязанности и предупреждает об
ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в
протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста,
следователь разъясняет необходимость правдиво рассказать все
известное им по делу, но они не предупреждаются об
ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний.
В начале допроса следователь устанавливает отношение
свидетеля к обвиняемому и потерпевшему и выясняет другие
необходимые сведения о личности допрашиваемого.
Допрос по существу дела начинается с предложения свидетеля
рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с
которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля
следователь может задавать ему вопросы. Наводящие вопросы не
допускаются.
В связи с тем, что очень часто в последнее время имеют место
случаи, когда следователь органов внутренних дел и прокуратуры
по тем или иным причинам не защищает законные интересы
потерпевшего, то потерпевший и его представители могут ставить
вопрос о его отводе (замене).
Ст. 64. Отвод следователя или лица, производящего дознание,
содержит следующее: следователь или лицо, производящее
дознание, не могут принимать участие в расследовании дела при
наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК РФ. Их участие в
дознании или предварительном следствии, которое производилось
ранее по данному делу, не является основанием для отвода.
При наличии оснований для отвода следователь или лицо,
производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле.
По этим же основаниям им может быть заявлен отвод
подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и
его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком
или их представителями.
Вопрос об отводе следователя или лица, производящего
дознание, решается прокурором.
Граждане должны помнить, что в целях обеспечения наиболее
полного и объективного расследования прокурор вправе изымать от
органов дознания и передавать следователю любое дело, а также
передать дело от одного органа предварительного следствия
другому либо от одного следователя другому. Данная диспозиция
изложена в п. 9, п. 10 ст. 211 УПК РФ (Полномочия прокурора по
осуществлению надзора за исполнением законов органами дознания
и предварительного следствия.
В частности, по делу 14-летней Тамары, изнасилованной
работниками милиции в общежитии железнодорожного района Москвы,
следователь всячески пособничал насильникам вместо защиты прав
потерпевшей, поэтому ее законный представитель -- Ассоциация
"РОДЕРО" обратилась к прокурору с ходатайством передать дело
другому следователю. В результате прокурор взял дело к своему
производству и провел необходимые следственные действия, тем
самым были соблюдены права потерпевшей.
В приведенном примере следователь вместо того, чтобы
незамедлительно провести осмотр и обыск в комнате, где
милиционеры осуществляли недельное изнасилование потерпевшей,
назначить экспертизы по наличию материальных и биологических
следов на одежде подозреваемых, тянул время и пытался
прекратить дело по ст. 5 п. 2. Для привития читателю
уголовно-процессуальных знаний изложим содержание этой статьи.
Ст. 5 Обстоятельства, исключающие производство по уголовному
делу. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное
дело подлежит прекращению:
1. За отсутствием события преступления,
2. За отсутствием в деянии состава преступления,
3. За истечением сроков давности,
4. Вследствие акта амнистии, если он устраняет применение
наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования
отдельных лиц,
5. В отношении лица, не достигшего к моменту совершения
общественно-опасного деяния возраста, по достижении которого,
согласно закону, возможна уголовная ответственность,
6. За примирением потерпевшего с обвиняемым по делам,
возбужденным не иначе как по жалобам потерпевших, кроме
случаев, предусмотренных ст. 27 УПК РФ,
См. ст. 56 (Представители потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика). В качестве представителей
потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут
участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица,
уполномоченные в силу закона представлять при производстве
уголовного дела законные интересы соответственно потерпевшего,
гражданского истца и гражданского ответчика.
7. За отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть
возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев,
предусмотренных ч. III ст. 27 УПК РФ, когда прокурору
предоставлено право возбудить дело и при отсутствии жалобы
потерпевшего,
8. В отношении умершего, за исключением случаев, когда
производство по делу необходимо для реабилитации умершего или
возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся
обстоятельствам,
9. В отношении лица, о котором имеется вступивший в законную
силу приговор по тому же обвинению либо определение или
постановление суда о прекращении дела по тому же обвинению либо
определение или постановление суда о прекращении дела по тому
же основанию,
10. В отношении лица, о котором имеется не отмененное
постановление органа дознания, следователя, прокурора о
прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда
необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве
которого находится уголовное дело.
11. В отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний
по обстоятельствам, известным ему из исповеди.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава
преступления до вступления приговора в законную силу также и в
случае, когда преступность и наказуемость этого деяния были
устранены законом, вступившим в силу после совершения этого
деяния.
Если обстоятельства, указанные в п. 1,2,3 и 4 данной статьи,
обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит
разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный
приговор в случаях, предусмотренных п. 1 и 2 или обвинительный
приговор с освобождением осужденного от наказания в случаях,
предусмотренных п. 3 и 4.
Прекращение дела по основаниям, указанным в п. 3 и 4
настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого
возражает. В этом случае производство по делу продолжается в
обычном порядке.
В параграфе "Внимание! Татуировка!" мы приводим пример,
когда преступник, чтобы избежать наказания, изменил наколку на
своем теле. Но это далеко не единственный пример в экспертной
практике, почти всегда любое опознание тела умершего, погибшего
или убитого при определенных сомнениях или спорных случаях
подлежит экспертной оценке и в вопросах о тождестве человека.
Поэтому вам необходимо знать содержание ст. 78 УПК РФ
(Экспертиза). Экспертиза назначается в случаях, когда при
производстве дознания, предварительного следствия и при
судебном разбирательстве необходимы специальные познания в
науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится
экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами,
назначенными лицом, производящим дознание, следователем,
прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано
лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения.
Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора
или суда о вызове эксперта обязательно для руководителей
предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт.
Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не
могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
По этому поводу русскими юристами прошлого века четко
просматривалась следующая концепция: "Удостоверения тождества
мертвого тела могут быть весьма разнообразны, так как не всегда
путем предъявления тела родственникам и знакомым умершего можно
выявить это тождество. Поэтому при сомнении необходима
экспертиза". Учебник Российского уголовного процесса. В.
Случевский, 1895, с. 409.
Таким образом, заключение эксперта является доказательством
(ст. 69 УПК РФ). Хотя вопрос о назначении экспертизы решается
следователем или судом исходя из конкретной ситуации, закон
предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не
зависит от усмотрения следователя или суда, а является
обязательным. Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экспертизы
обязательно:
1. Для установления причин смерти и характера телесных
повреждений.
2. Для определения психического состояния обвиняемого или
подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по
поводу их вменяемости или способности к моменту производства по
делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими,
3. Для определения психического и физического состояния
свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение
в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, и давать в них правильные показания,
4. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и
потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела,
а документы о возрасте отсутствуют.
Из изложенного закона следует, что потерпевший или его
законные представители имеют право требовать проведения других
экспертиз в том числе дополнительных и повторных, так ст. 81
(Дополнительная или повторная экспертиза), гласит: в случае
недостаточной ясности или полноты заключения может быть
назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или
другому эксперту.
В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в
его правильности может быть назначена повторная экспертиза,
поручаемая другому эксперту или другим экспертам.
Говоря о насильственных преступлениях, необходимо отметить,
что содержание статей УПК (ст. 164 -- 166), излагающих порядок
и процедуру данного следственного действия, не учитывают того
обстоятельства, что при опознании потерпевшим преступника,
особенно по делам об изнасилованиях, он подвергается сильному
психологическому воздействию. Так, 5-летняя девочка, которая
была на руках у отца на процедуре опознания насильника,
прижалась к нему, а на вопрос следователя: "Узнает ли она
кого-нибудь из присутствующих в комнате" ответила отрицательно.
В то же время, когда она осталась наедине со следователем и
отцом девочка сказала, что узнала одного из мужчин. Дело могло
развалиться, т. к. адвокат, присутствующий на опознании,
трактовал действия девочки однозначно: "Мой подзащитный не
виновен". Но этого могло не произойти, если бы девочке был
предъявлен видеоклип или она рассматривала предъявленных ей
мужчин в количестве не менее трех, среди которых находился
подозреваемый, через специальное стекло, скрывающее опознающего
от предполагаемого насильника.
Приведем ст. 165 УПК РФ (Порядок предъявления для
опознания).
Лицо, опознание которого производится, предъявляется
опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по
внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для
опознания, должно быть не менее трех. Это правило не
распространяется на опознание трупа.
Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять
любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в
протоколе.
При невозможности предъявления лица опознание может быть
произведено по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с
другими фотокарточками в количестве не менее трех. Предмет
предъявляется в группе однородных предметов.
Если опознающим является свидетель или потерпевший, они
перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ
или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний, что отмечается в протоколе.
Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором
он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или
один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким
приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.
Предъявление для опознания производится в присутствии
понятых.
Вышеизложенное, по мнению авторов, позволяет надеяться, что
вы стали нашими союзниками в защите своих законных интересов.
Российское уголовно-процессуальное законодательство всегда
отмечалось человеколюбием и цивилизованностью.
Поэтому постараемся убедить вас и в предпоследнем тезисе