Значительных успехов латинская П. достигла в социалистических странах. Вышли общие курсы по латинской П. венгерского палеографа Л. Мецеи, польского - В. Семковича, немецкого (ГДР) - А. Гейштора, М. Хамана, чешского - И. Шебанека, югославского - В. Новака.
В России начало латинской П. было положено Добиаш-Рождественской, которая впервые ввела её преподавание. После Октябрьской революции 1917 Добиаш-Рождественская написала первую в СССР общую работу по латинской П., составила каталоги рукописей, хранящихся в Государственной публичной библиотеке в Ленинграде.
Латинской П. описано историческое развитие типов латинского письма ( капитальное письмо , унциал и полуунциал, каролингский минускул, готический минускул и гуманистический шрифт, легший в основу письма большинства европейских стран). Современные палеографы изучили многие важные проблемы: генезис готического письма (Т. В. Луизова), его развитие в книгах (В. Л. Романова) и документах (Л. И. Киселева). История латинского письма доведена до 18 в. в работе В. Н. Малова. Обобщающая работа по латинской П. принадлежит А. Д. Люблинской. Составляется сводный каталог латинских рукописей, хранящихся в СССР.
Лит.:Добиаш-Рождественская О. А., История письма в средние века, 2 изд., М.- Л., 1936; Люблинская А. Д., Латинская палеография, [М., 1969]; Foerster Н., Abriss der lateinischen Palдographie, 2 Aufl., Stuttg., 1963 (имеется лит.); Mallon J., Palйographie romaine, Madrid,,1952; Gieysztor A., Zarys dziejуw pisma BaciDcskiego. Warsz., 1973; Stiennon J., Paleographie du moyen вge, P., 1973.
В. Л. Романова, В. Н. Малов.
Славяно-русская П. подразделяется на глаголическую, изучающую памятники, написанные глаголицей,и кирилловскую, изучающую памятники, написанные кириллицей (так как большинство славянских рукописей написано кириллицей, кирилловская П. является главным направлением славяно-русской П.).
Некоторые практические приёмы графологического анализа (главным образом для выявления подложных подписей) получили распространение в Русском государстве в 15-17 вв. Первым исследованием были так называемые «Поморские ответы» учёного-старообрядца Андрея Денисова (1717), который разоблачил сфабрикованные православной церковью документы, относящиеся якобы к 12 в. («Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина») и к 14 в. («Требник» митрополита Феогноста). Публикация и изучение источников в 18 в. подготовили становление к 19 в. славяно-русской П. как научной дисциплины. Для 1-й половины 19 в. характерно накопление палеографических наблюдений, составление описаний рукописей, издание: альбомов с образцами древнего письма: и орнамента, издание альбомов водяных знаков (А. Н. Оленин. Е. А. Болховитинов, К. Ф. Калайдович, П. М. Строев, А. Х. Востоков, А. Н. Пыпин, К. Я. Тромонин и др.). С середины 19 в. возникают также обобщающие труды (В. М. Ундольский, П. И. Иванов, И. П. Сахаров). В середине 19 -начале 20 вв. появляются классические теоретические исследования И. И. Срезневского (история письменности у славян и палеографический разбор датированных памятников письменности 11-14 вв.), И. В. Ягича (исследования главным образом в области глаголической П.), А. И. Соболевского (материал по истории русских и славянских рукописной книги, исследование эволюции букв - разбор наиболее характерных знаков устава, полуустава,включая скоропись 15-17 вв.), Е. Ф. Карского (указатели рукописных хранилищ, описание датированных рукописей 11-14 вв.). В. Н. Щепкин разработал методы графологического анализа, датировки рукописей по совокупности примет и др. Русские учёные 19 -начала 20 вв. много сделали для разработки южнославянской П. (В. И. Григорович, О. М. Бодянский, П. Успенский, особенно П. А. Лавров и С. Кулябкин) и славяно-молдаво-румынской П. (А. И. Яцимирский). После Октябрьской революции 1917, в 20-40-х гг. существенный вклад в развитие славяно-русской П. внесли исследования Н. М. Каринского, уделившего большое внимание «социологическому элементу палеографии» (отношения писцов и заказчиков и т.п.), И. Ф. Колесникова, изучавшего скоропись 15-18 вв., М. Груньского (изучение глаголицы), М. Н. Сперанского (особенно в области изучения тайнописи). В 50-60-х гг. развитие славяно-русского П. вступило в новую фазу: были открыты берестяные грамоты и стало изучаться их письмо (А. В. Арциховский, М. Н. Тихомиров, Л. П. Жуковская), что явилось крупным шагом к стиранию граней между П. и эпиграфикой; началось внедрение в П. методов химии и физики (Д. П. Эрастов и др.). В области палеографической методики (в том числе и по письму берестяных грамот) много сделано М. В. Щепкиной, важные исследования по филиграням принадлежат С. А. Клепикову и др. Особое место занимают исследования о происхождении глаголического письма (А. М. Селищев, П. Я. Черных, Е. Э. Гранстрем и др.). С 50-х гг. наметилось некоторое оживление работы по факсимильному изданию рукописных памятников, главная заслуга в этом принадлежит М. Н. Тихомирову. Предметом палеографического исследования становится письмо 19-начала 20 вв. (С. А. Рейсер). Специальному исследованию подвергаются диакритические надстрочные знаки (Р. В. Булатова, В. В. Колесов), цифровая система (Р. А. Симонов). Разрабатывается П. нотных (певческих) рукописей (М. В. Бражников). Общие курсы М. Д. Приселкова (1938), Н. С. Чаева и Л. В. Черепнина (1947), Л. В. Черепнина (1956), А. Т. Николаевой (1956), А. П. Пронштейна (1973) по славяно-русской П. установили более тесную связь П. с источниковедением и исторической наукой. В славяно-русской П. имеется и др. направление, представители которого рассматривают П. как преимущественно филологическую дисциплину, служащую целям исторического языкознания (фактически же данные П. используются как историческим источниковедением, так и историческим языкознанием). В разработку южнославянской П. крупный вклад внесли сербско-хорватские учёные. В 1-й половине 19 в. ими были опубликованы факсимильные издания образцов письма и орнаментики (П. Солярич, А. Драгославлевич, Д. Аврамович и др.). Во 2-й половине 19 - начале 20 вв. активно исследовалась проблема происхождения глаголического письма (Е. Копитар, В. С. Караджич, Ф. Рачки, Ф. Мнклошич, И. Чрнчич, В. Ягич, С. Ившич, Р. Нахтигаль). В конце 19 - начале 20 вв. большое внимание уделяется кирилловской П. Публикация рукописных памятников сопровождается палеографическими исследованиями (Л. Стоянович, Н. Родойчич, В. Мошин, Б. Конецкий, М. Динич и др.), исследуются криптография (Д. Костич), аббревиатуры (Г. Чремошник), издаются сборники филиграней и исследования по филиграням (В. Мошин, С. Тралич). Во 2-й половине 20 в. изучается так называемый курсивный тип кириллицы (1-я половина 18 в.), послуживший основой для современного письма. В 19-20 вв. заметную роль в разработке южнославянской П. сыграли чешские учёные, занимавшиеся преимущественно изучением глаголицы (И. Добровский, П. Й. Шафарик, Й. Гануш, Л. Гейтлер, В. Вондрак, Й. Вайс и др.). В 20 в. важным центром исследований по южнославянской П. стала Болгария. Здесь ведётся палеографическое издание и изучение рукописей, описание наиболее крупных рукописных собраний с палеографическим анализом (Б. Цонев, Э. Георгиев, М. Стоянов, И. Гошев, Х. Кодов, К. Мирчев и др.), исследования болгарского орнамента (Н. Райнов и др.), филиграней и составление справочников по филиграням (В. Николаев и др.). Славяно-молдавская П. разрабатывается в СРР (Й. Богдан, Д. Миок). В конце 19-20 вв. исследованиями в области южнославянской П. стали заниматься учёные Великобритании (И. Тейлор, М. Гастер), Германии (Р. Абрихт, А. Лескин), Австрии (В. Леттенбауэр), Франции (В. Водов), главное внимание уделяя изучению глаголицы и проблеме происхождения славянской письменности в целом, а также кирилловскому письму.
Лит.:Черепнин Л. В., Русская палеография, М., 1956 (имеется лит.); Жуковская Л. П., Развитие славяно-русской палеографии, М., 1963 (имеется лит.); Тихомиров М. Н., Муравьев А. В., Русская палеография, М., 1966; Рейсер С. А., Палеография и текстология Нового времени, М., 1970; Пронштейн А. П., Кияшко В. Я., Вспомогательные исторические дисциплины, М., 1973.
С. М. Каштанов.
Армянская П. Основы армянской П. как теоретической дисциплины были заложены в конце 19 в. армянским учёным- мхитаристом Я. Ташяном, составителем образцового каталога армянских рукописей, хранящихся в мхитаристской библиотеке в Вене. Ташяну принадлежит первое пособие по армянской П. [«Обзор армянской палеографии», Вена, 1898 (на армянском языке)], в котором рассматриваются вопросы датировки отдельных видов армянского письма 5-18 вв., история их наименований, анализируются армянские палимпсесты, освещаются проблемы эпиграфического письма. Созданная Ташяном классификация видов армянского письма легла в основу их современной классификации. Подобно греческому, латинскому, грузинскому и др., армянское письмо делится на маюскульное, вписывающееся в две параллельные горизонтальные линии, и минускульное, определяемое четырьмя линиями. К первой группе относятся две разновидности шрифта «еркатагира» - округлый и прямолинейный. Вторую группу составляют «болорагир» (лежит в основе современного типографского шрифта), «нотрагир» и «шлагир», к которому восходит современная скоропись. В конце 19-начале 20 вв. публикуются факсимильные издания армянских рукописей. Важным пособием для датировки рукописей остаётся подготовленный в 1913 армянским учёным Г. Овсепяном (Эчмиадзин) альбом факсимиле 143 образцов армянского письма 5-18 вв. на мягком материале, камне, металле (с пояснительным текстом). Материал альбома был использован армянским исследователем Р. Ачаряном [«Армянские письмена», Вена, 1928 (на армянском языке)] для решения проблем возникновения и употребления отдельных видов армянского письма. Происхождению армянской письменности, её связи с арамейским письмом посвящено исследование А. Г. Периханян (в книге: Переднеазиатский сборник, 2, М., 1966). Наиболее широким по охвату является труд «Армянское письмо и письменность» А. Г. Абрамяна (Ереван, 1973, на армянском языке, с русским и французским резюме), в котором рассматриваются эволюция армянского письма, датировка различных видов письма, аббревиатуры , идеограммы , криптограммы (см. Криптография ) и многое др. Важный палеографический материал содержится в «Своде армянских надписей» (в. 1-4, Ереван, 1960-73), издаваемом АН Армянской ССР. Палеографическое исследование армянских рукописей в СССР ведётся преимущественно в Матенадаране .
К. Н. Юзбашян.
Грузинская П. Зарождение грузинской П. как научной дисциплины (конец 19 в.) связано с именем Д. З. Бакрадзе, в основном определившего периодизацию всех видов грузинского письма и опубликовавшего палеографические таблицы. Одно из главных мест в исследованиях грузинских учёных занимает проблема происхождения грузинского письма. Большой вклад в развитие грузинского П. внёс И. А. Джавахишвили. Происхождению грузинского письма посвящены исследования Г. В. Церетели («Армазская билингва», Тбилиси, 1941, на грузинском языке; «Армазское письмо и проблема происхождения грузинского алфавита», 1948-49) и Р. М. Патаридзе («Грузинское письмо асомтаврули», 1972, на грузинском языке). В 1958 на базе отдела рукописей Музея Грузии (Тбилиси) образован институт рукописей АН Грузинской ССР.
Лит.:Такайшвили Е. С., Палеографический альбом, тетр. 1-2, Тб., 1909-1920.
С. С. Какабадзе.
Китайская П. Своеобразие развития китайской П. обусловлено спецификой китайского идеографического письма (см. Китайское письмо ) .Вплоть до 20 в. китайской П. как самостоятельной научной дисциплины не существовало. Палеографические исследования являлись составной частью 3 смежных отраслей науки: «науки о письменности» (вэньцзысюэ), эпиграфики (цзиньшисюэ), каллиграфологии (шуфасюэ), «Наука о письменности», возникшая в 9-10 вв., изучала начертание, произношение и семантику иероглифов словаря «Шовэня» (рубеж 1-2 вв.). Исследование древних начертаний «Шовэня» проводилось особенно широко в 18 в. (Дай Чжэнь, Дуань Юй-цай, Гуй Фу и др.).
Эпиграфика возникла в 11-12 вв. на базе изучения надписей на бронзовых сосудах 11-6 вв. до н. э. В конце 19 в. после открытия гадательных костей с надписями 14-11 вв. до н. э. эпиграфика стала изучать также иероглифы с середины 2-го тыс. до н. э. С 30-х гг. 20 в. надписи на костях с палеографической точки зрения изучаются многими китайскими и японскими учёными; Дун Цзо-бинем были заложены основы для датировки гадательных надписей по графическим особенностям письма. Много сделано в этом направлении учёными Китая Ху Хоу-сюанем, Тан Ланем и др. Каллиграфология исследует памятники письменности (главным образом на твёрдом материале) в основном 4-8 вв.- периода формирования современного почерка кайшу. Проявляется тенденция к формированию единой китайской П., изучающей общие закономерности развития китайского письма (исследования Цзян Шань-го и др.).
Лит.:Ху Пу-ань, Чжунго вэньцзысюэ ши (История науки о письменности в Китае), Шанхай, 1937; Чэнь Цзинь, Шовэнь яньцзюфа (Изучение «Шовэня»), Шанхай, 1934; Чжу Цзянь-синь, Цзиньшисюэ (Эпиграфика), Шанхай, 1955; Цзян Шань-го, Ханьцзы синтисюэ (Морфология китайской письменности), Пекин, 1959.
М. В. Крюков.
Арабская П. изучает памятники, написанные буквами арабского алфавита (на арабском, персидском, тюркском и др. языках). Описание почерков арабского письма было предпринято с практическими целями арабами ещё в 10 в. Ибн Дурустия (умер в 956) описал главные почерки и их варианты, применявшиеся в халифской канцелярии. В Европе изучение арабского письма надписей, рукописей началось в 17 в., было отмечено кардинальное графическое различие между письмом куфи (угловатым письмом надписей, монет, Корана) и письмом пасхи (более округлым скорописным письмом). С 18 в. исследуется проблема происхождения арабского письма, хронологической последовательности пасхи и куфи. Многие европейские учёные 18-1-й половины 19 вв., следуя средневековой арабской традиции, ошибочно считали более ранним письмо куфи (в действительности оба вида письма существовали одновременно). В 18 в. появились первые палеографические таблицы: сирийского арабского письма и куфи Л. Адлера (Дания), куфи (по рукописям корана) Э. Фурмона (Франция); значительно более совершенные таблицы были составлены в 1-й половине 19 в. Ж. Ж. Марселем (Франция), который положил начало систематическому изучению арабского письма по надписям и рукописям («Арабская палеография», pt. 1-2, P., 1828). В 19 в. в Западной Европе сложились основные собрания арабских рукописей, к концу 19 в.- крупнейшее собрание арабских папирусов в Вене. Началось интенсивное собирание и изучение эпиграфических памятников, подготавливались научные описания памятников арабского письма, включающие палеографический анализ. Первые публикации арабских папирусов были осуществлены в 1-й половине 19 в. французским ориенталистом А. Сильвестром де Саси. В конце 19 в. арабским папирусам посвятил многочисленные работы И. Карабачек (Австро-Венгрия), в начале 20 в.- К. Х. Беккер (Германия). Во 2-й половине 19 в. появляются специальные палеографические работы. Итальянский палеограф М. Ланчи проследил варианты арабского письма в зависимости от фактуры памятника; У. Райт (Великобритания) и В. Альвардт (Германия) издали палеографические таблицы арабского письма 7-17 вв. Французский исследователь О. Уда дал описание североафриканского почерка (магриби). Капитальные работы о письме арабских надписей швейцарских учёных М. ван Бершама (конец 19 в.) и С. Флюри (20-е гг. 20 в.) заложили фундамент для последующих исследований в области эпиграфики.
В России собирание арабских рукописей и копирование надписей началось при Петре I. Значительные собрания арабских рукописей и др. памятников письма сосредоточились в созданном в 1818 при Кунсткамере Восточном кабинете (ныне Отдел рукописей Ленинградского отделения института народов Азии - важнейшее хранилище арабских рукописей). Его возглавил Х. Д. Френ, положивший начало изучению первых крупных собраний арабских рукописей в России; классифицировал и установил терминологию для разновидностей куфи. Со 2-й половины 19 в. усилилась работа по выявлению и описанию памятников арабского письма, их публикации, что способствовало накоплению палеографических наблюдений. Н. В. Ханыков показал необходимость при палеографическом анализе письма учитывать место написания.
Советские учёные продолжают работу по научному описанию, публикации арабских надписей и рукописей. Значительная часть исследований в области развития письма (работы О. Г. Большакова, М. М. Дьяконова, Ц. П. Кахиани, В. А. Крачковской, М. Х. Нейматовой, С. Б. Певзнера и др.) базируются на изучении памятников арабского письма на территории СССР (Закавказье, Средняя Азия).
Лит.:Крачковская В. А., Арабские надгробия Музея палеографии АН СССР, Л., 1929 (имеется библ.); её же, Эволюция куфического письма в Средней Азии, в сборнике: Эпиграфика Востока, в. 3, М.- Л., 1949; её же. Памятники арабского письма в Средней Азии и Закавказье до IX в., там же, в. 6, М.- Л., 1952; Крачковская В. А., Крачковский И. Ю.,. Древнейший арабский документ из Средней Азии, в кн.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 1, М.- Л., 1955; Moritz .В., Arabic palaeography. A collection of Arabic texts from the first century of the Hidjra till the year 1000, Cairo, 1905; ero же, Arabische Schrift, в кн.: Enzykiopaedie des Islam, Bd I, Leiden - Lpz., 1913; Abbott N., The rise of the north-Arabic script and its Kur’ anic development, Chi., [1939]; ее же, Arabic paleography, в кн.: Ars Islamica, v. 8, Ann Arbor, 1941; Grohmann A., Arabische Palдographie. t. 2 ,W., 1971.
В. А. Крачковская.
Палеография музыкальная
Палеогра'фия музыка'льная,музыкально-историческая наука, изучающая древние системы записи музыки; отрасль палеографии . Занимается собиранием и описанием старинных памятников музыкальной письменности, определением времени их появления, их расшифровкой и переводом на современную нотацию, а также публикацией в расшифрованном виде, обычно с научными комментариями. Изучает такие системы записи музыки, как буквенные, цифровые, а также использующие специальные условные знаки (западноевропейские средневековые невмы,древнерусские крюки и др.), расшифровка которых нередко представляет большие затруднения (см. Кондакарная нотация ).
Палеозойская группа (эра)
Палеозо'йская гру'ппа (эра),палеозой (от палео... и греч. zM - жизнь), одна из групп (эратем) стратиграфической шкалы слоев земной коры и соответствующая ей эра геологической истории Земли. Общая длительность П. г. на основании радиологических методов оценивается в 340-350 млн. лет; началась она 570 млн. лет и закончилась 230-220 млн. лет назад. П. г. была выделена в 1837 английским геологом А. Седжвиком,включившим в неё две системы - силурийскую и девонскую. В дальнейшем объём П. г. был значительно расширен, а её расчленение детализировано. Ныне в П. г. выделяют 6 геологических систем: кембрийскую, ордовикскую, силурийскую, девонскую, каменноугольную и пермскую. Характеристика этих систем дана в соответствующих статьях [например, Кембрийская система (период) ] .
Общая характеристика.После крупных складчатых движений, предшествовавших верхнему докембрию, оформились платформы и геосинклинальные области, контуры которых с небольшими изменениями сохранялись в течение всей П. э. Наиболее значительными платформами были Восточно-Европейская (Русская), Сибирская, Китайско-Корейская и Южно-Китайская, Северо-Американская, Бразильская, Африканская, Австралийская и Индостанская. Эти обширные области земной коры отличались спокойными тектоническими формами. Временами они заливались мелководными морями, в которых отлагались разнообразные осадки небольшой мощности, формирующие её осадочный чехол. На огромных пространствах породы этого чехла залегают ровными, почти горизонтальными пластами. В краевых частях платформ мощность осадков увеличивается. Особенно интенсивное накопление осадков происходило в краевых прогибах в те эпохи, когда вокруг платформ поднимались горные хребты, поставлявшие большое количество обломочного материала, сносившегося в пониженные участки. В таких понижениях формировались в одних случаях мощные угленосные толщи (Донбасс, Печорский бассейн, Аппалачи), в других - соленосные и красноцветные обломочные формации (Предуральский краевой прогиб и др.). В геосинклинальных областях условия накопления осадков были иные. Эти области отличались высокой подвижностью и сильной расчленённостью рельефа. Глубокие впадины, отвечающие участкам первичной океанической коры, чередовались здесь с приподнятыми грядами. Земная кора была пронизана сетью разломов, по которым происходило перемещение отдельных блоков; по трещинам изливались лавы и выбрасывались продукты вулканических извержений. Геосинклинальные осадконакопления отличаются мощными толщами вулканогенных и кремнистых пород наряду с разнообразными обломочными толщами.
П. э. характеризуется двумя главными эпохами складчатости. Одна из них - каледонская складчатость-с наибольшей интенсивностью проявилась в начале и особенно в середине П. э.; главные её фазы отмечаются между ордовиком и силуром и в начале девона, после чего на широких площадях началось формирование горных цепей и накопление красноцветных обломочных отложений молассовой формации (см. Молассы ). Каледонская складчатость особенно отчётливо проявилась в Великобритании, на Скандинавском полуострове, на Шпицбергене, в Казахстане, в Западном Саяне, в Ньюфаундленде и Аппалачах. Грандиозная герцинская складчатость охватывает конец палеозоя; наиболее интенсивные её проявления отмечаются во второй половине каменноугольного периода и в пермском периоде. После горообразования на границе этих двух периодов особенно большое разнообразие получают красноцветные молассовые образования. В результате герцинской складчатости сформировались горные сооружения Центральной Европы, Урала, Аппалачи и др.
Вероятно, в первую половину П. э. уже существовали огромные материковые массивы, определившие палеогеографическую обстановку не только П. э., но и последующей геологической истории Земли. Огромный континент Гондвана охватывал платформы Южного полушария. Морские мелководные бассейны в палеозое заливали лишь краевые части этого континента; обычно на нём формировались различные континентальные отложения, а в некоторые эпохи - ледниковые отложения. Следы древнего оледенения можно видеть среди пород верхнего ордовика Африки, однако наиболее широко представлены они в толщах каменноугольного и пермского возрастов. Ископаемые ледниковые образования этого возраста ( тиллиты ) известны в Южной Америке, Южной Африке, Австралии и Индии. В Северном полушарии во второй половине П. э. существовал обширный материк Ангарида,включающий Сибирскую платформу и прилегающие горные сооружения.
Органический мир.В самом начале палеозоя произошло внезапное появление и быстрое расселение форм с твёрдым скелетом, ранее не встречавшихся. К ним относятся хиолиты, хиолительминты, гастроподы, брахиоподы и археоциаты - древнейшие рифостроящие организмы, вымершие к концу раннего кембрия. В нижнем палеозое широко распространены древнейшие членистоногие - трилобиты. Они составляли значительную часть органического мира кембрийских и ордовикских морей, менее многочисленны они были в ордовике и силуре и вымерли в конце П. э. С самого начала кембрийского периода в значительном количестве появились хиолиты и настоящие моллюски. Большого разнообразия достигали плеченогие (брахиоподы), имевшие важное значение для расчленения пластов среднего и верхнего палеозоя. Вместе с брюхоногими (гастроподами) и двустворками (пелециподами) они жили на различных глубинах моря. В ордовике появились многочисленные одиночные и колониальные