Герштейн М.. Заблудившиеся во времени

   Мгновенное исчезновение объекта, постепенное "таяние" его на глазах у очевидцев и такое же появление "из ничего", отмеченное во многих случаях, расценивается сторонниками "эфирной жизни" как материализация, овеществление эфирной субстанции, и ее обратный распад до состояния эфира или плазмы - дематериализация. Обычно рассуждения о "материализации-дематериализации" иллюстрируются такими вот случаями наблюдений (или аналогичными).
   10 июня 1931 года в 14.30 местного времени известный английский пилот и яхтсмен Ф. Чичестер пролетал над Тасмановым морем...
   "Неожиданно впереди и в 30о слева появились в нескольких местах яркие вспышки, подобные блеску гелиографа. Я увидел тусклый серо-белый летательный аппарат, движущийся в мою сторону. Он выглядел невероятно, но я могу поклясться, что это был именно летательный аппарат в виде продолговатой жемчужины. За исключением одного или двух облачков, небо было чистым. Я глянул вокруг, привлеченный вспышками или отражениями, а когда вновь посмотрел в сторону аппарата, обнаружил, что он исчез.
   Я протер глаза, не веря этому, и повернул летающую лодку, думая, что аппарат заслонен "слепым пятном". Слепящие вспышки продолжались в четырех или пяти различных местах, но никаких аппаратов я не видел. Затем на фоне облаков спереди и справа от меня я увидел другой или тот же движущийся воздушный корабль. Я следил за ним внимательно, ни на секунду не отводя взгляда, так как помнил, что было перед этим.
   Он приблизился на расстояние около мили и внезапно исчез. Затем снова появился близко к месту исчезновения. Я следил с максимальным вниманием. Он еще приблизился, и я смог увидеть тусклый отблеск света на его поверхности... В непосредственной близости от меня объект внезапно превратился в свой собтвенный призрак - одну секунду я мог видеть сквозь него, а в следующую он исчез.
   Я решил, что встретил небольшое облако, по форме похожее на летательный аппарат и затем распавшееся, но было явно невозможно, чтобы после этого оно вновь приняло прежнюю форму. Я направился ко вспышкам, но они тоже уже исчезли" (46)
   Псков, 26 июля 1989 года. Вспоминает инженер "Вторчермета" Г. Ф. Терентьева:
   "Было солнечное утро, начало девятого. Я вышла из дверей нашего цеха по улице Советской и увидела в небе предмет, который походил на шар. Впрочем, его поверхность была не совсем правильная, какая-то волнистая...
   Шар поблескивал алюминиевым светом и медленно опускался. Я следила за происходящим, не отрывая глаз. Окликнула одного из рабочих. Но в этот момент шар вдруг исчез. Бесследно и мгновенно испарился, не долетев до земли..." (47)
   24 июня 1990 года В. Страхов без пяти минут два вышел из своего домика, стоящего на берегу реки Юрас. В этих широтах летом стоят знаменитые "белые" ночи, поэтому небо было чистым, голубым, подвеченным из-за горизонта едва зашедшим солнцем. И вдруг "...на горизонте, в верхней части небосвода, стало расти прямо на глазах черное облако. Правая часть его начала делиться на черные горизонтальные кольца, Вскоре их стало три..."
   "Что-то тут не так" - подумал он и побежал будить соседей по даче, чтобы они тоже взглянули на небо.
   "Через минуту мы стали зрителями необычайного зрелища: черные диски стояли уже по вертикали, их было пять. Одно звено состояло из трех дисков-тарелок, второе, правое, из двух. Диски исчезали и появлялись бесшумно - то в одном, то в другом месте. От них веером отделялись и летели к земле другие диски - разного размера, но уже серебристого цвета.
   Пока эти "тарелки" делали разные построения, в левой от них части неба бесшумно появился большой черный сигарообразный силуэт, чем-то похожий на дирижабль. Он стоял неподвижно.
   Все это представление длилось четверть часа. Затем "дирижабль" бесшумно и мгновенно растворился, как будто его и не было. За ним пропало точно так же первое звено черных дисков. А второе, из двух дисков, наблюдали еще в течение пятнадцати минут..." (48)
   Но означают ли такие наблюдения, что НЛО, став невидимым, одновременно теряют свою материальность, превращаясь в эфир, полевые структуры, то есть почти в ничто?
   Казалось бы, авиадиспетчеры и специалисты по радарам, отслеживая на экране визуально не видимые воздушные цели загадочного характера, должны по характеру "отметки" догадаться, от чего отразился луч радара: от метеообразования, металла или чего-то бесконечно менее плотного. Ведь их же этому учат. Но сторонники "эфирной жизни" отказываются признавать радарные характеристики наблюдения невидимых НЛО. Если вы помните, Бокконе заявил, что "...эти макробактерии нашего воздушного океана, прозрачные и малозаметные, как тонкие пластинки слюды, дают, однако, четкое радарное эхо". Надо ли полагать, что оно настолько четкое, что его можно перепутать с эхом, отразившимся от металла? И почему тогда летчики и авиадиспетчеры до сих пор не знают о подмеченной Бокконе привычке "эфирных существ" гоняться за самолетами, если они столь легко засекаются радарами?
   Если оставить в стороне радарные наблюдения невидимых НЛО, то как еще можно проверить, материальны ли они? Обозначает ли "исчезновение" НЛО всего лишь каким-то образом наведенную невидимость или все-таки пресловутую дематериализацию?
   Самый простой тест на материальность - это каким-то образом найти ставший невидимым НЛО и пощупать. Но поскольку мы его не видим, наткнуться на такой объект можно только случайно. И что бы вы думали? История авиации полна случаев столкновений в воздухе с невидимыми, но совершенно твердыми телами! Видно, невидимость имеет и кое-какие побочные эффекты: не только нам ничего не видно, но и из "тарелки" ничего не разглядеть (почему, я объясню позже). Это объясняет причину, по которой НЛО не могут все время скрываться в невидимости и не могут во время "невидимого полета" как-то разминуться с самолетом. Известны и совершенно уникальные случаи, когда автомобили врезались во что-то невидимое, стоящее поперек дороги. Потом этого "что-то" там уже не было, и предположение о том, что на дороге стоял невидимый НЛО, не кажется мне слишком неправдоподобным.
   В пользу материальности невидимых НЛО говорит и то, что они часто выдают себя звуками, исходящими как бы с "чистого" неба. Ведь звук это колебания вполне материальной среды, воздуха, предполагающие наличие не менее материального источника колебаний. Весьма наглядный инциндент такого рода был описан в журнале "Science".
   21 декабря 1986 года на экране радара японского исследовательского судна "Кайе-мару" появилась отметка от огромного овального объекта, который двигался с чрезвычайно большой скоростью. НЛО дважды пролетел рядом, потом с грохотом прошел прямо над ним. Несмотря на то, что отметка соответствовала объекту в несколько сот метров длиной, никто его так и не увидел...
   Как НЛО становится невидимымм для нас? Скорее всего, все лучи света, падающие на его корпус, как-то улавливаются и переотражаются обратно в невидимые человеческим глазом области спектра. Переотражаются все без исключения: если хоть на одном участке корпуса или перед иллюминатором этого не произойдет, то участок станет видимым, а иллюминатор, соответственно, будет казаться темным пятном в небе. Раз ни один луч света не попадает внутрь корпуса, значит, никто там ничего не увидит: ведь именно световые лучи являются носителем зрительной информации. С чисто физической точки зрения переотражение световых лучей в невидимые области спектра организовать несложно: нужно лишь как-то уменьшить или увеличить длину и частоту электромагнитных волн, из которых состоит видимый свет, и все. Логично предположить, что вокруг корпуса для создания невидимости наводится некое поле, в котором меняется длина и частота электромагнитных волн. Опыт наблюдений показывает, что наведение этого поля как-то связано с кольцом, раскручиваемым до огромных скоростей относительно корпуса НЛО, или с вращением самого объекта (кстати, вот вам еще одна чисто техническая подробность!)
   Наконец, сами действия НЛО и их экипажей на каждом шагу противоречат теории эфирных существ и прочих нематериальных сущностей. Вспомните хотя бы о взятии на борт "тарелок" сотен литров воды и десятков тонн грунта. Зачем это понадобилось бы существам, состоящим почти из чистой энергии?
   Сторонники "эфирной жизни", кстати, тоже хорошо понимают, что их гипотеза входит в явные противоречия с наблюдаемыми фактами. Одни продолжают упорно заявлять, что все не вписывающееся в их гипотезу - нарочно разыгрываемый обман со стороны "эфирных существ", неизвестно для чего устраиваемый вот уже который век, другие оставляют себе небольшую "лазейку" для отступления.
   "Очень опасно исключать возможность того, что некоторый процент наблюдений, пусть очень маленький, является самой настоящей реальностью,- писал Джон Киль. - Большинство ученых признают, что имеется достаточно доводов в пользу существования только в нашей галактике миллиардов обитаемых планет. А значит, не исключено, что разумные существа с этих планет посещали нас в прошлом, находятся у нас с визитом сегодня или планируют нанести нам визит в будущем... С одной стороны, производимые феноменом эффекты указывают на его парафизическую природу, на то, что НЛО не существуют как реальные, рукотворные объекты... Они кажутся трансмогрификацией*, принявшей вид, удобный для нашего восприятия... Но с другой стороны, можно предположить, что обитатели какого-то другого мира или планеты вынашивают определенные планы относительно нас... Они стараются отвлечь нас, направить по ложному пути... дабы сбить нас с толку и внушить уверенность, что летающих тарелок реально не существует" (49)
   Почти то же самое, но гораздо короче, сказал В. Г. Ажажа. "Доказательства в пользу присуствия на Земле полевых форм разумной жизни ни в коей мере не перечеркивают жизнеспособности других гипотез и, в первую очередь, инопланетной гипотезы происсхождения НЛО. Если поступят научные подтверждения существования инопланетян, то жизнь наша усложнится еще больше" (50) Так оно и есть. Но я бы написал эти две фразы иначе.
   "Доказательства в пользу присуствия на Земле инопланетян ни в коей мере не перечеркивают возможность существования полевых форм разумной жизни. Если поступят научные подтверждения существования таких форм, то жизнь наша усложнится еще больше". Только я сомневаюсь, что такая жизнь, даже если и существует где-то, может иметь хоть что-то общее с НЛО...
   12. К вопросу о доказательствах.
   НЛО, действующие под прикрытием невидимости, запечатлеваются на чувствительной фотопленке ничуть не хуже, чем все остальные источники фотозаблуждений Лучеано Бокконе. Очень даже может быть, что такие НЛО тоже попадались перед объективами его камер, внося еще большую сумятицу в представления Бокконе о "невидимой реальности". Но такие снимки, когда заранее неизвестно, что на них получится и получится ли вообще, оставляют простор для самых неоднозначных тоолкований. Куда нагляднее фотографии, запечатлевшие хорошо видимый НЛО и лишний раз подтвердившие, что очевидцам не померещилось...
   Хотя скептики любят посмеиваться над такими снимками, уверяя. что современная техника фотомонтажа может легко ввести в заблуждение даже самого опытного эксперта, есть фотографии, которые невозможно заподозрить в подделке. Они же, кстати, опровергают и идею сторонников "эфирной жизни" о том, что НЛО пульсируют в полете или появляются в нашей реальности в дискретном режиме, с большой частотой, в течение долей секунды то появляясь, то исчезая.
   Одна из наиболее наглядных серий снимков была отснята 16 января 1958 года с борта судна ВМФ Бразилии "Аlmirante Saldanha", находящегося близ острова Тринидад.
   Этот пустынный скалистый остров привлек внимание бразильского флота во время подготовки к Международному Геофизическому Году. Отдел гидрографии и навигации ВМФ решил создать на Тринидаде океанографический пост и метеостанцию. Гидрографическое судно "Аlmirante Saldanha", принадлежащее этому отделу, периодически навещало новых "робинзонов". 8 января оно отправилось в очередной рейс к Тринидаду, имея на борту около трехсот человек экипажа и гражданских лиц. Одним из них был специалист по подводной фотографии Альмиро Барауна.
   16 января команда готовилась к отплытию. В 12.15 люди, стоявшие на палубе, одновременно заметили странный объект в небе, заложивший головоломный вираж над островом. Альмиро, державший в руках фотоаппарат, не растерялся и несколько раз сфотографировал "тарелку"...
   О том, как это произошло, он рассказал в интервью репортеру Мартинсу, опубликованном бразильским журналом "O' Cruzeiro" 8 марта:
   "Я находился на палубе, наблюдая, как на борт поднимают шлюпку, использовавшуюся для рейсов между кораблем и островом - на нем нет гавани. Море волновалось. Погода - облачная, светлая, без теней. У меня был "Роллайфлекс 2.8" модель Е, хранившийся в алюминиевом футляре для защиты от коррозии, воды и соли. Палуба была полна матросов и офицеров. Неожиданно мистер Амилар Виэйра и капитан Вьегас позвали меня, показывая на небо и крича о ярком объекте, приближающемся к острову. В тот момент, когда я старался увидеть, что это, лейтенант Хомеро - корабельный зубной врач - прибежал к нам с носа корабля, указывая на небо и тоже крича об увиденном объекте. Он был настолько взволнован и возбужден, что едва не упал, наткнувшись на канат. Тогда я, наконец, смог заметить объект по отблескам или вспышкам, излучаемым им. Он находился уже близко от острова. В определенные моменты он сверкал, возможно, меняя собственное свечение. объект двигался над морем к месту, называющемуся Гало Крест. Я потерял 30 секунд на поиск объекта, но камера была уже в моих руках, готовая, когда я увидел его ясно очерченным на фоне туч. Я сделал два снимка до того, как он исчез за пиком Деседжадо. Камера была установлена с выдержкой 1/125 при диафрагме 8, и, как я позднее обнаружил, это стало причиной передержки при съемке.
   Объект оставался за пиком, вне поля зрения, в течение нескольких секунд, потом появился вновь и полетел в противоположном направлении под другим углом к горизонту и с более высокой скоростью. Я сделал третий снимок. Четвертый и пятый были потеряны: меня толкали и дергали другие, тоже пытавшиеся рассмотреть объект, и в результате я сфотографировал только море и остров.
   Он, казалось, завис высоко в воздухе на короткое время, и в этот момент я сделал последний снимок. Приблизительно через 10 секунд объект вновь стал удаляться от судна, постепенно уменьшаясь в размерах, и, наконец, исчез за горизонтом.
   - Слышали ли вы что-либо необычное во время наблюдения? Издавал ли объект какой-либо звук?
   - Я не уверен, честно говоря, как из-за шума морских волн у скал острова, так и из-за криков, раздававшихся в это время на борту корабля. Однако я думаю, что не слышал ничего, кроме этих звуков.
   - Какого цвета был объект?
   - Он выглядел темно-серым и казался окруженным, особенно в зоне перед ним, неким сгущением зеленоватого фосфоресцирующего пара или дымки.
   - Казался ли объект металлическим?
   - Да. Это был явно твердый объект.
   - Были ли какие-либо особенности в его полете?
   - Да. Он демонстрировал волнообразные движения, а когда возвращался, то менял скорость без какого-либо перехода, скачком.
   - Знаете ли вы, сколько человек на борту "Аlmirante Saldanha" видели объект?
   - Почти все, находившиеся на палубе в то время.
   - Что произошло после наблюдения?
   - Командир корабля и несколько офицеров хотели посмотреть, что я получил на фотографиях. Так как я тоже был очень заинтересован, то решил проявить отснятую пленку сразу, на борту судна. Это было сделано под надзором нескольких офицеров, включая командира Карлоса А. Бэселлара. Но на борту увидели только негативы по причине отсуствия в то время на корабле фотобумаги для отпечатков. Негативы, однако, были рассмотрены и изучены всем экипажем.
   - Негативы у вас?
   - Да. Флотские офицеры были очень корректны и никогда не пытались забрать у меня негативы.
   - Что было, когда корабль вернулся в Рио-де-Жанейро?
   - Сначала корабль остановился в Витории, штат Эспирито Санто. Так как он собирался стоять там два дня, гражданским лицам позволили покинуть судно и закончить путешествие на автобусе. Позднее, когда "Almirante Saldanha" пришел в Рио, командир Бэселлар появился в моей резиденции. Он хотел увидеть увеличенные отпечатки с негативов и попросил разрешения представить их военно-морским властям. Через два дня они были возвращены с поздравлениями. Мне также предлагалось как можно скорее явиться в министерство ВМФ. Они хотели задать мне кое-какие вопросы и вновь увидеть негативы.
   Меня опрашивали несколько офицеров высокого ранга. Я ходил туда дважды. При первой встрече они попросили негативы для исследования. Их переслали в гражданскую Аэрофотограмметрическую службу, оставив там на четыре дня. Морские офицеры говорили мне, что анализ доказал их подлинность - определенно исключается возможность обмана или фальсификации. При втором визите они произвели несколько проверок на время. Пока я работал со своим "Роллайфлексом", делая снимки в те же временные интервалы, которые я использовал для фотографирования объекта, три флотских офицера с хронометрами регистрировали время. Они пришли к выводу, основываясь как на этих тестах, так и на исследованиях, касающихся положения судна и острова, что объект летел со скоростью 900 -1000 км/час. Размеры объекта были оценены по сравнению с деталями рельефа острова на снимках в 120 футов в диаметре и около 24 футов в высоту.
   - Известно ли вам что-нибудь об официальных рапортах о случае?
   - Я видел досье, к которому много раз обращались во время моего опроса, однако я не читал написанного там. Я был также информирован о том, что мои снимки, смешанные с другими, показывались для опознания свидетелям наблюдения. Результат был положительный.
   - Кто-нибудь еще смог сфотографировать объект?
   - Нет. Кроме меня, там во время наблюдения было по крайней мере четыре других человека с камерами. Но, по-видимому, они не смогли захватить объект вовремя или были парализованы своими эмоциями.
   - Предупреждали ли вас о чем-нибудь военно-морские власти? Давали ли какие-нибудь рекомендации?
   - Да. Они предложили мне сохранить случившееся в секрете на протяжении некоторого времени. Мне было позволено опубликовать что-то только с санкции ВМФ. разрешение было дано ночью 15 февраля устно командиром Бэселларом. Они положили только одно ограничение, о котором я не могу упоминать, поскольку дал слово...
   - Известно ли вам, было ли ваше наблюдение первым на острове?
   - Я осведомлен о четырех других наблюдениях над островом в течение тридцати дней, предшествовавших событиям 16 января. В одном из этих случаев объект был сфотографирован сержантом ВМФ. Его снимок, ясное дело, не был опубликован и, вероятно, никогда не будет. Кроме того, 15 января радар "Almirante Saldanha" засек загадочную цель, перемещавшуюся со сверхзвуковой скоростью.
   - И последний вопрос: что вы думаете об увиденном?
   - Я абсолютно уверен, что это был непосредственно или дистанционно управляемый объект, действовавший исключительно успешно..."
   Надо ли говорить, что Альмиро не замедлил воспользоваться разрешением ВМФ на вытаскивание всей этой истории в печать? Вскоре все крупнейшие газеты Рио-де-Жанейро, такие, как "Correio da Manha", опубликовали его снимки на первых полосах. А потом взгляды общественности обратились к министерству ВМФ: что они скажут?
   24 февраля министерство сделало крайне осторожное заявление:
   "В связи с сообщениями прессы о том, что ВМФ препятствует разглашению фактов относительно появления странного объекта над островом Тринидад, заявляем, что это утверждение лишено всяких оснований. У министерства нет оснований препятствовать опубликованию фотографий упомянутого объекта, полученных мистером Альмиро Барауной, приглашенным ВМФ на остров Тринидад, в присуствии большого числа членов экипажа судна "Аlmirante Saldanha", с палубы которого они и были сделаны. Министерство не может дать однозначной оценки этим фактам, поскольку фотографий для такой цели недостаточно".
   Впоследствии американский исследователь Корал Лоренцен выяснила, что в ВМФ пришли к гораздо более категоричным выводам, но во избежание шумихи не стали их предавать гласности. В одном из официальных документов ВМФ тринидадские снимки характеризуются следующей фразой: "Изучение рапортов экипажа и фотографических свидетельств совершенно определенно показывает факт наличия неопознанных объектов в атмосфере"!
   25 февраля агентство UPI распространило известие, поднимавшее историю с пресловутыми снимками до самого высокого государственного уровня. В сообщении говорилось:
   "Бразильский военно-морской министр поручился сегодня за достоверность фотографий "летающей тарелки", сделанных с борта научного судна ВМФ "Almirante Saldanha". Министр сказал после встречи с президентом Кубичеком, что он лично поручился за достоверность фотографий".
   Абсолютно достоверные фотографии НЛО были сделаны и в нашей стране. Известный уфолог Б. А. Шуринов располагает серией снимков, сделанных в 1962 году с борта самолета, стоящего в аэропорту Внуково. Все возможные экспертные проверки, включая послойный компьютерный анализ, показывают: на фотографиях - реальный Т-образный объект, окруженный сиянием.
   Вопреки мнению скептиков, киносъемок НЛО не так уж и мало. И многие из них были сделаны на глазах сотен зрителей, в условиях, исключающих какую-либо вольную или невольную мистификацию. По Центральному телевидению в 1991 году был показан сюжет о том, как появление НЛО заставило прервать концерт на открытой площадке в тбилисском парке: люди смотрели не на сцену, а в небо. Певица опустила микрофон и тоже начала глядеть вверх. операторы кинохроники быстро сориентировались и поймали в кадр серебристый объект...
   Последний удар по "эфирным" гипотезам наносят редчайшие случаи, когда от каким-то образом поврежденных НЛО отламывались металлические фрагменты. В их структуре и химическом сотаве могли быть какие угодно странности, но это был самый что ни на есть материальный металл.
   14 сентября 1957 года в бразильской газете "O' Globo" было опубликовано письмо, подпись под которым так никому и не удалось однозначно разобрать. В нем говорилось следующее:
   "Я ловил рыбу с друзьями недалеко от Убатуба (Сан-Пауло), когда я увидел летящий диск. Он приближался к берегу на невероятной скорости, и катастрофа, то есть падение в море, казалась неизбежной. В последний момент, когда он почти касался воды, диск совершил резкий вираж вверх и поднялся на фантастической скорости. Удивленные, мы следили за спектаклем, как вдруг диск взорвался в пламени. Он разлетелся на тысячи светящихся кусков, упавших, сверкая великолепным блеском. Это было похоже на фейерверк, хотя был полдень... Большинство осколков, почти все, упали в море. Но некоторое количество мелких кусочков упало недалеко от берега, и мы собрали большое число этого материала, который был легок, как бумага. Я посылаю маленький образец".
   В конверте журналист Ибрагим Суэд нашел три маленьких кусочка белого металла, которые были им переданы известному бразильскому уфологу, доктору Олаво Фонтесу...
   Фрагмент N 1 был разрезан на несколько более мелких частей, которые были подвергнуты анализу в лаборатории по изучению минеральных образцов Геологического филиала министерства сельского хозяйства Бразилии. Качественный анализ на фосфомолибдиковую кислоту показал, что фрагмент был действительно металлическим. Раздельный спектрографический анализ оказался более неожиданным: фрагмент состоял из почти сверхчистого магния. Другие виды анализа - рентгеновский диффракционный, анализ плотности и.т.д.- тоже выявили немало "аномалий" в испытуемом образце.
   Два кусочка фрагмента N 1 были переданы бразильским военным, но оттуда так ничего и не сообщили.
   Фрагменты N 2 и 3 были отправлены в США, где побывали в лаборатории компании "Доу кэмикл", Национальной лаборатории филиала Alcohol and Tobacco Tax Division (Internal Revenue Service) и в лаборатории ФБР. Исследования показали странную примесь стронция, никогда не добавлявшегося в чистый магний ни одной металлургической компанией. Только в "Доу кэмикл" как-то раз ради пробы изготовили магниево-стронциевый сплав... чтобы забыть о полученном слитке на долгие 17 лет, пока к ним в руки не попал убатубский фрагмент. Но самое главное заключалось в другом: чистый магний на Земле изготовлялся посредством повторной сублимации (испарения с твердого тела) в вакууме, для чего использовались только ртутные вакуумные насосы. А это вело к неизбежному загрязнению магния ртутью. Магний же, присланный из Бразилии, не имел ни малейших примесей ртути. Не было в нем и других исключительно трудно удалимых примесей.
   В 1969 году Уолтер Уолкер и Роберт У. Джонсон пришли к выводу, что убатубский магний был получен совершенно передовым к тому времени методом направленного наращивания металла. Но... в 1957 году никто на Земле даже не догадывался, что такой метод будет когда-то открыт. Пришлось признать, что если это не обломки НЛО, то остается только предположить невероятнейшую мистификацию на грани революционного переворота в цветной металлургии. Но кто ее мог осуществить в глухой бразильской деревушке?