Как только Словакия войдет в Европейскую Унию и будет открыта словацко-австрийская граница, значительная часть гайнбургских курдов неизбежно направит свои стопы в соседнюю Братиславу. Причем с самыми добрыми намерениями.
В Братиславе все намного дешевле, ехать из Гайнбурга в Братиславу десять минут. Курды ездили бы уже давно, но у большинства из них нет австрийских паспортов. И скорее всего австрийских паспортов у них не будет к моменту открытия словацко-австрийской границы. Но ведь и границы не будет.
Когда гайнбургские курды прознают, что квартиры в соседней Братиславе дешевле более чем в два раза, дома в три раза, земля не знаю во сколько раз, их из Словаки калачом не выманишь. Их нищенское по австрийским меркам пособие в Словакии окажется солидным капиталом, потому что в Словакии намного дешевле всё — еда, бензин, кино, девки. И к тому же словаки люди милые и приветливые.
Что означает для пятимиллионного словацкого народа, полмиллиона из которого составляют словацкие венгры и еще полмиллиона цыгане, появление в заметном количестве одних только курдов, которых на свете не менее тридцати миллионов? Это конец словаков как нации в течение короткого отрезка времени.
А в Гайнбурге, Вене и Австрии живут, между прочим, не только курды. Еще раз повторюсь, вместе с турками курды представляют наиболее цивилизованные этнические сообщества переселенцев в Европе. А есть еще боснийцы, албанцы, эфиопы, сомалийцы, китайцы, вьетнамцы, афганцы, арабы — есть все отовсюду. И всех с каждым днем всё больше.
А еще кроме маленькой Австрии недалеко от Словакии есть большая Германия, где эмигрантов уже больше двадцати процентов. Есть Франция, единственная страна в Западной Европе, переживающая бурный прирост населения, от которого французы радости не испытывают. Это уже натурализованные в либеральной Франции черно-желтые братья занялись размножением французов всерьез.
Особенно симпатично то, как западные европейцы строго следят, чтобы будущие компаньоны по Европейской Унии, восточные европейцы, копировали их глупые и расточительные системы социальной помощи. Неспроста это.
В грядущих Соединенных штатах Европы трудолюбивым, хотя и не богатым словакам предстоит кормить не только полмиллиона принципиально не работающих и бурно разможающихся местных цыган, которых словаки кормят уже сейчас и о судьбе которых Европа проявляет трогательную заботу. Таких принципиально не работающих нахлебников в Словакии скоро станет в несколько раз больше.
Предстоит кормить всех, кто приедет в Словакию жить, соблазнившись дешевизной, климатом, природой и мягкостью словацкого характера. То есть много пестрой сволочи и много просто бедных. Особенно когда всех европейцев снабдят европаспортами или евровидами на жительство.
И если сегодня примерно пять работающих словаков содержат одного неработающего цыгана плюс своих детей, студентов и пенсионеров, то в ближайшие годы ситуация изменится примерно так, что один работающий словак будет содержать пять черно-желтых братьев плюс цыган плюс своих стариков и детей.
Как бедный словак все это сможет, спросите вы. Конечно, не сможет. Но этого не смог бы сделать даже богатый немец. Поэтому богатый немец сегодня покупает бедного словака обещаниями сказочной братской помощи, но сам по-немецки методично готовится облегчить за счет словака свою тяжелую немецкую долю. Но справедлив ли это? Разве словаки завезли немцам миллионы пришельцев, с которыми немцы теперь не знают, что делать?
Есть еще один стратегический интерес в связи с нашими славянскими братьями — на этот раз со стороны авторов нового мирового порядка, американцев. Им давно уже полагалось бы убрать свои войска из Германии. И войска эти передвинутся к нашим братьям-славянам, у которых появится возможность сравнить, чья оккупация приятнее. Красная тоталитарная советская или демократическая звездно-полосатая.
Таким образом, в добавление к нашествию переселенцев разных мастей наших славянских братьев — если не всех, то многих — ждет размещение на их территории систем противовоздушной обороны НАТО и ракет с ядерными боеголовками. Что автоматически превращает наших братьев-славян в цель первого удара в случае войны — с нами или с исламом.
Наконец, нельзя оставить без внимания начавшееся нашествие наших «гастербайтеров», пока в основном украинцев, в Чехию, Словакию и Польшу. В одной только Чехии их можно насчитать несколько сот тысяч. Сколько их станет, когда границы между Чехией и Германией не будет, известно одному Богу. Но не надо сомневаться в том, что уже освоившие жизнь у наших славянских братьев украинские гастербайтеры продвинутся на немецкую территорию и начнут соблазнять бережливых немцев своей дешевизной.
Можно ожидать, что на территории Чехии, Словакии, Польши и Венгрии в ближайшие несколько лет произойдет столкновение нескольких волн переселенцев. С запада сюда будут выметать черно-желтых братьев с большим содержанием сволочи в выметаемых массах. С востока на запад усилится поток украинцев и русских и одному Богу известно кого еще, и сволочи в этом потоке будет больше, чем сейчас.
Результаты этого столкновения легко прогнозируются. Мы попросим наших черно-желтых братьев занимать только те места, которые не интересны нам. И черно-желтые братья обязательно, даже охотно согласятся.
Какой человеческий компот при этом возникнет на земле наших славянских братьев, не хочется даже думать. Без нас они этот компот не расхлебают.
В этой связи мне вспоминается разговор с одной чешской теледамой примерно десятилетней давности. Тогда я в шутку сказал, что им, чехам, надо срочно учить немецкий. Дама юмора не поняла и начала патетически рассуждать о том, что, мол, это не так уж и плохо. Наверное, это судьба. Мол, немцы всегда над ними довлели, значит немцы их, чехов, поглотят.
Она вся трепетала от желания быть поглощенной немцами. Сегодня я непременно скажу ей, если увижу, что учить нужно снова русский. И покажу ей все четырнадцать русскоязычных газет, которые выходят в Праге. Заведу в любой из приличных ресторанов Праги, где по-немецки говорят плохо и не везде, а вот по-русски —везде и хорошо. Попрошу постоять у киосков с «фаст-фудами» на Вацлавской площади и понаблюдать за работающими там русскоязычными продавщицами, говорящими при этом на приличном чешском. Даме полезно будет задуматься, почему самые простые, легкие деньги на их исторической площади уже давно в руках тех, кого они неквалифицированно называют русской мафией.
Чехи обычно умели выбрать из двух зол меньшее. Выбирая между албанцами, сомалийцами и нами, чехи обязательно выберут нас. И не только чехи.
А вообще славянским братьям трудно сегодня позавидовать. Им предстоит самим, без подсказки, решать вопрос: быть среди тех, кто объебет уродов этого мира, или быть теми, кого объебем мы.
Наши братья, как обычно, хотели бы быть и там и там одновременно, а когда исход борьбы будет ясен, торжественно поддержать победителя. Желание хорошее, но слишком простодушное, можно сказать, детское. Победитель может определиться слишком поздно, когда женщины наших братьев-славян уже будут ходить в мечеть с курдскими косынками на головах.
А если, не дай Бог, Европе снова предстоит воевать с нами или с нашими черно-желтыми братьями, первые же удары этих войн, не обязательно глобальных, не оставят на землях наших братьев-славян камня на камне.
Любимой поговоркой эпохи перестройки в СССР была: за что боролись, на то и напоролись. Смысл этой поговорки наши славянские братья начнут постигать в самом непосредственном будущем и в конкретной форме.
Они боролись, хотя довольно вяло, за европейское процветание в рамках богатой Европейской Унии. Будет процветание, с немецкими ценами и польскими зарплатами, и нарастающий поток выметаемых на восток черно-желтых братьев это процветание будет усиливать.
Они боролись за безопасность под зонтиком НАТО. Будет безопасность, будет и зонтик, целый зонтище, с ядерными ракетами прямо дома во дворе и большим количеством расслабившихся после строгой Германии американских солдат, судить которых местные суды будут не в праве. Безопасность по модели вождя кубинской революции и верховного главнокомандующего, а главное, большого честолюбца Фиделя Кастро. Это он пригласил к себе наши ядерные ракеты, чтобы чувствовать себя более уверенно.
Кто правит нами сегодня
Наши предатели
Либеральные совки
В такой мере, в какой либерализм присущ изнеженным англичанам, он несвойственен русским и славянам вообще. Поэтому выросший у нас либерализм оказался неполноценным, ублюдочным, совковым. Но именно им уже к середине семидесятых оказались напитаны неформальные лидеры общественного мнения. Они и стали предателями, той самой пятой колонной, не давшей нам ни времени, ни возможности поискать своего мудрого Дэна и пойти по вожделенному китайскому пути.
В Братиславе все намного дешевле, ехать из Гайнбурга в Братиславу десять минут. Курды ездили бы уже давно, но у большинства из них нет австрийских паспортов. И скорее всего австрийских паспортов у них не будет к моменту открытия словацко-австрийской границы. Но ведь и границы не будет.
Когда гайнбургские курды прознают, что квартиры в соседней Братиславе дешевле более чем в два раза, дома в три раза, земля не знаю во сколько раз, их из Словаки калачом не выманишь. Их нищенское по австрийским меркам пособие в Словакии окажется солидным капиталом, потому что в Словакии намного дешевле всё — еда, бензин, кино, девки. И к тому же словаки люди милые и приветливые.
Что означает для пятимиллионного словацкого народа, полмиллиона из которого составляют словацкие венгры и еще полмиллиона цыгане, появление в заметном количестве одних только курдов, которых на свете не менее тридцати миллионов? Это конец словаков как нации в течение короткого отрезка времени.
А в Гайнбурге, Вене и Австрии живут, между прочим, не только курды. Еще раз повторюсь, вместе с турками курды представляют наиболее цивилизованные этнические сообщества переселенцев в Европе. А есть еще боснийцы, албанцы, эфиопы, сомалийцы, китайцы, вьетнамцы, афганцы, арабы — есть все отовсюду. И всех с каждым днем всё больше.
А еще кроме маленькой Австрии недалеко от Словакии есть большая Германия, где эмигрантов уже больше двадцати процентов. Есть Франция, единственная страна в Западной Европе, переживающая бурный прирост населения, от которого французы радости не испытывают. Это уже натурализованные в либеральной Франции черно-желтые братья занялись размножением французов всерьез.
Особенно симпатично то, как западные европейцы строго следят, чтобы будущие компаньоны по Европейской Унии, восточные европейцы, копировали их глупые и расточительные системы социальной помощи. Неспроста это.
В грядущих Соединенных штатах Европы трудолюбивым, хотя и не богатым словакам предстоит кормить не только полмиллиона принципиально не работающих и бурно разможающихся местных цыган, которых словаки кормят уже сейчас и о судьбе которых Европа проявляет трогательную заботу. Таких принципиально не работающих нахлебников в Словакии скоро станет в несколько раз больше.
Предстоит кормить всех, кто приедет в Словакию жить, соблазнившись дешевизной, климатом, природой и мягкостью словацкого характера. То есть много пестрой сволочи и много просто бедных. Особенно когда всех европейцев снабдят европаспортами или евровидами на жительство.
И если сегодня примерно пять работающих словаков содержат одного неработающего цыгана плюс своих детей, студентов и пенсионеров, то в ближайшие годы ситуация изменится примерно так, что один работающий словак будет содержать пять черно-желтых братьев плюс цыган плюс своих стариков и детей.
Как бедный словак все это сможет, спросите вы. Конечно, не сможет. Но этого не смог бы сделать даже богатый немец. Поэтому богатый немец сегодня покупает бедного словака обещаниями сказочной братской помощи, но сам по-немецки методично готовится облегчить за счет словака свою тяжелую немецкую долю. Но справедлив ли это? Разве словаки завезли немцам миллионы пришельцев, с которыми немцы теперь не знают, что делать?
Есть еще один стратегический интерес в связи с нашими славянскими братьями — на этот раз со стороны авторов нового мирового порядка, американцев. Им давно уже полагалось бы убрать свои войска из Германии. И войска эти передвинутся к нашим братьям-славянам, у которых появится возможность сравнить, чья оккупация приятнее. Красная тоталитарная советская или демократическая звездно-полосатая.
Таким образом, в добавление к нашествию переселенцев разных мастей наших славянских братьев — если не всех, то многих — ждет размещение на их территории систем противовоздушной обороны НАТО и ракет с ядерными боеголовками. Что автоматически превращает наших братьев-славян в цель первого удара в случае войны — с нами или с исламом.
Наконец, нельзя оставить без внимания начавшееся нашествие наших «гастербайтеров», пока в основном украинцев, в Чехию, Словакию и Польшу. В одной только Чехии их можно насчитать несколько сот тысяч. Сколько их станет, когда границы между Чехией и Германией не будет, известно одному Богу. Но не надо сомневаться в том, что уже освоившие жизнь у наших славянских братьев украинские гастербайтеры продвинутся на немецкую территорию и начнут соблазнять бережливых немцев своей дешевизной.
Можно ожидать, что на территории Чехии, Словакии, Польши и Венгрии в ближайшие несколько лет произойдет столкновение нескольких волн переселенцев. С запада сюда будут выметать черно-желтых братьев с большим содержанием сволочи в выметаемых массах. С востока на запад усилится поток украинцев и русских и одному Богу известно кого еще, и сволочи в этом потоке будет больше, чем сейчас.
Результаты этого столкновения легко прогнозируются. Мы попросим наших черно-желтых братьев занимать только те места, которые не интересны нам. И черно-желтые братья обязательно, даже охотно согласятся.
Какой человеческий компот при этом возникнет на земле наших славянских братьев, не хочется даже думать. Без нас они этот компот не расхлебают.
В этой связи мне вспоминается разговор с одной чешской теледамой примерно десятилетней давности. Тогда я в шутку сказал, что им, чехам, надо срочно учить немецкий. Дама юмора не поняла и начала патетически рассуждать о том, что, мол, это не так уж и плохо. Наверное, это судьба. Мол, немцы всегда над ними довлели, значит немцы их, чехов, поглотят.
Она вся трепетала от желания быть поглощенной немцами. Сегодня я непременно скажу ей, если увижу, что учить нужно снова русский. И покажу ей все четырнадцать русскоязычных газет, которые выходят в Праге. Заведу в любой из приличных ресторанов Праги, где по-немецки говорят плохо и не везде, а вот по-русски —везде и хорошо. Попрошу постоять у киосков с «фаст-фудами» на Вацлавской площади и понаблюдать за работающими там русскоязычными продавщицами, говорящими при этом на приличном чешском. Даме полезно будет задуматься, почему самые простые, легкие деньги на их исторической площади уже давно в руках тех, кого они неквалифицированно называют русской мафией.
Чехи обычно умели выбрать из двух зол меньшее. Выбирая между албанцами, сомалийцами и нами, чехи обязательно выберут нас. И не только чехи.
А вообще славянским братьям трудно сегодня позавидовать. Им предстоит самим, без подсказки, решать вопрос: быть среди тех, кто объебет уродов этого мира, или быть теми, кого объебем мы.
Наши братья, как обычно, хотели бы быть и там и там одновременно, а когда исход борьбы будет ясен, торжественно поддержать победителя. Желание хорошее, но слишком простодушное, можно сказать, детское. Победитель может определиться слишком поздно, когда женщины наших братьев-славян уже будут ходить в мечеть с курдскими косынками на головах.
А если, не дай Бог, Европе снова предстоит воевать с нами или с нашими черно-желтыми братьями, первые же удары этих войн, не обязательно глобальных, не оставят на землях наших братьев-славян камня на камне.
Любимой поговоркой эпохи перестройки в СССР была: за что боролись, на то и напоролись. Смысл этой поговорки наши славянские братья начнут постигать в самом непосредственном будущем и в конкретной форме.
Они боролись, хотя довольно вяло, за европейское процветание в рамках богатой Европейской Унии. Будет процветание, с немецкими ценами и польскими зарплатами, и нарастающий поток выметаемых на восток черно-желтых братьев это процветание будет усиливать.
Они боролись за безопасность под зонтиком НАТО. Будет безопасность, будет и зонтик, целый зонтище, с ядерными ракетами прямо дома во дворе и большим количеством расслабившихся после строгой Германии американских солдат, судить которых местные суды будут не в праве. Безопасность по модели вождя кубинской революции и верховного главнокомандующего, а главное, большого честолюбца Фиделя Кастро. Это он пригласил к себе наши ядерные ракеты, чтобы чувствовать себя более уверенно.
Кто правит нами сегодня
Может быть, какой-то враг рода человеческого специально устроил мир так, что узнать, кто им правит, становится все сложнее. Если, например, читать русские газеты и пытаться понять, кто правит сегодня Россией, то в голове возникнет не поддающийся перевариванию винегрет. Янки, евреи, транснациональные корпорации, олигархи, масоны, СМИ, партократы, чекисты, питерцы. И так до бесконечности.
Русское сознание широко, в широте своей оно сосредоточивается обычно на крайние части спектра. То есть или наша великая держава погибает вместе со своим великим народом, или новая демократическая Россия расцветает, как хризантемы в саду, и в цветущем виде сползает в нежные объятия заждавшегося Запада. На что-то другое, находящееся между этими полюсами, русский сосредоточивается менее охотно.
Уже несколько лет я наталкиваюсь на такой вот тезис: у нас уже как в Америке, у нас уже все равно, кто президент, все равно, кто правит, ибо есть элита — две тысячи принимающих решение, которые хотя и борются друг с другом, но в совокупности представляют коллективный управляющий орган. Эти элитные две тысячи наших мудрецов, сидящие на толстых мешках с долларами, и есть залог процветания России.
Пишут всё это так солидно, что хочется верить. Но это неправда, это преувеличение даже относительно Америки. Стоит лишь немного ужесточиться условиям американского процветания, и их хваленая элита, которая якобы равномерно разложила вожжи власти в две могучие руки, начнет грызть друг друга так, как нам и не снилось. Хваленый демократический консенсус американской элиты объясняется только одним — жируют пока. Томные, ворочаются с бока на бок, лениво так решают, побомбить кого-нибудь снова или просто полежать. Хотя томно лежать янки уже не удастся.
А вообще, какая разница, две тысячи этих управляющих или двадцать тысяч? Важно, кто они и как управляют. Россией сегодня правят наши. Такие, какие рылом вышли. Да, некрасивые, но наши. Впервые за триста лет послепетровского развития «элита» в России так гомогенна с неэлитой. То есть между нашим президентом, будь то Ельцин или Путин, и тамбовским комбайнером не лежит пропасть, лежавшая между Иваном Алексеевичем Буниным, например, и героями его «Деревни». Или между Николаем Вторым и бородатым хлыстом Распутиным. Мы с ельцыными и путиными одной крови. Хорошо это или плохо, покажет будущее.
— А вот Чубайс: рыжий еврей, и кровь у него не наша, рыжая! — закричат оппоненты. — Какой же он гомогенный?
— А вот такой: наш гомогенный рыжий Чубайс, который любит демократию и электричество.
Разберемся с тем, кто эти наши, правящие нами, рыжие и других мастей. Это чиновники, часто уже не в первом поколении. Не бунтари, не революционеры, а проницательная, проворная часть советской номенклатуры, которая первой унюхала новые запахи и подшустрила, то есть вместо красного покрывала натянула на себя трехцветное с двуглавой птицей.
У нас, к счастью, не было никакой революции ни в 1991, ни в 1993 году. Были схватки отрядов номенклатуры за власть с использованием разных слоганов, о которых все давно забыли. Кто помнит, чего требовал Руцкой, взбунтовавшийся вдруг в Белом доме? Подготовить Курскую область к его губернаторству? И бунтовал ли он вообще? Может быть, это просто еще один поп Гапон?
Победили в этих схватках номенклатурных бойцов сильнейшие — и им сейчас завидуют многие из наших, отправившихся на поиски счастья в далекие края и не догадавшихся о том, какие золотые ключи забьют прямо из московского асфальта.
Между нашим Чубайсом и нашим Зюгановым, который уже добрый десяток лет сытно кормится на борьбе с антинародным Чубайсом, нет не только заметной разницы, нет даже дистанции. Зюганов — это Чубайс наших ручных коммунистов, Чубайс — это Зюганов наших диковатых олигархов. Оба ездят на «мерседесах» с охраной, оба без конца толкают речи, которые нельзя запомнить.
Загляните в биографии наши олигархов и крупных чиновников — министров, думских деятелей. Они похожи друг на друга, как спички из одного коробка. Университет, НИИ, демократия — потом или «Газпром», или министерство. Или то и другое сразу. Нами правят те же, кто правил до путчей и реформ. Таков главный вывод, и звучит он для нас неплохо. Нами правят простые советские люди.
Русское сознание широко, в широте своей оно сосредоточивается обычно на крайние части спектра. То есть или наша великая держава погибает вместе со своим великим народом, или новая демократическая Россия расцветает, как хризантемы в саду, и в цветущем виде сползает в нежные объятия заждавшегося Запада. На что-то другое, находящееся между этими полюсами, русский сосредоточивается менее охотно.
Уже несколько лет я наталкиваюсь на такой вот тезис: у нас уже как в Америке, у нас уже все равно, кто президент, все равно, кто правит, ибо есть элита — две тысячи принимающих решение, которые хотя и борются друг с другом, но в совокупности представляют коллективный управляющий орган. Эти элитные две тысячи наших мудрецов, сидящие на толстых мешках с долларами, и есть залог процветания России.
Пишут всё это так солидно, что хочется верить. Но это неправда, это преувеличение даже относительно Америки. Стоит лишь немного ужесточиться условиям американского процветания, и их хваленая элита, которая якобы равномерно разложила вожжи власти в две могучие руки, начнет грызть друг друга так, как нам и не снилось. Хваленый демократический консенсус американской элиты объясняется только одним — жируют пока. Томные, ворочаются с бока на бок, лениво так решают, побомбить кого-нибудь снова или просто полежать. Хотя томно лежать янки уже не удастся.
А вообще, какая разница, две тысячи этих управляющих или двадцать тысяч? Важно, кто они и как управляют. Россией сегодня правят наши. Такие, какие рылом вышли. Да, некрасивые, но наши. Впервые за триста лет послепетровского развития «элита» в России так гомогенна с неэлитой. То есть между нашим президентом, будь то Ельцин или Путин, и тамбовским комбайнером не лежит пропасть, лежавшая между Иваном Алексеевичем Буниным, например, и героями его «Деревни». Или между Николаем Вторым и бородатым хлыстом Распутиным. Мы с ельцыными и путиными одной крови. Хорошо это или плохо, покажет будущее.
— А вот Чубайс: рыжий еврей, и кровь у него не наша, рыжая! — закричат оппоненты. — Какой же он гомогенный?
— А вот такой: наш гомогенный рыжий Чубайс, который любит демократию и электричество.
Разберемся с тем, кто эти наши, правящие нами, рыжие и других мастей. Это чиновники, часто уже не в первом поколении. Не бунтари, не революционеры, а проницательная, проворная часть советской номенклатуры, которая первой унюхала новые запахи и подшустрила, то есть вместо красного покрывала натянула на себя трехцветное с двуглавой птицей.
У нас, к счастью, не было никакой революции ни в 1991, ни в 1993 году. Были схватки отрядов номенклатуры за власть с использованием разных слоганов, о которых все давно забыли. Кто помнит, чего требовал Руцкой, взбунтовавшийся вдруг в Белом доме? Подготовить Курскую область к его губернаторству? И бунтовал ли он вообще? Может быть, это просто еще один поп Гапон?
Победили в этих схватках номенклатурных бойцов сильнейшие — и им сейчас завидуют многие из наших, отправившихся на поиски счастья в далекие края и не догадавшихся о том, какие золотые ключи забьют прямо из московского асфальта.
Между нашим Чубайсом и нашим Зюгановым, который уже добрый десяток лет сытно кормится на борьбе с антинародным Чубайсом, нет не только заметной разницы, нет даже дистанции. Зюганов — это Чубайс наших ручных коммунистов, Чубайс — это Зюганов наших диковатых олигархов. Оба ездят на «мерседесах» с охраной, оба без конца толкают речи, которые нельзя запомнить.
Загляните в биографии наши олигархов и крупных чиновников — министров, думских деятелей. Они похожи друг на друга, как спички из одного коробка. Университет, НИИ, демократия — потом или «Газпром», или министерство. Или то и другое сразу. Нами правят те же, кто правил до путчей и реформ. Таков главный вывод, и звучит он для нас неплохо. Нами правят простые советские люди.
Наши предатели
Предатель — это малодушный, сознательно решивший служить чужому племени в своих корыстных интересах. Принято считать, что наш главный предатель — Горби. Второй — Ельцин, а вот политический потомок Ельцина Путин — уже государственник, который страдает за державу.
Начнем с Горби и вопроса, было ли предательство в его корыстных интересах. Хотел ли он всего того, чего добился? С космической высоты положения коммунистического царя Советского Союза, с широкой грудью для золотых звезд, он без парашюта слетел на уровень надоевшего всем своей социальной демократией болтуна, которого терпят из вежливости. Ясно, этого Горби не хотел. В 1993 году он опять пытался поднять голову, снова не понимая сути октябрьских событий — такого же, как в 1991 году, виртуального путча с многоуровневым управлением, в котором каждый шаг бунтовщиков был направляем теми, кто их якобы усмирял.
Горби не предатель. Горби провинциальный придурок, свихнувшийся от любви к самому себе, не умеющий жить своим умом. Иногда и у нас на царском месте оказываются такие люди.
Своей рулеткой лучшего тракториста Ставрополья Горби обмерял моря и океаны и пришел к выводу: я на свете всех милее, всех румяней и т.д. Влюбиться в себя самоё Горби помогало все прогрессивное человечество — захваливали изо всех сил, вслед за Исаичем сделали лауреатом, хотя и смеялись при этом в платок. А потом пятнистая ворона каркнула во все воронье горло — и сыр выпал. Сыр назывался СССР.
Придурковатость Горби использовали против нас —и враги, и предатели. Но сам по себе Горби не хотел ничего другого, как кататься по миру в качестве всеобщего любимца. Под стоны восторженных немцев, которых он освободил практически бесплатно и очень досрочно. Горби нравилось быть другом немецкого народа, он балдел от того, как его все в Германии любят и ласкают.
Предатель ли Ельцин? Снова нет. Ельцин в отличие от Горби был человеком власти, умевшим заставить себя уважать и бояться. Но его представления о мире были когда-то стойко законсервированы, возможно, заспиртованы на уровне Свердловского обкома. Что немало, что соответствует масштабам небольшого европейского государства. Но не России и, тем более, не СССР.
Самостоятельной политики Ельцин не создавал, у него не было органов для ее создания. Вместо органов политического творчества у Ельцина были команды и Семья. А сам Ельцин был чем-то вроде пароконной молотилки, в которой исполнял функции и механизма, и сразу двух коней. В молотилку приближенные подкладывали свои снопы. А он молотил и молотил, потому что молотить ему нравилось.
Говорить и писать о том, что Ельцин сознательно и коварно действовал в интересах американцев, будут еще долго, но это неправда. Ельцин и его Семья действовали в своих интересах, которые, правда, во многом совпадали с задумками наших заокеанских доброжелателей.
Ни Горби, ни Ельцин не обладали набором качеств, который необходим правителю, тем более российскому. Бессмысленно сегодня перечислять, чего им для этого не хватало. Всего не хватало. Больше всего ума и знаний о мире, выходящих за рамки Ставрополья или Свердловщины.
Конечно, если посмотреть на американских президентов последних лет, будь то Клинтон и тем более Буш младший, то ум и знания тоже как-то не светятся в их глазах. Тоже неотесанные провинциалы, причем даже нарочитые. Но это Америка, там американцы, править которыми одно удовольствие — до того просты. Придет время, и всеми ими будет править один наш смотрящий вор, какой-нибудь Хуссейн Косой из Кустаная. Править же нашими людьми это вам не извиняться в прямом эфире перед разомлевшими янки за то, что августейшая сперма президента случайно долетела до платья страшненькой стажистки.
Наши чиновники тоже нас не предавали. Не потому, что они добрые или совестливые, а потому, что они гомогенны, то есть одни из нас, и горбатиться на чужого дядю не хотят. Препочитают дядю своего. Ни Горби, ни Ельцин, ни Путин, ни пирамиды чиновников, олигархов и бандитов под ними не были и не могли быть мотивированы к сознательному исполнению чужой воли, направленной против нас. Ибо эта чужая воля направлена и против них. Такова правда, которую болтовня об оккупационном режиме не закроет.
Развал советской империи объясняется не предательством советских чиновников высшего уровня, а их неспособностью вести борьбу в новых условиях по новым правилам, навязанным неприятелем. Советская номенклатура умственно отстала от конкурировавшей с ней номенклатуры американской. Заблудилась в собственных построениях, основанных на мертвых теориях, которым никто не верил, но за которые все равно держались, так как ничего нового не было. За такое новое и был принят в России старый, гнилой, давно пережитый и изжитый нашими западными братьями либерализм.
Вместо того чтобы реально оценить ситуацию, взвесить свои силы и продавать империю по кусочкам за большие деньги, советские чиновники в 1985 году прямо на последнем съезде КПСС вдруг стали завзятыми либералами-западниками, якобы убежденными в том, что пришел новый закон под названием Рынок. И, став яростными либералами, отдали империю своим конкурентам бесплатно. Да еще униженно кланялись при этом: спасибо вам, что вы всё это наше берете.
Неправда, что наше поражение спланировал старый Збигнев из Вашингтона. Такого развала никто планировать не мог. Такой слабости воли и духа, проявленной советской номенклатурой в ходе ею же созданного искусственного кризиса под названием «перестройка», не ожидал никто. Ни у нас, ни у них. Все готовились оттаивать «империю зла» десятилетиями. Мы же без боя и даже без торга отдали завоеванное нашими предками. Чем опустили себя, но попутно свели с ума янки, разум которых помутился от такой легкой и неожиданной победы.
Кто гнал нас из Прибалтики и Европы? Кто посмел бы на нас напасть, если бы мы не ушли? Никто, сами себя выгнали. Но кто потерял при этом уходе больше всех? Тамбовский комбайнер? Нет, потеряли больше всех наши правители, отдавшие в чужие руки несметные богатства. Которые могли бы остаться в их руках. Наши партократы в период развала СССР повторили поведение русской армии в Первой мировой войне — бросили фронт и ушли грабить свой собственный дом. И ограбили, и никто им слова плохого не сказал — жизнь наша катится дальше как тройка-птица, долетевшая до середины Днепра.
Русский мужик задним умом крепок — сказано не только о нас. Сегодня одряхлевшие идеологи перестройки, эти недавние властители дум, выглядят нелепо и обиженно: они все это затеяли — их же отогнали от корыта первыми. Но тогда, в критические дни, их никто не заткнул. Не нашелся наш простой советский Дэн Сяопин, который бы раздал всем сестрам по серьгам и шепнул чиновникам главное слово: ребята, не бузите громко, богатыми будете скоро. А двух-трех неисправимых крикунов повесил бы на площади.
Вместо этого Горби обвалил крышу нашего дома нам на голову, будучи убежденным при этом, что он просто подкрашивает фасад. Крыша уже ехала, а он как ни в чем не бывало ходил с кисточкой в руках и посвистывал.
В пыли и дыму развалин самые проворные наши коммунисты вмиг порасхватали все, что лежало на виду. А то, до чего у них не дошли руки — Европу, например, —просто бросили. Зачем драться за будущие позиции России в мире, когда здесь и сейчас, у нас под носом приватизируется нефть и газ? То есть мы как дураки будем торговаться с немцами о каких-то квартирах для офицеров, а в это время Вяхиревыми и Черномырдиными станет кто-то вместо нас? Так вот и потеряли полмира. И не плачем — еще половина осталась.
Да, сегодня все хором кричат, почему мы не сделали как в Китае, то есть не отдали чиновникам в руки собственность по продуманной, упорядоченной схеме. Не сделали потому, что мы не китайцы и не умеем так распоряжаться властью, как наши желтые братья, государству которых пять тысяч лет.
И все же предатели у нас были, и было их много. Предателями назовем тех, кто сознательно, каждый день по столовой ложке подливал нескольким поколениям советских людей гнилой яд либерализма. Тех, кто видел в нашей катастрофе свое спасение, кто об этой катастрофе мечтал. Кто все послесталинское тридцатилетие жил по принципу «чем хуже, тем лучше». Предатели наши не задумывались над тем, что же будет со страной и с ними лично тогда, когда придет их светлое будущее и наконец станет совсем плохо.
Был конец 1979 года, наши войска взяли Кабул, и я обсуждал это по телефону со своим школьным другом.
— Это очень не здорово, — говорил мой друг, которому тогда так же, как и мне, было 22 года от роду. — Все приличные люди от нас отвернутся.
Замечу, что мой школьный друг остался другом, а вспомнил я о нем потому, что его рассуждения несли в себе типичный для семидесятых годов гнилой либеральный дух московской интеллигенции. Мол, куда нам со свиным рылом в калашный ряд, мол, где нам урезонить афганцев.
Сегодня понятно, что тогда, в 1979 году, была совершена ошибка. Но не грубая, простительная, объяснимая. А почему бы не сунуть нос в Афганистан, если там и коммунисты, и нефть, и героин? Наши тогдашние коллеги по мировому господству, американцы, таких ошибок наделали не в пример больше нас. И никто от них не отвернулся — наоборот, чем больше янки суют везде свой нос, тем яростнее их любят.
Прошел еще год, и была совершена новая ошибка —на этот раз серьезная. Мы выпустили поляков из нашего лагеря.
Сегодня интересно слушать обоснование этой ошибки нашими доживающими свой век либералами, не уехавшими наслаждаться самой жирной в мире свободой на Брайтон-Бич. Оказывается, загнивающая советская империя не могла себе позволить войну на два фронта, поэтому советское руководство отказалось от подавления «Солидарности» в Польше.
Такой вот дух царил в те времена в московских кухнях. Четырехмиллионная, до зубов вооруженная советская армия, оказывается, не могла подавить профсоюзных активистов в Польше. Любопытно, что к подавлению польских профсоюзов все равно готовились. Армии «стран народной демократии» месяцами проводили маневры вдоль польских границ. Восточная Европа была напичкана нашими войсками. В Чехословакии — четверть миллиона, в Германии — около четырехсот тысяч, около пятидесяти тысяч в самой Польше. В неограниченном количестве можно было сосредоточить войска в Литве, Белоруссии и на Украине. И войти со всех сторон сразу.
Но всего этого не хватило на то, чтобы унять усатого болтуна Валенсу, от которого потом отвернулись сами же поляки. Почему не хватило? Потому что гнилой дух уже отравил мозги наследников Сталина. А сосредоточенные на идеологических постах либеральные совки уже создали в обществе настроение, прямо противоположное имперскому. Неужели мы такие чудовища, что снова посмеем вмешаться в жизнь свободолюбивого польского народа? А как же разрядка напряженности и мировое общественное мнение, которое стало бы на сторону обиженных поляков — как стояло, кстати, всегда, когда русская армия подавляла восстания в Польше?
Такие вот вопросы терзали тогда наших вождей, ставших вдруг морализирующими человеколюбами. Можно сказать, даже максималистами в сфере морали. Мы не можем, мы не смеем — в то время как наши заокеанские учителя могли и смели все, что им казалось целесообразным, и посылали своих солдат везде и всюду, где солдаты могли чего-то добиться силой оружия.
Открытым остается вопрос, было ли бы восстание в Польше при таком сокрушительном перевесе сил и при том, что польская армия в целом была лояльна польским коммунистам — Ярузельский даже вводил, чтобы нас успокоить, военное положение? Была ли бы гражданская война, которой Валенса потрясал над головой как булавой? Наших престарелых вождей взяли в Польше на фу-фу. Как потом много раз взяли на фу-фу наших вождей демократических.
«Империя зла» в начале восьмидесятых не посмела применить силу там, где по законам борьбы за власть применение силы было необходимо — и Польша была вырвана из «братской семьи стран народной демократии», после чего открылся путь к развалу Варшавского блока.
Что парализовало старого Брежнева и его окружение? Возраст, страх, болезни? Нет, Советский Союз был парализован ядом совкового либерализма.
Начнем с Горби и вопроса, было ли предательство в его корыстных интересах. Хотел ли он всего того, чего добился? С космической высоты положения коммунистического царя Советского Союза, с широкой грудью для золотых звезд, он без парашюта слетел на уровень надоевшего всем своей социальной демократией болтуна, которого терпят из вежливости. Ясно, этого Горби не хотел. В 1993 году он опять пытался поднять голову, снова не понимая сути октябрьских событий — такого же, как в 1991 году, виртуального путча с многоуровневым управлением, в котором каждый шаг бунтовщиков был направляем теми, кто их якобы усмирял.
Горби не предатель. Горби провинциальный придурок, свихнувшийся от любви к самому себе, не умеющий жить своим умом. Иногда и у нас на царском месте оказываются такие люди.
Своей рулеткой лучшего тракториста Ставрополья Горби обмерял моря и океаны и пришел к выводу: я на свете всех милее, всех румяней и т.д. Влюбиться в себя самоё Горби помогало все прогрессивное человечество — захваливали изо всех сил, вслед за Исаичем сделали лауреатом, хотя и смеялись при этом в платок. А потом пятнистая ворона каркнула во все воронье горло — и сыр выпал. Сыр назывался СССР.
Придурковатость Горби использовали против нас —и враги, и предатели. Но сам по себе Горби не хотел ничего другого, как кататься по миру в качестве всеобщего любимца. Под стоны восторженных немцев, которых он освободил практически бесплатно и очень досрочно. Горби нравилось быть другом немецкого народа, он балдел от того, как его все в Германии любят и ласкают.
Предатель ли Ельцин? Снова нет. Ельцин в отличие от Горби был человеком власти, умевшим заставить себя уважать и бояться. Но его представления о мире были когда-то стойко законсервированы, возможно, заспиртованы на уровне Свердловского обкома. Что немало, что соответствует масштабам небольшого европейского государства. Но не России и, тем более, не СССР.
Самостоятельной политики Ельцин не создавал, у него не было органов для ее создания. Вместо органов политического творчества у Ельцина были команды и Семья. А сам Ельцин был чем-то вроде пароконной молотилки, в которой исполнял функции и механизма, и сразу двух коней. В молотилку приближенные подкладывали свои снопы. А он молотил и молотил, потому что молотить ему нравилось.
Говорить и писать о том, что Ельцин сознательно и коварно действовал в интересах американцев, будут еще долго, но это неправда. Ельцин и его Семья действовали в своих интересах, которые, правда, во многом совпадали с задумками наших заокеанских доброжелателей.
Ни Горби, ни Ельцин не обладали набором качеств, который необходим правителю, тем более российскому. Бессмысленно сегодня перечислять, чего им для этого не хватало. Всего не хватало. Больше всего ума и знаний о мире, выходящих за рамки Ставрополья или Свердловщины.
Конечно, если посмотреть на американских президентов последних лет, будь то Клинтон и тем более Буш младший, то ум и знания тоже как-то не светятся в их глазах. Тоже неотесанные провинциалы, причем даже нарочитые. Но это Америка, там американцы, править которыми одно удовольствие — до того просты. Придет время, и всеми ими будет править один наш смотрящий вор, какой-нибудь Хуссейн Косой из Кустаная. Править же нашими людьми это вам не извиняться в прямом эфире перед разомлевшими янки за то, что августейшая сперма президента случайно долетела до платья страшненькой стажистки.
Наши чиновники тоже нас не предавали. Не потому, что они добрые или совестливые, а потому, что они гомогенны, то есть одни из нас, и горбатиться на чужого дядю не хотят. Препочитают дядю своего. Ни Горби, ни Ельцин, ни Путин, ни пирамиды чиновников, олигархов и бандитов под ними не были и не могли быть мотивированы к сознательному исполнению чужой воли, направленной против нас. Ибо эта чужая воля направлена и против них. Такова правда, которую болтовня об оккупационном режиме не закроет.
Развал советской империи объясняется не предательством советских чиновников высшего уровня, а их неспособностью вести борьбу в новых условиях по новым правилам, навязанным неприятелем. Советская номенклатура умственно отстала от конкурировавшей с ней номенклатуры американской. Заблудилась в собственных построениях, основанных на мертвых теориях, которым никто не верил, но за которые все равно держались, так как ничего нового не было. За такое новое и был принят в России старый, гнилой, давно пережитый и изжитый нашими западными братьями либерализм.
Вместо того чтобы реально оценить ситуацию, взвесить свои силы и продавать империю по кусочкам за большие деньги, советские чиновники в 1985 году прямо на последнем съезде КПСС вдруг стали завзятыми либералами-западниками, якобы убежденными в том, что пришел новый закон под названием Рынок. И, став яростными либералами, отдали империю своим конкурентам бесплатно. Да еще униженно кланялись при этом: спасибо вам, что вы всё это наше берете.
Неправда, что наше поражение спланировал старый Збигнев из Вашингтона. Такого развала никто планировать не мог. Такой слабости воли и духа, проявленной советской номенклатурой в ходе ею же созданного искусственного кризиса под названием «перестройка», не ожидал никто. Ни у нас, ни у них. Все готовились оттаивать «империю зла» десятилетиями. Мы же без боя и даже без торга отдали завоеванное нашими предками. Чем опустили себя, но попутно свели с ума янки, разум которых помутился от такой легкой и неожиданной победы.
Кто гнал нас из Прибалтики и Европы? Кто посмел бы на нас напасть, если бы мы не ушли? Никто, сами себя выгнали. Но кто потерял при этом уходе больше всех? Тамбовский комбайнер? Нет, потеряли больше всех наши правители, отдавшие в чужие руки несметные богатства. Которые могли бы остаться в их руках. Наши партократы в период развала СССР повторили поведение русской армии в Первой мировой войне — бросили фронт и ушли грабить свой собственный дом. И ограбили, и никто им слова плохого не сказал — жизнь наша катится дальше как тройка-птица, долетевшая до середины Днепра.
Русский мужик задним умом крепок — сказано не только о нас. Сегодня одряхлевшие идеологи перестройки, эти недавние властители дум, выглядят нелепо и обиженно: они все это затеяли — их же отогнали от корыта первыми. Но тогда, в критические дни, их никто не заткнул. Не нашелся наш простой советский Дэн Сяопин, который бы раздал всем сестрам по серьгам и шепнул чиновникам главное слово: ребята, не бузите громко, богатыми будете скоро. А двух-трех неисправимых крикунов повесил бы на площади.
Вместо этого Горби обвалил крышу нашего дома нам на голову, будучи убежденным при этом, что он просто подкрашивает фасад. Крыша уже ехала, а он как ни в чем не бывало ходил с кисточкой в руках и посвистывал.
В пыли и дыму развалин самые проворные наши коммунисты вмиг порасхватали все, что лежало на виду. А то, до чего у них не дошли руки — Европу, например, —просто бросили. Зачем драться за будущие позиции России в мире, когда здесь и сейчас, у нас под носом приватизируется нефть и газ? То есть мы как дураки будем торговаться с немцами о каких-то квартирах для офицеров, а в это время Вяхиревыми и Черномырдиными станет кто-то вместо нас? Так вот и потеряли полмира. И не плачем — еще половина осталась.
Да, сегодня все хором кричат, почему мы не сделали как в Китае, то есть не отдали чиновникам в руки собственность по продуманной, упорядоченной схеме. Не сделали потому, что мы не китайцы и не умеем так распоряжаться властью, как наши желтые братья, государству которых пять тысяч лет.
И все же предатели у нас были, и было их много. Предателями назовем тех, кто сознательно, каждый день по столовой ложке подливал нескольким поколениям советских людей гнилой яд либерализма. Тех, кто видел в нашей катастрофе свое спасение, кто об этой катастрофе мечтал. Кто все послесталинское тридцатилетие жил по принципу «чем хуже, тем лучше». Предатели наши не задумывались над тем, что же будет со страной и с ними лично тогда, когда придет их светлое будущее и наконец станет совсем плохо.
Был конец 1979 года, наши войска взяли Кабул, и я обсуждал это по телефону со своим школьным другом.
— Это очень не здорово, — говорил мой друг, которому тогда так же, как и мне, было 22 года от роду. — Все приличные люди от нас отвернутся.
Замечу, что мой школьный друг остался другом, а вспомнил я о нем потому, что его рассуждения несли в себе типичный для семидесятых годов гнилой либеральный дух московской интеллигенции. Мол, куда нам со свиным рылом в калашный ряд, мол, где нам урезонить афганцев.
Сегодня понятно, что тогда, в 1979 году, была совершена ошибка. Но не грубая, простительная, объяснимая. А почему бы не сунуть нос в Афганистан, если там и коммунисты, и нефть, и героин? Наши тогдашние коллеги по мировому господству, американцы, таких ошибок наделали не в пример больше нас. И никто от них не отвернулся — наоборот, чем больше янки суют везде свой нос, тем яростнее их любят.
Прошел еще год, и была совершена новая ошибка —на этот раз серьезная. Мы выпустили поляков из нашего лагеря.
Сегодня интересно слушать обоснование этой ошибки нашими доживающими свой век либералами, не уехавшими наслаждаться самой жирной в мире свободой на Брайтон-Бич. Оказывается, загнивающая советская империя не могла себе позволить войну на два фронта, поэтому советское руководство отказалось от подавления «Солидарности» в Польше.
Такой вот дух царил в те времена в московских кухнях. Четырехмиллионная, до зубов вооруженная советская армия, оказывается, не могла подавить профсоюзных активистов в Польше. Любопытно, что к подавлению польских профсоюзов все равно готовились. Армии «стран народной демократии» месяцами проводили маневры вдоль польских границ. Восточная Европа была напичкана нашими войсками. В Чехословакии — четверть миллиона, в Германии — около четырехсот тысяч, около пятидесяти тысяч в самой Польше. В неограниченном количестве можно было сосредоточить войска в Литве, Белоруссии и на Украине. И войти со всех сторон сразу.
Но всего этого не хватило на то, чтобы унять усатого болтуна Валенсу, от которого потом отвернулись сами же поляки. Почему не хватило? Потому что гнилой дух уже отравил мозги наследников Сталина. А сосредоточенные на идеологических постах либеральные совки уже создали в обществе настроение, прямо противоположное имперскому. Неужели мы такие чудовища, что снова посмеем вмешаться в жизнь свободолюбивого польского народа? А как же разрядка напряженности и мировое общественное мнение, которое стало бы на сторону обиженных поляков — как стояло, кстати, всегда, когда русская армия подавляла восстания в Польше?
Такие вот вопросы терзали тогда наших вождей, ставших вдруг морализирующими человеколюбами. Можно сказать, даже максималистами в сфере морали. Мы не можем, мы не смеем — в то время как наши заокеанские учителя могли и смели все, что им казалось целесообразным, и посылали своих солдат везде и всюду, где солдаты могли чего-то добиться силой оружия.
Открытым остается вопрос, было ли бы восстание в Польше при таком сокрушительном перевесе сил и при том, что польская армия в целом была лояльна польским коммунистам — Ярузельский даже вводил, чтобы нас успокоить, военное положение? Была ли бы гражданская война, которой Валенса потрясал над головой как булавой? Наших престарелых вождей взяли в Польше на фу-фу. Как потом много раз взяли на фу-фу наших вождей демократических.
«Империя зла» в начале восьмидесятых не посмела применить силу там, где по законам борьбы за власть применение силы было необходимо — и Польша была вырвана из «братской семьи стран народной демократии», после чего открылся путь к развалу Варшавского блока.
Что парализовало старого Брежнева и его окружение? Возраст, страх, болезни? Нет, Советский Союз был парализован ядом совкового либерализма.
Либеральные совки
В такой мере, в какой либерализм присущ изнеженным англичанам, он несвойственен русским и славянам вообще. Поэтому выросший у нас либерализм оказался неполноценным, ублюдочным, совковым. Но именно им уже к середине семидесятых оказались напитаны неформальные лидеры общественного мнения. Они и стали предателями, той самой пятой колонной, не давшей нам ни времени, ни возможности поискать своего мудрого Дэна и пойти по вожделенному китайскому пути.