Страница:
Тысячи западных бомбардировщиков отвлеклись на уничтожение стартовых трамплинов Фау-1, кои немцы быстро и четко восстанавливали после каждого налета. Вместо того, чтобы уничтожать немецкие города, подрывая дух противоборствующего народа, вместо того, чтобы разбивать военные заводы Германии и ее транспортные узлы, целый авиафлот занимался рейдами на странные сооружения, напарываясь на зенитный огонь немцев! Поскольку налеты приходилось совершать на низкой высоте, да еще на тяжелых машинах, сами понимаете, какие потери при этом несли западники. Вот это был огромный «косвенный эффект»! Как отмечает Дэвид Ирвинг в книге «Оружие возмездия» (Москва, «Центрополиграф», 2005 г.), в налетах на позиции гитлеровских ракет погибли 2900 пилотов англо-американских сил и 450 самолетов. На оборону Англии от самолето-снарядов были отвлечены громадные силы: сотни истребителей, полки зенитной артиллерии, аэростаты заграждения и радиолокаторы. Потом дотошные англичане подсчитают: если общий ущерб, нанесенный Британии ракетными атаками немцев, исчислялся в 47,6 миллиона фунтов стерлингов, то сами гитлеровцы истратили на свои ракетные затеи 12,6 миллиона. Если от ракет погибло 7810 человек (гражданских людей и военных пилотов), то немецкие ракетные части потеряли всего 185 бойцов убитыми. При этом благодаря взрывчатке повышенной мощности (триалену) взрыв Фау-1, стирая с земли целый городской квартал зараз, был равносилен сбросу почти двухтонной авиабомбы-блокбастера.
Таким образом, немецкие ракетные войска, только зародившись, смогли оттянуть на себя удар огромных военно-воздушных сил союзников, ослабив силу небесных атак на саму Германию. Более того, обнаружилось: если стартовые позиции самолето-снарядов были неподвижны и известны заранее, то стартовые площадки баллистических Фау-2 оставались практически неуязвимыми. Ведь пускали их мобильные немецкие дивизионы, которые сразу же снимались с места после запусков и скрывались от ударов союзнических ВВС. Оказалось, что накрыть это оружие на стартовых позициях практически невозможно.
«…В течение тринадцати месяцев, с августа 1943 года по конец августа 1944 года, операция «Арбалет» отвлекла на себя 13,7 процента от общего количества самолето-вылетов союзников, на стартовые площадки и заводы противника оказалось сброшено 15,5 процента от общего тоннажа бомб. К марту 1945 года авиация союзников сбросила на цели «Арбалета» 120 000 тонн бомб.
В июле и августе реально существовавшие самолеты-снаряды и потенциальная угроза «А-4» отвлекли на себя 40 процентов всего потенциала британской бомбардировочной авиации. Это сказалось в первую очередь на снижении уровня поддержки наземных операций… В целом кампания по бомбардировке объектов, связанных с операцией «Арбалет», в 1944 году может расцениваться как относительная неудача, причиной тому — игнорирование полученной разведкой информации. Атака, своевременно проведенная на транспортные коммуникации и нефтеперерабатывающие заводы противника, существенно уменьшила бы количество выпущенных впоследствии на Британию самолетов-снарядов и была намного эффективнее, чем более трудоемкие воздушные налеты на цели «Арбалета». Немцы всегда возводили свои катапульты гораздо быстрее, чем союзники уничтожали их…» — написал Д.Ирвинг (Указ. соч., сс. 320-321).
Иными словами, немцы смогли показать пример асимметричного ответа, противодействия намного более богатому и сильному материально противнику. Нетрудно посчитать, что 450 уничтоженных самолетов США и Англии равны по стоимости примерно 4500 примитивным «крылаткам» V-1.
А знаете, почему западники действовали так иррационально и били по стартовым позициям гитлеровских ракет? Потому что ими овладел страх — страх людских потерь. Мысли о том, что, пока они станут бомбить цели в глубине Германии, пусковые установки во Франции и Голландии смогут беспрепятственно отправлять на Лондон тысячи реактивных снарядов, становились невыносимыми для западников. Они до жути боятся терять свои жизни!
Как вспоминает Д.Ирвинг, немцам удалось превратить в руины одну шестую часть Лондона, разрушив 20 тысяч зданий. Огромный ущерб понесла промышленность столицы.
«Хуже всего эти известия сказывались на моральном духе солдат союзнических армий, которые, высадившись в Нормандии, теперь я боями прокладывали себе путь вглубь Европы. Каждую ночь они слышали оглушительный рев реактивных двигателей — это ракеты проносились через Ла-Манш в Англию. Каждую ночь миллионы людей — в том числе и автор этой книги — затаивали дыхание, когда рев неожиданно стихал и на несколько секунд воцарялась гнетущая тишина, которая затем сменялась оглушительных грохотом — на чьей-то улице взрывались боеголовки ракет» (Д.Ирвинг. «Оружие возмездия» — Москва, «Центрполиграф», 2005 г., с. 16).
Те, кто был в Москве в сентябре 1999 года, прекрасно может представить себе состояние лондонцев из 1944-го. Тогда в столице РФ таинственные силы взорвали два жилых дома, похоронив под их обломками сотни спящих людей. В те дни над столицей повисло незримое облако ужаса. Он проникал вглубь каждого москвича, пронизывал буквально до костей, липким холодным комом опускался в низ живота. Люди плохо спали по ночам. Каждый ожидал, что следующим взорванным домом станет его многоэтажка. Лица людей на улицах, в метро и кафе были полны какого-то молчаливого отчаяния, угрюмого напряжения.
Но то был эффект от взрыва всего лишь двух домов в десятимиллионом мегаполисе! А теперь представьте себе, что дома погибают каждую ночь и каждый день! Причем не единицами, а десятками! Именно так и было, когда Фау-1 и Фау-2 обильно сыпались на огромный Лондон. И если самолето-снаряд выдавал свое предложение громким частым фырчанием (которое прерывалось, когда он начинал падать вниз), то боеголовки Фау-2 летели быстрее звука. То есть, от Фау-1 еще можно было спастись бегством в укрытие, а вот точку падения баллистического снаряда не мог предугадать никто. Только над всем городом раздавался гром, когда Фау-2 при входе в плотные слои воздуха порождала ударную волну при прохождении сверхзвукового барьера. Нет ничего удивительно, что при таком ужасе у англичан отказывало рациональное мышление и они принимались за дорогие атаки стартовых позиций немецких ракет, а не за рациональное уничтожение заводов и коммуникаций Германии. Им не хотелось нести людские потери!
Самое же примечательное, что Гитлер предвидел подобный эффект «отвлечения сил» и психологическое действие ракет. Вальтер Дорнбергер в книге «Фау-2» вспоминает, как лидер Третьего рейха принял его в своей ставке (Растенбург) 7 июля 1943 года. Увидев фильм об успешном запуске Фау-2 (А-4) в октябре 1942 года, он пожал Дорнбергеру руку и сказал тому шепотом:
— Я благодарю вас. Почему же я так не верил в успех вашей работы? Если бы такие ракеты были у нас в 1939 году, не пришлось бы вести эту войну… И Европа, и мир теперь станут слишком малы, чтобы вести войны. При таком оружии человечество их не выдержит…
Тогда же, рассматривая модель бункера для пуска ракет, Гитлер заявил: « Эти укрытия будут манить вражеских летчиков, как мух манит на мед. И значит, чем больше на них будет сброшено бомб, тем меньше их упадет на Германию.»
Он оказался прав. Хотя это и не спасло его рейха.
Пожалуй, немцы добились бы еще более нерациональной реакции англо-американцев, если бы смогли нанести ракетные удары по Нью-Йорку. Даже не массовые, а единичные. И это хорошо понимал рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, правая рука Гитлера. Тот самый Гиммлер, коего норовят изобразить туповатой и ограниченной личностью с кругозором сельского учителя. Супердиверсант Третьего рейха Отто Скорцени так пишет о своей беседе с шефом СС в октябре 1944-го:
«Во время наших встреч Гиммлер всегда заводил разговор о новейших разработках систем вооружения для Люфтваффе и флота. Когда я рассказал ему об испытательном запуске «Фау-1» в открытом море, он на мгновение задумался, подошел к большому глобусу на своем рабочем столе и взволнованным голосом спросил: «Значит, мы можем бомбить Нью-Йорк с помощью «Фау»? Я ответил, что теоретически это возможно, если подводная лодка «Тип VII» будет оборудована стартовой платформой. Как всякий импульсивный человек, любитель скоропалительных решений, Гиммлер оборвал меня на полуслове:
«Немедленно обращаюсь к фюреру и Деницу. Мы должны приступить к бомбардировке в ближайшем будущем. Нью-Йорк должен быть разрушен! Слышите, Скорцени, камня на камне нельзя оставить на месте этого проклятого города!»
…Я подробно рассказал о всех сложностях, с которыми нам пришлось столкнуться во время испытательных запусков «Фау-1»; о всех приспособлениях и механизмах, которые пришлось конструировать моим инженерам для усовершенствования этого еще не очень точного оружия… Внезапно Гиммлер прервал меня: «Судьба предоставляет нам шанс — воистину великий шанс повернуть вспять течение всей войны. Америка должна на своей шкуре испытать, что такое война. Они считают, что отгородились от нас океаном и находятся вне пределов досягаемости. Выживший из ума Рузвельт вообразил, будто с Германией можно сражаться деньгами, техникой и горсткой солдат. Потрясение от нашей атаки должно быть чудовищным для американцев. Они увидят настоящее лицо войны и ужаснутся. Я крайне невысокого мнения о силе духа янки. Один нажим — и их гнилая плутократия рухнет…»« (Отто Скорцени. «Секретные задания» — Ростов-на-Дону, «Феникс», 1999 г., сс. 226-228).
Как видите, Гиммлер предвосхитил удар 11 сентября 2001 года. Он предвидел и то, как СССР сможет шантажировать Соединенные Штаты, держа их города на прицеле наземных РВСН и ракет подводных лодок. Другое дело, что немцам в 1944-1945 годах было нечем достать Соединенные Штаты. Дизель-электрические подлодки немцев тех лет могли волочь ракеты только в буксируемых цилиндрах или в уродливой надстройке, отчего становились тихоходными и легкоуязвимыми. Да и сколько самолето-снарядов они могли бы выпустить по Нью-Йорку? Единицы. Маловато для ударного психоэффекта. Прочные небоскребы со стальными каркасами самолето-снаряд не брал. Атомных боеголовок не имелось. Гораздо большим эффектом мог бы сопровождаться удар двухступенчатой «Америка-ракетой» через Атлантику. Но этот проект не был осуществлен в силу нескольких причин — от гибели выдающегося ракето-двигателестроителя, доктора Тиля при бомбежке англичанами Пенемюнде в сорок третьем до элементарной нехватки времени, съедавшегося натиском сталинских дивизий. Проект Ойгена Зенгера — воздушно-космического «Америка-бомбера», предтечи аэрокосмолетов будущего — так и не вышел за пределы предварительной стадии. С помощью межконтинентальной ракеты и такого челнока-бомбардировщика немцы могли бы поразить Нью-Йорк бактериологическим оружием или распылить над ним радиоактивные вещества. Но это, к счастью для янки, не реализовалось.
А ведь у немцев уже в 1941 имелось бактериологическое оружие, возможности коего впечатляют и в наши дни! Откроем воспоминания небезызвестного Вальтера Шелленберга. В них он описывает, как Гиммлер в апреле сорок первого отдал ему приказ ликвидировать личного врага Гитлера — Отто Штрассера, скрывавшегося в Португалии. Как? С помощью бактериологической сыворотки. Шелленберг описывает, как ему представили доктора Шт. Он показал стальную пробирку с сильнодействующей сывороткой, капли которой достаточно для умерщвления тысячи человек. Препарат, по словам ученого, убивает человека за 12 часов, причем смерть наступает от болезни, похожей на тиф. Высыхая, капли сыворотки не теряют эффективности. Шелленберг пишет, что слушал все это с ужасом и содроганием. Ему дали две стальных, герметически укупоренных пробирки, содержимого которых хватало на убийство населения миллионного города. Легко представить себе, что могло бы дать распыление сотен литров такой сыворотки над Нью-Йорком с помощью ракеты…
Тогда бы половина англо-американской авиации бросилась бы охотиться за немецкими ракетными частями!
Роботблиц в наши дни: особые черты
Гениальная находка Саддама Хусейна: ракетная лихорадка 1991 года
Таким образом, немецкие ракетные войска, только зародившись, смогли оттянуть на себя удар огромных военно-воздушных сил союзников, ослабив силу небесных атак на саму Германию. Более того, обнаружилось: если стартовые позиции самолето-снарядов были неподвижны и известны заранее, то стартовые площадки баллистических Фау-2 оставались практически неуязвимыми. Ведь пускали их мобильные немецкие дивизионы, которые сразу же снимались с места после запусков и скрывались от ударов союзнических ВВС. Оказалось, что накрыть это оружие на стартовых позициях практически невозможно.
«…В течение тринадцати месяцев, с августа 1943 года по конец августа 1944 года, операция «Арбалет» отвлекла на себя 13,7 процента от общего количества самолето-вылетов союзников, на стартовые площадки и заводы противника оказалось сброшено 15,5 процента от общего тоннажа бомб. К марту 1945 года авиация союзников сбросила на цели «Арбалета» 120 000 тонн бомб.
В июле и августе реально существовавшие самолеты-снаряды и потенциальная угроза «А-4» отвлекли на себя 40 процентов всего потенциала британской бомбардировочной авиации. Это сказалось в первую очередь на снижении уровня поддержки наземных операций… В целом кампания по бомбардировке объектов, связанных с операцией «Арбалет», в 1944 году может расцениваться как относительная неудача, причиной тому — игнорирование полученной разведкой информации. Атака, своевременно проведенная на транспортные коммуникации и нефтеперерабатывающие заводы противника, существенно уменьшила бы количество выпущенных впоследствии на Британию самолетов-снарядов и была намного эффективнее, чем более трудоемкие воздушные налеты на цели «Арбалета». Немцы всегда возводили свои катапульты гораздо быстрее, чем союзники уничтожали их…» — написал Д.Ирвинг (Указ. соч., сс. 320-321).
Иными словами, немцы смогли показать пример асимметричного ответа, противодействия намного более богатому и сильному материально противнику. Нетрудно посчитать, что 450 уничтоженных самолетов США и Англии равны по стоимости примерно 4500 примитивным «крылаткам» V-1.
А знаете, почему западники действовали так иррационально и били по стартовым позициям гитлеровских ракет? Потому что ими овладел страх — страх людских потерь. Мысли о том, что, пока они станут бомбить цели в глубине Германии, пусковые установки во Франции и Голландии смогут беспрепятственно отправлять на Лондон тысячи реактивных снарядов, становились невыносимыми для западников. Они до жути боятся терять свои жизни!
Как вспоминает Д.Ирвинг, немцам удалось превратить в руины одну шестую часть Лондона, разрушив 20 тысяч зданий. Огромный ущерб понесла промышленность столицы.
«Хуже всего эти известия сказывались на моральном духе солдат союзнических армий, которые, высадившись в Нормандии, теперь я боями прокладывали себе путь вглубь Европы. Каждую ночь они слышали оглушительный рев реактивных двигателей — это ракеты проносились через Ла-Манш в Англию. Каждую ночь миллионы людей — в том числе и автор этой книги — затаивали дыхание, когда рев неожиданно стихал и на несколько секунд воцарялась гнетущая тишина, которая затем сменялась оглушительных грохотом — на чьей-то улице взрывались боеголовки ракет» (Д.Ирвинг. «Оружие возмездия» — Москва, «Центрполиграф», 2005 г., с. 16).
Те, кто был в Москве в сентябре 1999 года, прекрасно может представить себе состояние лондонцев из 1944-го. Тогда в столице РФ таинственные силы взорвали два жилых дома, похоронив под их обломками сотни спящих людей. В те дни над столицей повисло незримое облако ужаса. Он проникал вглубь каждого москвича, пронизывал буквально до костей, липким холодным комом опускался в низ живота. Люди плохо спали по ночам. Каждый ожидал, что следующим взорванным домом станет его многоэтажка. Лица людей на улицах, в метро и кафе были полны какого-то молчаливого отчаяния, угрюмого напряжения.
Но то был эффект от взрыва всего лишь двух домов в десятимиллионом мегаполисе! А теперь представьте себе, что дома погибают каждую ночь и каждый день! Причем не единицами, а десятками! Именно так и было, когда Фау-1 и Фау-2 обильно сыпались на огромный Лондон. И если самолето-снаряд выдавал свое предложение громким частым фырчанием (которое прерывалось, когда он начинал падать вниз), то боеголовки Фау-2 летели быстрее звука. То есть, от Фау-1 еще можно было спастись бегством в укрытие, а вот точку падения баллистического снаряда не мог предугадать никто. Только над всем городом раздавался гром, когда Фау-2 при входе в плотные слои воздуха порождала ударную волну при прохождении сверхзвукового барьера. Нет ничего удивительно, что при таком ужасе у англичан отказывало рациональное мышление и они принимались за дорогие атаки стартовых позиций немецких ракет, а не за рациональное уничтожение заводов и коммуникаций Германии. Им не хотелось нести людские потери!
Самое же примечательное, что Гитлер предвидел подобный эффект «отвлечения сил» и психологическое действие ракет. Вальтер Дорнбергер в книге «Фау-2» вспоминает, как лидер Третьего рейха принял его в своей ставке (Растенбург) 7 июля 1943 года. Увидев фильм об успешном запуске Фау-2 (А-4) в октябре 1942 года, он пожал Дорнбергеру руку и сказал тому шепотом:
— Я благодарю вас. Почему же я так не верил в успех вашей работы? Если бы такие ракеты были у нас в 1939 году, не пришлось бы вести эту войну… И Европа, и мир теперь станут слишком малы, чтобы вести войны. При таком оружии человечество их не выдержит…
Тогда же, рассматривая модель бункера для пуска ракет, Гитлер заявил: « Эти укрытия будут манить вражеских летчиков, как мух манит на мед. И значит, чем больше на них будет сброшено бомб, тем меньше их упадет на Германию.»
Он оказался прав. Хотя это и не спасло его рейха.
Пожалуй, немцы добились бы еще более нерациональной реакции англо-американцев, если бы смогли нанести ракетные удары по Нью-Йорку. Даже не массовые, а единичные. И это хорошо понимал рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, правая рука Гитлера. Тот самый Гиммлер, коего норовят изобразить туповатой и ограниченной личностью с кругозором сельского учителя. Супердиверсант Третьего рейха Отто Скорцени так пишет о своей беседе с шефом СС в октябре 1944-го:
«Во время наших встреч Гиммлер всегда заводил разговор о новейших разработках систем вооружения для Люфтваффе и флота. Когда я рассказал ему об испытательном запуске «Фау-1» в открытом море, он на мгновение задумался, подошел к большому глобусу на своем рабочем столе и взволнованным голосом спросил: «Значит, мы можем бомбить Нью-Йорк с помощью «Фау»? Я ответил, что теоретически это возможно, если подводная лодка «Тип VII» будет оборудована стартовой платформой. Как всякий импульсивный человек, любитель скоропалительных решений, Гиммлер оборвал меня на полуслове:
«Немедленно обращаюсь к фюреру и Деницу. Мы должны приступить к бомбардировке в ближайшем будущем. Нью-Йорк должен быть разрушен! Слышите, Скорцени, камня на камне нельзя оставить на месте этого проклятого города!»
…Я подробно рассказал о всех сложностях, с которыми нам пришлось столкнуться во время испытательных запусков «Фау-1»; о всех приспособлениях и механизмах, которые пришлось конструировать моим инженерам для усовершенствования этого еще не очень точного оружия… Внезапно Гиммлер прервал меня: «Судьба предоставляет нам шанс — воистину великий шанс повернуть вспять течение всей войны. Америка должна на своей шкуре испытать, что такое война. Они считают, что отгородились от нас океаном и находятся вне пределов досягаемости. Выживший из ума Рузвельт вообразил, будто с Германией можно сражаться деньгами, техникой и горсткой солдат. Потрясение от нашей атаки должно быть чудовищным для американцев. Они увидят настоящее лицо войны и ужаснутся. Я крайне невысокого мнения о силе духа янки. Один нажим — и их гнилая плутократия рухнет…»« (Отто Скорцени. «Секретные задания» — Ростов-на-Дону, «Феникс», 1999 г., сс. 226-228).
Как видите, Гиммлер предвосхитил удар 11 сентября 2001 года. Он предвидел и то, как СССР сможет шантажировать Соединенные Штаты, держа их города на прицеле наземных РВСН и ракет подводных лодок. Другое дело, что немцам в 1944-1945 годах было нечем достать Соединенные Штаты. Дизель-электрические подлодки немцев тех лет могли волочь ракеты только в буксируемых цилиндрах или в уродливой надстройке, отчего становились тихоходными и легкоуязвимыми. Да и сколько самолето-снарядов они могли бы выпустить по Нью-Йорку? Единицы. Маловато для ударного психоэффекта. Прочные небоскребы со стальными каркасами самолето-снаряд не брал. Атомных боеголовок не имелось. Гораздо большим эффектом мог бы сопровождаться удар двухступенчатой «Америка-ракетой» через Атлантику. Но этот проект не был осуществлен в силу нескольких причин — от гибели выдающегося ракето-двигателестроителя, доктора Тиля при бомбежке англичанами Пенемюнде в сорок третьем до элементарной нехватки времени, съедавшегося натиском сталинских дивизий. Проект Ойгена Зенгера — воздушно-космического «Америка-бомбера», предтечи аэрокосмолетов будущего — так и не вышел за пределы предварительной стадии. С помощью межконтинентальной ракеты и такого челнока-бомбардировщика немцы могли бы поразить Нью-Йорк бактериологическим оружием или распылить над ним радиоактивные вещества. Но это, к счастью для янки, не реализовалось.
А ведь у немцев уже в 1941 имелось бактериологическое оружие, возможности коего впечатляют и в наши дни! Откроем воспоминания небезызвестного Вальтера Шелленберга. В них он описывает, как Гиммлер в апреле сорок первого отдал ему приказ ликвидировать личного врага Гитлера — Отто Штрассера, скрывавшегося в Португалии. Как? С помощью бактериологической сыворотки. Шелленберг описывает, как ему представили доктора Шт. Он показал стальную пробирку с сильнодействующей сывороткой, капли которой достаточно для умерщвления тысячи человек. Препарат, по словам ученого, убивает человека за 12 часов, причем смерть наступает от болезни, похожей на тиф. Высыхая, капли сыворотки не теряют эффективности. Шелленберг пишет, что слушал все это с ужасом и содроганием. Ему дали две стальных, герметически укупоренных пробирки, содержимого которых хватало на убийство населения миллионного города. Легко представить себе, что могло бы дать распыление сотен литров такой сыворотки над Нью-Йорком с помощью ракеты…
Тогда бы половина англо-американской авиации бросилась бы охотиться за немецкими ракетными частями!
Роботблиц в наши дни: особые черты
Пусть вас не смущают примеры шестидесятилетней давности. Сами того не желая, гитлеровцы показали и нам, и всему миру, как можно воевать с богатыми западными странами, уступая им по материальным показателям. С помощью ракетного «роботблица»!
Охотно поясню свою мысль. В отличие от затяжной Второй мировой, нынешние и будущие войны с Западным миром скоротечны. Атакованные ракетным оружием в 1944-м, англичане успели привыкнуть к стрессам и жертвам войны, тянувшейся с тридцать девятого года. Потому и не сломились, несмотря на потери в шесть с лишним тысяч горожан. Но представьте себе, что такое тысячи погибших в Лондоне или Нью-Йорке в XXI веке в ходе блиц-войны! Равно как и в Риме, Берлине, Токио, Брюсселе… Шок! Апокалипсис! Создай такую угрозу для Варшавы или Будапешта (нынешних участников НАТО) — и те крепко подумают, прежде чем участвовать в боевых действиях против нашей будущей Неоимперии (СССР-2). Внезапный переход от мирной и сытой жизни к ужасам войны станет слишком сильным ударом по психике обывателя. Вы только представьте себе состояние обывателя в другой части света! Еще сегодня он пил пиво или играл в боулинг, наслаждался жизнью в свингер-клубе и мечтал об отпуске на Средиземноморье… И вдруг на его голову обрушиваются страшные ракеты!
Чего боятся общества «золотого миллиарда» сегодня? Да опять-таки ракет! Поэтому он с таким страхом отмечает: вот, мол, у Ирана появилась ракета, способная достать европейские столицы. Вот у северных корейцев уже есть баллистические штуки, добивающие до Токио, а в перспективе — и до городов на западном побережье США. Надо сказать (и мы еще остановимся на сем момента позже), что опыт ракетобоязни умело использовал Саддам Хусейн в войне 1991 года, начав слабомассированные ракетные атаки на Израиль.
А теперь скажем прямо: если ты относительно Запада беден и даже уступаешь ему по технологическому развитию, но обладаешь баллистическими и крылатыми ракетами, способными достать его важные центры, если ты убедил НАТО в своей решимости применить такое оружие во всех видах снаряжения боеголовок в критический час — то тебя не тронут.
Можно усовершенствовать формулу асимметричного ответа: гроза должна грянуть над резиденциями, местами работы и отдыха вражеской элиты. Это намного усиливает психоэффект!
Ракета-»баллиста» в наши дни становится дешевым оружием. Их продуманная массированная атака прошибет любую ПРО. Если у тебя, к тому же, еще есть дальнобойные крылатые ракеты морского и воздушного базирования и их носители в достаточном числе — еще лучше. Также нелишним будет и флот подводных кораблей с баллистическими «птичками» на борту, способных патрулировать у берегов вероятного противника. Причем совершенно не обязательно, чтобы это были громадины с батареей тяжелых ракет (хотя это — оптимально). В крайнем случае, пойдут и лодки с двумя-четырьмя ракетами. Даже русские малошумные дизель-электрические субмарины с комплексом «Клаб-С», способные нанести удар по береговым объектам (благо, в США мегаполисы находятся в основном близ побережий двух океанов). Причем ракеты могут быть и не в ядерном снаряжении. Будучи даже в обычном снаряжении, они способны произвести шоковый эффект.
Теперь вы понимаете, почему США так приветствовали инициативы Путина, направленные на свертывание унаследованного от СССР ракетного потенциала. Или почему россиянские власти де-факто уничтожают атомный подводный флот страны и ее стратегическую авиацию.
А нам, сверхновым русским, после взятия России под контроль и создания Неоимперии, ракетное оружие списывать со счетов ой как рановато! Особенно сегодня, когда одна ракета может, в зависимости от снаряжения и точности наведения, заменить собой от десятка до тысячи старых Фау…
Охотно поясню свою мысль. В отличие от затяжной Второй мировой, нынешние и будущие войны с Западным миром скоротечны. Атакованные ракетным оружием в 1944-м, англичане успели привыкнуть к стрессам и жертвам войны, тянувшейся с тридцать девятого года. Потому и не сломились, несмотря на потери в шесть с лишним тысяч горожан. Но представьте себе, что такое тысячи погибших в Лондоне или Нью-Йорке в XXI веке в ходе блиц-войны! Равно как и в Риме, Берлине, Токио, Брюсселе… Шок! Апокалипсис! Создай такую угрозу для Варшавы или Будапешта (нынешних участников НАТО) — и те крепко подумают, прежде чем участвовать в боевых действиях против нашей будущей Неоимперии (СССР-2). Внезапный переход от мирной и сытой жизни к ужасам войны станет слишком сильным ударом по психике обывателя. Вы только представьте себе состояние обывателя в другой части света! Еще сегодня он пил пиво или играл в боулинг, наслаждался жизнью в свингер-клубе и мечтал об отпуске на Средиземноморье… И вдруг на его голову обрушиваются страшные ракеты!
Чего боятся общества «золотого миллиарда» сегодня? Да опять-таки ракет! Поэтому он с таким страхом отмечает: вот, мол, у Ирана появилась ракета, способная достать европейские столицы. Вот у северных корейцев уже есть баллистические штуки, добивающие до Токио, а в перспективе — и до городов на западном побережье США. Надо сказать (и мы еще остановимся на сем момента позже), что опыт ракетобоязни умело использовал Саддам Хусейн в войне 1991 года, начав слабомассированные ракетные атаки на Израиль.
А теперь скажем прямо: если ты относительно Запада беден и даже уступаешь ему по технологическому развитию, но обладаешь баллистическими и крылатыми ракетами, способными достать его важные центры, если ты убедил НАТО в своей решимости применить такое оружие во всех видах снаряжения боеголовок в критический час — то тебя не тронут.
Можно усовершенствовать формулу асимметричного ответа: гроза должна грянуть над резиденциями, местами работы и отдыха вражеской элиты. Это намного усиливает психоэффект!
Ракета-»баллиста» в наши дни становится дешевым оружием. Их продуманная массированная атака прошибет любую ПРО. Если у тебя, к тому же, еще есть дальнобойные крылатые ракеты морского и воздушного базирования и их носители в достаточном числе — еще лучше. Также нелишним будет и флот подводных кораблей с баллистическими «птичками» на борту, способных патрулировать у берегов вероятного противника. Причем совершенно не обязательно, чтобы это были громадины с батареей тяжелых ракет (хотя это — оптимально). В крайнем случае, пойдут и лодки с двумя-четырьмя ракетами. Даже русские малошумные дизель-электрические субмарины с комплексом «Клаб-С», способные нанести удар по береговым объектам (благо, в США мегаполисы находятся в основном близ побережий двух океанов). Причем ракеты могут быть и не в ядерном снаряжении. Будучи даже в обычном снаряжении, они способны произвести шоковый эффект.
Теперь вы понимаете, почему США так приветствовали инициативы Путина, направленные на свертывание унаследованного от СССР ракетного потенциала. Или почему россиянские власти де-факто уничтожают атомный подводный флот страны и ее стратегическую авиацию.
А нам, сверхновым русским, после взятия России под контроль и создания Неоимперии, ракетное оружие списывать со счетов ой как рановато! Особенно сегодня, когда одна ракета может, в зависимости от снаряжения и точности наведения, заменить собой от десятка до тысячи старых Фау…
Гениальная находка Саддама Хусейна: ракетная лихорадка 1991 года
Чтобы не быть голословными, приведем пример самый что ни на есть наглядный — из войны между американцами и иракцами в январе 1991 года.
С самого начала западные ВВС под командованием генерала Хорнера принялись крушить Ирак. ПВО оказалась разбитой. Фактически, ВВС коалиции действовали так же, как и Люфтваффе в Польше. Но Саддам Хусейн пошел на смелый и нетривиальный шаг: начал обстреливать старыми ракетами типа «Скад-Б» Израиль, Саудовскую Аравию и Бахрейн. (Всего выстрелили 88 ракетами: сорока двумя по Израилю, 43-мя — по Саудовской Аравии и тремя — по Бахрейну). Что такое «Скад-Б»? Оперативно-тактическая ракета на подвижной восьмиколесной автоплатформе с примитивной инерционной системой наведения, ухудшенный вариант прародительницы — советской системы Р-17. С дальнобойностью, доведенной арабами до 620 километров. Делалось это оригинальным способом: из трех ракет советского или северокорейского производства иракцы делали две ракеты «Аль Хусейн» — удлиненный вариант с дополнительными топливными баками.
Начав обстрел Израиля, Хусейн едва не разрушил всю комбинацию американцев. Дело в том, что разъяренные евреи грозились нанести по Ираку воздушные удары, а если Хусейн вместо боеголовок с обычной взрывчаткой применит бактериологическую начинку — то и ядерный удар нанесут. Чего, собственно, иракский диктатор и добивался. Вступление в войну Израиля тут же баламутило весь исламский мир, могло вызвать беспорядки в Саудовской Аравии и нападения на американцев. Коалиция же, куда США затащили и семнадцать арабских стран, просто разваливалась.
Израиль потребовал от США защитить его от ударов иракских примитивных ракет. Вашингтон тут же надавил на главнокомандующего американскими войсками в зоне Персидского залива Нормана Шварцкопфа и на главу авиагруппировки генерала Чака Хорнера. И вот вместо того, чтобы продолжать громить Ирак, те вынуждены были посвятить 25-30 процентов вылетов (всего — 2493 самолето-вылета) охоте на подвижные ракетные установки в западных районах Ирака, тратя на их уничтожение драгоценные боеприпасы. Все это подрывало планы командующего 9-й воздушной армии США Хорнера на развертывание стратегической авиационной кампании.
Американцы рыскали над пустыней, гоняясь за призраками, вместо того, чтобы уничтожать действительно важные с военной точки зрения цели — радары, позиции средств ПВО, мосты, заводы, скопления бронетехники, склады боеприпасов и горючего, электростанции и бункеры управления.. На «противоскадные» вылеты отвлекались такие ценные машины, как Ф-15Е и штурмовики А-10А.
«Таким образом, кучка примитивных иракских «Скадов», представлявших собой скорее источник раздражения, чем реальную угрозу, стала причиной политического и военного кризиса и вызвала напряженность в отношениях между Вашингтоном и американскими полевыми командирами. До этого момента — и явно в противоположность тому, что происходило во Вьетнаме — политическое руководство США придерживалось принципа невмешательства в военные действия, предоставляя командирам на местах возможность самим принимать оперативные решения. Однако теперь, отвергая концепцию генерала Хорнера, считавшего «Скады» почти что «досадным пустяком», Вашингтон потребовал основное внимание уделить именно этим ракетам…» —вспоминает саудовский генерал Халед ибн Султан. [8]
Да, читатель, особо интересной нам страницей войны с Ираком стала широко разрекламированная охота за арабскими оперативно-тактическими ракетами «Скад Б». Непосвященному потребителю продукции мировой прессы кажется, будто бравые пилоты Запада уничтожали страшные «скады», не давая им взлететь, прямо на стартовых позициях. Так представляло дело и западное телевидение. Ну, а те ракеты, которые как-то ухитрились взлететь, расстреливались у цели непревзойденными комплексами «Пэтриот».
Переоценивать «Скад Б», эту несовершенную копию нашей старенькой Р-17 в исполнении Северной Кореи, не стоит. Он-то и в родном варианте был очень неудобен: его приходилось заправлять жидким топливом на старте. Запас прочности у ракеты был минимальным: надо было добиваться максимальной дальнобойности при минимуме затрат. Уменьшая массу боеголовки и увеличивая за счет этого запас топлива с окислителем по желанию Багдада, северокорейские инженеры оставляли неизменной прежнюю систему управления. Из-за этого ОДНА ПЯТАЯ часть неумело модернизированных иракских «скадов» сами разваливались на части при входе в плотные слои атмосферы в районе целей, падая на землю, по сути, дождем раскаленного металлолома.
В общем, американцы и мечтать не могли о более удобных противниках. Но и с ними они крепенько сели в лужу. По официальным данным США, им удалось поразить сорок пусковых установок. Но в 1996-м году американский конгресс опубликовал итоги расследования, проведенного по итогам войны в Заливе. Историк И.Попов писал на страницах «Новостей разведки и контрразведки»:
«Впервые американские вооруженные силы вели охоту за мобильными комплексами баллистических ракет и, несмотря на достаточно благоприятные условия местности и широкое применение технических средств, включая постоянное боевое патрулирование, не смогли эффективно выполнить задачу обнаружения и уничтожения этих комплексов.
Силы и средства воздушной разведки, специально нацеленные на поиск иракских «Скад» как на первоочередную цель, вынуждены делать это даже в ущерб интересам сухопутных войск США и союзников, принимавших участие в реальных боях. Так, в первом же наземном столкновении у Аль-Хафджи самолеты воздушной разведки вместо обеспечения боя получили команду патрулировать западную часть Ирака в поисках мобильных комплексов…
Более того, как отмечают авторы доклада, нет никаких убедительных доказательств того, что в ходе «Великой охоты за «Скад» была уничтожена хотя бы одна ракета или мобильная пусковая установка. Во время войны Центральное командование вооруженных сил США выпустило широко разрекламированный фильм, где демонстрировалось уничтожение подвижных установок «скадов», но специалисты в Вашингтоне буквально через несколько дней установили: в рекламном ролике сняты топливозаправщики, а никак не сами комплексы».
Эту информацию подтвердил бывший капитан морской пехоты Скотт Риттер, работавший в комиссии ООН по наблюдению за ходом уничтожения иракского наступательного вооружения (НВО, № 2, 1997 г.):
«…В ходе войны вообще не было уничтожено ни одной мобильной пусковой установки… Несмотря на неоднократные заверения командующего Многонациональными силами генерала Н.Шварцкопфа, американцам не удалось «стереть с лица земли» и стационарные пусковые установки. После войны комиссия определила, что Ирак имел их 28, а не 30 единиц. Причем две оказались полностью боеготовыми, а из остальных двадцати шести незначительные повреждения имели четырнадцать. Таким образом, фактически уничтоженными оказались двенадцать стартовых столов.
Более того, операция «Контр-Скад» практически не нанесла ущерба самим «скадам». За исключением пяти не находившихся на боевом дежурстве ракет, которые были накрыты бомбами в хранилище, а также израсходованных иракцами в стрельбе по целям, все остальные (93 — авт.) остались невредимыми…Бомбардировками союзников во время войны не было уничтожено НИ ОДНОЙ ракеты».
В большинстве случаев иракские ракетчики успевали отстреляться и уйти в укрытие. Например, под мосты или эстакады, где их не могли обнаружить ни спутники, ни самолеты-разведчики. Они быстро поняли, что американские спутники не видят запуск ракеты, когда земля закрыта низкой плотной облачностью, и западные пилоты-охотники часто замечали ракеты лишь тогда, когда они пробивали облака где-нибудь прямо по курсу.
Зато драгоценные высокоточные боеприпасы летели в ложные цели — макеты, которые представляли из себя трубы из листовой стали, взгроможденные на колесные платформы. Иракцы вытаскивали эту бутафорию по ночам, а ближе к рассвету начинали поджигать бочки с нефтью, имитируя старты ракет — и нервные янки бросались бомбить эти «обманки». Для уничтожения этих «целей» тратились такие дорогие штуки, как бомбы GBU-10-1 с лазерным наведением.
На третий день войны оказалось, что американцы недодавили ПВО Ирака из-за нехватки самолетов, что слишком мало авиации контролирует результаты авиаударов. А как посылать на задание других пилотов, если нет уверенности в том, что оборона подавлена? Пришлось втягиваться в череду операций спецназа, забрасывая для охоты на оперативно-тактические подарки Хусейна многочисленные группы американского, британского и даже израильского спецназа.
С самого начала западные ВВС под командованием генерала Хорнера принялись крушить Ирак. ПВО оказалась разбитой. Фактически, ВВС коалиции действовали так же, как и Люфтваффе в Польше. Но Саддам Хусейн пошел на смелый и нетривиальный шаг: начал обстреливать старыми ракетами типа «Скад-Б» Израиль, Саудовскую Аравию и Бахрейн. (Всего выстрелили 88 ракетами: сорока двумя по Израилю, 43-мя — по Саудовской Аравии и тремя — по Бахрейну). Что такое «Скад-Б»? Оперативно-тактическая ракета на подвижной восьмиколесной автоплатформе с примитивной инерционной системой наведения, ухудшенный вариант прародительницы — советской системы Р-17. С дальнобойностью, доведенной арабами до 620 километров. Делалось это оригинальным способом: из трех ракет советского или северокорейского производства иракцы делали две ракеты «Аль Хусейн» — удлиненный вариант с дополнительными топливными баками.
Начав обстрел Израиля, Хусейн едва не разрушил всю комбинацию американцев. Дело в том, что разъяренные евреи грозились нанести по Ираку воздушные удары, а если Хусейн вместо боеголовок с обычной взрывчаткой применит бактериологическую начинку — то и ядерный удар нанесут. Чего, собственно, иракский диктатор и добивался. Вступление в войну Израиля тут же баламутило весь исламский мир, могло вызвать беспорядки в Саудовской Аравии и нападения на американцев. Коалиция же, куда США затащили и семнадцать арабских стран, просто разваливалась.
Израиль потребовал от США защитить его от ударов иракских примитивных ракет. Вашингтон тут же надавил на главнокомандующего американскими войсками в зоне Персидского залива Нормана Шварцкопфа и на главу авиагруппировки генерала Чака Хорнера. И вот вместо того, чтобы продолжать громить Ирак, те вынуждены были посвятить 25-30 процентов вылетов (всего — 2493 самолето-вылета) охоте на подвижные ракетные установки в западных районах Ирака, тратя на их уничтожение драгоценные боеприпасы. Все это подрывало планы командующего 9-й воздушной армии США Хорнера на развертывание стратегической авиационной кампании.
Американцы рыскали над пустыней, гоняясь за призраками, вместо того, чтобы уничтожать действительно важные с военной точки зрения цели — радары, позиции средств ПВО, мосты, заводы, скопления бронетехники, склады боеприпасов и горючего, электростанции и бункеры управления.. На «противоскадные» вылеты отвлекались такие ценные машины, как Ф-15Е и штурмовики А-10А.
«Таким образом, кучка примитивных иракских «Скадов», представлявших собой скорее источник раздражения, чем реальную угрозу, стала причиной политического и военного кризиса и вызвала напряженность в отношениях между Вашингтоном и американскими полевыми командирами. До этого момента — и явно в противоположность тому, что происходило во Вьетнаме — политическое руководство США придерживалось принципа невмешательства в военные действия, предоставляя командирам на местах возможность самим принимать оперативные решения. Однако теперь, отвергая концепцию генерала Хорнера, считавшего «Скады» почти что «досадным пустяком», Вашингтон потребовал основное внимание уделить именно этим ракетам…» —вспоминает саудовский генерал Халед ибн Султан. [8]
Да, читатель, особо интересной нам страницей войны с Ираком стала широко разрекламированная охота за арабскими оперативно-тактическими ракетами «Скад Б». Непосвященному потребителю продукции мировой прессы кажется, будто бравые пилоты Запада уничтожали страшные «скады», не давая им взлететь, прямо на стартовых позициях. Так представляло дело и западное телевидение. Ну, а те ракеты, которые как-то ухитрились взлететь, расстреливались у цели непревзойденными комплексами «Пэтриот».
Переоценивать «Скад Б», эту несовершенную копию нашей старенькой Р-17 в исполнении Северной Кореи, не стоит. Он-то и в родном варианте был очень неудобен: его приходилось заправлять жидким топливом на старте. Запас прочности у ракеты был минимальным: надо было добиваться максимальной дальнобойности при минимуме затрат. Уменьшая массу боеголовки и увеличивая за счет этого запас топлива с окислителем по желанию Багдада, северокорейские инженеры оставляли неизменной прежнюю систему управления. Из-за этого ОДНА ПЯТАЯ часть неумело модернизированных иракских «скадов» сами разваливались на части при входе в плотные слои атмосферы в районе целей, падая на землю, по сути, дождем раскаленного металлолома.
В общем, американцы и мечтать не могли о более удобных противниках. Но и с ними они крепенько сели в лужу. По официальным данным США, им удалось поразить сорок пусковых установок. Но в 1996-м году американский конгресс опубликовал итоги расследования, проведенного по итогам войны в Заливе. Историк И.Попов писал на страницах «Новостей разведки и контрразведки»:
«Впервые американские вооруженные силы вели охоту за мобильными комплексами баллистических ракет и, несмотря на достаточно благоприятные условия местности и широкое применение технических средств, включая постоянное боевое патрулирование, не смогли эффективно выполнить задачу обнаружения и уничтожения этих комплексов.
Силы и средства воздушной разведки, специально нацеленные на поиск иракских «Скад» как на первоочередную цель, вынуждены делать это даже в ущерб интересам сухопутных войск США и союзников, принимавших участие в реальных боях. Так, в первом же наземном столкновении у Аль-Хафджи самолеты воздушной разведки вместо обеспечения боя получили команду патрулировать западную часть Ирака в поисках мобильных комплексов…
Более того, как отмечают авторы доклада, нет никаких убедительных доказательств того, что в ходе «Великой охоты за «Скад» была уничтожена хотя бы одна ракета или мобильная пусковая установка. Во время войны Центральное командование вооруженных сил США выпустило широко разрекламированный фильм, где демонстрировалось уничтожение подвижных установок «скадов», но специалисты в Вашингтоне буквально через несколько дней установили: в рекламном ролике сняты топливозаправщики, а никак не сами комплексы».
Эту информацию подтвердил бывший капитан морской пехоты Скотт Риттер, работавший в комиссии ООН по наблюдению за ходом уничтожения иракского наступательного вооружения (НВО, № 2, 1997 г.):
«…В ходе войны вообще не было уничтожено ни одной мобильной пусковой установки… Несмотря на неоднократные заверения командующего Многонациональными силами генерала Н.Шварцкопфа, американцам не удалось «стереть с лица земли» и стационарные пусковые установки. После войны комиссия определила, что Ирак имел их 28, а не 30 единиц. Причем две оказались полностью боеготовыми, а из остальных двадцати шести незначительные повреждения имели четырнадцать. Таким образом, фактически уничтоженными оказались двенадцать стартовых столов.
Более того, операция «Контр-Скад» практически не нанесла ущерба самим «скадам». За исключением пяти не находившихся на боевом дежурстве ракет, которые были накрыты бомбами в хранилище, а также израсходованных иракцами в стрельбе по целям, все остальные (93 — авт.) остались невредимыми…Бомбардировками союзников во время войны не было уничтожено НИ ОДНОЙ ракеты».
В большинстве случаев иракские ракетчики успевали отстреляться и уйти в укрытие. Например, под мосты или эстакады, где их не могли обнаружить ни спутники, ни самолеты-разведчики. Они быстро поняли, что американские спутники не видят запуск ракеты, когда земля закрыта низкой плотной облачностью, и западные пилоты-охотники часто замечали ракеты лишь тогда, когда они пробивали облака где-нибудь прямо по курсу.
Зато драгоценные высокоточные боеприпасы летели в ложные цели — макеты, которые представляли из себя трубы из листовой стали, взгроможденные на колесные платформы. Иракцы вытаскивали эту бутафорию по ночам, а ближе к рассвету начинали поджигать бочки с нефтью, имитируя старты ракет — и нервные янки бросались бомбить эти «обманки». Для уничтожения этих «целей» тратились такие дорогие штуки, как бомбы GBU-10-1 с лазерным наведением.
На третий день войны оказалось, что американцы недодавили ПВО Ирака из-за нехватки самолетов, что слишком мало авиации контролирует результаты авиаударов. А как посылать на задание других пилотов, если нет уверенности в том, что оборона подавлена? Пришлось втягиваться в череду операций спецназа, забрасывая для охоты на оперативно-тактические подарки Хусейна многочисленные группы американского, британского и даже израильского спецназа.