Страница:
Адама Смита (1723-1790)находится в прямой зависимости от уровня национального богатства страны.
Достоинством теории заработной платыявляется то, что:
1) она отрицает закономерность снижения величины оплаты труда до уровня прожиточного минимума;
2) при наличии высокой заработной платы рабочие всегда будут более образованными и квалифицированными, чем при низкой.
Прибыль как доход на капитал определяется стоимостью употребленного в производственный процесс капитала и будет больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала. Сумма прибыли «предпринимателя, рискующего своим капиталом», – это часть созданной рабочими стоимости, направляемая «на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы».
Еще один вид доходов – рента ,основной идеей которой выступают пищевые продукты. В свою очередь, представляют собой единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда и в необходимом количестве дает ренту землевладельцу.
В теории капиталаА. Смита бесспорная его передовая позиция заключается в том, что капитал характеризуется им как одна из двух частей запасов:
1) от которой предстоит получить доход;
2) которая идет на непосредственное потребление.
Производительным является капитал ,занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства, который делится на основной и оборотный капитал,т.е. показывается различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства.
Основные положения теории доходовА. Смита опираются исключительно на классовый подход, т.е. на распределение годичного продукта между тремя классами (рабочие, капиталисты и землевладельцы), при этом благополучие страны зависит от деятельности землевладельцев.
В положении о постоянстве стоимости труда ,которая утверждает, что производство каждой единицы товара при постоянных издержках и зависит от объема производства, а удельные издержки подвержены изменению.
Теория воспроизводствахарактеризует то, из чего состоит подлежащая распределению вся цена годового продукта труда, целиком сводит ее к доходам, из которых и складывается цена товара. При этом цена любого товара в конечном счете должна все же сводиться ко всем трем частям, т.к. всякая часть цены должна по необходимости оказаться прибылью.
Согласно положениям теорий А. Смит утверждал, что люди действуя в собственных интересах, способствуют преумножению общего богатства, а государство призвано создавать правовые основы для экономической деятельности.
21. Метод исследования Д. Рикардо. Теория стоимости Д. Риккардо
22. Трактовка закономерностей распределения богатства: теория заработной платы, прибыли и ренты
23. Теория эффективного спроса и закон народонаселения Т. Мальтуса
24. Теория факторов производства и «закон рынка» Ж.-Б. Сея
25. Дж. С. Милль: трактовка закономерностей производства и распределения, фонда заработной платы и стоимости
Джон Стюарт Милль (1806-1873)– один из завершителей классической политической школы. В своем известном труде «Основы политической экономии»Дж. С. Милль сумел соединить, углубить и уточнить ряд положений, найти более точные и исчерпывающие формулировки, полнее аргументировать заключения и выводы.
При изучении предмета политической экономииМилль определил «законы производства»и «законы распределения»,а именно противопоставление этих законов .
«Законы производства» неизменны и заданы техническими условиями,т.е. имеют характер, «свойственный естественным наукам».
«Законами распределения» управляет «человеческая интуиция», их делают мнения, и желания управляющей части общества, которые разнообразны в разных странах. Именно законы распределения, на которые влияют «законы и обычаи данного общества»,предопределяют личное распределение собственности посредством распределения доходов между «тремя основными классами общества».
Заработную платуМилль характеризует как плату за труди считает, что она зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Автор «Основ» утвердил положение о неизбежном минимальном размере оплаты труда рабочих, что стало основой его доктрины «рабочего фонда».Кроме того, заработная плата при прочих равных условиях более низкая, если труд менее привлекателен, а источником для выплаты заработной платы автор «Основ» называет некий «капитальный запас».
При характеристики теории стоимостиДж. С. рассмотрел основные понятия «меновая стоимость», «потребительная стоимость», «стоимость»,в которых он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может увеличиться по всем товарам одновременно.
В теории денегМилль показывает свое пристрастие к количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции».Цены товаров регулируются, прежде всего, количеством находящихся в обращении в данный момент денег, т.к. золотой запас настолько велик, что возможные изменения издержек на добычу золота не могут сразу повлиять на корректировку цен. При этом утверждение автора «Основ» о «нейтральности» денегзначит, что в общественной экономике нет ничего более незначащего, чем деньги, они важны лишь как средство, служащее для экономии времени и труда.
26. Теория С. Сисмонди и его проект реформирования капитализма
27. Трактовка собственности и теории конструированной стоимости П. Прудона
28. Концепция реформ П. – Ж. Прудона
29. Предпосылки возникновения, общая характеристика и идейная нравственность утопического социализма
Достоинством теории заработной платыявляется то, что:
1) она отрицает закономерность снижения величины оплаты труда до уровня прожиточного минимума;
2) при наличии высокой заработной платы рабочие всегда будут более образованными и квалифицированными, чем при низкой.
Прибыль как доход на капитал определяется стоимостью употребленного в производственный процесс капитала и будет больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала. Сумма прибыли «предпринимателя, рискующего своим капиталом», – это часть созданной рабочими стоимости, направляемая «на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы».
Еще один вид доходов – рента ,основной идеей которой выступают пищевые продукты. В свою очередь, представляют собой единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда и в необходимом количестве дает ренту землевладельцу.
В теории капиталаА. Смита бесспорная его передовая позиция заключается в том, что капитал характеризуется им как одна из двух частей запасов:
1) от которой предстоит получить доход;
2) которая идет на непосредственное потребление.
Производительным является капитал ,занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства, который делится на основной и оборотный капитал,т.е. показывается различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства.
Основные положения теории доходовА. Смита опираются исключительно на классовый подход, т.е. на распределение годичного продукта между тремя классами (рабочие, капиталисты и землевладельцы), при этом благополучие страны зависит от деятельности землевладельцев.
В положении о постоянстве стоимости труда ,которая утверждает, что производство каждой единицы товара при постоянных издержках и зависит от объема производства, а удельные издержки подвержены изменению.
Теория воспроизводствахарактеризует то, из чего состоит подлежащая распределению вся цена годового продукта труда, целиком сводит ее к доходам, из которых и складывается цена товара. При этом цена любого товара в конечном счете должна все же сводиться ко всем трем частям, т.к. всякая часть цены должна по необходимости оказаться прибылью.
Согласно положениям теорий А. Смит утверждал, что люди действуя в собственных интересах, способствуют преумножению общего богатства, а государство призвано создавать правовые основы для экономической деятельности.
21. Метод исследования Д. Рикардо. Теория стоимости Д. Риккардо
Давид Риккардо (1772-1823)– последователь отдельных теоретических положений и принципов классической школы политической экономии.
Основной труд Риккардо – «Начала политической экономии и налогового обложения», в котором он определил два ключевых положения в экономической теории:
1) выделил в обществе три основных класса(владельцы земли; собственники денег и капитала, необходимого для ее обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три вида доходов(рента, прибыль, заработная плата);
2) дал свою трактовку «главной задачи политической экономии»,заключающуюся, в том, чтобы определить законы, которые управляют распределением доходов.
У Д. Рикардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, поскольку он был убежден, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот,видел в этом закономерную обратную связь.
Ученый главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Это видно из его недвусмысленного заявления о том, что только плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты.
Теория стоимостизанимает одно из центральных мест в исследованиях Д. Рикардо. В ней он отрицает двойную оценку категории, решительно настаивая только на одной – однофакторной оценке. Формулируется она следующим образом: стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.Тем самым Д. Рикардо впервые продемонстрировал свою приверженность трудовой теории стоимости.
«Стоимость»Д. Риккардо характеризовал с двух сторон как:
1) деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливают необходимость роста заработной платы ,что постоянно сопровождается повышением цены товаров;
2) деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым увеличением жизненной нужды для растущего населения.
Наконец, автор «Начал» был прав в своем убеждении о прямой зависимости снижения уровня меновой стоимости товаров от растущего использования в их производстве основного капитала,доказывая то, что чем больше доля составляет основной капитал, тем больше будет это падение.
Основной труд Риккардо – «Начала политической экономии и налогового обложения», в котором он определил два ключевых положения в экономической теории:
1) выделил в обществе три основных класса(владельцы земли; собственники денег и капитала, необходимого для ее обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три вида доходов(рента, прибыль, заработная плата);
2) дал свою трактовку «главной задачи политической экономии»,заключающуюся, в том, чтобы определить законы, которые управляют распределением доходов.
У Д. Рикардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, поскольку он был убежден, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот,видел в этом закономерную обратную связь.
Ученый главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Это видно из его недвусмысленного заявления о том, что только плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты.
Теория стоимостизанимает одно из центральных мест в исследованиях Д. Рикардо. В ней он отрицает двойную оценку категории, решительно настаивая только на одной – однофакторной оценке. Формулируется она следующим образом: стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.Тем самым Д. Рикардо впервые продемонстрировал свою приверженность трудовой теории стоимости.
«Стоимость»Д. Риккардо характеризовал с двух сторон как:
1) деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливают необходимость роста заработной платы ,что постоянно сопровождается повышением цены товаров;
2) деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым увеличением жизненной нужды для растущего населения.
Наконец, автор «Начал» был прав в своем убеждении о прямой зависимости снижения уровня меновой стоимости товаров от растущего использования в их производстве основного капитала,доказывая то, что чем больше доля составляет основной капитал, тем больше будет это падение.
22. Трактовка закономерностей распределения богатства: теория заработной платы, прибыли и ренты
Концепция
Давида Риккардо (1772-1823) о рентесохраняет свою актуальность и в наше время.
Главные ее идеисостоят в следующем:
1) рента всегда платится за пользование землей,т.к. ее количество не беспредельно и качество – неодинаково;
2) с ростом численности населения обработке подвергаются новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.
Рентообразующие факторы:
1) неодинаковый природный потенциал участков (плодородие);
2) разная удаленность участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.
Поэтому в понимании д. Рикардо не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дара земли».Т.к. ограниченный фонд земли используется только одним способом и с закономерностью убывающей отдачи от земли, Д. Риккардо предостерегал: чем беднее земля становится на свои дары, тем большую цену требует она за свою обработку.
Заработную платуД. Рикардо характеризует как «естественную цену труда» ,т.е. возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пишу, предметы первой необходимости и удобства, а «рыночную цену труда»как плату, складывающуюся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд. Исследуя законы,которые регулируют заработную плату, он доказал, что тенденция заработной платы к падению может быть только в условиях «частной и свободной рыночной конкуренции» и когда заработная плата не будет «контролироваться вмешательством законодательства».
Неоднозначные взгляды высказал Д. Рикардо в связи с формированием, динамикой и перспективой роста прибылипредпринимателей. Он брал за основу достаточно сомнительное положение о том, что прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата – от цены предметов жизненной необходимости. Как и при заработной плате, в условиях свободной конкуренции , прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и материальных ценностей требуется дополнительная часть денег, для удовлетворения своих новых потребностей.
Изучая закономерности экономического развития общества, в котором доминируют принципы неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и свободы торговли, Д. Риккардо не видел того, что в условиях экономического либерализма неизбежны кризисы несоответствия произведенной товарной продукции и услуг платежеспособному спросу на эти товары и услуги,т.е. кризисы перепроизводства.
1) рента всегда платится за пользование землей,т.к. ее количество не беспредельно и качество – неодинаково;
2) с ростом численности населения обработке подвергаются новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.
Рентообразующие факторы:
1) неодинаковый природный потенциал участков (плодородие);
2) разная удаленность участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.
Поэтому в понимании д. Рикардо не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дара земли».Т.к. ограниченный фонд земли используется только одним способом и с закономерностью убывающей отдачи от земли, Д. Риккардо предостерегал: чем беднее земля становится на свои дары, тем большую цену требует она за свою обработку.
Заработную платуД. Рикардо характеризует как «естественную цену труда» ,т.е. возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пишу, предметы первой необходимости и удобства, а «рыночную цену труда»как плату, складывающуюся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд. Исследуя законы,которые регулируют заработную плату, он доказал, что тенденция заработной платы к падению может быть только в условиях «частной и свободной рыночной конкуренции» и когда заработная плата не будет «контролироваться вмешательством законодательства».
Неоднозначные взгляды высказал Д. Рикардо в связи с формированием, динамикой и перспективой роста прибылипредпринимателей. Он брал за основу достаточно сомнительное положение о том, что прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата – от цены предметов жизненной необходимости. Как и при заработной плате, в условиях свободной конкуренции , прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и материальных ценностей требуется дополнительная часть денег, для удовлетворения своих новых потребностей.
Изучая закономерности экономического развития общества, в котором доминируют принципы неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и свободы торговли, Д. Риккардо не видел того, что в условиях экономического либерализма неизбежны кризисы несоответствия произведенной товарной продукции и услуг платежеспособному спросу на эти товары и услуги,т.е. кризисы перепроизводства.
23. Теория эффективного спроса и закон народонаселения Т. Мальтуса
Томас Роберт Мальтус (1766-1834)– представитель классической политической экономии Англии, результаты научных изысканий которого ценны и для современной экономической теории.
Величайшим достижением Т. Мальтуса стал обширный трактат «Опыт о законе народонаселения»,в котором он убеждал, что население растет слишком быстрым темпом – в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не успевает за ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. Этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности и это может привести к еще большему демографическому «взрыву».
Из закона народонаселения вытекают два положения:
1) трудящееся население само виновато в своем бедственном положении;
2) игнорируется тот факт, что с ростом жизненного уровня, улучшением материальных условий изменяются демографические процессы.
Главная проблема закона –учет демографических сдвигов, анализ взаимосвязей социально-экономических процессов и тенденций в демографической сфере.
Т. Мальтус пытался обосновать положение, согласно которому рост населения следует анализировать не в качестве благоприятной основы богатства, а в виде жесткого тормоза в связи с сокращением возможностей обеспечения населения жизненными благами. Он явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы, превратившие ее в неотъемлемую часть наследия классической экономической мысли.Эта теория стала неким стандартом в суждениях классиков об экономической политике, сводя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум.Вся сознательная попытка улучшения человеческого общества с помощью социального законодательства будет сметена человеческой массой, и поэтому каждому человеку необходимо заботиться о себе самому.
Т. Мальтус в своем труде «Принципы»выдвинул положение о недостижимости достаточного спроса и полной реализации производимого общественного продукта без необходимого участия в этом наряду с производительными классами и «непроизводительных классов»,в котором были изложены фактор эффективного спроса(роль в потреблении произведенного продукта промежуточных слоев общества). Тем самым Т. Мальтус сделал вызов тем, кто допускал абсурдную мысль о «болезни» огромных масс людей, относимых к непроизводительным классамиз-за их деятельности. Чиновничество и другие непроизводительные слои общества представляют собой совокупность «третьих лиц», содействующих и созданию, и реализации общественного продукта.
Величайшим достижением Т. Мальтуса стал обширный трактат «Опыт о законе народонаселения»,в котором он убеждал, что население растет слишком быстрым темпом – в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не успевает за ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. Этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности и это может привести к еще большему демографическому «взрыву».
Из закона народонаселения вытекают два положения:
1) трудящееся население само виновато в своем бедственном положении;
2) игнорируется тот факт, что с ростом жизненного уровня, улучшением материальных условий изменяются демографические процессы.
Главная проблема закона –учет демографических сдвигов, анализ взаимосвязей социально-экономических процессов и тенденций в демографической сфере.
Т. Мальтус пытался обосновать положение, согласно которому рост населения следует анализировать не в качестве благоприятной основы богатства, а в виде жесткого тормоза в связи с сокращением возможностей обеспечения населения жизненными благами. Он явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы, превратившие ее в неотъемлемую часть наследия классической экономической мысли.Эта теория стала неким стандартом в суждениях классиков об экономической политике, сводя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум.Вся сознательная попытка улучшения человеческого общества с помощью социального законодательства будет сметена человеческой массой, и поэтому каждому человеку необходимо заботиться о себе самому.
Т. Мальтус в своем труде «Принципы»выдвинул положение о недостижимости достаточного спроса и полной реализации производимого общественного продукта без необходимого участия в этом наряду с производительными классами и «непроизводительных классов»,в котором были изложены фактор эффективного спроса(роль в потреблении произведенного продукта промежуточных слоев общества). Тем самым Т. Мальтус сделал вызов тем, кто допускал абсурдную мысль о «болезни» огромных масс людей, относимых к непроизводительным классамиз-за их деятельности. Чиновничество и другие непроизводительные слои общества представляют собой совокупность «третьих лиц», содействующих и созданию, и реализации общественного продукта.
24. Теория факторов производства и «закон рынка» Ж.-Б. Сея
Жан – Батист Сей (1767-
1832)– профессор промышленной экономии, создатель собственной концепции ценности, автор
«Трактата»,в котором изложил теорию производственных факторов и сформулировал закон рынка.
Теория производственных факторовосновывается на положении об определяющей роли пользы в формировании ценности благ и увеличении богатства.
Все виды промышленного производства состоят из:
1) трех различных операций;
2) в процессе производства участвуют три фактора:труд, земля и капитал. Производственные факторырассматриваются как равнозначные источники ценности. Каждый из собственников указанных факторов – рабочий, землевладелец, предприниматель – должен быть награжден по заслугам. Соответственно рабочий получает доход в форме заработной платы, земельный собственник – ренту, предприниматель – прибыль.
Трехфакторная теорияценности Сэя основывается на принципе взаимосвязанности и взаимодополняемости производственных факторов. Цена каждого фактора определяется ценой на производимый товар, в конечном счете – соотношением спроса на этот товар и предложением производственного фактора.
«Закон рынка»утверждает, что производство всегда равняется потреблению. Всякое производство само вызывает доходы, на которые и покупаются все товары, стоимость которых соответствует всем доходам. Каждый продукт с того момента, когда он произведен, показывает сбыт для других продуктов на всю сумму своей ценности. Деньги выполняют временную роль в процессе обмена товарами, они нужны для того, чтобы обменять свой продукт на продукты других производителей.
По утверждению Сэя, если одних товаров произведено слишком много, то это происходит потому, что недостает других. Возникшее структурное несоответствие выравнивается в результате движения товаров и стимулирующего воздействия цен.
«Закон рынка» Сэя исключает общее перепроизводство товарной массы, т.к. производство само создает спрос, а совокупный спрос соответствует совокупному предложению, «сбыт для продуктов создается самим производством».
Французский экономист отводит деньгам роль мимолетного посредника, простого «перевозчика ценности продуктов». «Как только состоялась сделка, всегда оказывается, что за продукты заплачено только продуктами».
Временно может возникнуть структурное несоответствие, которое затем благодаря внутренним законам рынка будет быстро преодолено. Когда в самых развитых и процветающих нациях для значительной части населения не хватает необходимых продуктов, не следует говорить о перепроизводстве.
Теория производственных факторовосновывается на положении об определяющей роли пользы в формировании ценности благ и увеличении богатства.
Все виды промышленного производства состоят из:
1) трех различных операций;
2) в процессе производства участвуют три фактора:труд, земля и капитал. Производственные факторырассматриваются как равнозначные источники ценности. Каждый из собственников указанных факторов – рабочий, землевладелец, предприниматель – должен быть награжден по заслугам. Соответственно рабочий получает доход в форме заработной платы, земельный собственник – ренту, предприниматель – прибыль.
Трехфакторная теорияценности Сэя основывается на принципе взаимосвязанности и взаимодополняемости производственных факторов. Цена каждого фактора определяется ценой на производимый товар, в конечном счете – соотношением спроса на этот товар и предложением производственного фактора.
«Закон рынка»утверждает, что производство всегда равняется потреблению. Всякое производство само вызывает доходы, на которые и покупаются все товары, стоимость которых соответствует всем доходам. Каждый продукт с того момента, когда он произведен, показывает сбыт для других продуктов на всю сумму своей ценности. Деньги выполняют временную роль в процессе обмена товарами, они нужны для того, чтобы обменять свой продукт на продукты других производителей.
По утверждению Сэя, если одних товаров произведено слишком много, то это происходит потому, что недостает других. Возникшее структурное несоответствие выравнивается в результате движения товаров и стимулирующего воздействия цен.
«Закон рынка» Сэя исключает общее перепроизводство товарной массы, т.к. производство само создает спрос, а совокупный спрос соответствует совокупному предложению, «сбыт для продуктов создается самим производством».
Французский экономист отводит деньгам роль мимолетного посредника, простого «перевозчика ценности продуктов». «Как только состоялась сделка, всегда оказывается, что за продукты заплачено только продуктами».
Временно может возникнуть структурное несоответствие, которое затем благодаря внутренним законам рынка будет быстро преодолено. Когда в самых развитых и процветающих нациях для значительной части населения не хватает необходимых продуктов, не следует говорить о перепроизводстве.
25. Дж. С. Милль: трактовка закономерностей производства и распределения, фонда заработной платы и стоимости
Джон Стюарт Милль (1806-1873)– один из завершителей классической политической школы. В своем известном труде «Основы политической экономии»Дж. С. Милль сумел соединить, углубить и уточнить ряд положений, найти более точные и исчерпывающие формулировки, полнее аргументировать заключения и выводы.
При изучении предмета политической экономииМилль определил «законы производства»и «законы распределения»,а именно противопоставление этих законов .
«Законы производства» неизменны и заданы техническими условиями,т.е. имеют характер, «свойственный естественным наукам».
«Законами распределения» управляет «человеческая интуиция», их делают мнения, и желания управляющей части общества, которые разнообразны в разных странах. Именно законы распределения, на которые влияют «законы и обычаи данного общества»,предопределяют личное распределение собственности посредством распределения доходов между «тремя основными классами общества».
Заработную платуМилль характеризует как плату за труди считает, что она зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Автор «Основ» утвердил положение о неизбежном минимальном размере оплаты труда рабочих, что стало основой его доктрины «рабочего фонда».Кроме того, заработная плата при прочих равных условиях более низкая, если труд менее привлекателен, а источником для выплаты заработной платы автор «Основ» называет некий «капитальный запас».
При характеристики теории стоимостиДж. С. рассмотрел основные понятия «меновая стоимость», «потребительная стоимость», «стоимость»,в которых он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может увеличиться по всем товарам одновременно.
В теории денегМилль показывает свое пристрастие к количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции».Цены товаров регулируются, прежде всего, количеством находящихся в обращении в данный момент денег, т.к. золотой запас настолько велик, что возможные изменения издержек на добычу золота не могут сразу повлиять на корректировку цен. При этом утверждение автора «Основ» о «нейтральности» денегзначит, что в общественной экономике нет ничего более незначащего, чем деньги, они важны лишь как средство, служащее для экономии времени и труда.
26. Теория С. Сисмонди и его проект реформирования капитализма
Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842)– экономист и историк, автор 31-томной
«Истории французов»и двух экономических работ.
В «Новых началах политической экономии» Сисмонди приходит к выводу, что труд наемных рабочих вытесняется машинами. Совокупный спрос на выпускаемую продукцию падает, рабочие увольняют, потребление сокращается, а машины, не зная никаких потребностей, не «предъявляют спроса».
Сисмонди подверг критике экономическую систему капитализма,выдвинув следующие положения:
1) необходимо, чтобы произведенный продукт нашел сбыт, потребителя и был реализован.
Сисмонди отмечает, что нация может разориться оттого, что тратит слишком много, и оттого, что тратит слишком мало. Нельзя тратить слишком много – будут потрачены запасы, выйдет из строя оборудование, не восстановятся капиталы; а слишком мало, тогда продукт не находит сбыта, сокращается производство и растет число безработных.
2) спрос не следует машинально за предложением, он отстает от предложения и сдерживает рост производства;
3) не подтверждается положение об автоматическом приспособлении спроса к предложению, об отсутствии кризисов. Рабочие лишаются работы, падает заработная плата занятых, уменьшаются их потребление и спрос на производимые товары;
4) в падении спроса «виноваты» машины. Технические нововведения причиняют крупные убытки нации, вызывают сильное уменьшение дохода и потребления. То, что сделают машины, будет отнято у рабочих, сократится число производителей, снизится число занятых, обострится конкуренция между рабочими, упадут заработки.
Теория недопотребления Сисмонди построена на несколько ошибочном представлении, будто весь совокупный спрос – это лишь потребительский спрос.
Между тем, наряду с потребительским существует инвестиционный спрос.С введением машин расширяется спрос на оборудование, металл, энергию. Производство станков и машин создает специализированный рынок, независимый от рынка потребительских товаров.
В своем труде «Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению»Сисмонди выделил причину социальных проблем – неравномерное распределение собственности. Для того чтобы распределение было урегулировано и было справедливым, государство должно отрешиться от принципа вмешательства.
Сисмонди – представитель школы ранних социалистов, расстался с иллюзиями универсальной экономической свободы. Его идеи – не столько обновление теории, сколько голос протеста; предложения и выводы в немалой степени утопичны; нет четкой программы, не всегда убедительна аргументация.
В «Новых началах политической экономии» Сисмонди приходит к выводу, что труд наемных рабочих вытесняется машинами. Совокупный спрос на выпускаемую продукцию падает, рабочие увольняют, потребление сокращается, а машины, не зная никаких потребностей, не «предъявляют спроса».
Сисмонди подверг критике экономическую систему капитализма,выдвинув следующие положения:
1) необходимо, чтобы произведенный продукт нашел сбыт, потребителя и был реализован.
Сисмонди отмечает, что нация может разориться оттого, что тратит слишком много, и оттого, что тратит слишком мало. Нельзя тратить слишком много – будут потрачены запасы, выйдет из строя оборудование, не восстановятся капиталы; а слишком мало, тогда продукт не находит сбыта, сокращается производство и растет число безработных.
2) спрос не следует машинально за предложением, он отстает от предложения и сдерживает рост производства;
3) не подтверждается положение об автоматическом приспособлении спроса к предложению, об отсутствии кризисов. Рабочие лишаются работы, падает заработная плата занятых, уменьшаются их потребление и спрос на производимые товары;
4) в падении спроса «виноваты» машины. Технические нововведения причиняют крупные убытки нации, вызывают сильное уменьшение дохода и потребления. То, что сделают машины, будет отнято у рабочих, сократится число производителей, снизится число занятых, обострится конкуренция между рабочими, упадут заработки.
Теория недопотребления Сисмонди построена на несколько ошибочном представлении, будто весь совокупный спрос – это лишь потребительский спрос.
Между тем, наряду с потребительским существует инвестиционный спрос.С введением машин расширяется спрос на оборудование, металл, энергию. Производство станков и машин создает специализированный рынок, независимый от рынка потребительских товаров.
В своем труде «Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению»Сисмонди выделил причину социальных проблем – неравномерное распределение собственности. Для того чтобы распределение было урегулировано и было справедливым, государство должно отрешиться от принципа вмешательства.
Сисмонди – представитель школы ранних социалистов, расстался с иллюзиями универсальной экономической свободы. Его идеи – не столько обновление теории, сколько голос протеста; предложения и выводы в немалой степени утопичны; нет четкой программы, не всегда убедительна аргументация.
27. Трактовка собственности и теории конструированной стоимости П. Прудона
Пьер Жозеф Прудон (1809-
1865)– французский публицист, экономист – противник борьбы пролетариата за свои политические и экономические интересы.
Для теоретических положенийПрудона характерны:
1) субъективизм и идеализм;
2) игнорирование объективности экономических законов;
3) эклектицизм;
4) отрыв логического от исторического;
5) наличие абстрактных конструкций, так называемых “экономических сил“: разделение труда, конкуренция, обмен, кредит, собственность.
Прудон сконцентрировал свое внимание на “конституированной стоимости»,которую он считал краеугольным камнем всей своей экономической системы. Формально он пытался дать определенную трактовку проблемы стоимости. Прудон претендовал на открытие “конституированной” стоимости.
Как мелкобуржуазный идеолог он признает некоторые негативные моменты рыночного механизма: затоваривание, диспропорции, разорение и т. п. Основное экономическое противоречие Прудон видит во внутреннем противоречии “стоимости”: идеях потребительной и меновой стоимости. Символом примирения выступает “конституированная”, или “синтетическая”, стоимость. Такая стоимость возникает в обмене, она означает беспрепятственное вхождение товара в состав общественного богатства, поэтому, чтобы преодолеть все трудности товарного производства, необходимо каждый товар наделить “конституированной” стоимостью, то есть гарантировать его реализацию на рынке, устранить противоречие между товарами и деньгами.
Согласно Прудону, стоимость –вечная абстрактная категория, включающая две противоположные идеи, идею потребительной стоимости и идею меновой стоимости,которые противоположны друг другу и выражают две противоположные тенденции – изобилие и редкость. Такое противоречие может быть устранено путем установления эквивалентного обмена, то есть “конституированной” стоимости. Для этого он предлагает производить столько товаров, сколько требуется, создать такое положение, чтобы все товары реализовывались, то есть превращались в конституированную” стоимость.
Характеризуя теорию трудовой стоимости, Прудон утверждал, что “конституированная” или “синтетическая” стоимость – это стоимость, которая возникает в обмене, санкционируется рынком.
Прудон в своей “теории конституированной” стоимости стремился устранить противоречия капиталистического товарного производства, превратить все товары в деньги. Прудон пытается сочетать меновую концепцию себестоимости с теорией трудовой стоимости. Источником стоимости он считал обмен и труд.
Для теоретических положенийПрудона характерны:
1) субъективизм и идеализм;
2) игнорирование объективности экономических законов;
3) эклектицизм;
4) отрыв логического от исторического;
5) наличие абстрактных конструкций, так называемых “экономических сил“: разделение труда, конкуренция, обмен, кредит, собственность.
Прудон сконцентрировал свое внимание на “конституированной стоимости»,которую он считал краеугольным камнем всей своей экономической системы. Формально он пытался дать определенную трактовку проблемы стоимости. Прудон претендовал на открытие “конституированной” стоимости.
Как мелкобуржуазный идеолог он признает некоторые негативные моменты рыночного механизма: затоваривание, диспропорции, разорение и т. п. Основное экономическое противоречие Прудон видит во внутреннем противоречии “стоимости”: идеях потребительной и меновой стоимости. Символом примирения выступает “конституированная”, или “синтетическая”, стоимость. Такая стоимость возникает в обмене, она означает беспрепятственное вхождение товара в состав общественного богатства, поэтому, чтобы преодолеть все трудности товарного производства, необходимо каждый товар наделить “конституированной” стоимостью, то есть гарантировать его реализацию на рынке, устранить противоречие между товарами и деньгами.
Согласно Прудону, стоимость –вечная абстрактная категория, включающая две противоположные идеи, идею потребительной стоимости и идею меновой стоимости,которые противоположны друг другу и выражают две противоположные тенденции – изобилие и редкость. Такое противоречие может быть устранено путем установления эквивалентного обмена, то есть “конституированной” стоимости. Для этого он предлагает производить столько товаров, сколько требуется, создать такое положение, чтобы все товары реализовывались, то есть превращались в конституированную” стоимость.
Характеризуя теорию трудовой стоимости, Прудон утверждал, что “конституированная” или “синтетическая” стоимость – это стоимость, которая возникает в обмене, санкционируется рынком.
Прудон в своей “теории конституированной” стоимости стремился устранить противоречия капиталистического товарного производства, превратить все товары в деньги. Прудон пытается сочетать меновую концепцию себестоимости с теорией трудовой стоимости. Источником стоимости он считал обмен и труд.
28. Концепция реформ П. – Ж. Прудона
Пьер – Жозеф Прудон (1809-
1865)– французский экономист, является основателем собственной теории, в основе которой лежит рассмотрение экономических категорий, свойственных экономическому порядку, и выявление в них «хорошей» и «плохой» сторон. Так, теоретической базой реформ стала
теория «конструированной стоимости».
Находясь противником капиталистического общества, Прудон предлагал пути его коренного реформирования. Целью предлагаемых П-Ж. Прудоном реформ было не устранение капитализма как системы, а утопический план устранения некоторых его недостатковпри сохранении ее экономической основы – частной собственности на средства производства.
Он выдвинул проект организации общества,в котором будет производиться обмен без денег. Для этого необходимо реформировать буржуазное общество на основе изменения системы денежного обращения и кредита. С этой целью он решил организовать «Народный банк», который принимал бы от товаропроизводителей товары в обмен на удостоверения, в которых указывалось бы количество труда, затраченного на производство данного товара. Удостоверения (боны) представляли бы собой «рабочие деньги», на которые их обладатель мог бы приобретать в «Народном банке» необходимые ему товары. Организованный с помощью «Народного банка» обмен позволил бы ликвидировать нетрудовые доходы.
Таким путем, согласно Прудону, оказалось бы возможным установить всеобщее равенство и обеспечить справедливость: распределение всех произведенных благ осуществлялось бы по труду. Деньги, капитал и эксплуатация исчезнут, поскольку эксплуатацию П.-Ж. Прудон объяснял неэквивалентным обменом. С уничтожением денег исчезает возможность ссужать их кому-либо, а значит – исчезает и процент, т.е. плата за пользование ссужаемыми деньгами. Купцы и промышленники смогут получать без всяких процентов ссуды – средства, служащие не только для пополнения оборотного капитала, но и для открытия новых предприятий. Они смогут покупать новые орудия труда вместо того, чтобы арендовать их.
Он предполагал, что на такой основе произойдет «слияние классов», в обществе останутся только трудящиеся, которые будут обмениваться продуктами по справедливой цене. Труд и кали-тал будут «отождествлены», общество перестанет нуждаться в правительстве.
Прудон не только разработал план реформирования общества, создания безденежного хозяйства и организации справедливого строя, но и попытался реализовать разработанный проект. С этой целью он предпринял шаги по организации «Народного банка», однако банк по разным причинам не был открыт, и до практической реализации проекта дело не дошло.
Находясь противником капиталистического общества, Прудон предлагал пути его коренного реформирования. Целью предлагаемых П-Ж. Прудоном реформ было не устранение капитализма как системы, а утопический план устранения некоторых его недостатковпри сохранении ее экономической основы – частной собственности на средства производства.
Он выдвинул проект организации общества,в котором будет производиться обмен без денег. Для этого необходимо реформировать буржуазное общество на основе изменения системы денежного обращения и кредита. С этой целью он решил организовать «Народный банк», который принимал бы от товаропроизводителей товары в обмен на удостоверения, в которых указывалось бы количество труда, затраченного на производство данного товара. Удостоверения (боны) представляли бы собой «рабочие деньги», на которые их обладатель мог бы приобретать в «Народном банке» необходимые ему товары. Организованный с помощью «Народного банка» обмен позволил бы ликвидировать нетрудовые доходы.
Таким путем, согласно Прудону, оказалось бы возможным установить всеобщее равенство и обеспечить справедливость: распределение всех произведенных благ осуществлялось бы по труду. Деньги, капитал и эксплуатация исчезнут, поскольку эксплуатацию П.-Ж. Прудон объяснял неэквивалентным обменом. С уничтожением денег исчезает возможность ссужать их кому-либо, а значит – исчезает и процент, т.е. плата за пользование ссужаемыми деньгами. Купцы и промышленники смогут получать без всяких процентов ссуды – средства, служащие не только для пополнения оборотного капитала, но и для открытия новых предприятий. Они смогут покупать новые орудия труда вместо того, чтобы арендовать их.
Он предполагал, что на такой основе произойдет «слияние классов», в обществе останутся только трудящиеся, которые будут обмениваться продуктами по справедливой цене. Труд и кали-тал будут «отождествлены», общество перестанет нуждаться в правительстве.
Прудон не только разработал план реформирования общества, создания безденежного хозяйства и организации справедливого строя, но и попытался реализовать разработанный проект. С этой целью он предпринял шаги по организации «Народного банка», однако банк по разным причинам не был открыт, и до практической реализации проекта дело не дошло.
29. Предпосылки возникновения, общая характеристика и идейная нравственность утопического социализма
В начале
XIX в.на реакцию возникшего и быстро развивающегося капитализма появились учения социалистов-утопистов. В их произведениях появлялись противоречия нового общественного строя, вскрывались «язвы капитализма» и изображались картины «справедливого общества», свободного от недостатков, свойственных капитализму. К социалистам-утопистам