Страница:
абстрагированиена первоначальном этапе анализа от многих реально существующих факторов, т.е. рассмотрение явления в «чистом виде» или «при прочих равных условиях», включение анализа этих факторов на последующих этапах исследования.
Метод А. Маршалла включает построение математических и графических моделей, отражающих сущность изучаемых явлений, позволяющих выявлять свойственные им количественные закономерности. А. Маршалл отмечал, что предпринимается попытка ввести в анализ экономических явлений «те методы науки о малых приращениях, которым человек прямо или косвенно обязан преобладающей долей своего господства над природой». Предмет и метод А. Маршалла характеризует сформулированное им положение о том, что экономическая наука– это не совокупность конкретных истин, а лишь орудие для открытия конкретной истины.
48. Предмет, метод и проблематика «Принципов экономической науки» А. Маршалла
49. Трактовка цены, рыночного равновесия и эластичности спроса
50. Теория благосостояния (распределения общественного продукта)
51. Роль Дж. Б. Кларка в развитии неоклассической теории
52. Закон предельной производительности и теория распределения
53. Концепция экономической статики и динамики
54. Условия формирования и основные идеи старой исторической школы Германии
55. Новая историческая школа: экономические взгляды Г. Шмоллера и Л. Брентано
56. Концепции «идеальных типов» М. Вебера и «духа капитализма» В. Зомбарта
Метод А. Маршалла включает построение математических и графических моделей, отражающих сущность изучаемых явлений, позволяющих выявлять свойственные им количественные закономерности. А. Маршалл отмечал, что предпринимается попытка ввести в анализ экономических явлений «те методы науки о малых приращениях, которым человек прямо или косвенно обязан преобладающей долей своего господства над природой». Предмет и метод А. Маршалла характеризует сформулированное им положение о том, что экономическая наука– это не совокупность конкретных истин, а лишь орудие для открытия конкретной истины.
48. Предмет, метод и проблематика «Принципов экономической науки» А. Маршалла
Альфред Маршалл (1842-1924) –родоначальник неоклассической школы, автор труда
«Принципы экономической науки», в котором он ввел термин
«экономикс».
«Принципы экономической науки» заложили основу неоклассической теории, его внимание было сконцентрировано на анализе конкретного механизма хозяйственной деятельности. Механизм рыночной экономики изучается сначала на микро уровне, а затем – на макро уровне.
Предмет и методМаршалла характеризует сформулированное им положение о том, что экономическая наука – это не совокупность конкретных истин, а лишь орудие для открытия конкретной истины.
Для метода,применяемого А. Маршалом в его исследованиях, характерны те приемы, которые используют и другие экономисты. Прежде всего методы индукции и дедукции, сбор и описание фактов, их систематизация и их объяснение. К методам, используемым А. Маршаллом, относится также абстрагированиена первоначальном этапе анализа от многих реально существующих факторов, т.е. рассмотрение явления в «чистом виде» или «при прочих равных условиях», включение анализа этих факторов на последующих этапах исследования.
Маршалл пытался выявить, как изменяются издержки производства при увеличении объемов производства. Согласно А. Маршаллу, роль, которую играет природа (в сырьевых отраслях, включая сельское хозяйство), в производстве обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, а роль вклада человека возрастает. На основе этого им сформулирован закон возрастающей отдачи:увеличение объема затрат и капитала ведет к усовершенствованию организации производства, что влечет за собой повышение эффективности использования ресурсов. Но природные факторы действуют в противоположном направлении, и в отраслях, занятых производством сырого продукта, действует закон убывающей отдачи.Когда действие эти законы уравновешиваются, начинает действовать закон постоянной отдачи.Причем в реальной действительности эти тенденции – возрастания и сокращения отдачи – постоянно противодействуют друг другу.
Процент на капиталА. Маршалл рассматривал как вознаграждениеза то, что соответствующие средства их владелец не использует в настоящее время, а откладывает на будущее(«принесение в жертву удовольствия в настоящем но ими получения его в будущем»).
Маршалл в своем труде стремился анализировать экономические проблемы применительно к реальным условиям экономической жизни. Теоретический подход он пытается совместить с историческим, при этом использует методы анализа, которые упрощают и схематизируют реальную действительность.
«Принципы экономической науки» заложили основу неоклассической теории, его внимание было сконцентрировано на анализе конкретного механизма хозяйственной деятельности. Механизм рыночной экономики изучается сначала на микро уровне, а затем – на макро уровне.
Предмет и методМаршалла характеризует сформулированное им положение о том, что экономическая наука – это не совокупность конкретных истин, а лишь орудие для открытия конкретной истины.
Для метода,применяемого А. Маршалом в его исследованиях, характерны те приемы, которые используют и другие экономисты. Прежде всего методы индукции и дедукции, сбор и описание фактов, их систематизация и их объяснение. К методам, используемым А. Маршаллом, относится также абстрагированиена первоначальном этапе анализа от многих реально существующих факторов, т.е. рассмотрение явления в «чистом виде» или «при прочих равных условиях», включение анализа этих факторов на последующих этапах исследования.
Маршалл пытался выявить, как изменяются издержки производства при увеличении объемов производства. Согласно А. Маршаллу, роль, которую играет природа (в сырьевых отраслях, включая сельское хозяйство), в производстве обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, а роль вклада человека возрастает. На основе этого им сформулирован закон возрастающей отдачи:увеличение объема затрат и капитала ведет к усовершенствованию организации производства, что влечет за собой повышение эффективности использования ресурсов. Но природные факторы действуют в противоположном направлении, и в отраслях, занятых производством сырого продукта, действует закон убывающей отдачи.Когда действие эти законы уравновешиваются, начинает действовать закон постоянной отдачи.Причем в реальной действительности эти тенденции – возрастания и сокращения отдачи – постоянно противодействуют друг другу.
Процент на капиталА. Маршалл рассматривал как вознаграждениеза то, что соответствующие средства их владелец не использует в настоящее время, а откладывает на будущее(«принесение в жертву удовольствия в настоящем но ими получения его в будущем»).
Маршалл в своем труде стремился анализировать экономические проблемы применительно к реальным условиям экономической жизни. Теоретический подход он пытается совместить с историческим, при этом использует методы анализа, которые упрощают и схематизируют реальную действительность.
49. Трактовка цены, рыночного равновесия и эластичности спроса
Альфред Маршалл (1842-1924)– автор обширного труда
«Принципы экономической науки», в котором он ввел новое понятие
«экономикс».
«Принципы» Маршалла заложили основу неоклассической теории, его внимание было сконцентрировано на анализе конкретного механизма хозяйственной деятельности, а механизм рыночной экономики изучается сначала на микроуровне, а дальше – на макроуровне.
Маршалл обращает внимание на специфику экономических законов, действующих в виде определенных направлений развития.
Экономические законы – специфичны, что усложняет поиск истины, требует применения соответствующих методов анализа. Одним из таких методов является метод рыночного равновесия .Он вводит известную условность и ограниченность подхода, предполагающего отвлечение от факторов, которые в данный момент не играют определяющей роли. Вторичные факторы, искажающие общую картину, помещаются в «особое место», именуемое «при прочих равных условиях».
У экономических факторов остается одна причина, сохраняется один центр притяжения – цена,являющаяся своего рода экономическим магнитом. Мир экономики развивается под воздействием одного регулятора; все силы и стимулы воздействуют на спрос-предложение, тяготеют к одной составляющей.
Маршалл анализирует экономические проблемы применительно к реальным условиям экономической жизни.
Понятие «эластичность спроса»– отношение динамики спроса к динамике цены – ввел в практику экономического анализа Маршалл после рассмотрения рыночной структуры.
Каждый товар характеризуется своей кривой спроса.Спрос на пшеницу мало эластичен: сильное понижение цены не вызывает резкого увеличения спроса. Спрос на фрукты и рыбу весьма эластичен: всякое снижение цен увеличивает спрос (и потребление) на эти продукты. На графике кривая эластичности спроса обычно напоминает букву «U» (кривая выпукла к горизонтальной прямой). Когда цена снижается, а товары становятся доступнее для основной массы покупателей, спрос резко увеличивается.
Эластичность спроса– инструмент анализа рыночной конъюнктуры. Маршалл различает:
1) точечную эластичность– коэффициент эластичности изменчив, поэтому применяется лишь при незначительных изменениях цены;
2) дуговую эластичность– коэффициент эластичности на данном участке кривой примерно одинаковый;
3) перекрестную эластичность– влияние изменения цены одного товара на характер спроса на другой товар.
Вводятся понятия пены спроса, которую потребитель готов уплатить за товар, и предельной цены спроса, которую он действительно платит. Эта цена служит измерителем предельной полезности товара.
«Принципы» Маршалла заложили основу неоклассической теории, его внимание было сконцентрировано на анализе конкретного механизма хозяйственной деятельности, а механизм рыночной экономики изучается сначала на микроуровне, а дальше – на макроуровне.
Маршалл обращает внимание на специфику экономических законов, действующих в виде определенных направлений развития.
Экономические законы – специфичны, что усложняет поиск истины, требует применения соответствующих методов анализа. Одним из таких методов является метод рыночного равновесия .Он вводит известную условность и ограниченность подхода, предполагающего отвлечение от факторов, которые в данный момент не играют определяющей роли. Вторичные факторы, искажающие общую картину, помещаются в «особое место», именуемое «при прочих равных условиях».
У экономических факторов остается одна причина, сохраняется один центр притяжения – цена,являющаяся своего рода экономическим магнитом. Мир экономики развивается под воздействием одного регулятора; все силы и стимулы воздействуют на спрос-предложение, тяготеют к одной составляющей.
Маршалл анализирует экономические проблемы применительно к реальным условиям экономической жизни.
Понятие «эластичность спроса»– отношение динамики спроса к динамике цены – ввел в практику экономического анализа Маршалл после рассмотрения рыночной структуры.
Каждый товар характеризуется своей кривой спроса.Спрос на пшеницу мало эластичен: сильное понижение цены не вызывает резкого увеличения спроса. Спрос на фрукты и рыбу весьма эластичен: всякое снижение цен увеличивает спрос (и потребление) на эти продукты. На графике кривая эластичности спроса обычно напоминает букву «U» (кривая выпукла к горизонтальной прямой). Когда цена снижается, а товары становятся доступнее для основной массы покупателей, спрос резко увеличивается.
Эластичность спроса– инструмент анализа рыночной конъюнктуры. Маршалл различает:
1) точечную эластичность– коэффициент эластичности изменчив, поэтому применяется лишь при незначительных изменениях цены;
2) дуговую эластичность– коэффициент эластичности на данном участке кривой примерно одинаковый;
3) перекрестную эластичность– влияние изменения цены одного товара на характер спроса на другой товар.
Вводятся понятия пены спроса, которую потребитель готов уплатить за товар, и предельной цены спроса, которую он действительно платит. Эта цена служит измерителем предельной полезности товара.
50. Теория благосостояния (распределения общественного продукта)
Экономическая теория
Артура Пигу (1877-
1959)рассматривает проблему
распределения национального дохода (национального дивиденда).К нему он относит все то, что люди покупают на свои денежные доходы, а также услуги, предоставляемые человеку.
Национальный дивиденд– это поток товаров и услуг, производимых в обществе в течение года – это та доля дохода общества, которая может быть выражена в деньгах: товары и услуги, входящие в состав конечного потребления. Для решения этого вопроса необходимо анализировать соотношение между частным чистым и общественным чистым продуктами. По утверждению Пигу достижение оптимума предполагает уравнение частного и общественного предельного чистого продукта.
Более равномерное распределение дохода между членами общества будет способствовать росту благосостояния и развитию производства. Экономическое равенство способствует достижению максимума благосостояния. Доход подвержен действию принципа убывающей полезности. В результате перераспределения дохода сумма удовлетворения бедных слоев возрастет больше, чем уменьшится сумма удовлетворения богатых.
Пигу проводит различие между благосостоянием отдельных лиц, социальных групп и общим благосостоянием нации. Общее благосостояние включает не только уровень доходов, но и характер, условия труда, обеспеченность жильем, общий порядок, взаимоотношения между людьми.
Пигу довольно детально разработал и предложил систему оптимального налогообложения. Исходный принцип установления налоговых ставок – принцип «наименьшей совокупной жертвы».В соответствии с ним он обосновывает необходимость прогрессивной системы налогообложения.
Рассматривая систему цен Пигу делает вывод, что конкуренция не всегда способна дать желаемые результаты. Рыночные цены отражают интересы частных производителей и частной клиентуры, а не интересы общества и не выражают действительное общественное значение услуг или иных благ. Пигу рассматривал рыночные цены в качестве своеобразного критерия, но не сводит все к денежным компенсациям, экономическим выгодам.
Он обосновывает идею перераспределения средств, перехода богатства «от богатых к бедным». Для этого предлагает использовать льготные цены на товары, ввести налог на наследство, поощрять добровольную передачу средств, перераспределять средства, используя различные формы обучения.
Главная заслуга Пигу состоит в том, что он положил начало теории распределения национального дохода, поставил и рассмотрел проблему сочетания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества в целом.
Национальный дивиденд– это поток товаров и услуг, производимых в обществе в течение года – это та доля дохода общества, которая может быть выражена в деньгах: товары и услуги, входящие в состав конечного потребления. Для решения этого вопроса необходимо анализировать соотношение между частным чистым и общественным чистым продуктами. По утверждению Пигу достижение оптимума предполагает уравнение частного и общественного предельного чистого продукта.
Более равномерное распределение дохода между членами общества будет способствовать росту благосостояния и развитию производства. Экономическое равенство способствует достижению максимума благосостояния. Доход подвержен действию принципа убывающей полезности. В результате перераспределения дохода сумма удовлетворения бедных слоев возрастет больше, чем уменьшится сумма удовлетворения богатых.
Пигу проводит различие между благосостоянием отдельных лиц, социальных групп и общим благосостоянием нации. Общее благосостояние включает не только уровень доходов, но и характер, условия труда, обеспеченность жильем, общий порядок, взаимоотношения между людьми.
Пигу довольно детально разработал и предложил систему оптимального налогообложения. Исходный принцип установления налоговых ставок – принцип «наименьшей совокупной жертвы».В соответствии с ним он обосновывает необходимость прогрессивной системы налогообложения.
Рассматривая систему цен Пигу делает вывод, что конкуренция не всегда способна дать желаемые результаты. Рыночные цены отражают интересы частных производителей и частной клиентуры, а не интересы общества и не выражают действительное общественное значение услуг или иных благ. Пигу рассматривал рыночные цены в качестве своеобразного критерия, но не сводит все к денежным компенсациям, экономическим выгодам.
Он обосновывает идею перераспределения средств, перехода богатства «от богатых к бедным». Для этого предлагает использовать льготные цены на товары, ввести налог на наследство, поощрять добровольную передачу средств, перераспределять средства, используя различные формы обучения.
Главная заслуга Пигу состоит в том, что он положил начало теории распределения национального дохода, поставил и рассмотрел проблему сочетания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества в целом.
51. Роль Дж. Б. Кларка в развитии неоклассической теории
Попытку найти общую основу ценности как факторов, так и продуктов на базе единых принципов предпринимали многие экономисты неоклассической школы, одним из которых являлся
Джон Бейтс Кларк (1847-1939), который задался целью показать, что распределение общественного дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действует без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает, т.е. каждый фактор получает ту долю продукта, которую он создает. Все последующее содержание книги представляет подробное обоснование этого резюме – аргументы, иллюстрации, комментарии.
Кларк уделяет основное внимание не комплексному анализу, не систематизации исходных положений, а главным образом проблеме распределения. Этому посвящены две его книги: «Философия богатства»и «Распределение богатства».
Стремясь найти принцип распределения дохода, который определял бы долю каждого фактора в продукте, Кларк использует концепцию убывающей полезности ,которую он переносит на производственные факторы. При этом теория поведения потребителей, теория потребительского спроса заменяется теорией выбора производственных факторов. Каждый предприниматель стремится найти такую комбинацию применяемых факторов, при которой обеспечивается минимум затрат и максимум дохода.
Особенность концепции Кларка состоит в том, что теория распределения идет не от затрат, не от вложений производственных факторов, а от получаемых от каждого фактора результатов. В качестве критерия используется производительность того или иного фактора, которая постепенно уменьшается по мере приращения дополнительной единицы.
«Естественное» распределение доходов, по Кларку, соответствует реальной картине на микроуровне. Но подобная аргументация используется для обоснования выводов в масштабе национальной экономики, будто она представляет собой одну гигантскую фирму и производит один продукт.
Концепция Кларка с некоторыми модификациями разделяется современными представителями неоклассиков. Ценовой механизм – лишь один из факторов, влияющих на распределительные процессы. Проблемы социальных отношений, социальной справедливости, практически остаются за рамками концепции, предложенной ученым – экономистом.
Теория предельной производительности– это не столько теория распределения доходов, сколько теория ценообразования факторов производства, а цены на факторы формируются в соответствии со спросом на каждый из них.
Кларк уделяет основное внимание не комплексному анализу, не систематизации исходных положений, а главным образом проблеме распределения. Этому посвящены две его книги: «Философия богатства»и «Распределение богатства».
Стремясь найти принцип распределения дохода, который определял бы долю каждого фактора в продукте, Кларк использует концепцию убывающей полезности ,которую он переносит на производственные факторы. При этом теория поведения потребителей, теория потребительского спроса заменяется теорией выбора производственных факторов. Каждый предприниматель стремится найти такую комбинацию применяемых факторов, при которой обеспечивается минимум затрат и максимум дохода.
Особенность концепции Кларка состоит в том, что теория распределения идет не от затрат, не от вложений производственных факторов, а от получаемых от каждого фактора результатов. В качестве критерия используется производительность того или иного фактора, которая постепенно уменьшается по мере приращения дополнительной единицы.
«Естественное» распределение доходов, по Кларку, соответствует реальной картине на микроуровне. Но подобная аргументация используется для обоснования выводов в масштабе национальной экономики, будто она представляет собой одну гигантскую фирму и производит один продукт.
Концепция Кларка с некоторыми модификациями разделяется современными представителями неоклассиков. Ценовой механизм – лишь один из факторов, влияющих на распределительные процессы. Проблемы социальных отношений, социальной справедливости, практически остаются за рамками концепции, предложенной ученым – экономистом.
Теория предельной производительности– это не столько теория распределения доходов, сколько теория ценообразования факторов производства, а цены на факторы формируются в соответствии со спросом на каждый из них.
52. Закон предельной производительности и теория распределения
Целью своей основной работы
«Распределение богатства» Джон Бейтс Кларк (1847-1939)доказал, что распределение общественного дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действует без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает.
Дж. Кларк считал, что годовой доход распределяется в соответствии «с принципом справедливости», т.е. наемные работники, владельцы капитала и организаторы производства получают соответственно заработную плату, процент и прибыль, размер которых определяется вкладом каждого из трех факторов производства в общие результаты.
Для распределения дохода между факторами производства Дж. Кларк использует принцип убывающей полезности.При этом выбор каждого фактора рассматривается так же, как в теории потребительского спроса. Каждый предприниматель ищет такую комбинацию факторов, которая приносит ему наибольший доход. Труд как и другие товары подчинен закону предельной оценки, а единица труда является ценообразующей и определяет заработную плату. Это есть проявление закона убывающей производительности.
Исходным пунктом концепции предельной производительности Кларка прослужила теория дифференциальной ренты. Дж. Кларк рассматривает в качестве примера поле, на котором в результате использования рабочих и определенной техники выращивается урожай и достигается определенный уровень дохода. Можно использовать больше работников при тех же орудиях производства, и это до определенного уровня увеличит доход. Можно приобретать новые орудия труда, и это также приведет к определенному повышению дохода. Земля данного размера и качества производит все меньше и меньше по мере увеличения численности работников. Каждый из нанимаемых работников добавляет к урожаю меньше своего предшественника.
В результате на основе принципа конечной производительности образуется определенный уровень заработной платы и определенный уровень процента.
Теория предельной производительности– это не столько теория распределения доходов, сколько теория ценообразования факторов производства, а цены на факторы формируются в соответствии со спросом на каждый из них. Категория предельного продукта используется для обоснования оптимального варианта организации производства. Доход от предельного продукта должен соответствовать рыночной цене добавленного фактора.
Прирост затрат труда, капитала, земли означает прирост выпуска. Прирост затрат – это всегда дополнительные (предельные) затраты, а в поисках оптимума сопоставляются и комбинируются факторы и результаты.
Дж. Кларк считал, что годовой доход распределяется в соответствии «с принципом справедливости», т.е. наемные работники, владельцы капитала и организаторы производства получают соответственно заработную плату, процент и прибыль, размер которых определяется вкладом каждого из трех факторов производства в общие результаты.
Для распределения дохода между факторами производства Дж. Кларк использует принцип убывающей полезности.При этом выбор каждого фактора рассматривается так же, как в теории потребительского спроса. Каждый предприниматель ищет такую комбинацию факторов, которая приносит ему наибольший доход. Труд как и другие товары подчинен закону предельной оценки, а единица труда является ценообразующей и определяет заработную плату. Это есть проявление закона убывающей производительности.
Исходным пунктом концепции предельной производительности Кларка прослужила теория дифференциальной ренты. Дж. Кларк рассматривает в качестве примера поле, на котором в результате использования рабочих и определенной техники выращивается урожай и достигается определенный уровень дохода. Можно использовать больше работников при тех же орудиях производства, и это до определенного уровня увеличит доход. Можно приобретать новые орудия труда, и это также приведет к определенному повышению дохода. Земля данного размера и качества производит все меньше и меньше по мере увеличения численности работников. Каждый из нанимаемых работников добавляет к урожаю меньше своего предшественника.
В результате на основе принципа конечной производительности образуется определенный уровень заработной платы и определенный уровень процента.
Теория предельной производительности– это не столько теория распределения доходов, сколько теория ценообразования факторов производства, а цены на факторы формируются в соответствии со спросом на каждый из них. Категория предельного продукта используется для обоснования оптимального варианта организации производства. Доход от предельного продукта должен соответствовать рыночной цене добавленного фактора.
Прирост затрат труда, капитала, земли означает прирост выпуска. Прирост затрат – это всегда дополнительные (предельные) затраты, а в поисках оптимума сопоставляются и комбинируются факторы и результаты.
53. Концепция экономической статики и динамики
Джон Бейтс Кларк (1847-1938)– американский экономист, который разработал свой вариант новой доктрины маржиналистской теории.
Экономическая теория Дж. Кларка состояла в самостоятельном открытии предельной полезностии распространении этого принципа на сферу распределения, а также сферу производства.
Важное место в теории Дж. Кларка заняли проблемы статики и динамикив экономической жизни и их соотношения. В курсе экономической теории Дж. Кларк выделил статический анализ общественного хозяйства и сферу динамических процессов.
Кларк доказал, что существует четыре важных динамических процессов,которые воздействуют на структуру общества:
1) рост народонаселения;
2) рост капитала;
3) улучшение методов производства;
4) изменение форм промышленных предприятий (менее производительные предприятия устраняются, более производительные выживают).
Но наряду с динамическими существуют и статические силы, и ни один из динамических процессов не устраняет действия статических сил.
Статистическимназывается состояние общества, при котором все время производятся одни и те же количества одних и тех же благ, одними и теми же способами. К такому состоянию общество стремится под давлением сил конкуренции.
При этом Дж. Кларк считал, что за всеми помехами или осложнениями, которые свойственны динамическим силам, скрывается их основа – совокупность норм, образующих статические условия. В реальной жизни общество динамично: происходит рост численности населения, капиталов, изменяются потребности, технологии производства и способы организации труда.
Согласно Дж. Кларку, любая отрасль динамична, однако, чтобы проникнуть в суть явлений, необходимо мысленно представить себе статические условия.
Анализируя цены, Дж. Кларк отмечал, что какие бы динамические силы на них ни воздействовали, они не могут уменьшить воздействия статических условий. Он считал, что пять динамических сил нейтрализуют друг друга, и цены в конце концов приближаются к подлинному «естественному» уровню.
Хотя целесообразность применения статического подхода в качестве метода, позволяющего проникнуть в содержание фактических событий, не вызывает возражений, однако теория Дж. Кларка подвергалась резкой критике со стороны его ученика Т. Веблена, который отмечал, что динамические условия проявляются у Кларка как приведенный в расстройство статический порядок. Также упрекал Дж. Кларка за то, что его теория представляет собой теорию существующего экономического строя, а его выводы должны рассматриваться как теоретическая защита капитализма.
Экономическая теория Дж. Кларка состояла в самостоятельном открытии предельной полезностии распространении этого принципа на сферу распределения, а также сферу производства.
Важное место в теории Дж. Кларка заняли проблемы статики и динамикив экономической жизни и их соотношения. В курсе экономической теории Дж. Кларк выделил статический анализ общественного хозяйства и сферу динамических процессов.
Кларк доказал, что существует четыре важных динамических процессов,которые воздействуют на структуру общества:
1) рост народонаселения;
2) рост капитала;
3) улучшение методов производства;
4) изменение форм промышленных предприятий (менее производительные предприятия устраняются, более производительные выживают).
Но наряду с динамическими существуют и статические силы, и ни один из динамических процессов не устраняет действия статических сил.
Статистическимназывается состояние общества, при котором все время производятся одни и те же количества одних и тех же благ, одними и теми же способами. К такому состоянию общество стремится под давлением сил конкуренции.
При этом Дж. Кларк считал, что за всеми помехами или осложнениями, которые свойственны динамическим силам, скрывается их основа – совокупность норм, образующих статические условия. В реальной жизни общество динамично: происходит рост численности населения, капиталов, изменяются потребности, технологии производства и способы организации труда.
Согласно Дж. Кларку, любая отрасль динамична, однако, чтобы проникнуть в суть явлений, необходимо мысленно представить себе статические условия.
Анализируя цены, Дж. Кларк отмечал, что какие бы динамические силы на них ни воздействовали, они не могут уменьшить воздействия статических условий. Он считал, что пять динамических сил нейтрализуют друг друга, и цены в конце концов приближаются к подлинному «естественному» уровню.
Хотя целесообразность применения статического подхода в качестве метода, позволяющего проникнуть в содержание фактических событий, не вызывает возражений, однако теория Дж. Кларка подвергалась резкой критике со стороны его ученика Т. Веблена, который отмечал, что динамические условия проявляются у Кларка как приведенный в расстройство статический порядок. Также упрекал Дж. Кларка за то, что его теория представляет собой теорию существующего экономического строя, а его выводы должны рассматриваться как теоретическая защита капитализма.
54. Условия формирования и основные идеи старой исторической школы Германии
В
1840-х гг. в Германиивозникла историческая школа политической экономии. Ее основателями и главными представителями были
Бруно Гильдебранд (1812-1878), Вильгельм Рошер (1817-1894)и
Карл Книс (1821-1898).
Представители этой школы претендовали на перестройку классической политической экономии на основе нового предложенного ими исторического метода. Они подвергли критике методологию Смита и Рикардо, обвиняя их в односторонности. Так, Б. Гильдебранд осуждал попытку классиков «вывести общие непреложные положения» для экономики всех стран и всех народов и утверждал, что ни один закон и ни одно политическое учреждение не могут быть применены к различным народам, находящимся на разных ступенях развития.
Однако отрицание значения формулирования таких положений и законов, которые действуют в разных странах на различных ступенях их развития (как, например, закона стоимости, в соответствии с которым осуществляется обмен во всех странах, где существует товарное производство), означает по существу отрицание самих объективных экономических законов да и самой экономической науки, главной задачей которой является изучение этих законов
Представители исторической школы (в частности Б. Гильдебранд) отвергали критику частной собственности ,ссылаясь на то, что с возникновением частной собственности человечество сделало огромный шаг вперед в своем развитии. Действительно, частная собственность на определенном историческом этапе развития каждой страны играла исключительно прогрессивную роль, способствуя колоссальному развитию производительных сил.
Представители исторической школы отрицали трудовую теорию стоимости,утверждая, что стоимость определяется полезностью предмета, а «единственным мерилом полезности может быть только человек». Стоимость ,по мнению представителей исторической школы, определяется субъективными оценкамилюдей и всегда имеет относительный характер.
Историческая школа в лице Б. Гильдебранда и В. Рошера, вслед за Сэйем, Бастиа и Сениором, выводила происхождение капитала из теории «воздержания» капиталиста, его личной бережливости. Прибыль, согласно представителям исторической школы, является платой за бережливость и воздержание.
Представители исторической школы не исследовали реально существующие отношения на разных этапах человеческой истории, а использовали ссылки на историю для отрицания объективного характера экономических законов и подтверждения некоторых своих положений.
Представители этой школы претендовали на перестройку классической политической экономии на основе нового предложенного ими исторического метода. Они подвергли критике методологию Смита и Рикардо, обвиняя их в односторонности. Так, Б. Гильдебранд осуждал попытку классиков «вывести общие непреложные положения» для экономики всех стран и всех народов и утверждал, что ни один закон и ни одно политическое учреждение не могут быть применены к различным народам, находящимся на разных ступенях развития.
Однако отрицание значения формулирования таких положений и законов, которые действуют в разных странах на различных ступенях их развития (как, например, закона стоимости, в соответствии с которым осуществляется обмен во всех странах, где существует товарное производство), означает по существу отрицание самих объективных экономических законов да и самой экономической науки, главной задачей которой является изучение этих законов
Представители исторической школы (в частности Б. Гильдебранд) отвергали критику частной собственности ,ссылаясь на то, что с возникновением частной собственности человечество сделало огромный шаг вперед в своем развитии. Действительно, частная собственность на определенном историческом этапе развития каждой страны играла исключительно прогрессивную роль, способствуя колоссальному развитию производительных сил.
Представители исторической школы отрицали трудовую теорию стоимости,утверждая, что стоимость определяется полезностью предмета, а «единственным мерилом полезности может быть только человек». Стоимость ,по мнению представителей исторической школы, определяется субъективными оценкамилюдей и всегда имеет относительный характер.
Историческая школа в лице Б. Гильдебранда и В. Рошера, вслед за Сэйем, Бастиа и Сениором, выводила происхождение капитала из теории «воздержания» капиталиста, его личной бережливости. Прибыль, согласно представителям исторической школы, является платой за бережливость и воздержание.
Представители исторической школы не исследовали реально существующие отношения на разных этапах человеческой истории, а использовали ссылки на историю для отрицания объективного характера экономических законов и подтверждения некоторых своих положений.
55. Новая историческая школа: экономические взгляды Г. Шмоллера и Л. Брентано
Представителями новой исторической школы были
Г. Шмоллер,ставший одним из основателей
«Союза социальной политики»– организации германских ученых-экономистов, сотрудничающих с правительством в деле укрепления новой Германии, с помощью социальных реформ сверху, а также
Луи Брентано.
Возникновение новой экономической школы стала попытка переосмысления положения Германии. Определения для нее нового, непохожего ни на чей путь развития. Благодаря близости Шмоллера официальным кругам Германской империи новая историческая школа стала господствующей в немецких университетах.
Новая историческая школа имеет два направления:
1)правое крылопредставлено Шмоллеpом – разделяя мнение о классовом конфликте предпринимателей и рабочих, он считал, что монархия является нейтрализующей силой в классовой борьбе. К классовому мируможно прийти путем грамотной социальной политики, защищающей низшие классы населения.
Шмоллер является основателем историко-этнического направления в политэкономии – изучение экономического поведения во всех его гранях, с акцентом на этических, правовых и психологических основах общности людей, на индивидуальных чертах экономической жизни, ее историческое проявление в разных эпохах. Основным трудом является «Основы учения о национальном хозяйстве», в котором наиболее полно раскрыл данное направление;
2)левое крыло«Союза социальной политики» представлял Луи Бpентано. Главной целью левого направления также являлся классовый мир, но полученный на основе объединения пресвященных рабочих в организации, способные изменить строй.
Основной работой Брентано стала «Теория труда-товара».В соответствии с ней труд, представляет собой специфический вид товара, неотделимый от продавца. Поиск лучших условий вынуждает рабочего мигрировать, что ухудшает спрос. Выходом становились профсоюзы, устраняющие вредное влияние труда.
Другим аспектом теории является определение соотношения зарплата – свободное время: чем больше у рабочего зарплата, тем выше его производительности и желание работать. Брентано обосновал плановость производства, т.к. плановость – предупреждает возникновение кризисов, позволяет приравнивать производство к спросу с целью избежать излишнего количества продукции и всех связанных с этим последствий.
Германская школа в политической экономии способствовала формированию экономической географии и экономической истории как особых дисциплин.
Возникновение новой экономической школы стала попытка переосмысления положения Германии. Определения для нее нового, непохожего ни на чей путь развития. Благодаря близости Шмоллера официальным кругам Германской империи новая историческая школа стала господствующей в немецких университетах.
Новая историческая школа имеет два направления:
1)правое крылопредставлено Шмоллеpом – разделяя мнение о классовом конфликте предпринимателей и рабочих, он считал, что монархия является нейтрализующей силой в классовой борьбе. К классовому мируможно прийти путем грамотной социальной политики, защищающей низшие классы населения.
Шмоллер является основателем историко-этнического направления в политэкономии – изучение экономического поведения во всех его гранях, с акцентом на этических, правовых и психологических основах общности людей, на индивидуальных чертах экономической жизни, ее историческое проявление в разных эпохах. Основным трудом является «Основы учения о национальном хозяйстве», в котором наиболее полно раскрыл данное направление;
2)левое крыло«Союза социальной политики» представлял Луи Бpентано. Главной целью левого направления также являлся классовый мир, но полученный на основе объединения пресвященных рабочих в организации, способные изменить строй.
Основной работой Брентано стала «Теория труда-товара».В соответствии с ней труд, представляет собой специфический вид товара, неотделимый от продавца. Поиск лучших условий вынуждает рабочего мигрировать, что ухудшает спрос. Выходом становились профсоюзы, устраняющие вредное влияние труда.
Другим аспектом теории является определение соотношения зарплата – свободное время: чем больше у рабочего зарплата, тем выше его производительности и желание работать. Брентано обосновал плановость производства, т.к. плановость – предупреждает возникновение кризисов, позволяет приравнивать производство к спросу с целью избежать излишнего количества продукции и всех связанных с этим последствий.
Германская школа в политической экономии способствовала формированию экономической географии и экономической истории как особых дисциплин.
56. Концепции «идеальных типов» М. Вебера и «духа капитализма» В. Зомбарта
М.Вебербыл крупнейшей фигурой в социологии. Одной из самых известных концепций Вебера является
концепция «идеальных типов».
«Идеальные типы» могут быть рассмотрены как базисные научные понятия. В совокупности они образуют в некотором смысле «модель» реальности. Он построил свою социологию на «чистых» типах действий идеальных типах:
1) действие рационально ориентированное по отношению цели;
2) действие рационально ориентированное по отношению к абсолютной ценности;
3) действие вызванное определенными страстями или эмоциональными состояниями агента;
4) действие определенное традициями и глубоко укорененными привычками.
Эти четыре типа действия позволяют более точно определить, что означают в развитии европейской культуры «рационализация» и «модернизация».
Вебер разрабатывает три идеальных типадля описания государственной власти: традиционный, харизматический и легальный.
М. Вебер рассматривал капиталистическое общество как концентрированное проявление рациональности. Сложившийся образ жизни зависит от уникальных исторических условий, сложившихся на христианском Западе, и проанализировав существующие религии Вебер сделал вывод о том, что существующее общество рационального потребления стало результатом господства религии протестантизма.
В. Зомбарт,представитель молодой исторической школы выдвинул теорию «духа капитализма», который состоит из двух частей. Одна– буржуазный, мещанский дух, носитель добродетели трудолюбия и умеренности. Вторая – энергия стремления людей к власти, предприимчивость.
В своей концепции Зомбарт выделил исторические типы предпринимателя:разбойники, участники военных походов и экспедиций; феодалы, коммерциализирующие свои владения; государственные деятели, занимающиеся торговлей и промышленностью; спекулянты, работающие с деньгами и ценными бумагами; купцы, инвестирующие свои деньги в производство; ремесленники, мастера и коммерсанты в одном лице.
К главным функциям предпринимателяЗомбарт отнес:
1)организационные(умение подбирать людей);
2)торговые (искусство ведения переговоров);
3)счетоводные.
На основе своих исследований Зомбарт выделил формы конкуренции:
1) конкуренция эффективности(ценовая);
2) конкуренция внушения(реклама);
3) конкуренция насилия(стремление к монополии).
Обращая внимание на проблему экономических кризисов, Зомбарт ввел в экономическую теорию понятие конъюнктуры рынка, как общее положение рыночных отношений в каждый конкретный момент времени.
«Идеальные типы» могут быть рассмотрены как базисные научные понятия. В совокупности они образуют в некотором смысле «модель» реальности. Он построил свою социологию на «чистых» типах действий идеальных типах:
1) действие рационально ориентированное по отношению цели;
2) действие рационально ориентированное по отношению к абсолютной ценности;
3) действие вызванное определенными страстями или эмоциональными состояниями агента;
4) действие определенное традициями и глубоко укорененными привычками.
Эти четыре типа действия позволяют более точно определить, что означают в развитии европейской культуры «рационализация» и «модернизация».
Вебер разрабатывает три идеальных типадля описания государственной власти: традиционный, харизматический и легальный.
М. Вебер рассматривал капиталистическое общество как концентрированное проявление рациональности. Сложившийся образ жизни зависит от уникальных исторических условий, сложившихся на христианском Западе, и проанализировав существующие религии Вебер сделал вывод о том, что существующее общество рационального потребления стало результатом господства религии протестантизма.
В. Зомбарт,представитель молодой исторической школы выдвинул теорию «духа капитализма», который состоит из двух частей. Одна– буржуазный, мещанский дух, носитель добродетели трудолюбия и умеренности. Вторая – энергия стремления людей к власти, предприимчивость.
В своей концепции Зомбарт выделил исторические типы предпринимателя:разбойники, участники военных походов и экспедиций; феодалы, коммерциализирующие свои владения; государственные деятели, занимающиеся торговлей и промышленностью; спекулянты, работающие с деньгами и ценными бумагами; купцы, инвестирующие свои деньги в производство; ремесленники, мастера и коммерсанты в одном лице.
К главным функциям предпринимателяЗомбарт отнес:
1)организационные(умение подбирать людей);
2)торговые (искусство ведения переговоров);
3)счетоводные.
На основе своих исследований Зомбарт выделил формы конкуренции:
1) конкуренция эффективности(ценовая);
2) конкуренция внушения(реклама);
3) конкуренция насилия(стремление к монополии).
Обращая внимание на проблему экономических кризисов, Зомбарт ввел в экономическую теорию понятие конъюнктуры рынка, как общее положение рыночных отношений в каждый конкретный момент времени.