Ее родители держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это также приносит доход. Она из-за ограниченности движений ног не может заниматься физическим трудом и нормально ходить.
В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.
В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.
Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО «Кольцов-ское» и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.
Исходя из изложенного истец полагает необходимым взыскивать с ответчиков алименты в равных суммах, с тем чтобы получать с учетом ее пенсии сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по пять восьмых минимального размера оплаты труда с каждого, т. е. по 450 руб.
В целях сохранения уровня обеспечения истец также просит индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя и получает пенсию, которая больше заработной платы каждого из них. Они, чтобы получить свою заработную плату, ежедневно работают весь месяц, а их дочь ничего не делает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).
Из копий свидетельств о рождении 1-РУ №123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).
Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что истец проживает одна (л. д. 5).
Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).
Из заключения медико-социальной экспертизы от 1 июня 2004 г. видно, что истец признана инвалидом II группы (л. д. 8).
Из справки УПФ РФ по Калининскому району от 1 апреля 2005 г. следует, что истице с 1 марта 2005 г. начисляется пенсия вместе с компенсациями в размере 1800 руб.
в месяц. Пенсию по инвалидности она получает с 1 июня 2004 г. (л. д. 9).
Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО «Коль-цовское» скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.Н., работающей там же дояркой, – 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Доводы ответчиков Петровых Н.Б. и Н.Н. о том, что их дочь уже совершеннолетняя и получает, не работая, пенсию больше заработной платы каждого из них, за которую они должны работать целый месяц, несостоятельны, поскольку нетрудоспособность их дочери установлена медико-социальной экспертизой, результаты которой никем не оспариваются и сомнений не вызывают.
Нетрудоспособность означает невозможность гражданина физически и (или) умственно трудиться. Получение нетрудоспособными инвалидами пенсий и их размер устанавливаются социальным законодательством РФ в соответствии с положением Конституции РФ о праве нуждающихся граждан на социальное обеспечение. Размер заработной платы устанавливается работодателем в соответствии с существующей на предприятии системой оплаты труда, квалификацией работника, занимаемой им должностью, результатами производственной деятельности и др. То есть основания для установления размера пенсии и размера заработной платы разные, поэтому сопоставлять их размер неправомерно.
Законом предусмотрена обязанность родителей содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей. Представленной справкой отдела статистики, исследованной в судебном заседании (л. д. 14), доказано, что размер прожиточного минимума на взрослого человека в Саратовской области составляет 2700 руб. в месяц.
Каждый из ответчиков имеет заработную плату ниже прожиточного минимума. Однако справками администрации с. Кольцовка, объяснениями сторон установлено, что ответчики имеют возможность получения иных доходов, кроме заработной платы, так как имеют огород и большое подворное хозяйство.
Поскольку у истицы нет возможности получения каких-либо иных доходов, кроме пенсии и алиментов, суд полагает необходимым назначить выплату в ее пользу алиментов в таком размере, который бы обеспечил ее минимальные потребности, т. е. в требуемом ею размере по пять восьмых минимального размера оплаты труда – по 450 руб. в месяц с каждого ответчика. При таком размере взыскания у ответчиков остаются средства к существованию от их заработной платы и сохраняется возможность получения иных доходов.
Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 2 этой же статьи в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, требования истца в части индексации алиментов являются также правомерными и обоснованными.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп. <...>
Таким образом, суд удовлетворил требования истца. Положительное решение для заявительницы связано с тем, что она представила доказательства значимых обстоятельств, обязанность доказывания которых на нее возложил суд: копию свидетельства о ее рождении, подтверждающую, что ответчики – ее родители, справку администрации сельского округа о наличии подворного хозяйства у ответчиков, справку о заработной плате ответчиков, заключение медико-социальной экспертизы истца, признавшее ее нетрудоспособной, справку Управления Пенсионного фонда РФ о размере ее пенсии, другие доказательства, указанные в решении. Возражения же ответчиков не основывались на законе, согласно которому они обязаны обеспечивать своего совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, тем более что такая нетрудоспособность в установленном порядке подтверждена, а это дает заявительнице право на социальное, родительское обеспечение и различные льготы.
В соответствии со ст. 86 СК РФ родители могут заключать между собой и ребенком соглашения о несении дополнительных расходов на своих совершеннолетних и несовершеннолетних детей – на их обучение, отдых и т. д. В судебном порядке по требованию самих детей – несовершеннолетних и нуждающихся нетрудоспособных совершеннолетних – могут взыскиваться дополнительные расходы на их содержание, только если они вызваны исключительными обстоятельствами, например болезнью, увечьем, потребностью в постороннем уходе и т. д. Компенсированию также подлежат расходы на лечение, протезирование, средства передвижения для инвалидов, обучение больного ребенка, посторонний уход и др.
Средства, взыскиваемые на дополнительные расходы, не могут быть больше самих дополнительных расходов. Суд решает, в какой мере каждый из родителей обязан принимать участие в этих расходах, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания интересов, которые определяются так же, как и при взыскании алиментов. В случае, если материальное положение родителей не позволяет обеспечить полную оплату дополнительных расходов, дополнительные расходы могут быть компенсированы лишь частично. Для взыскания средств на дополнительные расходы, которые должны быть произведены в будущем, дети или их законные представители должны представить суду расчет и обоснование необходимости предстоящих расходов.
Образец искового заявления о взыскании дополнительных расходов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка приведен в приложении 1 (образец № 11).
О значимых обстоятельствах и распределении обязанности доказывания по вопросу о взыскании алиментов было рассказано ранее. По вопросу о взыскании дополнительных расходов истец должен доказать наличие исключительных обстоятельств (болезни, увечья и др.), с которыми связаны эти расходы, отсутствие соглашения о расходах, необходимый размер дополнительных расходов. Исключительные обстоятельства, с которыми связаны дополнительные расходы, – это обстоятельства, которые являются жизненно важными для ребенка и без решения которых могут пострадать его здоровье или жизнь. Ответчики в зависимости от обстоятельств дела могут доказывать наличие соглашений о дополнительных расходах, отсутствие у них возможности ввиду семейного или материального положения уплачивать дополнительные расходы в требуемой сумме и иные обстоятельства, на которых они основывают свои возражения.
Процедура рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание детей в исковом порядке общая. Суд, как и во всех описанных случаях, ставит на разрешение сторон указанные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству значимые обстоятельства и выносит решение в зависимости от того, доказали ли стороны эти обстоятельства. Если суд считает выдвинутые требования необоснованными, он отказывает в иске.
Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения об отказе в иске о взыскании алиментов и дополнительных расходов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.
Пример.
Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ее содержание как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка с Петрова Николая Борисовича и Петровой Натальи Николаевны.
Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1986 г. ее родители – Петров Николай Борисович и Петрова Наталья Николаевна – вступили в брак. 1 декабря 1986 г. в период брака у них родилась дочь – Петрова М.Н. <...>
Минимальный прожиточный уровень в Саратовской области в настоящее время установлен на взрослого человека в размере 2700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. заявила, что ей надо учиться, получать профессию, однако ее родители отказывают ей в помощи, говоря, что она уже совершеннолетняя и может сама зарабатывать. Когда она училась на первом курсе, ей давали деньги, затем перестали.
Ей только 18 лет, она получает первое высшее образование и поэтому считает себя нетрудоспособной. Кроме того, ее родители обязаны ей обеспечить получение образования и поэтому должны платить за учебу.
Стоимость ее обучения за пять лет равна 110 000 (ста десяти тысячам) руб., стоимость обучения при оплате помесячно составляет на 2005 г. 2500 руб. в месяц. Она обучается на втором курсе экономического факультета Саратовского государственного аграрного университета.
Ее родители работают, а также держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это приносит доход.
В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.
В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.
Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО «Кольцов-ское» и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. занимается учебой, постоянно проживает в Саратове и поэтому не может помогать родителям выращивать скот. Кроме того, поездки из Саратова в с. Кольцовка Калининского района стоят дорого, к тому же, когда она приезжает к родителям на выходные, то не успевает отдохнуть и подготовиться к новой рабочей неделе.
Исходя из изложенного Петрова М.Н. полагает необходимым, поскольку оба родителя несут одинаковую обязанность по ее обеспечению, взыскивать с них алименты в равных суммах, с тем чтобы получать сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по два минимальных размера оплаты труда с каждого, т. е. по 1440 руб.
В целях сохранения уровня ее обеспечения полагает необходимым индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнихдетей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
К таким исключительным обстоятельствам истец относит обязанность родителей дать ей образование. Взыскание стоимости ее обучения полагает необходимым производить в равных долях, так как ее родители несут равную обязанность по ее содержанию.
В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя, является трудоспособной, необходимое образование они ей дали, а оплачивать получение высшего образования они не должны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ №321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).
Из копии свидетельств о рождении 1-РУ №123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).
Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).
Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО «Коль-цовское» скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.H., работающей там же дояркой, – 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).
Из справки СГАУ (Саратовского государственного аграрного университета) (л. д. 12) видно, что Петрова M.H. обучается в данном университете на втором курсе экономического факультета дневного отделения. Стоимость обучения за пять лет составляет 110 000 (сто десять тысяч) руб., за один учебный месяц в 2005 г. – 2500 руб.
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнихдетей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Доводы истца о том, что она является нетрудоспособной, неубедительны и не основаны на законе, поскольку согласно Закону о трудовых пенсиях нетрудоспособными являются мужчины и женщины, достигшие, соответственно, возраста 60 и 55 лет, инвалиды I и II групп. Возраст Петровой М.Н. согласно ее объяснениям, копии свидетельства о рождении составляет 18 лет. Доказательств признания ее инвалидом I или II группы она не представила и, наоборот, дала пояснения, что является абсолютно здоровой.
Исследованными доказательствами установлено, что Петрова М.Н. является совершеннолетней, т. е. достигшей возраста 18 лет, и трудоспособной, в связи с чем в ее пользу не могут быть взысканы алименты в порядке ст. 85 СК РФ.
Доводы истца о том, что ее родители обязаны обеспечить получение ею первого высшего профессионального образования и необходимость получения этого образования является исключительным обстоятельством, дающим право на взыскание в ее пользу дополнительных расходов, также несостоятельны, поскольку ч. 2 ст. 63 СК РФ предусматривает обязанность родителей обеспечить получение своими детьми только основного общего образования, т. е. образования на базе девяти классов 11-летней средней общеобразовательной школы.
Исключительными обстоятельствами, которые влекут дополнительные расходы, можно признать болезнь, увечье, необходимость дорогостоящего лечения, изготовления протезов и другое, без которых нормальная жизнедеятельность человека невозможна. К таким обстоятельствам нельзя отнести получение высшего профессионального образования. Ктомуже положения ст. 86 СК РФ касаются только несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей.
Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу дополнительных расходов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца суд отказал, что, как видно из содержания решения, связано с тем, что у истца не было оснований требовать выплаты в ее пользу алиментов, поскольку она являлась совершеннолетней и трудоспособной. Трактовка истцом понятия трудоспособности являлась ошибочной, поскольку такого основания, как обучение на дневном отделении профессионального учебного заведения, для признания гражданина нетрудоспособным не существует.
Взыскание алиментов на содержание супруга
В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.
В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.
Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО «Кольцов-ское» и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.
Исходя из изложенного истец полагает необходимым взыскивать с ответчиков алименты в равных суммах, с тем чтобы получать с учетом ее пенсии сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по пять восьмых минимального размера оплаты труда с каждого, т. е. по 450 руб.
В целях сохранения уровня обеспечения истец также просит индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя и получает пенсию, которая больше заработной платы каждого из них. Они, чтобы получить свою заработную плату, ежедневно работают весь месяц, а их дочь ничего не делает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).
Из копий свидетельств о рождении 1-РУ №123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).
Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что истец проживает одна (л. д. 5).
Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).
Из заключения медико-социальной экспертизы от 1 июня 2004 г. видно, что истец признана инвалидом II группы (л. д. 8).
Из справки УПФ РФ по Калининскому району от 1 апреля 2005 г. следует, что истице с 1 марта 2005 г. начисляется пенсия вместе с компенсациями в размере 1800 руб.
в месяц. Пенсию по инвалидности она получает с 1 июня 2004 г. (л. д. 9).
Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО «Коль-цовское» скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.Н., работающей там же дояркой, – 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Доводы ответчиков Петровых Н.Б. и Н.Н. о том, что их дочь уже совершеннолетняя и получает, не работая, пенсию больше заработной платы каждого из них, за которую они должны работать целый месяц, несостоятельны, поскольку нетрудоспособность их дочери установлена медико-социальной экспертизой, результаты которой никем не оспариваются и сомнений не вызывают.
Нетрудоспособность означает невозможность гражданина физически и (или) умственно трудиться. Получение нетрудоспособными инвалидами пенсий и их размер устанавливаются социальным законодательством РФ в соответствии с положением Конституции РФ о праве нуждающихся граждан на социальное обеспечение. Размер заработной платы устанавливается работодателем в соответствии с существующей на предприятии системой оплаты труда, квалификацией работника, занимаемой им должностью, результатами производственной деятельности и др. То есть основания для установления размера пенсии и размера заработной платы разные, поэтому сопоставлять их размер неправомерно.
Законом предусмотрена обязанность родителей содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей. Представленной справкой отдела статистики, исследованной в судебном заседании (л. д. 14), доказано, что размер прожиточного минимума на взрослого человека в Саратовской области составляет 2700 руб. в месяц.
Каждый из ответчиков имеет заработную плату ниже прожиточного минимума. Однако справками администрации с. Кольцовка, объяснениями сторон установлено, что ответчики имеют возможность получения иных доходов, кроме заработной платы, так как имеют огород и большое подворное хозяйство.
Поскольку у истицы нет возможности получения каких-либо иных доходов, кроме пенсии и алиментов, суд полагает необходимым назначить выплату в ее пользу алиментов в таком размере, который бы обеспечил ее минимальные потребности, т. е. в требуемом ею размере по пять восьмых минимального размера оплаты труда – по 450 руб. в месяц с каждого ответчика. При таком размере взыскания у ответчиков остаются средства к существованию от их заработной платы и сохраняется возможность получения иных доходов.
Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 2 этой же статьи в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, требования истца в части индексации алиментов являются также правомерными и обоснованными.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп. <...>
Таким образом, суд удовлетворил требования истца. Положительное решение для заявительницы связано с тем, что она представила доказательства значимых обстоятельств, обязанность доказывания которых на нее возложил суд: копию свидетельства о ее рождении, подтверждающую, что ответчики – ее родители, справку администрации сельского округа о наличии подворного хозяйства у ответчиков, справку о заработной плате ответчиков, заключение медико-социальной экспертизы истца, признавшее ее нетрудоспособной, справку Управления Пенсионного фонда РФ о размере ее пенсии, другие доказательства, указанные в решении. Возражения же ответчиков не основывались на законе, согласно которому они обязаны обеспечивать своего совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, тем более что такая нетрудоспособность в установленном порядке подтверждена, а это дает заявительнице право на социальное, родительское обеспечение и различные льготы.
В соответствии со ст. 86 СК РФ родители могут заключать между собой и ребенком соглашения о несении дополнительных расходов на своих совершеннолетних и несовершеннолетних детей – на их обучение, отдых и т. д. В судебном порядке по требованию самих детей – несовершеннолетних и нуждающихся нетрудоспособных совершеннолетних – могут взыскиваться дополнительные расходы на их содержание, только если они вызваны исключительными обстоятельствами, например болезнью, увечьем, потребностью в постороннем уходе и т. д. Компенсированию также подлежат расходы на лечение, протезирование, средства передвижения для инвалидов, обучение больного ребенка, посторонний уход и др.
Средства, взыскиваемые на дополнительные расходы, не могут быть больше самих дополнительных расходов. Суд решает, в какой мере каждый из родителей обязан принимать участие в этих расходах, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания интересов, которые определяются так же, как и при взыскании алиментов. В случае, если материальное положение родителей не позволяет обеспечить полную оплату дополнительных расходов, дополнительные расходы могут быть компенсированы лишь частично. Для взыскания средств на дополнительные расходы, которые должны быть произведены в будущем, дети или их законные представители должны представить суду расчет и обоснование необходимости предстоящих расходов.
Образец искового заявления о взыскании дополнительных расходов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка приведен в приложении 1 (образец № 11).
О значимых обстоятельствах и распределении обязанности доказывания по вопросу о взыскании алиментов было рассказано ранее. По вопросу о взыскании дополнительных расходов истец должен доказать наличие исключительных обстоятельств (болезни, увечья и др.), с которыми связаны эти расходы, отсутствие соглашения о расходах, необходимый размер дополнительных расходов. Исключительные обстоятельства, с которыми связаны дополнительные расходы, – это обстоятельства, которые являются жизненно важными для ребенка и без решения которых могут пострадать его здоровье или жизнь. Ответчики в зависимости от обстоятельств дела могут доказывать наличие соглашений о дополнительных расходах, отсутствие у них возможности ввиду семейного или материального положения уплачивать дополнительные расходы в требуемой сумме и иные обстоятельства, на которых они основывают свои возражения.
Процедура рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание детей в исковом порядке общая. Суд, как и во всех описанных случаях, ставит на разрешение сторон указанные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству значимые обстоятельства и выносит решение в зависимости от того, доказали ли стороны эти обстоятельства. Если суд считает выдвинутые требования необоснованными, он отказывает в иске.
Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения об отказе в иске о взыскании алиментов и дополнительных расходов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.
Пример.
Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ее содержание как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка с Петрова Николая Борисовича и Петровой Натальи Николаевны.
Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1986 г. ее родители – Петров Николай Борисович и Петрова Наталья Николаевна – вступили в брак. 1 декабря 1986 г. в период брака у них родилась дочь – Петрова М.Н. <...>
Минимальный прожиточный уровень в Саратовской области в настоящее время установлен на взрослого человека в размере 2700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. заявила, что ей надо учиться, получать профессию, однако ее родители отказывают ей в помощи, говоря, что она уже совершеннолетняя и может сама зарабатывать. Когда она училась на первом курсе, ей давали деньги, затем перестали.
Ей только 18 лет, она получает первое высшее образование и поэтому считает себя нетрудоспособной. Кроме того, ее родители обязаны ей обеспечить получение образования и поэтому должны платить за учебу.
Стоимость ее обучения за пять лет равна 110 000 (ста десяти тысячам) руб., стоимость обучения при оплате помесячно составляет на 2005 г. 2500 руб. в месяц. Она обучается на втором курсе экономического факультета Саратовского государственного аграрного университета.
Ее родители работают, а также держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это приносит доход.
В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.
В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.
Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО «Кольцов-ское» и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. занимается учебой, постоянно проживает в Саратове и поэтому не может помогать родителям выращивать скот. Кроме того, поездки из Саратова в с. Кольцовка Калининского района стоят дорого, к тому же, когда она приезжает к родителям на выходные, то не успевает отдохнуть и подготовиться к новой рабочей неделе.
Исходя из изложенного Петрова М.Н. полагает необходимым, поскольку оба родителя несут одинаковую обязанность по ее обеспечению, взыскивать с них алименты в равных суммах, с тем чтобы получать сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по два минимальных размера оплаты труда с каждого, т. е. по 1440 руб.
В целях сохранения уровня ее обеспечения полагает необходимым индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнихдетей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
К таким исключительным обстоятельствам истец относит обязанность родителей дать ей образование. Взыскание стоимости ее обучения полагает необходимым производить в равных долях, так как ее родители несут равную обязанность по ее содержанию.
В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя, является трудоспособной, необходимое образование они ей дали, а оплачивать получение высшего образования они не должны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ №321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).
Из копии свидетельств о рождении 1-РУ №123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).
Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).
Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО «Коль-цовское» скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.H., работающей там же дояркой, – 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).
Из справки СГАУ (Саратовского государственного аграрного университета) (л. д. 12) видно, что Петрова M.H. обучается в данном университете на втором курсе экономического факультета дневного отделения. Стоимость обучения за пять лет составляет 110 000 (сто десять тысяч) руб., за один учебный месяц в 2005 г. – 2500 руб.
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнихдетей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Доводы истца о том, что она является нетрудоспособной, неубедительны и не основаны на законе, поскольку согласно Закону о трудовых пенсиях нетрудоспособными являются мужчины и женщины, достигшие, соответственно, возраста 60 и 55 лет, инвалиды I и II групп. Возраст Петровой М.Н. согласно ее объяснениям, копии свидетельства о рождении составляет 18 лет. Доказательств признания ее инвалидом I или II группы она не представила и, наоборот, дала пояснения, что является абсолютно здоровой.
Исследованными доказательствами установлено, что Петрова М.Н. является совершеннолетней, т. е. достигшей возраста 18 лет, и трудоспособной, в связи с чем в ее пользу не могут быть взысканы алименты в порядке ст. 85 СК РФ.
Доводы истца о том, что ее родители обязаны обеспечить получение ею первого высшего профессионального образования и необходимость получения этого образования является исключительным обстоятельством, дающим право на взыскание в ее пользу дополнительных расходов, также несостоятельны, поскольку ч. 2 ст. 63 СК РФ предусматривает обязанность родителей обеспечить получение своими детьми только основного общего образования, т. е. образования на базе девяти классов 11-летней средней общеобразовательной школы.
Исключительными обстоятельствами, которые влекут дополнительные расходы, можно признать болезнь, увечье, необходимость дорогостоящего лечения, изготовления протезов и другое, без которых нормальная жизнедеятельность человека невозможна. К таким обстоятельствам нельзя отнести получение высшего профессионального образования. Ктомуже положения ст. 86 СК РФ касаются только несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей.
Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу дополнительных расходов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца суд отказал, что, как видно из содержания решения, связано с тем, что у истца не было оснований требовать выплаты в ее пользу алиментов, поскольку она являлась совершеннолетней и трудоспособной. Трактовка истцом понятия трудоспособности являлась ошибочной, поскольку такого основания, как обучение на дневном отделении профессионального учебного заведения, для признания гражданина нетрудоспособным не существует.
Взыскание алиментов на содержание супруга
Согласно положениям ст. 89 СКРФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Это правило означает, что супруг, имеющий доход, должен обеспечивать супруга, не имеющего дохода или имеющего незначительный доход, таким образом, чтобы этот супруг получал не меньше него материальных и личных благ и, во всяком случае, желательно не меньше минимально необходимого уровня. Но это требование касается супругов, состоящих в браке между собой. Супруги должны в добровольном порядке договариваться о материальной поддержке друг друга.
В судебном порядке взыскание алиментов с одного супруга на содержание другого супруга возможно лишь в случаях, прямо указанных в законе. Также в случаях, прямо указанных в законе, в судебном порядке могут быть взысканы алименты с бывшего супруга на содержание другого бывшего супруга.
Право на получение алиментов от супруга в судебном порядке имеют:
– жена в период беременности и до достижения родившимся общим ребенком возраста трех лет;
– нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком воз —
раста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
– нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
– нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Условием для взыскания алиментов на супруга или бывшего супруга является то, что супруг должен обладать необходимыми средствами, т. е. иметь объективную возможность выплачивать алименты на содержание другого супруга. Супруг или бывший супруг – получатель алиментов (кроме жен или бывших жен, беременных или имеющих общих детей в возрасте до трех лет) должны нуждаться в получении этих алиментов, т. е. суды должны внимательно изучать материальное положение сторон. И если супруг или бывший супруг, с которого требуют алименты, имеет доход в виде заработной платы, доходов от имущества и иных доходов ниже прожиточного уровня или равных ему, то во взыскании алиментов, на наш взгляд, надо отказывать. Если доход выше, то необходимо рассматривать в каждом конкретном случае, нет ли у этого супруга иждивенцев, несовершеннолетних детей, необходимости тратить денежные средства на свое лечение или иные жизненно важные потребности, и только после такого анализа приходить к выводу, остаются ли средства для выплаты алиментов другому супругу. Если супруг или бывший супруг, который требует взыскать в свою пользу алименты, имеет доходы, равные прожиточному уровню или выше него, он должен доказать, что в силу состояния своего здоровья, наличия болезней, необходимости длительного дорогостоящего лечения, иных обстоятельств он нуждается в предоставлении средств от своего супруга или бывшего супруга и должен обосновать размер требуемых средств. Момент возникновения нетрудоспособности у нуждающегося супруга значения не имеет: она может возникнуть как до, так и во время существования брака.
Уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности и дееспособности. Возможно привлечение к уплате алиментов и несовершеннолетнего супруга, который вступил в брак в результате снижения ему брачного возраста.
Особое место среди дел подобного рода занимает требование алиментов от своего супруга (бывшего супруга) женой в период беременности и до достижения общим ребенком возраста трех лет. При этом не имеют значения критерии нуждаемости жены и ее нетрудоспособности. Алименты взыскиваются даже в том случае, если жена обеспечена средствами в размере, превышающем прожиточный минимум. Это связано с тем, что в период беременности, вскармливания ребенка грудью и осуществления ухода за малолетним ребенком возникает потребность в многочисленных расходах, которые должны нести оба супруга.
Возможность выдвигать требование о взыскании алиментов от другого супруга, как уже указывалось, имеет супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая возможность связана с тем, что инвалиды I группы, дети-инвалиды нуждаются в постоянном постороннем уходе, супруг, ухаживающий за ребенком-инвалидом, как правило, вынужден или не работать вовсе, или работать неполное время, что существенно отражается на его возможности получения дохода. Неблагоприятные материальные последствия необходимости ухода за ребенком-инвалидом должны в равной мере нести оба супруга, в связи с чем супруг, осуществляющий такой уход, имеет право на взыскание со второго супруга средств на свое содержание. Нуждаемость супруга, претендующего на алименты, определяется в общем порядке. Право на алименты не зависит от того, является ли супруг, требующий алименты, нетрудоспособным. Если такое требование выдвинул бывший супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы, то оно может быть удовлетворено только в случае, если ребенок был рожден до расторжения брака или в течение 300 дней с момента расторжения брака. Нетрудоспособность ребенка может возникнуть как до расторжения брака, так и после его расторжения.
Суд может признать право на алименты за супругом, ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. При определении понятия длительного времени суды учитывают возраст супругов, период нахождения в браке, но, как правило, длительным временем нахождения в браке признается период не менее десяти лет.
Указанный случай может возникнуть, когда один из супругов в течение брака не имел самостоятельного дохода в связи с тем, что по обоюдному согласию супругов занимался уходом за детьми или ведением домашнего хозяйства и поэтому не приобрел право на трудовую пенсию. Если после расторжения брака до достижения им пенсионного возраста остается менее пяти лет, он, как правило, не успевает приобрести права на такую пенсию. Так как данные неблагоприятные последствия возникли в связи с состоянием в браке, то за таким супругом по достижении пенсионного возраста признается право на алименты. Право на алименты возникает только с момента достижения общего пенсионного возраста, предусмотренного пенсионным законодательством, а также при признании супруга инвалидом I или II, а в определенных случаях, о которых говорилось ранее, и III группы.
В судебном порядке взыскание алиментов с одного супруга на содержание другого супруга возможно лишь в случаях, прямо указанных в законе. Также в случаях, прямо указанных в законе, в судебном порядке могут быть взысканы алименты с бывшего супруга на содержание другого бывшего супруга.
Право на получение алиментов от супруга в судебном порядке имеют:
– жена в период беременности и до достижения родившимся общим ребенком возраста трех лет;
– нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком воз —
раста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
– нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
– нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Условием для взыскания алиментов на супруга или бывшего супруга является то, что супруг должен обладать необходимыми средствами, т. е. иметь объективную возможность выплачивать алименты на содержание другого супруга. Супруг или бывший супруг – получатель алиментов (кроме жен или бывших жен, беременных или имеющих общих детей в возрасте до трех лет) должны нуждаться в получении этих алиментов, т. е. суды должны внимательно изучать материальное положение сторон. И если супруг или бывший супруг, с которого требуют алименты, имеет доход в виде заработной платы, доходов от имущества и иных доходов ниже прожиточного уровня или равных ему, то во взыскании алиментов, на наш взгляд, надо отказывать. Если доход выше, то необходимо рассматривать в каждом конкретном случае, нет ли у этого супруга иждивенцев, несовершеннолетних детей, необходимости тратить денежные средства на свое лечение или иные жизненно важные потребности, и только после такого анализа приходить к выводу, остаются ли средства для выплаты алиментов другому супругу. Если супруг или бывший супруг, который требует взыскать в свою пользу алименты, имеет доходы, равные прожиточному уровню или выше него, он должен доказать, что в силу состояния своего здоровья, наличия болезней, необходимости длительного дорогостоящего лечения, иных обстоятельств он нуждается в предоставлении средств от своего супруга или бывшего супруга и должен обосновать размер требуемых средств. Момент возникновения нетрудоспособности у нуждающегося супруга значения не имеет: она может возникнуть как до, так и во время существования брака.
Уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности и дееспособности. Возможно привлечение к уплате алиментов и несовершеннолетнего супруга, который вступил в брак в результате снижения ему брачного возраста.
Особое место среди дел подобного рода занимает требование алиментов от своего супруга (бывшего супруга) женой в период беременности и до достижения общим ребенком возраста трех лет. При этом не имеют значения критерии нуждаемости жены и ее нетрудоспособности. Алименты взыскиваются даже в том случае, если жена обеспечена средствами в размере, превышающем прожиточный минимум. Это связано с тем, что в период беременности, вскармливания ребенка грудью и осуществления ухода за малолетним ребенком возникает потребность в многочисленных расходах, которые должны нести оба супруга.
Возможность выдвигать требование о взыскании алиментов от другого супруга, как уже указывалось, имеет супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая возможность связана с тем, что инвалиды I группы, дети-инвалиды нуждаются в постоянном постороннем уходе, супруг, ухаживающий за ребенком-инвалидом, как правило, вынужден или не работать вовсе, или работать неполное время, что существенно отражается на его возможности получения дохода. Неблагоприятные материальные последствия необходимости ухода за ребенком-инвалидом должны в равной мере нести оба супруга, в связи с чем супруг, осуществляющий такой уход, имеет право на взыскание со второго супруга средств на свое содержание. Нуждаемость супруга, претендующего на алименты, определяется в общем порядке. Право на алименты не зависит от того, является ли супруг, требующий алименты, нетрудоспособным. Если такое требование выдвинул бывший супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы, то оно может быть удовлетворено только в случае, если ребенок был рожден до расторжения брака или в течение 300 дней с момента расторжения брака. Нетрудоспособность ребенка может возникнуть как до расторжения брака, так и после его расторжения.
Суд может признать право на алименты за супругом, ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. При определении понятия длительного времени суды учитывают возраст супругов, период нахождения в браке, но, как правило, длительным временем нахождения в браке признается период не менее десяти лет.
Указанный случай может возникнуть, когда один из супругов в течение брака не имел самостоятельного дохода в связи с тем, что по обоюдному согласию супругов занимался уходом за детьми или ведением домашнего хозяйства и поэтому не приобрел право на трудовую пенсию. Если после расторжения брака до достижения им пенсионного возраста остается менее пяти лет, он, как правило, не успевает приобрести права на такую пенсию. Так как данные неблагоприятные последствия возникли в связи с состоянием в браке, то за таким супругом по достижении пенсионного возраста признается право на алименты. Право на алименты возникает только с момента достижения общего пенсионного возраста, предусмотренного пенсионным законодательством, а также при признании супруга инвалидом I или II, а в определенных случаях, о которых говорилось ранее, и III группы.