Страница:
В команду заместителя начальника фондового отдела АКБ «Чара» Рустама Садыкова входили его давние друзья: Топко, Новак и Коростышевский – по разным данным, кинорежиссер или кинопродюсер, предполагавший выпустить фильм на деньги «Чары».
Как удалось установить ФБР, в ночь на 26 мая люди Япончика под угрозой расправы привезли Волкова и Волошина в русский ресторан «Тройка» (Нью-Джерси) и заставили их подписать расписку на 3,5 миллиона долларов. Первыми, через две недели, полиция задержала Япончика и Абелиса.
Так и не были арестованы Максим Коростышевский и Рустам Садыков. Последнего американская полиция схватить просто не успела: он вернулся в Москву 26 мая, сразу же после заседания в «Тройке». Перед судом он не предстал, но американские судьи его все же увидели – на видеопленке. По просьбе американцев, Садыкова допрашивали в Москве – в течение трех дней, под объективом видеокамеры. На допросах присутствовала представительная компания: кроме следователя МВД – три адвоката Иванькова, адвокат Топко, помощник нью-йоркского окружного прокурора и специальный агент ФБР. Суть показаний Садыкова (составивших увесистый том) сводилась к следующему. Никакого выколачивания долга не было. Переговоры проходили дружески и увенчались мирной трапезой в ресторане «Тройка». На которой, кстати, Япончика не было. О том, что посредники имеют криминальное прошлое, Садыков не подозревал. С Иваньковым его свел некий Эдик, с которым Рустам случайно познакомился на Патриарших прудах (прямо по Булгакову: «Никогда не разговаривайте с неизвестными»).
Первоначально американское обвинение Япончика в вымогательстве представлялось довольно зыбким. Кроме заявления пострадавших – Волкова и Волошина – об угрозах со стороны Иванькова и его подручных, прямых доказательств его непосредственного участия в вышибании долга не было: Япончик не присутствовал в ресторане, когда Волкова и Волошина заставляли ставить свой автограф на злополучной расписке, у него не найдено оружия (как, впрочем, и у остальных задержанных). Иваньков напрочь отрицал организацию им убийства в Москве отца Волкова.
Кроме того, сразу после ареста Иванькова криминальные структуры стали предпринимать попытки к его спасению. Только по России, по имеющимся сведениям, на спасение именитого вора в законе было собрано более трех миллионов долларов. Правда, внести за его освобождение до суда смешной по мафиозным меркам залог в 40 тысяч долларов друзья Япончика так и не смогли. По американским законам, эти деньги должны иметь совершенно легальное происхождение – таких у нашей мафии не оказалось. Точнее, «чистые деньги», наверное, были – но при их перечислении автоматически засветились бы связанные с Япончиком фирмы. А этого никому не хотелось.
Зато «братве» удалось нанять целый штат адвокатов, которым поручили вытащить Япончика из тюрьмы. В их число попал и Барри Слотник, хорошо зарекомендовавший себя в 70-е годы успешной защитой Джо Коломбо, главы крупнейшей в Нью-Йорке преступной группировки. Коломбо основал итало-американскую лигу гражданских прав. Эта организация ставила своей целью развеять миф об итальянской мафии, объясняя его возникновение попыткой протестантской Америки очернить итальянскую общину. Слотник часто выступал по радио и телевидению, сделавшись неофициальным рупором лиги. Заодно он не раз выручал Коломбо в столкновениях с властями. Кроме того, он помогал основателю лиги защиты евреев раввину Мееру Кахане, сделавшись представителем сразу двух лиг.
Слава пришла к Слотнику в 84-87-х годах, когда он без ложной скромности назвал себя в интервью «лучшим юристом в Америке». Дело в том, что он весьма удачно защитил на судебном процессе Бернарда Геца, который застрелил в ньюйоркском метро четырех подростков-негров, пытавшихся его ограбить. Слотнику удалось добиться его оправдания по всем статьям, кроме незаконного хранения оружия (за что Гец получил всего год тюрьмы).
Свои старые навыки давления на присяжных Слотник использовал и во время процесса против Иванькова. Он много и проникновенно говорил о советском тоталитаризме, жертвой которого, по словам адвоката, стал Иваньков, о психиатрических репрессиях в институте Сербского, упоминал Владимира Буковского и Анатолия Щаранского, рассказывал о демонстрациях на Манхэттене под лозунгом «Отпусти народ домой!». Говорят, что Слотник и его коллега Шапиро получили за защиту Иванькова около 800 тысяч долларов.
В общем, представители обвинения находились под весьма серьезным прессом. К тому же прокурору было трудно доказать что-либо по непосредственным уликам – телефонным разговорам между Иваньковым, его сообщниками и владельцами «Саммита». Расшифровки записей не содержали ни одной прямой угрозы Волкову и Волошину.
И все же у ФБР, для которого вывести на чистую воду «главного русского мафиози» было делом чести, имелся свой сильнейший козырь. Давать показания против патрона согласился ближайший сподвижник Иванькова Леонид Абелис. Осенью 95-го года он был включен в так называемую «Программу защиты свидетелей». Кроме Абелиса, под государственной «крышей» находились Волков и Волошин. Досужие журналисты подсчитали, что за свидетельские показания одного только Волошина власти тратили 6 тысяч долларов ежемесячно (его семье снимали спецквартиру, оплачивали их телефонные переговоры, все передвижения, охрану и т. п.).
На вопрос прокурора Бриджит Роуди, почему Абелис рискнул свидетельствовать против знаменитого вора в законе, тот отвечал: «Я просто увидел, что мои партнеры по тюрьме с ихними адвокатами ведут против меня нечестную игру, выделяя меня на первое место. Сенсацией стали показания Абелиса о том, что, если бы Волков и Волошин все же согласились вернуть деньги „Чары“, львиную долю этой суммы решили присвоить себе (за работу) Япончик и его люди. Иваньков сказал, что два пойнт шесть идет на нашу сторону безоговорочно. В случае компромиссного решения, то есть если Волков и Волошин будут возвращать не полностью эту сумму, то мы будем иметь свою половину в стороне Садыкова и в стороне Волошина…»
Абелис также рассказал, что аналогичным образом компания уже помогла Майклу Хейфецу. Прокурор Бриджит Роуди спросила, получили ли они за это вознаграждение. Абелис ответил утвердительно. «Как это выглядело?» – «Я встретился с Майклом Хейфецем и спросил, получил ли он все деньги обратно. Он сказал, что первая часть денег уже пришла. Я спросил, как он видит наш интерес. „50 процентов“, – ответил Хейфец. Первые деньги пришли в сумме 200 тысяч. Из них Майкл отдал на нашу сторону 100 тысяч». По словам Абелиса, он, его приятель Алик Магадан и Иваньков получили приблизительно по 32 тысячи «баксов». «В счет этих денег Хейфец оплачивал мою машину, мой телефон, мои кредитные карты». Иваньков «часть получил кешью, а остатком были оплачены его счета».
Вячеслав Иваньков: «Абелис? Ну что Абелис сказал?.. Что он знает? Ну, я его видел, может быть, раз тридцать. Не знаю, не считал. Я его год всего знал! Приезжал в ресторан, позвоню: „Накрой стол!“ Ну, дальше что? Просто мерзость! У нас ничего бы не было, он за счет нашего несчастья выкрутил себе свободу, чтобы уйти, а нас утопить. У них же нет никого! И не может быть! Они просто оплачивают деньги вот этим лжесвидетелям, вот это ихняя методика американская! Подкупают, чтобы по ихней партитуре сказали что-то, что бы их устроило».
И все же присяжные поверили версии обвинения, а не адвокатов Иванькова. Барри Слотник доказывал, что Иванькову удалось разрешать чужие имущественные конфликты благодаря своей репутации справедливого человека и бизнесмена, и Абелис тоже показал, что Иваньков «пользуется большим авторитетом в русской „комьюнити“, но когда прокурор попросила объяснить, в какой „комьюнити“, то свидетель сказал: „В криминальной… Имея за спиной большую криминальную карьеру, он пользовался большим авторитетом. Достаточно было его одного слова, и решались все вопросы сразу…“
Суд присяжных вынес свой вердикт в июле 1997 года. Япончика и его подельников признали виновными в вымогательстве 3,5 миллиона долларов у хозяев фирмы „Саммит Интернешнл“ Александра Волкова и Владимира Волошина. Также Иваньков был признан виновным в заключении фиктивного брака с гражданкой Оле. После вердикта присяжных „виновен“ судьи должны были конкретизировать меру наказания. По американской системе определения наказания Иваньков по сумме преступлений набрал 34 балла (только вымогательство 3,5 миллиона долларов стоило ему 23 балла). В переводе на срок лишения свободы Япончику грозило 20 лет.
И тогда свою роль сыграл профессионализм адвокатов (и, возможно, деньги из „общака“, которые на оплату адвокатских услуг удалось собрать „братве“). Слотник и Шапиро направили 15-страничное ходатайство судье Кэрол Эмон. Они поведали, что вся жизнь Иванькова „протекла в борьбе против безбожного тоталитаризма в СССР… С помощью православной церкви и отдельных ее священнослужителей Иваньков выжил и смог продолжить борьбу против коррумпированного коммунистического строя“. В итоге он получил 14 лет лагерей „по сфабрикованным обвинениям информатора КГБ Генсензона“.
Возможно, для читателя, вместе с которым мы еще раз проследили длинный и извилистый путь Япончика на криминальный Олимп, эти адвокатские словеса покажутся полным бредом. Но американская судья, плохо знакомая с особенностями российской уголовной жизни, отнеслась к ним вполне серьезно. И в конце концов скостила наказание до 24 баллов – то есть до 9 лет и семи месяцев тюрьмы. К тому времени полтора года Иваньков уже отсидел. Еще три, как считает Барри Слотник, его подзащитному скостят за хорошее поведение». Если произойдет так, как предсказывает адвокат, Япончику к моменту написания данной главы (июнь 97-го) осталось провести за решеткой всего четыре с половиной года. Он выйдет еще не старым и способным на новые подвиги – от которых, возможно, содрогнутся законопослушные граждане по обе стороны Атлантического океана.
Вячеслав Иваньков: «Для меня уже не важно, что они напишут или скажут. Они врали, врут и продолжают врать, вбивая всем в головы: я самое страшное чудовище, которое когда-либо рождалось на земле. И им, кстати, в этом помогают ваши же коллеги, платные борзописцы, прикормленные МВД, всякие там Кислинские, Белых… Я знаю, что говорю. Вы можете открыто написать: я принимаю их методы. Методы всех этих… из ФБР, МВД, ФСБ. Они отняли у меня жизнь, они не дают возможности пожить мне нормально, по-человечески, с семьей, они разбили мою старость, – пусть! Я буду с ними бороться их же собственными мерзкими методами. Это будет честно. По-мужски. У меня есть список. Я знаю, кто совершал эти преступления и со стороны спецслужб России, и со стороны ФБР. Я знаю, кто переправил мой архив в Россию, я знаю, кто именно отстреливал моих людей, кто давал заказы и кто исполнял. И предупреждаю: за свои преступления они ответят… Я не хочу и не буду сидеть в тюрьме за кого-то. За Волкова, за Волошина или любого другого. Когда-нибудь я выйду, я не собираюсь сдаваться и подыхать здесь…»
Мне довелось участвовать в нашумевшей телепрограмме «Преступление без наказания», посвященной второй годовщине смерти Листьева. Передачу вели попеременно Владимир Познер, Владимир Киселев и Светлана Сорокина, аудитория состояла из главных редакторов и ведущих журналистов столичных изданий. А вопросы планировалось задавать трем руководителям силовых структур – министру внутренних дел Анатолию Куликову, директору ФСБ Николаю Ковалеву и Генеральному прокурору Юрию Скуратову. Но все они дружно проигнорировали приглашение ОРТ, РТР и НТВ прийти в телестудию и рассказать, как их ведомства борются с мафией и раскрывают заказные убийства.
Вместо начальников пришли первые замы. И, не отвечая ни на один конкретный вопрос, стали забрасывать нас цифрами, якобы свидетельствующими об увеличении раскрываемости преступлений и уменьшении темпов роста преступности. Особенно агрессивно вел себя представитель внутренних дел Владимир Колесников. Я слушал этого грузного, самоуверенного и самовлюбленного генерала и думал: если бы его подчиненные так же отчаянно и решительно сражались с криминальными группировками, как он набрасывается на журналистов и независимых криминологов (указывающих, что раскрываемость учтенных преступлений увеличивается только за счет массового сокрытия тяжких преступлений от учета), – если бы рядовые милиционеры были так же храбры на улице, как их начальник – в телестудии, просто не о чем было бы говорить.
Проблема не только в неспособности наших правоохранителей раскрывать серьезные заказные убийства. Речь идет о том, что вся система организованной правоохраны положена на обе лопатки всей системой организованной преступности. И, находясь в этом лежачем положении, – расслабляется. Чтобы не было слишком больно от насилия над законом.
Бессмысленно вести речь о серьезных попытках раскрывать деяния организованного криминалитета. Ведь даже элементарное силовое единоборство между мафиози и милиционером все чаще заканчивается трагически для последнего.
8 февраля 94-го года был совершен вооруженный налет на квартиру, в которой проживали пятеро бойцов из азербайджанской группировки. Из квартиры был вынесен целый мешок ювелирных изделий, в том числе 400-граммовый слиток золота. Соседи, услышав выстрелы и необычный шум, позвонили в милицию. К злополучному подъезду подоспели сотрудники ОВД «Кузьминки» – старшие лейтенанты Александр Акимов и Леонид Пасечник. Как раз в это время из парадного выскакивали злоумышленники. Однако неожиданной эта встреча оказалась только для милиционеров. Первый удар ножа – и замертво падает Пасечник. Автоматная очередь – и ранен Акимов. Его добивают в спину все тем же ножом. Преступники садятся в «Волгу» и спокойно покидают двор дома 117 по Волгоградскому проспекту.
На другой день ГУВД Москвы, как всегда в таких случаях, провело операцию «Возмездие». Были задержаны более сотни кавказцев, изъяты несколько десятков стволов. Но о том, удалось ли задержать убийц, ничего не сообщалось. Значит, опасный прецедент был все-таки создан. Бандиты еще раз убедились: при встрече со стражами порядка можно смело вступать в бой. Скорее всего они не окажут никакого сопротивления. Скорее всего убившие их не понесут никакого наказания.
Буквально через три дня этот нерадостный для законопослушного населения постулат еще раз подтвердился. На этот раз милиция столкнулась с балашихинской мафией (полтора месяца назад потерявшей своего предводителя Фрола, но от этого не потерявшей свою боеготовность). Точнее, «наехать» попытались лишь на одно из ее подразделений – на бригаду, которая специализировалась на дальнобойщиках. У бандитов был одинединственный принцип: свидетелей ограбления (то есть водителей и пассажиров) в живых не оставлять.
Итак, располагая всей полнотой информации о профессионализме и жестокости местных мафиози, «вязать» их отправили группу в количестве… двух сотрудников ОВД: сержанта патрульно-постовой службы и участкового инспектора. Исход милицейской операции в деревне Пестово (близ городка Железнодорожного) можно было легко предсказать. Изрешеченные автоматными очередями, оба стража порядка остались лежать в избе, где размещалась «малина». С противоположной стороны – 1 убитый, 0 раненых. На что надеялись милиционеры – на внезапность, на устрашающий вид своих погон или на хорошо поставленный голос, каким они привыкли командовать: «Бросай оружие, руки за голову!» – этот вопрос можно уже отнести к разряду риторических.
Что уж говорить о противоположных случаях, когда преимущество внезапности – на стороне бандитов. Весьма характерная история произошла в Актюбинске. Здесь бандиты прельстились складом оружия, располагавшимся в здании, где был расквартирован спецназ городского ОВД. Три злоумышленника без единого выстрела (у них были только ножи) перебили весь наряд из четырех вооруженных до зубов и прекрасно обученных для рукопашного боя спецназовцев. Шансов выжить им не оставили. Оправданием для руководства элитного подразделения могло послужить лишь одно вскрывшееся впоследствии обстоятельство. Один из бандитов был тоже когда-то спецназовцем и расправлялся со своими бывшими сослуживцами. Но утешение, прямо скажем, весьма слабое.
Когда в боях в Буденновске, Первомайском и Грозном спецназовцы так и не смогли оправдать приписываемые им молвой качества суперменов, военные обозреватели доказывали, что во всем виноваты неграмотные генералы, или объекты, не соответствующие предназначению элитных подразделений, или фактор заложников. Но оказывается, что и в более «приспособленных» условиях они, мягко говоря, не проявляют того профессионализма, что демонстрируют перед телекамерами на показательных учениях.
Так, в Крыму, при взятии банды Бабака – шести головорезов, живущих в симферопольских катакомбах, – решили использовать пресловутый спецназ. Результат безрадостный: бандиты, не потеряв ни одного «штыка», без особого труда отбились и при этом отправили на тот свет двух спецназовцев. Лишь после гибели через пару месяцев самого Бабака преступников удалось задержать.
Что уж говорить о простых милиционерах. Вероятность того, что их бой с бандитами будет неравным (в пользу последних), за последние годы невероятно возросла. В Елабуге по приказу преступного авторитета убивают депутата Верховного Совета Татарии Санды Гафиятуллина. Киллеров двое. За ними гонится целый взвод стражей порядка. Преступники вместо того, чтобы бросить, как требует от них «матюгальник», оружие, решают принять бой. И оказывается, что с их стороны это решение правильное: четверо милиционеров ранены, а одному из бандитов удается-таки уйти – целым и невредимым.
Иногда возникает ощущение, что милиционеры делают все от них зависящее, чтобы преступники не пострадали. В апреле 95-го бригада правоохранителей по вызову соседей отправилась на место вооруженного ограбления. Однако стражам порядка и в голову не пришло оцепить указанный дом, расположенный на Осеннем бульваре.
Пока люди в форме толклись у одного подъезда, грабители спокойно вышли из другого (для этого им потребовалось всего лишь перелезть на соседний балкон). Столь же непрофессионально милиционеры действовали и в дальнейшем. Одного из преступников удалось засечь на автобусной остановке. Как и в вышеперечисленных случаях, завязался бой. Открытая местность, бандит с пистолетом против четырех стражей порядка с двумя пистолетами Макарова и двумя автоматами. Результат потрясающий: ни одна из полусотни выпущенных в преступника пуль не достигла цели. Бандит ушел.
Беспомощность наших милиционеров, которых, похоже, учат чему угодно, но только не сражаться, иной раз вызывает даже чувство сострадания. Несчастного опера из 108-го отделения милиции угораздило стоять в наряде по охране гостиницы «Интурист» в тот роковой день, когда туда пожаловали двое грабителей. Уложив на пол весь обслуживающий персонал расположенного в фойе пункта обмена валюты и ювелирного киоска, люди в масках спокойно чистили сейфы.
И в этот момент в фойе вбегает наш герой, вызванный кнопкой тревоги. Один из грабителей оборачивается и производит всего два выстрела – в левую ногу милиционера и в правую. Незадачливый опер, даже не успевший снять свой табельный пистолет с предохранителя, валится на пол, а урки без особой спешки завершают работу.
Так что коммерсанты и банкиры, которые очень любят, чтобы их охраняли люди в погонах, могут надеяться на визуально-психологический эффект, но не на реальную защиту от матерых уголовников. Из трех случаев перестрелки при налете на обменные пункты в 95-м году в одном (вышеупомянутом) случае милиционер получил ранение, а в двух других стражи порядка расстались с жизнью.
Даже когда милиционеры знают, что имеют дело с хорошо вооруженными и на все способными бандитами, даже когда имеют возможность заранее приготовиться к предстоящей операции, они все равно несут потери. В центре Ижевска убиты два сотрудника МВД. Через четыре часа убийцы обнаружены и блокированы. Начинается перестрелка. И снова два стража порядка получают тяжелые ранения. При этом из всей банды в итоге удается задержать лишь одного «бойца». Буквально через несколько дней аналогичный бой между преступниками и милицией разгорается на улицах приморского города Арсеньева. Результат почти тот же: ранены трое милиционеров, а все бандиты благополучно скрылись.
Нет, моя милиция меня не бережет. Хотя бы по той причине, что не может уберечь саму себя. Даже когда противники – безусые юнцы. В голове не укладывается, как трое кадровых офицеров не смогли справиться с московской шпаной на улице Менжинского. Выяснение отношений возле кинотеатра «Арктика» началось с замечания одного из милиционеров (они возвращались после дежурства домой) по поводу чрезмерно шумного поведения юнцов. Разговор не получился – и в ход пошли пустые бутылки и железные прутья. Итог печален: 30-летний младший лейтенант Александр Юсупов убит, его спутники тяжело ранены. Несовершеннолетние преступники разбежались.
Стражей порядка трудно упрекнуть в том, что они намеренно избегают опасности, специально стараются держаться подальше от тех мест, где слышны взрывы или выстрелы. Нет, они искренне пытаются обуздать хотя бы уличную преступность. Но увы. Надо констатировать, что старая школа боевой подготовки сотрудников МВД безнадежно устарела. Да, наши милиционеры легко справлялись с гопниками и урками, вооруженными «перьями» и «заточками». Но как только в руках у уголовников появилось скорострельное оружие, перевес сразу же оказался на их стороне.
Криминальная хроника стала напоминать фронтовые сводки. Перестрелка на Петровско-Разумовском рынке с двумя преступниками: погибли два милиционера, ранены два сотрудника МВД и три охранника. Из бандитов пуля задела лишь одного (второй скрылся). Штурм одноэжтажного дома на улице Гастелло (там засели три бандита во главе с рецидивистом Аджаевым) с участием СОБРа и ОМОНа: ранено 11 (!) милиционеров, из них двое получили тяжелые ранения в живот (где хваленые бронежилеты?!).
А вот сухая статистика. В 1994 году в боях между милицией и бандитами погибло соответственно 185 и 291 человек, ранено 572 милиционера и 1500 уголовников.
Чего же не хватает сотрудникам патрульно-постовых служб и оперативникам для того, чтобы по-настоящему противостоять преступникам? Может, огневой мощи? Отнюдь. Сегодня милиция до зубов вооружена «стволами» самыми разными – на все случаи жизни. Например, специально для борьбы с организованной преступностью созданы: пистолет-пулемет «ПП-93», пистолет-пулемет «кедр», пистолет-пулемет «кипарис», пистолет-пулемет «клин», усовершенствованный пистолет Стечкина «бердыш», малогабаритный автомат «вихрь».
Если верить прилагаемой к ним технической документации, по своим характеристикам они не уступают лучшим мировым аналогам, «способны пробивать бронежилеты вплоть до девятой степени защиты включительно». Их надежные чувствительные прицелы «обеспечивают ведение огня на поражение даже в закрытых невентилируемых помещениях складского типа», а скорострельность этого оружия позволяет «перекрыть плотным огнем практически любую жилую площадь».
А может, все дело в том, что милиционеров у нас слишком мало, может, просто некому выходить на сражения с расплодившимися как грибы после дождя преступными группировками? Но и это не так. Численность одной только московской милиции составляет 110 тысяч человек. Если мысленно разбить Москву (в пределах Кольцевой автодороги) на километровые квадраты и равномерно расставить стражей порядка по их периметру, люди в фуражках окажутся не далее 9 метров друг от друга. Крыса не прошмыгнет незамеченной – не то что преступник.
Допустим, такая арифметика некорректна. К реальной борьбе с преступностью имеют отношение лишь 40 тысяч служивых. Остальные 70 тысяч управляют и хозяйствуют. Но даже на эти 40 тысяч, как свидетельствует статистика, приходится в среднем 80 тысяч преступлений в год. Если бы каждый милиционер за полгода предотвратил хотя бы одно правонарушение, Москва бы полностью очистилась от криминалитета. В реальности же за пять последних лет количество преступлений, совершенных бандитскими группировками, выросло на 63 процента. Каждое пятое криминальное происшествие в стране – на счету оргпреступности.
Преступники настолько обнаглели, что уже открыто издеваются над теми, на чьи (так и хочется сказать – хрупкие) плечи взвалена… охрана правопорядка. Бирюлевская шпана справилась с местным участковым с помощью баллончика с нервно-паралитическим газом. Несчастного Петра Мирнодонова повалили на пол и прямо в опорном пункте милиции ОВД «Бирюлево-Восточное» начали пытать. На лбу участкового вырезали бритвой слово «мент», на каждой щеке – по букве X, на груди – пятиконечную звезду. Надо ли говорить, что многие районные милиционеры, которые не виноваты, что их ничему не научили (похоже, сейчас в школах милиции учат только одному – обирать лоточников), идут на дежурство как на казнь.
Как удалось установить ФБР, в ночь на 26 мая люди Япончика под угрозой расправы привезли Волкова и Волошина в русский ресторан «Тройка» (Нью-Джерси) и заставили их подписать расписку на 3,5 миллиона долларов. Первыми, через две недели, полиция задержала Япончика и Абелиса.
Так и не были арестованы Максим Коростышевский и Рустам Садыков. Последнего американская полиция схватить просто не успела: он вернулся в Москву 26 мая, сразу же после заседания в «Тройке». Перед судом он не предстал, но американские судьи его все же увидели – на видеопленке. По просьбе американцев, Садыкова допрашивали в Москве – в течение трех дней, под объективом видеокамеры. На допросах присутствовала представительная компания: кроме следователя МВД – три адвоката Иванькова, адвокат Топко, помощник нью-йоркского окружного прокурора и специальный агент ФБР. Суть показаний Садыкова (составивших увесистый том) сводилась к следующему. Никакого выколачивания долга не было. Переговоры проходили дружески и увенчались мирной трапезой в ресторане «Тройка». На которой, кстати, Япончика не было. О том, что посредники имеют криминальное прошлое, Садыков не подозревал. С Иваньковым его свел некий Эдик, с которым Рустам случайно познакомился на Патриарших прудах (прямо по Булгакову: «Никогда не разговаривайте с неизвестными»).
Первоначально американское обвинение Япончика в вымогательстве представлялось довольно зыбким. Кроме заявления пострадавших – Волкова и Волошина – об угрозах со стороны Иванькова и его подручных, прямых доказательств его непосредственного участия в вышибании долга не было: Япончик не присутствовал в ресторане, когда Волкова и Волошина заставляли ставить свой автограф на злополучной расписке, у него не найдено оружия (как, впрочем, и у остальных задержанных). Иваньков напрочь отрицал организацию им убийства в Москве отца Волкова.
Кроме того, сразу после ареста Иванькова криминальные структуры стали предпринимать попытки к его спасению. Только по России, по имеющимся сведениям, на спасение именитого вора в законе было собрано более трех миллионов долларов. Правда, внести за его освобождение до суда смешной по мафиозным меркам залог в 40 тысяч долларов друзья Япончика так и не смогли. По американским законам, эти деньги должны иметь совершенно легальное происхождение – таких у нашей мафии не оказалось. Точнее, «чистые деньги», наверное, были – но при их перечислении автоматически засветились бы связанные с Япончиком фирмы. А этого никому не хотелось.
Зато «братве» удалось нанять целый штат адвокатов, которым поручили вытащить Япончика из тюрьмы. В их число попал и Барри Слотник, хорошо зарекомендовавший себя в 70-е годы успешной защитой Джо Коломбо, главы крупнейшей в Нью-Йорке преступной группировки. Коломбо основал итало-американскую лигу гражданских прав. Эта организация ставила своей целью развеять миф об итальянской мафии, объясняя его возникновение попыткой протестантской Америки очернить итальянскую общину. Слотник часто выступал по радио и телевидению, сделавшись неофициальным рупором лиги. Заодно он не раз выручал Коломбо в столкновениях с властями. Кроме того, он помогал основателю лиги защиты евреев раввину Мееру Кахане, сделавшись представителем сразу двух лиг.
Слава пришла к Слотнику в 84-87-х годах, когда он без ложной скромности назвал себя в интервью «лучшим юристом в Америке». Дело в том, что он весьма удачно защитил на судебном процессе Бернарда Геца, который застрелил в ньюйоркском метро четырех подростков-негров, пытавшихся его ограбить. Слотнику удалось добиться его оправдания по всем статьям, кроме незаконного хранения оружия (за что Гец получил всего год тюрьмы).
Свои старые навыки давления на присяжных Слотник использовал и во время процесса против Иванькова. Он много и проникновенно говорил о советском тоталитаризме, жертвой которого, по словам адвоката, стал Иваньков, о психиатрических репрессиях в институте Сербского, упоминал Владимира Буковского и Анатолия Щаранского, рассказывал о демонстрациях на Манхэттене под лозунгом «Отпусти народ домой!». Говорят, что Слотник и его коллега Шапиро получили за защиту Иванькова около 800 тысяч долларов.
В общем, представители обвинения находились под весьма серьезным прессом. К тому же прокурору было трудно доказать что-либо по непосредственным уликам – телефонным разговорам между Иваньковым, его сообщниками и владельцами «Саммита». Расшифровки записей не содержали ни одной прямой угрозы Волкову и Волошину.
И все же у ФБР, для которого вывести на чистую воду «главного русского мафиози» было делом чести, имелся свой сильнейший козырь. Давать показания против патрона согласился ближайший сподвижник Иванькова Леонид Абелис. Осенью 95-го года он был включен в так называемую «Программу защиты свидетелей». Кроме Абелиса, под государственной «крышей» находились Волков и Волошин. Досужие журналисты подсчитали, что за свидетельские показания одного только Волошина власти тратили 6 тысяч долларов ежемесячно (его семье снимали спецквартиру, оплачивали их телефонные переговоры, все передвижения, охрану и т. п.).
На вопрос прокурора Бриджит Роуди, почему Абелис рискнул свидетельствовать против знаменитого вора в законе, тот отвечал: «Я просто увидел, что мои партнеры по тюрьме с ихними адвокатами ведут против меня нечестную игру, выделяя меня на первое место. Сенсацией стали показания Абелиса о том, что, если бы Волков и Волошин все же согласились вернуть деньги „Чары“, львиную долю этой суммы решили присвоить себе (за работу) Япончик и его люди. Иваньков сказал, что два пойнт шесть идет на нашу сторону безоговорочно. В случае компромиссного решения, то есть если Волков и Волошин будут возвращать не полностью эту сумму, то мы будем иметь свою половину в стороне Садыкова и в стороне Волошина…»
Абелис также рассказал, что аналогичным образом компания уже помогла Майклу Хейфецу. Прокурор Бриджит Роуди спросила, получили ли они за это вознаграждение. Абелис ответил утвердительно. «Как это выглядело?» – «Я встретился с Майклом Хейфецем и спросил, получил ли он все деньги обратно. Он сказал, что первая часть денег уже пришла. Я спросил, как он видит наш интерес. „50 процентов“, – ответил Хейфец. Первые деньги пришли в сумме 200 тысяч. Из них Майкл отдал на нашу сторону 100 тысяч». По словам Абелиса, он, его приятель Алик Магадан и Иваньков получили приблизительно по 32 тысячи «баксов». «В счет этих денег Хейфец оплачивал мою машину, мой телефон, мои кредитные карты». Иваньков «часть получил кешью, а остатком были оплачены его счета».
Вячеслав Иваньков: «Абелис? Ну что Абелис сказал?.. Что он знает? Ну, я его видел, может быть, раз тридцать. Не знаю, не считал. Я его год всего знал! Приезжал в ресторан, позвоню: „Накрой стол!“ Ну, дальше что? Просто мерзость! У нас ничего бы не было, он за счет нашего несчастья выкрутил себе свободу, чтобы уйти, а нас утопить. У них же нет никого! И не может быть! Они просто оплачивают деньги вот этим лжесвидетелям, вот это ихняя методика американская! Подкупают, чтобы по ихней партитуре сказали что-то, что бы их устроило».
И все же присяжные поверили версии обвинения, а не адвокатов Иванькова. Барри Слотник доказывал, что Иванькову удалось разрешать чужие имущественные конфликты благодаря своей репутации справедливого человека и бизнесмена, и Абелис тоже показал, что Иваньков «пользуется большим авторитетом в русской „комьюнити“, но когда прокурор попросила объяснить, в какой „комьюнити“, то свидетель сказал: „В криминальной… Имея за спиной большую криминальную карьеру, он пользовался большим авторитетом. Достаточно было его одного слова, и решались все вопросы сразу…“
Суд присяжных вынес свой вердикт в июле 1997 года. Япончика и его подельников признали виновными в вымогательстве 3,5 миллиона долларов у хозяев фирмы „Саммит Интернешнл“ Александра Волкова и Владимира Волошина. Также Иваньков был признан виновным в заключении фиктивного брака с гражданкой Оле. После вердикта присяжных „виновен“ судьи должны были конкретизировать меру наказания. По американской системе определения наказания Иваньков по сумме преступлений набрал 34 балла (только вымогательство 3,5 миллиона долларов стоило ему 23 балла). В переводе на срок лишения свободы Япончику грозило 20 лет.
И тогда свою роль сыграл профессионализм адвокатов (и, возможно, деньги из „общака“, которые на оплату адвокатских услуг удалось собрать „братве“). Слотник и Шапиро направили 15-страничное ходатайство судье Кэрол Эмон. Они поведали, что вся жизнь Иванькова „протекла в борьбе против безбожного тоталитаризма в СССР… С помощью православной церкви и отдельных ее священнослужителей Иваньков выжил и смог продолжить борьбу против коррумпированного коммунистического строя“. В итоге он получил 14 лет лагерей „по сфабрикованным обвинениям информатора КГБ Генсензона“.
Возможно, для читателя, вместе с которым мы еще раз проследили длинный и извилистый путь Япончика на криминальный Олимп, эти адвокатские словеса покажутся полным бредом. Но американская судья, плохо знакомая с особенностями российской уголовной жизни, отнеслась к ним вполне серьезно. И в конце концов скостила наказание до 24 баллов – то есть до 9 лет и семи месяцев тюрьмы. К тому времени полтора года Иваньков уже отсидел. Еще три, как считает Барри Слотник, его подзащитному скостят за хорошее поведение». Если произойдет так, как предсказывает адвокат, Япончику к моменту написания данной главы (июнь 97-го) осталось провести за решеткой всего четыре с половиной года. Он выйдет еще не старым и способным на новые подвиги – от которых, возможно, содрогнутся законопослушные граждане по обе стороны Атлантического океана.
Вячеслав Иваньков: «Для меня уже не важно, что они напишут или скажут. Они врали, врут и продолжают врать, вбивая всем в головы: я самое страшное чудовище, которое когда-либо рождалось на земле. И им, кстати, в этом помогают ваши же коллеги, платные борзописцы, прикормленные МВД, всякие там Кислинские, Белых… Я знаю, что говорю. Вы можете открыто написать: я принимаю их методы. Методы всех этих… из ФБР, МВД, ФСБ. Они отняли у меня жизнь, они не дают возможности пожить мне нормально, по-человечески, с семьей, они разбили мою старость, – пусть! Я буду с ними бороться их же собственными мерзкими методами. Это будет честно. По-мужски. У меня есть список. Я знаю, кто совершал эти преступления и со стороны спецслужб России, и со стороны ФБР. Я знаю, кто переправил мой архив в Россию, я знаю, кто именно отстреливал моих людей, кто давал заказы и кто исполнял. И предупреждаю: за свои преступления они ответят… Я не хочу и не буду сидеть в тюрьме за кого-то. За Волкова, за Волошина или любого другого. Когда-нибудь я выйду, я не собираюсь сдаваться и подыхать здесь…»
Моя милиция меня…
Мне довелось участвовать в нашумевшей телепрограмме «Преступление без наказания», посвященной второй годовщине смерти Листьева. Передачу вели попеременно Владимир Познер, Владимир Киселев и Светлана Сорокина, аудитория состояла из главных редакторов и ведущих журналистов столичных изданий. А вопросы планировалось задавать трем руководителям силовых структур – министру внутренних дел Анатолию Куликову, директору ФСБ Николаю Ковалеву и Генеральному прокурору Юрию Скуратову. Но все они дружно проигнорировали приглашение ОРТ, РТР и НТВ прийти в телестудию и рассказать, как их ведомства борются с мафией и раскрывают заказные убийства.
Вместо начальников пришли первые замы. И, не отвечая ни на один конкретный вопрос, стали забрасывать нас цифрами, якобы свидетельствующими об увеличении раскрываемости преступлений и уменьшении темпов роста преступности. Особенно агрессивно вел себя представитель внутренних дел Владимир Колесников. Я слушал этого грузного, самоуверенного и самовлюбленного генерала и думал: если бы его подчиненные так же отчаянно и решительно сражались с криминальными группировками, как он набрасывается на журналистов и независимых криминологов (указывающих, что раскрываемость учтенных преступлений увеличивается только за счет массового сокрытия тяжких преступлений от учета), – если бы рядовые милиционеры были так же храбры на улице, как их начальник – в телестудии, просто не о чем было бы говорить.
Проблема не только в неспособности наших правоохранителей раскрывать серьезные заказные убийства. Речь идет о том, что вся система организованной правоохраны положена на обе лопатки всей системой организованной преступности. И, находясь в этом лежачем положении, – расслабляется. Чтобы не было слишком больно от насилия над законом.
Бессмысленно вести речь о серьезных попытках раскрывать деяния организованного криминалитета. Ведь даже элементарное силовое единоборство между мафиози и милиционером все чаще заканчивается трагически для последнего.
8 февраля 94-го года был совершен вооруженный налет на квартиру, в которой проживали пятеро бойцов из азербайджанской группировки. Из квартиры был вынесен целый мешок ювелирных изделий, в том числе 400-граммовый слиток золота. Соседи, услышав выстрелы и необычный шум, позвонили в милицию. К злополучному подъезду подоспели сотрудники ОВД «Кузьминки» – старшие лейтенанты Александр Акимов и Леонид Пасечник. Как раз в это время из парадного выскакивали злоумышленники. Однако неожиданной эта встреча оказалась только для милиционеров. Первый удар ножа – и замертво падает Пасечник. Автоматная очередь – и ранен Акимов. Его добивают в спину все тем же ножом. Преступники садятся в «Волгу» и спокойно покидают двор дома 117 по Волгоградскому проспекту.
На другой день ГУВД Москвы, как всегда в таких случаях, провело операцию «Возмездие». Были задержаны более сотни кавказцев, изъяты несколько десятков стволов. Но о том, удалось ли задержать убийц, ничего не сообщалось. Значит, опасный прецедент был все-таки создан. Бандиты еще раз убедились: при встрече со стражами порядка можно смело вступать в бой. Скорее всего они не окажут никакого сопротивления. Скорее всего убившие их не понесут никакого наказания.
Буквально через три дня этот нерадостный для законопослушного населения постулат еще раз подтвердился. На этот раз милиция столкнулась с балашихинской мафией (полтора месяца назад потерявшей своего предводителя Фрола, но от этого не потерявшей свою боеготовность). Точнее, «наехать» попытались лишь на одно из ее подразделений – на бригаду, которая специализировалась на дальнобойщиках. У бандитов был одинединственный принцип: свидетелей ограбления (то есть водителей и пассажиров) в живых не оставлять.
Итак, располагая всей полнотой информации о профессионализме и жестокости местных мафиози, «вязать» их отправили группу в количестве… двух сотрудников ОВД: сержанта патрульно-постовой службы и участкового инспектора. Исход милицейской операции в деревне Пестово (близ городка Железнодорожного) можно было легко предсказать. Изрешеченные автоматными очередями, оба стража порядка остались лежать в избе, где размещалась «малина». С противоположной стороны – 1 убитый, 0 раненых. На что надеялись милиционеры – на внезапность, на устрашающий вид своих погон или на хорошо поставленный голос, каким они привыкли командовать: «Бросай оружие, руки за голову!» – этот вопрос можно уже отнести к разряду риторических.
Что уж говорить о противоположных случаях, когда преимущество внезапности – на стороне бандитов. Весьма характерная история произошла в Актюбинске. Здесь бандиты прельстились складом оружия, располагавшимся в здании, где был расквартирован спецназ городского ОВД. Три злоумышленника без единого выстрела (у них были только ножи) перебили весь наряд из четырех вооруженных до зубов и прекрасно обученных для рукопашного боя спецназовцев. Шансов выжить им не оставили. Оправданием для руководства элитного подразделения могло послужить лишь одно вскрывшееся впоследствии обстоятельство. Один из бандитов был тоже когда-то спецназовцем и расправлялся со своими бывшими сослуживцами. Но утешение, прямо скажем, весьма слабое.
Когда в боях в Буденновске, Первомайском и Грозном спецназовцы так и не смогли оправдать приписываемые им молвой качества суперменов, военные обозреватели доказывали, что во всем виноваты неграмотные генералы, или объекты, не соответствующие предназначению элитных подразделений, или фактор заложников. Но оказывается, что и в более «приспособленных» условиях они, мягко говоря, не проявляют того профессионализма, что демонстрируют перед телекамерами на показательных учениях.
Так, в Крыму, при взятии банды Бабака – шести головорезов, живущих в симферопольских катакомбах, – решили использовать пресловутый спецназ. Результат безрадостный: бандиты, не потеряв ни одного «штыка», без особого труда отбились и при этом отправили на тот свет двух спецназовцев. Лишь после гибели через пару месяцев самого Бабака преступников удалось задержать.
Что уж говорить о простых милиционерах. Вероятность того, что их бой с бандитами будет неравным (в пользу последних), за последние годы невероятно возросла. В Елабуге по приказу преступного авторитета убивают депутата Верховного Совета Татарии Санды Гафиятуллина. Киллеров двое. За ними гонится целый взвод стражей порядка. Преступники вместо того, чтобы бросить, как требует от них «матюгальник», оружие, решают принять бой. И оказывается, что с их стороны это решение правильное: четверо милиционеров ранены, а одному из бандитов удается-таки уйти – целым и невредимым.
Иногда возникает ощущение, что милиционеры делают все от них зависящее, чтобы преступники не пострадали. В апреле 95-го бригада правоохранителей по вызову соседей отправилась на место вооруженного ограбления. Однако стражам порядка и в голову не пришло оцепить указанный дом, расположенный на Осеннем бульваре.
Пока люди в форме толклись у одного подъезда, грабители спокойно вышли из другого (для этого им потребовалось всего лишь перелезть на соседний балкон). Столь же непрофессионально милиционеры действовали и в дальнейшем. Одного из преступников удалось засечь на автобусной остановке. Как и в вышеперечисленных случаях, завязался бой. Открытая местность, бандит с пистолетом против четырех стражей порядка с двумя пистолетами Макарова и двумя автоматами. Результат потрясающий: ни одна из полусотни выпущенных в преступника пуль не достигла цели. Бандит ушел.
Беспомощность наших милиционеров, которых, похоже, учат чему угодно, но только не сражаться, иной раз вызывает даже чувство сострадания. Несчастного опера из 108-го отделения милиции угораздило стоять в наряде по охране гостиницы «Интурист» в тот роковой день, когда туда пожаловали двое грабителей. Уложив на пол весь обслуживающий персонал расположенного в фойе пункта обмена валюты и ювелирного киоска, люди в масках спокойно чистили сейфы.
И в этот момент в фойе вбегает наш герой, вызванный кнопкой тревоги. Один из грабителей оборачивается и производит всего два выстрела – в левую ногу милиционера и в правую. Незадачливый опер, даже не успевший снять свой табельный пистолет с предохранителя, валится на пол, а урки без особой спешки завершают работу.
Так что коммерсанты и банкиры, которые очень любят, чтобы их охраняли люди в погонах, могут надеяться на визуально-психологический эффект, но не на реальную защиту от матерых уголовников. Из трех случаев перестрелки при налете на обменные пункты в 95-м году в одном (вышеупомянутом) случае милиционер получил ранение, а в двух других стражи порядка расстались с жизнью.
Даже когда милиционеры знают, что имеют дело с хорошо вооруженными и на все способными бандитами, даже когда имеют возможность заранее приготовиться к предстоящей операции, они все равно несут потери. В центре Ижевска убиты два сотрудника МВД. Через четыре часа убийцы обнаружены и блокированы. Начинается перестрелка. И снова два стража порядка получают тяжелые ранения. При этом из всей банды в итоге удается задержать лишь одного «бойца». Буквально через несколько дней аналогичный бой между преступниками и милицией разгорается на улицах приморского города Арсеньева. Результат почти тот же: ранены трое милиционеров, а все бандиты благополучно скрылись.
Нет, моя милиция меня не бережет. Хотя бы по той причине, что не может уберечь саму себя. Даже когда противники – безусые юнцы. В голове не укладывается, как трое кадровых офицеров не смогли справиться с московской шпаной на улице Менжинского. Выяснение отношений возле кинотеатра «Арктика» началось с замечания одного из милиционеров (они возвращались после дежурства домой) по поводу чрезмерно шумного поведения юнцов. Разговор не получился – и в ход пошли пустые бутылки и железные прутья. Итог печален: 30-летний младший лейтенант Александр Юсупов убит, его спутники тяжело ранены. Несовершеннолетние преступники разбежались.
Стражей порядка трудно упрекнуть в том, что они намеренно избегают опасности, специально стараются держаться подальше от тех мест, где слышны взрывы или выстрелы. Нет, они искренне пытаются обуздать хотя бы уличную преступность. Но увы. Надо констатировать, что старая школа боевой подготовки сотрудников МВД безнадежно устарела. Да, наши милиционеры легко справлялись с гопниками и урками, вооруженными «перьями» и «заточками». Но как только в руках у уголовников появилось скорострельное оружие, перевес сразу же оказался на их стороне.
Криминальная хроника стала напоминать фронтовые сводки. Перестрелка на Петровско-Разумовском рынке с двумя преступниками: погибли два милиционера, ранены два сотрудника МВД и три охранника. Из бандитов пуля задела лишь одного (второй скрылся). Штурм одноэжтажного дома на улице Гастелло (там засели три бандита во главе с рецидивистом Аджаевым) с участием СОБРа и ОМОНа: ранено 11 (!) милиционеров, из них двое получили тяжелые ранения в живот (где хваленые бронежилеты?!).
А вот сухая статистика. В 1994 году в боях между милицией и бандитами погибло соответственно 185 и 291 человек, ранено 572 милиционера и 1500 уголовников.
Чего же не хватает сотрудникам патрульно-постовых служб и оперативникам для того, чтобы по-настоящему противостоять преступникам? Может, огневой мощи? Отнюдь. Сегодня милиция до зубов вооружена «стволами» самыми разными – на все случаи жизни. Например, специально для борьбы с организованной преступностью созданы: пистолет-пулемет «ПП-93», пистолет-пулемет «кедр», пистолет-пулемет «кипарис», пистолет-пулемет «клин», усовершенствованный пистолет Стечкина «бердыш», малогабаритный автомат «вихрь».
Если верить прилагаемой к ним технической документации, по своим характеристикам они не уступают лучшим мировым аналогам, «способны пробивать бронежилеты вплоть до девятой степени защиты включительно». Их надежные чувствительные прицелы «обеспечивают ведение огня на поражение даже в закрытых невентилируемых помещениях складского типа», а скорострельность этого оружия позволяет «перекрыть плотным огнем практически любую жилую площадь».
А может, все дело в том, что милиционеров у нас слишком мало, может, просто некому выходить на сражения с расплодившимися как грибы после дождя преступными группировками? Но и это не так. Численность одной только московской милиции составляет 110 тысяч человек. Если мысленно разбить Москву (в пределах Кольцевой автодороги) на километровые квадраты и равномерно расставить стражей порядка по их периметру, люди в фуражках окажутся не далее 9 метров друг от друга. Крыса не прошмыгнет незамеченной – не то что преступник.
Допустим, такая арифметика некорректна. К реальной борьбе с преступностью имеют отношение лишь 40 тысяч служивых. Остальные 70 тысяч управляют и хозяйствуют. Но даже на эти 40 тысяч, как свидетельствует статистика, приходится в среднем 80 тысяч преступлений в год. Если бы каждый милиционер за полгода предотвратил хотя бы одно правонарушение, Москва бы полностью очистилась от криминалитета. В реальности же за пять последних лет количество преступлений, совершенных бандитскими группировками, выросло на 63 процента. Каждое пятое криминальное происшествие в стране – на счету оргпреступности.
Преступники настолько обнаглели, что уже открыто издеваются над теми, на чьи (так и хочется сказать – хрупкие) плечи взвалена… охрана правопорядка. Бирюлевская шпана справилась с местным участковым с помощью баллончика с нервно-паралитическим газом. Несчастного Петра Мирнодонова повалили на пол и прямо в опорном пункте милиции ОВД «Бирюлево-Восточное» начали пытать. На лбу участкового вырезали бритвой слово «мент», на каждой щеке – по букве X, на груди – пятиконечную звезду. Надо ли говорить, что многие районные милиционеры, которые не виноваты, что их ничему не научили (похоже, сейчас в школах милиции учат только одному – обирать лоточников), идут на дежурство как на казнь.