Страница:
Причем для перестройки (разрушения) российской экономики мировая
закулиса подготовила по крайней мере две команды "реформаторов".
Наряду с командой еврейского экономиста Гайдара, существовала и
команда другого еврейского экономиста Явлинского. Обе команды (про-
шли обучение в США на деньги Сороса и иностранных правительств.
В обоих случаях решающую роль в определении "главных направлений
развития" будущей российской экономики играл исполнительный ди-
ректор Трехсторонней комиссии 3. Бжезинский. Хотя предпочтение
было отдано более радикальному революционеру Гайдару, Г. Явлин-
ский имел "свою" программу развала российской экономики - "План
большой сделки", разработанную в США с "помощью" правительствен-
ной школы имени Д. Кеннеди при Гарвардском университете.
Все предложения будущих экономических революционеров были ос-
нованы на скудном и упрощенном теоретическом багаже. Команда Гай-
дара состояла преимущественно из "специалистов" по политэкономии
социализма - схоластической псевдонауке, основанной на устаревших
еще 150 лет назад представлениях о механизме деятельности рыночной
экономики. Вдспитанные на таких представлениях, Гайдар и его коман-
да невежественно считали, что управление экономикой со стороны го-
сударства должно сводиться к манипулированию денежной массой -
регулированию эмиссии, налогов, процента, а остальное приложится с
помощью "невидимой руки" А. Смита. Эта так называемая монетарист-
ская теория использовалась Международным валютным фондом в
странах третьего мира и обеспечивала процесс перекачки ресурсов раз-
вивающихся стран на Запад. Опыт третьего мира показал, что монета-
ристская экономическая политика вела только к росту нищеты и хо-
зяйственной разрухе. Однако именно ее невежественные, а может быть,
просто злонамеренные преподаватели политэкономии социализма взя-
ли в свой "научный арсенал".
Многие постулаты революционного правительства России были
сформулированы еще в так называемом Хьюстонском докладе, состав-
ленном в свое время для "реформирования" советской экономики, пре-
дусматривавшем "включение СССР в мировое хозяйство и переход на
мировые цены". При этом предусматривалось создание такого мирового
порядка, когда вся территория бывшего Советского Союза превращалась
в резервуар сырья и энергоносителей для Западной Европы, Северной
Америки и Японии, так называемого золотого миллиарда человечества.
Перестройка предусматривала постепенное сокращение обрабатывающей
промышленности (и прежде всего отраслей высокой технологии) и соот-
ветственно наращивание производства отраслей добывающей промыш-
лецности. При этом предполагалось создать встроенный механизм "га-
рантированного технологического отставания" России, заключавшийся
прежде всего в сдерживании и даже полном свертывании производств, в
которых наша страна являлась бесспорным лидером или одним из лиде-
ров (ракето- и самолетостроение, ядерная энергетика и т.п.).
Из числа организаций мировой закулисы наиболее последовательно и
открыто эта линия проводилась в разработках и рекомендациях Между-
народного валютного фонда. Экономический советник английского пар-
ламента в докладе "Российская экономика в тупике" показал, как МВФ
навязал нашей стране программу, цель которой - увеличение экспорта
энергоносителей и металлов из России. "Необходимым механизмом для
резкого увеличения экспорта энергоносителей и металлов, - пишет
Д. Росс, - являлся, однако, быстрый спад промышленного производст-
ва, поскольку иначе не освободилось бы сырье для экспорта".*1
В выпущенном МВФ в 1991 году "Исследовании советской экономи-
ки" отмечалось: "СССР обладает богатыми энергетическими ресурсами;
согласно оценкам западных специалистов, ресурсы энергии в СССР
включают 58 млрд. баррелей сырой нефти, 52 трлн. кубометров природ-
ного газа... это крупнейшие ресурсы природного газа в мире... Доказано,
что пригодные для добычи ресурсы угля... составляют около 240 мрд.
тонн, включая 140 мрд. метрических тонн антрацита... и 100 мрд. мет-
рических тонн лигнита, что теоретически могло бы поддерживать ста-
бильный рост производства угля многие десятилетия... Считается, что
СССР имеет крупнейшие в мире ресурсы и запасы урана и крупнейшие
мощности по производству урана".*2 Несмотря на то что уровень россий-
ской (советской) торговли готовыми изделиями, как признал МВФ,
"чрезвычайно низок" и поэтому ее необходимо в первую очередь модер-
низировать и расширить, все же была выдвинута рекомендация: "Воз-
можно, более эффективным было бы сконцентрировать внимание на
увеличении экспорта энергии и сырья".*3
------------
*1 Вопросы экономики. 1995, N 3. С.18.
*2 IMF/OECD/ERBD/World Bank. A Study of the Soviet Economy. V. 3, ch. 6.
*3 Op. cit. V. 2, p. 61. Прогноз МВФ в отношении последствий отстаиваемого им эконо-
мического курса был точен и в отличие от заявлений сторонников этой политики в
России относительно аккуратен. В нем предсказывался резкий спад промышленного
производства, необходимый для высвобождения энергии и сырья для целей экспор-
та. По оценкам МВФ, общий объем производства должен был сократиться на 10% за
первый год проведения этой политики, а объем промышленного производства на
20%. В действительности в 1992 году ВВП России упал на 20%, объем промышлен-
ного производства - на 19% ("Обзор мировой экономики за 1993 год". ООН.С. 31;
Вопросы экономики. 1995, N 3.С. 18).
------------
Именно этой рекомендации и последовало революционное прави-
тельство Бурбулиса-Гайдара, которое "трансформировало экономику в
вышеуказанном направлении". Доля топливно-энергетического сектора
в экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993-ем. Одно-
временно с этим и без того низкая доля выпуска потребительских то-
варов широкого потребления сократилась к осени 1993 года с 16 до
5%.*1 Причем революционное правительство увеличивало экспорт сырь-
евых и энергетических ресурсов, несмотря на значительное сокращение
их производства. Например, производство алюминия в нашей стране
уменьшилось с 2,8 млн. т в 1990 году до 2,6 млн. т в 1993-ем. Но од-
новременно потребление алюминия внутри страны сократилось с
2,4 млн. до 1,1 млн. т. В результате экспорт алюминия из России воз-
рос с 0,4 млн. т в 1990 году до 1,5 млн. т в 1993-ем. Россия в 1993 го-
ду также увеличила экспорт сырой нефти более, чем на 20%, несмотря
на 6% падение ее производства.
Однако резкое появление на мировом рынке такого большого допол-
нительного количества сырьевых и энергетических ресурсов резко сни-
зило цены на них.*2 В результате российская экономика, несмотря на ог-
ромный рост поставок, практически ничего не выиграла. Так, экспорт
алюминия из России начал расти в 1990 году, хотя резкий его скачок
был отмечен в 1992 году. В 1990-ом экспорт алюминия составил
0,4 млн. т, в 1991-ом - 0,6 млн., в 1992-ом - 1,2 млн. и в 1993-ем -
1,5 млн. т. Одновременно цена на алюминий, в 1989 году составляв-
шая 1950 долл. за 1 т, упала до 1639 долл. в 1990 году, 1304 долл. - в
1991-ом, 1256 долл. - в 1992-ом, 1240 долл. - в 1993-ем и 1189
долл. - к 23 января 1994 года. С 1989 года экспорт Россией алюми-
ния вырос почти в четыре раза, но рост валютных поступлений был в
значительной степени "съеден" в результате создавшегося перенасыще-
ния рынка.
Трансформация российской экономики в сторону интересов Запада
подкреплялась антирусской политикой революционного правительства
на приватизацию (экспроприацию) и либерализацию цен.
Как я уже отмечал в предыдущей главе, так называемая приватиза-
ция была прямым ограблением национального достояния Русского на-
рода. В течение 2-3 лет в руки представителей криминально-космопо-
литического режима (прежде всего еврейских кланов) и иностранных
собственников перешла преобладающая часть национального богатства
Русского народа. Проведенная по предложению А. Чубайса ваучерная
------------
*1 Economist. 11.12.1993.
*2 За 1991-1993 годы цена на нефть упала на 30,7%, на медь - на 21,2%, на свинец -
на 30,3%, на никель - на 30,5% (Вопросы экономики. 1995, N 3).
------------
приватизация позволила новым собственникам получить русское наци-
ональное достояние почти за бесценок, по крайней мере в 20 раз де-
шевле, чем оно стоило на самом деле. Как писал сменивший А. Чубай-
са на посту председателя Госкомимущества В.П. Полеванов: "По сути
произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государст-
венной собственности, что само по себе явилось одним из источников
кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, на-
правленных на передел собственности".*1
Под предлогом разукрупнения и демонополизации промышленных
предприятий революционное правительство разрушило многие целост-
ные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само
сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.
Наибольший ущерб насильственным разукрупнением предприятий,
входящих в единую технологическую цепочку, был нанесен в авиаци-
онной, машиностроительной, лесной, оборонной и агропромышленной
отраслях народного хозяйства.
Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера
были сопряжены с остальными элементами экономических преобразо-
ваний (прежде всего со структурной политикой), подавляющая часть
возникшего на базе государственных предприятий местного и смешан-
ного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.
Как отмечал В.П. Полеванов, "лотерейная" специфика избранного
революционным правительством варианта "ваучерной" приватизации
не приведя к формированию рациональной корпоративной структуры,
сформировала у большинства населения устойчивое убеждение в том,
что его не столько наделили собственностью, сколько обокрали.
Чековая приватизация создала многочисленную массу "неимущих
собственников", требующих защиты со стороны государства. Пребывание
в их руках мелких и даже крупных пакетов акций малоэффективных
предприятий делало эти слои населения "неэффективным инвестором".
Ранее, в условиях административной экономики, государство как
главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР явля-
лось гарантом для малоимущих, социально незащищенных слоев насе-
ления, составляющих около 30% от общей численности населения. Од-
нако форсированная приватизация госсобственности происходила без
создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев на-
селения. Поступающие в Федеральную службу контрразведки РФ ма-
териалы свидетельствовали о критической ситуации, складывающейся
на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению
------------
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 9-11.
------------
специалистов, усугубляется тем, что приватизация и акционирование
производятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполне-
ния государственного оборонного заказа.
Одним из существенных аспектов приватизации предприятий обо-
ронных отраслей промышленности является стремление иностранных
компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном
комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем
скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах.
Делалось это преимущественно через посредников. В результате запад-
ные собственники купили фактически за бесценок (в 29 раз дешевле их
реальной стоимости) крупнейшие приватизируемые предприятия Рос-
сии. В частности, за бесценок с одобрения А. Чубайса были проданы
77 предприятий в металлургии, 85 - в машиностроении, 60 - в
нефтегазовой отрасли, 65 - в химической промышленности.*1
Главное оружие монетаристской теории - так называемая либера-
лизация цен, проводимая революционным правительством с января
1992 года, - было на самом деле скрытой денежной реформой конфи-
скационного типа, позволившей отнять у Русского народа не только
общенациональную собственность, но и личные денежные сбережения.
За счет либерализации цен криминально-космополитический режим
освободился от всех своих старых государственных обязательств перед
населением и предприятиями.
Либерализация цен стала средством огромной наживы для многих
предпринимателей. В конце 1991 года они активно скупают наличный
товар: сырье, персональные компьютеры, товары широкого потребле-
ния. Индекс цен на сырье на Российской товарно-сырьевой бирже с
15 ноября по 27 декабря возрос на 105-110%. По сведениям экспер-
тов, на товары широкого потребления по безналичному расчету за тот
же период цены возросли еще больше.*2 В этой связи товары превраща-
лись в своего рода сокровища, не предназначенные к продаже. Такое
положение наблюдалось несколько недель, вплоть до "отпуска" цен.
Хотя Гайдар заявил, что цены увеличатся не более чем в 3-5 раз, уже
в первый месяц они реально подскочили в 10-15 раз, баснословно обо-
гатив предпринимателей, скупивших товары.
Денежная реформа под видом либерализации цен конфисковала у
населения более 200 млрд. руб. сбережений в Сбербанке,*3 что в перево-
де на иностранную валюту составляло по курсу тех лет около 70 млрд.
------------
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 17.
*2 Аргументы и факты. 1992, N 1.
*3 Народное хозяйство СССР в 1990 году. С. 48.
------------
долл. В течение месяца десятки миллионов людей лишились своих
многолетних сбережений "на черный день", "на похороны" и т.п.
Либерализация цен без создания механизма сдерживания их роста
дала начало многолетней безудержной инфляции, подрывавшей все по-
пытки стабилизировать российскую экономику. Даже по официальным
заниженным данным Госкомстата в 1992 году цены увеличились в
26 раз, в 1993-ем - в 9,4 раза, в 1994-ом - в 3,24 раза. Всего после от-
крытой либерализации цен 2 января 1992 года сводный индекс (де-
кабрь 1992-го - декабрь 1995-го) увеличился в 4800 раз*1 а фактичес-
ки, по данным независимых экспертов, в 8-10 тысяч раз.
Как показала практика, рост цен был связан не столько с "инфляци-
ей спроса", подпитываемой увеличением денежной массы в обращении
(как утверждал Гайдар), сколько с "инфляцией издержек", т.е. с рос-
том цен на энергоносители, со снятием дотаций на значительную часть
товаров, с огромным повышением процентной ставки на кредиты, с
ростом издержек амортизации, с увеличением налогов и размера "на-
круток" разных посреднических структур.
Приватизация собственности и либерализация цен разорили многие
предприятия, которые в 1992 году еще по инерции производили това-
ры и отгружали их потребителям. Однако отправленные потребителям
товары уже не могли быть оплачены. Образовалось состояние взаим-
ной задолженности и взаимной неплатежеспособности между предпри-
ятиями. Подорвав доходность и платежеспособность предприятий, фак-
тически разорив многие из них, революционное правительство спрово-
цировало резкое падение доходной части государственного бюджета и,
как следствие, огромный дефицит государственного бюджета, составив-
ший в 1992 году 1971 трлн. руб. и по своему размаху сравнимый с эпо-
хой военного коммунизма. Революционеры в экономике добились, что
за 1992 год количество денег в обращении выросло со 167 млрд. до
1,7 трлн. руб.*2
Обменный курс рубля к доллару, сильно зависящий от закулисных
международных махинаций (прежде всего западных спецслужб) с рос-
сийской валютой, постоянно обесценивал заработную плату, пенсии,
пособия и выплаты, деформировал всю систему ценообразования в на-
шей стране. Причем низкий курс рубля к доллару формировался не
только реальным экономическим потенциалом России и махинациями
международных сил, но и спекуляциями банковских, финансовых афе-
ристов на теневом валютном и денежных рынках.
------------
*1 Известия. 23.1.1996.
*2 Там же. 10.2.1993
------------
Преобладающая часть денежных средств все более втягивалась в об-
служивание теневого денежного рынка и махинаций кланов финансо-
вых аферистов, которые по сути дела стали определять обменные кур-
сы российской валюты. Теневой оборот был основан на долларовой на-
личности, слабо контролируемой государственной системой. Частный
сектор экономики развивался не за счет производства товаров и услуг,
а за счет их перепродажи и разного рода "наваров" на финансово-кре-
дитных операциях.
В 1993-1994 годах доллар фактически вытеснил рубль. В декабре
1994 года, по официальным данным Центробанка, покупательная
способность американской валюты, которая находилась в распоря-
жении юридических и физических лиц на территории России, более
чем в два раза превышала рублевую наличную массу. На практике это
означало, что государство не в состоянии обменять по установивше-
муся официально курсу всю имеющуюся в стране конвертируемую
валюту.*1
Как справедливо отмечал Д. Росс, рост бюджетного дефицита и па-
дение обменного курса рубля были вызваны искусственными причина-
ми, т.е. они стали результатом катастрофической утечки капиталов из
России, а не каких-либо внутренних процессов в российской экономи-
ке. "В России, - писал Росс, - не существует ни кризиса бюджетного
дефицита, ни кризиса обменного курса рубля. Кризис происходит лишь
потому, что в полном противоречии со своими национальными интере-
сами и экономической логикой Россия допустила вывоз капитала объ-
емом примерно в 30 млрд. долл. в тот момент, когда у нее имеется
большая международная задолженность и огромная потребность в ре-
сурсах для капиталовложений в собственную экономику и финансиро-
вания бюджетного дефицита".*2
Развал национальной финансовой системы и потеря контроля над
денежным обращением были закономерным следствием антирусской
политики правительства Бурбулиса-Гайдара, направленной на под-
держку западного капитала и удушение отечественной промышленнос-
ти. Несмотря на привлечение для покрытия дефицита бюджета огром-
ных кредитов Центробанком и незаконное изъятие средств Пенсионно-
го фонда, бюджетная система оказалась парализованной.
Платежный кризис, а точнее, распад платежных отношений, разви-
вался в прямой связи с либерализацией цен и ужесточением бюджет-
ной и кредитной политики. Если в начале он сопровождался сокраще-
------------
*1 Независимая газета. 20.12.1994.
Вопросы экономики. 1995, N 3. С.24-25.
------------
нием объемов производства, то к концу 1993 года - массовой останов-
кой предприятий, в том числе самых крупных.
Чтобы как-то удержаться от окончательного разорения, предприятия
стали "проедать" основные фонды. Амортизация утратила свойство од-
ного из важнейших и надежных источников инвестиций и стала не в
состоянии обеспечить даже простое воспроизводство основных фондов.
Уже к осени 1992 года всему миру стало ясно, что рекомендации
Международного валютного фонда и так называемая монетаристская
политика привели Россию к экономической катастрофе. Это начинают
признавать даже деятели мировой закулисы. В одной из самых влия-
тельных мондиалистских газет "Уолл-стрит джорнэл" говорилось: "Ад-
министрация Буша только начала понимать, что рецепты МВФ не
предлагают России правильных рецептов", а главный редактор другого
влиятельного масонского органа "Ю.С. ньюс энд волд рипорт" М. Цу-
керман откровенно писал: ""Невидимая рука" Адама Смита, которую
целуют многие западные экономисты, не освобождает Россию. Она ее
душит".*1
Осенью 1991 года Б. Ельцин, выступая на V Съезде народных депу-
татов РСФСР, заявил: "Хуже будет всем примерно полгода, затем сни-
жение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени
1992 года, как я обещал перед выборами, - стабилизация экономики,
постепенное улучшение жизни людей". Ельцин даже обещал "лечь на
рельсы", если его предсказания не сбудутся. Действительность же пре-
взошла самые мрачные ожидания.
Это был самый страшный в русской истории удар по благосостоя-
нию народа, о чем свидетельствует таблица:
Изменения личных доходов и цен на товары и услуги в 1990-1992
годах
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Показатели | 1990 | 1992 | Изменение |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Зарплата (руб./месяц) | 170 | 2200-2300 | в 13-14 раз |
|Пенсия (руб./месяц) | 100 | 1200-1300 | в 12-13 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
| Продовольственные товары |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Хлеб (руб./кг) | 0,14 | 21 в | 150 раз |
|Молоко (руб./литр) | 0,28-0,30 | 21-24 | в 75-80 раз |
|Масло (руб./кг) | 3,6 | 260-280 | в 70-75 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
------------
*1 Независимая газета. 24.10.1992.
------------
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Показатели | 1990 | 1992 | Изменение |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Яйца (руб./десяток) | 0,9-1,35 | 75-83 | в 62-92 раза |
|Мясо, говядина (руб./кг) | 2 | 112 | в 56 раз |
|Рыба (руб./кг) | 1 | 200 | в 200 раз |
|Сахар-песок (руб./кг) | 0,9 | 90-100 | в 100-110 раз |
|Картофель (руб./кг) | 0,1 | 25-35 | в 250-350 раз |
|Лук (руб./кг) | 0,5 | 35-40 | в 70-80 раз |
|Яблоки (руб./кг) | 1-1,5 | 50-80 | в 50 раз |
|Соль (руб./кг) | 0,07-0,1 | 4 | в 40-60 раз |
|Сметана (руб./кг) | 1,5-1,7 | 90-110 | в 60-65 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
| Промышленнйе товары |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Одежда (костюм) (руб.) | 150 | 3000-3500 | в 20-25 раз |
|Обувь (руб./пара) | 40 | 1600-2000 | в 40-50 раз |
|Спички (руб./коробок) | 0,01 | 1 | в 100 раз |
|"Бедоморканал" (руб/пач.)| 0,25 | 25 | в 100 раз |
|Телевизор (руб.) | 720 | 40000 | в 55 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
| Услуги |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Метро (руб./поездка) | 0,05 | 2 | в 40 раз |
|Поездка Москва-Петербург | | | |
| (Ленинград) (руб.) | 12 | 207 | в 17 раз |
|Постель в поезде (руб.) | 1 | 50 | в 50 раз |
|Письмо (руб.) | 0,05 | 1,2 | в 24 раза |
|Телеф. дом.(руб./месяц) | 2,5 | 72 | в 29 раз |
|Квартплата (руб./метр) | 0,132 | 3,2 | в 24 раза |
|Газета (руб./экземпляр) | 0,03-0,05 | 2-8 | в 70-160 раз |
|Билет в кино (руб.) | 0,25-0,5 | 15-25 | в 50-60 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
За два года после начала экономической революции Бурбулиса-
Гайдара производство основных продуктов питания уменьшилось на
30-40%, в том числе: мяса - на 37%, молочной продукции - на 63%.
Россия, которая на протяжении по крайней мере тысячелетия устойчи-
во обеспечивала себя продовольствием, стала закупать около 50% по-
требляемых продуктов питания, а, например, Москва на 70% стала за-
висеть от импортных поставок.
В целом экономические итоги первых пяти лет правления крими-
нально-космополитического режима приводятся мною в таблице ниже.
Основные показатели развития российской экономики в 1990-1995 годы*1
----------------------------------------------------------------------
в % к
1990 1995 1990-му
----------------------------------------------------------------------
Пищевая промышленность*2
Масло растительное (тыс. тонн) 1159 773 66,7
Хлеб и хлебобулочные
изделия (млн. тонн) 18,2 10,9 59,9
Водка (млн. дал) 138 122 88,4
Мясо, включая
субпродукты 6629 2330 35,1
Колбасные изделия 2283 1267 55,5
Цельномолочная продукция
в пересчете на молоко 20800 5437 26,1
Сыры и брынза жирные 458 217 47,4
Масло животное 833 419 50,3
Рыба (охлажденная,
копченая, мороженая) 5100 1588 31,1
Крупа (млн. тонн) 2,9 1,4 48,2
Легкая про; мышленность
Ткани всех видов
(млн. кв. м) 8449 1757 20,8
Чулочно-носочные
изделия (млн. пар)*2 872 285 32,7
Трикотажные
изделия (млн. штук)*2 770 105 13,6
Обувь (млн. пар)*2 385 52,5 13,6
------------
*1 Данные Госкомстата РФ.
*2 Данные о промышленном производстве перечисленных видов продукции приведены
с учетом оценки объемов производства малых и совместных предприятий, а также
промышленных подразделений при непромышленных организациях.
------------
Товары длительного пользования (тыс. шт.)
Холодильники и морозильники 3774 1744 46,2
Машины стиральные 5419 1293 23,8
Магнитофоны 3408 343 10,1
Видеомагнитофоны 473 20,2 4,2
Телевизоры 4717 982 20,8
В т.ч. цветного изображения 2657 348 13,0
Мотоциклы 765 61,2 8,0
Велосипеды (без детских) 3671 564 15,4
Топливно-энергетические отрасли
Электроэнергия (млрд. квт/ч) 1082 862 79,7
Нефть, включая газовый
конденсат (млн. тонн) 516 307 59,5
Уголь (млн. тонн) 395 262 66,3
В т.ч. для коксования 91,1 60,4 66,3
Черная металлургия (млн. тонн )
Железная руда 107 78,3 73,2
Чугун 59,4 39,2 66,0
Сталь 89,6 51,3 57,2
Готовый прокат
черных металлов 73,2 39,1 53,4
Стальные трубы 11,9 3,7 33,0
Промышленность строительных материалов
Цемент (млн. тонн) 83 36,4 43,8
Кирпич строительный
(млрд. шт. усл. кирпича) 24,5 12,6 51,4
Машиностроение
Электромашины крупные (шт.) 21200 4573 21,5
Металлорежущие
станки (тыс. шт.) 74,2 16,1 21,7
Кузнечно-прессовые
машины (шт.) 27300 2083 7,6
Станки с ЧПУ (числовым
программным управлением) 16700 0 0
Автоматические линии
и полуавтоматы (комплектов) 556 0 0
Часы бытовые (млн. шт.) 60,1 17,6 29,3
Тракторы (тыс. шт.) 214 21,2 9,9
Комбайны
зерноуборочные (тыс. шт.) 66,7 6,3 9,4
В общем, лукавые обещания Б. Ельцина обернулись невиданным в
истории человечества экономическим крахом. Как отмечал уже упомя-
нутый мной советник британского парламента Д. Росс: "Чистые потери
страны огромны. Россия пережила крупнейший за всю свою историю
промышленный крах, фактически это самый глубокий крах промышлен-
ной экономики в мирное время, когда-либо случавшийся в мире".
Экономическое ограбление России Западом. - Перекачка капиталов
и топливно-сырьевых ресурсов. - Захват контроля над крупнейшими
закулиса подготовила по крайней мере две команды "реформаторов".
Наряду с командой еврейского экономиста Гайдара, существовала и
команда другого еврейского экономиста Явлинского. Обе команды (про-
шли обучение в США на деньги Сороса и иностранных правительств.
В обоих случаях решающую роль в определении "главных направлений
развития" будущей российской экономики играл исполнительный ди-
ректор Трехсторонней комиссии 3. Бжезинский. Хотя предпочтение
было отдано более радикальному революционеру Гайдару, Г. Явлин-
ский имел "свою" программу развала российской экономики - "План
большой сделки", разработанную в США с "помощью" правительствен-
ной школы имени Д. Кеннеди при Гарвардском университете.
Все предложения будущих экономических революционеров были ос-
нованы на скудном и упрощенном теоретическом багаже. Команда Гай-
дара состояла преимущественно из "специалистов" по политэкономии
социализма - схоластической псевдонауке, основанной на устаревших
еще 150 лет назад представлениях о механизме деятельности рыночной
экономики. Вдспитанные на таких представлениях, Гайдар и его коман-
да невежественно считали, что управление экономикой со стороны го-
сударства должно сводиться к манипулированию денежной массой -
регулированию эмиссии, налогов, процента, а остальное приложится с
помощью "невидимой руки" А. Смита. Эта так называемая монетарист-
ская теория использовалась Международным валютным фондом в
странах третьего мира и обеспечивала процесс перекачки ресурсов раз-
вивающихся стран на Запад. Опыт третьего мира показал, что монета-
ристская экономическая политика вела только к росту нищеты и хо-
зяйственной разрухе. Однако именно ее невежественные, а может быть,
просто злонамеренные преподаватели политэкономии социализма взя-
ли в свой "научный арсенал".
Многие постулаты революционного правительства России были
сформулированы еще в так называемом Хьюстонском докладе, состав-
ленном в свое время для "реформирования" советской экономики, пре-
дусматривавшем "включение СССР в мировое хозяйство и переход на
мировые цены". При этом предусматривалось создание такого мирового
порядка, когда вся территория бывшего Советского Союза превращалась
в резервуар сырья и энергоносителей для Западной Европы, Северной
Америки и Японии, так называемого золотого миллиарда человечества.
Перестройка предусматривала постепенное сокращение обрабатывающей
промышленности (и прежде всего отраслей высокой технологии) и соот-
ветственно наращивание производства отраслей добывающей промыш-
лецности. При этом предполагалось создать встроенный механизм "га-
рантированного технологического отставания" России, заключавшийся
прежде всего в сдерживании и даже полном свертывании производств, в
которых наша страна являлась бесспорным лидером или одним из лиде-
ров (ракето- и самолетостроение, ядерная энергетика и т.п.).
Из числа организаций мировой закулисы наиболее последовательно и
открыто эта линия проводилась в разработках и рекомендациях Между-
народного валютного фонда. Экономический советник английского пар-
ламента в докладе "Российская экономика в тупике" показал, как МВФ
навязал нашей стране программу, цель которой - увеличение экспорта
энергоносителей и металлов из России. "Необходимым механизмом для
резкого увеличения экспорта энергоносителей и металлов, - пишет
Д. Росс, - являлся, однако, быстрый спад промышленного производст-
ва, поскольку иначе не освободилось бы сырье для экспорта".*1
В выпущенном МВФ в 1991 году "Исследовании советской экономи-
ки" отмечалось: "СССР обладает богатыми энергетическими ресурсами;
согласно оценкам западных специалистов, ресурсы энергии в СССР
включают 58 млрд. баррелей сырой нефти, 52 трлн. кубометров природ-
ного газа... это крупнейшие ресурсы природного газа в мире... Доказано,
что пригодные для добычи ресурсы угля... составляют около 240 мрд.
тонн, включая 140 мрд. метрических тонн антрацита... и 100 мрд. мет-
рических тонн лигнита, что теоретически могло бы поддерживать ста-
бильный рост производства угля многие десятилетия... Считается, что
СССР имеет крупнейшие в мире ресурсы и запасы урана и крупнейшие
мощности по производству урана".*2 Несмотря на то что уровень россий-
ской (советской) торговли готовыми изделиями, как признал МВФ,
"чрезвычайно низок" и поэтому ее необходимо в первую очередь модер-
низировать и расширить, все же была выдвинута рекомендация: "Воз-
можно, более эффективным было бы сконцентрировать внимание на
увеличении экспорта энергии и сырья".*3
------------
*1 Вопросы экономики. 1995, N 3. С.18.
*2 IMF/OECD/ERBD/World Bank. A Study of the Soviet Economy. V. 3, ch. 6.
*3 Op. cit. V. 2, p. 61. Прогноз МВФ в отношении последствий отстаиваемого им эконо-
мического курса был точен и в отличие от заявлений сторонников этой политики в
России относительно аккуратен. В нем предсказывался резкий спад промышленного
производства, необходимый для высвобождения энергии и сырья для целей экспор-
та. По оценкам МВФ, общий объем производства должен был сократиться на 10% за
первый год проведения этой политики, а объем промышленного производства на
20%. В действительности в 1992 году ВВП России упал на 20%, объем промышлен-
ного производства - на 19% ("Обзор мировой экономики за 1993 год". ООН.С. 31;
Вопросы экономики. 1995, N 3.С. 18).
------------
Именно этой рекомендации и последовало революционное прави-
тельство Бурбулиса-Гайдара, которое "трансформировало экономику в
вышеуказанном направлении". Доля топливно-энергетического сектора
в экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993-ем. Одно-
временно с этим и без того низкая доля выпуска потребительских то-
варов широкого потребления сократилась к осени 1993 года с 16 до
5%.*1 Причем революционное правительство увеличивало экспорт сырь-
евых и энергетических ресурсов, несмотря на значительное сокращение
их производства. Например, производство алюминия в нашей стране
уменьшилось с 2,8 млн. т в 1990 году до 2,6 млн. т в 1993-ем. Но од-
новременно потребление алюминия внутри страны сократилось с
2,4 млн. до 1,1 млн. т. В результате экспорт алюминия из России воз-
рос с 0,4 млн. т в 1990 году до 1,5 млн. т в 1993-ем. Россия в 1993 го-
ду также увеличила экспорт сырой нефти более, чем на 20%, несмотря
на 6% падение ее производства.
Однако резкое появление на мировом рынке такого большого допол-
нительного количества сырьевых и энергетических ресурсов резко сни-
зило цены на них.*2 В результате российская экономика, несмотря на ог-
ромный рост поставок, практически ничего не выиграла. Так, экспорт
алюминия из России начал расти в 1990 году, хотя резкий его скачок
был отмечен в 1992 году. В 1990-ом экспорт алюминия составил
0,4 млн. т, в 1991-ом - 0,6 млн., в 1992-ом - 1,2 млн. и в 1993-ем -
1,5 млн. т. Одновременно цена на алюминий, в 1989 году составляв-
шая 1950 долл. за 1 т, упала до 1639 долл. в 1990 году, 1304 долл. - в
1991-ом, 1256 долл. - в 1992-ом, 1240 долл. - в 1993-ем и 1189
долл. - к 23 января 1994 года. С 1989 года экспорт Россией алюми-
ния вырос почти в четыре раза, но рост валютных поступлений был в
значительной степени "съеден" в результате создавшегося перенасыще-
ния рынка.
Трансформация российской экономики в сторону интересов Запада
подкреплялась антирусской политикой революционного правительства
на приватизацию (экспроприацию) и либерализацию цен.
Как я уже отмечал в предыдущей главе, так называемая приватиза-
ция была прямым ограблением национального достояния Русского на-
рода. В течение 2-3 лет в руки представителей криминально-космопо-
литического режима (прежде всего еврейских кланов) и иностранных
собственников перешла преобладающая часть национального богатства
Русского народа. Проведенная по предложению А. Чубайса ваучерная
------------
*1 Economist. 11.12.1993.
*2 За 1991-1993 годы цена на нефть упала на 30,7%, на медь - на 21,2%, на свинец -
на 30,3%, на никель - на 30,5% (Вопросы экономики. 1995, N 3).
------------
приватизация позволила новым собственникам получить русское наци-
ональное достояние почти за бесценок, по крайней мере в 20 раз де-
шевле, чем оно стоило на самом деле. Как писал сменивший А. Чубай-
са на посту председателя Госкомимущества В.П. Полеванов: "По сути
произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государст-
венной собственности, что само по себе явилось одним из источников
кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, на-
правленных на передел собственности".*1
Под предлогом разукрупнения и демонополизации промышленных
предприятий революционное правительство разрушило многие целост-
ные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само
сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.
Наибольший ущерб насильственным разукрупнением предприятий,
входящих в единую технологическую цепочку, был нанесен в авиаци-
онной, машиностроительной, лесной, оборонной и агропромышленной
отраслях народного хозяйства.
Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера
были сопряжены с остальными элементами экономических преобразо-
ваний (прежде всего со структурной политикой), подавляющая часть
возникшего на базе государственных предприятий местного и смешан-
ного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.
Как отмечал В.П. Полеванов, "лотерейная" специфика избранного
революционным правительством варианта "ваучерной" приватизации
не приведя к формированию рациональной корпоративной структуры,
сформировала у большинства населения устойчивое убеждение в том,
что его не столько наделили собственностью, сколько обокрали.
Чековая приватизация создала многочисленную массу "неимущих
собственников", требующих защиты со стороны государства. Пребывание
в их руках мелких и даже крупных пакетов акций малоэффективных
предприятий делало эти слои населения "неэффективным инвестором".
Ранее, в условиях административной экономики, государство как
главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР явля-
лось гарантом для малоимущих, социально незащищенных слоев насе-
ления, составляющих около 30% от общей численности населения. Од-
нако форсированная приватизация госсобственности происходила без
создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев на-
селения. Поступающие в Федеральную службу контрразведки РФ ма-
териалы свидетельствовали о критической ситуации, складывающейся
на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению
------------
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 9-11.
------------
специалистов, усугубляется тем, что приватизация и акционирование
производятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполне-
ния государственного оборонного заказа.
Одним из существенных аспектов приватизации предприятий обо-
ронных отраслей промышленности является стремление иностранных
компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном
комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем
скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах.
Делалось это преимущественно через посредников. В результате запад-
ные собственники купили фактически за бесценок (в 29 раз дешевле их
реальной стоимости) крупнейшие приватизируемые предприятия Рос-
сии. В частности, за бесценок с одобрения А. Чубайса были проданы
77 предприятий в металлургии, 85 - в машиностроении, 60 - в
нефтегазовой отрасли, 65 - в химической промышленности.*1
Главное оружие монетаристской теории - так называемая либера-
лизация цен, проводимая революционным правительством с января
1992 года, - было на самом деле скрытой денежной реформой конфи-
скационного типа, позволившей отнять у Русского народа не только
общенациональную собственность, но и личные денежные сбережения.
За счет либерализации цен криминально-космополитический режим
освободился от всех своих старых государственных обязательств перед
населением и предприятиями.
Либерализация цен стала средством огромной наживы для многих
предпринимателей. В конце 1991 года они активно скупают наличный
товар: сырье, персональные компьютеры, товары широкого потребле-
ния. Индекс цен на сырье на Российской товарно-сырьевой бирже с
15 ноября по 27 декабря возрос на 105-110%. По сведениям экспер-
тов, на товары широкого потребления по безналичному расчету за тот
же период цены возросли еще больше.*2 В этой связи товары превраща-
лись в своего рода сокровища, не предназначенные к продаже. Такое
положение наблюдалось несколько недель, вплоть до "отпуска" цен.
Хотя Гайдар заявил, что цены увеличатся не более чем в 3-5 раз, уже
в первый месяц они реально подскочили в 10-15 раз, баснословно обо-
гатив предпринимателей, скупивших товары.
Денежная реформа под видом либерализации цен конфисковала у
населения более 200 млрд. руб. сбережений в Сбербанке,*3 что в перево-
де на иностранную валюту составляло по курсу тех лет около 70 млрд.
------------
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 17.
*2 Аргументы и факты. 1992, N 1.
*3 Народное хозяйство СССР в 1990 году. С. 48.
------------
долл. В течение месяца десятки миллионов людей лишились своих
многолетних сбережений "на черный день", "на похороны" и т.п.
Либерализация цен без создания механизма сдерживания их роста
дала начало многолетней безудержной инфляции, подрывавшей все по-
пытки стабилизировать российскую экономику. Даже по официальным
заниженным данным Госкомстата в 1992 году цены увеличились в
26 раз, в 1993-ем - в 9,4 раза, в 1994-ом - в 3,24 раза. Всего после от-
крытой либерализации цен 2 января 1992 года сводный индекс (де-
кабрь 1992-го - декабрь 1995-го) увеличился в 4800 раз*1 а фактичес-
ки, по данным независимых экспертов, в 8-10 тысяч раз.
Как показала практика, рост цен был связан не столько с "инфляци-
ей спроса", подпитываемой увеличением денежной массы в обращении
(как утверждал Гайдар), сколько с "инфляцией издержек", т.е. с рос-
том цен на энергоносители, со снятием дотаций на значительную часть
товаров, с огромным повышением процентной ставки на кредиты, с
ростом издержек амортизации, с увеличением налогов и размера "на-
круток" разных посреднических структур.
Приватизация собственности и либерализация цен разорили многие
предприятия, которые в 1992 году еще по инерции производили това-
ры и отгружали их потребителям. Однако отправленные потребителям
товары уже не могли быть оплачены. Образовалось состояние взаим-
ной задолженности и взаимной неплатежеспособности между предпри-
ятиями. Подорвав доходность и платежеспособность предприятий, фак-
тически разорив многие из них, революционное правительство спрово-
цировало резкое падение доходной части государственного бюджета и,
как следствие, огромный дефицит государственного бюджета, составив-
ший в 1992 году 1971 трлн. руб. и по своему размаху сравнимый с эпо-
хой военного коммунизма. Революционеры в экономике добились, что
за 1992 год количество денег в обращении выросло со 167 млрд. до
1,7 трлн. руб.*2
Обменный курс рубля к доллару, сильно зависящий от закулисных
международных махинаций (прежде всего западных спецслужб) с рос-
сийской валютой, постоянно обесценивал заработную плату, пенсии,
пособия и выплаты, деформировал всю систему ценообразования в на-
шей стране. Причем низкий курс рубля к доллару формировался не
только реальным экономическим потенциалом России и махинациями
международных сил, но и спекуляциями банковских, финансовых афе-
ристов на теневом валютном и денежных рынках.
------------
*1 Известия. 23.1.1996.
*2 Там же. 10.2.1993
------------
Преобладающая часть денежных средств все более втягивалась в об-
служивание теневого денежного рынка и махинаций кланов финансо-
вых аферистов, которые по сути дела стали определять обменные кур-
сы российской валюты. Теневой оборот был основан на долларовой на-
личности, слабо контролируемой государственной системой. Частный
сектор экономики развивался не за счет производства товаров и услуг,
а за счет их перепродажи и разного рода "наваров" на финансово-кре-
дитных операциях.
В 1993-1994 годах доллар фактически вытеснил рубль. В декабре
1994 года, по официальным данным Центробанка, покупательная
способность американской валюты, которая находилась в распоря-
жении юридических и физических лиц на территории России, более
чем в два раза превышала рублевую наличную массу. На практике это
означало, что государство не в состоянии обменять по установивше-
муся официально курсу всю имеющуюся в стране конвертируемую
валюту.*1
Как справедливо отмечал Д. Росс, рост бюджетного дефицита и па-
дение обменного курса рубля были вызваны искусственными причина-
ми, т.е. они стали результатом катастрофической утечки капиталов из
России, а не каких-либо внутренних процессов в российской экономи-
ке. "В России, - писал Росс, - не существует ни кризиса бюджетного
дефицита, ни кризиса обменного курса рубля. Кризис происходит лишь
потому, что в полном противоречии со своими национальными интере-
сами и экономической логикой Россия допустила вывоз капитала объ-
емом примерно в 30 млрд. долл. в тот момент, когда у нее имеется
большая международная задолженность и огромная потребность в ре-
сурсах для капиталовложений в собственную экономику и финансиро-
вания бюджетного дефицита".*2
Развал национальной финансовой системы и потеря контроля над
денежным обращением были закономерным следствием антирусской
политики правительства Бурбулиса-Гайдара, направленной на под-
держку западного капитала и удушение отечественной промышленнос-
ти. Несмотря на привлечение для покрытия дефицита бюджета огром-
ных кредитов Центробанком и незаконное изъятие средств Пенсионно-
го фонда, бюджетная система оказалась парализованной.
Платежный кризис, а точнее, распад платежных отношений, разви-
вался в прямой связи с либерализацией цен и ужесточением бюджет-
ной и кредитной политики. Если в начале он сопровождался сокраще-
------------
*1 Независимая газета. 20.12.1994.
Вопросы экономики. 1995, N 3. С.24-25.
------------
нием объемов производства, то к концу 1993 года - массовой останов-
кой предприятий, в том числе самых крупных.
Чтобы как-то удержаться от окончательного разорения, предприятия
стали "проедать" основные фонды. Амортизация утратила свойство од-
ного из важнейших и надежных источников инвестиций и стала не в
состоянии обеспечить даже простое воспроизводство основных фондов.
Уже к осени 1992 года всему миру стало ясно, что рекомендации
Международного валютного фонда и так называемая монетаристская
политика привели Россию к экономической катастрофе. Это начинают
признавать даже деятели мировой закулисы. В одной из самых влия-
тельных мондиалистских газет "Уолл-стрит джорнэл" говорилось: "Ад-
министрация Буша только начала понимать, что рецепты МВФ не
предлагают России правильных рецептов", а главный редактор другого
влиятельного масонского органа "Ю.С. ньюс энд волд рипорт" М. Цу-
керман откровенно писал: ""Невидимая рука" Адама Смита, которую
целуют многие западные экономисты, не освобождает Россию. Она ее
душит".*1
Осенью 1991 года Б. Ельцин, выступая на V Съезде народных депу-
татов РСФСР, заявил: "Хуже будет всем примерно полгода, затем сни-
жение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени
1992 года, как я обещал перед выборами, - стабилизация экономики,
постепенное улучшение жизни людей". Ельцин даже обещал "лечь на
рельсы", если его предсказания не сбудутся. Действительность же пре-
взошла самые мрачные ожидания.
Это был самый страшный в русской истории удар по благосостоя-
нию народа, о чем свидетельствует таблица:
Изменения личных доходов и цен на товары и услуги в 1990-1992
годах
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Показатели | 1990 | 1992 | Изменение |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Зарплата (руб./месяц) | 170 | 2200-2300 | в 13-14 раз |
|Пенсия (руб./месяц) | 100 | 1200-1300 | в 12-13 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
| Продовольственные товары |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Хлеб (руб./кг) | 0,14 | 21 в | 150 раз |
|Молоко (руб./литр) | 0,28-0,30 | 21-24 | в 75-80 раз |
|Масло (руб./кг) | 3,6 | 260-280 | в 70-75 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
------------
*1 Независимая газета. 24.10.1992.
------------
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Показатели | 1990 | 1992 | Изменение |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Яйца (руб./десяток) | 0,9-1,35 | 75-83 | в 62-92 раза |
|Мясо, говядина (руб./кг) | 2 | 112 | в 56 раз |
|Рыба (руб./кг) | 1 | 200 | в 200 раз |
|Сахар-песок (руб./кг) | 0,9 | 90-100 | в 100-110 раз |
|Картофель (руб./кг) | 0,1 | 25-35 | в 250-350 раз |
|Лук (руб./кг) | 0,5 | 35-40 | в 70-80 раз |
|Яблоки (руб./кг) | 1-1,5 | 50-80 | в 50 раз |
|Соль (руб./кг) | 0,07-0,1 | 4 | в 40-60 раз |
|Сметана (руб./кг) | 1,5-1,7 | 90-110 | в 60-65 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
| Промышленнйе товары |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Одежда (костюм) (руб.) | 150 | 3000-3500 | в 20-25 раз |
|Обувь (руб./пара) | 40 | 1600-2000 | в 40-50 раз |
|Спички (руб./коробок) | 0,01 | 1 | в 100 раз |
|"Бедоморканал" (руб/пач.)| 0,25 | 25 | в 100 раз |
|Телевизор (руб.) | 720 | 40000 | в 55 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
| Услуги |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
|Метро (руб./поездка) | 0,05 | 2 | в 40 раз |
|Поездка Москва-Петербург | | | |
| (Ленинград) (руб.) | 12 | 207 | в 17 раз |
|Постель в поезде (руб.) | 1 | 50 | в 50 раз |
|Письмо (руб.) | 0,05 | 1,2 | в 24 раза |
|Телеф. дом.(руб./месяц) | 2,5 | 72 | в 29 раз |
|Квартплата (руб./метр) | 0,132 | 3,2 | в 24 раза |
|Газета (руб./экземпляр) | 0,03-0,05 | 2-8 | в 70-160 раз |
|Билет в кино (руб.) | 0,25-0,5 | 15-25 | в 50-60 раз |
+-------------------------+-----------+-------------+----------------+
За два года после начала экономической революции Бурбулиса-
Гайдара производство основных продуктов питания уменьшилось на
30-40%, в том числе: мяса - на 37%, молочной продукции - на 63%.
Россия, которая на протяжении по крайней мере тысячелетия устойчи-
во обеспечивала себя продовольствием, стала закупать около 50% по-
требляемых продуктов питания, а, например, Москва на 70% стала за-
висеть от импортных поставок.
В целом экономические итоги первых пяти лет правления крими-
нально-космополитического режима приводятся мною в таблице ниже.
Основные показатели развития российской экономики в 1990-1995 годы*1
----------------------------------------------------------------------
в % к
1990 1995 1990-му
----------------------------------------------------------------------
Пищевая промышленность*2
Масло растительное (тыс. тонн) 1159 773 66,7
Хлеб и хлебобулочные
изделия (млн. тонн) 18,2 10,9 59,9
Водка (млн. дал) 138 122 88,4
Мясо, включая
субпродукты 6629 2330 35,1
Колбасные изделия 2283 1267 55,5
Цельномолочная продукция
в пересчете на молоко 20800 5437 26,1
Сыры и брынза жирные 458 217 47,4
Масло животное 833 419 50,3
Рыба (охлажденная,
копченая, мороженая) 5100 1588 31,1
Крупа (млн. тонн) 2,9 1,4 48,2
Легкая про; мышленность
Ткани всех видов
(млн. кв. м) 8449 1757 20,8
Чулочно-носочные
изделия (млн. пар)*2 872 285 32,7
Трикотажные
изделия (млн. штук)*2 770 105 13,6
Обувь (млн. пар)*2 385 52,5 13,6
------------
*1 Данные Госкомстата РФ.
*2 Данные о промышленном производстве перечисленных видов продукции приведены
с учетом оценки объемов производства малых и совместных предприятий, а также
промышленных подразделений при непромышленных организациях.
------------
Товары длительного пользования (тыс. шт.)
Холодильники и морозильники 3774 1744 46,2
Машины стиральные 5419 1293 23,8
Магнитофоны 3408 343 10,1
Видеомагнитофоны 473 20,2 4,2
Телевизоры 4717 982 20,8
В т.ч. цветного изображения 2657 348 13,0
Мотоциклы 765 61,2 8,0
Велосипеды (без детских) 3671 564 15,4
Топливно-энергетические отрасли
Электроэнергия (млрд. квт/ч) 1082 862 79,7
Нефть, включая газовый
конденсат (млн. тонн) 516 307 59,5
Уголь (млн. тонн) 395 262 66,3
В т.ч. для коксования 91,1 60,4 66,3
Черная металлургия (млн. тонн )
Железная руда 107 78,3 73,2
Чугун 59,4 39,2 66,0
Сталь 89,6 51,3 57,2
Готовый прокат
черных металлов 73,2 39,1 53,4
Стальные трубы 11,9 3,7 33,0
Промышленность строительных материалов
Цемент (млн. тонн) 83 36,4 43,8
Кирпич строительный
(млрд. шт. усл. кирпича) 24,5 12,6 51,4
Машиностроение
Электромашины крупные (шт.) 21200 4573 21,5
Металлорежущие
станки (тыс. шт.) 74,2 16,1 21,7
Кузнечно-прессовые
машины (шт.) 27300 2083 7,6
Станки с ЧПУ (числовым
программным управлением) 16700 0 0
Автоматические линии
и полуавтоматы (комплектов) 556 0 0
Часы бытовые (млн. шт.) 60,1 17,6 29,3
Тракторы (тыс. шт.) 214 21,2 9,9
Комбайны
зерноуборочные (тыс. шт.) 66,7 6,3 9,4
В общем, лукавые обещания Б. Ельцина обернулись невиданным в
истории человечества экономическим крахом. Как отмечал уже упомя-
нутый мной советник британского парламента Д. Росс: "Чистые потери
страны огромны. Россия пережила крупнейший за всю свою историю
промышленный крах, фактически это самый глубокий крах промышлен-
ной экономики в мирное время, когда-либо случавшийся в мире".
Экономическое ограбление России Западом. - Перекачка капиталов
и топливно-сырьевых ресурсов. - Захват контроля над крупнейшими