Страница:
73.
Игн.к Еф 2.
Дион. Прп.4.
Лебедев,Дух. др. вс. ц. 9.
74. Лебедев,Дух. др. вс. ц. 8.
75. cр. 1 Кор 12, 9–10 со ст. 28, где уже не упоминается дар веры.
76. Иоанн Златоуст.Бес. на 1 Кор 12, 10.
77. Евсевий, Цер. ист. V, 7. Ирин.Прот. ер. II, 31.
78. Ориг.Прот. Цел. I, 2, 46–47.
79. Голубев, Обозр. Посл. Кор. 209.
80. «Учение 12 апостолов», гл. 10.
81. cр. 2 Кор 8, 19. Игн.к Филад. 10, Смирн. 11.
82. Уч. 12 ап. 15. Ср. Климент Римский.1 Кор 44: «почитаем несправедливым лишать служения епископов».
83. cр. Деян 13, 2 и выше стр.
84. Деян 2:4, 11, 13.
85. Деян 10, 44; 19, 6.
86. Lange-Braune,D. Kor.-Br. 235.
87. 1 Кор 14, 4, 5. 12, 16.
88. 1 Кор 14, 14, 15.
89. 1 Кор 14, 16.
90. 1 Кор 14, 2.
91. 1 Кор 14, 14, 15, 16.
92. 1 Кор 14, 28.
93. 1 Кор 12, 10, 30.
94. 1 Кор 14, 13.
95. 1 Кор 14, 4.
96. 1 Кор 14, 10.
97. Иуст.Апол. 1, 9. Ирин.Прот. ер. I, 6. Тер.. Прп. Марк. 5. Ориг.на Исх 13, 2. О мол. 2, на посл. к Рим. 7, 6. Кир. Иер.Огл. 17, 16. Иоанн Златоуст.на 1 Кор бес.29. Григ. Богосл.Сл. 41, на Пятидесятницу. Августин.Сл. 5, на Пятидесятницу. Близко к этому мнение Ляйтфута, что в Коринфе языкоговорение состояло в чудесной способности говорить на древнем еврейском языке, тогда уже не употреблявшемся ( Ligthfoot,Horae hebraicae et talmudicae in ep. priorem ad Corinthios, Opera, 917 sq).
98. Billroth.Commentar zu den Briefen des Paulus an die Korinther, Leipz. 1833, по Lange200.
99. Аристотель,De arte poeticac. 21. Гален,Exeges. glossar. Hippocr. prooem. Квинтилиан.Inst. orat. 1, 8.
100. Bleek.в Theol. Studien und Kritiken. 1829, S. 17 f.
101. Eichhorn в Allgemein. Biblioth. der biblischer Literatur I, 91 f. и др.
102. Wieselerв Theol. Stud. und Krit. 1838, 378 f.
103. Edwards, A.Commentary of the first epistle to the Corinthians, Lond. 1884, p. 319.
104. У Поллукса, греч. музык. Phetis, Histoire de la musique, t. IV, p. 281. Фивейский.Духовные дарования, 45.
105. У Аристоксена, Плутархаи др. Там же.
106. Плутарх.De musica 36.
107. 1 Кор 12, 31.
108. У Аристоксена и Плутарха.De def. оrac. Phetis III, 46. Фивейский99–100.
109. Деян 2, 4; слав. и рус. провещевати.
110. Ирин.Прот. ер. III, 17, 2.
111. Аристотель. Probl. Фивейский47.
112. К этому мнению склоняются Schultz, Die Geistesgaben и особенно Фивейский, указ. соч.
113. Еф 5, 19; Кол 3, 16.
114. Godet F.Kommentar zu dem ersten Briefe an die Korinther, нем. пер. Wunderlich. Hannov. 1886, S. 178.
115. Августин. Исповедь X, 33.
116. 1 Кор 12:10, 20, 30; 13, 1; 14:2, 4–6, 13–16, 26, 27, 28, 39.
117. Мищенко Ф.Речи св. ап. Петра в кн. Деяний Апост. Киев, 1907, стр. 70.
118. Godet117.
119. Там же 178.
120. Zahn Fh.Kommentar zum Neuen Testament. Bachmann Ph.Der 1 Brief des Paulus an die Kprinther, Leipz. 1904. S. 390.
121. Oracula magica Zoroastris cum scholiis Plethonis et Psellii, ed. OpsopaeusParis 1907, S. 70 f. Heinrici380.
122. Ориг. Пр. Цел. 18.
123. Феод.на 1 Кор 13, 1.
124. Рим. 8, 15.
125. Рим. 8, 26.
126. 1 Кор 14, 13.
127. Муретов М.Пророчество и языкоговорение, как знамение для верующих и неверов. // Бог. Вест. 1904, 7–8; беснуетеся, ???????? (1 Кор 14, 23) автор понимает в смысле религиозного экстаза.
128. 1 Кор 14, 25.
129. 1 Кор 14, 32.
130. 1 Цар 10, 4 и д. 19, 20 и д.
131. Евсевий, Церк. Ист. X, 7, 11, Тертуллиан, Adv. Valent. 1.
132. Ирин. Прот. ер. V, 6, 1. Heinrici 381.
133. Уч. 12 ап. 9.
134. 1 Кор 16, 22.
135. Вот эти объяснения: ап. Павел хотел арамейское противопоставить еллинской гордости мудростью и красноречием (св. Злат. блж. Феоф.); усилить свою угрозу или намекнуть на своих юдаистических противников в Коринфе (Гофман, Гейнрици); удостоверить подлинность послания, написав это слово своею рукою (Бильрот, Рюккерт); это почему-нибудь памятное слово из посещения ап. Павлом Коринфа или пароль христиан (Эвальд); это был штемпель ап. Павла на послании, впоследствии списывавшийся греч. буквами (Годэ).
136. Иоанн Златоуст. По ed. Paris, 1837, t. X. p 395; рус. пер. М. 1873, стр. 288. Голубев, 274. Посл. к Кор.
137. Уст. Тип. 285 (142) 1206 и 98 и об. 99 и об.
138. Часосл. Киев. Мих. библ. 311 (404) 165, л. 41 об. Эта попевка называется нененайкою. Кроме ее в греческой церкви известна была попевка териремс 4-х кратным и более повторением первого слога те, но с различными гласными для разных гласов: для 1-го те, 2-го ти, для 3-го то и т. п. Попевки и ныне употребляются у греков, ю.-славян, и у наших старообрядцев и русских афонцев. В Пантелеимоновом монастыре на Афоне благодаря попевкам пение тропаря Богородице Дево на вечерне тянется целый час. Заметки поклонника св. горы. Киев 1864, стр. 32–33. Разумовский Д.Церковное пение в России. в. 1, М. 1867, стр. 108–109.
139. То и другое особенно в нашем чине крещения при соединении елея с водой, и аллилуиа в Римской Церкви на Пасху.
140. Особенно в Римской Церкви на литании: Kyrie eleyson, Christe eleyson.
141. Дар языков представляется в Новом Завете таким чудесным, величественным и умилительно-потрясающим явлением, что его нельзя никак признавать явлением одного порядка с языкоговорением русских и заграничных сектантов (хлыстов, малеванцев, ирвингиан, мормонов), состоящим в совершенно бессмысленном сочетании слогов и слов (например: рентре фенте ренте финтрифунт, — тррр, тлим, тлим, дзе. Коновалов Д.Религиозный экстаз в русском мистическом сектантстве. Бог. Вест. 1908, 4, 738, 744) и представляющим чисто нервное явление, сопровождающееся конвульсиями (там же 10, 200; 4, 754), кружением (3, 734, 755), нервным смехом и плачем (4, 753). На нервной же почве может появиться у некоторых лиц речь на иностранном языке, когда-либо услышанная ими и воспринятая бессознательно. То и другое явления знакомы были и древним христианам, но резко обособлялись ими от дара языков, сообщаемого Духом Св.; они объяснялись воздействием на человека со стороны злых духов. Евсевий приводит рассказ древнего историка о языкоговорении монтанистов. «Некто, по имени Монтан, сказывают, из числа вновь уверовавших, от чрезмерного желания первенства, подвергся влиянию противника и вдруг, пришедши в состояние одержимого и исступленного, начал говорить и издавать странные звуки (?????? ??? ??????????), т. е. пророчествовал вопреки обычаю, издревле преданному и преемственно сохраняющемуся в церкви… Он (диавол) даже воздвиг каких-то двух женщин и исполнил их лживым духом, так что и они, подобно выше упомянутому Монтану, говорили бессмысленно, неуместно и странно» ( Евсевий.Церк. ист. V, 16.). По рассказу блж. Иеронима, один франкский чиновник, с детства подпавший под власть демона, в присутствии св. Илариона заговорил, едва касаясь ногами земли и чрезвычайно покраснев, на незнакомых ему сирском и греческом языках с совершенно правильным произношением. (Жизнь св. Илариона, гл. 22). У сектантов русских и заграничных не наблюдалось говорения на незнакомых иностранных языках, а только произнесение бессмысленных звуков.
142. 1 Кор 14, 1–4, 19.
143. Православное богослужение вернее католического, с его непрерывной музыкой, этому завету апостола; протестантское вдалось в противоположную крайность со своим гомилетическим колоритом.
144. 1 Кор 14, 27, 29. Если языкоговорение было пением, то древнее песненное последование было близко к нарушению этого апостольского завета в одну сторону, а древняя монастырско-келиотская практика — в другую.
145. Старое русское двоегласие было уклонением от этого наставления.
146. 1 Кор 14, 33.
147. 1 Кор 14, 40.
148. 1 Кор 14, 26.
149. Нередкое и за нынешним богослужением: важнейшие песнопения поет сначала один чтец, канонарх или сам предстоятель.
150. 1 Кор 14, 16. «Стоящий на месте простолюдина», слав. невежды, греч. ???????. ??????? — человек, не занимающий официального или руководящего положения, или неспециалист, например простые граждане в отличие от царя (Герод. II, 81 и др.), публика в отличие от ученых школы (Плут. Symp. 1, 1); не экстатики и не мантики в отличие от визионера (Павз. Corint. 13). У LXX в Притч. 6, 8, как у Геродота. В Талмуде — обыкновенный человек в отличие от раввина художника, начальника и т. п. В согласии со всеми этими значениями, слово здесь явно означает каждого члена богослужебного собрания в отличие от выступающего с каким-либо откровением, в данном частном случае в языкоговорением. Следовательно, слово стоит не в смысле случайного посетителя собрания, например, неверного, как в ст. 24, где то же самое слово, и не в общем смысле невежды, необразованного, тем менее в новейшем смысле этого слова, что также допускали некоторые, передавая его, например, по-немецки Idiot ( Binterim A.Die vorz?glichsten Denkw?rdigkeiten der Christ-Katolischen Kirche, IV, I, Mainz, 1827, S. 319). Стоящий на местеуказывает на то, что положение ????????а не постоянное, а случайное: все, кроме активно выступающего за богослужением, ???????, и каждый становится им в известный момент, когда не имеет откровения ( Zahn-Bachman420–421). Здесь следовательно дано уже довольно резкое (более, чем в синагоге) разделение молящихся на священнодействующих и мирян, хотя это разграничение еще не устойчиво, подвижно.
151. Апок 2, 9; 3, 9.
152. Апок 4, 8–11.
153. Апок 1, 6.
154. Апок 5, 13.
155. Апок 1, 7; 22, 20; 19:1, 4.
156. Апок 1, 4–7; 4, 8–11; 7, 10–12; 11, 15–19; 12, 10–12; 15:3, 4; 19, 1–7; 21:3, 4.
157. Апок 15, 3.
158. Апок 1, 3.
159. Смирнов Ф. (еп. Христофор). Апокалипсис, как литургический памятник апостольской эпохи. Труды Киев. Дух. Ак. 1874, 10, 116–117.
160. 1 Кор 16, 8. Деян 20, 16.
161. Кол 2, 16; ср. Гал 4, 8–11; Рим 14, 5–6.
162. Евр 4, 4–9. Здесь апостол доказывает, что евреи не имели настоящей субботы, почему Бог еще определяет некоторый день, в чем можно видеть намек на воскресение.
163. 1 Кор 16:1, 2.
164. Деян 20:7, 8.
165. Ин. 19, 31 ср. Лев 23, 15. Смирнов Д.Празднование воскресного дня. (Его история и значение). Киев 1893, стр. 59. Едва ли с автором можно смотреть и на собрание учеников в 8-й день после первого явления им воскресшего Спасителя, как на чествование этого дня (стр. 57). Но справедливо замечание автора, что о практике празднования воскресного дня при апостолах может говорить та тщательность, с которою в Евангелиях, и даже в ев. Матфея, предназначавшемся иудео-христианам, обозначено отношение последних событий в жизни Спасителя к дням недели (стр. 61).
166. Евсевий.Церк. ист. III, 27.
167. Смирнов Д., 60–61.
168. Мк 16, 2; Лк 24, 1. Деян 20, 7; 1 Кор 16, 2.
169. Апок 1, 10.
170. 1 Кор 5, 7–8.
171. Ин. 19, 4; 18, 28. Ср. 13, 1.
172. Деян 13, 2.
173. Сократ, Церк. история V, 22.
2. Евс. Церк. ист. III, 25.
3. Афанасий Великий.Празднич. посл. Попов К.Учение 12 ап. 6–8.
4. Соколов,Агапы 25–26.
5. Schanz M. Geschichte der r?m. Lieratur bis Iustinian, M?nch. 1892, II, 386. Ранее относили это письмо к 103–105 г. или 107 г. Смирнов Ф.Богослужение христианское со времени апостолов до IV в. Киев, 1876, стр. 40.
6. Plinii Caecilii Secundiepistolarum Libri X, Petropoli 1774 ep. 97 (по др. изд. Письмо 96-е). Подлинность этой переписки в XVIII в. была заподозрена Гиббоном и Земмлером, и в последнее время Aub? (последним нерешительно). Большинство ученых не разделяют этого сомнения, в том числе авторитетные по этому вопросу C. Neumann,(Die r?mische Staat und die allgemeine Kirche, Leipz. 1890) и F. Arnold(Studien zur Geschichte der Plinianischen Christenverfolgung, K?nigsb. 1887), Болотов В.Лекции по истории древней церкви, Хр. чт. 1908, 5, 66.
7. Терт.Апол., 2.
8. Евсевий.Цер. ист. III, 33.
9. Selden,De jur. nat. et gent III, c. 3. Смирнов Ф.,Богослужение христианское со времени апостолов до IV в. Киев 1876, стр. 43.
10. См. выше, стр. 14.
11. Лактанций.Divin. instit. VII, 19.
12. Tirsch, Kritik der neutestamentlichen Schriften Erlangen 1845, S. 427.
13. Augusti, Deanw?rdigkeiten IV, 33.
14. Harnack Theodosius.Der christliche Gemeindegottesdienst in apostolischen und altkatholischen Zeitalter, Erlang. 1854, S. 229.
15. Plaut.Truc, II, 7, 37, Care 1, 1, 71. Luft I,Liturgik oder wissenschatliche Darstellung des kasthhjlischen Cultus, 1 B. Maunz 1894. S 112.
16. Sacramentum infancidii, или coenae thyesteae.
17. Тот и другой упоминают только обвинения в кровосмешении. К Диогн.5, Арист.17.
18. Иуст.Разг. с. Триф. 17. Это может быть стояло в связи с тем обострением отношений между христианами и иудеями, которое вызвано было жестокостями к первым Баркохбы. Иуст.Апол. 1, 31. Baumgartner E.Cibum capere promiscuum tamen et innoxium (Plin. ep. 96). Zeitschrift f?r katholische Theologie. 1 Quartalheft 1909, S. 65.
19. В этих законах определялась как максимальная стоимость пира, так и количество гостей. Baumgartner35.
20. Пруденций,Cathemerinon, III, 58 (Migne Patr. lat. LI, 800), Св. Киприан,ер. 61. Блж. Иеронимep. ad Marcel., 43 (18). Климент Ал.Педаг. II, 1.
21. Рим 14, 21.
22. Климент Ал.,там же говоря о пище христиан, ссылается на Лк 24:41, 42, Baumgartner 54. Предложенное Baumgartner’ом понимание для выражения пища «обыкновенная и невинная» вызвало (в том же журнале 1909, III, S. 609 ff) возражение I. Steftler’а, там же опровергнутое Baumgartner’ом (S. 613 f.).
23. Keating; The agape and the eucharist in the early church, Lond. 1901, p. 65. Соколов,Агапы 79.
24. Апостольские Постановления VII, 25.
25. Уч. 12 ап., 10.
26. Соколов,Агапы, 45.
27. Игн. Б.Смир. 8.
28. Посл. а Диогн. 5. Вместо «не простую», общепринятый ныне вариант: «но не ложе» (?????? ??????); против обвинения агап в безнравственности.
29. Апол. 1, 66–67.
30. Acta apostolica apocrypha, Lipsiuset BannetII, 1, 193. Соколов.Агапы, 80.
31. Соколов.Агапы, 57.
32. Апол. 1:13, 14.
33. Лукиан,О смерти Перегрина 12.
34. «Учение 12 апостолов» гл. 9, 10, 11, 14.
35. Уч. 12 ап., 13.
36. Bingham I.Originum sive antiquitatum ecclesiasticarum liber XIII in lat. coment. H. Grischovius, ed. 2, Halae Magdeb. 1754, p. 282.
37. Даже в Риме в половине III в. христиан было 30–50 тыс. ( Harnack A.Die Mission und Ausbreitung des Christenthums in der ersten 3 Jahrhunderten, 2 A. 2 B. Leipz. 1906. S. 211–212). Средний же размер епископии II–III можно полагать в 1000–2000 человек. (Мищенко Ф. Церковное устройство христианских общин (парикий) II и III вв., Киев 1908, стр. 17) Киприан, епископ такого города как Карфаген, знает по имени своих пасомых. (Письмо 33, по др. изд. 41). Бывали епископии и в 12 дворов. ( Harnack A.Die Quellen der sogennanten apostolischen Kirchenordung. Texte und Untersuchunget, II, 5, Leipz. 1886. S. 7. Canones ecclesiastici, c. 16).
38. Игн. Богоносец. Филад. 2, 4. Ср. Еф 20. Маг. 7, 1 Клим. 40.
39. Игн. Богоносец. Трал. 7.
40. Уч. 12 ап., 8.
41. Климент. 1 Кор 40.
42. Смирнов.Богосл. до IV в., 19.
43. Поликарп, 12.
44. Игнатий Богоносец. Еф 10.
45. Поликарп.12.
46. Поликарп.7. Смирнов.Богосл. до IV в., 21.
47. Игнатий Богоносец.Рим. 2.
48. Игн. Б.Еф 4.
49. Сократ.Церк. ист. VI, 8.
50. Блж. Феодорит.Hist. eccles. II, 24. Здесь блж. Феодорит говорит, что когда еп. Леонтий изменил в арианском духе славословие (малое), то пресвитеры Флавиан (по Никите Хониату впоследствии епископ Антиохийский) и Диодор (впосл. еп. Тарсийский), прервав общение с епископом, стали собираться в особые храмы и там петь псалмы антифонно. «Они первые, разделив хор на две половины, установили антифонное пение псалмов Давидовых, и это началось в Антиохии». Известие это примирял с Сократовым еще Никита Хониат путем предположения, что эти пресвитеры только перевели с сирского на греческий антифонные песни, введенные св. Игнатием. ( Филарет (Гумилевский) арх. Черниг.). Историч. обзор песнопевцев и песнопения греч. церкви, Черниг. 1864, стр. 51.
51. Блж. Августин.Исповедь IX, 7.
52. Henschen. Acta Sanct. Apr. dic 6, t. 1 p. 544. Binterim,Denkw?rd. IV, 320.
53. Тертуллиан,De carne Chr. c. 20.
54. Ефр. СирHym. 53.
55. Евсевий.Церк. ист. IV, 18.
56. Филарет архиеп.Ист. обз. песноп. 54.
57. Евсевий.Церк. ист. V, 28. Это послание приписывается римскому пресвитеру Каю (II–III в.) на основании фрагмента, изданного Routh'ом в Reliquiae sacrae. v. 2, Oxon 1814, p. 7.
58. Ruinarti Th.Acta martyrum sincera et selecta, Ratisb. 1895 t. I, 48.
59. Augusti I.Denkw?rdigkeiten aus der christlichen Arch?ologie, Leipz. 1823, VI, 56.
60. Игн. Б.Филад. 5. По хорошему объяснению прот. п. Преображенского(Писания мужей апостольских, рус. пер. с введ. и прим. М. 1862, стр. 412): к Евангелию, как бы к самому, телесно еще присутствующему Христу, а к апостолам, как бы они живые составляли пресвитерство церкви.
61. Ирин.Пр. ер. III, 11.
62. Augusti,Denkw?rdigkeiten VI, 39. О глубокой древности богослужебного употребления Евангелий, по мнению Augusti, говорит прибавка к молитве Господней заключительного славословия. На это славословие (доксология) уже старые критики новозаветного текста смотрели non ut scripturae sed ut liturgiae partem ( Griesbachпо AugustiDenkw?r., 72). Его нет в кодексах IV в.: Синайском, Ватиканском, в др. лат. пер., в цитации Теруллиана, св. Уирпиана, Оригена; но оно есть в Пешито (III в.), Готском переводе (IV в.) и в цитации Учения 12 апостолов (II в.), — впрочем везде в различном виде ( Богдашевский Д.Критические этюды по Новому Завету. IV. О молитве Господней. Труды Киев. Дух. Акад. 1908, 4, 500–511.
63. Варн.Посл., 4.
64. Пастырь, вид. 2.
65. См. выше, стр. 32.
66. Иустин, Разг. с. Тр. 18, 19, 23, 43.
67. Посл. Варн. 5. Ап. Варнава имеет в виду Ис. 1, 13, и Пс 94, 7 в истолковании, какое дается посланием к Евр 4, 4–7. Ап. Варнава держится мнения о кончине мира чрез 7000 лет его существования.
68. См. выше стр. 54.
69. Игн.Магн. 9.
70. ?????? св. Ириней употребляет везде без дополнения; очевидно, как технический термин, глагол прилагался к соблюдению ветхозаветного закона (Ин. 9, 16). На этом основании думают, что здесь имеются в виду еврейские обряды на Пасху, еще не оставленные тогдашними христианами. Об этом мнении см. Зарин Н.Квартодециманы. Глубоковский Н. — Лопухин А.Правосл. богослов. энциклоп. т. IX, Спб. 1908, стр. 308–325.
71. Евсевий.Церк. ист. V, 24.
72. Funk I.Kirchengeschichtliche Abhandlungen und Untersuchungen. Baden 1897, S. 245.
73. V, 23, 1. ???? в значении в при определениях времени в Мф. 27, 15. Деян 16, 25.
74. Епиф.Якорь 50.
75. М. Скабалланович.Великий пост. Киев 1910, стр. 30 и д.
76. Ант. Соб. Пр. 1 Молчанов Н.(еп. Никандр). Подлинность 4-го Евангелия и отношение его к 3 первым Евангелиям, Тамб. 1883, гл. VI. Зарин.Квартодец. Прав. богосл. энц. VI, 308–325.
77. Иоанн Златоуст.Слово на пост в Пасху.
78. Учение 12 апостолов, 8.
79. ЕрмаПаст. Под. 5.
80. Тертуллиан.О молитве 14. О венце воина 2. О постах 10, 12.
81. Quaest et respons. ad Orthodox. Псевдо- Иустина. Преображенский П.свящ. Сочинения св. Иринея, еп. Лионского в рус. пер. М. 1871, стр. 695.
82. Ruinarti, Acta mart. I, 48.
83. Примеров таких агап много в актах Рюинарта. Luft,Liturgik. Mainz 1814, I, 115.
84. Augusti S.Denkw?rdigkeiten aus der christlicher. Arch?ologie, Leipz. 1820, VI, 131.
85. Недавно в русской литературе было высказано мнение, что в состав древнего чествования мучеников во II–IV вв. входили и религиозные пляски ( Коновалов Д.Религ. экст. в рус. мист. сект. // Бог. Вест. 1907, 10, стр. 351, 1908, 4, стр. 707–728). В мученических актах, часто заключающихся описанием богослужебных собраний в честь мучеников, не говорится о плясках в честь их: выражение в актах Поликарпа о совершении памяти его «в веселии и радости — ?????????? ??? ?????» понимать о пляске ( Коновалов707) будет произвольно. Только несколько памятников III и IV в. говорят об этих плясках, как о местном и терпимом явлении. Так по свидетельству св. Григория Нисского св. Григорий чудотворец (III в.) уступая склонностям своей паствы и чтобы отвлечь от языческих празднеств, дозволил небольшие пляски (?? ?????? ?????????) в честь мучеников (бес. на Еккл. 6). Гомилия IV в. на память мученика Полиевкта († 259 г. в Армении) приглашает «согласно установившемуся обычаю ликовать (??????????) в честь мученика» ( Aub?B. Polyeucte dana Phistoire, Par. 1882, p. 79). Указывают и у Василия Великого выражение: «мы пляшем священными плясками (??????? ????????) при гробницах святых» (у Conybeare F.Philo, 154 цитата: Bas., t 1. p. 512 B). В Абиссинском богослужении до сих пор сохранилась пляска на молебнах и крестных ходах, в которой принимают некоторое участие и священники ( Тураев Б.Абиссиния. Правосл. богосл. энц. I. Спб. 1899, ст. 71). Дозволяют ее и православные арабы в Иерусалиме вокруг святынь ( Муравьев, Путешествие к св. местам, ч. 2, Спб. 1849, стр. 124). Таким образом все это были религиозные эксцессы, имевшие место только в таких энтузиастических местностях, как Малая Азия и Армения и не одобренные церковью. И. Златоустсчитает пляску делом бесовским (на Мф. бес. 48). Григорий Богословсоветует плясать как Давид, а пляску последнего понимает в аллегорическом смысле (слово 5). Блж. Августинвозмущается прежними плясками в мартириуме св. Киприана и пред самыми базиликами святых (слово на день мч. Кипр. и слово 215 (265). Карфагенский Собор 397 г. пр. 71 запретил «непристойные пляски (???????? ???????), совершавшиеся в священных местах и даже в дни памяти блаженных мучеников». Лаодикийский Собор (в конце IV в.) пр. 53 запрещает даже на браках прыгать или плясать (????????? ? ????????). В виду такого отношения к религиозной пляске в Церкви и такой редкости ее у древних христиан едва ли можно видеть ритуальный остаток ее в круговом хождении при крещении, браке и хиротесии ( Коновалов,723).
86. Евсевий, Цер. ист. IV, 13.
2. ап. Пост. II, 26. Последний пункт сравнения объясняется тем, что на сирском языке, на котором был, как увидим, первоначальный источник Постановлений, слово «дух» женского рода.
3. ап. Пост. VI, 15.
4. Vacant A. — Mangenot E.Dictionnaire de th?ologie catholique, fasc. XXII, Paris 1907, art.: Constitutions apostoliques, col. 1520–1537.
5. Funk F.Didascaalia et Constitutiones apostolorum. Paderb. 1906, v. I, p. XIX.
6. Имеется в виду 84 правило св. апостолов, в котором Постановления Апост. поименованы в качестве чтимых и святых книг на ряду с ветхозаветными и новозаветными под именем: «Постановления вам епископам мною Климентом изреченные в осми книгах», но замечено о них, что «их не подобает обнародовати пред всеми ради того, что в них таинственно». Большие выдержки из Постановлений находятся кроме Епифания в «Вопросах и ответах» Анастасия Синаита (ок. 700 г.).
7. Трул. Соб. Пр. 2.
8. Funk,Didascalia, IV–V.
9. Rahmani I.Testamentum Domini nostri Iesu Christi, Moguntiae 1899.
10. Gebhardt O.u. Harnack A.Texte und Untersuchungeu VI Band, 1 Buch: Achelis H.Die Canones Hippolyti, Leipz. 1891.
11. Bickel, Geschichte des Kirchenrechts Gies. 1843, S. 107–143. Tallam H.The apostolic constitutions or canos of the apostles in coptic with an englisch translation, Lond. 1848. De Lagarde P.Aegiptiaca, G?tt. 1883. Ludolf.Commentarius ad suam Historiam Aethiopicam 1691. Писарев Л.Каноны (постановления) церковные св. апостолов. Правосл. богосл. энцикл. т. VIII, Спб. 1907, стр. 443–455.
12. Которой посвящено сочин. Funk'a F.,Das Testament unseres Herrn und die verwandten Schriftenm Mainz 1901.
13. Rahmani, Testamentum, XLII–XLIX. Петровский А.Завет Господа нашего Иисуса Христа. Библиогр. заметка в «Христ. Чт.» 1900, 7, 159–165.
14. Funk,Testament, 62–68 и passim.
15. Завещ. I, 28.
16. Против Funk'a,D. Testament., 82f.
17. Завещ. II, 8.
18. Красносельцев.Очерки из истории христианского храма, Каз. 1881, стр. 83.
19. Иуст.Апол. I, 67. Терт.Апол. 39.
20. Ефр.Песнь об елее. Дион. Ар.О небес. иер. 4, 12. Rahmani, testamentum. 157.
21. Клим. Ал.Педаг. II, 1.
22. Последнюю мысль в этих местах Климента видят Bigg Ch.The Christian Platonist of the Alexandria, Oxf. 1866, p. 102 и СоколовАгапы, 98. Противоположного взгляда держится Keating,The agapes, 79.
23. Pape W.Griechisch-deutsche Handw?rterbuch, 3 Aif., Braunsch. 1880, S. 1132
24. Лк. 24, 41
25. Притч. 15, 17.
26. По переводу Корунского Н.: салат
27. Клим. Ал.Педаг. II, 1.
28. Клим. Ал.Стром. VI, 11.
29. Тертул.Апол. 39.
30. Тертул.О молитве 11.
31. См. выше, стр. 14.
32. «Завещание», Каноны Ипполита, см. ниже.
33. Мин. Фел.окт. 31.
34. Ориг.на кн. Иова 3.
35. Кипр.Письмо 63, к Цец.
36. Кипр.к Донату гл. 16.
37. Апостольские Постановления V, 7. СоколовАгапы 621.
38. Sibyl orac v. 497 Keating, The agape. 105.
39. Против взгляда Функа, считающего «Завещание» самым поздним из этих памятников.
74. Лебедев,Дух. др. вс. ц. 8.
75. cр. 1 Кор 12, 9–10 со ст. 28, где уже не упоминается дар веры.
76. Иоанн Златоуст.Бес. на 1 Кор 12, 10.
77. Евсевий, Цер. ист. V, 7. Ирин.Прот. ер. II, 31.
78. Ориг.Прот. Цел. I, 2, 46–47.
79. Голубев, Обозр. Посл. Кор. 209.
80. «Учение 12 апостолов», гл. 10.
81. cр. 2 Кор 8, 19. Игн.к Филад. 10, Смирн. 11.
82. Уч. 12 ап. 15. Ср. Климент Римский.1 Кор 44: «почитаем несправедливым лишать служения епископов».
83. cр. Деян 13, 2 и выше стр.
84. Деян 2:4, 11, 13.
85. Деян 10, 44; 19, 6.
86. Lange-Braune,D. Kor.-Br. 235.
87. 1 Кор 14, 4, 5. 12, 16.
88. 1 Кор 14, 14, 15.
89. 1 Кор 14, 16.
90. 1 Кор 14, 2.
91. 1 Кор 14, 14, 15, 16.
92. 1 Кор 14, 28.
93. 1 Кор 12, 10, 30.
94. 1 Кор 14, 13.
95. 1 Кор 14, 4.
96. 1 Кор 14, 10.
97. Иуст.Апол. 1, 9. Ирин.Прот. ер. I, 6. Тер.. Прп. Марк. 5. Ориг.на Исх 13, 2. О мол. 2, на посл. к Рим. 7, 6. Кир. Иер.Огл. 17, 16. Иоанн Златоуст.на 1 Кор бес.29. Григ. Богосл.Сл. 41, на Пятидесятницу. Августин.Сл. 5, на Пятидесятницу. Близко к этому мнение Ляйтфута, что в Коринфе языкоговорение состояло в чудесной способности говорить на древнем еврейском языке, тогда уже не употреблявшемся ( Ligthfoot,Horae hebraicae et talmudicae in ep. priorem ad Corinthios, Opera, 917 sq).
98. Billroth.Commentar zu den Briefen des Paulus an die Korinther, Leipz. 1833, по Lange200.
99. Аристотель,De arte poeticac. 21. Гален,Exeges. glossar. Hippocr. prooem. Квинтилиан.Inst. orat. 1, 8.
100. Bleek.в Theol. Studien und Kritiken. 1829, S. 17 f.
101. Eichhorn в Allgemein. Biblioth. der biblischer Literatur I, 91 f. и др.
102. Wieselerв Theol. Stud. und Krit. 1838, 378 f.
103. Edwards, A.Commentary of the first epistle to the Corinthians, Lond. 1884, p. 319.
104. У Поллукса, греч. музык. Phetis, Histoire de la musique, t. IV, p. 281. Фивейский.Духовные дарования, 45.
105. У Аристоксена, Плутархаи др. Там же.
106. Плутарх.De musica 36.
107. 1 Кор 12, 31.
108. У Аристоксена и Плутарха.De def. оrac. Phetis III, 46. Фивейский99–100.
109. Деян 2, 4; слав. и рус. провещевати.
110. Ирин.Прот. ер. III, 17, 2.
111. Аристотель. Probl. Фивейский47.
112. К этому мнению склоняются Schultz, Die Geistesgaben и особенно Фивейский, указ. соч.
113. Еф 5, 19; Кол 3, 16.
114. Godet F.Kommentar zu dem ersten Briefe an die Korinther, нем. пер. Wunderlich. Hannov. 1886, S. 178.
115. Августин. Исповедь X, 33.
116. 1 Кор 12:10, 20, 30; 13, 1; 14:2, 4–6, 13–16, 26, 27, 28, 39.
117. Мищенко Ф.Речи св. ап. Петра в кн. Деяний Апост. Киев, 1907, стр. 70.
118. Godet117.
119. Там же 178.
120. Zahn Fh.Kommentar zum Neuen Testament. Bachmann Ph.Der 1 Brief des Paulus an die Kprinther, Leipz. 1904. S. 390.
121. Oracula magica Zoroastris cum scholiis Plethonis et Psellii, ed. OpsopaeusParis 1907, S. 70 f. Heinrici380.
122. Ориг. Пр. Цел. 18.
123. Феод.на 1 Кор 13, 1.
124. Рим. 8, 15.
125. Рим. 8, 26.
126. 1 Кор 14, 13.
127. Муретов М.Пророчество и языкоговорение, как знамение для верующих и неверов. // Бог. Вест. 1904, 7–8; беснуетеся, ???????? (1 Кор 14, 23) автор понимает в смысле религиозного экстаза.
128. 1 Кор 14, 25.
129. 1 Кор 14, 32.
130. 1 Цар 10, 4 и д. 19, 20 и д.
131. Евсевий, Церк. Ист. X, 7, 11, Тертуллиан, Adv. Valent. 1.
132. Ирин. Прот. ер. V, 6, 1. Heinrici 381.
133. Уч. 12 ап. 9.
134. 1 Кор 16, 22.
135. Вот эти объяснения: ап. Павел хотел арамейское противопоставить еллинской гордости мудростью и красноречием (св. Злат. блж. Феоф.); усилить свою угрозу или намекнуть на своих юдаистических противников в Коринфе (Гофман, Гейнрици); удостоверить подлинность послания, написав это слово своею рукою (Бильрот, Рюккерт); это почему-нибудь памятное слово из посещения ап. Павлом Коринфа или пароль христиан (Эвальд); это был штемпель ап. Павла на послании, впоследствии списывавшийся греч. буквами (Годэ).
136. Иоанн Златоуст. По ed. Paris, 1837, t. X. p 395; рус. пер. М. 1873, стр. 288. Голубев, 274. Посл. к Кор.
137. Уст. Тип. 285 (142) 1206 и 98 и об. 99 и об.
138. Часосл. Киев. Мих. библ. 311 (404) 165, л. 41 об. Эта попевка называется нененайкою. Кроме ее в греческой церкви известна была попевка териремс 4-х кратным и более повторением первого слога те, но с различными гласными для разных гласов: для 1-го те, 2-го ти, для 3-го то и т. п. Попевки и ныне употребляются у греков, ю.-славян, и у наших старообрядцев и русских афонцев. В Пантелеимоновом монастыре на Афоне благодаря попевкам пение тропаря Богородице Дево на вечерне тянется целый час. Заметки поклонника св. горы. Киев 1864, стр. 32–33. Разумовский Д.Церковное пение в России. в. 1, М. 1867, стр. 108–109.
139. То и другое особенно в нашем чине крещения при соединении елея с водой, и аллилуиа в Римской Церкви на Пасху.
140. Особенно в Римской Церкви на литании: Kyrie eleyson, Christe eleyson.
141. Дар языков представляется в Новом Завете таким чудесным, величественным и умилительно-потрясающим явлением, что его нельзя никак признавать явлением одного порядка с языкоговорением русских и заграничных сектантов (хлыстов, малеванцев, ирвингиан, мормонов), состоящим в совершенно бессмысленном сочетании слогов и слов (например: рентре фенте ренте финтрифунт, — тррр, тлим, тлим, дзе. Коновалов Д.Религиозный экстаз в русском мистическом сектантстве. Бог. Вест. 1908, 4, 738, 744) и представляющим чисто нервное явление, сопровождающееся конвульсиями (там же 10, 200; 4, 754), кружением (3, 734, 755), нервным смехом и плачем (4, 753). На нервной же почве может появиться у некоторых лиц речь на иностранном языке, когда-либо услышанная ими и воспринятая бессознательно. То и другое явления знакомы были и древним христианам, но резко обособлялись ими от дара языков, сообщаемого Духом Св.; они объяснялись воздействием на человека со стороны злых духов. Евсевий приводит рассказ древнего историка о языкоговорении монтанистов. «Некто, по имени Монтан, сказывают, из числа вновь уверовавших, от чрезмерного желания первенства, подвергся влиянию противника и вдруг, пришедши в состояние одержимого и исступленного, начал говорить и издавать странные звуки (?????? ??? ??????????), т. е. пророчествовал вопреки обычаю, издревле преданному и преемственно сохраняющемуся в церкви… Он (диавол) даже воздвиг каких-то двух женщин и исполнил их лживым духом, так что и они, подобно выше упомянутому Монтану, говорили бессмысленно, неуместно и странно» ( Евсевий.Церк. ист. V, 16.). По рассказу блж. Иеронима, один франкский чиновник, с детства подпавший под власть демона, в присутствии св. Илариона заговорил, едва касаясь ногами земли и чрезвычайно покраснев, на незнакомых ему сирском и греческом языках с совершенно правильным произношением. (Жизнь св. Илариона, гл. 22). У сектантов русских и заграничных не наблюдалось говорения на незнакомых иностранных языках, а только произнесение бессмысленных звуков.
142. 1 Кор 14, 1–4, 19.
143. Православное богослужение вернее католического, с его непрерывной музыкой, этому завету апостола; протестантское вдалось в противоположную крайность со своим гомилетическим колоритом.
144. 1 Кор 14, 27, 29. Если языкоговорение было пением, то древнее песненное последование было близко к нарушению этого апостольского завета в одну сторону, а древняя монастырско-келиотская практика — в другую.
145. Старое русское двоегласие было уклонением от этого наставления.
146. 1 Кор 14, 33.
147. 1 Кор 14, 40.
148. 1 Кор 14, 26.
149. Нередкое и за нынешним богослужением: важнейшие песнопения поет сначала один чтец, канонарх или сам предстоятель.
150. 1 Кор 14, 16. «Стоящий на месте простолюдина», слав. невежды, греч. ???????. ??????? — человек, не занимающий официального или руководящего положения, или неспециалист, например простые граждане в отличие от царя (Герод. II, 81 и др.), публика в отличие от ученых школы (Плут. Symp. 1, 1); не экстатики и не мантики в отличие от визионера (Павз. Corint. 13). У LXX в Притч. 6, 8, как у Геродота. В Талмуде — обыкновенный человек в отличие от раввина художника, начальника и т. п. В согласии со всеми этими значениями, слово здесь явно означает каждого члена богослужебного собрания в отличие от выступающего с каким-либо откровением, в данном частном случае в языкоговорением. Следовательно, слово стоит не в смысле случайного посетителя собрания, например, неверного, как в ст. 24, где то же самое слово, и не в общем смысле невежды, необразованного, тем менее в новейшем смысле этого слова, что также допускали некоторые, передавая его, например, по-немецки Idiot ( Binterim A.Die vorz?glichsten Denkw?rdigkeiten der Christ-Katolischen Kirche, IV, I, Mainz, 1827, S. 319). Стоящий на местеуказывает на то, что положение ????????а не постоянное, а случайное: все, кроме активно выступающего за богослужением, ???????, и каждый становится им в известный момент, когда не имеет откровения ( Zahn-Bachman420–421). Здесь следовательно дано уже довольно резкое (более, чем в синагоге) разделение молящихся на священнодействующих и мирян, хотя это разграничение еще не устойчиво, подвижно.
151. Апок 2, 9; 3, 9.
152. Апок 4, 8–11.
153. Апок 1, 6.
154. Апок 5, 13.
155. Апок 1, 7; 22, 20; 19:1, 4.
156. Апок 1, 4–7; 4, 8–11; 7, 10–12; 11, 15–19; 12, 10–12; 15:3, 4; 19, 1–7; 21:3, 4.
157. Апок 15, 3.
158. Апок 1, 3.
159. Смирнов Ф. (еп. Христофор). Апокалипсис, как литургический памятник апостольской эпохи. Труды Киев. Дух. Ак. 1874, 10, 116–117.
160. 1 Кор 16, 8. Деян 20, 16.
161. Кол 2, 16; ср. Гал 4, 8–11; Рим 14, 5–6.
162. Евр 4, 4–9. Здесь апостол доказывает, что евреи не имели настоящей субботы, почему Бог еще определяет некоторый день, в чем можно видеть намек на воскресение.
163. 1 Кор 16:1, 2.
164. Деян 20:7, 8.
165. Ин. 19, 31 ср. Лев 23, 15. Смирнов Д.Празднование воскресного дня. (Его история и значение). Киев 1893, стр. 59. Едва ли с автором можно смотреть и на собрание учеников в 8-й день после первого явления им воскресшего Спасителя, как на чествование этого дня (стр. 57). Но справедливо замечание автора, что о практике празднования воскресного дня при апостолах может говорить та тщательность, с которою в Евангелиях, и даже в ев. Матфея, предназначавшемся иудео-христианам, обозначено отношение последних событий в жизни Спасителя к дням недели (стр. 61).
166. Евсевий.Церк. ист. III, 27.
167. Смирнов Д., 60–61.
168. Мк 16, 2; Лк 24, 1. Деян 20, 7; 1 Кор 16, 2.
169. Апок 1, 10.
170. 1 Кор 5, 7–8.
171. Ин. 19, 4; 18, 28. Ср. 13, 1.
172. Деян 13, 2.
173. Сократ, Церк. история V, 22.
Примечания к главе: II век.
1. Клим. Ал.Строматы 1, 20.2. Евс. Церк. ист. III, 25.
3. Афанасий Великий.Празднич. посл. Попов К.Учение 12 ап. 6–8.
4. Соколов,Агапы 25–26.
5. Schanz M. Geschichte der r?m. Lieratur bis Iustinian, M?nch. 1892, II, 386. Ранее относили это письмо к 103–105 г. или 107 г. Смирнов Ф.Богослужение христианское со времени апостолов до IV в. Киев, 1876, стр. 40.
6. Plinii Caecilii Secundiepistolarum Libri X, Petropoli 1774 ep. 97 (по др. изд. Письмо 96-е). Подлинность этой переписки в XVIII в. была заподозрена Гиббоном и Земмлером, и в последнее время Aub? (последним нерешительно). Большинство ученых не разделяют этого сомнения, в том числе авторитетные по этому вопросу C. Neumann,(Die r?mische Staat und die allgemeine Kirche, Leipz. 1890) и F. Arnold(Studien zur Geschichte der Plinianischen Christenverfolgung, K?nigsb. 1887), Болотов В.Лекции по истории древней церкви, Хр. чт. 1908, 5, 66.
7. Терт.Апол., 2.
8. Евсевий.Цер. ист. III, 33.
9. Selden,De jur. nat. et gent III, c. 3. Смирнов Ф.,Богослужение христианское со времени апостолов до IV в. Киев 1876, стр. 43.
10. См. выше, стр. 14.
11. Лактанций.Divin. instit. VII, 19.
12. Tirsch, Kritik der neutestamentlichen Schriften Erlangen 1845, S. 427.
13. Augusti, Deanw?rdigkeiten IV, 33.
14. Harnack Theodosius.Der christliche Gemeindegottesdienst in apostolischen und altkatholischen Zeitalter, Erlang. 1854, S. 229.
15. Plaut.Truc, II, 7, 37, Care 1, 1, 71. Luft I,Liturgik oder wissenschatliche Darstellung des kasthhjlischen Cultus, 1 B. Maunz 1894. S 112.
16. Sacramentum infancidii, или coenae thyesteae.
17. Тот и другой упоминают только обвинения в кровосмешении. К Диогн.5, Арист.17.
18. Иуст.Разг. с. Триф. 17. Это может быть стояло в связи с тем обострением отношений между христианами и иудеями, которое вызвано было жестокостями к первым Баркохбы. Иуст.Апол. 1, 31. Baumgartner E.Cibum capere promiscuum tamen et innoxium (Plin. ep. 96). Zeitschrift f?r katholische Theologie. 1 Quartalheft 1909, S. 65.
19. В этих законах определялась как максимальная стоимость пира, так и количество гостей. Baumgartner35.
20. Пруденций,Cathemerinon, III, 58 (Migne Patr. lat. LI, 800), Св. Киприан,ер. 61. Блж. Иеронимep. ad Marcel., 43 (18). Климент Ал.Педаг. II, 1.
21. Рим 14, 21.
22. Климент Ал.,там же говоря о пище христиан, ссылается на Лк 24:41, 42, Baumgartner 54. Предложенное Baumgartner’ом понимание для выражения пища «обыкновенная и невинная» вызвало (в том же журнале 1909, III, S. 609 ff) возражение I. Steftler’а, там же опровергнутое Baumgartner’ом (S. 613 f.).
23. Keating; The agape and the eucharist in the early church, Lond. 1901, p. 65. Соколов,Агапы 79.
24. Апостольские Постановления VII, 25.
25. Уч. 12 ап., 10.
26. Соколов,Агапы, 45.
27. Игн. Б.Смир. 8.
28. Посл. а Диогн. 5. Вместо «не простую», общепринятый ныне вариант: «но не ложе» (?????? ??????); против обвинения агап в безнравственности.
29. Апол. 1, 66–67.
30. Acta apostolica apocrypha, Lipsiuset BannetII, 1, 193. Соколов.Агапы, 80.
31. Соколов.Агапы, 57.
32. Апол. 1:13, 14.
33. Лукиан,О смерти Перегрина 12.
34. «Учение 12 апостолов» гл. 9, 10, 11, 14.
35. Уч. 12 ап., 13.
36. Bingham I.Originum sive antiquitatum ecclesiasticarum liber XIII in lat. coment. H. Grischovius, ed. 2, Halae Magdeb. 1754, p. 282.
37. Даже в Риме в половине III в. христиан было 30–50 тыс. ( Harnack A.Die Mission und Ausbreitung des Christenthums in der ersten 3 Jahrhunderten, 2 A. 2 B. Leipz. 1906. S. 211–212). Средний же размер епископии II–III можно полагать в 1000–2000 человек. (Мищенко Ф. Церковное устройство христианских общин (парикий) II и III вв., Киев 1908, стр. 17) Киприан, епископ такого города как Карфаген, знает по имени своих пасомых. (Письмо 33, по др. изд. 41). Бывали епископии и в 12 дворов. ( Harnack A.Die Quellen der sogennanten apostolischen Kirchenordung. Texte und Untersuchunget, II, 5, Leipz. 1886. S. 7. Canones ecclesiastici, c. 16).
38. Игн. Богоносец. Филад. 2, 4. Ср. Еф 20. Маг. 7, 1 Клим. 40.
39. Игн. Богоносец. Трал. 7.
40. Уч. 12 ап., 8.
41. Климент. 1 Кор 40.
42. Смирнов.Богосл. до IV в., 19.
43. Поликарп, 12.
44. Игнатий Богоносец. Еф 10.
45. Поликарп.12.
46. Поликарп.7. Смирнов.Богосл. до IV в., 21.
47. Игнатий Богоносец.Рим. 2.
48. Игн. Б.Еф 4.
49. Сократ.Церк. ист. VI, 8.
50. Блж. Феодорит.Hist. eccles. II, 24. Здесь блж. Феодорит говорит, что когда еп. Леонтий изменил в арианском духе славословие (малое), то пресвитеры Флавиан (по Никите Хониату впоследствии епископ Антиохийский) и Диодор (впосл. еп. Тарсийский), прервав общение с епископом, стали собираться в особые храмы и там петь псалмы антифонно. «Они первые, разделив хор на две половины, установили антифонное пение псалмов Давидовых, и это началось в Антиохии». Известие это примирял с Сократовым еще Никита Хониат путем предположения, что эти пресвитеры только перевели с сирского на греческий антифонные песни, введенные св. Игнатием. ( Филарет (Гумилевский) арх. Черниг.). Историч. обзор песнопевцев и песнопения греч. церкви, Черниг. 1864, стр. 51.
51. Блж. Августин.Исповедь IX, 7.
52. Henschen. Acta Sanct. Apr. dic 6, t. 1 p. 544. Binterim,Denkw?rd. IV, 320.
53. Тертуллиан,De carne Chr. c. 20.
54. Ефр. СирHym. 53.
55. Евсевий.Церк. ист. IV, 18.
56. Филарет архиеп.Ист. обз. песноп. 54.
57. Евсевий.Церк. ист. V, 28. Это послание приписывается римскому пресвитеру Каю (II–III в.) на основании фрагмента, изданного Routh'ом в Reliquiae sacrae. v. 2, Oxon 1814, p. 7.
58. Ruinarti Th.Acta martyrum sincera et selecta, Ratisb. 1895 t. I, 48.
59. Augusti I.Denkw?rdigkeiten aus der christlichen Arch?ologie, Leipz. 1823, VI, 56.
60. Игн. Б.Филад. 5. По хорошему объяснению прот. п. Преображенского(Писания мужей апостольских, рус. пер. с введ. и прим. М. 1862, стр. 412): к Евангелию, как бы к самому, телесно еще присутствующему Христу, а к апостолам, как бы они живые составляли пресвитерство церкви.
61. Ирин.Пр. ер. III, 11.
62. Augusti,Denkw?rdigkeiten VI, 39. О глубокой древности богослужебного употребления Евангелий, по мнению Augusti, говорит прибавка к молитве Господней заключительного славословия. На это славословие (доксология) уже старые критики новозаветного текста смотрели non ut scripturae sed ut liturgiae partem ( Griesbachпо AugustiDenkw?r., 72). Его нет в кодексах IV в.: Синайском, Ватиканском, в др. лат. пер., в цитации Теруллиана, св. Уирпиана, Оригена; но оно есть в Пешито (III в.), Готском переводе (IV в.) и в цитации Учения 12 апостолов (II в.), — впрочем везде в различном виде ( Богдашевский Д.Критические этюды по Новому Завету. IV. О молитве Господней. Труды Киев. Дух. Акад. 1908, 4, 500–511.
63. Варн.Посл., 4.
64. Пастырь, вид. 2.
65. См. выше, стр. 32.
66. Иустин, Разг. с. Тр. 18, 19, 23, 43.
67. Посл. Варн. 5. Ап. Варнава имеет в виду Ис. 1, 13, и Пс 94, 7 в истолковании, какое дается посланием к Евр 4, 4–7. Ап. Варнава держится мнения о кончине мира чрез 7000 лет его существования.
68. См. выше стр. 54.
69. Игн.Магн. 9.
70. ?????? св. Ириней употребляет везде без дополнения; очевидно, как технический термин, глагол прилагался к соблюдению ветхозаветного закона (Ин. 9, 16). На этом основании думают, что здесь имеются в виду еврейские обряды на Пасху, еще не оставленные тогдашними христианами. Об этом мнении см. Зарин Н.Квартодециманы. Глубоковский Н. — Лопухин А.Правосл. богослов. энциклоп. т. IX, Спб. 1908, стр. 308–325.
71. Евсевий.Церк. ист. V, 24.
72. Funk I.Kirchengeschichtliche Abhandlungen und Untersuchungen. Baden 1897, S. 245.
73. V, 23, 1. ???? в значении в при определениях времени в Мф. 27, 15. Деян 16, 25.
74. Епиф.Якорь 50.
75. М. Скабалланович.Великий пост. Киев 1910, стр. 30 и д.
76. Ант. Соб. Пр. 1 Молчанов Н.(еп. Никандр). Подлинность 4-го Евангелия и отношение его к 3 первым Евангелиям, Тамб. 1883, гл. VI. Зарин.Квартодец. Прав. богосл. энц. VI, 308–325.
77. Иоанн Златоуст.Слово на пост в Пасху.
78. Учение 12 апостолов, 8.
79. ЕрмаПаст. Под. 5.
80. Тертуллиан.О молитве 14. О венце воина 2. О постах 10, 12.
81. Quaest et respons. ad Orthodox. Псевдо- Иустина. Преображенский П.свящ. Сочинения св. Иринея, еп. Лионского в рус. пер. М. 1871, стр. 695.
82. Ruinarti, Acta mart. I, 48.
83. Примеров таких агап много в актах Рюинарта. Luft,Liturgik. Mainz 1814, I, 115.
84. Augusti S.Denkw?rdigkeiten aus der christlicher. Arch?ologie, Leipz. 1820, VI, 131.
85. Недавно в русской литературе было высказано мнение, что в состав древнего чествования мучеников во II–IV вв. входили и религиозные пляски ( Коновалов Д.Религ. экст. в рус. мист. сект. // Бог. Вест. 1907, 10, стр. 351, 1908, 4, стр. 707–728). В мученических актах, часто заключающихся описанием богослужебных собраний в честь мучеников, не говорится о плясках в честь их: выражение в актах Поликарпа о совершении памяти его «в веселии и радости — ?????????? ??? ?????» понимать о пляске ( Коновалов707) будет произвольно. Только несколько памятников III и IV в. говорят об этих плясках, как о местном и терпимом явлении. Так по свидетельству св. Григория Нисского св. Григорий чудотворец (III в.) уступая склонностям своей паствы и чтобы отвлечь от языческих празднеств, дозволил небольшие пляски (?? ?????? ?????????) в честь мучеников (бес. на Еккл. 6). Гомилия IV в. на память мученика Полиевкта († 259 г. в Армении) приглашает «согласно установившемуся обычаю ликовать (??????????) в честь мученика» ( Aub?B. Polyeucte dana Phistoire, Par. 1882, p. 79). Указывают и у Василия Великого выражение: «мы пляшем священными плясками (??????? ????????) при гробницах святых» (у Conybeare F.Philo, 154 цитата: Bas., t 1. p. 512 B). В Абиссинском богослужении до сих пор сохранилась пляска на молебнах и крестных ходах, в которой принимают некоторое участие и священники ( Тураев Б.Абиссиния. Правосл. богосл. энц. I. Спб. 1899, ст. 71). Дозволяют ее и православные арабы в Иерусалиме вокруг святынь ( Муравьев, Путешествие к св. местам, ч. 2, Спб. 1849, стр. 124). Таким образом все это были религиозные эксцессы, имевшие место только в таких энтузиастических местностях, как Малая Азия и Армения и не одобренные церковью. И. Златоустсчитает пляску делом бесовским (на Мф. бес. 48). Григорий Богословсоветует плясать как Давид, а пляску последнего понимает в аллегорическом смысле (слово 5). Блж. Августинвозмущается прежними плясками в мартириуме св. Киприана и пред самыми базиликами святых (слово на день мч. Кипр. и слово 215 (265). Карфагенский Собор 397 г. пр. 71 запретил «непристойные пляски (???????? ???????), совершавшиеся в священных местах и даже в дни памяти блаженных мучеников». Лаодикийский Собор (в конце IV в.) пр. 53 запрещает даже на браках прыгать или плясать (????????? ? ????????). В виду такого отношения к религиозной пляске в Церкви и такой редкости ее у древних христиан едва ли можно видеть ритуальный остаток ее в круговом хождении при крещении, браке и хиротесии ( Коновалов,723).
86. Евсевий, Цер. ист. IV, 13.
Примечания к главе: III век.
1. ???????? ??? ????? ????????? ??? ????????? ??? ??????? ????????? ?? ??? ???????, ? ???????? ??????????. Migne, Patrologiae cursus completus, ser. gr. t. I, col. 556–1156. Русский перевод. «Постановления Апостольские (в русском переводе)». И. Н.Каз. 1864.2. ап. Пост. II, 26. Последний пункт сравнения объясняется тем, что на сирском языке, на котором был, как увидим, первоначальный источник Постановлений, слово «дух» женского рода.
3. ап. Пост. VI, 15.
4. Vacant A. — Mangenot E.Dictionnaire de th?ologie catholique, fasc. XXII, Paris 1907, art.: Constitutions apostoliques, col. 1520–1537.
5. Funk F.Didascaalia et Constitutiones apostolorum. Paderb. 1906, v. I, p. XIX.
6. Имеется в виду 84 правило св. апостолов, в котором Постановления Апост. поименованы в качестве чтимых и святых книг на ряду с ветхозаветными и новозаветными под именем: «Постановления вам епископам мною Климентом изреченные в осми книгах», но замечено о них, что «их не подобает обнародовати пред всеми ради того, что в них таинственно». Большие выдержки из Постановлений находятся кроме Епифания в «Вопросах и ответах» Анастасия Синаита (ок. 700 г.).
7. Трул. Соб. Пр. 2.
8. Funk,Didascalia, IV–V.
9. Rahmani I.Testamentum Domini nostri Iesu Christi, Moguntiae 1899.
10. Gebhardt O.u. Harnack A.Texte und Untersuchungeu VI Band, 1 Buch: Achelis H.Die Canones Hippolyti, Leipz. 1891.
11. Bickel, Geschichte des Kirchenrechts Gies. 1843, S. 107–143. Tallam H.The apostolic constitutions or canos of the apostles in coptic with an englisch translation, Lond. 1848. De Lagarde P.Aegiptiaca, G?tt. 1883. Ludolf.Commentarius ad suam Historiam Aethiopicam 1691. Писарев Л.Каноны (постановления) церковные св. апостолов. Правосл. богосл. энцикл. т. VIII, Спб. 1907, стр. 443–455.
12. Которой посвящено сочин. Funk'a F.,Das Testament unseres Herrn und die verwandten Schriftenm Mainz 1901.
13. Rahmani, Testamentum, XLII–XLIX. Петровский А.Завет Господа нашего Иисуса Христа. Библиогр. заметка в «Христ. Чт.» 1900, 7, 159–165.
14. Funk,Testament, 62–68 и passim.
15. Завещ. I, 28.
16. Против Funk'a,D. Testament., 82f.
17. Завещ. II, 8.
18. Красносельцев.Очерки из истории христианского храма, Каз. 1881, стр. 83.
19. Иуст.Апол. I, 67. Терт.Апол. 39.
20. Ефр.Песнь об елее. Дион. Ар.О небес. иер. 4, 12. Rahmani, testamentum. 157.
21. Клим. Ал.Педаг. II, 1.
22. Последнюю мысль в этих местах Климента видят Bigg Ch.The Christian Platonist of the Alexandria, Oxf. 1866, p. 102 и СоколовАгапы, 98. Противоположного взгляда держится Keating,The agapes, 79.
23. Pape W.Griechisch-deutsche Handw?rterbuch, 3 Aif., Braunsch. 1880, S. 1132
24. Лк. 24, 41
25. Притч. 15, 17.
26. По переводу Корунского Н.: салат
27. Клим. Ал.Педаг. II, 1.
28. Клим. Ал.Стром. VI, 11.
29. Тертул.Апол. 39.
30. Тертул.О молитве 11.
31. См. выше, стр. 14.
32. «Завещание», Каноны Ипполита, см. ниже.
33. Мин. Фел.окт. 31.
34. Ориг.на кн. Иова 3.
35. Кипр.Письмо 63, к Цец.
36. Кипр.к Донату гл. 16.
37. Апостольские Постановления V, 7. СоколовАгапы 621.
38. Sibyl orac v. 497 Keating, The agape. 105.
39. Против взгляда Функа, считающего «Завещание» самым поздним из этих памятников.