Страница:
Вернёмся к Михаилу Романову. «Добрый» Бонч-Бруевич конфликт уладил: Великому князю разрешено жить под надзором ЧК в гостинице «Королевские номера». Столь громкое название отель носил не за качество обслуживания, а по случаю. Раньше здание принадлежало некоему г-ну Королёву. Потом о нём забыли, а гостиницу назвали «Королевскими номерами», убрав две точки с буквы "Ё". В ней Михаил и живёт со своим секретарём Джонсоном и двумя слугами. Правда, недолго. В ночь с 12 на 13 июня в начале первого часа ночи к Михаилу Романову явились трое вооружённых неизвестных в солдатской форме. Они предъявили ему какой-то ордер на арест, после чего вместе с Великим князем и его секретарём. Живыми Михаила Романова и Джонсона более никто не видел. Как будет выяснено уже белыми властями, захватившими Пермь позднее, их увезли в Мотовилиху, завод, лежащий в нескольких километрах от Перми. Там претендента на русский трон №1 и Джонсона убили. Трупы бросили в заводскую доменную печь. Длинный список погибших в революционной буре Романовых был открыт.
Следующими жертвами убийц будут претенденты на трон № 2 и №3: Цесаревич Алексей Николаевич и его отец бывший император Николай II. Вместе с ними в ночь с 16-го на 17-е июля 1918 года в Екатеринбурге будут убиты все члены семьи и сопровождавшие их слуги. Предлог для расправы — приближение к городу чехословацких частей, борющихся с большевиками.
На следующий день 18-го июля наступил черёд алапаевских узников. Убийцы разбудили их, говоря, что к городу приближаются те же белые и чехословаки. У подъезда ожидали крестьянские повозки. Романовым объяснили, что это для их перевозки в другое место, где они будут в безопасности. Рядом с Алапаевском находятся старые заброшенные шахты. Туда Романовых и повезли. Убийцы решили даже не тратить патроны и несчастных стали забивать дубинами. Великий Князь Сергей Михайлович, поняв, какая участь всех ждёт, оказал сопротивление и был прикончен револьверным выстрелом в голову. Тела остальных, ещё живых кинули в шахту. Сверху, чтобы обрушить её стены, бросили гранату. Смерть несчастных была мучительной…
Но, вот, что удивительно: поведение большевистских властей в случае с Михаилом и алапаевскими узниками было одним, а в случае с семьёй Николая Романова совсем другим. Только про расстрел Николая II власти сообщили официально. Про гибель Михаила и других Романовых не писали ничего. Власти искали похитителей и говорили о большой вероятности побега, замаскированного под похищение!
Сразу после убийства Михаила Романова в Перми начинается непонятное. Существует правило: именно в первый момент после какого-то события информация наиболее правдива. Именно в первый момент ситуация непонятна и заинтересованные лица не успевают взять все информационные потоки под контроль. Так было тогда, действует это правило и сейчас. Именно сразу после уничтожения Михаила Романова ЧК начало его искать. По настоящему, а не просто для отвода глаз. На следующий день после исчезновения Великого князя и его секретаря, руководство Пермской ЧК отправляет в Москву телеграмму «Сегодня ночью неизвестными [в] солдатской форме похищены Михаил Романов и Джонсон. Розыски — пока не дали результатов, приняты самые энергичные меры».
Убили Великого князя именно местные пермские чекисты, сейчас считается именно так. Неизвестно лишь дала Москва санкцию на такую казнь или нет. Представим себе, что именно Ленин и Троцкий дали распоряжение убить претендента на трон №1. Тогда непонятно, зачем нужно разыгрывать весь спектакль с его поисками и зачем его нужно убивать тайно, делая вид, что он убежал или похищен. Если же большевистский центр приказа о ликвидации Михаила Романова не давал, то ситуация становится ещё более загадочной. Получается, что отправлением такой телеграммы местные чекисты участвуют в заранее спланированной акции по дезинформации своего собственного московского руководства! Однако в любом варианте эта телеграмма свидетельство того, что операция по ликвидации Михаила была! И главный вопрос остаётся непонятным: кто же её организовал? Москва? Местные не в меру ретивые чекисты или их руками некая третья сила?
Но интересней всего, даже не попытки чекистов поймать «самих себя», а реакция на случившееся будущего палача семьи Николая II и алапаевских узников — главы уральского Облсовета, Белобородова. Романовы находятся под его «юрисдикцией», он за них перед Москвой отвечает. И он очень обеспокоен! Он не знает, что Михаил Романов убит! Ведь если убежал Михаил — могут убежать и охраняемые им Романовы.Настоящее неподдельное беспокойство сквозит в его телеграмме в пермскую ЧК сразу после исчезновения Великого князя 13 июня 1918 года: «Немедленно телеграфно сообщите: когда был привезён [в] Пермь Михаил, кому сдан, каковы были указания [о] режиме, от кого они исходили, какие меры принимал губсовдеп [по] усилению режима, кем было отменено содержание его [в] тюрьме? Что дало следствие, кто арестован, их фамилии, [а] также показания?».
Вопросов задаёт глава Уральского Облсовета много, но, по сути, он один: как же случилось, что Великому князю удалось бежать? Белобородов серьёзно подходит к возложенной на него миссии охраны царской семьи и по настоящему обеспокоен. А значит, не знает, что Великого князя убили чекисты. Если он был бы «в курсе», ему никаких телеграмм слать не надо. Достаточно просто усилить охрану, под предлогом случившегося в Перми. И спокойно ждать команды на ликвидацию узников Ипатьевского дома и Алапаевска. И не скажешь, что знать Белобородову это не положено: ему предстоит руководить уничтожением всех остальных сидящих под стражей Романовых.
Но нет, ретивый Белобородов, явно думая, что Михаил сбежал, проявляет инициативу и отчитывается перед московским руководством о принятых им мерах. 22-го июня 1918 года он телеграфирует сразу на три адреса: Чрезвычайная Комиссия (Дзержинскому), Совнарком (Бонч-Бруевичу), Председателю [В] ЦИК Свердлову:«После побега Михаила Романова [в] Алапаевске нашим распоряжением [по] отношению всех содержащихся лиц Романовского дома введён тюремный режим».
Меры безопасности усиливаются. Именно возможность побега и будет потом мотивацией для решения участи несчастных узников: Романовых надо ликвидировать, иначе они убегут, как Михаил! И опять мы видим странную ситуацию: если есть один «московский» план по ликвидации членов венценосного семейства, если злодей Ленин из Кремля руководит избиением Романовых, то зачем нужна вся эта игра? К чему весь этот цирк? Надо просто передать на места директиву, о том, что надо сделать. И ликвидировать всех, кто мешает революции. Вместо этого большевики водят за нос друг друга, что опять наводит нас на мысль, что команду на ликвидацию давали не московские главари. Но тогда кто? Кто таинственный режиссирует страшные спектакли, где в финали будут закалывать штыками детей и сбрасывать живых людей в шахты?
В Алапаевске же после уничтожения Романовых, начинается та же канитель, что и в Перми с Михаилом. Мол, «неизвестные» напали, увезли пленников и скрылись. Во время похищения в Алапаевске у здания опустевшей школы вроде даже шёл бой. Сейчас говорят, что это была инсценировка чекистов. Они якобы изобразили бой и похищение Романовых неведомыми нападавшими. В качестве доказательства состоявшегося сражения вывели из тюрьмы мужика, убили его и подбросили его труп в здание, обманув местных жителей и местный Совет. Обманув даже бдительного главу Уралсовета Белобородова! Потому, что он, до того спрашивавший о случившемся в Перми, теперь сам прислал в Москву телеграмму, рассказывающую о случившемся в его епархии. Её позднее найдут белогвардейцы: «Алапаевский Исполком сообщил о нападении утром восемнадцатого неизвестной банды на помещение, где содержались под стражей бывшие великие князья Игорь Константинович, Константин Константинович, Иван Константинович, Сергей Михайлович и Палей. Есть жертвы обоих сторон, поиски ведутся…».
Но вот о казни Николая Романова и его семьи тот же Белобородов всего два дня назад, телеграфировал в Москву совсем другое! Рассказывал все открыто и честно, за исключением того факта, что убиты все, а не только один Николай Романов: «В последние дни столице красного Урала Екатеринбургу серьёзно угрожала опасность приближения чехословацких банд. В то же время был раскрыт новый заговор контрреволюционеров, имевший целью вырвать из рук советской власти коронованного палача. Ввиду всех этих обстоятельств, Президиум Уральского Областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что было приведено в исполнение 16 июля. Жена и сын Николая Романова отправлены в надёжное место. Документы о раскрытом заговоре посланы в Москву со специальным курьером».
Почему Белобородов, спокойно санкционирующий убийство Николая II и открыто об этом заявляющий своим шефам, всего через одни сутки в Алапаевске скрывает перед ними факт ликвидации других представителей Династии? Перед кем он скрывает факт убийства других Романовых? Перед Лениным, Свердловым, Зиновьевым и Урицким? Зачем ему этот цирк? К чему все эти игры? Ведь Белобородову путать никого не надо, бояться ему то же нечего. Ведь перед Москвой у него совесть чиста. В ответ на информацию о расстреле Николая он получил очень обнадёживающий ответ: «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Казачьих Депутатов в лице своего Президиума одобряет действия Президиума Областного Совета Урала. Председатель ЦИК Я.Свердлов».
Можно Белобородову дырочку для ордена сверлить, а он всего через день начинает валять Ваньку, рассказывая о событиях в Алапаевске: «нападение неизвестной банды», «есть жертвы обоих сторон, поиски ведутся». Если ему из Москвы одобрили убийство царя, то волноваться уже не о чём! Варианта может быть два: либо власть на местах имела приказ убить Романовых, либо нет. В первом случае секретность такую соблюдать незачем. Нечего миндальничать. И уже тем более, сообщать о нападении, которого не было. Зачем Белобородову заметать следы? Не для колчаковских же следователей создаёт себе Белобородов алиби! Перед большевистскими главарями этого не нужно: они через два месяца издадут постановление о Красном терроре и начнут людей «официально» расстреливать тысячами. Абсолютно не стесняясь этого и ничего не скрывая! Наоборот, открыто печатая списки убитых в газетах и листовках и гордясь этим, как подвигом. Даже других Романовых расстреляют, как заложников по этому постановлению, чего же здесь такая секретность. К чему все эти инсценировки, весь этот театр абсурда? Объявить, как с Николаем: взяли и расстреляли! (Вот про детей большевики ничего не напишут. Дети — совсем другое дело.)
Объяснение может быть только одно: не знает Белобородов о том, кто напал на алапаевских узников и пишет в Москву чистую правду. Как не знал о том, кто ликвидировал Михаила. Но, кто же организует убийства и похищения, если местные красные главари об этом ничего не знают? Ответ есть: некая сила, не ставя в известность местную советскую власть, планомерно старается ликвидировать всех или почти всех Романовых. Делает эта сила своё дело скрытно и методично. С местной властью ей разговаривать незачем. Отсюда такая похожесть ситуаций с Михаилом в Перми, и с его родственниками в Алапаевске. С бывшим монархом ситуация другая. Николая Романова ликвидировать можно «официально», есть хоть какой-то мотив и оправдание — Николай Кровавый! Даже вроде суд готовился, но не успели, просто так шлёпнули. Это рабочие и крестьяне поймут. Со всеми остальными Романовыми, включая его детей ситуация другая. Их даже судить не за что, не то, что казнить. А очень надо, чтобы они стали мёртвые. Тут надо действовать по-другому. Так и выходит, что Романовых уничтожают те, кому живые претенденты на трон срывают все планы, просто самим своим существованием! Нам важно понять, почему Романовых убили, и кто за всем этим стоит. Не за каждой смертью в отдельности, а за всем процессом истребления правящей династии. А процесс этот, если верить современным источникам информации, очень странен и таинственен. Потратив немного времени, можно найти информацию, что все убийцы Михаила оказались руководителями Пермской Губ ЧК. Решение убить Великого князя они приняли сами, с подачи своего руководителя Мясникова. Но зачем? Варианты ответов у современных историков оригинальностью не отличаются: просто так; войти в историю; очень не любили Романовых.
Но на дворе время суровое, с такой самодеятельностью можно и пулю от своих товарищей из Москвы схлопотать! Но пусть смерть Великого князя Михаила и его секретаря Джонсона на совести чекистов-энтузиастов, как говорят историки. Остальных вопросов от этого меньше не становится. А кто решил убить узников Алапаевска? Педант Белобородов, что забросал Пермь вопросительными телеграммами? Тоже просто так? Нет ответов, нет ясности. Более менее понятна ситуация лишь с расстрелом семьи Николая Романова: есть документы подтверждающие процесс согласования экзекуции с Москвой. По остальным убийствам фактов нет никаких. Любимая отговорка историков подходит тут, как нельзя лучше: так получилось!
Версии, домыслы, догадки. За прошедшие годы гибель Романовых стала похожа на снежный ком — от обилия прилепившихся версий. Только рассмотрение всех событий в совокупности помогает нам избежать ошибки в оценке разворачивающейся драмы. Решил Мясников убить Михаила Романова, это можно объяснить его кровожадностью. Но как можно объяснить, что почти всех убитых летом восемнадцатого Романовых, арестовали именно в марте, когда для ареста ни малейшего повода ещё не было? Когда ещё не было и в помине чехословацкого восстания, которое началось в конце мая? Когда никто из белых не наступал, а из Романовых не убегал и тихо сидел в местах своей ссылки?
Но режим становился тюремным для всех, в одно и то же время. 24 -го марта арестовали в Перми Михаила, а его старший брат Николай записал в своём дневнике:
«30 марта. Пятница. Что ни день, то новый сюрприз! Сегодня Кобылинский принёс полученную им вчера бумагу из Москвы от Центр.[ального] Исполн. [ительного] Комитета к нашему отряду о том, чтобы перевести всех наших, живущих в том доме, к нам и считать нас снова арестованными, как в Ц.[арском] Селе…».
Дневник Николая называет это сюрпризом. Но это — планомерная подготовка будущих убийств. Первую часть этой работы с честью выполнил Александр Фёдорович Керенский. А вот со своей долей Владимир Ильич Ленин почему-то сильно затянул. Начался второй, большевистский этап подготовки уничтожения Романовых не в октябре семнадцатого, а в марте восемнадцатого! Но если бы Ленин считал гибель всех венценосных особ необходимым, то и действовать он должен был совсем иначе. Революция произошла в октябре, вот после неё взять и арестовать бы Романовых! Сразу после взятия власти. Предлог есть, найти его не сложно — их фамилия, это и есть и повод и предлог! Ладно, допустим сразу после переворота нельзя, ждём Учредительного собрания и маскируемся под его горячих сторонников. Но в январе всю эту буржуазную демократию разогнал прикладами матрос Железняк. Теперь самый раз заняться венценосными кровопийцами. Устроить показательный процесс: русский народ против Романовых! Но нет, наоборот, именно в это самое время и получает Михаил Романов от «доброго» управделами Бонч-Бруевича разрешение жить свободно и счастливо в новой красной России. И живёт, пока вдруг в марте, без видимых на то причин, в одно и тоже время не арестовывают и ссылают и его, и многих его родственников. И отправляют поближе к палачам-энтузиастам, которые убивают их «просто так», но строго в порядке наследования ими престола? Случайно?
Сложна и туманна эта тема, поэтому будем двигаться постепенно. Зададим вопрос первый: а зачем вообще надо было, Великого князя Михаила Романова арестовывать и куда-то ссылать? Живёт он рядом со столицей — в Гатчине, лучшие чекисты могут спокойно за ним приглядывать. На Петроград наступали немцы, скажут нам историки, и Михаил мог попасть к ним в руки. Ответ, убеждающий лишь тех, кто с вопросом совсем не знаком. И что с того, что немцы идут на Петроград? Ведь это большевики «немецкие шпионы», а не кто-то другой! Снова возникает маленький нюанс: что ж им со своими хозяевами берлинскими не договориться? Ведь мирный Брестский договор не признал никто из русских политиков, кроме самих большевиков. Ни справа, ни слева, ни одна партия их не поддержала. Да что там чужие, Ленин едва от своих соратников отбился! Ведь Брестский мир, убеждают нас историки, это просто подарок Ильича своим берлинским партнёрам. Он им русской территорией и ресурсами отдаёт долги. И вот на фоне этого убежит Михаил к германцам? Что он там сделает? Как навредит молодой Советской власти? Подпишет с кайзером опровержение мирного договора? Пожмут Михаил и Вильгельм друг другу руки и опять воевать начнут. Причём, Германия выделит денег и оружия Романову, чтобы он срочно собрал антибольшевистскую армию, разбил Ленина и продолжил воевать с ней против немцев вместе с Антантой?
Понятно, это невозможно. Но события в нашей стране в то время происходили нешуточные. И у них должно быть разумное объяснение. А нам предлагают абсурдное! Апеллируя к нашим эмоциям, опуская факты, нам говорят: арестовали и выслали Михаила, потому, что время было тревожное, шла Гражданская война. И этот аргумент точно так же рассчитан на тех, кто историю не учит и не знает. Недаром мы столько раз обращали внимание на дату начала романовских несчастий: март 1918 года. В том, то и штука, что Гражданской войны в тот момент не было! То есть хаосом покрыта была вся страна, но полномасштабных боевых действий не было, потому, что у большевиков практически не было противников! Настоящая война начнётся за «союзные» деньги в конце мая мятежом чехословацкого корпуса. А прибыл Михаил Романов в Пермь, к месту своего последнего пристанища, 17-го марта, отнимите несколько дней на дорогу, значит, арестовали его в начале месяца. В том же марте начали собирать Романовых и в Алапаевск, и у Николая строгости тюремные ввели, к огда повода для этого в стране ситуация не давала. Какой же ветер нагонял тучи над домом Романовых?
Сопоставим даты. Вспомним, что подписали Брестский мир 3-го марта, но ясность, что он будет заключён, была чуть раньше, в самом конце февраля. Когда Ленин и «союзники» окунулись в очередной раунд переговоров. Когда британцы вынудили Кремль дать добро на высадку своих войск в Мурманске, под милым предлогом, «что у них есть броненосец». Переговоры тогда закончились успешно — консенсус был найден. И вот сразу после этого, через пару недель начались аресты, строгости и высылки Романовых. Почему? Да просто потому, что жизнь Романовых была одним из предметов торга Ленина и «союзников».
Повторю: никакого повода для ареста и ужесточения режима содержания, ситуация в стране не давала! Мы в этом легко сможем убедиться, почитая сочинения Владимира Ильича Ленина. Откроем работы, относящиеся к марту 1918-го. В это время Ленин сделал несколько весьма интересных для нас заявлений. 7-го марта 1918 года Владимир Ильич выступает с «Докладом о войне и мире» на Седьмом съезде РКП (б): «Гражданская война стала фактом.…В этой гражданской войне большинство населения оказалось на нашей стороне, и вследствие этого победа давалась нам необычайно легко».
14-го марта 1918 года Ленин делает доклад о ратификации мирного договора с немцами и говорит следующее: «Тот путь, которым шла наша революция с конца февраля 1917 г. до 11 февраля текущего года, когда началось немецкое наступление — этот путь, в общем и целом был путём лёгких и быстрых успехов».
Суть ленинских мыслей в этих двух выступлениях такова: Гражданская война уже практически закончилась, большевики в ней победили. Но есть ещё, товарищи, и трудности. С немцами! Сложно германским агентам большевикам: их «родное» немецкое командование, дававшее деньги на их революцию, теперь почему-то вместо хрустящих купюр доставляет одни неприятности. Лишь с началом немецкого наступления у «немецких шпионов» большевиков начались проблемы! А если бы его не было, то, соответственно и трудностей бы не было у Советской власти никаких! Смешно, да и только. Если действительно считать большевиков германскими агентами, то начальство в германских спецслужбах самое бестолковое. Отчаянно бьётся с собственными наймитами, вместо того, чтобы просто им приказать!
Спасаясь от возможного германского наступления Ленин и правительство спешно переезжает в Москву, где собрался Четвёртый Чрезвычайный съезд Советов. Перемещение большевистской власти происходит в самом начале марта. Опасность действительно была: от наступающих немецких частей, что 23-го февраля дали повод будущему празднику, разогнав красногвардейцев под Псковом. Поэтому лавировать между «союзниками» и немцами, Ленину удобнее, и уютнее из Москвы. А раз уехало красное правительство в первопрестольную, так и вывезите Михаила Романова туда же! Поближе к себе. Он ведь лоялен и послушен, как овечка. Но нет, большевики отправляют его в Пермь, где через два месяца начнётся антибольшевистский мятеж. Зачем? Где логика? Ведь если кто-то для Вас опасен, логично держать его поближе к себе, под присмотром. Нет, и в случае с Романовыми, все логично. Просто логика другая. Логика уничтожения. Как и семью Николая, Михаила отправляют туда, где в скором времени будет нестабильно. Эта нестабильность и поглотит всех основных претендентов на престол.
Может всё же трудности впереди и потому, так строга с Романовыми Советская власть? Дадим слово вождю мирового пролетариата. Полистаем работу Ленина «Очередные задачи Советской власти». Опубликована она 28-го апреля, а написана в марте-апреле 1918 года. Ленин решил сложнейший вопрос с Брестским миром, убедил непонимающих его политических манёвров, товарищей. Спас революцию от глупости самих революционеров. Теперь ему можно писать программу дальнейших действий. «Очередные задачи Советской власти» такой программой и являются. Читаем: «Но, в главном, задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена в период с 7-го ноября (25 октября) 1917 года до (приблизительно) февраля 1918 г.».
Теперь нам понятно, что такое «путь в общем и целом… лёгких и быстрых успехов» из ленинского доклада Четвёртому Чрезвычайному съезду Советов. Это он говорил о «подавлении сопротивления эксплуататоров»! Можно за Владимира Ильича только порадоваться — его революция почти бескровна. Власть свою установили большевики, сопротивление подавили, « д о (приблизительно) февраля 1918 г»! Теперь на повестке дня совсем другие задачи. На них Ленин в «Очередных задачах Советской власти» останавливается подробно: «Веди аккуратно и добросовестно счёт денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, — именно такие лозунги,… становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента».
Удивлены? А Владимир Ильич продолжает перечислять задачи молодой Советской власти: повышение производительности труда, организация соревнования, развитие советской организации…
А как же Гражданская война? А как же опасность заговоров и убийств? А опасность реставрации монархии? Как же так? О чём это говорит Ленин? Что за странная слепота на него напала? Ведь через месяц все вспыхнет вновь и впереди у России будет ещё три года страшной Гражданской войны! Разве «организация соревнования» самая главная задача Советской власти в братоубийственной бойне?
Так и встаёт перед глазами следующая картина: дивизии Первой Конной армии на марше. Впереди на вороном жеребце командарм Будённый, рядом на белом коне Ворошилов. А сзади вьётся красное знамя. И написано на нём: «Веди аккуратно и добросовестно счёт денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй»…
Конечно, Владимир Ильич не был наивным «кремлёвским мечтателем». Как не был и кровожадным головорезом. Это холодный, расчётливый политик. Для каждого своего действия этот гениальный тактик находит самое подходящее время. Именно поэтому в момент, который Ленин считает подходящим, Советская власть проводит амнистию осуждённым и арестованным за политические дела! 28 апреля 1918 года публикуется ленинскую работу «Очередные задачи Советской власти», а 1-го мая объявляется прощение всем тем, кто боролся с этой самой властью. Именно по этой амнистии выходит на свободу один из убийц Распутина — Пуришкевич. Гибок, бесконечно гибок Ильич. Поменялись обстоятельства, и моментально меняется его позиция. Закрутилась лихая интрига щедро оплаченной «союзниками» русской Гражданской войны: Ильич с Троцким оперативно реагируют. Совет народных комиссаров постановляет: объявить Москву на военном положении. 29-го мая 1918 выходит это постановление с ясной и чёткой мотивировкой, в которой нет места слепоте и мечтаниям: «Ввиду обнаруженной связи московских контрреволюционных заговорщиков, в центре коих стоят правые социалисты-революционеры, с восстанием погромных банд в Саратове, мятежом казачьего генерала Краснова на Дону и восстанием белогвардейцев в Сибири».
В том и была сила Ленина, как политика, что его действия всегда соответствовали обстановке. Если мы победили — занимаемся восстановлением хозяйства, учимся управлять государством. Снова началась война — значит воюем. Никогда Ленин не пытался выдать желаемое за действительное, как это делал Керенский. Если армия воевать не может, глава Временного правительства начинает наступление, заканчивающееся крахом. Ильич в такой же ситуации заключает с противником «похабный» мир. Неужели Керенский дурнее своего земляка? Дело не в этом, просто действия Керенского направлены на сознательное ухудшение ситуации в стране, такова его задача. Ленин же играет в политические шахматы с целью партию выиграть. Отсюда и разница в подходах.
Следующими жертвами убийц будут претенденты на трон № 2 и №3: Цесаревич Алексей Николаевич и его отец бывший император Николай II. Вместе с ними в ночь с 16-го на 17-е июля 1918 года в Екатеринбурге будут убиты все члены семьи и сопровождавшие их слуги. Предлог для расправы — приближение к городу чехословацких частей, борющихся с большевиками.
На следующий день 18-го июля наступил черёд алапаевских узников. Убийцы разбудили их, говоря, что к городу приближаются те же белые и чехословаки. У подъезда ожидали крестьянские повозки. Романовым объяснили, что это для их перевозки в другое место, где они будут в безопасности. Рядом с Алапаевском находятся старые заброшенные шахты. Туда Романовых и повезли. Убийцы решили даже не тратить патроны и несчастных стали забивать дубинами. Великий Князь Сергей Михайлович, поняв, какая участь всех ждёт, оказал сопротивление и был прикончен револьверным выстрелом в голову. Тела остальных, ещё живых кинули в шахту. Сверху, чтобы обрушить её стены, бросили гранату. Смерть несчастных была мучительной…
Но, вот, что удивительно: поведение большевистских властей в случае с Михаилом и алапаевскими узниками было одним, а в случае с семьёй Николая Романова совсем другим. Только про расстрел Николая II власти сообщили официально. Про гибель Михаила и других Романовых не писали ничего. Власти искали похитителей и говорили о большой вероятности побега, замаскированного под похищение!
Сразу после убийства Михаила Романова в Перми начинается непонятное. Существует правило: именно в первый момент после какого-то события информация наиболее правдива. Именно в первый момент ситуация непонятна и заинтересованные лица не успевают взять все информационные потоки под контроль. Так было тогда, действует это правило и сейчас. Именно сразу после уничтожения Михаила Романова ЧК начало его искать. По настоящему, а не просто для отвода глаз. На следующий день после исчезновения Великого князя и его секретаря, руководство Пермской ЧК отправляет в Москву телеграмму «Сегодня ночью неизвестными [в] солдатской форме похищены Михаил Романов и Джонсон. Розыски — пока не дали результатов, приняты самые энергичные меры».
Убили Великого князя именно местные пермские чекисты, сейчас считается именно так. Неизвестно лишь дала Москва санкцию на такую казнь или нет. Представим себе, что именно Ленин и Троцкий дали распоряжение убить претендента на трон №1. Тогда непонятно, зачем нужно разыгрывать весь спектакль с его поисками и зачем его нужно убивать тайно, делая вид, что он убежал или похищен. Если же большевистский центр приказа о ликвидации Михаила Романова не давал, то ситуация становится ещё более загадочной. Получается, что отправлением такой телеграммы местные чекисты участвуют в заранее спланированной акции по дезинформации своего собственного московского руководства! Однако в любом варианте эта телеграмма свидетельство того, что операция по ликвидации Михаила была! И главный вопрос остаётся непонятным: кто же её организовал? Москва? Местные не в меру ретивые чекисты или их руками некая третья сила?
Но интересней всего, даже не попытки чекистов поймать «самих себя», а реакция на случившееся будущего палача семьи Николая II и алапаевских узников — главы уральского Облсовета, Белобородова. Романовы находятся под его «юрисдикцией», он за них перед Москвой отвечает. И он очень обеспокоен! Он не знает, что Михаил Романов убит! Ведь если убежал Михаил — могут убежать и охраняемые им Романовы.Настоящее неподдельное беспокойство сквозит в его телеграмме в пермскую ЧК сразу после исчезновения Великого князя 13 июня 1918 года: «Немедленно телеграфно сообщите: когда был привезён [в] Пермь Михаил, кому сдан, каковы были указания [о] режиме, от кого они исходили, какие меры принимал губсовдеп [по] усилению режима, кем было отменено содержание его [в] тюрьме? Что дало следствие, кто арестован, их фамилии, [а] также показания?».
Вопросов задаёт глава Уральского Облсовета много, но, по сути, он один: как же случилось, что Великому князю удалось бежать? Белобородов серьёзно подходит к возложенной на него миссии охраны царской семьи и по настоящему обеспокоен. А значит, не знает, что Великого князя убили чекисты. Если он был бы «в курсе», ему никаких телеграмм слать не надо. Достаточно просто усилить охрану, под предлогом случившегося в Перми. И спокойно ждать команды на ликвидацию узников Ипатьевского дома и Алапаевска. И не скажешь, что знать Белобородову это не положено: ему предстоит руководить уничтожением всех остальных сидящих под стражей Романовых.
Но нет, ретивый Белобородов, явно думая, что Михаил сбежал, проявляет инициативу и отчитывается перед московским руководством о принятых им мерах. 22-го июня 1918 года он телеграфирует сразу на три адреса: Чрезвычайная Комиссия (Дзержинскому), Совнарком (Бонч-Бруевичу), Председателю [В] ЦИК Свердлову:«После побега Михаила Романова [в] Алапаевске нашим распоряжением [по] отношению всех содержащихся лиц Романовского дома введён тюремный режим».
Меры безопасности усиливаются. Именно возможность побега и будет потом мотивацией для решения участи несчастных узников: Романовых надо ликвидировать, иначе они убегут, как Михаил! И опять мы видим странную ситуацию: если есть один «московский» план по ликвидации членов венценосного семейства, если злодей Ленин из Кремля руководит избиением Романовых, то зачем нужна вся эта игра? К чему весь этот цирк? Надо просто передать на места директиву, о том, что надо сделать. И ликвидировать всех, кто мешает революции. Вместо этого большевики водят за нос друг друга, что опять наводит нас на мысль, что команду на ликвидацию давали не московские главари. Но тогда кто? Кто таинственный режиссирует страшные спектакли, где в финали будут закалывать штыками детей и сбрасывать живых людей в шахты?
В Алапаевске же после уничтожения Романовых, начинается та же канитель, что и в Перми с Михаилом. Мол, «неизвестные» напали, увезли пленников и скрылись. Во время похищения в Алапаевске у здания опустевшей школы вроде даже шёл бой. Сейчас говорят, что это была инсценировка чекистов. Они якобы изобразили бой и похищение Романовых неведомыми нападавшими. В качестве доказательства состоявшегося сражения вывели из тюрьмы мужика, убили его и подбросили его труп в здание, обманув местных жителей и местный Совет. Обманув даже бдительного главу Уралсовета Белобородова! Потому, что он, до того спрашивавший о случившемся в Перми, теперь сам прислал в Москву телеграмму, рассказывающую о случившемся в его епархии. Её позднее найдут белогвардейцы: «Алапаевский Исполком сообщил о нападении утром восемнадцатого неизвестной банды на помещение, где содержались под стражей бывшие великие князья Игорь Константинович, Константин Константинович, Иван Константинович, Сергей Михайлович и Палей. Есть жертвы обоих сторон, поиски ведутся…».
Но вот о казни Николая Романова и его семьи тот же Белобородов всего два дня назад, телеграфировал в Москву совсем другое! Рассказывал все открыто и честно, за исключением того факта, что убиты все, а не только один Николай Романов: «В последние дни столице красного Урала Екатеринбургу серьёзно угрожала опасность приближения чехословацких банд. В то же время был раскрыт новый заговор контрреволюционеров, имевший целью вырвать из рук советской власти коронованного палача. Ввиду всех этих обстоятельств, Президиум Уральского Областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что было приведено в исполнение 16 июля. Жена и сын Николая Романова отправлены в надёжное место. Документы о раскрытом заговоре посланы в Москву со специальным курьером».
Почему Белобородов, спокойно санкционирующий убийство Николая II и открыто об этом заявляющий своим шефам, всего через одни сутки в Алапаевске скрывает перед ними факт ликвидации других представителей Династии? Перед кем он скрывает факт убийства других Романовых? Перед Лениным, Свердловым, Зиновьевым и Урицким? Зачем ему этот цирк? К чему все эти игры? Ведь Белобородову путать никого не надо, бояться ему то же нечего. Ведь перед Москвой у него совесть чиста. В ответ на информацию о расстреле Николая он получил очень обнадёживающий ответ: «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Казачьих Депутатов в лице своего Президиума одобряет действия Президиума Областного Совета Урала. Председатель ЦИК Я.Свердлов».
Можно Белобородову дырочку для ордена сверлить, а он всего через день начинает валять Ваньку, рассказывая о событиях в Алапаевске: «нападение неизвестной банды», «есть жертвы обоих сторон, поиски ведутся». Если ему из Москвы одобрили убийство царя, то волноваться уже не о чём! Варианта может быть два: либо власть на местах имела приказ убить Романовых, либо нет. В первом случае секретность такую соблюдать незачем. Нечего миндальничать. И уже тем более, сообщать о нападении, которого не было. Зачем Белобородову заметать следы? Не для колчаковских же следователей создаёт себе Белобородов алиби! Перед большевистскими главарями этого не нужно: они через два месяца издадут постановление о Красном терроре и начнут людей «официально» расстреливать тысячами. Абсолютно не стесняясь этого и ничего не скрывая! Наоборот, открыто печатая списки убитых в газетах и листовках и гордясь этим, как подвигом. Даже других Романовых расстреляют, как заложников по этому постановлению, чего же здесь такая секретность. К чему все эти инсценировки, весь этот театр абсурда? Объявить, как с Николаем: взяли и расстреляли! (Вот про детей большевики ничего не напишут. Дети — совсем другое дело.)
Объяснение может быть только одно: не знает Белобородов о том, кто напал на алапаевских узников и пишет в Москву чистую правду. Как не знал о том, кто ликвидировал Михаила. Но, кто же организует убийства и похищения, если местные красные главари об этом ничего не знают? Ответ есть: некая сила, не ставя в известность местную советскую власть, планомерно старается ликвидировать всех или почти всех Романовых. Делает эта сила своё дело скрытно и методично. С местной властью ей разговаривать незачем. Отсюда такая похожесть ситуаций с Михаилом в Перми, и с его родственниками в Алапаевске. С бывшим монархом ситуация другая. Николая Романова ликвидировать можно «официально», есть хоть какой-то мотив и оправдание — Николай Кровавый! Даже вроде суд готовился, но не успели, просто так шлёпнули. Это рабочие и крестьяне поймут. Со всеми остальными Романовыми, включая его детей ситуация другая. Их даже судить не за что, не то, что казнить. А очень надо, чтобы они стали мёртвые. Тут надо действовать по-другому. Так и выходит, что Романовых уничтожают те, кому живые претенденты на трон срывают все планы, просто самим своим существованием! Нам важно понять, почему Романовых убили, и кто за всем этим стоит. Не за каждой смертью в отдельности, а за всем процессом истребления правящей династии. А процесс этот, если верить современным источникам информации, очень странен и таинственен. Потратив немного времени, можно найти информацию, что все убийцы Михаила оказались руководителями Пермской Губ ЧК. Решение убить Великого князя они приняли сами, с подачи своего руководителя Мясникова. Но зачем? Варианты ответов у современных историков оригинальностью не отличаются: просто так; войти в историю; очень не любили Романовых.
Но на дворе время суровое, с такой самодеятельностью можно и пулю от своих товарищей из Москвы схлопотать! Но пусть смерть Великого князя Михаила и его секретаря Джонсона на совести чекистов-энтузиастов, как говорят историки. Остальных вопросов от этого меньше не становится. А кто решил убить узников Алапаевска? Педант Белобородов, что забросал Пермь вопросительными телеграммами? Тоже просто так? Нет ответов, нет ясности. Более менее понятна ситуация лишь с расстрелом семьи Николая Романова: есть документы подтверждающие процесс согласования экзекуции с Москвой. По остальным убийствам фактов нет никаких. Любимая отговорка историков подходит тут, как нельзя лучше: так получилось!
Версии, домыслы, догадки. За прошедшие годы гибель Романовых стала похожа на снежный ком — от обилия прилепившихся версий. Только рассмотрение всех событий в совокупности помогает нам избежать ошибки в оценке разворачивающейся драмы. Решил Мясников убить Михаила Романова, это можно объяснить его кровожадностью. Но как можно объяснить, что почти всех убитых летом восемнадцатого Романовых, арестовали именно в марте, когда для ареста ни малейшего повода ещё не было? Когда ещё не было и в помине чехословацкого восстания, которое началось в конце мая? Когда никто из белых не наступал, а из Романовых не убегал и тихо сидел в местах своей ссылки?
Но режим становился тюремным для всех, в одно и то же время. 24 -го марта арестовали в Перми Михаила, а его старший брат Николай записал в своём дневнике:
«30 марта. Пятница. Что ни день, то новый сюрприз! Сегодня Кобылинский принёс полученную им вчера бумагу из Москвы от Центр.[ального] Исполн. [ительного] Комитета к нашему отряду о том, чтобы перевести всех наших, живущих в том доме, к нам и считать нас снова арестованными, как в Ц.[арском] Селе…».
Дневник Николая называет это сюрпризом. Но это — планомерная подготовка будущих убийств. Первую часть этой работы с честью выполнил Александр Фёдорович Керенский. А вот со своей долей Владимир Ильич Ленин почему-то сильно затянул. Начался второй, большевистский этап подготовки уничтожения Романовых не в октябре семнадцатого, а в марте восемнадцатого! Но если бы Ленин считал гибель всех венценосных особ необходимым, то и действовать он должен был совсем иначе. Революция произошла в октябре, вот после неё взять и арестовать бы Романовых! Сразу после взятия власти. Предлог есть, найти его не сложно — их фамилия, это и есть и повод и предлог! Ладно, допустим сразу после переворота нельзя, ждём Учредительного собрания и маскируемся под его горячих сторонников. Но в январе всю эту буржуазную демократию разогнал прикладами матрос Железняк. Теперь самый раз заняться венценосными кровопийцами. Устроить показательный процесс: русский народ против Романовых! Но нет, наоборот, именно в это самое время и получает Михаил Романов от «доброго» управделами Бонч-Бруевича разрешение жить свободно и счастливо в новой красной России. И живёт, пока вдруг в марте, без видимых на то причин, в одно и тоже время не арестовывают и ссылают и его, и многих его родственников. И отправляют поближе к палачам-энтузиастам, которые убивают их «просто так», но строго в порядке наследования ими престола? Случайно?
Сложна и туманна эта тема, поэтому будем двигаться постепенно. Зададим вопрос первый: а зачем вообще надо было, Великого князя Михаила Романова арестовывать и куда-то ссылать? Живёт он рядом со столицей — в Гатчине, лучшие чекисты могут спокойно за ним приглядывать. На Петроград наступали немцы, скажут нам историки, и Михаил мог попасть к ним в руки. Ответ, убеждающий лишь тех, кто с вопросом совсем не знаком. И что с того, что немцы идут на Петроград? Ведь это большевики «немецкие шпионы», а не кто-то другой! Снова возникает маленький нюанс: что ж им со своими хозяевами берлинскими не договориться? Ведь мирный Брестский договор не признал никто из русских политиков, кроме самих большевиков. Ни справа, ни слева, ни одна партия их не поддержала. Да что там чужие, Ленин едва от своих соратников отбился! Ведь Брестский мир, убеждают нас историки, это просто подарок Ильича своим берлинским партнёрам. Он им русской территорией и ресурсами отдаёт долги. И вот на фоне этого убежит Михаил к германцам? Что он там сделает? Как навредит молодой Советской власти? Подпишет с кайзером опровержение мирного договора? Пожмут Михаил и Вильгельм друг другу руки и опять воевать начнут. Причём, Германия выделит денег и оружия Романову, чтобы он срочно собрал антибольшевистскую армию, разбил Ленина и продолжил воевать с ней против немцев вместе с Антантой?
Понятно, это невозможно. Но события в нашей стране в то время происходили нешуточные. И у них должно быть разумное объяснение. А нам предлагают абсурдное! Апеллируя к нашим эмоциям, опуская факты, нам говорят: арестовали и выслали Михаила, потому, что время было тревожное, шла Гражданская война. И этот аргумент точно так же рассчитан на тех, кто историю не учит и не знает. Недаром мы столько раз обращали внимание на дату начала романовских несчастий: март 1918 года. В том, то и штука, что Гражданской войны в тот момент не было! То есть хаосом покрыта была вся страна, но полномасштабных боевых действий не было, потому, что у большевиков практически не было противников! Настоящая война начнётся за «союзные» деньги в конце мая мятежом чехословацкого корпуса. А прибыл Михаил Романов в Пермь, к месту своего последнего пристанища, 17-го марта, отнимите несколько дней на дорогу, значит, арестовали его в начале месяца. В том же марте начали собирать Романовых и в Алапаевск, и у Николая строгости тюремные ввели, к огда повода для этого в стране ситуация не давала. Какой же ветер нагонял тучи над домом Романовых?
Сопоставим даты. Вспомним, что подписали Брестский мир 3-го марта, но ясность, что он будет заключён, была чуть раньше, в самом конце февраля. Когда Ленин и «союзники» окунулись в очередной раунд переговоров. Когда британцы вынудили Кремль дать добро на высадку своих войск в Мурманске, под милым предлогом, «что у них есть броненосец». Переговоры тогда закончились успешно — консенсус был найден. И вот сразу после этого, через пару недель начались аресты, строгости и высылки Романовых. Почему? Да просто потому, что жизнь Романовых была одним из предметов торга Ленина и «союзников».
Повторю: никакого повода для ареста и ужесточения режима содержания, ситуация в стране не давала! Мы в этом легко сможем убедиться, почитая сочинения Владимира Ильича Ленина. Откроем работы, относящиеся к марту 1918-го. В это время Ленин сделал несколько весьма интересных для нас заявлений. 7-го марта 1918 года Владимир Ильич выступает с «Докладом о войне и мире» на Седьмом съезде РКП (б): «Гражданская война стала фактом.…В этой гражданской войне большинство населения оказалось на нашей стороне, и вследствие этого победа давалась нам необычайно легко».
14-го марта 1918 года Ленин делает доклад о ратификации мирного договора с немцами и говорит следующее: «Тот путь, которым шла наша революция с конца февраля 1917 г. до 11 февраля текущего года, когда началось немецкое наступление — этот путь, в общем и целом был путём лёгких и быстрых успехов».
Суть ленинских мыслей в этих двух выступлениях такова: Гражданская война уже практически закончилась, большевики в ней победили. Но есть ещё, товарищи, и трудности. С немцами! Сложно германским агентам большевикам: их «родное» немецкое командование, дававшее деньги на их революцию, теперь почему-то вместо хрустящих купюр доставляет одни неприятности. Лишь с началом немецкого наступления у «немецких шпионов» большевиков начались проблемы! А если бы его не было, то, соответственно и трудностей бы не было у Советской власти никаких! Смешно, да и только. Если действительно считать большевиков германскими агентами, то начальство в германских спецслужбах самое бестолковое. Отчаянно бьётся с собственными наймитами, вместо того, чтобы просто им приказать!
Спасаясь от возможного германского наступления Ленин и правительство спешно переезжает в Москву, где собрался Четвёртый Чрезвычайный съезд Советов. Перемещение большевистской власти происходит в самом начале марта. Опасность действительно была: от наступающих немецких частей, что 23-го февраля дали повод будущему празднику, разогнав красногвардейцев под Псковом. Поэтому лавировать между «союзниками» и немцами, Ленину удобнее, и уютнее из Москвы. А раз уехало красное правительство в первопрестольную, так и вывезите Михаила Романова туда же! Поближе к себе. Он ведь лоялен и послушен, как овечка. Но нет, большевики отправляют его в Пермь, где через два месяца начнётся антибольшевистский мятеж. Зачем? Где логика? Ведь если кто-то для Вас опасен, логично держать его поближе к себе, под присмотром. Нет, и в случае с Романовыми, все логично. Просто логика другая. Логика уничтожения. Как и семью Николая, Михаила отправляют туда, где в скором времени будет нестабильно. Эта нестабильность и поглотит всех основных претендентов на престол.
Может всё же трудности впереди и потому, так строга с Романовыми Советская власть? Дадим слово вождю мирового пролетариата. Полистаем работу Ленина «Очередные задачи Советской власти». Опубликована она 28-го апреля, а написана в марте-апреле 1918 года. Ленин решил сложнейший вопрос с Брестским миром, убедил непонимающих его политических манёвров, товарищей. Спас революцию от глупости самих революционеров. Теперь ему можно писать программу дальнейших действий. «Очередные задачи Советской власти» такой программой и являются. Читаем: «Но, в главном, задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена в период с 7-го ноября (25 октября) 1917 года до (приблизительно) февраля 1918 г.».
Теперь нам понятно, что такое «путь в общем и целом… лёгких и быстрых успехов» из ленинского доклада Четвёртому Чрезвычайному съезду Советов. Это он говорил о «подавлении сопротивления эксплуататоров»! Можно за Владимира Ильича только порадоваться — его революция почти бескровна. Власть свою установили большевики, сопротивление подавили, « д о (приблизительно) февраля 1918 г»! Теперь на повестке дня совсем другие задачи. На них Ленин в «Очередных задачах Советской власти» останавливается подробно: «Веди аккуратно и добросовестно счёт денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, — именно такие лозунги,… становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента».
Удивлены? А Владимир Ильич продолжает перечислять задачи молодой Советской власти: повышение производительности труда, организация соревнования, развитие советской организации…
А как же Гражданская война? А как же опасность заговоров и убийств? А опасность реставрации монархии? Как же так? О чём это говорит Ленин? Что за странная слепота на него напала? Ведь через месяц все вспыхнет вновь и впереди у России будет ещё три года страшной Гражданской войны! Разве «организация соревнования» самая главная задача Советской власти в братоубийственной бойне?
Так и встаёт перед глазами следующая картина: дивизии Первой Конной армии на марше. Впереди на вороном жеребце командарм Будённый, рядом на белом коне Ворошилов. А сзади вьётся красное знамя. И написано на нём: «Веди аккуратно и добросовестно счёт денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй»…
Конечно, Владимир Ильич не был наивным «кремлёвским мечтателем». Как не был и кровожадным головорезом. Это холодный, расчётливый политик. Для каждого своего действия этот гениальный тактик находит самое подходящее время. Именно поэтому в момент, который Ленин считает подходящим, Советская власть проводит амнистию осуждённым и арестованным за политические дела! 28 апреля 1918 года публикуется ленинскую работу «Очередные задачи Советской власти», а 1-го мая объявляется прощение всем тем, кто боролся с этой самой властью. Именно по этой амнистии выходит на свободу один из убийц Распутина — Пуришкевич. Гибок, бесконечно гибок Ильич. Поменялись обстоятельства, и моментально меняется его позиция. Закрутилась лихая интрига щедро оплаченной «союзниками» русской Гражданской войны: Ильич с Троцким оперативно реагируют. Совет народных комиссаров постановляет: объявить Москву на военном положении. 29-го мая 1918 выходит это постановление с ясной и чёткой мотивировкой, в которой нет места слепоте и мечтаниям: «Ввиду обнаруженной связи московских контрреволюционных заговорщиков, в центре коих стоят правые социалисты-революционеры, с восстанием погромных банд в Саратове, мятежом казачьего генерала Краснова на Дону и восстанием белогвардейцев в Сибири».
В том и была сила Ленина, как политика, что его действия всегда соответствовали обстановке. Если мы победили — занимаемся восстановлением хозяйства, учимся управлять государством. Снова началась война — значит воюем. Никогда Ленин не пытался выдать желаемое за действительное, как это делал Керенский. Если армия воевать не может, глава Временного правительства начинает наступление, заканчивающееся крахом. Ильич в такой же ситуации заключает с противником «похабный» мир. Неужели Керенский дурнее своего земляка? Дело не в этом, просто действия Керенского направлены на сознательное ухудшение ситуации в стране, такова его задача. Ленин же играет в политические шахматы с целью партию выиграть. Отсюда и разница в подходах.