Страница:
ческих идеологов. - Высший эшелон власти. - Привилегии чиновниче-
ства. - "Отпрыски". - Помощники-космополиты. - Агенты влияния
Запада.
Люди, которые пришли на смену Хрущеву, не были ни последова-
тельными русскими патриотами, ни выдающимися политическими де-
ятелями, а были заурядными личностями, рожденными в недрах пар-
тийного аппарата. Тем не менее, при всех их серьезных недостатках, о
которых я еще буду говорить, они в первые годы своего правления в
основном понимали пагубность радикально-космополитической и анти-
русской политики, которую проводил свергнутый Первый секретарь.
Некоторые из них (А.Н. Косыгин, А.Н. Шелепин, Д.Ф. Устинов)
даже сочувствовали национальным реформам, которые в свое время на-
чал Сталин. Большинство осознавали опасность сионизма и выступали
инициаторами борьбы с ним в общемировом масштабе. Однако все их
действия в этом направлении носили двойственный, половинчатый, не-
решительный характер, тормозились или даже извращались их помощ-
никами и окружением. Так, например, борьба с сионизмом осуществ-
лялась ими формально, "по-казенному", ибо велась не по идейным, го-
сударственным мотивам, а из приземленных, политических соображе-
ний. Коммунистические руководители понимали, что если дать сио-
нистскому, антипатриотическому движению свободно развиваться, то
это может грозить им потерей личной власти (что, собственно, и про-
изошло в 80-е годы!).
Сделав шаг в сторону возвращения к твердым государственным ос-
новам сталинской эпохи, новые советские руководители не смогли
сделать это последовательно. Весь период 1964-1982 годов ощущают-
ся постоянные колебания между двумя полюсами - государственного
строительства и космополитической разрухи. Причем по мере "вымы-
вания" из государственного аппарата старых сталинских кадров и заме-
ны их новыми поколениями чиновников властные структуры государ-
ства превращались в трухлявый пень, а государственные деятели в без-
ликих существ, не обладающих ни способностью к созиданию, ни во-
лей к действию. Не менее опасное перерождение происходило среди
советников и помощников верховной власти, многие из которых с се-
редины 60-х годов из обыкновенных космополитов превратились к на-
чалу 80-х в прямых агентов влияния Запада.
Некоторое восстановление государственных начал и укрепление во-
енной мощи государства в 60-70-е годы не могли компенсировать от-
сутствие главного - проведения русской национальной реформы, опо-
ры на национальные начала, восстановления духовного водительства
Православной Церкви. В результате замедлилось или совсем останови-
лось национальное развитие Русского народа, бывшего историческим и
связующим ядром великой государственности.
Протеканию этих процессов во многом способствовала личность
первого лица в государстве, новое название должности которого с се-
редины 60-х годов получило наименование Генерального секретаря ЦК
КПСС. Как и большинство крупных партийных функционеров,
Л.И. Брежнев не отличался ни творческими способностями, ни хоро-
шей образованностью. Женатый на еврейке и окруженный космополи-
тически настроенными помощниками и советниками, он был склонен к
односторонним решениям. Но, вне всяких сомнений, Брежнев являлся
крупным организатором и знатоком аппаратных игр и прекрасно раз-
бирался в кадрах. Он обладал умением расставлять нужных ему людей
и не уставал постоянно контролировать их. С большим интересом и
охотой обсуждая кадровые вопросы, Брежнев не выносил разговоров
на теоретические темы, относящиеся к идеологии и политике. Он поч-
ти ничего не читал. В своих решениях всецело полагался на мнение со-
ветников и помощников. Был очень тщеславен (особенно в последние
годы жизни) и не забывал личных обид. "Я, - однажды заявил Бреж-
нев, - сейчас вроде как царь. Только вот царь мог деревеньку пожало-
вать. А я деревеньку пожаловать не могу, но зато орден могу дать".*1 Бо-
лезненная страсть к наградам соперничала в нем с любовью к иност-
ранным легковым машинам, которых у него была целая коллекция. За
всю жизнь политического деятеля Брежнев не научился правильно вы-
говаривать некоторые русские слова, например, вместо "конкретно", он
говорил "кокретно".*2
Используя недюжинные организаторские способности, Брежнев по-
степенно обновляет высшие руководящие органы за счет преданных
ему людей, в основном из числа тех, с кем он работал в Днепропетров-
ске и Молдавии. Формируется своего рода брежневский клан, прони-
завший своим влиянием все структуры власти. Отличительной чертой
многих из этого клана была абсолютная безыдейность и даже аполи-
------------
*1 Брежнев Л.И.: Материалы к биографии. М., 1991. С.94.
*2 Беседы с Молотовым. С.136.
------------
тичность. За обязательными декларациями партийных и советских ру-
ководителей об "общенародном государстве", "обществе развитого со-
циализма", "новой исторической общности - советского народа" пря-
тались мелкие душонки, заинтересованные только в личном и семей-
ном благополучии, лишенные патриотических чувств и государственно-
го кругозора. Высокие государственные и партийные посты были для
них теплыми кормушками и за сохранение их они были готовы пойти
на любую подлость. Даже самые "идейные" из правящей верхушки не
верили в те лозунги, которые сами провозглашали для народа. Так,
один из главных партийных идеологов страны (а позднее самый глав-
ный), член Политбюро Ю.В. Андропов в разговоре с заместителем ми-
нистра иностранных дел Г.М. Корниенко по поводу "развитого социа-
лизма" заявил: "Какой там, к черту, развитой социализм, нам еще до
простого социализма пахать да пахать".*1
Двуличность поведения многих деятелей высшего руководства осо-
бенно сильно проявлялась в различиях их официальной и обыденной
жизни. Уже упомянутый мной Андропов, по своей сути консерватив-
ный либерал и западник,*2 был далек от национальных интересов Рус-
ского народа. Почитатель современного западного искусства, Андропов
собрал богатую коллекцию пластинок американского джаза (прежде
всего Глена Миллера). Его огромная квартира на Кутузовском проспек-
те была обставлена стилизованной венгерской мебелью, на стенах раз-
вешана абстрактная живопись. Как отмечает его биограф, "все это как
бы призвано было подчеркнуть два облика всесоюзного жандарма: до-
ма с друзьями он человек образованный, даже утонченный - угощение
в континентальном духе, французские салаты, на столе только виски и
коньяк, водку не пьют. А на работе, не взыщите, - служилый человек.
Среди любимых книг - Солсбери "Врата ада", где фигурирует Солже-
ницын и...сам Андропов (которого якобы только "партийный долг" за-
ставляет выслать за границу писателя, тогда как в душе он "понимает"
его и "сочувствует" ему)".*3
Еще более знаменитый коммунистический идеолог М.А. Суслов во
время войны, будучи секретарем Ставропольского крайкома партии,
бросил на произвол судьбы раненых бойцов и бежал из города, захва-
тив для своих нужд несколько автомобилей, которые могли бы быть
------------
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.232.
*2 Хотя в официальной биографии его национальность указана как "русский", некоторые
зарубежные источники опровергают это. Так, в швейцарском информационном бюлле-
тене для прессы "Интеринформацион" (N 46, 9.12.82) указывается, что отец Андропо-
ва армянин по фамилии Андропян, а мать - еврейка, родители которой по фамилии
Эренштейн (русифицированное Эрнов) поселились в начале века на Северном Кавказе.
*3 Земцов И. Андропов. Иерусалим, 1983.С. 36.
------------
использованы для нужд военного госпиталя. Позднее, уже в Москве,
Суслов и его семья приобретали по низким государственным ценам
большое количество дефицитных товаров для перепродажи.*1 При Хру-
щеве Суслов был главным инициатором закрытия русских храмов, в
1981 году провел постановление ЦК КПСС "Об усилении атеистичес-
кой пропаганды".
Высший эшелон власти в СССР представлял собой абсолютно изо-
лированный от народа своего рода секретный орден, со строгой иерар-
хией и дисциплиной. Прошедший через этот орден Н.И. Рыжков опи-
сывает три ступени этой высшей иерархии: "На верхней обитали чле-
ны Политбюро. На средней - кандидаты в члены. И на третьей - се-
кретари. Все было для них расписано однажды и навсегда: кто с кем
рядом сидит в разных президиумах, кто за кем выходит на трибуну
Мавзолея, кто какое совещание проводит и кто на какой фотографии
имеет право оттиснуться. Не говоря уже о том, кто какую дачу имеет,
сколько телохранителей и какой марки машину".*2
В 1966 году новое политическое руководство страны специальным
решением Политбюро установило для себя щадящие условия работы -
7-часовой рабочий день и два отпуска в год общей продолжительнос-
тью в 2,5 месяца (1,5 месяца летом и 1 месяц зимой). Такими льгота-
ми пользовались члены и кандидаты в члены Политбюро, секретари
ЦК КПСС, заместители председателя Совета Министров СССР.
Для политического и советского руководства на высшем и среднем
уровнях и членов их семей устанавливается система особых материаль-
ных выплат и льгот - специальные продовольственные пайки (по до-
военным ценам), спецдачи, бесплатный отдых в особых санаториях,
предоставление бесплатного жилья улучшенного качества. Появились
целые кварталы и участки улиц, как правило, отгороженные от осталь-
ных домов, в которых селились семьи высших и средних партийных и
советских чиновников. В Кунцеве сформировался своего рода поселок
из десятков таких домов, получивший название "царское село".
Постепенно возникает замкнутый мирок семей высшего и среднего
чиновничества с их отпрысками и обслугой, изолированный от Вели-
кой России и ее национальных интересов, зацикленный на мелких ин-
тересах личного благополучия и достатка.
Еще при Хрущеве в верхних эшелонах власти сложилась традиция
давать своим детям образование в Московском государственном инсти-
туте международных отношений (МГИМО), готовившем кадры для ра-
------------
*1 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т.2. С.387.
*2 Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992. С.39.
------------
боты за границей. Представители партийного и советского чиновниче-
ства, заявлявшие о своем патриотизме, на деле пытались устроить
жизнь своих детей так, чтобы они почти не сталкивались с трудностя-
ми жизни Русского народа. В МГИМО, в частности, учились дети Мо-
лотова, Косыгина, маршала Жукова, министра внутренних дел Щело-
кова, многих членов Политбюро и министров.
Как справедливо отмечал начальник Аналитического управления
КГБ СССР Н.С. Леонов, ни один из представителей партийно-госу-
дарственного руководства не использовал свое влияние для того, что-
бы направить своих отпрысков по пути партийно-государственной ка-
рьеры. По их далекому от державной точки зрения мнению, карьера эта
представлялась опасной и бесперспективной. Модным и почти пого-
ловным увлечением стало направлять своих детей за рубеж в диплома-
тические представительства. Сын Брежнева Юрий был торгпредом в
Швеции, сын Громыко - советником-посланником в Англии, сын Ан-
дропова работал в МИДе, а потом - послом в Греции.*1 Такая же кар-
тина наблюдалась и во втором, и в третьем эшелонах партгосаппарата.
Мелкие душонки рождали и воспитывали себе подобных, их жизнен-
ные интересы ограничивались только личным благополучием. Начиная
с 50-х годов сложился многочисленный клан подобных людей, лишен-
ных национального сознания, враждебных патриотизму, ведущих зави-
стливую, потребительскую жизнь, ориентированную на погоню за ве-
щами и благами. Эти люди несли в себе менталитет, резко отличаю-
щийся от русского. Стяжательство, презрение к Родине, готовность из-
менить ей ради собственной выгоды превращали их в отщепенцев Рус-
ского народа. По своему отношению к России они ничем не отличались
ни от еврейских большевиков, ни от позднейших космополитов.
Документы, доклады, выступления для Брежнева и некоторых
других членов Политбюро готовились двумя группами приближенных
лиц, преимущественно космополитической ориентации (не менее поло-
вины из них были евреи), среди которых особо следует назвать:
А. Александрова-Агентова, Г.Э. Цуканова, В. Загладина, Г.А. Арбато-
ва, Н.Н. Иноземцева, Е.М. Примакова, А.С. Черняева, А.Н. Яков-
лева, С.А. Ситаряна, Б.М. Сухаревского и др. В их числе особо вы-
делялись ярый приверженец и защитник сионизма Бовин,*2 а также сто-
ронник идеи мирового правительства, пропагандист космополитизма,
агитатор за "манифест Эйнштейна-Рассела" Г. Шахназаров. Негласным
вождем брежневских "спичрайтеров" был Ю.В. Андропов.
------------
*1 Леонов Н.С. Лихолетье. М., 1995. С.258.
*2 Известия. 1989, N 239; Известия. 1990, N 26.
------------
Это были, как правило, люди, антирусски настроенные, видевшие в
отечественной истории сплошную черную дыру, презиравшие русские
национальные традиции и обычаи. Симпатизируя западному образу
жизни, они всяческим образом протаскивали его идеи, сначала популя-
ризацией так называемой теории конвергенции, взаимосближения двух
систем, а затем под видом концепции "общечеловеческих ценностей"
(из нее позднее выросло горбачевское "новое политическое мышле-
ние"). Близко знавший их В. Афанасьев писал об одном из этих деяте-
лей: "Георгий Арбатов - академик, директор Института США и Кана-
ды, друг Киссинджера, советник и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина.
Большой недруг Советской Армии и военно-промышленного комплек-
са. Да, он друг Америки. А России? До сих пор не могу однозначно от-
ветить на этот вопрос. Многое в нем настораживает".*1 Позднейшие со-
бытия с полной ясностью определили позицию Арбатова как агента
влияния США. В предисловии к его мемуарам, изданным в США, за-
меститель госсекретаря Тэлботт откровенно признает, что господин Ар-
батов стал другом Америки с 70-х годов. Созданный Арбатовым в
1967 году Институт США, состоявший в значительной степени из от-
прысков партийных и советских чиновников (недаром его называли
"позвоночным", т.е. на работу принимали только по звонку "сверху"),
стал центром собирания антирусских сил и подготовки антипатриоти-
ческих кадров.*2 В 1978 году Г.А. Арбатов лоббировал для США выгод-
ный американцам проект "Северное сияние", который предусматривал
постройку крупного газопровода из Западной Сибири до Архангельска
и Мурманска, где предполагалось соорудить заводы по сжижению газа
и отправке его на специальных танкерах в США. Российские специа-
листы доказывали, что в условиях агрессивной среды Севера основные
сооружения планировавшегося газопровода должны были прийти в
полную негодность как раз к тому времени, когда стоимость газопро-
вода была бы оплачена поставками газа в США. России в наследство
остались бы только разрушенная экология трассы, опасно изношенные
трубы и компрессоры станции на грани остановки. К счастью, тогда
этот проект удалось отклонить.*3
------------
*1 Афанасьев В. Четвертая власть и четыре генсека. М., 1994. С.39.
*2 Аналогичную роль с 1966 года играл также Институт мировой экономики и между-
народных отношений с приходом туда директора Н.Н. Иноземцева, тоже "спичрай-
тера высшего руководства. В начале 80-х годов органы госбезопасности выявили в
обоих институтах целую сеть ячеек, ведущих, как тогда говорили, "антисоветскую" (а
правильнее - антирусскую) пропаганду. Некоторые сотрудники этих институтов ра-
ботали на западные спецслужбы.
*3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.137-138.
------------
Документы, подготавливаемые помощниками-космополитами Бреж-
нева типа Арбатова, Бовина или Иноземцева с научной точки зрения
являлись откровенной халтурой, созданной безответственными людьми
с полным безразличием за судьбу государства, благу которого они
должны бы были служить.
Составленные по определенной схеме, эти документы представляли
собой набор привычных штампов. В них совершенно отсутствовал ана-
лиз. Зато в обязательном порядке заявлялось о "загнивании" капита-
лизма и приводились липовые данные о "процветании" страны, "благо-
состоянии" трудящихся. В своем кругу помощники Брежнева не стес-
нялись смеяться над этой своей "работой". Тем не менее, когда речь за-
ходила об их западнических, антипатриотических пристрастиях, их от-
ношение к подготовке материалов становилось другим. С особой нена-
вистью помощники-космополиты относились к Сталину, постоянно
стремясь ошельмовать его национальную русскую позицию.
В 1965 году подготавливалась речь Брежнева в связи с празднова-
нием 20-летия победы над Германией, в которой упоминалось о "вид-
ной роли" Сталина в Великой Отечественной войне. В проект доклада
к XXIII съезду КПСС вносятся положения о "волюнтаристских извра-
щениях Хрущевым истории КПСС и социалистического строительства
в СССР", о "субъективном отношении Хрущева к Сталину".
Сведения о готовящейся реабилитации Сталина с помощью помощ-
ников-космополитов проникают в Восточную Европу, а оттуда на За-
пад. Как по команде в Москву направляются разного рода протесты и
предостережения от югославского руководства и европейских компар-
тий, от Кадара, Гомулки, Дубчека и ряда западных политиков. В печа-
ти зарубежных стран идет явно организованная из одного центра кам-
пания против России, французские и итальянские коммунисты грозят-
ся отозвать свои делегации с XXIII съезда, если Сталин будет реаби-
литирован. Не без участия тех же помощников-космополитов на имя
Брежнева было организовано письмо деятелей науки и культуры, в ко-
тором выражалось беспокойство по поводу предстоящей реабилитации
Сталина. Подписали это письмо 25 представителей интеллигенции "ма-
лого народа" и среди них академики П.Л. Капица, И.Е. Тамм,
М. А. Леонтович; писатели В.П. Катаев, К.Г. Паустовский; народ-
ные артисты О.Н. Ефремов, И.М. Смоктуновский, Г.А. Товстоно-
гов, М.И. Ромм.
И зарубежные, и внутренние враги Сталина требовали, чтобы его де-
ятельность была показана только в отрицательном смысле. В слепой
ненависти к "диктатору" они по сути дела предлагали переписать исто-
рию России, игнорируя тот безусловно положительный вклад, который
внес Сталин в разгром чудовищных еврейских большевиков, победу в
войне с фашистским монстром Запада, возрождение русской государ-
ственности и возвращение Русскому народу прежних державных прав.
Впрочем, именно этот вклад больше всего и не устраивал как зарубеж-
ных ненавистников России, так и советскую интеллигенцию "малого
народа", чувствовавших свою кровную и духовную связь с еврейскими
большевиками.
В результате космополитического, антирусского нажима за несколь-
ко дней до съезда соответствующий раздел доклада был изменен и все
объективные оценки Сталина были изъяты. На этом настояла большая
часть Политбюро, и прежде всего Суслов, Мазуров, Пономарев, Под-
горный. В докладе имя Сталина упоминалось только один раз и то в
дореволюционный период. Проблема "наследия Сталина" не поднима-
лась вообще, как будто ее и не существовало. Таким образом, прояви-
лась идейная и политическая слабость партийного руководства страны.
Тем не менее после съезда запрет на упоминание имени Сталина в
печати был снят. В ряде книг, статей и кинофильмов (например, в
фильме о Великой Отечественной войне "Освобождение") его роль в
жизни страны освещается более объективно.
Развитие народного хозяйства. - Ухудшение положения села. - Рас-
крестьянивание. - Погром русской деревни. - Закупка зерна за рубе-
жом. - Монополизация промышленности. - Потеря управляемости
экономикой. - Падение качества продукции. - Продажа природных
ресурсов за границу. - Рост теневого капитала.
Начатая А.Н. Косыгиным в 1965 году экономическая реформа, не-
смотря на ее несовершенство и незавершенность, в первые годы дала в
целом неплохие результаты. Прежде всего темпы роста производства
товаров народного потребления на некоторое время сравнялись с тем-
пами роста производства средств производства. Почти на треть повы-
силась производительность труда, в полтора раза вырос объем промы-
шленного производства.*1
Дальнейшая динамика экономики тоже не вписывалась в понятие
"застой", которым неправильно пытаются характеризовать этот период.
Напротив, темпы экономического развития были довольно высокими,
немного опережали страны Западной Европы и США. За 1966-
------------
*1 Рыжков Н.И. Указ. соч. С.44.
------------
1985 годы национальный доход СССР вырос в 4 раза, промышленное
производство - в 5 раз, основные фонды - в 7 раз, даже сельскохозяй-
ственное производство увеличилось в 1,7 раза.
В 3 раза возросло производство товаров народного потребления на
душу населения и розничный товарооборот. В 3,2 раза увеличилась про-
изводительность общественного труда и реальные доходы населения.*1
Однако по сравнению с огромными хозяйственными возможностя-
ми страны эти успехи были очень скромны. По самым завышенным
оценкам, трудовой потенциал страны использовался не более чем на
треть, фондоотдача промышленного оборудования была в два-три ра-
за ниже дореволюционного уровня, заметно росли материалоемкость и
энергоемкость.*2
Все это сочеталось с безмерным расточительством ресурсов на про-
изводство устаревших, а порой и ненужных товаров, ведением никому
не нужных строек и каналов, потерями товаров на пути от производи-
теля к потребителю, нерациональными перевозками, хищнически-коло-
низаторским отношением к природным богатствам страны. Не менее
40% трудовых усилий были связаны с работами, общественная полез-
ность которых являлась либо ничтожной, либо вообще равнялась ну-
лю. Рядом с официальной экономикой и в результате ее малой продук-
тивности развивалась теневая экономика, оборот ее достигал в первой
половине 80-х годов 70-90 млрд. руб. На дефиците вырастали тысячи
подпольных миллионеров из числа темных дельцов, чиновников госап-
парата, работников торговли и услуг. И чтобы как-то компенсировать
результаты неудовлетворительного хозяйствования, осуществлялась
гигантская распродажа природных ресурсов России за границу.
Самым чутким показателем ухудшения положения в экономике бы-
ло сельское хозяйство. Первые годы после устранения Хрущева поло-
жение крестьян на какое-то время улучшилось: колхозники стали по-
лучать пенсии (правда, очень маленькие); для них была гарантирован-
ная минимальная зарплата; снизились нормы обязательных поставок
государству; возросли цены на закупаемые государством сельхозпро-
дукты (однако по традиционно русским культурам они были значи-
тельно ниже, чем по культурам, производившимся в кавказских рес-
публиках). Сельские жители получили обратно отобранные у них при
Хрущеве приусадебные участки.
Постепенно прекращается кампания по освоению целины, несколь-
------------
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.220.
*2 Материалоемкость в экономике СССР во второй половине 70-х годов была в два ра-
за выше, чем в США. Это означало, что на каждую единицу продукции наша страна
тратила в два раза больше сырья и материалов.
------------
ко увеличивается финансирование сельского хозяйства в коренных
русских землях. Прекратилось бессмысленное-навязывание посадок ку-
курузы в тех местах, где она не могла произрастать.
В середине 70-х годов по сравнению с серединой 50-х годов оплата
труда колхозников возросла в сопоставимых ценах примерно в 4 раза,
а работников совхозов - в 3 раза, хотя значительно отставала от опла-
ты труда в промышленности.
Однако никаких коренных изменений в сельском хозяйстве не про-
изошло. На очередном пленуме ЦК КПСС по сельскому хозяйству
(март 1965) в привычных понятиях "был взят курс" на "мелиорацию,
химизацию и механизацию". На практике же мелиорация обернулась
расточительными проектами строительства бесчисленных, как правило,
ненужных каналов и возникновением преступного антирусского "про-
екта века": переброски стока северных рек на юг. Механизация и хими-
зация сельского хозяйства также не получили разумного развития из-
за недостатка финансовых средств.
Порочная система колхозов и совхозов была по-прежнему малопро-
дуктивна, так как не заинтересовывала крестьянина в результатах сво-
его труда. Трудовой потенциал сельского труженика использовался не
более чем на пятую часть. Не эффективно применялась и техника. Но
даже те скромные урожаи, которые получали, не удавалось сохранить.
При уборке, заготовке, хранении, переработке и доведении до потреби-
теля потери картофеля и овощей достигали в год 25-30, а то и более
процентов, составляя убытки в сотни миллионов рублей. Потери сахар-
ной свеклы достигали 8-10%, не менее ощутимыми были потери зер-
на и продукции животноводства.*1
Попытки реформирования колхозно-совхозной системы, которые
предпринимались партийными органами, только усугубляли положе-
ние и вели к дальнейшему раскрестьяниванию. Директивные установ-
ки тех лет требовали укрупнения русских сельских хозяйств, а также
преобразования части колхозов в совхозы. Если перед смертью Стали-
на существовало 124 тыс. колхозов, то после смещения Хрущева -
38 тыс., а в 70-е годы - 28 тыс.
Для механического укрупнения сельских хозяйств идеологи этой ан-
тирусской затеи предлагали изменить саму структуру расселения сель-
ского населения. Для них не имело значения, что "устаревшая" струк-
тура расселения русских крестьян была связана для них с вековой ис-
торией их предков, могилами дедов и отцов, сложившимся традицион-
ным укладом жизни. Искусственно укрупненным хозяйствам соответ-
------------
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.140.
------------
ствовали механически укрупненные населенные пункты, а сотни тысяч
небольших русских сел и деревень должны были погибнуть навсегда.
Из среды еврейских большевиков выдвигается целый ряд "ученых", с
готовностью обосновывающих эти чудовищные идеи. Одна из таких
"ученых" Т. Заславская декларировала в 1970 году: "Необходимо актив-
ная целенаправленная работа по сселению мелких и мельчайших по-
селков... Задача заключается главным образом в том, чтобы найти оп-
тимальные формы и методы сселения мелких поселков и благоустрой-
ства. - "Отпрыски". - Помощники-космополиты. - Агенты влияния
Запада.
Люди, которые пришли на смену Хрущеву, не были ни последова-
тельными русскими патриотами, ни выдающимися политическими де-
ятелями, а были заурядными личностями, рожденными в недрах пар-
тийного аппарата. Тем не менее, при всех их серьезных недостатках, о
которых я еще буду говорить, они в первые годы своего правления в
основном понимали пагубность радикально-космополитической и анти-
русской политики, которую проводил свергнутый Первый секретарь.
Некоторые из них (А.Н. Косыгин, А.Н. Шелепин, Д.Ф. Устинов)
даже сочувствовали национальным реформам, которые в свое время на-
чал Сталин. Большинство осознавали опасность сионизма и выступали
инициаторами борьбы с ним в общемировом масштабе. Однако все их
действия в этом направлении носили двойственный, половинчатый, не-
решительный характер, тормозились или даже извращались их помощ-
никами и окружением. Так, например, борьба с сионизмом осуществ-
лялась ими формально, "по-казенному", ибо велась не по идейным, го-
сударственным мотивам, а из приземленных, политических соображе-
ний. Коммунистические руководители понимали, что если дать сио-
нистскому, антипатриотическому движению свободно развиваться, то
это может грозить им потерей личной власти (что, собственно, и про-
изошло в 80-е годы!).
Сделав шаг в сторону возвращения к твердым государственным ос-
новам сталинской эпохи, новые советские руководители не смогли
сделать это последовательно. Весь период 1964-1982 годов ощущают-
ся постоянные колебания между двумя полюсами - государственного
строительства и космополитической разрухи. Причем по мере "вымы-
вания" из государственного аппарата старых сталинских кадров и заме-
ны их новыми поколениями чиновников властные структуры государ-
ства превращались в трухлявый пень, а государственные деятели в без-
ликих существ, не обладающих ни способностью к созиданию, ни во-
лей к действию. Не менее опасное перерождение происходило среди
советников и помощников верховной власти, многие из которых с се-
редины 60-х годов из обыкновенных космополитов превратились к на-
чалу 80-х в прямых агентов влияния Запада.
Некоторое восстановление государственных начал и укрепление во-
енной мощи государства в 60-70-е годы не могли компенсировать от-
сутствие главного - проведения русской национальной реформы, опо-
ры на национальные начала, восстановления духовного водительства
Православной Церкви. В результате замедлилось или совсем останови-
лось национальное развитие Русского народа, бывшего историческим и
связующим ядром великой государственности.
Протеканию этих процессов во многом способствовала личность
первого лица в государстве, новое название должности которого с се-
редины 60-х годов получило наименование Генерального секретаря ЦК
КПСС. Как и большинство крупных партийных функционеров,
Л.И. Брежнев не отличался ни творческими способностями, ни хоро-
шей образованностью. Женатый на еврейке и окруженный космополи-
тически настроенными помощниками и советниками, он был склонен к
односторонним решениям. Но, вне всяких сомнений, Брежнев являлся
крупным организатором и знатоком аппаратных игр и прекрасно раз-
бирался в кадрах. Он обладал умением расставлять нужных ему людей
и не уставал постоянно контролировать их. С большим интересом и
охотой обсуждая кадровые вопросы, Брежнев не выносил разговоров
на теоретические темы, относящиеся к идеологии и политике. Он поч-
ти ничего не читал. В своих решениях всецело полагался на мнение со-
ветников и помощников. Был очень тщеславен (особенно в последние
годы жизни) и не забывал личных обид. "Я, - однажды заявил Бреж-
нев, - сейчас вроде как царь. Только вот царь мог деревеньку пожало-
вать. А я деревеньку пожаловать не могу, но зато орден могу дать".*1 Бо-
лезненная страсть к наградам соперничала в нем с любовью к иност-
ранным легковым машинам, которых у него была целая коллекция. За
всю жизнь политического деятеля Брежнев не научился правильно вы-
говаривать некоторые русские слова, например, вместо "конкретно", он
говорил "кокретно".*2
Используя недюжинные организаторские способности, Брежнев по-
степенно обновляет высшие руководящие органы за счет преданных
ему людей, в основном из числа тех, с кем он работал в Днепропетров-
ске и Молдавии. Формируется своего рода брежневский клан, прони-
завший своим влиянием все структуры власти. Отличительной чертой
многих из этого клана была абсолютная безыдейность и даже аполи-
------------
*1 Брежнев Л.И.: Материалы к биографии. М., 1991. С.94.
*2 Беседы с Молотовым. С.136.
------------
тичность. За обязательными декларациями партийных и советских ру-
ководителей об "общенародном государстве", "обществе развитого со-
циализма", "новой исторической общности - советского народа" пря-
тались мелкие душонки, заинтересованные только в личном и семей-
ном благополучии, лишенные патриотических чувств и государственно-
го кругозора. Высокие государственные и партийные посты были для
них теплыми кормушками и за сохранение их они были готовы пойти
на любую подлость. Даже самые "идейные" из правящей верхушки не
верили в те лозунги, которые сами провозглашали для народа. Так,
один из главных партийных идеологов страны (а позднее самый глав-
ный), член Политбюро Ю.В. Андропов в разговоре с заместителем ми-
нистра иностранных дел Г.М. Корниенко по поводу "развитого социа-
лизма" заявил: "Какой там, к черту, развитой социализм, нам еще до
простого социализма пахать да пахать".*1
Двуличность поведения многих деятелей высшего руководства осо-
бенно сильно проявлялась в различиях их официальной и обыденной
жизни. Уже упомянутый мной Андропов, по своей сути консерватив-
ный либерал и западник,*2 был далек от национальных интересов Рус-
ского народа. Почитатель современного западного искусства, Андропов
собрал богатую коллекцию пластинок американского джаза (прежде
всего Глена Миллера). Его огромная квартира на Кутузовском проспек-
те была обставлена стилизованной венгерской мебелью, на стенах раз-
вешана абстрактная живопись. Как отмечает его биограф, "все это как
бы призвано было подчеркнуть два облика всесоюзного жандарма: до-
ма с друзьями он человек образованный, даже утонченный - угощение
в континентальном духе, французские салаты, на столе только виски и
коньяк, водку не пьют. А на работе, не взыщите, - служилый человек.
Среди любимых книг - Солсбери "Врата ада", где фигурирует Солже-
ницын и...сам Андропов (которого якобы только "партийный долг" за-
ставляет выслать за границу писателя, тогда как в душе он "понимает"
его и "сочувствует" ему)".*3
Еще более знаменитый коммунистический идеолог М.А. Суслов во
время войны, будучи секретарем Ставропольского крайкома партии,
бросил на произвол судьбы раненых бойцов и бежал из города, захва-
тив для своих нужд несколько автомобилей, которые могли бы быть
------------
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.232.
*2 Хотя в официальной биографии его национальность указана как "русский", некоторые
зарубежные источники опровергают это. Так, в швейцарском информационном бюлле-
тене для прессы "Интеринформацион" (N 46, 9.12.82) указывается, что отец Андропо-
ва армянин по фамилии Андропян, а мать - еврейка, родители которой по фамилии
Эренштейн (русифицированное Эрнов) поселились в начале века на Северном Кавказе.
*3 Земцов И. Андропов. Иерусалим, 1983.С. 36.
------------
использованы для нужд военного госпиталя. Позднее, уже в Москве,
Суслов и его семья приобретали по низким государственным ценам
большое количество дефицитных товаров для перепродажи.*1 При Хру-
щеве Суслов был главным инициатором закрытия русских храмов, в
1981 году провел постановление ЦК КПСС "Об усилении атеистичес-
кой пропаганды".
Высший эшелон власти в СССР представлял собой абсолютно изо-
лированный от народа своего рода секретный орден, со строгой иерар-
хией и дисциплиной. Прошедший через этот орден Н.И. Рыжков опи-
сывает три ступени этой высшей иерархии: "На верхней обитали чле-
ны Политбюро. На средней - кандидаты в члены. И на третьей - се-
кретари. Все было для них расписано однажды и навсегда: кто с кем
рядом сидит в разных президиумах, кто за кем выходит на трибуну
Мавзолея, кто какое совещание проводит и кто на какой фотографии
имеет право оттиснуться. Не говоря уже о том, кто какую дачу имеет,
сколько телохранителей и какой марки машину".*2
В 1966 году новое политическое руководство страны специальным
решением Политбюро установило для себя щадящие условия работы -
7-часовой рабочий день и два отпуска в год общей продолжительнос-
тью в 2,5 месяца (1,5 месяца летом и 1 месяц зимой). Такими льгота-
ми пользовались члены и кандидаты в члены Политбюро, секретари
ЦК КПСС, заместители председателя Совета Министров СССР.
Для политического и советского руководства на высшем и среднем
уровнях и членов их семей устанавливается система особых материаль-
ных выплат и льгот - специальные продовольственные пайки (по до-
военным ценам), спецдачи, бесплатный отдых в особых санаториях,
предоставление бесплатного жилья улучшенного качества. Появились
целые кварталы и участки улиц, как правило, отгороженные от осталь-
ных домов, в которых селились семьи высших и средних партийных и
советских чиновников. В Кунцеве сформировался своего рода поселок
из десятков таких домов, получивший название "царское село".
Постепенно возникает замкнутый мирок семей высшего и среднего
чиновничества с их отпрысками и обслугой, изолированный от Вели-
кой России и ее национальных интересов, зацикленный на мелких ин-
тересах личного благополучия и достатка.
Еще при Хрущеве в верхних эшелонах власти сложилась традиция
давать своим детям образование в Московском государственном инсти-
туте международных отношений (МГИМО), готовившем кадры для ра-
------------
*1 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т.2. С.387.
*2 Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992. С.39.
------------
боты за границей. Представители партийного и советского чиновниче-
ства, заявлявшие о своем патриотизме, на деле пытались устроить
жизнь своих детей так, чтобы они почти не сталкивались с трудностя-
ми жизни Русского народа. В МГИМО, в частности, учились дети Мо-
лотова, Косыгина, маршала Жукова, министра внутренних дел Щело-
кова, многих членов Политбюро и министров.
Как справедливо отмечал начальник Аналитического управления
КГБ СССР Н.С. Леонов, ни один из представителей партийно-госу-
дарственного руководства не использовал свое влияние для того, что-
бы направить своих отпрысков по пути партийно-государственной ка-
рьеры. По их далекому от державной точки зрения мнению, карьера эта
представлялась опасной и бесперспективной. Модным и почти пого-
ловным увлечением стало направлять своих детей за рубеж в диплома-
тические представительства. Сын Брежнева Юрий был торгпредом в
Швеции, сын Громыко - советником-посланником в Англии, сын Ан-
дропова работал в МИДе, а потом - послом в Греции.*1 Такая же кар-
тина наблюдалась и во втором, и в третьем эшелонах партгосаппарата.
Мелкие душонки рождали и воспитывали себе подобных, их жизнен-
ные интересы ограничивались только личным благополучием. Начиная
с 50-х годов сложился многочисленный клан подобных людей, лишен-
ных национального сознания, враждебных патриотизму, ведущих зави-
стливую, потребительскую жизнь, ориентированную на погоню за ве-
щами и благами. Эти люди несли в себе менталитет, резко отличаю-
щийся от русского. Стяжательство, презрение к Родине, готовность из-
менить ей ради собственной выгоды превращали их в отщепенцев Рус-
ского народа. По своему отношению к России они ничем не отличались
ни от еврейских большевиков, ни от позднейших космополитов.
Документы, доклады, выступления для Брежнева и некоторых
других членов Политбюро готовились двумя группами приближенных
лиц, преимущественно космополитической ориентации (не менее поло-
вины из них были евреи), среди которых особо следует назвать:
А. Александрова-Агентова, Г.Э. Цуканова, В. Загладина, Г.А. Арбато-
ва, Н.Н. Иноземцева, Е.М. Примакова, А.С. Черняева, А.Н. Яков-
лева, С.А. Ситаряна, Б.М. Сухаревского и др. В их числе особо вы-
делялись ярый приверженец и защитник сионизма Бовин,*2 а также сто-
ронник идеи мирового правительства, пропагандист космополитизма,
агитатор за "манифест Эйнштейна-Рассела" Г. Шахназаров. Негласным
вождем брежневских "спичрайтеров" был Ю.В. Андропов.
------------
*1 Леонов Н.С. Лихолетье. М., 1995. С.258.
*2 Известия. 1989, N 239; Известия. 1990, N 26.
------------
Это были, как правило, люди, антирусски настроенные, видевшие в
отечественной истории сплошную черную дыру, презиравшие русские
национальные традиции и обычаи. Симпатизируя западному образу
жизни, они всяческим образом протаскивали его идеи, сначала популя-
ризацией так называемой теории конвергенции, взаимосближения двух
систем, а затем под видом концепции "общечеловеческих ценностей"
(из нее позднее выросло горбачевское "новое политическое мышле-
ние"). Близко знавший их В. Афанасьев писал об одном из этих деяте-
лей: "Георгий Арбатов - академик, директор Института США и Кана-
ды, друг Киссинджера, советник и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина.
Большой недруг Советской Армии и военно-промышленного комплек-
са. Да, он друг Америки. А России? До сих пор не могу однозначно от-
ветить на этот вопрос. Многое в нем настораживает".*1 Позднейшие со-
бытия с полной ясностью определили позицию Арбатова как агента
влияния США. В предисловии к его мемуарам, изданным в США, за-
меститель госсекретаря Тэлботт откровенно признает, что господин Ар-
батов стал другом Америки с 70-х годов. Созданный Арбатовым в
1967 году Институт США, состоявший в значительной степени из от-
прысков партийных и советских чиновников (недаром его называли
"позвоночным", т.е. на работу принимали только по звонку "сверху"),
стал центром собирания антирусских сил и подготовки антипатриоти-
ческих кадров.*2 В 1978 году Г.А. Арбатов лоббировал для США выгод-
ный американцам проект "Северное сияние", который предусматривал
постройку крупного газопровода из Западной Сибири до Архангельска
и Мурманска, где предполагалось соорудить заводы по сжижению газа
и отправке его на специальных танкерах в США. Российские специа-
листы доказывали, что в условиях агрессивной среды Севера основные
сооружения планировавшегося газопровода должны были прийти в
полную негодность как раз к тому времени, когда стоимость газопро-
вода была бы оплачена поставками газа в США. России в наследство
остались бы только разрушенная экология трассы, опасно изношенные
трубы и компрессоры станции на грани остановки. К счастью, тогда
этот проект удалось отклонить.*3
------------
*1 Афанасьев В. Четвертая власть и четыре генсека. М., 1994. С.39.
*2 Аналогичную роль с 1966 года играл также Институт мировой экономики и между-
народных отношений с приходом туда директора Н.Н. Иноземцева, тоже "спичрай-
тера высшего руководства. В начале 80-х годов органы госбезопасности выявили в
обоих институтах целую сеть ячеек, ведущих, как тогда говорили, "антисоветскую" (а
правильнее - антирусскую) пропаганду. Некоторые сотрудники этих институтов ра-
ботали на западные спецслужбы.
*3 Леонов Н.С. Указ. соч. С.137-138.
------------
Документы, подготавливаемые помощниками-космополитами Бреж-
нева типа Арбатова, Бовина или Иноземцева с научной точки зрения
являлись откровенной халтурой, созданной безответственными людьми
с полным безразличием за судьбу государства, благу которого они
должны бы были служить.
Составленные по определенной схеме, эти документы представляли
собой набор привычных штампов. В них совершенно отсутствовал ана-
лиз. Зато в обязательном порядке заявлялось о "загнивании" капита-
лизма и приводились липовые данные о "процветании" страны, "благо-
состоянии" трудящихся. В своем кругу помощники Брежнева не стес-
нялись смеяться над этой своей "работой". Тем не менее, когда речь за-
ходила об их западнических, антипатриотических пристрастиях, их от-
ношение к подготовке материалов становилось другим. С особой нена-
вистью помощники-космополиты относились к Сталину, постоянно
стремясь ошельмовать его национальную русскую позицию.
В 1965 году подготавливалась речь Брежнева в связи с празднова-
нием 20-летия победы над Германией, в которой упоминалось о "вид-
ной роли" Сталина в Великой Отечественной войне. В проект доклада
к XXIII съезду КПСС вносятся положения о "волюнтаристских извра-
щениях Хрущевым истории КПСС и социалистического строительства
в СССР", о "субъективном отношении Хрущева к Сталину".
Сведения о готовящейся реабилитации Сталина с помощью помощ-
ников-космополитов проникают в Восточную Европу, а оттуда на За-
пад. Как по команде в Москву направляются разного рода протесты и
предостережения от югославского руководства и европейских компар-
тий, от Кадара, Гомулки, Дубчека и ряда западных политиков. В печа-
ти зарубежных стран идет явно организованная из одного центра кам-
пания против России, французские и итальянские коммунисты грозят-
ся отозвать свои делегации с XXIII съезда, если Сталин будет реаби-
литирован. Не без участия тех же помощников-космополитов на имя
Брежнева было организовано письмо деятелей науки и культуры, в ко-
тором выражалось беспокойство по поводу предстоящей реабилитации
Сталина. Подписали это письмо 25 представителей интеллигенции "ма-
лого народа" и среди них академики П.Л. Капица, И.Е. Тамм,
М. А. Леонтович; писатели В.П. Катаев, К.Г. Паустовский; народ-
ные артисты О.Н. Ефремов, И.М. Смоктуновский, Г.А. Товстоно-
гов, М.И. Ромм.
И зарубежные, и внутренние враги Сталина требовали, чтобы его де-
ятельность была показана только в отрицательном смысле. В слепой
ненависти к "диктатору" они по сути дела предлагали переписать исто-
рию России, игнорируя тот безусловно положительный вклад, который
внес Сталин в разгром чудовищных еврейских большевиков, победу в
войне с фашистским монстром Запада, возрождение русской государ-
ственности и возвращение Русскому народу прежних державных прав.
Впрочем, именно этот вклад больше всего и не устраивал как зарубеж-
ных ненавистников России, так и советскую интеллигенцию "малого
народа", чувствовавших свою кровную и духовную связь с еврейскими
большевиками.
В результате космополитического, антирусского нажима за несколь-
ко дней до съезда соответствующий раздел доклада был изменен и все
объективные оценки Сталина были изъяты. На этом настояла большая
часть Политбюро, и прежде всего Суслов, Мазуров, Пономарев, Под-
горный. В докладе имя Сталина упоминалось только один раз и то в
дореволюционный период. Проблема "наследия Сталина" не поднима-
лась вообще, как будто ее и не существовало. Таким образом, прояви-
лась идейная и политическая слабость партийного руководства страны.
Тем не менее после съезда запрет на упоминание имени Сталина в
печати был снят. В ряде книг, статей и кинофильмов (например, в
фильме о Великой Отечественной войне "Освобождение") его роль в
жизни страны освещается более объективно.
Развитие народного хозяйства. - Ухудшение положения села. - Рас-
крестьянивание. - Погром русской деревни. - Закупка зерна за рубе-
жом. - Монополизация промышленности. - Потеря управляемости
экономикой. - Падение качества продукции. - Продажа природных
ресурсов за границу. - Рост теневого капитала.
Начатая А.Н. Косыгиным в 1965 году экономическая реформа, не-
смотря на ее несовершенство и незавершенность, в первые годы дала в
целом неплохие результаты. Прежде всего темпы роста производства
товаров народного потребления на некоторое время сравнялись с тем-
пами роста производства средств производства. Почти на треть повы-
силась производительность труда, в полтора раза вырос объем промы-
шленного производства.*1
Дальнейшая динамика экономики тоже не вписывалась в понятие
"застой", которым неправильно пытаются характеризовать этот период.
Напротив, темпы экономического развития были довольно высокими,
немного опережали страны Западной Европы и США. За 1966-
------------
*1 Рыжков Н.И. Указ. соч. С.44.
------------
1985 годы национальный доход СССР вырос в 4 раза, промышленное
производство - в 5 раз, основные фонды - в 7 раз, даже сельскохозяй-
ственное производство увеличилось в 1,7 раза.
В 3 раза возросло производство товаров народного потребления на
душу населения и розничный товарооборот. В 3,2 раза увеличилась про-
изводительность общественного труда и реальные доходы населения.*1
Однако по сравнению с огромными хозяйственными возможностя-
ми страны эти успехи были очень скромны. По самым завышенным
оценкам, трудовой потенциал страны использовался не более чем на
треть, фондоотдача промышленного оборудования была в два-три ра-
за ниже дореволюционного уровня, заметно росли материалоемкость и
энергоемкость.*2
Все это сочеталось с безмерным расточительством ресурсов на про-
изводство устаревших, а порой и ненужных товаров, ведением никому
не нужных строек и каналов, потерями товаров на пути от производи-
теля к потребителю, нерациональными перевозками, хищнически-коло-
низаторским отношением к природным богатствам страны. Не менее
40% трудовых усилий были связаны с работами, общественная полез-
ность которых являлась либо ничтожной, либо вообще равнялась ну-
лю. Рядом с официальной экономикой и в результате ее малой продук-
тивности развивалась теневая экономика, оборот ее достигал в первой
половине 80-х годов 70-90 млрд. руб. На дефиците вырастали тысячи
подпольных миллионеров из числа темных дельцов, чиновников госап-
парата, работников торговли и услуг. И чтобы как-то компенсировать
результаты неудовлетворительного хозяйствования, осуществлялась
гигантская распродажа природных ресурсов России за границу.
Самым чутким показателем ухудшения положения в экономике бы-
ло сельское хозяйство. Первые годы после устранения Хрущева поло-
жение крестьян на какое-то время улучшилось: колхозники стали по-
лучать пенсии (правда, очень маленькие); для них была гарантирован-
ная минимальная зарплата; снизились нормы обязательных поставок
государству; возросли цены на закупаемые государством сельхозпро-
дукты (однако по традиционно русским культурам они были значи-
тельно ниже, чем по культурам, производившимся в кавказских рес-
публиках). Сельские жители получили обратно отобранные у них при
Хрущеве приусадебные участки.
Постепенно прекращается кампания по освоению целины, несколь-
------------
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.220.
*2 Материалоемкость в экономике СССР во второй половине 70-х годов была в два ра-
за выше, чем в США. Это означало, что на каждую единицу продукции наша страна
тратила в два раза больше сырья и материалов.
------------
ко увеличивается финансирование сельского хозяйства в коренных
русских землях. Прекратилось бессмысленное-навязывание посадок ку-
курузы в тех местах, где она не могла произрастать.
В середине 70-х годов по сравнению с серединой 50-х годов оплата
труда колхозников возросла в сопоставимых ценах примерно в 4 раза,
а работников совхозов - в 3 раза, хотя значительно отставала от опла-
ты труда в промышленности.
Однако никаких коренных изменений в сельском хозяйстве не про-
изошло. На очередном пленуме ЦК КПСС по сельскому хозяйству
(март 1965) в привычных понятиях "был взят курс" на "мелиорацию,
химизацию и механизацию". На практике же мелиорация обернулась
расточительными проектами строительства бесчисленных, как правило,
ненужных каналов и возникновением преступного антирусского "про-
екта века": переброски стока северных рек на юг. Механизация и хими-
зация сельского хозяйства также не получили разумного развития из-
за недостатка финансовых средств.
Порочная система колхозов и совхозов была по-прежнему малопро-
дуктивна, так как не заинтересовывала крестьянина в результатах сво-
его труда. Трудовой потенциал сельского труженика использовался не
более чем на пятую часть. Не эффективно применялась и техника. Но
даже те скромные урожаи, которые получали, не удавалось сохранить.
При уборке, заготовке, хранении, переработке и доведении до потреби-
теля потери картофеля и овощей достигали в год 25-30, а то и более
процентов, составляя убытки в сотни миллионов рублей. Потери сахар-
ной свеклы достигали 8-10%, не менее ощутимыми были потери зер-
на и продукции животноводства.*1
Попытки реформирования колхозно-совхозной системы, которые
предпринимались партийными органами, только усугубляли положе-
ние и вели к дальнейшему раскрестьяниванию. Директивные установ-
ки тех лет требовали укрупнения русских сельских хозяйств, а также
преобразования части колхозов в совхозы. Если перед смертью Стали-
на существовало 124 тыс. колхозов, то после смещения Хрущева -
38 тыс., а в 70-е годы - 28 тыс.
Для механического укрупнения сельских хозяйств идеологи этой ан-
тирусской затеи предлагали изменить саму структуру расселения сель-
ского населения. Для них не имело значения, что "устаревшая" струк-
тура расселения русских крестьян была связана для них с вековой ис-
торией их предков, могилами дедов и отцов, сложившимся традицион-
ным укладом жизни. Искусственно укрупненным хозяйствам соответ-
------------
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.140.
------------
ствовали механически укрупненные населенные пункты, а сотни тысяч
небольших русских сел и деревень должны были погибнуть навсегда.
Из среды еврейских большевиков выдвигается целый ряд "ученых", с
готовностью обосновывающих эти чудовищные идеи. Одна из таких
"ученых" Т. Заславская декларировала в 1970 году: "Необходимо актив-
ная целенаправленная работа по сселению мелких и мельчайших по-
селков... Задача заключается главным образом в том, чтобы найти оп-
тимальные формы и методы сселения мелких поселков и благоустрой-