– совершенствование управления, информационной базы, изучение конъюнктуры рынка, использование социальной психологии.
В целом новое качество роста охватывает комплекс экономических, научно-технических, организационных, социальных форм, которые позволяют резко повысить эффективность производства и обеспечить высокий уровень жизни.
Новое качество роста обеспечивается не во всех странах. Выдвинутая в середине 80-х годов стратегия перестройки в нашей стране предусматривала обеспечение нового качества экономического роста путем обновления производственного аппарата, структурной перестройки народного хозяйства, повышения качества продукции, радикального улучшения использования ресурсов, ориентации на конечные результаты, развитие инфраструктуры. Приведенные слагаемые нового качества экономического роста являются общими для всех стран. В то же время условия их реализации в каждой стране неодинаковы. Для нового качества экономического роста необходимы определенный объективный уровень экономического развития, реальные условия преимущественно интенсивного роста. Данных условий в России пока нет. Они должны быть созданы, чтобы эффективно реализовать огромные потенциальные возможности, которые есть у нашей страны. И знание общих закономерностей нового качества экономического роста поможет ускорению реализации этих возможностей на практике.
Для России проблемы эффективности и качества экономического роста имеют особую значимость. К числу важнейших, глобальных проблем роста экономики Российской Федерации относятся:
1) повышение восприимчивости предприятий к достижениям НТП и сокращение срока их распространения в различных отраслях экономики. Эта проблема решается в процессе перехода от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу экономического роста;
2) внедрение ресурсосберегающих технологий. Эта проблема приобретает особую значимость в силу невоспроизводимости природных ресурсов. Интенсификация производства позволяет преодолеть ограничения, накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать больший объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов;
3) увеличение инвестиций в человеческий капитал. Человеческий капитал представляет собой меру воплощенной в человеке способности приносить доход. Эта категория включает в себя не только врожденные способности, но также образование и приобретенную квалификацию. Инвестиции в человеческий капитал со временем окупаются, давая отдачу, как индивидууму, так и обществу в целом;
4) проблемы сбыта, неплатежеспособности и банкротства. Решение этих проблем в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией производственной и инвестиционной деятельности предприятий, нашедшей свое отражение в концепциях чистого и социально-этического маркетинга, на макроуровне в концепции инновационного типа экономического роста. Инновационным называется экономический рост, базирующийся на развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-технической и организационно-экономической деятельности. В содержательном плане этот тип экономического роста близок к преимущественно интенсивному типу экономического роста, так как оба они базируются на качественном совершенствовании факторов производства. Отличительной особенностью инновационного типа роста является четкая ориентация на снятие ограничений, накладываемых факторами спроса и распределения.
В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.
18.5. Основные модели экономического роста. Проблемы границ экономического роста
В целом новое качество роста охватывает комплекс экономических, научно-технических, организационных, социальных форм, которые позволяют резко повысить эффективность производства и обеспечить высокий уровень жизни.
Новое качество роста обеспечивается не во всех странах. Выдвинутая в середине 80-х годов стратегия перестройки в нашей стране предусматривала обеспечение нового качества экономического роста путем обновления производственного аппарата, структурной перестройки народного хозяйства, повышения качества продукции, радикального улучшения использования ресурсов, ориентации на конечные результаты, развитие инфраструктуры. Приведенные слагаемые нового качества экономического роста являются общими для всех стран. В то же время условия их реализации в каждой стране неодинаковы. Для нового качества экономического роста необходимы определенный объективный уровень экономического развития, реальные условия преимущественно интенсивного роста. Данных условий в России пока нет. Они должны быть созданы, чтобы эффективно реализовать огромные потенциальные возможности, которые есть у нашей страны. И знание общих закономерностей нового качества экономического роста поможет ускорению реализации этих возможностей на практике.
Для России проблемы эффективности и качества экономического роста имеют особую значимость. К числу важнейших, глобальных проблем роста экономики Российской Федерации относятся:
1) повышение восприимчивости предприятий к достижениям НТП и сокращение срока их распространения в различных отраслях экономики. Эта проблема решается в процессе перехода от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу экономического роста;
2) внедрение ресурсосберегающих технологий. Эта проблема приобретает особую значимость в силу невоспроизводимости природных ресурсов. Интенсификация производства позволяет преодолеть ограничения, накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать больший объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов;
3) увеличение инвестиций в человеческий капитал. Человеческий капитал представляет собой меру воплощенной в человеке способности приносить доход. Эта категория включает в себя не только врожденные способности, но также образование и приобретенную квалификацию. Инвестиции в человеческий капитал со временем окупаются, давая отдачу, как индивидууму, так и обществу в целом;
4) проблемы сбыта, неплатежеспособности и банкротства. Решение этих проблем в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией производственной и инвестиционной деятельности предприятий, нашедшей свое отражение в концепциях чистого и социально-этического маркетинга, на макроуровне в концепции инновационного типа экономического роста. Инновационным называется экономический рост, базирующийся на развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-технической и организационно-экономической деятельности. В содержательном плане этот тип экономического роста близок к преимущественно интенсивному типу экономического роста, так как оба они базируются на качественном совершенствовании факторов производства. Отличительной особенностью инновационного типа роста является четкая ориентация на снятие ограничений, накладываемых факторами спроса и распределения.
В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.
18.5. Основные модели экономического роста. Проблемы границ экономического роста
Поиск направлений развития, обеспечивающих надежный экономический рост, всегда привлекал исследователей. Исследования основных закономерностей экономического роста нашли выражение в моделях, которые стали отражением различных концептуальных взглядов на проблему развития.
Экономическая теория уже длительное время исследует проблему экономического роста с учетом оптимального сочетания факторов производства и долю каждого фактора в увеличении объемов производства. Обычно для исследования этой проблемы используется производственная функция. На этой основе анализируются факторы и результаты роста, обусловленные традиционными ценностями рыночного хозяйства: частной собственностью, конкуренцией, эффективностью использования ресурсов, умеренным вмешательством государства в хозяйственные процессы.
В целом производственная функция является многофакторной моделью экономического роста. Математически ее можно представить следующей формулой:
ВВП = f(x1; х2, х3…. хп), (18.15)
где ВВП – валовой внутренний продукт; f – производственная функция;
х1; х2, х3…. хп – факторы, влияющие на экономический рост, т. е. все ресурсы, используемые в производстве.
Формула производственной функции позволяет выразить количественную зависимость роста ВВП от факторов производства и установить, за счет каких факторов происходит рост производства. Следует иметь в виду, что все факторы тесно взаимосвязаны между собой, могут замещать друг друга, а изменение одного из них ведет к изменению влияния других факторов на экономический рост. Сложность расчетов состоит в том, что каждый фактор обладает целым рядом свойств и признаков, которые по-разному влияют на рост реальных ВВП или НД.
Графически зависимость между ресурсами и объемом производства может быть выражена следующим образом (см. рис. 18.3).
Рис. 18.3. Кривые производственных возможностей (АВ и CD)
При величине и качестве ресурсов ОА производится продукции на величину ОВ, а прирост ресурсов на АС дает увеличение ВВП на величину BD. Тогда кривая производственных возможностей смещается из положения АВ в положение CD.
Первая неоклассическая модель экономического роста на основе производственной функции исходила из предпосылки, что один однородный продукт производится с использованием двух факторов: труда и капитала, т. е.
Q = f(K,L), (18.16)
где Q – объем производства;
К – совокупная стоимость всего капитала;
L – количество рабочих.
Отношение К / L – это количество капитала, приходящегося на одного работника, т. е. капиталовооруженность труда. Если исходить из предпосылки, что технология и все другие факторы остаются неизменными, то экономический рост в этом случае будет обеспечиваться только за счет количественного увеличения капитала в расчете на одного работника, т. е. за счет углубления капитала. Под углублением капитала понимается состояние, когда рост основного капитала опережает рост количества работников, что и приводит к росту капиталовооруженности труда.
В этом случае производительность труда растет прямо пропорционально росту капиталовооруженности труда, соответственно может расти и заработная плата в расчете на одного работника. Но одновременно с этим происходит снижение капиталоотдачи (Q / К) и уменьшение доходности капитала. В конечном итоге замедляется экономический рост, прекращается процесс углубления капитала, перестает расти реальная заработная плата. Выход из этого состояния возможен только на основе НТП.
Для выявления влияния технологического прогресса на экономический рост используют совокупную производственную функцию (СПФ), которая выражает связь национального объема производства с ресурсами и технологией. Алгебраически СПФ можно представить следующим образом:
Q = AF(K,L,R), (18.17)
где Q – объем производства;
А – уровень развития технологии;
F – производственная функция;
К, L, R – соответственно капитал, человеческие и природные ресурсы, используемые в производстве.
Из формулы ясно, что роль технологии заключается в повышении производительности всех факторов производства, а увеличение реальных ВВП или НД возможно при том же количестве факторов производства за счет внедрения новых изобретений и новых технологий.
Практическое применение производственной функции и совокупной производственной функции для исследования влияния разных факторов на экономический рост широко использовалось американскими учеными.
Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников: неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж.Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах Дж. Б. Кларка (США), и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Наиболее известны следующие модели экономического роста:
– факторная модель Кобба-Дугласа;
– простая односекторная модель экономической динамики Р. Солоу;
– модель краткосрочного экономического равновесия Дж. Кейнса;
– модель динамического развития Харрода-Домара.
Факторная модель Кобба-Дугласа (чаще именуемая производственной функцией Кобба-Дугласа) имеет следующий вид:
Q = ALα Кβ, (18.18)
где Q – объем производства в стоимостном выражении;
L – затраты труда,
К – основной капитал в стоимостном выражении,
А – коэффициент пропорциональности, который зависит от К, L, и Q;
α, β – коэффициенты эластичности, которые показывают, как возрастает объем продукции, если фактор производства увеличивается на единицу.
Данная практическая модель экономического роста была разработана Полом Дугласом (1892–1976) в 20-х годах XX столетия. На основе двухфакторной модели с учетом труда и капитала, используя статистические данные, он пришел к выводу, что 1 % прироста затрат труда увеличивает выпуск продукции в 3 раза больше, чем прирост 1 % капитала. На основе этих исследований предприниматели стали искать пути улучшения использования человеческого фактора в производстве.
В последующих многочисленных исследованиях экономистов (Б. Уолла, Э. Денисона, Р. Солоу) модель Кобба – Дугласа была модифицирована и развита путем ввода других факторов роста: возраста основного капитала, масштаба производства, квалификации работников, продолжительности рабочей недели и т. д.
В 50-х годах XX столетия Роберт Солоу (лауреат Нобелевской премии за фундаментальные исследования в области экономического роста – 1987 г.) на основе исследования неоклассической модели экономического роста пришел к выводу, что при экстенсивном типе расширения производства (при отсутствии технического прогресса) модель экономического роста показывает постоянную отдачу от масштаба увеличения факторов производства. Для этого им использовалась следующая формула:
ZQ=F(ZK, ZL, ZR). (18.19)
Из формулы ясно, что если К, L, R возрастают на величину Z, то объем производства тоже увеличивается в Z раз.
Таким образом, при экстенсивном росте увеличение производства происходит прямо пропорционально количеству затраченных производственных факторов. Однако увеличение количества факторов ограничено и на определенном этапе начинает действовать закон убывающей отдачи.
Роберт Солоу, анализируя статистические данные американской экономики за 1909–1949 годы и используя совокупную производственную функцию [Q = AF (K,L,R)], пришел к выводу о том, что ведущим фактором при интенсивном типе экономического роста становится НТП. По его расчетам рост производительности труда за этот период более чем на 80 % обеспечивался за счет НТП.
Простая односекторная модель экономической динамики Р. Солоу представляет процесс и результаты экономического роста в виде системы уравнений с пятью переменными: Q – объем валового национального продукта; С – фонд потребления: S – объем валового накопления (фонд накопления); L – объем наличных трудовых ресурсов; К – объем основного капитала.
Модель Солоу дает возможность находить оптимальную норму накопления, прогнозировать виды научно-технического прогресса, под которым в производственной функции подразумевается изменение технологического взаимодействия капитала, рабочей силы и других факторов производства.
В послевоенный период наблюдается эволюция неоклассических теорий экономического роста. К выводу, что решающим фактором экономического роста является научно-технический прогресс, пришел не только Р.Солоу. Аналогичные оценки и выводы сделали и другие американские экономисты – Дж. Кендрик, Э. Денисон. В частности, Э. Денисон разработал классификацию факторов экономического роста, включающую 23 фактора. Он пришел к выводу, что экономический рост в современных условиях определяется не столько количеством затраченных факторов производства, сколько повышением их качества, и прежде всего качества рабочей силы. И независимо от выявления роли различных факторов экономического роста необходим конкретный экономический анализ постоянно изменяющихся экономических условий.
Эдвард Денисон, исследуя статистические данные за 1929 1982 годы, на основе многофакторной модели экономического роста пришел к выводу, что за этот период вклад увеличения затрат труда в рост реального НД в США составил 32 %, а вклад повышения производительности труда – 68 %. Среднегодовой прирост НД за этот период составлял 2,9 %.
Исследуя факторы, связанные с ростом производительности труда, Эдвард Денисон пришел к выводу о том, что рост реального НД на 28 % был обеспечен техническим прогрессом, на 14 % за счет роста образования и улучшения профессиональной подготовки работников, на 19 % за счет затрат капитала, на 8 % за счет улучшения распределения ресурсов, на 9 % за счет экономии на масштабах производства. Сумма процентов в данном случае оказалась равна не 68 %, а 78 %. Это объясняется тем, что в этот период в США были осуществлены большие расходы на природоохранные мероприятия, охрану здоровья и улучшение условий труда, а также действовали факторы, отрицательно влияющие на экономический рост: недобросовестное отношение к труду, хозяйственные преступления, прекращение работы во время трудовых конфликтов, воздействие погодных условий на сельскохозяйственное производство и другие. Это уменьшило влияние производительности труда на экономический рост на 10 %. В целом Э.Денисон сделал вывод о том, что за анализируемый период накопление знаний обеспечило 75 % вклада технического прогресса в экономический рост, а 25 % обусловлено более эффективным размещением ресурсов и экономией факторов производства.
Если в работах Э.Денисона прогресс знания исследуется наравне с другими факторами роста, то многие авторы ставят этот показатель на первое место. Технический прогресс рассматривается как результат накопленных в процессе проведения НИОКР знаний, навыков, приемов, технической информации. Большинство современных исследователей считают, что накопление знаний, реализация снижающих издержки производства нововведений являются основными источниками роста и эффективности.
Развивается также теория «эволюционного экономического естественного отбора», суть которого заключается в том, что развитие наиболее конкурентоспособных хозяйствующих субъектов происходит за счет вытеснения из экономического пространства других субъектов. Динамика выживания и роста дифференциации хозяйствующих субъектов определяет изменение макроэкономических показателей, в том числе показателей экономического роста.
Кейнсианские модели большое внимание уделяют факторам, ориентированным на определение параметров макроэкономического развития при активном государственном воздействии на рынок и его регулирование. Эти факторы кейнсианство рассматривает с позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. Дж. Кейнс предложил обратиться прежде всего к проблеме реализации и в связи с этим сосредоточил усилия на изучении основных составных частей спроса, т. е. потребления и накопления, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей и спроса в целом. Именно с движением потребления и накопления Дж. Кейнс связывал объем и динамику национального дохода.
Для всех моделей кейнсианского направления характерна общая зависимость между сбережениями и инвестициями, которая может быть выражена следующим образом:
Тпр = Δ НД / НД, (18.20)
где Тпр – темпы прироста национального дохода;
Δ НД и НД – соответственно прирост и полная величина национального дохода
Если обозначить Эк.в. = Δ НД / ФН, то можно получить
Тпр = Nн Эк.в., (18.21)
где Nн – норма накопления в национальном доходе: ФН (фонд накопления) / НД;
Эк.в. – эффективность капитальных вложений (ΔНД / ФН).
В таком случае темпы прироста национального дохода зависят от нормы накопления и эффективности инвестиций.
Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использование инвестиций, понятие мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса, относящиеся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), были признаны несущественными и в моделях экономического роста и цикла почти никакой роли не играли. Если в теории Дж. Кейнса признавалась важность денег и их особые пути воздействия на экономические процессы, то в неокейнсианских теориях экономического роста деньги оставались за пределами экономического анализа.
В послевоенный период наибольшую известность в экономической литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Р.Харродом и американскими экономистами Е.Домаром и Э.Хансеном.
Экономическая теория Р. Харрорда, дополненная Е. Домаром, анализирует не момент нарушения равновесия в экономике и восстановления его (статическое равновесие Дж. Кейнса), а длительный период экономического роста (динамическое равновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики.
Устойчивый темп роста производства, который обеспечивается всем приростом населения (это один фактор экономического роста) и всеми возможностями увеличения производительности труда (это второй фактор роста), Р. Харрорд называет естественным темпом роста. Третьим фактором роста Р. Харрорд считает размеры накопленного капитала.
Обозначения Р. Харрорда специфичны. При устойчивом темпе роста производства Gn потребности в капиталовложениях будут выражены величиной Gn Сг, где Сг – «требуемый коэффициент капитала», который представляет собой прирост основного и оборотного капитала, необходимый для обеспечения единицы прироста продукции, и может колебаться в ходе цикла за счет главным образом размеров оборотного капитала. С точки зрения длительной перспективы Сг – величина постоянная при неизменной норме процента, ибо технический прогресс, согласно Р. Хар-рорду, носит в этих условиях нейтральный характер: изобретения, экономящие труд, якобы уравновешиваются изобретениями, экономящими капитал. Что касается движения нормы процента и ее влияния на Сг, то ее длительное понижение вызывает возрастание Сг, а повышение влечет сокращение Сг.
Уравнение Р. Харрорда, выражающее условия равновесия при естественном темпе роста, имеет вид
Gn Сг = S. (18.22)
Оно означает, что для обеспечения устойчивого темпа роста производства при полной занятости инвестируемая доля дохода (Gn Сг) должна быть равна его сберегаемой доле S. По существу, это модификация уравнения Дж. Кейнса; I = S, где I – размер инвестиций. Разница в том, что согласно Дж. Кейнсу размеры инвестиций I определяются предельной эффективностью капитала (нормой прибыли) и нормой процента, а Р. Харрорд связывает эти размеры с ростом населения, техническим прогрессом и «требуемым коэффициентом капитала». Размеры сбережения S и в том и в другом случае определяются психологическим фактором – склонностью людей к сбережению. Р. Харрорд подчеркивает различие между фактическим темпом роста, который он обозначает G, и «естественным темпом» Gn, т. е. таким, который имел бы место, если бы не было хронической безработицы, недо-загрузки мощностей и экономических кризисов.
Доказывая возможность ликвидации разрыва между фактическим темпом роста G и естественным темпом роста Cn, Р. Харрорд вводит новую категорию «гарантированный темп роста» Gw. Гарантированным является, по мнению Р. Харрорда, темп, удовлетворяющий предпринимателей, которые готовы поддерживать его и в дальнейшем. Согласно уравнению Р. Харрорда G Cr = S = Gw • Сг, для устойчивого роста фактическая потребность в капитале должна быть равна его потребности при гарантированном темпе роста. Р. Харрорд признает неспособность рыночной экономики к саморегулированию и обосновывает необходимость государственного регулирования экономики.
Модель роста, разработанная Р. Харрордом, должна была обеспечить динамическое равновесие основных народнохозяйственных величин. Темп экономического роста в этой модели в конечном итоге зависит от доли накопления в национальном доходе и в капиталоемкости продукции. Следует отметить абстрактный характер модели, так как в ней отражены лишь самые общие зависимости процесса общественного производства: между накоплением, потреблением и темпами роста национального дохода при данных и неизменных технико-экономических условиях. По сути, рассматривается экстенсивный тип роста.
Вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам разрабатывались в динамической модели теории цикла, наиболее видным представителем которой является американский экономист Э.Хансен. Основная рекомендация
Э. Хансена – расширение спроса за счет государственного бюджета, что неизбежно развязывает инфляцию и сводит в конечном счете на нет попытки преодолеть противоречие между производством и потреблением, так как финансирование осуществлялось бы за счет государственного долга.
Экономический кризис 1973–1975 гг. способствовал формированию нового течения – посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявилось в разработке модели экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.
Структурный кризис и сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировую экономику с середины 70-х гг., вызвали активизацию исследований макроэкономической динамики. В центре моделирования данных процессов оказалась забытая идея Й.Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях как факторе этой неравномерности. Согласно этой теории нововведение нарушает экономическое равновесие, которое затем восстанавливается под воздействием процессов экономической конкуренции. Неоклассическая теория не могла объяснить периодических колебаний экономической активности.
Разрабатывается теория долгосрочного технико-экономическо-го развития. В России она нашла отражение в работах С.Ю. Глазьева, который концентрирует свое внимание на моделях макротехнологической динамики, содержании, механизме и географии смены технических укладов.
В центре внимания автора оказываются большие циклы конъюнктуры (циклы Кондратьева). В середине 1920-х годов русский экономист Николай Кондратьев выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры длительностью 40–60 лет. Выделяются пять таких циклов и пять основных технологических укладов: 1-й цикл – с 1779 г. до 1841 – 43 гг. (фаза роста – до 1814 г.; снижение – с 1814 г. до 1841 – 43 гг.); 2-й цикл – с 1844 – 51 гг. до 1890 – 96 гг. (фаза роста – до 1870 – 75 гг.; снижение – с 1870 – 75 гг. до 1891 – 96 гг.); 3-й цикл – с 1891 – 96 гг. до 1929 – 33 гг. (фаза роста – до 1914 г., снижение – до 1929 г.); 4-й цикл – с 1929 – 33 гг. (возможно, до конца 1930-х гг.) до 1973 – 75 гг. (возможно до 1981 г.); высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х гг.; 5-й цикл – с 1973 – 75 гг. до (прогноз) 2010 – 15 гг.; высшая поворотная точка приходится на середину 1990-х гг.
Основное внимание при этом С.Ю. Глазьев уделяет исследованию реальных процессов и определяет: ядро технологического уклада (отраслевой состав); его ключевой фактор (базовое нововведение); формирующееся ядро нового уклада; страны – технологические лидеры; развитые (догоняющие лидеров) страны; преимущества данного технологического уклада по сравнению с предшествующим; режимы экономического регулирования в странах-лидерах; международные режимы экономического регулирования; основные экономические институты; принципы организации инновационной активности в странах лидерах.
Экономическая теория уже длительное время исследует проблему экономического роста с учетом оптимального сочетания факторов производства и долю каждого фактора в увеличении объемов производства. Обычно для исследования этой проблемы используется производственная функция. На этой основе анализируются факторы и результаты роста, обусловленные традиционными ценностями рыночного хозяйства: частной собственностью, конкуренцией, эффективностью использования ресурсов, умеренным вмешательством государства в хозяйственные процессы.
В целом производственная функция является многофакторной моделью экономического роста. Математически ее можно представить следующей формулой:
ВВП = f(x1; х2, х3…. хп), (18.15)
где ВВП – валовой внутренний продукт; f – производственная функция;
х1; х2, х3…. хп – факторы, влияющие на экономический рост, т. е. все ресурсы, используемые в производстве.
Формула производственной функции позволяет выразить количественную зависимость роста ВВП от факторов производства и установить, за счет каких факторов происходит рост производства. Следует иметь в виду, что все факторы тесно взаимосвязаны между собой, могут замещать друг друга, а изменение одного из них ведет к изменению влияния других факторов на экономический рост. Сложность расчетов состоит в том, что каждый фактор обладает целым рядом свойств и признаков, которые по-разному влияют на рост реальных ВВП или НД.
Графически зависимость между ресурсами и объемом производства может быть выражена следующим образом (см. рис. 18.3).
Рис. 18.3. Кривые производственных возможностей (АВ и CD)
При величине и качестве ресурсов ОА производится продукции на величину ОВ, а прирост ресурсов на АС дает увеличение ВВП на величину BD. Тогда кривая производственных возможностей смещается из положения АВ в положение CD.
Первая неоклассическая модель экономического роста на основе производственной функции исходила из предпосылки, что один однородный продукт производится с использованием двух факторов: труда и капитала, т. е.
Q = f(K,L), (18.16)
где Q – объем производства;
К – совокупная стоимость всего капитала;
L – количество рабочих.
Отношение К / L – это количество капитала, приходящегося на одного работника, т. е. капиталовооруженность труда. Если исходить из предпосылки, что технология и все другие факторы остаются неизменными, то экономический рост в этом случае будет обеспечиваться только за счет количественного увеличения капитала в расчете на одного работника, т. е. за счет углубления капитала. Под углублением капитала понимается состояние, когда рост основного капитала опережает рост количества работников, что и приводит к росту капиталовооруженности труда.
В этом случае производительность труда растет прямо пропорционально росту капиталовооруженности труда, соответственно может расти и заработная плата в расчете на одного работника. Но одновременно с этим происходит снижение капиталоотдачи (Q / К) и уменьшение доходности капитала. В конечном итоге замедляется экономический рост, прекращается процесс углубления капитала, перестает расти реальная заработная плата. Выход из этого состояния возможен только на основе НТП.
Для выявления влияния технологического прогресса на экономический рост используют совокупную производственную функцию (СПФ), которая выражает связь национального объема производства с ресурсами и технологией. Алгебраически СПФ можно представить следующим образом:
Q = AF(K,L,R), (18.17)
где Q – объем производства;
А – уровень развития технологии;
F – производственная функция;
К, L, R – соответственно капитал, человеческие и природные ресурсы, используемые в производстве.
Из формулы ясно, что роль технологии заключается в повышении производительности всех факторов производства, а увеличение реальных ВВП или НД возможно при том же количестве факторов производства за счет внедрения новых изобретений и новых технологий.
Практическое применение производственной функции и совокупной производственной функции для исследования влияния разных факторов на экономический рост широко использовалось американскими учеными.
Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников: неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж.Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах Дж. Б. Кларка (США), и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Наиболее известны следующие модели экономического роста:
– факторная модель Кобба-Дугласа;
– простая односекторная модель экономической динамики Р. Солоу;
– модель краткосрочного экономического равновесия Дж. Кейнса;
– модель динамического развития Харрода-Домара.
Факторная модель Кобба-Дугласа (чаще именуемая производственной функцией Кобба-Дугласа) имеет следующий вид:
Q = ALα Кβ, (18.18)
где Q – объем производства в стоимостном выражении;
L – затраты труда,
К – основной капитал в стоимостном выражении,
А – коэффициент пропорциональности, который зависит от К, L, и Q;
α, β – коэффициенты эластичности, которые показывают, как возрастает объем продукции, если фактор производства увеличивается на единицу.
Данная практическая модель экономического роста была разработана Полом Дугласом (1892–1976) в 20-х годах XX столетия. На основе двухфакторной модели с учетом труда и капитала, используя статистические данные, он пришел к выводу, что 1 % прироста затрат труда увеличивает выпуск продукции в 3 раза больше, чем прирост 1 % капитала. На основе этих исследований предприниматели стали искать пути улучшения использования человеческого фактора в производстве.
В последующих многочисленных исследованиях экономистов (Б. Уолла, Э. Денисона, Р. Солоу) модель Кобба – Дугласа была модифицирована и развита путем ввода других факторов роста: возраста основного капитала, масштаба производства, квалификации работников, продолжительности рабочей недели и т. д.
В 50-х годах XX столетия Роберт Солоу (лауреат Нобелевской премии за фундаментальные исследования в области экономического роста – 1987 г.) на основе исследования неоклассической модели экономического роста пришел к выводу, что при экстенсивном типе расширения производства (при отсутствии технического прогресса) модель экономического роста показывает постоянную отдачу от масштаба увеличения факторов производства. Для этого им использовалась следующая формула:
ZQ=F(ZK, ZL, ZR). (18.19)
Из формулы ясно, что если К, L, R возрастают на величину Z, то объем производства тоже увеличивается в Z раз.
Таким образом, при экстенсивном росте увеличение производства происходит прямо пропорционально количеству затраченных производственных факторов. Однако увеличение количества факторов ограничено и на определенном этапе начинает действовать закон убывающей отдачи.
Роберт Солоу, анализируя статистические данные американской экономики за 1909–1949 годы и используя совокупную производственную функцию [Q = AF (K,L,R)], пришел к выводу о том, что ведущим фактором при интенсивном типе экономического роста становится НТП. По его расчетам рост производительности труда за этот период более чем на 80 % обеспечивался за счет НТП.
Простая односекторная модель экономической динамики Р. Солоу представляет процесс и результаты экономического роста в виде системы уравнений с пятью переменными: Q – объем валового национального продукта; С – фонд потребления: S – объем валового накопления (фонд накопления); L – объем наличных трудовых ресурсов; К – объем основного капитала.
Модель Солоу дает возможность находить оптимальную норму накопления, прогнозировать виды научно-технического прогресса, под которым в производственной функции подразумевается изменение технологического взаимодействия капитала, рабочей силы и других факторов производства.
В послевоенный период наблюдается эволюция неоклассических теорий экономического роста. К выводу, что решающим фактором экономического роста является научно-технический прогресс, пришел не только Р.Солоу. Аналогичные оценки и выводы сделали и другие американские экономисты – Дж. Кендрик, Э. Денисон. В частности, Э. Денисон разработал классификацию факторов экономического роста, включающую 23 фактора. Он пришел к выводу, что экономический рост в современных условиях определяется не столько количеством затраченных факторов производства, сколько повышением их качества, и прежде всего качества рабочей силы. И независимо от выявления роли различных факторов экономического роста необходим конкретный экономический анализ постоянно изменяющихся экономических условий.
Эдвард Денисон, исследуя статистические данные за 1929 1982 годы, на основе многофакторной модели экономического роста пришел к выводу, что за этот период вклад увеличения затрат труда в рост реального НД в США составил 32 %, а вклад повышения производительности труда – 68 %. Среднегодовой прирост НД за этот период составлял 2,9 %.
Исследуя факторы, связанные с ростом производительности труда, Эдвард Денисон пришел к выводу о том, что рост реального НД на 28 % был обеспечен техническим прогрессом, на 14 % за счет роста образования и улучшения профессиональной подготовки работников, на 19 % за счет затрат капитала, на 8 % за счет улучшения распределения ресурсов, на 9 % за счет экономии на масштабах производства. Сумма процентов в данном случае оказалась равна не 68 %, а 78 %. Это объясняется тем, что в этот период в США были осуществлены большие расходы на природоохранные мероприятия, охрану здоровья и улучшение условий труда, а также действовали факторы, отрицательно влияющие на экономический рост: недобросовестное отношение к труду, хозяйственные преступления, прекращение работы во время трудовых конфликтов, воздействие погодных условий на сельскохозяйственное производство и другие. Это уменьшило влияние производительности труда на экономический рост на 10 %. В целом Э.Денисон сделал вывод о том, что за анализируемый период накопление знаний обеспечило 75 % вклада технического прогресса в экономический рост, а 25 % обусловлено более эффективным размещением ресурсов и экономией факторов производства.
Если в работах Э.Денисона прогресс знания исследуется наравне с другими факторами роста, то многие авторы ставят этот показатель на первое место. Технический прогресс рассматривается как результат накопленных в процессе проведения НИОКР знаний, навыков, приемов, технической информации. Большинство современных исследователей считают, что накопление знаний, реализация снижающих издержки производства нововведений являются основными источниками роста и эффективности.
Развивается также теория «эволюционного экономического естественного отбора», суть которого заключается в том, что развитие наиболее конкурентоспособных хозяйствующих субъектов происходит за счет вытеснения из экономического пространства других субъектов. Динамика выживания и роста дифференциации хозяйствующих субъектов определяет изменение макроэкономических показателей, в том числе показателей экономического роста.
Кейнсианские модели большое внимание уделяют факторам, ориентированным на определение параметров макроэкономического развития при активном государственном воздействии на рынок и его регулирование. Эти факторы кейнсианство рассматривает с позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. Дж. Кейнс предложил обратиться прежде всего к проблеме реализации и в связи с этим сосредоточил усилия на изучении основных составных частей спроса, т. е. потребления и накопления, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей и спроса в целом. Именно с движением потребления и накопления Дж. Кейнс связывал объем и динамику национального дохода.
Для всех моделей кейнсианского направления характерна общая зависимость между сбережениями и инвестициями, которая может быть выражена следующим образом:
Тпр = Δ НД / НД, (18.20)
где Тпр – темпы прироста национального дохода;
Δ НД и НД – соответственно прирост и полная величина национального дохода
Если обозначить Эк.в. = Δ НД / ФН, то можно получить
Тпр = Nн Эк.в., (18.21)
где Nн – норма накопления в национальном доходе: ФН (фонд накопления) / НД;
Эк.в. – эффективность капитальных вложений (ΔНД / ФН).
В таком случае темпы прироста национального дохода зависят от нормы накопления и эффективности инвестиций.
Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использование инвестиций, понятие мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса, относящиеся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), были признаны несущественными и в моделях экономического роста и цикла почти никакой роли не играли. Если в теории Дж. Кейнса признавалась важность денег и их особые пути воздействия на экономические процессы, то в неокейнсианских теориях экономического роста деньги оставались за пределами экономического анализа.
В послевоенный период наибольшую известность в экономической литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Р.Харродом и американскими экономистами Е.Домаром и Э.Хансеном.
Экономическая теория Р. Харрорда, дополненная Е. Домаром, анализирует не момент нарушения равновесия в экономике и восстановления его (статическое равновесие Дж. Кейнса), а длительный период экономического роста (динамическое равновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики.
Устойчивый темп роста производства, который обеспечивается всем приростом населения (это один фактор экономического роста) и всеми возможностями увеличения производительности труда (это второй фактор роста), Р. Харрорд называет естественным темпом роста. Третьим фактором роста Р. Харрорд считает размеры накопленного капитала.
Обозначения Р. Харрорда специфичны. При устойчивом темпе роста производства Gn потребности в капиталовложениях будут выражены величиной Gn Сг, где Сг – «требуемый коэффициент капитала», который представляет собой прирост основного и оборотного капитала, необходимый для обеспечения единицы прироста продукции, и может колебаться в ходе цикла за счет главным образом размеров оборотного капитала. С точки зрения длительной перспективы Сг – величина постоянная при неизменной норме процента, ибо технический прогресс, согласно Р. Хар-рорду, носит в этих условиях нейтральный характер: изобретения, экономящие труд, якобы уравновешиваются изобретениями, экономящими капитал. Что касается движения нормы процента и ее влияния на Сг, то ее длительное понижение вызывает возрастание Сг, а повышение влечет сокращение Сг.
Уравнение Р. Харрорда, выражающее условия равновесия при естественном темпе роста, имеет вид
Gn Сг = S. (18.22)
Оно означает, что для обеспечения устойчивого темпа роста производства при полной занятости инвестируемая доля дохода (Gn Сг) должна быть равна его сберегаемой доле S. По существу, это модификация уравнения Дж. Кейнса; I = S, где I – размер инвестиций. Разница в том, что согласно Дж. Кейнсу размеры инвестиций I определяются предельной эффективностью капитала (нормой прибыли) и нормой процента, а Р. Харрорд связывает эти размеры с ростом населения, техническим прогрессом и «требуемым коэффициентом капитала». Размеры сбережения S и в том и в другом случае определяются психологическим фактором – склонностью людей к сбережению. Р. Харрорд подчеркивает различие между фактическим темпом роста, который он обозначает G, и «естественным темпом» Gn, т. е. таким, который имел бы место, если бы не было хронической безработицы, недо-загрузки мощностей и экономических кризисов.
Доказывая возможность ликвидации разрыва между фактическим темпом роста G и естественным темпом роста Cn, Р. Харрорд вводит новую категорию «гарантированный темп роста» Gw. Гарантированным является, по мнению Р. Харрорда, темп, удовлетворяющий предпринимателей, которые готовы поддерживать его и в дальнейшем. Согласно уравнению Р. Харрорда G Cr = S = Gw • Сг, для устойчивого роста фактическая потребность в капитале должна быть равна его потребности при гарантированном темпе роста. Р. Харрорд признает неспособность рыночной экономики к саморегулированию и обосновывает необходимость государственного регулирования экономики.
Модель роста, разработанная Р. Харрордом, должна была обеспечить динамическое равновесие основных народнохозяйственных величин. Темп экономического роста в этой модели в конечном итоге зависит от доли накопления в национальном доходе и в капиталоемкости продукции. Следует отметить абстрактный характер модели, так как в ней отражены лишь самые общие зависимости процесса общественного производства: между накоплением, потреблением и темпами роста национального дохода при данных и неизменных технико-экономических условиях. По сути, рассматривается экстенсивный тип роста.
Вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам разрабатывались в динамической модели теории цикла, наиболее видным представителем которой является американский экономист Э.Хансен. Основная рекомендация
Э. Хансена – расширение спроса за счет государственного бюджета, что неизбежно развязывает инфляцию и сводит в конечном счете на нет попытки преодолеть противоречие между производством и потреблением, так как финансирование осуществлялось бы за счет государственного долга.
Экономический кризис 1973–1975 гг. способствовал формированию нового течения – посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявилось в разработке модели экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.
Структурный кризис и сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировую экономику с середины 70-х гг., вызвали активизацию исследований макроэкономической динамики. В центре моделирования данных процессов оказалась забытая идея Й.Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях как факторе этой неравномерности. Согласно этой теории нововведение нарушает экономическое равновесие, которое затем восстанавливается под воздействием процессов экономической конкуренции. Неоклассическая теория не могла объяснить периодических колебаний экономической активности.
Разрабатывается теория долгосрочного технико-экономическо-го развития. В России она нашла отражение в работах С.Ю. Глазьева, который концентрирует свое внимание на моделях макротехнологической динамики, содержании, механизме и географии смены технических укладов.
В центре внимания автора оказываются большие циклы конъюнктуры (циклы Кондратьева). В середине 1920-х годов русский экономист Николай Кондратьев выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры длительностью 40–60 лет. Выделяются пять таких циклов и пять основных технологических укладов: 1-й цикл – с 1779 г. до 1841 – 43 гг. (фаза роста – до 1814 г.; снижение – с 1814 г. до 1841 – 43 гг.); 2-й цикл – с 1844 – 51 гг. до 1890 – 96 гг. (фаза роста – до 1870 – 75 гг.; снижение – с 1870 – 75 гг. до 1891 – 96 гг.); 3-й цикл – с 1891 – 96 гг. до 1929 – 33 гг. (фаза роста – до 1914 г., снижение – до 1929 г.); 4-й цикл – с 1929 – 33 гг. (возможно, до конца 1930-х гг.) до 1973 – 75 гг. (возможно до 1981 г.); высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х гг.; 5-й цикл – с 1973 – 75 гг. до (прогноз) 2010 – 15 гг.; высшая поворотная точка приходится на середину 1990-х гг.
Основное внимание при этом С.Ю. Глазьев уделяет исследованию реальных процессов и определяет: ядро технологического уклада (отраслевой состав); его ключевой фактор (базовое нововведение); формирующееся ядро нового уклада; страны – технологические лидеры; развитые (догоняющие лидеров) страны; преимущества данного технологического уклада по сравнению с предшествующим; режимы экономического регулирования в странах-лидерах; международные режимы экономического регулирования; основные экономические институты; принципы организации инновационной активности в странах лидерах.