Страница:
можно было сделать только на месте.
Авторы евангелия обнаруживают незнание исторической обстановки
Иудеи того времени, о котором пишут. Они рассказывают, например, что
дочь царицы Иродиады Саломея плясала на пиру перед гостями,
собравшимися у царя Ирода. Этого не могло быть, ибо по обычаям
восточных стран того времени такое поведение опозорило бы царевну, так
как плясали на пирах танцовщицы-проститутки из рабынь. Иисус, по
евангелиям, изгоняет бичом торговцев, продававших в храме свои товары,
опрокидывает их прилавки, "столы меновщиков" и т.д. Этого не могло
быть, ибо в храме торговля никогда не производилась. В другом месте
евангелий рассказывается о том, как Иисус, встретив бесноватого,
изгнал из него огромное количество бесов и приказал им вселится в
стадо свиней, которых было около 2 тысяч. В Палестине того времени не
могло быть свиных стад, тем более таких больших, так как религия
запрещала евреям свиноводство, как запрещает и сейчас.
В суде над Иисусом, рассказывают авторы евангелий, будто бы
участвовало много первосвященников[См. евангелие от Матфея, гл.XXVI,
ст.59; гл.XXVII, ст.1; евангелие от Марка, гл.XV, ст.31; евангелие от
Луки, гл.XXII, ст.52.]. Между тем в Иудее мог быть только один
первосвященник. В расправе над Иисусом, по евангелиям, участвуют все
время римские солдаты. В то время их в Иудее не было. Гарнизон римских
солдат был оставлен в Иерусалиме только после подавления иудейского
восстания 60-х годов н.э., т.е. через несколько десятков лет после
эпохи, к которой относятся описываемые события. Римский прокуратор
Понтий Пилат, который будто бы принимает непосредственное участие в
расправе над Иисусом, не мог этого делать по той причине, что его
резиденция была не в Иерусалиме, где все это происходило, а в Цезарее,
на берегу моря - далеко от Иерусалима.
Насколько трудно добраться в Библии до исторической истины, можно
видеть хотя бы на тех многочисленных фактических несообразностях,
которые мы там находим.
Рассказывается, например, о войне, происходившей между иудейским
царем Авией и израильским царем Иеровоамом. Об армии первого
говорится, что она состояла из 400 тысяч отборных бойцов, а об армии
второго - что таких же отборных бойцов в ней было 800 тысяч[См. II
книгу Паралипоменон, гл.XIII.]. Значит, помимо этих отборных сил,
были, надо полагать, еще и войска. Но в древности никогда таких
огромных армий не было - это, безусловно, фантастические цифры.
Среди евреев, вышедших из Египта, было, как рассказывается в
Библии, ни больше ни меньше, как 600 тысяч мужчин. Принято считать,
что количество взрослых мужчин обычно составляет около одной пятой
всего населения. Если исходить из этого расчета, то надо считать, что
всего евреев из Египта вышло около 3 миллионов. Эта колоссальная масса
народа за одну ночь прошла по территории Египта, перешла Красное море,
сгруппировалась вокруг горы Синай, потом сорок лет единым потоком
бродила по пустыне и, наконец, форсировав Иордан, вторглась в
Палестину. Все это совершенно невероятно.
Немецкий военный историк Дельбрюк подверг проверке данные
древнегреческого историка Геродота о численности войск Ксеркса в
греко-персидской войне. Геродот дает точную цифру - 4200 тысяч вместе
с обозами. Когда Дельбрюк произвел соответствующие подсчеты,
оказалось, что такая колонна персов в походе должна была растянутся не
менее чем на 3 тысячи километров. Попробуем воспользоваться данными
этого авторитетного исследователя в нашем случае. Колонна евреев
должна была занять в походе не менее 2 тысяч километров при условии
соблюдения современной маршевой дисциплины, что само по себе
маловероятно. По прямой линии расстояние от реки Нил даже в верхнем ее
течении до северных границ Палестины составляет примерно около 1000
километров. Если даже удвоить эту цифру и считать, что вместе с
изгибами караванного пути, по которому должна была следовать колонна,
она составляет 2 тысячи километров, то и в этом случае получится, что,
когда голова колонны уже прошла всю Палестину, ее хвост должен был еще
находится в исходном пункте. Блуждать по Синайской пустыне такая масса
народа не могла, ибо весь Синайский полуостров представляет собой
маленькую территорию, на которой 3 миллиона человек не могли бы даже
как следует разместится. Что же касается перехода через Красное море
всей колонны в течение одной ночи, то это тоже фантастика. Подсчеты
показывают, что для этого понадобилось бы не менее недели, даже при
условии, что воды моря, действительно, расступились, как написано в
Библии.
Конечно, верующие нам могут возразить: для бога все возможно; уж
если он заставил расступится воды Красного моря и дал возможность
евреям пройти по воде, как по суху, то что ему стоило даже не в одну
ночь, а в одну минуту переправить миллионы через это море. Мы, однако,
не занимаемся здесь вопросом о возможности или невозможности чудес -
об этом мы поговорим дальше. Покамест мы рассматриваем реальную
историческую возможность описанных в Библии событий и устанавливаем, в
какой мере можно всерьез принимать ее историческое повествование. Если
исходить из возможности чудес, то вообще никакие рассуждения и никакой
анализ невозможны. Какой вопрос ни поставишь, на все можно ответить,
что это чудо, чуду же никакая логика не присуща...
Фактические несуразности наблюдаются в Библии и по сравнительно
мелким вопросам. Например, когда царь Герарский соблазнился красотою
жены Авраама Сарры, ей было, судя по библии, ни мало ни много, как
девяносто лет[См. бытие, гл.XVII, ст.17.]. Довольно любопытен и такой
факт: Иаков старается не отпускать от себя младшего сына Вениамина и
все время держит его при себе; сам Вениамин именуется отроком, но этот
"отрок" имеет уже, оказывается, десять человек детей - все они
перечислены по именам[См. там же, гл.XLVI, ст.21.]. При такой
небрежности в освещении фактов, конечно, любые ошибки и любые
искажения могли иметь и, действительно имеют место в Библии.
Одним словом, с исторической истиной в Библии дело обстоит весьма
неблагополучно.
Исторические ошибки и искажения в библии становятся вполне
объяснимыми, если рассматривать библия как произведение, созданное на
земле самими людьми и если как следует разобраться в ее истории.
Нет ничего удивительного в том, что книга, которая составлялась в
течение целого тысячелетия огромным количеством авторов, содержит в
себе много ошибок и неувязок; было бы странно, если бы все библейские
авторы оказались одинаково знающими и добросовестными людьми. Важную
роль играет еще одно обстоятельство. Многочисленные авторы библейских
книг исходили в своей работе из определенных религиозно-назидательных
целей, поэтому они старались подгонять исторические факты под свои
схемы и укладывать в эти схемы распространенные в народе мифы и
сказания. Когда же оказалось, что для обоснования данной религиозной
идеи не хватает исторических фактов, даже подтасованных, не хватает
также существующих уже и распространенных в народе мифов, тогда авторы
сами выдумывали факты и сочиняли мифы. В результате получалось
невообразимо запутанное смешение исторического с фантастическим,
истины с вымыслом.
Хоть и с большой неохотой, но признать это вынуждены и богословы.
Например, лютеранский ученый богослов Эйсфельдт пишет: "Что касается
данной в Новом Завете исторической картины, то надо признать, что она
для современных людей не является безоговорочно авторитетной, многими
она может приниматься с еще большими оговорками, чем физическая
картина. Если в Послании к Галатам (III, 16) говорится, что между
Авраамом и Моисеем прошло 430 лет, то это ни в коем случае не дает
такой ветхозаветной хронологии, которая может быть принята ученым
теологом"[Otto Eissfeldt, Geschichtliches und Ubergeschichtliches im
alten Testament, S. 39.].
Любопытный обмен репликами по поводу исторической достоверности
Ветхого Завета произошел на парижском конгрессе библейской археологии
и ориенталистики. Католический священник Коппенс заявил в своем
выступлении: "Не следует преувеличивать историческую ценность книг
Ветхого Завета. Только автор биографии Давида заслуживает своей
объективностью названия историка"["La Bible et L'orient. Travaux du
premier congres d'archeologie et d'orientalisme bibliques", p.35.].
Ему ответил на это богослов М. Дорм, причем ответ оказался весьма
неубедительным. В протокольной записи он выглядит так: "М. Дорм указал
на значение жреческого источника, который сообщает чисто светские
сведения, например географические и этнографические отрывки,
содержащиеся в главе X книги Бытия"["La Bible et L'orient. Travaux du
premier congres d'archeologie et d'orientalisme bibliques", p.35.].
Какие же географические и этнографические сведения содержатся в главе,
на которую ссылается Дорм? "Вот родословие сынов Ноевых, - начинается
эта глава, - Сима, Хама и Иафета. После потопа родились у них дети.
Сыны Иафета: Гомер, Магог, Мадай..." После этого идет совершенно
мифическая родословная остальных сыновей Ноя и их детей, а в
заключение сказано: "Вот племена сынов Ноевых, по родословию их, в
народах их. От них распространились народы по земле после
потопа"[Бытие, гл.X.]. Можно сказать, что представления об этнографии
и географии, которыми оперирует богослов Дорм, недалеко ушли от
допотопных.
Не следует искать истину и в так называемых пророчествах Библии.
*Пророчества* О них ходит много всяких разговоров среди верующих.
И, как правило, все эти разговоры основаны на незнании сути дела, чаще
всего на незнании Библии.
Есть в Библии много пророчеств о давно прошедших временах.
Например, в книгах, которые так и называются книгами Пророков (Исаии,
Иеремии и др.), будто бы было предсказано покорение Иудеи Ассирией и
Вавилоном, и все эти события потом действительно произошли. На самом
деле подавляющее большинство подобных пророчеств было сделано задним
числом, после того, как события уже совершились.
Большинство пророческих книг было написано в эпоху вавилонского
плена и после нее, а их выдавали за книги, написанные еще в древности.
Некоторые из пророчеств были сделаны незадолго до тех событий, о
которых в них говорится, и фактически были основаны на трезвом расчете
обстановки. Например, пророк Иеремия жил до завоевания Иудеи Вавилоном
и во время этого завоевания. Учитывая складывавшуюся международную
обстановку, он делал вполне обоснованные выводы о неизбежности
завоевания маленькой Иудеи мощным Вавилоном. Больше того, исходя из
этого, он вел активную пораженческую агитацию среди своих
соотечественников; по существу он был настоящим агентом
паработителей-вавилонян. Но дело здесь совсем не в пророчестве, а в
трезвом и, может быть, корыстном расчете, учитывавшем реальное
соотношение сил.
Основное из пророчеств, которое повторяется во многих библейских
книгах, заключается в том, что после тяжелых времен плена, рассеяния и
рабства для избранного богом народа наступит, наконец, избавление и
счастливая жизнь, причем в некоторых библейских книгах эта счастливая
жизнь представляется как господство над другими народами. Последнее
никак не сбывалось. Были пророчества об избавлении от вавилонского
господства, они как будто сбылись, но тут же на смену вавилонскому
господству пришло персидское, потом греческое, которое сменилось
римским, и т.д. Пророки занимались по существу тем, что непрестанно
откладывали платеж по векселю, но этот платеж так и не наступил, хотя
все указывавшиеся сроки давным-давно прошли.
В Новом Завете пророчества этого рода выглядят несколько
по-иному. Здесь уже имеется в виду спасение не еврейского народа, а
всего человечества. Должен наступить конец света, должен прийти
Антихрист и вступить в борьбу с богом; после сильнейших потрясений
победит Христос, и наступит на земле царство небесное; воскреснут все
мертвые и предстанут перед Страшным Судом, который осудит одних людей
на вечные муки, других - на вечное блаженство. В Новом Завете этот
мотив постоянно повторяется, причем даются категорические заверения о
том, что это наступит очень скоро: "не прейдет род сей, как все сие
будет"[Евангелие от Матфея, гл.XXIV, ст.34.]. Это значит, что конец
света наступит на протяжении жизни одного поколения, иначе говоря, он
должен был наступить уже тысячу девятьсот лет тому назад. Но свет
существует до сих пор! Основное пророчество Библии оказалось
несостоятельным.
Много раз в истории нашей страны и стран Запада христианские
церковники и сектантские руководители заявляли, что наступили или
наступают "последние времена" перед концом света. Они производили
всякие сложные вычисления по библейским текстам и устанавливали
безошибочные, по их мнению, сроки, в которые следует ждать
неизбежного, светопреставления. К 1000 г. христианское духовенство
Западной Европы приурочивало абсолютно неизбежный конец света.
Верующие не считали нужным даже засевать поля осенью 999 г., в
результате чего разразился, конечно, страшный голод, и для многих
погибших от голода людей, действительно, наступил конец света. После
этого светопреставление много раз откладывалось. Оно "должно" было
состоятся в 1198 г., потом - в 1524, 1532, 1819, 1832, 1836, 1843,
1896 гг. и, наконец, в наше время - в 1925, 1932 гг. и т.д. Убеждение
в том, что конец света наступит, и сейчас в достаточной мере
распространено. Церковные деятели, сектантские руководители, еврейское
духовенство и теперь многозначительно говорят о "знамениях"
приближающегося конца света, но факт остается фактом: до сих пор
библейские пророчества о конце света регулярно проваливались.
Мы подчеркиваем, что в данном случае речь идет о действительном
предсказании, хотя и провалившемся, потому что во многих случаях за
предсказание или пророчество в Библии принимается то, что совсем не
является таковым. Выше уже говорилось о тех "пророчествах", которые
делались {после} соответствующих событий. Но есть в Библии и другая
разновидность мнимых пророчеств. Когда, например, говорится, что будет
глад и мор, будут войны, пойдет брат на брата и т.д., то это вообще не
предсказание. В обществе, основанном на эксплуатации человека
человеком, голод и эпидемии были обычным явлением. То же относится и к
войнам, в частности, к гражданским войнам, когда восстает "брат на
брата". Заявление о том, что будут голод или войны, всегда можно было
сделать без всякого риска ошибиться. Пророчества здесь нет никакого.
Среди верующих распространены нередко слухи о пророчествах,
которых вообще нет в Библии. Как правило, из верующих мало кто знает
Библию, поэтому люди не всегда могут проверить распространяемые слухи.
А иногда эти слухи такого рода: в Библии, мол, предсказано все, что
теперь на свете происходит: и самолеты, и телевидение, и чуть ли не
атомная бомба... Ничего этого в Библии нет, а подобные разговоры
рассчитаны на чересчур легковерных людей.
Да и откуда люди, которых именуют библейскими пророками, могли
узнать истину о последующих временах вплоть до нашей эпохи? Религия
говорит, что пророки были не обыкновенными людьми, а исключительными,
отмеченными самим богом, и что поэтому бог сообщал им свою волю и свои
намерения как насчет ближайших времен, так и насчет отдаленных.
Действительно, то, что рассказывается в Библии о пророках и их образе
жизни, нельзя считать обыкновенным. Чтобы прийти в то иступленное
состояние, в котором они могли пророчествовать, они должны были
безудержно скакать и прыгать, иногда наносить себе ножевые и другие
раны или принимать побои от других людей. О некоторых пророках вообще
рассказываются совершенно диковинные истории. Так, например, пророк
Иезекииль должен был, как рассказывается в Библии, по приказанию бога
совершить следующие действия: съесть целиком пергаментный свиток,
очевидно, с письменами; затем 390 дней непрерывно лежать на левом
боку, 40 дней - на правом боку; есть и пить он должен был в течение
этого времени строго определенную, дозированную по весу пищу, причем в
рацион святого человека должны были входить ячменные лепешки,
замешанные на человеческих испражнениях...[См. книгу пророка
Иезекииля, гл.III и IV.] Нельзя отрицать, что образ жизни, который вел
Иезекииль, был весьма странным, но есть ли какие-нибудь основания
думать, что это давало ему возможность знать будущее?
Таких "пророков", о которых рассказывается в Библии,
этнографическая наука наблюдала и еще теперь нередко наблюдает у
многих народов, преимущественно находящихся на низком уровне развития.
Это так называемые шаманы. Они тоже пляшут и прыгают, пока не придут в
состояние исступления, бьют в бубны и барабаны и иногда играют на
примитивных музыкальных инструментах, иногда нуждаются в том, чтобы им
играли во время пророчествования или камлания, наносят себе побои и
раны и т.д. Так же, как и библейские пророки, они "предсказывают"
будущее, толкуют настоящее, обладают якобы некоей таинственной властью
над миром духов и богов.
Пророки, по Библии, считались психически ненормальными людьми, и
сама эта ненормальность оценивалась как признак особой "отмеченности"
данного человека богом. Шаманы во многих случаях тоже являются
психически неуравновешенными людьми, и эта неуравновешенность
считается признаком особого призвания таких людей. Древние евреи
могли, конечно, в необычном поведении Иезекииля видеть печать
божественного призвания этого человека. Но мы, люди современного
общества, не сможем опускаться до их уровня. Мы знаем, что такое
нервная система человека и как можно привести ее в возбужденное
состояние, что может послужить причиной всевозможных видений и
галлюцинаций, каковы причины психических болезней. Видеть
"пророчество" в бреде больного человека нет никаких оснований.
Разумеется, нельзя верить пророчествам и в тех случаях, когда их
делают ловкие обманщики, а такие случаи довольно часты.
До сих пор мы сопоставляли библейские сказания с исторической
истиной, с достоверными фактами исторической науки. Посмотрим, как
будет выглядеть истинность Библии, если сравнить ее содержание в тем,
что установили естественные науки. В этой связи мы остановимся на
вопросе о библейских чудесах.
*Почему нельзя верить рассказам о чудесах?* Подавляющее
большинство библейских сказаний основано на религиозном представлении
о возможности чудес, т.е. о том, что законы природы могут нарушатся
либо по распоряжению бога и его уполномоченных - ангелов, пророков,
святых и т.д., либо в результате искусных махинаций врагов бога -
жрецов "ложных" религий, разного рода волхвов и колдунов. Почти все
библейские книги пестрят рассказами о чудесах и вообще явлениях,
которые могли бы происходить только в том случае, если были бы
возможны нарушения законов природы. Если считать, что такие нарушения
возможны, тогда нет смысла даже сопоставлять различные библейские
сказания с данными естественных или других наук, потому что в любом
случае у защитников Библии есть дежурный ответ: конечно, нормальным
порядком это не могло произойти, но здесь было чудо, а чуду никакие
законы не писаны.
Все без исключения явления природы и общества, которые мы
наблюдаем, имеют определенные естественные причины и подчиняются
определенным закономерностям. Различные науки изучают эти
закономерности и устанавливают, что возможно и что невозможно, что
должно было при данных условиях обязательно произойти и что никак не
могло произойти. На основании, например, астрономических наблюдений
наука устанавливает, что затмение Солнца должно начаться в такой-то
день, час, минуту и секунду, даже в такие-то доли секунды, что оно в
данном районе будет продолжатся точно определенное до долей секунды
время, что Солнце в данном географическом пункте затмится именно на
такую-то часть своей видимой поверхности. Если вычисления произведены
правильно, то никакое "опоздание", никакая "поспешность" Солнца
невозможны - это было бы нарушением законов природы.
В прежние времена рассказов о чудесах ходило среди населения
великое множество. В древности и в середине века "чудо" вообще
считалось обычным явлением. Но возьмем времена, более близкие к нам.
До революции в России постоянно "происходили" чудеса. В разных церквах
и монастырях хранились чудотворные иконы, к которым верующие совершали
паломничества за исцелением от какой-нибудь болезни или за другим
чудом. И считалось совсем неудивительным, когда безнадежно больные
как-будто выздоравливали, слепые как-будто прозревали и т.д. А сколько
было икон, которые вдруг начинали плакать?! Нередко иконы обновлялись:
старая закопченная темная икона вдруг превращалась в новенькую и
чистенькую. Открывались чудотворные источники или ключи, вода которых
при соответствующей молитве, которую должен был произнести священник
за определенное вознаграждение, давала якобы исцеление от всех
болезней. "Чудеса" совершали у мощей святых угодников. Да и само
существование мощей было, конечно, чудом. Как же не чудо, если труп
человека не только не разлагался, а, наоборот, полностью сохранялся и
даже иногда начинал "благоухать"?!
В первые годы и даже первые десятилетия после революции рассказы
о чудесах также имели большое распространение: обновлялись и плакали
иконы, рождались телята с человеческими головами, сразу после
появления на свет начинавшие пророчествовать, и т.д. А в разных
странах за рубежом и теперь ходит много разговоров о чудесах и
сверхъестественных явлениях. Много чудотворных икон, источников,
мощей, разного рода реликвий, вроде кусков дерева с креста, на котором
якобы был распят Христос, служат до сих пор предметом поклонения.
Но стоит призадуматься над одним любопытным фактом. У нас в
стране уже теперь все реже можно услышать о происходящих где бы то ни
было "чудесах". Иконы, например, перестали обновляться и плакать.
Почему? Да просто потому, что народ стал более трезво и более
критически смотреть на вещи. Хотя верующие у нас еще есть, но и они
теперь не так слепо доверяют всему, что им говорят и что могут
сказать. Пожалуй, захотят проверить сообщение о чуде, и тогда может
быть выяснится, что чуда-то никакого и нет... Неудивительно, что и
охотников стать чудотворцами у нас все меньше и меньше.
Остается незыблемым тот факт, что каждый раз, когда сообщение о
чуде подвергается беспристрастной и точной проверке, оно обязательно
оказывается ложным. В первые годы после революции были вскрыты
многочисленные мощи всевозможных угодников и чудотворцев. Вскрытие
мощей производилось всякий раз авторитетной комиссией, в которой
участвовали не только представители государства, но и деятели науки,
представители общины верующих данной церкви, служители церкви -
священники, епископы. При вскрытии присутствовала масса народа, все
делалось открыто, абсолютно исключен был обман с чьей бы то ни было
стороны. Какие же получились результаты?
Ни разу, буквально ни разу не подтвердилось то, чему учила
церковь: ни в одном случае не было обнаружено "нетленное" тело. В
самом лучшем для церкви случае налицо оказывался мумифицированный
труп, совершенно высохший и иногда частично разрушенный. Естественная
мумификация трупов - дело давным-давно известное и не содержащее в
себе ничего чудотворного - при определенных условиях почвы и климата
это происходит довольно часто. Но и мумифицированных трупов оказалось
довольно мало. Как правило, обнаруживались скелеты без всяких остатков
тканей или кожного покрова, а то и просто посторонние предметы, вроде
кирпичей, ваты и т.д. Церковники абсолютно ничем не могли обосновать
свои прежние заявления о чудесах, якобы происходивших вокруг отныне
разоблаченных "мощей".
Если проверить таким же способом содержимое всех чудотворных
объектов в современных буржуазных странах, то и там обнаружится такая
же неприятная для церковников картина. К их счастью, они пока имеют
возможность укрывать от народного контроля свои темные дела. Иначе,
без всякого сомнения, все мощи и реликвии оказались бы разоблаченными.
Достаточно сказать, что кусков "животворящего древа" с креста Иисуса
показывается в разных церквах и соборах столько, что их хватило бы,
вероятно, на целую дюжину крестов вполне достаточного размера. Но
чудеса творятся у всех этих кусков дерева, - только, конечно,
непроверенные...
Мы хотели бы, чтобы читатель нашей книги призадумался над
вопросом: видел ли он сам когда-нибудь чудо собственными глазами или
только слышал о чудесах от других людей? И уверен ли он в том, что,
когда ему приходилось собственными глазами видеть странное явление,
похожее на чудо, не было обмана или самообмана? Без тени сомнения мы
можем утверждать, что подавляющее большинство читателей скажет, что
собственными глазами они никогда чудес не видели, но что вот дед
рассказывал, сосед когда-то говорил, что ему знакомый рассказывал и
т.д. Не исключено, правда, что кто-нибудь и собственными глазами видел
что-то похожее на "чудо". Но каждый раз в этих случаях не было
главного - проверки. Если разобраться в каждом таинственном случае, он
окажется вполне объяснимым, а чудо предстанет перед нами или как
Авторы евангелия обнаруживают незнание исторической обстановки
Иудеи того времени, о котором пишут. Они рассказывают, например, что
дочь царицы Иродиады Саломея плясала на пиру перед гостями,
собравшимися у царя Ирода. Этого не могло быть, ибо по обычаям
восточных стран того времени такое поведение опозорило бы царевну, так
как плясали на пирах танцовщицы-проститутки из рабынь. Иисус, по
евангелиям, изгоняет бичом торговцев, продававших в храме свои товары,
опрокидывает их прилавки, "столы меновщиков" и т.д. Этого не могло
быть, ибо в храме торговля никогда не производилась. В другом месте
евангелий рассказывается о том, как Иисус, встретив бесноватого,
изгнал из него огромное количество бесов и приказал им вселится в
стадо свиней, которых было около 2 тысяч. В Палестине того времени не
могло быть свиных стад, тем более таких больших, так как религия
запрещала евреям свиноводство, как запрещает и сейчас.
В суде над Иисусом, рассказывают авторы евангелий, будто бы
участвовало много первосвященников[См. евангелие от Матфея, гл.XXVI,
ст.59; гл.XXVII, ст.1; евангелие от Марка, гл.XV, ст.31; евангелие от
Луки, гл.XXII, ст.52.]. Между тем в Иудее мог быть только один
первосвященник. В расправе над Иисусом, по евангелиям, участвуют все
время римские солдаты. В то время их в Иудее не было. Гарнизон римских
солдат был оставлен в Иерусалиме только после подавления иудейского
восстания 60-х годов н.э., т.е. через несколько десятков лет после
эпохи, к которой относятся описываемые события. Римский прокуратор
Понтий Пилат, который будто бы принимает непосредственное участие в
расправе над Иисусом, не мог этого делать по той причине, что его
резиденция была не в Иерусалиме, где все это происходило, а в Цезарее,
на берегу моря - далеко от Иерусалима.
Насколько трудно добраться в Библии до исторической истины, можно
видеть хотя бы на тех многочисленных фактических несообразностях,
которые мы там находим.
Рассказывается, например, о войне, происходившей между иудейским
царем Авией и израильским царем Иеровоамом. Об армии первого
говорится, что она состояла из 400 тысяч отборных бойцов, а об армии
второго - что таких же отборных бойцов в ней было 800 тысяч[См. II
книгу Паралипоменон, гл.XIII.]. Значит, помимо этих отборных сил,
были, надо полагать, еще и войска. Но в древности никогда таких
огромных армий не было - это, безусловно, фантастические цифры.
Среди евреев, вышедших из Египта, было, как рассказывается в
Библии, ни больше ни меньше, как 600 тысяч мужчин. Принято считать,
что количество взрослых мужчин обычно составляет около одной пятой
всего населения. Если исходить из этого расчета, то надо считать, что
всего евреев из Египта вышло около 3 миллионов. Эта колоссальная масса
народа за одну ночь прошла по территории Египта, перешла Красное море,
сгруппировалась вокруг горы Синай, потом сорок лет единым потоком
бродила по пустыне и, наконец, форсировав Иордан, вторглась в
Палестину. Все это совершенно невероятно.
Немецкий военный историк Дельбрюк подверг проверке данные
древнегреческого историка Геродота о численности войск Ксеркса в
греко-персидской войне. Геродот дает точную цифру - 4200 тысяч вместе
с обозами. Когда Дельбрюк произвел соответствующие подсчеты,
оказалось, что такая колонна персов в походе должна была растянутся не
менее чем на 3 тысячи километров. Попробуем воспользоваться данными
этого авторитетного исследователя в нашем случае. Колонна евреев
должна была занять в походе не менее 2 тысяч километров при условии
соблюдения современной маршевой дисциплины, что само по себе
маловероятно. По прямой линии расстояние от реки Нил даже в верхнем ее
течении до северных границ Палестины составляет примерно около 1000
километров. Если даже удвоить эту цифру и считать, что вместе с
изгибами караванного пути, по которому должна была следовать колонна,
она составляет 2 тысячи километров, то и в этом случае получится, что,
когда голова колонны уже прошла всю Палестину, ее хвост должен был еще
находится в исходном пункте. Блуждать по Синайской пустыне такая масса
народа не могла, ибо весь Синайский полуостров представляет собой
маленькую территорию, на которой 3 миллиона человек не могли бы даже
как следует разместится. Что же касается перехода через Красное море
всей колонны в течение одной ночи, то это тоже фантастика. Подсчеты
показывают, что для этого понадобилось бы не менее недели, даже при
условии, что воды моря, действительно, расступились, как написано в
Библии.
Конечно, верующие нам могут возразить: для бога все возможно; уж
если он заставил расступится воды Красного моря и дал возможность
евреям пройти по воде, как по суху, то что ему стоило даже не в одну
ночь, а в одну минуту переправить миллионы через это море. Мы, однако,
не занимаемся здесь вопросом о возможности или невозможности чудес -
об этом мы поговорим дальше. Покамест мы рассматриваем реальную
историческую возможность описанных в Библии событий и устанавливаем, в
какой мере можно всерьез принимать ее историческое повествование. Если
исходить из возможности чудес, то вообще никакие рассуждения и никакой
анализ невозможны. Какой вопрос ни поставишь, на все можно ответить,
что это чудо, чуду же никакая логика не присуща...
Фактические несуразности наблюдаются в Библии и по сравнительно
мелким вопросам. Например, когда царь Герарский соблазнился красотою
жены Авраама Сарры, ей было, судя по библии, ни мало ни много, как
девяносто лет[См. бытие, гл.XVII, ст.17.]. Довольно любопытен и такой
факт: Иаков старается не отпускать от себя младшего сына Вениамина и
все время держит его при себе; сам Вениамин именуется отроком, но этот
"отрок" имеет уже, оказывается, десять человек детей - все они
перечислены по именам[См. там же, гл.XLVI, ст.21.]. При такой
небрежности в освещении фактов, конечно, любые ошибки и любые
искажения могли иметь и, действительно имеют место в Библии.
Одним словом, с исторической истиной в Библии дело обстоит весьма
неблагополучно.
Исторические ошибки и искажения в библии становятся вполне
объяснимыми, если рассматривать библия как произведение, созданное на
земле самими людьми и если как следует разобраться в ее истории.
Нет ничего удивительного в том, что книга, которая составлялась в
течение целого тысячелетия огромным количеством авторов, содержит в
себе много ошибок и неувязок; было бы странно, если бы все библейские
авторы оказались одинаково знающими и добросовестными людьми. Важную
роль играет еще одно обстоятельство. Многочисленные авторы библейских
книг исходили в своей работе из определенных религиозно-назидательных
целей, поэтому они старались подгонять исторические факты под свои
схемы и укладывать в эти схемы распространенные в народе мифы и
сказания. Когда же оказалось, что для обоснования данной религиозной
идеи не хватает исторических фактов, даже подтасованных, не хватает
также существующих уже и распространенных в народе мифов, тогда авторы
сами выдумывали факты и сочиняли мифы. В результате получалось
невообразимо запутанное смешение исторического с фантастическим,
истины с вымыслом.
Хоть и с большой неохотой, но признать это вынуждены и богословы.
Например, лютеранский ученый богослов Эйсфельдт пишет: "Что касается
данной в Новом Завете исторической картины, то надо признать, что она
для современных людей не является безоговорочно авторитетной, многими
она может приниматься с еще большими оговорками, чем физическая
картина. Если в Послании к Галатам (III, 16) говорится, что между
Авраамом и Моисеем прошло 430 лет, то это ни в коем случае не дает
такой ветхозаветной хронологии, которая может быть принята ученым
теологом"[Otto Eissfeldt, Geschichtliches und Ubergeschichtliches im
alten Testament, S. 39.].
Любопытный обмен репликами по поводу исторической достоверности
Ветхого Завета произошел на парижском конгрессе библейской археологии
и ориенталистики. Католический священник Коппенс заявил в своем
выступлении: "Не следует преувеличивать историческую ценность книг
Ветхого Завета. Только автор биографии Давида заслуживает своей
объективностью названия историка"["La Bible et L'orient. Travaux du
premier congres d'archeologie et d'orientalisme bibliques", p.35.].
Ему ответил на это богослов М. Дорм, причем ответ оказался весьма
неубедительным. В протокольной записи он выглядит так: "М. Дорм указал
на значение жреческого источника, который сообщает чисто светские
сведения, например географические и этнографические отрывки,
содержащиеся в главе X книги Бытия"["La Bible et L'orient. Travaux du
premier congres d'archeologie et d'orientalisme bibliques", p.35.].
Какие же географические и этнографические сведения содержатся в главе,
на которую ссылается Дорм? "Вот родословие сынов Ноевых, - начинается
эта глава, - Сима, Хама и Иафета. После потопа родились у них дети.
Сыны Иафета: Гомер, Магог, Мадай..." После этого идет совершенно
мифическая родословная остальных сыновей Ноя и их детей, а в
заключение сказано: "Вот племена сынов Ноевых, по родословию их, в
народах их. От них распространились народы по земле после
потопа"[Бытие, гл.X.]. Можно сказать, что представления об этнографии
и географии, которыми оперирует богослов Дорм, недалеко ушли от
допотопных.
Не следует искать истину и в так называемых пророчествах Библии.
*Пророчества* О них ходит много всяких разговоров среди верующих.
И, как правило, все эти разговоры основаны на незнании сути дела, чаще
всего на незнании Библии.
Есть в Библии много пророчеств о давно прошедших временах.
Например, в книгах, которые так и называются книгами Пророков (Исаии,
Иеремии и др.), будто бы было предсказано покорение Иудеи Ассирией и
Вавилоном, и все эти события потом действительно произошли. На самом
деле подавляющее большинство подобных пророчеств было сделано задним
числом, после того, как события уже совершились.
Большинство пророческих книг было написано в эпоху вавилонского
плена и после нее, а их выдавали за книги, написанные еще в древности.
Некоторые из пророчеств были сделаны незадолго до тех событий, о
которых в них говорится, и фактически были основаны на трезвом расчете
обстановки. Например, пророк Иеремия жил до завоевания Иудеи Вавилоном
и во время этого завоевания. Учитывая складывавшуюся международную
обстановку, он делал вполне обоснованные выводы о неизбежности
завоевания маленькой Иудеи мощным Вавилоном. Больше того, исходя из
этого, он вел активную пораженческую агитацию среди своих
соотечественников; по существу он был настоящим агентом
паработителей-вавилонян. Но дело здесь совсем не в пророчестве, а в
трезвом и, может быть, корыстном расчете, учитывавшем реальное
соотношение сил.
Основное из пророчеств, которое повторяется во многих библейских
книгах, заключается в том, что после тяжелых времен плена, рассеяния и
рабства для избранного богом народа наступит, наконец, избавление и
счастливая жизнь, причем в некоторых библейских книгах эта счастливая
жизнь представляется как господство над другими народами. Последнее
никак не сбывалось. Были пророчества об избавлении от вавилонского
господства, они как будто сбылись, но тут же на смену вавилонскому
господству пришло персидское, потом греческое, которое сменилось
римским, и т.д. Пророки занимались по существу тем, что непрестанно
откладывали платеж по векселю, но этот платеж так и не наступил, хотя
все указывавшиеся сроки давным-давно прошли.
В Новом Завете пророчества этого рода выглядят несколько
по-иному. Здесь уже имеется в виду спасение не еврейского народа, а
всего человечества. Должен наступить конец света, должен прийти
Антихрист и вступить в борьбу с богом; после сильнейших потрясений
победит Христос, и наступит на земле царство небесное; воскреснут все
мертвые и предстанут перед Страшным Судом, который осудит одних людей
на вечные муки, других - на вечное блаженство. В Новом Завете этот
мотив постоянно повторяется, причем даются категорические заверения о
том, что это наступит очень скоро: "не прейдет род сей, как все сие
будет"[Евангелие от Матфея, гл.XXIV, ст.34.]. Это значит, что конец
света наступит на протяжении жизни одного поколения, иначе говоря, он
должен был наступить уже тысячу девятьсот лет тому назад. Но свет
существует до сих пор! Основное пророчество Библии оказалось
несостоятельным.
Много раз в истории нашей страны и стран Запада христианские
церковники и сектантские руководители заявляли, что наступили или
наступают "последние времена" перед концом света. Они производили
всякие сложные вычисления по библейским текстам и устанавливали
безошибочные, по их мнению, сроки, в которые следует ждать
неизбежного, светопреставления. К 1000 г. христианское духовенство
Западной Европы приурочивало абсолютно неизбежный конец света.
Верующие не считали нужным даже засевать поля осенью 999 г., в
результате чего разразился, конечно, страшный голод, и для многих
погибших от голода людей, действительно, наступил конец света. После
этого светопреставление много раз откладывалось. Оно "должно" было
состоятся в 1198 г., потом - в 1524, 1532, 1819, 1832, 1836, 1843,
1896 гг. и, наконец, в наше время - в 1925, 1932 гг. и т.д. Убеждение
в том, что конец света наступит, и сейчас в достаточной мере
распространено. Церковные деятели, сектантские руководители, еврейское
духовенство и теперь многозначительно говорят о "знамениях"
приближающегося конца света, но факт остается фактом: до сих пор
библейские пророчества о конце света регулярно проваливались.
Мы подчеркиваем, что в данном случае речь идет о действительном
предсказании, хотя и провалившемся, потому что во многих случаях за
предсказание или пророчество в Библии принимается то, что совсем не
является таковым. Выше уже говорилось о тех "пророчествах", которые
делались {после} соответствующих событий. Но есть в Библии и другая
разновидность мнимых пророчеств. Когда, например, говорится, что будет
глад и мор, будут войны, пойдет брат на брата и т.д., то это вообще не
предсказание. В обществе, основанном на эксплуатации человека
человеком, голод и эпидемии были обычным явлением. То же относится и к
войнам, в частности, к гражданским войнам, когда восстает "брат на
брата". Заявление о том, что будут голод или войны, всегда можно было
сделать без всякого риска ошибиться. Пророчества здесь нет никакого.
Среди верующих распространены нередко слухи о пророчествах,
которых вообще нет в Библии. Как правило, из верующих мало кто знает
Библию, поэтому люди не всегда могут проверить распространяемые слухи.
А иногда эти слухи такого рода: в Библии, мол, предсказано все, что
теперь на свете происходит: и самолеты, и телевидение, и чуть ли не
атомная бомба... Ничего этого в Библии нет, а подобные разговоры
рассчитаны на чересчур легковерных людей.
Да и откуда люди, которых именуют библейскими пророками, могли
узнать истину о последующих временах вплоть до нашей эпохи? Религия
говорит, что пророки были не обыкновенными людьми, а исключительными,
отмеченными самим богом, и что поэтому бог сообщал им свою волю и свои
намерения как насчет ближайших времен, так и насчет отдаленных.
Действительно, то, что рассказывается в Библии о пророках и их образе
жизни, нельзя считать обыкновенным. Чтобы прийти в то иступленное
состояние, в котором они могли пророчествовать, они должны были
безудержно скакать и прыгать, иногда наносить себе ножевые и другие
раны или принимать побои от других людей. О некоторых пророках вообще
рассказываются совершенно диковинные истории. Так, например, пророк
Иезекииль должен был, как рассказывается в Библии, по приказанию бога
совершить следующие действия: съесть целиком пергаментный свиток,
очевидно, с письменами; затем 390 дней непрерывно лежать на левом
боку, 40 дней - на правом боку; есть и пить он должен был в течение
этого времени строго определенную, дозированную по весу пищу, причем в
рацион святого человека должны были входить ячменные лепешки,
замешанные на человеческих испражнениях...[См. книгу пророка
Иезекииля, гл.III и IV.] Нельзя отрицать, что образ жизни, который вел
Иезекииль, был весьма странным, но есть ли какие-нибудь основания
думать, что это давало ему возможность знать будущее?
Таких "пророков", о которых рассказывается в Библии,
этнографическая наука наблюдала и еще теперь нередко наблюдает у
многих народов, преимущественно находящихся на низком уровне развития.
Это так называемые шаманы. Они тоже пляшут и прыгают, пока не придут в
состояние исступления, бьют в бубны и барабаны и иногда играют на
примитивных музыкальных инструментах, иногда нуждаются в том, чтобы им
играли во время пророчествования или камлания, наносят себе побои и
раны и т.д. Так же, как и библейские пророки, они "предсказывают"
будущее, толкуют настоящее, обладают якобы некоей таинственной властью
над миром духов и богов.
Пророки, по Библии, считались психически ненормальными людьми, и
сама эта ненормальность оценивалась как признак особой "отмеченности"
данного человека богом. Шаманы во многих случаях тоже являются
психически неуравновешенными людьми, и эта неуравновешенность
считается признаком особого призвания таких людей. Древние евреи
могли, конечно, в необычном поведении Иезекииля видеть печать
божественного призвания этого человека. Но мы, люди современного
общества, не сможем опускаться до их уровня. Мы знаем, что такое
нервная система человека и как можно привести ее в возбужденное
состояние, что может послужить причиной всевозможных видений и
галлюцинаций, каковы причины психических болезней. Видеть
"пророчество" в бреде больного человека нет никаких оснований.
Разумеется, нельзя верить пророчествам и в тех случаях, когда их
делают ловкие обманщики, а такие случаи довольно часты.
До сих пор мы сопоставляли библейские сказания с исторической
истиной, с достоверными фактами исторической науки. Посмотрим, как
будет выглядеть истинность Библии, если сравнить ее содержание в тем,
что установили естественные науки. В этой связи мы остановимся на
вопросе о библейских чудесах.
*Почему нельзя верить рассказам о чудесах?* Подавляющее
большинство библейских сказаний основано на религиозном представлении
о возможности чудес, т.е. о том, что законы природы могут нарушатся
либо по распоряжению бога и его уполномоченных - ангелов, пророков,
святых и т.д., либо в результате искусных махинаций врагов бога -
жрецов "ложных" религий, разного рода волхвов и колдунов. Почти все
библейские книги пестрят рассказами о чудесах и вообще явлениях,
которые могли бы происходить только в том случае, если были бы
возможны нарушения законов природы. Если считать, что такие нарушения
возможны, тогда нет смысла даже сопоставлять различные библейские
сказания с данными естественных или других наук, потому что в любом
случае у защитников Библии есть дежурный ответ: конечно, нормальным
порядком это не могло произойти, но здесь было чудо, а чуду никакие
законы не писаны.
Все без исключения явления природы и общества, которые мы
наблюдаем, имеют определенные естественные причины и подчиняются
определенным закономерностям. Различные науки изучают эти
закономерности и устанавливают, что возможно и что невозможно, что
должно было при данных условиях обязательно произойти и что никак не
могло произойти. На основании, например, астрономических наблюдений
наука устанавливает, что затмение Солнца должно начаться в такой-то
день, час, минуту и секунду, даже в такие-то доли секунды, что оно в
данном районе будет продолжатся точно определенное до долей секунды
время, что Солнце в данном географическом пункте затмится именно на
такую-то часть своей видимой поверхности. Если вычисления произведены
правильно, то никакое "опоздание", никакая "поспешность" Солнца
невозможны - это было бы нарушением законов природы.
В прежние времена рассказов о чудесах ходило среди населения
великое множество. В древности и в середине века "чудо" вообще
считалось обычным явлением. Но возьмем времена, более близкие к нам.
До революции в России постоянно "происходили" чудеса. В разных церквах
и монастырях хранились чудотворные иконы, к которым верующие совершали
паломничества за исцелением от какой-нибудь болезни или за другим
чудом. И считалось совсем неудивительным, когда безнадежно больные
как-будто выздоравливали, слепые как-будто прозревали и т.д. А сколько
было икон, которые вдруг начинали плакать?! Нередко иконы обновлялись:
старая закопченная темная икона вдруг превращалась в новенькую и
чистенькую. Открывались чудотворные источники или ключи, вода которых
при соответствующей молитве, которую должен был произнести священник
за определенное вознаграждение, давала якобы исцеление от всех
болезней. "Чудеса" совершали у мощей святых угодников. Да и само
существование мощей было, конечно, чудом. Как же не чудо, если труп
человека не только не разлагался, а, наоборот, полностью сохранялся и
даже иногда начинал "благоухать"?!
В первые годы и даже первые десятилетия после революции рассказы
о чудесах также имели большое распространение: обновлялись и плакали
иконы, рождались телята с человеческими головами, сразу после
появления на свет начинавшие пророчествовать, и т.д. А в разных
странах за рубежом и теперь ходит много разговоров о чудесах и
сверхъестественных явлениях. Много чудотворных икон, источников,
мощей, разного рода реликвий, вроде кусков дерева с креста, на котором
якобы был распят Христос, служат до сих пор предметом поклонения.
Но стоит призадуматься над одним любопытным фактом. У нас в
стране уже теперь все реже можно услышать о происходящих где бы то ни
было "чудесах". Иконы, например, перестали обновляться и плакать.
Почему? Да просто потому, что народ стал более трезво и более
критически смотреть на вещи. Хотя верующие у нас еще есть, но и они
теперь не так слепо доверяют всему, что им говорят и что могут
сказать. Пожалуй, захотят проверить сообщение о чуде, и тогда может
быть выяснится, что чуда-то никакого и нет... Неудивительно, что и
охотников стать чудотворцами у нас все меньше и меньше.
Остается незыблемым тот факт, что каждый раз, когда сообщение о
чуде подвергается беспристрастной и точной проверке, оно обязательно
оказывается ложным. В первые годы после революции были вскрыты
многочисленные мощи всевозможных угодников и чудотворцев. Вскрытие
мощей производилось всякий раз авторитетной комиссией, в которой
участвовали не только представители государства, но и деятели науки,
представители общины верующих данной церкви, служители церкви -
священники, епископы. При вскрытии присутствовала масса народа, все
делалось открыто, абсолютно исключен был обман с чьей бы то ни было
стороны. Какие же получились результаты?
Ни разу, буквально ни разу не подтвердилось то, чему учила
церковь: ни в одном случае не было обнаружено "нетленное" тело. В
самом лучшем для церкви случае налицо оказывался мумифицированный
труп, совершенно высохший и иногда частично разрушенный. Естественная
мумификация трупов - дело давным-давно известное и не содержащее в
себе ничего чудотворного - при определенных условиях почвы и климата
это происходит довольно часто. Но и мумифицированных трупов оказалось
довольно мало. Как правило, обнаруживались скелеты без всяких остатков
тканей или кожного покрова, а то и просто посторонние предметы, вроде
кирпичей, ваты и т.д. Церковники абсолютно ничем не могли обосновать
свои прежние заявления о чудесах, якобы происходивших вокруг отныне
разоблаченных "мощей".
Если проверить таким же способом содержимое всех чудотворных
объектов в современных буржуазных странах, то и там обнаружится такая
же неприятная для церковников картина. К их счастью, они пока имеют
возможность укрывать от народного контроля свои темные дела. Иначе,
без всякого сомнения, все мощи и реликвии оказались бы разоблаченными.
Достаточно сказать, что кусков "животворящего древа" с креста Иисуса
показывается в разных церквах и соборах столько, что их хватило бы,
вероятно, на целую дюжину крестов вполне достаточного размера. Но
чудеса творятся у всех этих кусков дерева, - только, конечно,
непроверенные...
Мы хотели бы, чтобы читатель нашей книги призадумался над
вопросом: видел ли он сам когда-нибудь чудо собственными глазами или
только слышал о чудесах от других людей? И уверен ли он в том, что,
когда ему приходилось собственными глазами видеть странное явление,
похожее на чудо, не было обмана или самообмана? Без тени сомнения мы
можем утверждать, что подавляющее большинство читателей скажет, что
собственными глазами они никогда чудес не видели, но что вот дед
рассказывал, сосед когда-то говорил, что ему знакомый рассказывал и
т.д. Не исключено, правда, что кто-нибудь и собственными глазами видел
что-то похожее на "чудо". Но каждый раз в этих случаях не было
главного - проверки. Если разобраться в каждом таинственном случае, он
окажется вполне объяснимым, а чудо предстанет перед нами или как