Большая Советская Энциклопедия (УС)

Крестьянской войны под предводительством С. Т. Разина.В мае 1666 возглавил поход голытьбы к Москве с целью просить назначения на царскую военную службу. Близ Тулы У. организовал лагерь, куда сбегались крестьяне и холопы. Движение охватило многие уезды Ю. страны и приняло антифеодальный характер. Опасаясь посланного против него отряда Ю. Н. Барятинского, У. отвёл свой отряд на Дон, где по требованию царского правительства был подвергнут казачьим войсковым кругом наказанию. Весной 1670 У. со своим отрядом присоединился на Дону к повстанческому войску и стал ближайшим соратником С. Т. Разина.Во время наступления на Царицын и Чёрный Яр он командовал флотилией (стругами). При взятии Астрахани в 1670 командовал одним из отрядов. После ухода повстанческого войска вверх по Волге остался в городе атаманом.
     Лит.:Чистякова Е. В., Василий Ус – сподвижник Степана Разина, М., 1963.
      Е. В. Чистякова.

Печорского угольного бассейна.

Усадочная раковина ) .
     Уменьшение с течением времени вертикальных размеров частей сооружения (каменных и деревянных стен, теплоизоляционной засыпки и т. и.) чаще называется осадкой.

декатировкой материалов. В процессе изготовления одежды иногда применяется принудительная усадка материалов при влажно-тепловой обработке – сутюжка (например, сутюжка конца вытачки).
      И. С. Морозовская.

слитке или фасонной отливке,образующаяся при затвердевании (кристаллизации) металла в результате усадки.У. р. располагается обычно в головной (прибыльной) части слитка или в тех объёмах отливки, куда при разливке попали последние порции жидкого металла. Служебная роль У. р. заключается в питании (в процессе кристаллизации) жидким металлом всех полостей, которые образуются под ней, поэтому стремятся возможно дольше сохранять в объёме, где располагается У. р., температуру выше той, при которой металл затвердевает. Головная часть слитков с У. р. перед обработкой давлением (прокаткой, ковкой), как правило, отрезается и удаляется в отходы. Чтобы было меньше отходов, У. р. должна быть по возможности широкой и короткой, мало углубляющейся в слиток по его высоте. Это достигается применением расширяющихся кверху изложниц (У. р. имеет тогда форму короткого конуса с вершиной, обращенной к донной части слитка). Принимаются также меры для утепления прибыльной части слитка. Если не удаётся замедлить кристаллизацию последних порций жидкого металла и локализовать У. р., она распространяется в глубь слитка, её нижний, узкий конец разветвляется, и в слитке образуются дополнительные полости большего (усадочные пузыри) или меньшего (усадочная рыхлость) объёма, располагающиеся вблизи У. р., обычно под ней.
     Лит.см. при ст. Слиток.

Абрамцево, Талашкино) .В сов. время в ряде выдающихся в историческом и художественном отношении У. созданы музеи (например, Архангельское, Кусково, Останкино–в Подмосковье и Москве), в том числе мемориальные ( «Ясная Поляна» в Тульской обл ., Пушкинский заповедникидр.). Многие У. находятся под государственной охраной как памятники архитектуры и садово-паркового искусства.
     Лит.:Тихомиров Н. Я., Архитектура подмосковных усадеб, М., 1955; Ильин М. А., Архитектура русской усадьбы, в кн.: История русского искусства, т. 6, 8, кн. 1, М., 1961–63.
      Л. Ю. Беккер.

диабете сахарном,показал, что инъекция вытяжки из гипофиза вызывает симптомы диабета). Иностранный член Национальной АН США, Лондонского королевского общества и др. АН и обществ. Нобелевская премия. (1947).

кенотафы ) ,основания которых окружались кромлехами,в центре в яме располагались погребения вождей (иногда с наложницами), по окраинам хоронили, видимо, подчинённых людей. В погребениях обнаружены медные топоры, кинжалы, шилья, височные кольца, каменные, костяные и роговые орудия, глиняные женские статуэтки, посуда. Многочисленые находки костей овец и коней указывают на преобладание скотоводства, земледелие играло второстепенную роль, общественный строй, по-видимому, патриархально-родовой. Некоторые исследователи считают У. к. локальным вариантом поздней трипольской культуры.

беззубые киты.

дровосеки.

обучения,зависит также от индивидуальных и возрастных особенностей учащихся.
     Для современного этапа развития психологопедагогической науки характерны две тенденции, тесно связанные друг с другом: обеспечение наиболее эффективных средств управления У. знаний и наряду с этим наиболее широкое использование возможности познавательной активности самих учащихся, формирование у них умения приобретать знания самостоятельно.
     У. – развивающийся процесс, имеющий различные уровни, которые характеризуются специфическими формами его управления и разной степенью активности учащихся. Одна из форм управления процессом У. предполагает жёсткую регламентацию действий учащихся, обеспечивающих У. нового знания. Определённая система действий дана в готовом виде в образце, на основе которого и осуществляется У. Процесс У. такого уровня изучен и описан сов. психологами П. Я. Гальпериным, Н. Ф. Талызиной и др.
     В этом случае система регламентирующих предписаний определяет не только характер действий учащихся, но и их последовательность и даёт возможность правильно распознавать категории изучаемого материала. Самостоятельность учащегося сводится при этом к минимуму и его активность проявляется в подражании образцу, в выполнении определённых, заданных способов действия.
     Более сложные формы активности учащихся связаны с формированием приёмов умственной деятельности, которое обеспечивается педагогом. В этом процессе соединяются общественно выработанные способы деятельности и активной личности действующего индивида, поскольку владение тем или иным приёмом является необходимым элементом саморегуляции в У. знаний, а не только регулирования извне. Особо важное значение в У. имеет формирование обобщённых приёмов умственной деятельности (исследования Д. Н. Богоявленского, Е. Н. Кабановой-Меллер, Н. А. Менчинской и др.). Учащиеся не только обобщают способы действия с материалом определённого типа, но и вырабатывают свой определённый «стиль» умственной работы (Ю. А. Самарин). У. знаний и способов деятельности составляет основу и необходимое условие умственного развития человека.
      Н. А. Менчинская.

пищеварительными ферментами до простых соединений (см. Обмен веществ ) .Практически У. определяется разностью между поступлением в организм белков, жиров и углеводов с пищей и выведением продуктов их расщепления. Для У. важна не величина абсолютной перевариваемости, а скорость переваривания пищевых веществ, что может лимитировать последующее всасывание.У. зависит от режима питания,состава пищи,способа её кулинарной обработки, пищеварительной деятельности желудочно-кишечного тракта. Нарушение режима питания и перегрузка желудка большими количествами пищи снижают У. Пищевые продукты животного происхождения усваиваются полнее растительных. У человека усваивается 92–96% белков животного происхождения, 46–70% растительных белков, 98% углеводов и 95% жиров. У. в значительной степени определяет физиологическую ценность пищи и должна учитываться при составлении норм питания. Неусвоенные пищевые вещества, в частности клетчатка, имеют существенное значение для двигательной деятельности кишечника. См. также Пищеварение.
   
      Лит.:Мак-Дональд П., ЭдвардсР., Гринхалдж Д., Питание животных, пер. с англ., М., 1970; Физиология пищеварения, Л., 1974 (Руководство по физиологии); Черников М. П., Протеолиз и биологическая ценность белков, М., 1975; Handbook of physiology, Section 6, Alimentary canal, v. I, Wash., 1967; Intestinal absorption and malabsorption, Basel – N. Y., 1968.
      Г. М. Рощина, А. М. Уголев.

Дадашевым.Работы после 1946: Республиканская публичная библиотека им. М. Ф. Ахундова (1960), комплекс зданий АН Азербайджанской ССР (1960-е гг), станция им. Н. Нариманова метрополитена (1967) – все в Баку. Государственная премия СССР (1941). Депутат Верховного Совета СССР 4-го и 5-го созывов. Награжден 2 орденами Ленина, 2 др. орденами, а также медалями.
     Соч.: Памятники азербайджанского зодчества, М., 1951; История архитектуры Азербайджана, М., 1963 (совместно с Л. Бретаницким и А. Саламзаде).
   М. А. Усейнов. Гостиница в Баку. 1969.
   М. А. Усейнов.

Токтогула Сатылганова.Народный артист Киргизской ССР (1939). До Октябрьской революции 1917 слагал песни о тяжёлой доле простых людей. В произведениях сов. времени воспевал созидательный труд народа. Первый из многих сборников произведений У. опубликовал в 1938. У. был известен и как исполнитель народного эпоса. Награжден орденом Ленина, 2 др. орденами, а также медалями.
     Соч.: Тандалган чыгармалар, Фрунзе, 1965; Тандалган чыгармаларынын бир томдук жыйнагы, Фрунзе, 1973; в рус. пер. – Комуз. Стихи и поэмы, Фр., 1958.
     Лит.:История киргизской советской литературы, Фр., 1970; Байходжоев С., Алымкул Усенбаев, Фрунзе, 1962.

Усенко Павел Матвеевич

    Усе'нкоПавел Матвеевич [10(23).1.1902, с. Заочепское, ныне Днепропетровской обл., – 4.8.1975, Киев], украинский советский поэт. Член КПСС с 1925. Учился в Харьковском институте красной профессуры (1929–31). Участник Великой Отечественной войны 1941–45. Руководил объединением комсомольских писателей «Молодняк» (1926–32). Печатался с 1922. Автор сборников стихов «КСМ» (1925), «Лирика боя» (1934), «За Украину» (1941), «Из пламени борьбы» (1943), «Сыны» (1947), «Листья и раздумья» (1956), «Из тетрадей жизни» (1959), «Вёсен невянущий цвет» (1960) и др., поэмы «Шесть» (1940), очерков, стихов для детей. Лирика У., опирающаяся на фольклорные традиции, посвященные боевым и трудовым будням сов. молодёжи, революционному прошлому. Награжден орденом Ленина, 7 др. орденами, а также медалями.
     Соч.: Твори, т. 1–2, К., 1972; Над лiтами, К., 1971; в рус. пер. – Избр. стихи. [Предисл. Б. Турганова], М., 1938; Под солнцем родины, Л., 1951; Огонь не гаснет, М., 1961.