Рассматривая проблему народонаселения, М. делает вывод о том, что все бедствия народа связаны с естественными законами природы, в частности с общим и вечным законом народонаселения. В силу этого закона, по мнению М., население является избыточным по сравнению с необходимыми ему жизненными средствами. Одновременно благодаря чрезмерному потреблению земельной аристократии, капиталистов в целом в экономике обеспечивается отсутствие перепроизводства товаров, достаточный спрос на товары.
Одной из главных причин войн М. считал «недостаток места и продовольствия». Он подчеркивал постоянное стремление всех живых существ размножаться быстрее, чем это допускает имеющееся количество пищи. Население, по расчетам М., удваивается каждые 25 лет, возрастая в геометрической прогрессии, а средства существования при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии.
В своей теории стоимости М. опирался на «догму Смита».
В теории издержек производства стоимость рассматривалась как результат сложения издержек производства и прибыли, причем прибыль трактовалась как часть издержек производства.
МАРКС Карл (1818—83) – немецкий экономист и философ. Родился в Трире в семье адвоката, закончил юридический факультет Берлинского университета, имел ученую степень доктора философских наук, умер и похоронен в Лондоне.
Главный труд его жизни – «Капитал», сделавший его одним из величайших экономистов мира, Ф. Энгельс назвал «библией рабочего класса».
«Капитал» состоит из четырех томов. Первый том «Капитала» вышел в свет в 1867 и называется «Процесс производства капитала». Исследование ведется по методу восхождения от простого к сложному: от товара – к деньгам, от денег – к капиталу и прибавочной стоимости, от прибавочной стоимости – к заработной плате, от процесса капиталистического производства – к процессу капиталистического воспроизводства. Вначале рассматривается «клеточка» общества – товар, в конце – общество в целом с его крайними полюсами: с растущим богатством на одной стороне и растущей нищетой – на другой.
Второй том «Капитала» вышел в свет в 1885 г. (подготовлен Энгельсом) и называется «Процесс обращения капитала». В нем рассмотрены формы, которые принимает капитал в процессе кругооборота, оборота и воспроизводства.
Третий том «Капитала» опубликован в 1894 (также подготовлен Энгельсом). Том называется «Процесс капиталистического производства, взятый в целом». В томе получает развитие учение М. о превращенных формах. Если в первом томе рассматривалась заработная плата как превращенная форма стоимости и цены рабочей силы, то в третьем томе выясняется, каким образом под влиянием обращения (торговли) прибавочная стоимость превращается в прибыль, процент и ренту. Именно в третьем томе наиболее ярко показана классовая сущность эксплуатации вообще и ее капиталистической формы – в частности.
Четвертый том «Капитала» опубликован К. Каутским в 1905—10 и называется «Теории прибавочной стоимости». В нем в форме полемики с предшественниками содержится подробная критика истории центрального пункта политической экономии – теории прибавочной стоимости.
Во всех работах предметом своего исследования М. считал капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена, а конечной целью – открытие экономических законов капитализма. Главным в учении М. явилась теория прибавочной стоимости, в которой утверждалось, что ее производство достигается путем эксплуатации пролетариата (ибо прибавочная стоимость – это неоплаченный труд рабочего), а ее присвоение капиталистами является постоянным источником увеличения их богатства.
Как и А. Смит, М. считал рынок могучим средством накопления капитала, но в отличие от Смита он полагал, что закончится этот процесс обострением классовой борьбы и гибелью капитализма, поскольку его противоречия столь серьезны, что рыночный механизм не сможет с ними справиться. Эта идея до сих пор вызывает споры, так как простых ответов на эти вопросы не существует.
Критики М. доказывают, что капитализм не рухнул, что рабочий класс не обнищал и что предсказания М. не подтвердились.
Сторонники М. полагают, что М. прав, так как тот капитализм, который он исследовал и гибель которого предрекал, рухнул еще в период Великой депрессии 1930-х гг., а ныне существующая рыночная экономика – это уже иная модель, которою еще предстоит исследовать.
МАРШАЛЛ Альфред (1842–1924) – английский экономист. К концу XIX в. в Англии формируется Кембриджская школа, основателем которой стал М., вошедший в историю экономической мысли в первую очередь как автор синтетической теории цены.
Под стоимостью М. понимал цену равновесия – среднюю цену, формирующуюся на рынке. Он соединил существовавшие до него теории ценности в единую теорию цены, на основе которой объяснил процесс ценообразования.
М. исходил из того, что в создании стоимости участвуют два фактора: производительный фактор (издержки производства) и субъективный фактор (полезность). Цена образуется в результате действия этих факторов. Полезность определяет цену предложения. В результате спроса и предложения получается цена равновесия.
В своей книге «Принципы экономической науки» (1890), используя методы дифференциального исчисления, М. показал, что ценность блага частично зависит от его предельной полезности, а интенсивность потребностей в данном благе снижается с приобретением каждой последующей его единицы. Таким образом, М. объяснил парадокс ценности, показав, что предметы роскоши, такие, как бриллианты, имеют более высокую цену, чем предметы первой необходимости, такие, как вода, в силу того, что потребители обладают малым количеством бриллиантов, тогда как вода имеется в изобилии. Этот анализ позволил М. объяснить и разработать концепцию эластичности спроса. М. утверждал, что ценность определяется как спросом, так и предложением, причем спрос определяет цены и объем выпуска в коротком периоде, а изменение затрат ресурсов и издержек производства влияет на цену в длительном периоде. Он полагал, что цены предложения должны зависеть от издержек производства, а в анализе издержек производства короткого периода показал, что предельный продукт любого ресурса снижается, так как сочетается с постоянными затратами других ресурсов (убывающая отдача переменного фактора). В длительном периоде, согласно М., отрасли уменьшают издержки и цены в связи с экономией от масштаба, который является результатом большей специализации. М. – создатель теории оптимальных цен, объясняющих образование монопольных цен.
МЕН Томас (1571–1641) – представитель развитого английского меркантилизма. Классический представитель мануфактурной системы, М. являлся вместе с тем крупным коммерсантом своего времени, одним из директоров Ост-Индской компании. Отстаивая интересы компании от нападок противников, критиковавших ее за вывоз монет, М. в 1621 выступил с памфлетом «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией». Концепции монетаристов автор противопоставил теорию торгового баланса. В 1630 М. пишет работу «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс внешней торговли как регулятор богатства». Это его основное произведение, в самом названии которого формулировалось кредо развитого меркантилизма. М. считал вредной жесткую регламентацию денежного обращения, выступал за свободный вывоз монет, без которого невозможно нормальное развитие внешней торговли. Главной заботой он считал обеспечение правила: «Продавать иностранцам ежегодно на большую сумму, чем мы покупаем у них». Только с помощью активной внешней торговли, по его мнению, можно привлечь в страну те «единственные деньги, которые у нас остаются и которыми мы обогащаемся». Требуя отмены закона «об истрачивании» монет для иностранцев, М. исходил из того, что запрет вывоза денег тормозит спрос на английские товары за границей, а избыток денег в стране способствует росту цен.
МЕНГЕР Карл (1840–1921) – австрийский экономист, основатель Австрийской экономической школы (см. разд. 2). М. был одним из создателей теории ценности на основе предельной полезности. Независимо от него эта теория была разработана У.С. Джевонсом и Л.М.Э. Вальрасом. М. утверждал, что ценность приращения доступного блага определяется наименее важным способом использования этого приращения. Он построил также теорию распределения (т. е. доходов от факторов производства) на основе вменения, сущность которой состояла в том, что ценность и цена средств производства определяются ролью, которую они играют в производстве благ первого порядка, т. е. потребительских благ. Ценность вытекает из полезности и не определяется издержками производства, в частности затратами труда, как утверждается в теории трудовой стоимости. Главная работа М. – «Основания политической экономии» (1871).
МИЗЕС Людвиг фон (1881–1973) – американский экономист, глава неоавстрийской школы. В 1920 опубликовал статью «Хозяйственный расчет в социалистической экономике». После ее выхода развернулась многолетняя дискуссия, которая заложила основы западной экономической теории социализма. М. утверждал, что только свободное предпринимательство на базе частной собственности свободного рынка обеспечивает оптимальную пропорциональность в распределении ресурсов, обновлении капитала и удовлетворении потребностей населения. Он считал, что именно частная собственность является «необходимым реквизитом цивилизации и материального благосостояния», поскольку она способствует оптимальному использованию ресурсов и обеспечивает суверенитет потребителя. М. полагал, что действие рыночного механизма возможно только в капиталистическом хозяйстве, и исключал для социализма не только использование рыночных отношений, но и любой экономический расчет.
МИЛЛЬ Джон Стюарт (1806—73) – английский философ и экономист. Его работы имели эклектичный характер, представляя собой синтез теории Д. Рикардо и более поздних авторов, и составили поэтому наиболее полное изложение классической экономической теории, а также зафиксировали движение в сторону неоклассического предельного анализа. Он был сторонником либеральной политики и защитником невмешательства государства в экономику. Однако в области практической деятельности М. отдавал должное роли государства в области образования и трудовых договоров. Сочетал либеральную политику с социализмом, но в то же время сохранял верность «наилучшему свойству капитализма», т. е. конкуренции. Его главная работа «Основы политической экономии» (1848) оставалась стандартным учебником по этому предмету до конца XIX в. М. внес значительный вклад в науку, предложив много оригинальных идей. Наиболее важным вкладом стала разработка теории спроса и предложения. Его формулировка теории и ценности на основе спроса, предложения и его понятие эластичности во многом послужили основой, на которой позднее А. Маршалл построил свою теорию цены. М. использовал концепцию спроса и предложения в области международной торговли как модификацию теории сравнительных издержек Рикардо. М. стал последним из плеяды выдающихся британских экономистов, работавших в традиции А. Смита.
МИТЧЕЛЛ Уэсли Клэр (1874–1948) – американский экономист, статистик, представитель Гарвардской школы, основоположник эмпирического направления институционализма. См. также: Институционально-социологическое направление (разд. 2).
МОНКРЕТЬЕН Антуан де Ваттевиль (1575–1622) – французский подданный, человек, который ввел в научную литературу термин «политическая экономия», представитель школы физиократов. Он был небогатым французским дворянином времен Генриха VI и Людовика XIII. Жизнь М. наполнена приключениями, достойными д'Артаньяна. Поэт, дуэлянт, изгнанник, приближенный короля, мятежник и государственный преступник, М. кончил жизнь под ударами шпаг и в дыму пистолетных выстрелов, попав в засаду, устроенную врагами. Впрочем, такой конец был для мятежника удачей, потому что, будь он захвачен живым, не миновать бы ему пыток и позорной казни. Даже его тело по приговору суда было подвергнуто поруганию: кости раздроблены железом, труп сожжен и пепел развеян по ветру. М. был одним из руководителей восстания французских протестантов (гугенотов) против короля и католической церкви. Погиб он в 1621 в возрасте 45 или 46 лет, а его «Трактат политической экономии» вышел в 1615 в Руане. Неудивительно, что «Трактат…» был предан забвению, а имя М. смешано с грязью.
Однако задолго до кончины М. посетил Англию. Познакомившись в Англии с учением меркантилистов и став свидетелем бурного развития английского хозяйства, торговли, ремесел, М. сделался активным сторонником развития во Франции национальной промышленности и создания государственного хозяйства, в чем пытался убедить и короля. С этой целью в 1615 он опубликовал свое единственное экономическое произведение «Трактат политической экономии для короля и королевы», посвятив ее молодому Людовику XIII и королеве-матери. Как и все меркантилисты, М. ратует за стимулирование вывоза товаров и за ограничение их ввоза. Иностранных купцов он сравнивает с насосом, который выкачивает из страны ее богатство. В то же время у него встречается более глубокий взгляд на природу богатства, чем простое отождествление его с золотом, что нашло отражение в самом названии его книги. Как же толковать это название? Слово «экономия» (законы домоведения) заимствовано им у древних греков. «Политейя» в переводе с греческого – общественное устройство. Значит, «Трактат политической экономии» можно перевести как «Трактат о законах общественного хозяйства». Вряд ли М. предполагал, что дает название новой науке. Однако термином «политическая экономия» он явно хотел подчеркнуть важность для Франции создания национального хозяйства. Заслуга М. не только в том, что он дал своей книге такое удачное имя. Главное в другом: это было одно из первых в Европе сочинений, специально посвященное экономическим проблемам. В нем выделялся особый предмет исследования, отличный от предмета других общественных наук. Политическая экономия объявлялась наукой о законах развития общественного хозяйства.
С выходом в свет книги М. экономическая наука более 300 лет развивалась как политическая экономия. И лишь в последнее столетие появилась альтернативная терминология: «экономикс», мейнстрим, экономическая теория и др.
НАЙТ Фрэнк (1895–1973) – американский экономист, внесший большой вклад в определение и интерпретацию концепции общественных издержек. Профессор экономики Чикагского университета (с 1928). Ученик Дж. Кларка. Самой значительной работой Н. была «Риск, неопределенность и прибыль» (1921). Вопреки утверждениям Кларка и А. Маршалла, которые считали, что прибыль – это награда предпринимателю за талант в сфере организации производственного процесса в изменяющихся условиях, Н. стремился показать, что прибыль может существовать в стационарном состоянии. Он доказывал, что не изменения как таковые приводят к образованию прибыли, а отклонения от ожидаемых условий. Неопределенность будущего создает особую награду в виде прибыли. Он разделял страхуемый риск и не поддающуюся страховке неопределенность. Только последняя связана с получением чистой прибыли. Прибыль – это награда за осуществление производства в условиях неопределенности, и поэтому она зависит от скорости изменений экономических переменных и наличия предпринимателей, готовых и способных сделать точный прогноз будущих условий. Являясь основателем Чикагской школы (см. разд. 2), Н. критиковал государственную власть, но был невысокого мнения и о способностях частного предпринимательства в деле повышения эффективности производства.
ОЙКЕН Вальтер (1891–1950) – основоположник неолиберализма в Германии, глава Фрайбургской школы. Ввел в научный оборот понятие «хозяйственный порядок» и определил два его идеальных типа: «централизованно управляемое хозяйство» и «рыночное (меновое) хозяйство». По мнению О., в чистом виде они никогда не существуют, а только в форме некоторой «смеси» с преобладанием одного из них. Существенна пропорция этой «смеси». Если доминирует рыночный тип, то колебания рыночной конъюнктуры проявляются в колебаниях занятости. Если же доминирует централизованно-административный тип, то изменение хозяйственной конъюнктуры проявляется в колебаниях потребления. Это выражается в том, что руководящие органы могут вкладывать инвестиции в строительство фабрик и заводов, а не жилья, продуктов питания и других потребительских благ, что означает принудительное сокращение потребления. По мнению О., рыночное (меновое) хозяйство предпочтительнее централизованного, так как последнее не может выяснить потребности членов общества. Поэтому государственное вмешательство в экономику не должно быть чрезмерным.
Однако экономический порядок не может устанавливаться сам по себе, его создание требует вмешательства государства. Во-первых, государство должно ограничивать деятельность монополий, поддерживая высокий уровень свободной конкуренции. Во-вторых, сохраняя частную собственность неприкосновенной, государство должно препятствовать чрезмерному разрыву в доходах отдельных социальных групп, осуществляя через бюджетное финансирование перераспределение совокупного дохода в пользу малоимущих. В-третьих, государство обязано проводить правильную денежную политику. Соблюдая эти условия, государство обеспечивает в стране «хозяйственный порядок».
Теория порядка явилась предтечей концепции социального рыночного хозяйства, одним из основных авторов которой стал Л. Эрхард.
ПАРЕТО Вильфредо (1848–1923) – итальянский экономист и математик. В 1892 стал преемником Л.М.Э. Вальраса на посту руководителя кафедры экономики Лозаннского университета. В «Курсе политической экономии» (1896—99) П. изложил свое понимание математических условий системы общего равновесия, основанной на общей взаимозависимости всех экономических величин.
П. оправдывал неравномерность распределения доходов на основе предполагаемого постоянства их распределения во времени и по странам. В «Учебнике политической экономии» (1906) П. признавал, что полезность трудно измерить, и показал, что чистая ординалистская концепция полезности (см. разд. 3) была бы достаточна для создания теории выбора. П. применил кривые безразличия (см. разд. 3), чтобы продемонстрировать, как шкала предпочтений отдельного человека может быть представлена картой безразличия. Анализ П. создал основу экономической теории благосостояния.
ПЕРРУ Франсуа (1903—87) – французский экономист. Родился в Лионе. После получения лиценциата по литературе в 1923 занялся экономическими науками, в 1928—55 преподавал эту дисциплину сначала в своем родном городе, а затем в Париже. Впоследствии его назначают в Коллеж де Франс, на кафедру анализа экономических и социальных фактов (где он остается до 1974). Одновременно П. получает должность директора по обучению в практической школе высших курсов. Как престижный преподаватель он часто организует конференции и проводит обучение за границей.
В 1944 П. основывает Институт прикладных экономических наук ИПЭН, сам Дж. М. Кейнс был его членом-корреспондентом в Великобритании), позднее преобразованный в ИПМЭН (добавились математические науки). В этом институте были основаны два знаменитых научных журнала высокого уровня: «Прикладная экономика» и «Экономика и общество». В 1960-е гг. П. также руководит Институтом исследований экономического и социального развития (ИИЭСР), из которого уходит в мае 1968.
Основные темы, которым П. отдает предпочтение: количественные методы, применимые к экономике (национальная бухгалтерская отчетность, планирование), изучение международных связей, экономика развития и размышления об экономике. Многоплановые труды П. впечатляют, и среди пяти десятков его сочинений основной является «Экономика XX века».
Работа состоит из шести частей: «Господствующая экономика», «Полюса роста», «Макрорешения», «Экономическая информация», «Гармонический рост», «Всеобщая экономика». В своих исследованиях П. делает акцент на роли организаций, институтов и на последствиях господства. Механизм цен не обеспечивает равновесия. Осуществление регулирования общества невозможно без государства. По ходу анализа П. вводит также нравственные умозаключения: «рынком и иными способами мы изменяем материальный мир только для того, чтобы одним действовать на других, чтобы взаимно производить друг друга. Развитие является пленарным в той мере, в какой путем обоюдности услуг оно готовит обоюдность сознаний». Его цель – дать возможность появиться «проекту, общему для всех классов общества» и построить «экономику человеческого вида».
ПЕТТИ Уильям (1623—87) – основатель классической английской политической экономии. Родился в семье ремесленника, трудовую деятельность начал корабельным юнгой, затем работал моряком. В дальнейшем П. – врач, ученый, политический деятель Англии.
К. Маркс называл П. «отцом английской политической экономии». Его труды: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Кое-что о деньгах» (1682).
Экономические воззрения П. в истории английской политэкономии представляли переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. В вопросах экономической политики П. во многом еще стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодолевая его догмы. Так, например, золото и серебро П. считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег – одной из важнейших забот государства. По его мнению, драгоценные металлы нужны для всех времен, для всех мест. Он поддерживал идею торгового баланса, считал, что промышленность доставляет больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля – больше, нежели промышленность. П. ратовал за торговую экспансию. Вместе с тем укреплялось его убеждение в том, что основная часть населения должна заниматься производством, а не торговлей.
В отличие от меркантилистов П. выяснял внутренние зависимости, сущность экономических явлений. Хотя его интересовала главным образом количественная сторона изучаемых процессов, он сделал большой шаг вперед в развитии экономической теории.
Это проявилось прежде всего в учении о стоимости. Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало от П., явилась важнейшим отправным пунктом, от которого началось исследование внутренних зависимостей производства.
П. различал естественные и рыночные цены. Последние меняются в зависимости от соотношения спроса и предложения. Их он называл политическими ценами. Вместе с тем П. приходит к выводу, что основу цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. Такая цена, по его мнению, выражается определенным количеством серебра. «Если одну унцию серебра можно добыть и доставить в Лондон из перуанских рудников с такой же затратой времени, какая необходима для производства одного бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную цену второго; и если вследствие открытия новых, более богатых рудников две унции можно будет добывать так же легко, как теперь одну, то при прочих равных условиях хлеб будет так же дешев при цене в 10 шил. за бушель, как теперь при цене в 5 шил.».
Опираясь на трудовую теорию стоимости, П. рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявилось прежде всего в определении ренты как разницы между стоимостью товара и заработной платой.
Характеризуя заработную плату, П. исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. П. сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.
Опираясь на трудовую стоимость, П. сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал ее в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять капитализированную ренту, т. е. сумму годовых рент за определенное число лет. П. дал оригинальный расчет, по которому цена земли включала такое количество годовых рент, которое определялось продолжительностью совместной жизни представителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Она составила 21 год. Такой расчет был произвольным и не решал проблемы. Для ее научного понимания требовалось знание природы ссудного процента, который у П. выступал не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты. Прибыли как особой, отличной от ренты категории П. не выделял.
Одной из главных причин войн М. считал «недостаток места и продовольствия». Он подчеркивал постоянное стремление всех живых существ размножаться быстрее, чем это допускает имеющееся количество пищи. Население, по расчетам М., удваивается каждые 25 лет, возрастая в геометрической прогрессии, а средства существования при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии.
В своей теории стоимости М. опирался на «догму Смита».
В теории издержек производства стоимость рассматривалась как результат сложения издержек производства и прибыли, причем прибыль трактовалась как часть издержек производства.
МАРКС Карл (1818—83) – немецкий экономист и философ. Родился в Трире в семье адвоката, закончил юридический факультет Берлинского университета, имел ученую степень доктора философских наук, умер и похоронен в Лондоне.
Главный труд его жизни – «Капитал», сделавший его одним из величайших экономистов мира, Ф. Энгельс назвал «библией рабочего класса».
«Капитал» состоит из четырех томов. Первый том «Капитала» вышел в свет в 1867 и называется «Процесс производства капитала». Исследование ведется по методу восхождения от простого к сложному: от товара – к деньгам, от денег – к капиталу и прибавочной стоимости, от прибавочной стоимости – к заработной плате, от процесса капиталистического производства – к процессу капиталистического воспроизводства. Вначале рассматривается «клеточка» общества – товар, в конце – общество в целом с его крайними полюсами: с растущим богатством на одной стороне и растущей нищетой – на другой.
Второй том «Капитала» вышел в свет в 1885 г. (подготовлен Энгельсом) и называется «Процесс обращения капитала». В нем рассмотрены формы, которые принимает капитал в процессе кругооборота, оборота и воспроизводства.
Третий том «Капитала» опубликован в 1894 (также подготовлен Энгельсом). Том называется «Процесс капиталистического производства, взятый в целом». В томе получает развитие учение М. о превращенных формах. Если в первом томе рассматривалась заработная плата как превращенная форма стоимости и цены рабочей силы, то в третьем томе выясняется, каким образом под влиянием обращения (торговли) прибавочная стоимость превращается в прибыль, процент и ренту. Именно в третьем томе наиболее ярко показана классовая сущность эксплуатации вообще и ее капиталистической формы – в частности.
Четвертый том «Капитала» опубликован К. Каутским в 1905—10 и называется «Теории прибавочной стоимости». В нем в форме полемики с предшественниками содержится подробная критика истории центрального пункта политической экономии – теории прибавочной стоимости.
Во всех работах предметом своего исследования М. считал капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена, а конечной целью – открытие экономических законов капитализма. Главным в учении М. явилась теория прибавочной стоимости, в которой утверждалось, что ее производство достигается путем эксплуатации пролетариата (ибо прибавочная стоимость – это неоплаченный труд рабочего), а ее присвоение капиталистами является постоянным источником увеличения их богатства.
Как и А. Смит, М. считал рынок могучим средством накопления капитала, но в отличие от Смита он полагал, что закончится этот процесс обострением классовой борьбы и гибелью капитализма, поскольку его противоречия столь серьезны, что рыночный механизм не сможет с ними справиться. Эта идея до сих пор вызывает споры, так как простых ответов на эти вопросы не существует.
Критики М. доказывают, что капитализм не рухнул, что рабочий класс не обнищал и что предсказания М. не подтвердились.
Сторонники М. полагают, что М. прав, так как тот капитализм, который он исследовал и гибель которого предрекал, рухнул еще в период Великой депрессии 1930-х гг., а ныне существующая рыночная экономика – это уже иная модель, которою еще предстоит исследовать.
МАРШАЛЛ Альфред (1842–1924) – английский экономист. К концу XIX в. в Англии формируется Кембриджская школа, основателем которой стал М., вошедший в историю экономической мысли в первую очередь как автор синтетической теории цены.
Под стоимостью М. понимал цену равновесия – среднюю цену, формирующуюся на рынке. Он соединил существовавшие до него теории ценности в единую теорию цены, на основе которой объяснил процесс ценообразования.
М. исходил из того, что в создании стоимости участвуют два фактора: производительный фактор (издержки производства) и субъективный фактор (полезность). Цена образуется в результате действия этих факторов. Полезность определяет цену предложения. В результате спроса и предложения получается цена равновесия.
В своей книге «Принципы экономической науки» (1890), используя методы дифференциального исчисления, М. показал, что ценность блага частично зависит от его предельной полезности, а интенсивность потребностей в данном благе снижается с приобретением каждой последующей его единицы. Таким образом, М. объяснил парадокс ценности, показав, что предметы роскоши, такие, как бриллианты, имеют более высокую цену, чем предметы первой необходимости, такие, как вода, в силу того, что потребители обладают малым количеством бриллиантов, тогда как вода имеется в изобилии. Этот анализ позволил М. объяснить и разработать концепцию эластичности спроса. М. утверждал, что ценность определяется как спросом, так и предложением, причем спрос определяет цены и объем выпуска в коротком периоде, а изменение затрат ресурсов и издержек производства влияет на цену в длительном периоде. Он полагал, что цены предложения должны зависеть от издержек производства, а в анализе издержек производства короткого периода показал, что предельный продукт любого ресурса снижается, так как сочетается с постоянными затратами других ресурсов (убывающая отдача переменного фактора). В длительном периоде, согласно М., отрасли уменьшают издержки и цены в связи с экономией от масштаба, который является результатом большей специализации. М. – создатель теории оптимальных цен, объясняющих образование монопольных цен.
МЕН Томас (1571–1641) – представитель развитого английского меркантилизма. Классический представитель мануфактурной системы, М. являлся вместе с тем крупным коммерсантом своего времени, одним из директоров Ост-Индской компании. Отстаивая интересы компании от нападок противников, критиковавших ее за вывоз монет, М. в 1621 выступил с памфлетом «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией». Концепции монетаристов автор противопоставил теорию торгового баланса. В 1630 М. пишет работу «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс внешней торговли как регулятор богатства». Это его основное произведение, в самом названии которого формулировалось кредо развитого меркантилизма. М. считал вредной жесткую регламентацию денежного обращения, выступал за свободный вывоз монет, без которого невозможно нормальное развитие внешней торговли. Главной заботой он считал обеспечение правила: «Продавать иностранцам ежегодно на большую сумму, чем мы покупаем у них». Только с помощью активной внешней торговли, по его мнению, можно привлечь в страну те «единственные деньги, которые у нас остаются и которыми мы обогащаемся». Требуя отмены закона «об истрачивании» монет для иностранцев, М. исходил из того, что запрет вывоза денег тормозит спрос на английские товары за границей, а избыток денег в стране способствует росту цен.
МЕНГЕР Карл (1840–1921) – австрийский экономист, основатель Австрийской экономической школы (см. разд. 2). М. был одним из создателей теории ценности на основе предельной полезности. Независимо от него эта теория была разработана У.С. Джевонсом и Л.М.Э. Вальрасом. М. утверждал, что ценность приращения доступного блага определяется наименее важным способом использования этого приращения. Он построил также теорию распределения (т. е. доходов от факторов производства) на основе вменения, сущность которой состояла в том, что ценность и цена средств производства определяются ролью, которую они играют в производстве благ первого порядка, т. е. потребительских благ. Ценность вытекает из полезности и не определяется издержками производства, в частности затратами труда, как утверждается в теории трудовой стоимости. Главная работа М. – «Основания политической экономии» (1871).
МИЗЕС Людвиг фон (1881–1973) – американский экономист, глава неоавстрийской школы. В 1920 опубликовал статью «Хозяйственный расчет в социалистической экономике». После ее выхода развернулась многолетняя дискуссия, которая заложила основы западной экономической теории социализма. М. утверждал, что только свободное предпринимательство на базе частной собственности свободного рынка обеспечивает оптимальную пропорциональность в распределении ресурсов, обновлении капитала и удовлетворении потребностей населения. Он считал, что именно частная собственность является «необходимым реквизитом цивилизации и материального благосостояния», поскольку она способствует оптимальному использованию ресурсов и обеспечивает суверенитет потребителя. М. полагал, что действие рыночного механизма возможно только в капиталистическом хозяйстве, и исключал для социализма не только использование рыночных отношений, но и любой экономический расчет.
МИЛЛЬ Джон Стюарт (1806—73) – английский философ и экономист. Его работы имели эклектичный характер, представляя собой синтез теории Д. Рикардо и более поздних авторов, и составили поэтому наиболее полное изложение классической экономической теории, а также зафиксировали движение в сторону неоклассического предельного анализа. Он был сторонником либеральной политики и защитником невмешательства государства в экономику. Однако в области практической деятельности М. отдавал должное роли государства в области образования и трудовых договоров. Сочетал либеральную политику с социализмом, но в то же время сохранял верность «наилучшему свойству капитализма», т. е. конкуренции. Его главная работа «Основы политической экономии» (1848) оставалась стандартным учебником по этому предмету до конца XIX в. М. внес значительный вклад в науку, предложив много оригинальных идей. Наиболее важным вкладом стала разработка теории спроса и предложения. Его формулировка теории и ценности на основе спроса, предложения и его понятие эластичности во многом послужили основой, на которой позднее А. Маршалл построил свою теорию цены. М. использовал концепцию спроса и предложения в области международной торговли как модификацию теории сравнительных издержек Рикардо. М. стал последним из плеяды выдающихся британских экономистов, работавших в традиции А. Смита.
МИТЧЕЛЛ Уэсли Клэр (1874–1948) – американский экономист, статистик, представитель Гарвардской школы, основоположник эмпирического направления институционализма. См. также: Институционально-социологическое направление (разд. 2).
МОНКРЕТЬЕН Антуан де Ваттевиль (1575–1622) – французский подданный, человек, который ввел в научную литературу термин «политическая экономия», представитель школы физиократов. Он был небогатым французским дворянином времен Генриха VI и Людовика XIII. Жизнь М. наполнена приключениями, достойными д'Артаньяна. Поэт, дуэлянт, изгнанник, приближенный короля, мятежник и государственный преступник, М. кончил жизнь под ударами шпаг и в дыму пистолетных выстрелов, попав в засаду, устроенную врагами. Впрочем, такой конец был для мятежника удачей, потому что, будь он захвачен живым, не миновать бы ему пыток и позорной казни. Даже его тело по приговору суда было подвергнуто поруганию: кости раздроблены железом, труп сожжен и пепел развеян по ветру. М. был одним из руководителей восстания французских протестантов (гугенотов) против короля и католической церкви. Погиб он в 1621 в возрасте 45 или 46 лет, а его «Трактат политической экономии» вышел в 1615 в Руане. Неудивительно, что «Трактат…» был предан забвению, а имя М. смешано с грязью.
Однако задолго до кончины М. посетил Англию. Познакомившись в Англии с учением меркантилистов и став свидетелем бурного развития английского хозяйства, торговли, ремесел, М. сделался активным сторонником развития во Франции национальной промышленности и создания государственного хозяйства, в чем пытался убедить и короля. С этой целью в 1615 он опубликовал свое единственное экономическое произведение «Трактат политической экономии для короля и королевы», посвятив ее молодому Людовику XIII и королеве-матери. Как и все меркантилисты, М. ратует за стимулирование вывоза товаров и за ограничение их ввоза. Иностранных купцов он сравнивает с насосом, который выкачивает из страны ее богатство. В то же время у него встречается более глубокий взгляд на природу богатства, чем простое отождествление его с золотом, что нашло отражение в самом названии его книги. Как же толковать это название? Слово «экономия» (законы домоведения) заимствовано им у древних греков. «Политейя» в переводе с греческого – общественное устройство. Значит, «Трактат политической экономии» можно перевести как «Трактат о законах общественного хозяйства». Вряд ли М. предполагал, что дает название новой науке. Однако термином «политическая экономия» он явно хотел подчеркнуть важность для Франции создания национального хозяйства. Заслуга М. не только в том, что он дал своей книге такое удачное имя. Главное в другом: это было одно из первых в Европе сочинений, специально посвященное экономическим проблемам. В нем выделялся особый предмет исследования, отличный от предмета других общественных наук. Политическая экономия объявлялась наукой о законах развития общественного хозяйства.
С выходом в свет книги М. экономическая наука более 300 лет развивалась как политическая экономия. И лишь в последнее столетие появилась альтернативная терминология: «экономикс», мейнстрим, экономическая теория и др.
НАЙТ Фрэнк (1895–1973) – американский экономист, внесший большой вклад в определение и интерпретацию концепции общественных издержек. Профессор экономики Чикагского университета (с 1928). Ученик Дж. Кларка. Самой значительной работой Н. была «Риск, неопределенность и прибыль» (1921). Вопреки утверждениям Кларка и А. Маршалла, которые считали, что прибыль – это награда предпринимателю за талант в сфере организации производственного процесса в изменяющихся условиях, Н. стремился показать, что прибыль может существовать в стационарном состоянии. Он доказывал, что не изменения как таковые приводят к образованию прибыли, а отклонения от ожидаемых условий. Неопределенность будущего создает особую награду в виде прибыли. Он разделял страхуемый риск и не поддающуюся страховке неопределенность. Только последняя связана с получением чистой прибыли. Прибыль – это награда за осуществление производства в условиях неопределенности, и поэтому она зависит от скорости изменений экономических переменных и наличия предпринимателей, готовых и способных сделать точный прогноз будущих условий. Являясь основателем Чикагской школы (см. разд. 2), Н. критиковал государственную власть, но был невысокого мнения и о способностях частного предпринимательства в деле повышения эффективности производства.
ОЙКЕН Вальтер (1891–1950) – основоположник неолиберализма в Германии, глава Фрайбургской школы. Ввел в научный оборот понятие «хозяйственный порядок» и определил два его идеальных типа: «централизованно управляемое хозяйство» и «рыночное (меновое) хозяйство». По мнению О., в чистом виде они никогда не существуют, а только в форме некоторой «смеси» с преобладанием одного из них. Существенна пропорция этой «смеси». Если доминирует рыночный тип, то колебания рыночной конъюнктуры проявляются в колебаниях занятости. Если же доминирует централизованно-административный тип, то изменение хозяйственной конъюнктуры проявляется в колебаниях потребления. Это выражается в том, что руководящие органы могут вкладывать инвестиции в строительство фабрик и заводов, а не жилья, продуктов питания и других потребительских благ, что означает принудительное сокращение потребления. По мнению О., рыночное (меновое) хозяйство предпочтительнее централизованного, так как последнее не может выяснить потребности членов общества. Поэтому государственное вмешательство в экономику не должно быть чрезмерным.
Однако экономический порядок не может устанавливаться сам по себе, его создание требует вмешательства государства. Во-первых, государство должно ограничивать деятельность монополий, поддерживая высокий уровень свободной конкуренции. Во-вторых, сохраняя частную собственность неприкосновенной, государство должно препятствовать чрезмерному разрыву в доходах отдельных социальных групп, осуществляя через бюджетное финансирование перераспределение совокупного дохода в пользу малоимущих. В-третьих, государство обязано проводить правильную денежную политику. Соблюдая эти условия, государство обеспечивает в стране «хозяйственный порядок».
Теория порядка явилась предтечей концепции социального рыночного хозяйства, одним из основных авторов которой стал Л. Эрхард.
ПАРЕТО Вильфредо (1848–1923) – итальянский экономист и математик. В 1892 стал преемником Л.М.Э. Вальраса на посту руководителя кафедры экономики Лозаннского университета. В «Курсе политической экономии» (1896—99) П. изложил свое понимание математических условий системы общего равновесия, основанной на общей взаимозависимости всех экономических величин.
П. оправдывал неравномерность распределения доходов на основе предполагаемого постоянства их распределения во времени и по странам. В «Учебнике политической экономии» (1906) П. признавал, что полезность трудно измерить, и показал, что чистая ординалистская концепция полезности (см. разд. 3) была бы достаточна для создания теории выбора. П. применил кривые безразличия (см. разд. 3), чтобы продемонстрировать, как шкала предпочтений отдельного человека может быть представлена картой безразличия. Анализ П. создал основу экономической теории благосостояния.
ПЕРРУ Франсуа (1903—87) – французский экономист. Родился в Лионе. После получения лиценциата по литературе в 1923 занялся экономическими науками, в 1928—55 преподавал эту дисциплину сначала в своем родном городе, а затем в Париже. Впоследствии его назначают в Коллеж де Франс, на кафедру анализа экономических и социальных фактов (где он остается до 1974). Одновременно П. получает должность директора по обучению в практической школе высших курсов. Как престижный преподаватель он часто организует конференции и проводит обучение за границей.
В 1944 П. основывает Институт прикладных экономических наук ИПЭН, сам Дж. М. Кейнс был его членом-корреспондентом в Великобритании), позднее преобразованный в ИПМЭН (добавились математические науки). В этом институте были основаны два знаменитых научных журнала высокого уровня: «Прикладная экономика» и «Экономика и общество». В 1960-е гг. П. также руководит Институтом исследований экономического и социального развития (ИИЭСР), из которого уходит в мае 1968.
Основные темы, которым П. отдает предпочтение: количественные методы, применимые к экономике (национальная бухгалтерская отчетность, планирование), изучение международных связей, экономика развития и размышления об экономике. Многоплановые труды П. впечатляют, и среди пяти десятков его сочинений основной является «Экономика XX века».
Работа состоит из шести частей: «Господствующая экономика», «Полюса роста», «Макрорешения», «Экономическая информация», «Гармонический рост», «Всеобщая экономика». В своих исследованиях П. делает акцент на роли организаций, институтов и на последствиях господства. Механизм цен не обеспечивает равновесия. Осуществление регулирования общества невозможно без государства. По ходу анализа П. вводит также нравственные умозаключения: «рынком и иными способами мы изменяем материальный мир только для того, чтобы одним действовать на других, чтобы взаимно производить друг друга. Развитие является пленарным в той мере, в какой путем обоюдности услуг оно готовит обоюдность сознаний». Его цель – дать возможность появиться «проекту, общему для всех классов общества» и построить «экономику человеческого вида».
ПЕТТИ Уильям (1623—87) – основатель классической английской политической экономии. Родился в семье ремесленника, трудовую деятельность начал корабельным юнгой, затем работал моряком. В дальнейшем П. – врач, ученый, политический деятель Англии.
К. Маркс называл П. «отцом английской политической экономии». Его труды: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Кое-что о деньгах» (1682).
Экономические воззрения П. в истории английской политэкономии представляли переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. В вопросах экономической политики П. во многом еще стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодолевая его догмы. Так, например, золото и серебро П. считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег – одной из важнейших забот государства. По его мнению, драгоценные металлы нужны для всех времен, для всех мест. Он поддерживал идею торгового баланса, считал, что промышленность доставляет больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля – больше, нежели промышленность. П. ратовал за торговую экспансию. Вместе с тем укреплялось его убеждение в том, что основная часть населения должна заниматься производством, а не торговлей.
В отличие от меркантилистов П. выяснял внутренние зависимости, сущность экономических явлений. Хотя его интересовала главным образом количественная сторона изучаемых процессов, он сделал большой шаг вперед в развитии экономической теории.
Это проявилось прежде всего в учении о стоимости. Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало от П., явилась важнейшим отправным пунктом, от которого началось исследование внутренних зависимостей производства.
П. различал естественные и рыночные цены. Последние меняются в зависимости от соотношения спроса и предложения. Их он называл политическими ценами. Вместе с тем П. приходит к выводу, что основу цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. Такая цена, по его мнению, выражается определенным количеством серебра. «Если одну унцию серебра можно добыть и доставить в Лондон из перуанских рудников с такой же затратой времени, какая необходима для производства одного бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную цену второго; и если вследствие открытия новых, более богатых рудников две унции можно будет добывать так же легко, как теперь одну, то при прочих равных условиях хлеб будет так же дешев при цене в 10 шил. за бушель, как теперь при цене в 5 шил.».
Опираясь на трудовую теорию стоимости, П. рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявилось прежде всего в определении ренты как разницы между стоимостью товара и заработной платой.
Характеризуя заработную плату, П. исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. П. сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.
Опираясь на трудовую стоимость, П. сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал ее в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять капитализированную ренту, т. е. сумму годовых рент за определенное число лет. П. дал оригинальный расчет, по которому цена земли включала такое количество годовых рент, которое определялось продолжительностью совместной жизни представителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Она составила 21 год. Такой расчет был произвольным и не решал проблемы. Для ее научного понимания требовалось знание природы ссудного процента, который у П. выступал не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты. Прибыли как особой, отличной от ренты категории П. не выделял.