Х. – последний представитель австрийской школы, изучал широкий круг проблем экономики. В работе «Чистая теория капитала» (1941) он рассмотрел оборот капитальных благ с учетом их воспроизводства, износа, заменяемости и специфичности. Множество работ Х. посвящены теории денег. В отличие от монетаристов он был противником постановки в центр денежной политики вопроса о зависимости между количеством денег и уровнем цен. Им также введено понятие нейтральных денег и рассмотрена их роль в экономике.
Вклад Х. в разработку теории торговых циклов состоит в развитии идеи влияния постоянных денежных инъекций в народное хозяйство на цены в различных периодах. Он также является одним из авторов концепции «децентрализации денег», поддержанной в последние годы рядом представителей монетаристской школы. Ее суть состоит в передаче права выпуска (эмиссии) денег в частные руки, поскольку невозможно достичь денежного равновесия с помощью высокополитизированных кредитно-денежных учреждений.
Х. участвовал в дискуссии 1930-х гг. о возможности и эффективности «рыночного социализма». Он считал, что в связи с невозможностью непрерывного централизованного изменения цен такие изменения обязательно будут носить характер единовременных массовых пересмотров. При этом невозможно учесть все множество факторов, определяющих соотношение цен. В результате система «рыночного социализма» не может гарантировать поддержания равновесия в быстро меняющемся мире.
МЮРДАЛЬ Гуннар (1898–1987) – шведский экономист. Родился в провинции Даларна. Сначала учился на родине – закончил юридическую школу в Стокгольме (1923), продолжил образование в Великобритании, Германии, Франции и США. Занимался экономической теорией, а после кризиса 1929 проявил интерес к политическим исследованиям. В 1935 М. избран членом парламента Швеции, а через три года он начал исследование проблем афроамериканцев по заданию Фонда Карнеги. Результатом этой работы стал выход в свет знаменитой книги «Американская дилемма» (1944). В 1942 по возвращении в Швецию М. вновь избирается в парламент, затем становится одним из членов Совета директоров Шведского банка, председателем Шведской плановой комиссии и министром торговли и коммерции (1945—47). В 1947 его назначают исполнительным секретарем Экономической комиссии ООН в Европе. После десятилетнего пребывания в Женеве он около 10 лет занимался изучением развития Азии, результатом чего стала публикация «Азиатской драмы» (1968).
М. принадлежит к направлению институционализма в экономической теории, в котором повышенное внимание уделяется морально-этическим и социальным вопросам. Решение этих вопросов часто ставится во главу угла и доминирует над собственно экономическими проблемами. Одна из важнейших идей М. – принцип всеобщей причинности. В соответствии с ним строятся модели взаимодействия так называемых экономических и неэкономических (социальных) переменных. По этим моделям можно проследить тесную связь между уровнем здравоохранения, образования, социальной помощи и уровнем производительности. Включение в анализ неэкономических переменных открывает возможности исследования многочисленных взаимосвязанных процессов, для которых общепринятый экономический анализ не пригоден. В «Азиатской драме» М., верный идеям институционализма, формулирует «идеалы модернизма». Их список включает рациональность, планирование будущего, повышение уровня жизни, социальное и экономическое равенство и т. д. М. занимался также вопросами ценообразования, денежного равновесия, экономического планирования.
1975
1976
1977
1978
1979
1980
Вклад Х. в разработку теории торговых циклов состоит в развитии идеи влияния постоянных денежных инъекций в народное хозяйство на цены в различных периодах. Он также является одним из авторов концепции «децентрализации денег», поддержанной в последние годы рядом представителей монетаристской школы. Ее суть состоит в передаче права выпуска (эмиссии) денег в частные руки, поскольку невозможно достичь денежного равновесия с помощью высокополитизированных кредитно-денежных учреждений.
Х. участвовал в дискуссии 1930-х гг. о возможности и эффективности «рыночного социализма». Он считал, что в связи с невозможностью непрерывного централизованного изменения цен такие изменения обязательно будут носить характер единовременных массовых пересмотров. При этом невозможно учесть все множество факторов, определяющих соотношение цен. В результате система «рыночного социализма» не может гарантировать поддержания равновесия в быстро меняющемся мире.
МЮРДАЛЬ Гуннар (1898–1987) – шведский экономист. Родился в провинции Даларна. Сначала учился на родине – закончил юридическую школу в Стокгольме (1923), продолжил образование в Великобритании, Германии, Франции и США. Занимался экономической теорией, а после кризиса 1929 проявил интерес к политическим исследованиям. В 1935 М. избран членом парламента Швеции, а через три года он начал исследование проблем афроамериканцев по заданию Фонда Карнеги. Результатом этой работы стал выход в свет знаменитой книги «Американская дилемма» (1944). В 1942 по возвращении в Швецию М. вновь избирается в парламент, затем становится одним из членов Совета директоров Шведского банка, председателем Шведской плановой комиссии и министром торговли и коммерции (1945—47). В 1947 его назначают исполнительным секретарем Экономической комиссии ООН в Европе. После десятилетнего пребывания в Женеве он около 10 лет занимался изучением развития Азии, результатом чего стала публикация «Азиатской драмы» (1968).
М. принадлежит к направлению институционализма в экономической теории, в котором повышенное внимание уделяется морально-этическим и социальным вопросам. Решение этих вопросов часто ставится во главу угла и доминирует над собственно экономическими проблемами. Одна из важнейших идей М. – принцип всеобщей причинности. В соответствии с ним строятся модели взаимодействия так называемых экономических и неэкономических (социальных) переменных. По этим моделям можно проследить тесную связь между уровнем здравоохранения, образования, социальной помощи и уровнем производительности. Включение в анализ неэкономических переменных открывает возможности исследования многочисленных взаимосвязанных процессов, для которых общепринятый экономический анализ не пригоден. В «Азиатской драме» М., верный идеям институционализма, формулирует «идеалы модернизма». Их список включает рациональность, планирование будущего, повышение уровня жизни, социальное и экономическое равенство и т. д. М. занимался также вопросами ценообразования, денежного равновесия, экономического планирования.
1975
Премия присуждена за разработку теории оптимального использования ресурсов
КУПМАНС Тьяллинг (1910—85) – американский экономист. Родился в Нидерландах. В Утрехтском университете получил степень магистра (1933) в области математики и теоретической физики, но затем его интересы меняются, и степень доктора (1936) ему присваивается Лейденским университетом за работы по математической статистике и ее приложениям к экономике. В течение последующих восьми лет К. работает в Нидерландской школе экономики, Лиге Наций, Принстонском и Нью-Йоркском университетах, частной страховой компании. В 1944 его зачисляют в группу экономических исследований Чикагского университета, где он и работает до своего перехода в Йельский университет в 1955. Свой пост в Йеле К. покидает только через 26 лет – в 1981. Работы К. принесли ему широкую известность: он избирается президентом Эконометрического общества (1950), президентом Американской экономической ассоциации (1978).
По выражению одного из своих коллег, К. был теоретиком от бога, но теоретиком, которого всегда интересовали реальные проблемы. Фундаментальные работы К. посвящены трем разделам экономики: экономическим методам, анализу хозяйственной деятельности (в том числе с применением линейного программирования), теории оптимизации во времени (включая оптимизацию использования энергетических и природных ресурсов). Многие из его более поздних работ по экономико-математическим методам были предвосхищены в докторской диссертации, ставшей теперь классической. Вклад же К. в анализ хозяйственной деятельности знаменателен не только своим содержанием, но также формой и стилем изложения. Точность и ясность его работ стали критерием для многих экономистов.
КАНТОРОВИЧ Леонид (1912—86) – советский экономист. Родился в Санкт-Петербурге в семье врача. Окончил математический факультет Ленинградского университета (1930) и уже через четыре года получил звание профессора. В 1935 ему была присуждена ученая степень доктора физико-математических наук без защиты диссертации. Годы его работы в Ленинграде (до 1960) связаны прежде всего с математико-механическим факультетом ЛГУ и Ленинградским отделением Математического института АН СССР. Эти годы ознаменовались выдающимися достижениями в области чистой и прикладной математики и экономики. К. является одним из основателей отечественных школ функционального анализа, вычислительной математики, языков программирования.
С 1938 интересы К. были неразрывно связаны с экономическими исследованиями и решением народно-хозяйственных проблем. Крупнейшим его открытием является введение в математическую и экономическую науки понятия «линейное программирование» (1939). Линейное программирование является универсальной математической моделью оптимального функционирования экономических систем. Основная заслуга К. заключается в разработке единого подхода к широкому кругу экономических задач о наилучшем использовании ресурсов на базе линейного программирования. Им были введены двойственные оценки ресурсов (сам К. называл их объективно обусловленными оценками), показывающие степень ценности этих ресурсов для общества. Если в западной литературе наиболее популярны так называемые теневые цены на ресурсы, то любимым детищем К. стала основанная на двойственных оценках теория дифференциальной ренты.
Рентные оценки позволяют измерять стоимость пользования природными ресурсами, в частности – землей, водой, воздухом и т. п. Эта идея намного опередила свое время, предвосхитив современные исследования по экономико-экологическим проблемам. В конце 1930-х гг. эта идея утвердилась.
Однако она пришла в противоречие с концепцией общенародной собственности на природные ресурсы, из которой вытекало, что к ним неприменимы стоимостные критерии, так как они достаются «даром». Рентные оценки нашли непосредственное применение в расчете нормативов амортизационных отчислений убытков от использования морально устаревшей техники – последнее пришло в противоречие с «теорией отсутствия морального старения техники при социализме». Двойственные оценки материальных ресурсов были охарактеризованы ортодоксами как покушение на трудовую теорию стоимости – попытку подменить ее трудовую основу понятием дефицитности или полезности.
Сам К. рассматривал созданную им теорию как имеющую важнейшее прикладное значение для плановой социалистической экономики – научную базу для всей системы народно-хозяйственных расчетов. В связи с этим с 1939 он полностью переключается на экономические исследования и в 1942 заканчивает свой основной труд «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». Из сказанного выше становится понятным, почему этот труд (который ректор ЛГУ, известный экономист А.А. Вознесенский, предлагал выдвинуть на соискание Сталинской премии за 1943) смог увидеть свет лишь в 1959.
За весьма краткий период времени К. удалось построить разветвленную экономическую теорию на базе линейного программирования, а также разработать основы математической теории. В 1940-е гг. К. внес фундаментальный вклад в науку, открыв две новые области применения линейного программирования со специфическим кругом приложений и своим математическим аппаратом. Речь идет о транспортной задаче, математическая теория которой была разработана совместно с его учеником М.К. Гавуриным (это «метод потенциалов», который изучают сейчас студенты всех вузов), и о методах рационального раскроя промышленных материалов – последняя теория была разработана совместно с другим учеником – В.Л. Залгаллером.
В области вычислительных методов под руководством К. были произведены важные расчеты по оборонной тематике, за которые в 1949 он был награжден Сталинской и Правительственной премиями. В конце 1950-х гг. К. был приглашен для работы во вновь создаваемое в Новосибирске Сибирское отделение АН СССР. В 1956 он был избран членом-корреспондентом по отделению экономики СО АН СССР. Однако до 1960 К. оставался в Ленинграде, занимаясь организацией Лаборатории по применению математики в экономике, ставшей впоследствии основой Математико-экономического отделения Института математики СО АН СССР. В 1959 К. стал одним из организаторов (и преподавателей) знаменитого «шестого курса» экономического факультета ЛГУ. На «шестой курс» были зачислены по желанию выпускники обычного пятого курса и ряд молодых экономистов для изучения, впервые в нашей стране, математических методов и ЭВМ. Среди выпускников этого курса были академик С.С. Шаталин, академик А.И. Анчишкин (основатель и первый директор Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР), профессор И.М. Сыроежин (основатель кафедры экономической кибернетики в ЛФЭИ им. Н.А. Вознесенского) и многие другие известные экономисты.
В 1960—71 К. работал в Новосибирске, где были широкие возможности для апробации методов экономико-математических расчетов. В 1964 он был избран действительным членом АН СССР по специальностям математика и экономика; в 1965 ему была присуждена Ленинская премия (совместно с В.С. Немчиновым и В.В. Новожиловым) за разработку оптимизационного подхода к плановому управлению экономикой. В 1971 К. переехал в Москву. Последний период жизни связан с руководством лабораториями в Институте управления народным хозяйством ГКНТ и Всесоюзном НИИ системных исследований Госплана СССР и АН СССР. Он вел большую работу по внедрению экономико-математических методов в повседневную экономическую практику.
КУПМАНС Тьяллинг (1910—85) – американский экономист. Родился в Нидерландах. В Утрехтском университете получил степень магистра (1933) в области математики и теоретической физики, но затем его интересы меняются, и степень доктора (1936) ему присваивается Лейденским университетом за работы по математической статистике и ее приложениям к экономике. В течение последующих восьми лет К. работает в Нидерландской школе экономики, Лиге Наций, Принстонском и Нью-Йоркском университетах, частной страховой компании. В 1944 его зачисляют в группу экономических исследований Чикагского университета, где он и работает до своего перехода в Йельский университет в 1955. Свой пост в Йеле К. покидает только через 26 лет – в 1981. Работы К. принесли ему широкую известность: он избирается президентом Эконометрического общества (1950), президентом Американской экономической ассоциации (1978).
По выражению одного из своих коллег, К. был теоретиком от бога, но теоретиком, которого всегда интересовали реальные проблемы. Фундаментальные работы К. посвящены трем разделам экономики: экономическим методам, анализу хозяйственной деятельности (в том числе с применением линейного программирования), теории оптимизации во времени (включая оптимизацию использования энергетических и природных ресурсов). Многие из его более поздних работ по экономико-математическим методам были предвосхищены в докторской диссертации, ставшей теперь классической. Вклад же К. в анализ хозяйственной деятельности знаменателен не только своим содержанием, но также формой и стилем изложения. Точность и ясность его работ стали критерием для многих экономистов.
КАНТОРОВИЧ Леонид (1912—86) – советский экономист. Родился в Санкт-Петербурге в семье врача. Окончил математический факультет Ленинградского университета (1930) и уже через четыре года получил звание профессора. В 1935 ему была присуждена ученая степень доктора физико-математических наук без защиты диссертации. Годы его работы в Ленинграде (до 1960) связаны прежде всего с математико-механическим факультетом ЛГУ и Ленинградским отделением Математического института АН СССР. Эти годы ознаменовались выдающимися достижениями в области чистой и прикладной математики и экономики. К. является одним из основателей отечественных школ функционального анализа, вычислительной математики, языков программирования.
С 1938 интересы К. были неразрывно связаны с экономическими исследованиями и решением народно-хозяйственных проблем. Крупнейшим его открытием является введение в математическую и экономическую науки понятия «линейное программирование» (1939). Линейное программирование является универсальной математической моделью оптимального функционирования экономических систем. Основная заслуга К. заключается в разработке единого подхода к широкому кругу экономических задач о наилучшем использовании ресурсов на базе линейного программирования. Им были введены двойственные оценки ресурсов (сам К. называл их объективно обусловленными оценками), показывающие степень ценности этих ресурсов для общества. Если в западной литературе наиболее популярны так называемые теневые цены на ресурсы, то любимым детищем К. стала основанная на двойственных оценках теория дифференциальной ренты.
Рентные оценки позволяют измерять стоимость пользования природными ресурсами, в частности – землей, водой, воздухом и т. п. Эта идея намного опередила свое время, предвосхитив современные исследования по экономико-экологическим проблемам. В конце 1930-х гг. эта идея утвердилась.
Однако она пришла в противоречие с концепцией общенародной собственности на природные ресурсы, из которой вытекало, что к ним неприменимы стоимостные критерии, так как они достаются «даром». Рентные оценки нашли непосредственное применение в расчете нормативов амортизационных отчислений убытков от использования морально устаревшей техники – последнее пришло в противоречие с «теорией отсутствия морального старения техники при социализме». Двойственные оценки материальных ресурсов были охарактеризованы ортодоксами как покушение на трудовую теорию стоимости – попытку подменить ее трудовую основу понятием дефицитности или полезности.
Сам К. рассматривал созданную им теорию как имеющую важнейшее прикладное значение для плановой социалистической экономики – научную базу для всей системы народно-хозяйственных расчетов. В связи с этим с 1939 он полностью переключается на экономические исследования и в 1942 заканчивает свой основной труд «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». Из сказанного выше становится понятным, почему этот труд (который ректор ЛГУ, известный экономист А.А. Вознесенский, предлагал выдвинуть на соискание Сталинской премии за 1943) смог увидеть свет лишь в 1959.
За весьма краткий период времени К. удалось построить разветвленную экономическую теорию на базе линейного программирования, а также разработать основы математической теории. В 1940-е гг. К. внес фундаментальный вклад в науку, открыв две новые области применения линейного программирования со специфическим кругом приложений и своим математическим аппаратом. Речь идет о транспортной задаче, математическая теория которой была разработана совместно с его учеником М.К. Гавуриным (это «метод потенциалов», который изучают сейчас студенты всех вузов), и о методах рационального раскроя промышленных материалов – последняя теория была разработана совместно с другим учеником – В.Л. Залгаллером.
В области вычислительных методов под руководством К. были произведены важные расчеты по оборонной тематике, за которые в 1949 он был награжден Сталинской и Правительственной премиями. В конце 1950-х гг. К. был приглашен для работы во вновь создаваемое в Новосибирске Сибирское отделение АН СССР. В 1956 он был избран членом-корреспондентом по отделению экономики СО АН СССР. Однако до 1960 К. оставался в Ленинграде, занимаясь организацией Лаборатории по применению математики в экономике, ставшей впоследствии основой Математико-экономического отделения Института математики СО АН СССР. В 1959 К. стал одним из организаторов (и преподавателей) знаменитого «шестого курса» экономического факультета ЛГУ. На «шестой курс» были зачислены по желанию выпускники обычного пятого курса и ряд молодых экономистов для изучения, впервые в нашей стране, математических методов и ЭВМ. Среди выпускников этого курса были академик С.С. Шаталин, академик А.И. Анчишкин (основатель и первый директор Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР), профессор И.М. Сыроежин (основатель кафедры экономической кибернетики в ЛФЭИ им. Н.А. Вознесенского) и многие другие известные экономисты.
В 1960—71 К. работал в Новосибирске, где были широкие возможности для апробации методов экономико-математических расчетов. В 1964 он был избран действительным членом АН СССР по специальностям математика и экономика; в 1965 ему была присуждена Ленинская премия (совместно с В.С. Немчиновым и В.В. Новожиловым) за разработку оптимизационного подхода к плановому управлению экономикой. В 1971 К. переехал в Москву. Последний период жизни связан с руководством лабораториями в Институте управления народным хозяйством ГКНТ и Всесоюзном НИИ системных исследований Госплана СССР и АН СССР. Он вел большую работу по внедрению экономико-математических методов в повседневную экономическую практику.
1976
Премия присуждена за исследования в области потребления, истории и теории денег
ФРИДМЕН Милтон (род. 1912) – американский экономист. Родился в Нью-Йорке. Закончил Рутгерский (1932) и Чикагский (1934) университеты. Работал ассистентом-исследователем в Чикагском университете до 1935, затем – сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 началось его многолетнее сотрудничество с Национальным бюро экономических исследований. Некоторое время преподавал в университете Висконсина (1940) и работал в Министерстве финансов (1940—43) в группе, занимавшейся исследованиями в области налогов. До конца Второй мировой войны занимал должность заместителя директора группы статистических исследований военной сферы в Колумбийском университете.
В 1946 получил степень доктора и вернулся в Чикагский университет для работы профессором экономики.
Широко известны работы Ф. в области статистики доходов и расходов, теории потребления, эластичности. Уже в 1930-е гг. высказал общепринятое в наши дни мнение, которое тогда имело мало сторонников: экономика должна рассматриваться как эмпирическая наука. В 1956 вышла книга «Studies in the Quantity Theory of Money» под редакцией Ф., в которой он и его соавторы сформулировали принципы современной количественной теории денег. Эта книга стала началом нового течения в экономической теории – монетаризма, а его девизом стали слова Ф.: «Деньги имеют значение». С этого времени Ф. известен как крупнейший ученый в области теории денег, им написаны работы, которые произвели переворот в экономической науке («Денежная история США» и др.). Ф. активно пропагандировал свою теорию. Так, например, в 1966—84 он вел еженедельную колонку в журнале «News-week». С середины 1970-х гг. монетаризм завоевывает официальное признание. По рекомендации его сторонников, а главным образом самого Ф., проводится экономическая политика в США (с приходом Р. Рейгана), Великобритании (М. Тэтчер) и во многих других странах.
ФРИДМЕН Милтон (род. 1912) – американский экономист. Родился в Нью-Йорке. Закончил Рутгерский (1932) и Чикагский (1934) университеты. Работал ассистентом-исследователем в Чикагском университете до 1935, затем – сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 началось его многолетнее сотрудничество с Национальным бюро экономических исследований. Некоторое время преподавал в университете Висконсина (1940) и работал в Министерстве финансов (1940—43) в группе, занимавшейся исследованиями в области налогов. До конца Второй мировой войны занимал должность заместителя директора группы статистических исследований военной сферы в Колумбийском университете.
В 1946 получил степень доктора и вернулся в Чикагский университет для работы профессором экономики.
Широко известны работы Ф. в области статистики доходов и расходов, теории потребления, эластичности. Уже в 1930-е гг. высказал общепринятое в наши дни мнение, которое тогда имело мало сторонников: экономика должна рассматриваться как эмпирическая наука. В 1956 вышла книга «Studies in the Quantity Theory of Money» под редакцией Ф., в которой он и его соавторы сформулировали принципы современной количественной теории денег. Эта книга стала началом нового течения в экономической теории – монетаризма, а его девизом стали слова Ф.: «Деньги имеют значение». С этого времени Ф. известен как крупнейший ученый в области теории денег, им написаны работы, которые произвели переворот в экономической науке («Денежная история США» и др.). Ф. активно пропагандировал свою теорию. Так, например, в 1966—84 он вел еженедельную колонку в журнале «News-week». С середины 1970-х гг. монетаризм завоевывает официальное признание. По рекомендации его сторонников, а главным образом самого Ф., проводится экономическая политика в США (с приходом Р. Рейгана), Великобритании (М. Тэтчер) и во многих других странах.
1977
Премия присуждена за работы в области международной торговли и движения капиталов
ОЛИН Бертиль (1899–1979) – шведский экономист. Ученую степень по математике и статистике получил в университете Лунда (1917), степень магистра экономики – в Стокгольмской школе деловой администрации (1919) и в Гарварде (1923). Докторская степень присвоена О. университетом Стокгольма (1924). Он преподавал в Копенгагенском университете (1925—30) и Стокгольмской школе деловой администрации (1930—65). По поручению Лиги Наций подготовил доклад о депрессии (1931), а для шведского правительства – доклад о безработице (1934). Занимался активной политической деятельностью, был членом парламента Швеции (1938—70), Кабинета министров (1944—45), лидером Народной партии (1944—67).
О. хорошо известен благодаря созданию им модернизированной теории международной торговли. Модернизация заключалась в отказе от принципов трудовой теории стоимости. Вначале О. рассмотрел экономику, состоящую из отдельных регионов, причем внутри регионов предполагалась совершенная мобильность, а между ними – совершенная немобильность. Затем он описал мировую торговлю как особый случай межрегиональной торговли. Особую известность получил закон Хекшера – Олина, согласно которому в условиях свободной торговли достигается равновесие цен факторов производства в различных странах, а исходя из этого и общее экономическое равновесие. О. провел исследование специализации и сравнительных преимуществ, а в анализе торговли использовал метод «затраты – выпуск».
Менее известна макроэкономическая теория О. В этой области он был последователем К. Викселя и Э. Линдаля, т. е. полностью поддерживал идеи так называемой шведской школы. Многие его работы тесно связаны с кейнсианством, а в исследовании, проведенном в 1934, О. предвосхитил открытие основных кейнсианских инструментов анализа: склонности к сбережению, предпочтения ликвидности и мультипликатора.
МИД Джеймс (1907—95) – английский экономист. Образование получил в Малвернском, Ориельском колледжах и в Оксфорде. Сначала изучал классические языки и литературу, но затем проявил интерес к проблемам экономики. После окончания Оксфорда М. некоторое время стажировался в Кембридже у великих экономистов того времени – Дж. М. Кейнса, Дж. Робинсон и др., оказавших на него, как писал М. впоследствии, «магическое» влияние. Вернувшись в Оксфорд в 1931, преподавал там до 1937. В это время он синтезировал многие идеи кейнсианской революции в книге «Введение в экономический анализ», опубликованной почти одновременно с «Общей теорией» Кейнса и сыгравшей большую роль в пропаганде последней. В 1937 М. уехал в Женеву, где работал три года в Лиге Наций, готовя мировое экономическое обозрение.
Война вынудила М. покинуть Женеву и перебраться в Лондон, где он работал в экономическом отделе Кабинета министров по проблемам национальных счетов. Затем внимание М. привлекают вопросы международного валютного устройства, коммерческой политики. Он пишет рабочий проект «Белой книги о полной занятости», которая легла в основу макроэкономической политики Великобритании в послевоенные годы. В 1947—57 М. занимал пост профессора коммерции (со специализацией по международной торговле) Лондонской школы экономики. В этот период он написал свой главный труд по международной экономике. Целью его исследований было создание такой теории экономической политики, которая бы использовала результаты анализа взаимосвязи между двумя инструментами политики: управлением спросом и обменными курсами национальной валюты, с одной стороны, и, с другой, двумя объектами макроэкономической политики: внутренним балансом (полной занятостью) и внешним платежным балансом.
В Лондонской школе экономики М. изучал и экономику отдельных стран (наиболее известны его работы по Австралии). Переехав в 1957 в Кембридж, М. работал там до своего ухода в отставку в 1969, но и после отставки он продолжил исследования национального макроэкономического управления, неоклассической теории роста и других вопросов.
ОЛИН Бертиль (1899–1979) – шведский экономист. Ученую степень по математике и статистике получил в университете Лунда (1917), степень магистра экономики – в Стокгольмской школе деловой администрации (1919) и в Гарварде (1923). Докторская степень присвоена О. университетом Стокгольма (1924). Он преподавал в Копенгагенском университете (1925—30) и Стокгольмской школе деловой администрации (1930—65). По поручению Лиги Наций подготовил доклад о депрессии (1931), а для шведского правительства – доклад о безработице (1934). Занимался активной политической деятельностью, был членом парламента Швеции (1938—70), Кабинета министров (1944—45), лидером Народной партии (1944—67).
О. хорошо известен благодаря созданию им модернизированной теории международной торговли. Модернизация заключалась в отказе от принципов трудовой теории стоимости. Вначале О. рассмотрел экономику, состоящую из отдельных регионов, причем внутри регионов предполагалась совершенная мобильность, а между ними – совершенная немобильность. Затем он описал мировую торговлю как особый случай межрегиональной торговли. Особую известность получил закон Хекшера – Олина, согласно которому в условиях свободной торговли достигается равновесие цен факторов производства в различных странах, а исходя из этого и общее экономическое равновесие. О. провел исследование специализации и сравнительных преимуществ, а в анализе торговли использовал метод «затраты – выпуск».
Менее известна макроэкономическая теория О. В этой области он был последователем К. Викселя и Э. Линдаля, т. е. полностью поддерживал идеи так называемой шведской школы. Многие его работы тесно связаны с кейнсианством, а в исследовании, проведенном в 1934, О. предвосхитил открытие основных кейнсианских инструментов анализа: склонности к сбережению, предпочтения ликвидности и мультипликатора.
МИД Джеймс (1907—95) – английский экономист. Образование получил в Малвернском, Ориельском колледжах и в Оксфорде. Сначала изучал классические языки и литературу, но затем проявил интерес к проблемам экономики. После окончания Оксфорда М. некоторое время стажировался в Кембридже у великих экономистов того времени – Дж. М. Кейнса, Дж. Робинсон и др., оказавших на него, как писал М. впоследствии, «магическое» влияние. Вернувшись в Оксфорд в 1931, преподавал там до 1937. В это время он синтезировал многие идеи кейнсианской революции в книге «Введение в экономический анализ», опубликованной почти одновременно с «Общей теорией» Кейнса и сыгравшей большую роль в пропаганде последней. В 1937 М. уехал в Женеву, где работал три года в Лиге Наций, готовя мировое экономическое обозрение.
Война вынудила М. покинуть Женеву и перебраться в Лондон, где он работал в экономическом отделе Кабинета министров по проблемам национальных счетов. Затем внимание М. привлекают вопросы международного валютного устройства, коммерческой политики. Он пишет рабочий проект «Белой книги о полной занятости», которая легла в основу макроэкономической политики Великобритании в послевоенные годы. В 1947—57 М. занимал пост профессора коммерции (со специализацией по международной торговле) Лондонской школы экономики. В этот период он написал свой главный труд по международной экономике. Целью его исследований было создание такой теории экономической политики, которая бы использовала результаты анализа взаимосвязи между двумя инструментами политики: управлением спросом и обменными курсами национальной валюты, с одной стороны, и, с другой, двумя объектами макроэкономической политики: внутренним балансом (полной занятостью) и внешним платежным балансом.
В Лондонской школе экономики М. изучал и экономику отдельных стран (наиболее известны его работы по Австралии). Переехав в 1957 в Кембридж, М. работал там до своего ухода в отставку в 1969, но и после отставки он продолжил исследования национального макроэкономического управления, неоклассической теории роста и других вопросов.
1978
Премия присуждена за исследования процессов принятия решений в экономических организациях
САЙМОН Герберт (1916–2001) – американский экономист. Родился в Милуоки (штат Висконсин). Окончил Чикагский университет со степенью бакалавра (1936), там же получил степень доктора (1943). Карьера С. началась с должности исследователя в муниципалитете Чикаго (1936—38). Некоторое время он работал редактором в Чикагской ассоциации менеджеров (1938—39), но ушел оттуда после того, как ему предложили пост директора исследовательской группы Калифорнийского университета в Беркли, занимавшейся изучением проблем городского хозяйства. Последующая научная и преподавательская работа С. связана с двумя учебными заведениями – Иллинойским технологическим институтом и Университетом Карнеги – Меллона, в котором он работал с 1949.
Имя С. связано преимущественно c тремя разделами современной экономической науки: теорией принятия решений в организациях, теорией управления и эвристическим программированием. Ряд его ранних работ посвящен исследованиям налогов (1943) и технологического развития (1947), а «боевым крещением» в экономическом анализе было, по словам самого ученого, участие в проекте по атомной энергетике.
С. с полным правом можно назвать отцом современной теории принятия решений. Долгое время экономисты предполагали, что фирма действует рационально, стремясь к достижению своей главной цели – получению максимума прибыли. С., напротив, говорит о фирме как о сложной организации, решения в которой принимаются ее членами коллективно. Как следствие они далеко не всегда рациональны, ибо несут отпечаток личной заинтересованности членов фирмы и их неспособности предвидеть в полной мере последствия принимаемых решений. Истинная цель фирмы состоит не в максимизации прибыли, а в нахождении приемлемых для всех ее членов решений.
С. принадлежит и идея компьютерной имитации поведения человека в различных ситуациях или, как он ее называет, наука об искусственном (1954). Основываясь на традиционных теориях потребительских оценок (в первую очередь на анализе полезности), наука об искусственном учитывает концепцию ограниченной рациональности (человек не может все помнить и все иметь в виду, следовательно, не способен принимать абсолютно рациональные решения).
Критическим отношением С. к традиционным моделям вызвано и введение им нового понятия «сатисфакция». Под ней понимается ориентация поведения не на максимизацию той или иной функции, а лишь на достижение ею значения, превышающего некий «удовлетворительный» уровень. Это понятие нашло широкое применение в теории фирмы и при решении многих экономических задач.
САЙМОН Герберт (1916–2001) – американский экономист. Родился в Милуоки (штат Висконсин). Окончил Чикагский университет со степенью бакалавра (1936), там же получил степень доктора (1943). Карьера С. началась с должности исследователя в муниципалитете Чикаго (1936—38). Некоторое время он работал редактором в Чикагской ассоциации менеджеров (1938—39), но ушел оттуда после того, как ему предложили пост директора исследовательской группы Калифорнийского университета в Беркли, занимавшейся изучением проблем городского хозяйства. Последующая научная и преподавательская работа С. связана с двумя учебными заведениями – Иллинойским технологическим институтом и Университетом Карнеги – Меллона, в котором он работал с 1949.
Имя С. связано преимущественно c тремя разделами современной экономической науки: теорией принятия решений в организациях, теорией управления и эвристическим программированием. Ряд его ранних работ посвящен исследованиям налогов (1943) и технологического развития (1947), а «боевым крещением» в экономическом анализе было, по словам самого ученого, участие в проекте по атомной энергетике.
С. с полным правом можно назвать отцом современной теории принятия решений. Долгое время экономисты предполагали, что фирма действует рационально, стремясь к достижению своей главной цели – получению максимума прибыли. С., напротив, говорит о фирме как о сложной организации, решения в которой принимаются ее членами коллективно. Как следствие они далеко не всегда рациональны, ибо несут отпечаток личной заинтересованности членов фирмы и их неспособности предвидеть в полной мере последствия принимаемых решений. Истинная цель фирмы состоит не в максимизации прибыли, а в нахождении приемлемых для всех ее членов решений.
С. принадлежит и идея компьютерной имитации поведения человека в различных ситуациях или, как он ее называет, наука об искусственном (1954). Основываясь на традиционных теориях потребительских оценок (в первую очередь на анализе полезности), наука об искусственном учитывает концепцию ограниченной рациональности (человек не может все помнить и все иметь в виду, следовательно, не способен принимать абсолютно рациональные решения).
Критическим отношением С. к традиционным моделям вызвано и введение им нового понятия «сатисфакция». Под ней понимается ориентация поведения не на максимизацию той или иной функции, а лишь на достижение ею значения, превышающего некий «удовлетворительный» уровень. Это понятие нашло широкое применение в теории фирмы и при решении многих экономических задач.
1979
Премия присуждена за работы по экономике развивающихся стран
ЛЬЮИС Артур (1915—91) – британский экономист. Учился в Лондонской школе экономики и политических наук: бакалавр коммерции (1937), доктор экономики (1940). Преподавал в ней в 1938—47, затем переехал в Манчестер, где работал в местном университете. В 1950-е гг. работал в ООН и одновременно был вице-президентом университета Вест-Индии. С 1963 работал в Принстоне.
Ранние исследования Л. касались вопросов экономической истории периода между двумя мировыми войнами и вопросов экономики промышленного производства. В 1949 была опубликована его первая книга под названием «Накладные расходы». Л. родился на острове Сент-Люсия, в бывшей британской колонии, поэтому неудивительно, что его основным интересом стало изучение экономики развивающихся стран и торгово-экономических отношений между ними и промышленно развитыми государствами. Подход Л. к этим проблемам часто противоречил общепринятым в то время представлениям. Так, он был одним из первых экономистов, кто высказал пессимизм по поводу способности международной торговли служить исправным «двигателем роста» развивающихся стран. Свои сомнения по данному вопросу Л. выражал практически во всех работах по экономическому развитию, начиная с самых ранних и заканчивая Нобелевской лекцией, которую он назвал «Медленный конец двигателя роста».
В получившей широкую известность работе об экономическом развитии (1954) Л. предложил свою модель роста типичной развивающейся страны с разделением ее хозяйства на два сектора: традиционный (аграрный) и современный (промышленный). Анализируя эту модель, Л. пришел к выводу о том, что, обладая избытком неквалифицированных рабочих, страны «третьего мира» могут увеличить свой доход, вкладывая средства в аграрный сектор. Выводы Л., как и сама модель «двойной экономики», породили значительные споры между экономистами. Им была построена более сложная модель мировой торговли, в которой кофе представляет типичную продукцию Юга (развивающиеся страны), сталь – Севера (развитые страны), а продовольствие – продукцию всех стран. Описывая условия торговли между промышленными и сельскохозяйственными производствами в этой модели, Л. подтверждает свои прежние выводы: развивающиеся страны первоочередное внимание должны уделять повышению производительности сельского хозяйства и инвестициям доходов от него в промышленность. При этом ключевое значение имеет развитие народного образования. «Зеленая революция» 1950—70-х гг. и ход экономического развития стран Латинской Америки, Индии и некоторых других показали верность положений, столь спорных несколько десятилетий назад.
Л. применял свои модели и для освещения некоторых аспектов экономической истории. К типу историко-статистических исследований относится и его труд «Экономический рост и экономическая неустойчивость» (1978).
ШУЛЬЦ Теодор (1902—98) – американский экономист. Родился в Арлингтоне (Южная Дакота). Окончил Государственный колледж Южной Дакоты (бакалавр, 1926), затем продолжил свое образование в Университете Висконсина, где в 1928 получил степень магистра, а в 1930 – доктора экономики. По окончании университета Ш. преподавал экономику сельского хозяйства в Государственном колледже Айовы (1930—43), а с 1943 в течение почти четырех десятилетий был профессором Чикагского университета.
Большинство работ Ш. связано с экономикой сельского хозяйства и экономикой образования. Еще во время учебы в Университете Висконсина Ш. участвует в работе по подготовке нового аграрного законодательства США, сыгравшего огромную роль в преодолении последствий Великой депрессии. В 1950-х гг. Ш. проводит анализ последствий осуществления «плана Маршалла» и руководит проектом технической помощи Латинской Америке. В 1964, исследуя процессы «зеленой революции», охватившей в основном азиатские и южно-американские государства, он публикует книгу «Преобразуя традиционное сельское хозяйство». В этой работе показана важнейшая роль аграрной технологии: даже незначительное повышение ее уровня приводит к увеличению урожайности, и страны «третьего мира», не прибегая к помощи многомиллиардных займов и субсидий, начинают самостоятельно решать свои проблемы. Был также описан и ряд сложностей, возникающих в связи с применением новых технологий. Считая, что фермеры действуют рационально и эффективно только в пределах имеющейся у них информации, Ш. рассматривал ее недостаточность как главную проблему.
Ш. – пионер исследований «человеческого капитала». Экономисты, рассчитывая стоимость физического капитала и земли, традиционно придавали меньше значения оценке труда. В эпоху научно-технической революции требовалось пересмотреть роль образования в создании капитала. В статье 1960 Ш. предпринял первую попытку оценки труда, включив в нее доход, потерянный за время обучения.
Доказывая, что в экономике США доход от человеческого капитала больше, чем от капитала физического, Ш. призывал развивающиеся страны делать крупные инвестиции в образование, здравоохранение и науку. Развитие этих сфер, по его мнению, важнее для экономического роста страны, чем строительство новых фабрик и заводов.
ЛЬЮИС Артур (1915—91) – британский экономист. Учился в Лондонской школе экономики и политических наук: бакалавр коммерции (1937), доктор экономики (1940). Преподавал в ней в 1938—47, затем переехал в Манчестер, где работал в местном университете. В 1950-е гг. работал в ООН и одновременно был вице-президентом университета Вест-Индии. С 1963 работал в Принстоне.
Ранние исследования Л. касались вопросов экономической истории периода между двумя мировыми войнами и вопросов экономики промышленного производства. В 1949 была опубликована его первая книга под названием «Накладные расходы». Л. родился на острове Сент-Люсия, в бывшей британской колонии, поэтому неудивительно, что его основным интересом стало изучение экономики развивающихся стран и торгово-экономических отношений между ними и промышленно развитыми государствами. Подход Л. к этим проблемам часто противоречил общепринятым в то время представлениям. Так, он был одним из первых экономистов, кто высказал пессимизм по поводу способности международной торговли служить исправным «двигателем роста» развивающихся стран. Свои сомнения по данному вопросу Л. выражал практически во всех работах по экономическому развитию, начиная с самых ранних и заканчивая Нобелевской лекцией, которую он назвал «Медленный конец двигателя роста».
В получившей широкую известность работе об экономическом развитии (1954) Л. предложил свою модель роста типичной развивающейся страны с разделением ее хозяйства на два сектора: традиционный (аграрный) и современный (промышленный). Анализируя эту модель, Л. пришел к выводу о том, что, обладая избытком неквалифицированных рабочих, страны «третьего мира» могут увеличить свой доход, вкладывая средства в аграрный сектор. Выводы Л., как и сама модель «двойной экономики», породили значительные споры между экономистами. Им была построена более сложная модель мировой торговли, в которой кофе представляет типичную продукцию Юга (развивающиеся страны), сталь – Севера (развитые страны), а продовольствие – продукцию всех стран. Описывая условия торговли между промышленными и сельскохозяйственными производствами в этой модели, Л. подтверждает свои прежние выводы: развивающиеся страны первоочередное внимание должны уделять повышению производительности сельского хозяйства и инвестициям доходов от него в промышленность. При этом ключевое значение имеет развитие народного образования. «Зеленая революция» 1950—70-х гг. и ход экономического развития стран Латинской Америки, Индии и некоторых других показали верность положений, столь спорных несколько десятилетий назад.
Л. применял свои модели и для освещения некоторых аспектов экономической истории. К типу историко-статистических исследований относится и его труд «Экономический рост и экономическая неустойчивость» (1978).
ШУЛЬЦ Теодор (1902—98) – американский экономист. Родился в Арлингтоне (Южная Дакота). Окончил Государственный колледж Южной Дакоты (бакалавр, 1926), затем продолжил свое образование в Университете Висконсина, где в 1928 получил степень магистра, а в 1930 – доктора экономики. По окончании университета Ш. преподавал экономику сельского хозяйства в Государственном колледже Айовы (1930—43), а с 1943 в течение почти четырех десятилетий был профессором Чикагского университета.
Большинство работ Ш. связано с экономикой сельского хозяйства и экономикой образования. Еще во время учебы в Университете Висконсина Ш. участвует в работе по подготовке нового аграрного законодательства США, сыгравшего огромную роль в преодолении последствий Великой депрессии. В 1950-х гг. Ш. проводит анализ последствий осуществления «плана Маршалла» и руководит проектом технической помощи Латинской Америке. В 1964, исследуя процессы «зеленой революции», охватившей в основном азиатские и южно-американские государства, он публикует книгу «Преобразуя традиционное сельское хозяйство». В этой работе показана важнейшая роль аграрной технологии: даже незначительное повышение ее уровня приводит к увеличению урожайности, и страны «третьего мира», не прибегая к помощи многомиллиардных займов и субсидий, начинают самостоятельно решать свои проблемы. Был также описан и ряд сложностей, возникающих в связи с применением новых технологий. Считая, что фермеры действуют рационально и эффективно только в пределах имеющейся у них информации, Ш. рассматривал ее недостаточность как главную проблему.
Ш. – пионер исследований «человеческого капитала». Экономисты, рассчитывая стоимость физического капитала и земли, традиционно придавали меньше значения оценке труда. В эпоху научно-технической революции требовалось пересмотреть роль образования в создании капитала. В статье 1960 Ш. предпринял первую попытку оценки труда, включив в нее доход, потерянный за время обучения.
Доказывая, что в экономике США доход от человеческого капитала больше, чем от капитала физического, Ш. призывал развивающиеся страны делать крупные инвестиции в образование, здравоохранение и науку. Развитие этих сфер, по его мнению, важнее для экономического роста страны, чем строительство новых фабрик и заводов.
1980
Премия присуждена за создание эконометрических моделей и их применение к анализу экономических колебаний и экономической политики