Страница:
Таким образом, Фоменко и Носовский нашли много подтверждений того, что в "древней" египетской истории описываются события истории Третьего Рима. Примеры можно было бы продолжить, но мы отошлем читателя к работам авторов новой хронологии. Там эти вопросы освещены лучше и гораздо глубже.
Согласно традиционной хронологии, Рамзес II правил якобы в XIII в. до н. э. Это как раз эпоха Троянской войны в ее скалигеровской датировке. Поэтому, как следует из новой хронологии, в "древнеегипетской" биографии Рамзеса II скорее всего должно быть рассказано о Троянской войне, т. е., как мы уже знаем, о войне XIII в. н. э. Как мы ниже увидим, это предположение блестяще подтверждается в исследованиях Фоменко и Носовского.
Отметим любопытное обстоятельство. Оказывается, что для исправления традиционной египетской хронологии на новую хронологию достаточно просто заменить знак "минус" на "плюс", т. е. вместо XIII в. до н. э. написать XIII в. н. э.
Не является ли это следствием того, что египетская "хронология" была создана очень поздно, т. е. гораздо позже, чем вошла в обиход эра от Рождества Христова? Может быть, кто-то решил "удревнить" средневековые события, правильно датированные в источниках, попросту заменив "плюс" на "минус"?
Вот список имен Рамзеса II: Ра-Усерма-Сотеп-ен-ра Рамессу II Миамун I, Сес, Сестезу, Сетесу, Сестура, Сетозис, Рамессес, Сезострис.
Его титул "Великий фараон Рамессу", естественно, воспринимается как "Великий ТРИ Рам-Иисус", т. е. Великий Рим Иисус. Здесь ТРН = царь, тиран, троянский, турецкий или франкский. Вероятно, это имя прикладывалось тогда не только к какому-то конкретному царю, но и ко всему Новому Риму или даже ко всей Византийской империи XIII в. н. э.
Рамзес II считается одним из самых знаменитых фараонов "Древнего" Египта – всемирный завоеватель и герой легендарных сказаний. "Количество памятников этого монарха, которые покрывают в виде развалин славного прошлого почву Египта и Нубии… велико, или лучше сказать неисчислимо"
Фараон Рам-Ессу II – это, скорее всего, по мнению Фоменко и Носовского, один из византийских императоров XIII в. н. э. Возможно, что именем Рам-Ессу II названы все византийские императоры той эпохи, т. е. Рам-Ессу могло быть не индивидуальным собственным именем, а обозначением какого-то императорского титула "римский царь".
Поскольку Рам-Ессу явно означает также Рим-Иисус, то новые хронологи высказали гипотезу, что Рам-Ессу это просто Христос, а выражение "Рам-Ессу победил" означало просто: "Христос победил", т. е. победило христианство, христианское воинство.
Это согласуется с описанием ранних битв между Византией и русскими. Эти битвы и описаны на "древнеегипетских" камнях, неправильно отодвинутых египтологами в глубокую древность. В действительности, утверждают Фоменко и Носовский, тут речь идет о временах, когда Византия была уже христианской, а Русь – пока еще нет. В результате одной из таких битв (после нее) Русь и крестилась.
Как, собственно, и излагает нам миллеровско-карамзинская версия историю крещения Руси. В этом она, видимо, права. И совпадает с "древнеегипетской" версией.
Фоменко и Носовский считают, что Рам-Ессу означало в "древнеегипетских" текстах не конкретного царя, а Иисуса Христа как покровителя Ромейского христианского царства, т. е. Византии X-XIII вв., подтверждается свидетельством Диодора Сицилийского. Он называет Рамзеса II Осиман-Диасом, т. е. – Осман-Богом, так как Диас – это, очевидно, Deus = Бог. Deus читалось также и как Теос.
Но османы – это ведь турки средних веков!
В том, что Иисус Христос назван здесь Богом Османом, нет на самом деле ничего удивительного. Согласно новой хронологии, раскол христианства на православие, мусульманство и католицизм произошел лишь в XV в. н. э. Поэтому в XIII в. турки были еще обычными христианами. Как и все остальные христианские народы.
Диодор много говорит о гробнице Осман-Диаса, а также и его статуе – "самой большой статуе в Египте".
Термин "турки", или ТРН-ТРК (без огласовок), в средневековой истории был связан прежде всего с Константинополем. Поэтому, когда речь идет о "турках"-ТРК, то имеются в виду народы, живущие в Малой Азии, на Балканах, недалеко от Константинополя. Эти места были ареной многочисленных битв, и поэтому имя ТРК-ТРН в разные времена обозначало разные народы. Это и троянцы, и турки-сельджуки, и франки. Кроме того, ТРК-ТРН обозначало династические имена: фараон, тарквинии, также так или иначе связанные с Константинополем.
По поводу "турок" Носовский и Фоменко высказывают следующую гипотезу. Этим именем, как мы уже сказали, называли жителей Малой Азии. Их же называли "греками", а Византию или Малую Азию – Грецией. И сегодня Турция расположена именно в Малой Азии. Турки-греки – коренное население этих земель. Но во время русско-тюркского "монгольского" завоевания в Малую Азию пришли русские, а также и тюркские народы из Руси. Осев здесь, они тоже стали называться "турками". Из-за этого, видимо, наших татар, чувашей и некоторые другие российские народы называют сегодня тюрками, поскольку их язык родствен современному турецкому, который, скорее всего, в Турцию именно от них и пришел во время "монгольского" нашествия. Так в Малой Азии возникла Турция-Атамания, в которой, как известно, длительное время исключительно большую роль играли славяне.
Поэтому исторический термин "турки" неоднозначен. В разное время он означал разные народы. Грубо говоря, "турки" – это те, кто в данный момент жил в Малой Азии. Название "турки" прилипало и к завоевателям, которые сюда приходили. Так оно прилипло и к русским. Поэтому в XIV-XVI вв. и даже в XVII в. Русь называли Татарией.
В XI– XIII вв. на Константинопольской арене выступают турки-сельджуки. По-видимому, они и есть греки-византийцы тою времени, упоминаемые в русских летописях. То, что сегодня отличают турок-сельджуков от греков, -это, вероятно, результат ошибочного отнесения религиозного раскола в далекое прошлое. В нашей реконструкции эпоха турок-сельджукидов в точности совпадает с эпохой Византийской империи XI-ХIIIвв. н. э.
Известно, что династия Сельджукидов возникла в XI в. и была названа по имени предводителя Сельджука, жившего в X-XI вв. Сельджуки "в 40-х – начале 80-х гг. XI в. завоевали часть Средней Азии, большую часть Ирана, Азербайджана, Курдистана, Ирак, Армению, Малую Азию, Грузию и некоторые другие территории. Наибольшее политическое могущество – при Мелик-шахе 1072-1092… До начала XIV века под началом сельджуков находился Конийский (т. е. Ханский, так как ХАН = КАН. – Авт.) султанат".
По мнению Фоменко и Носовского, здесь описывается Византийская империя XI-XIII вв. Это попросту мусульманский вариант византийских летописей. Он не был распознан как византийский и "дал жизнь" новому царству турок-сельджуков. Тем более что многие события Византии хронологи уже отправили в прошлое, очистив от них место в XI-XIII вв. А сюда вставили сельджуков.
А позже, уже в XIV в., на арене появляются османы-оттоманы, т. е. атаманы. Они приходят сюда из Руси-Орды и принимают на себя – по наследству – славное имя ТУРОК (сельджуков). В XV в. турки-атаманы (оттоманы) уже отделяются от Руси-Орды и создают свое собственное государство. Хотя и дружественное с Русью, но все же – независимое, и даже на некоторое время получившее первенство и признанное Русью-Ордой после взятия турками-атаманами Константинополя в 1453 г.
ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА
Согласно традиционной хронологии, Рамзес II правил якобы в XIII в. до н. э. Это как раз эпоха Троянской войны в ее скалигеровской датировке. Поэтому, как следует из новой хронологии, в "древнеегипетской" биографии Рамзеса II скорее всего должно быть рассказано о Троянской войне, т. е., как мы уже знаем, о войне XIII в. н. э. Как мы ниже увидим, это предположение блестяще подтверждается в исследованиях Фоменко и Носовского.
Отметим любопытное обстоятельство. Оказывается, что для исправления традиционной египетской хронологии на новую хронологию достаточно просто заменить знак "минус" на "плюс", т. е. вместо XIII в. до н. э. написать XIII в. н. э.
Не является ли это следствием того, что египетская "хронология" была создана очень поздно, т. е. гораздо позже, чем вошла в обиход эра от Рождества Христова? Может быть, кто-то решил "удревнить" средневековые события, правильно датированные в источниках, попросту заменив "плюс" на "минус"?
Вот список имен Рамзеса II: Ра-Усерма-Сотеп-ен-ра Рамессу II Миамун I, Сес, Сестезу, Сетесу, Сестура, Сетозис, Рамессес, Сезострис.
Его титул "Великий фараон Рамессу", естественно, воспринимается как "Великий ТРИ Рам-Иисус", т. е. Великий Рим Иисус. Здесь ТРН = царь, тиран, троянский, турецкий или франкский. Вероятно, это имя прикладывалось тогда не только к какому-то конкретному царю, но и ко всему Новому Риму или даже ко всей Византийской империи XIII в. н. э.
Рамзес II считается одним из самых знаменитых фараонов "Древнего" Египта – всемирный завоеватель и герой легендарных сказаний. "Количество памятников этого монарха, которые покрывают в виде развалин славного прошлого почву Египта и Нубии… велико, или лучше сказать неисчислимо"
Фараон Рам-Ессу II – это, скорее всего, по мнению Фоменко и Носовского, один из византийских императоров XIII в. н. э. Возможно, что именем Рам-Ессу II названы все византийские императоры той эпохи, т. е. Рам-Ессу могло быть не индивидуальным собственным именем, а обозначением какого-то императорского титула "римский царь".
Поскольку Рам-Ессу явно означает также Рим-Иисус, то новые хронологи высказали гипотезу, что Рам-Ессу это просто Христос, а выражение "Рам-Ессу победил" означало просто: "Христос победил", т. е. победило христианство, христианское воинство.
Это согласуется с описанием ранних битв между Византией и русскими. Эти битвы и описаны на "древнеегипетских" камнях, неправильно отодвинутых египтологами в глубокую древность. В действительности, утверждают Фоменко и Носовский, тут речь идет о временах, когда Византия была уже христианской, а Русь – пока еще нет. В результате одной из таких битв (после нее) Русь и крестилась.
Как, собственно, и излагает нам миллеровско-карамзинская версия историю крещения Руси. В этом она, видимо, права. И совпадает с "древнеегипетской" версией.
Фоменко и Носовский считают, что Рам-Ессу означало в "древнеегипетских" текстах не конкретного царя, а Иисуса Христа как покровителя Ромейского христианского царства, т. е. Византии X-XIII вв., подтверждается свидетельством Диодора Сицилийского. Он называет Рамзеса II Осиман-Диасом, т. е. – Осман-Богом, так как Диас – это, очевидно, Deus = Бог. Deus читалось также и как Теос.
Но османы – это ведь турки средних веков!
В том, что Иисус Христос назван здесь Богом Османом, нет на самом деле ничего удивительного. Согласно новой хронологии, раскол христианства на православие, мусульманство и католицизм произошел лишь в XV в. н. э. Поэтому в XIII в. турки были еще обычными христианами. Как и все остальные христианские народы.
Диодор много говорит о гробнице Осман-Диаса, а также и его статуе – "самой большой статуе в Египте".
Термин "турки", или ТРН-ТРК (без огласовок), в средневековой истории был связан прежде всего с Константинополем. Поэтому, когда речь идет о "турках"-ТРК, то имеются в виду народы, живущие в Малой Азии, на Балканах, недалеко от Константинополя. Эти места были ареной многочисленных битв, и поэтому имя ТРК-ТРН в разные времена обозначало разные народы. Это и троянцы, и турки-сельджуки, и франки. Кроме того, ТРК-ТРН обозначало династические имена: фараон, тарквинии, также так или иначе связанные с Константинополем.
По поводу "турок" Носовский и Фоменко высказывают следующую гипотезу. Этим именем, как мы уже сказали, называли жителей Малой Азии. Их же называли "греками", а Византию или Малую Азию – Грецией. И сегодня Турция расположена именно в Малой Азии. Турки-греки – коренное население этих земель. Но во время русско-тюркского "монгольского" завоевания в Малую Азию пришли русские, а также и тюркские народы из Руси. Осев здесь, они тоже стали называться "турками". Из-за этого, видимо, наших татар, чувашей и некоторые другие российские народы называют сегодня тюрками, поскольку их язык родствен современному турецкому, который, скорее всего, в Турцию именно от них и пришел во время "монгольского" нашествия. Так в Малой Азии возникла Турция-Атамания, в которой, как известно, длительное время исключительно большую роль играли славяне.
Поэтому исторический термин "турки" неоднозначен. В разное время он означал разные народы. Грубо говоря, "турки" – это те, кто в данный момент жил в Малой Азии. Название "турки" прилипало и к завоевателям, которые сюда приходили. Так оно прилипло и к русским. Поэтому в XIV-XVI вв. и даже в XVII в. Русь называли Татарией.
В XI– XIII вв. на Константинопольской арене выступают турки-сельджуки. По-видимому, они и есть греки-византийцы тою времени, упоминаемые в русских летописях. То, что сегодня отличают турок-сельджуков от греков, -это, вероятно, результат ошибочного отнесения религиозного раскола в далекое прошлое. В нашей реконструкции эпоха турок-сельджукидов в точности совпадает с эпохой Византийской империи XI-ХIIIвв. н. э.
Известно, что династия Сельджукидов возникла в XI в. и была названа по имени предводителя Сельджука, жившего в X-XI вв. Сельджуки "в 40-х – начале 80-х гг. XI в. завоевали часть Средней Азии, большую часть Ирана, Азербайджана, Курдистана, Ирак, Армению, Малую Азию, Грузию и некоторые другие территории. Наибольшее политическое могущество – при Мелик-шахе 1072-1092… До начала XIV века под началом сельджуков находился Конийский (т. е. Ханский, так как ХАН = КАН. – Авт.) султанат".
По мнению Фоменко и Носовского, здесь описывается Византийская империя XI-XIII вв. Это попросту мусульманский вариант византийских летописей. Он не был распознан как византийский и "дал жизнь" новому царству турок-сельджуков. Тем более что многие события Византии хронологи уже отправили в прошлое, очистив от них место в XI-XIII вв. А сюда вставили сельджуков.
А позже, уже в XIV в., на арене появляются османы-оттоманы, т. е. атаманы. Они приходят сюда из Руси-Орды и принимают на себя – по наследству – славное имя ТУРОК (сельджуков). В XV в. турки-атаманы (оттоманы) уже отделяются от Руси-Орды и создают свое собственное государство. Хотя и дружественное с Русью, но все же – независимое, и даже на некоторое время получившее первенство и признанное Русью-Ордой после взятия турками-атаманами Константинополя в 1453 г.
ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА
А теперь посмотрим на "Троянскую войну", которая, как это на первый взгляд ни странно, описана в египетских источниках.
Мы будем говорить о событиях XIII в. н. э. Напомним, что, согласно реконструкции новой хронологии, суть дела была такова. Произошла грандиозная война, состоявшая из нескольких сражений.
С одной стороны, выступал РИМ, т. е. Ромея, Византийская империя, к которой, вероятно, относился тогда и Египет, как его называли, Миц-Рим, или Высокомерный Рим. На этой же стороне выступили и турки. Другие их имена – троянцы, фраки из Фракии, имя которой происходит от Тираса-Фираса, и, наконец, франки. А с другой стороны – ГОТЫ = Хеты = Русь-Орда, т. е. русские казаки.
Итак, в Троянской войне сталкиваются две силы. Верх одержала Ромея в союзе с турками, хотя эта победа отнюдь не означала разгрома готов. Наоборот, дело кончилось крупным мирным договором, грубо говоря, между Русью и Турцией. Это тот самый договор, который затем на протяжении нескольких сотен лет, вплоть до XVII в. н. э., цементировал две могущественные силы – Русь-Орду и Турцию. Он позволил через несколько десятков лет, в первой половине XIV в., создать Великую Русскую империю, или Третий Рим.
Во Втором Риме, Константинополе, в это время, т. е. в XIII в. н. э., еще находились потомки крестоносцев – Латинская империя.
Видимо, после заключения договора между Русью-Ордой и Турцией и был захвачен ими Второй Рим. Сами историки пишут, что в 1261 г. н. э. войско никейского императора, взявшее Константинополь, включало в себя "монголов" и турок. Византийская армия второй половины XIII-IV в. была невелика и состояла в основном из наемников – турок и "монголов".
Напомним здесь, что один из наиболее известных дубликатов Троянской войны XIII в. н. э. – это Готская война якобы VI в. н. э., в которой сталкиваются Ромея-Византия и готы. В этой версии Ромея тоже побеждает готов.
Обо всем этом, как и следовало ожидать (по реконструкции новой хронологии), рассказывают и "древнеегипетские" хроники.
В самом деле, "Великая война вспыхнула между Египтом (Миц-Римом) и землею Хита. Царь Хита созвал своих союзников, чтобы противустать Египту. В числе их (кроме князей Хита) являются цари и народы, которые названы "народами из отдаленнейших концов моря до земли Хита".
При Кадете приготовлялась в полном смысле битва народов".
Итак, мы видим, что из "земли Хита" пришла Русь-Орда. Кроме этого, здесь (на египетских изображениях) появляется неизвестный египтологам народ, дружественный с Ханаанским (т. е. с ханским), на головах которого – чалма. А именно: "род турбанов или же шапок вроде тех, которые в настоящее время носят персияне". А чалму в средние века носили казаки.
При Кадеше произошла крупнейшая битва, закончившаяся победой Рамзеса. Описанию сражения отведено довольно много страниц, но мы не будем здесь вникать во все эти военные детали.
Для нас важно, что был подписан мирный договор между фараоном Рамзесом (турками-греками) и готами (русскими) якобы в XIII в. до н. э.
Бругш пишет: "Когда мир с народом Хита была заключен, Египет не умалил границ народа Хита, удерживая над ними лишь верховное господство". Более того, между ними "состоялся мирный договор, весьма занимавший умы того времени, так как в письмах той эпохи беспрерывно встречаются намеки и указания на дружбу двух великих царств Азии и Африки".
Текст договора между Хитасиром (т. е. готским царем) и Рамзесом II дошел до нас начертанным на каменной скрижали, или таблице, находящейся около наружной стороны юго-западной стены Карнакской залы колонн Сети I. Текст этого договора обнародован сперва Шампольоном, потом Бругшем.
Историческое сведение об этом союзе дошло до нас в ясных и вполне понятных выражениях, не считая нескольких пробелов.
То, что именно Шампольон впервые обнародовал текст, заставляет насторожиться. Возникает естественный вопрос: откуда взялись "пробелы"? Может быть, ветры, врывавшиеся внутрь храма, так выборочно стерли некоторые иероглифы? Вряд ли. Потому что, оказывается, в некоторых случаях среди всего окружающего текста уничтожены только собственные имена, т. е. уничтожение носило явно целенаправленный характер. Скорее всего, тут постарались трудолюбивые ревнители чистоты скали-геровской истории.
Вот какими словами начинался русско-греческий, он же русско-турецкий, договор XIII в. н. э., записанный на камнях "Древнего" Египта: "Хитасир великий царь Хита, вступает в договор с Рамессу Миамуном, великим властелином Египта (Миц-Рима), от сего настоящего дня в том, чтобы существовали тесная дружба и верный союз между ними навсегда. Он, да будет моим союзником, да будет моим другом! Я, да буду его союзником, да буду его другом навсегда!… Никогда да не восстанет между ними вражда".
В 1253 г. н. э. был заключен мирный договор между Сирией и Египтом.
Поскольку Сирия "древнеегипетских" хроник – это, скорее всего, Русь, а "древнеегипетская" история – это, в частности, история XIII в. н. э., то возникает вопрос: не сохранились ли сведения о договоре 1253 г. н. э. между русскими и греками-турками на стенах "древнеегипетских" храмов?
Оказывается, сохранились.
Например, тот самый договор между Рамзесом II и Готским царем Хитасаром, о котором мы только что говорили. И подписан он был (по нашей реконструкции) в середине XIII в. н. э. А не в "глубокой древности до н. э.".
Договор 1253 г. н. э. между Сирией (Русью) и Египтом и "древнеегипетский" договор между Рамзесом II и хетским царем Хитасаром – это, скорее всего, одно и то же.
Датировка 1253 г. н. э. для этого договора между "Сирией" и Египтом, предлагаемая египтологами, – действительно правильная. Видимо, этот договор был настолько знаменит в свое время, что оставил множество следов, некоторые из которых мы теперь и находим… Оказывается, исключительно яркий след он оставил и в русских летописях.
Русско-турецкий договор 1253 г. н. э. – это, по мнению Носовского и Фоменко, и есть знаменитый "договор с греками", заключенный русскими якобы в IX-X вв. н. э. Ему очень много внимания уделяет наша "Повесть временных лет".
При 400-летнем сдвиге в русской истории историческая эпоха середины XIII в. н. э. (1253 г.) накладывается в точности на начало русской истории – примерно на 862 г. н. э., когда на Руси якобы начал княжить Рюрик.
"Повесть временных лет" сообщает нам, что при первых русских князьях – Олеге, Игоре, Ольге – были заключены известные договоры с греками, причем каждый раз летопись приводит обширный текст договора. Все три договора очень похожи друг на друга.
Любопытно сравнить их тексты с "древнеегипетской" записью – как мы теперь понимаем – о том же самом событии XIII в. н. э. Конечно, русские и "древнеегипетские" тексты договоров не дословно совпадают, но в общем довольно близки.
Вот результат сопоставления текстов, проведенный Носовским и Фоменко.
1) И тот, и другой посвящены обещанию дружбы, взаимной военной поддержки, а также вопросам о выдаче и наказании преступников и беглецов.
2) И в том, и в другом случае договор предлагается от лица русских или хетов-готов, т. е. тех же самых русских.
3) В случае "Повести временных лет" каждый следующий договор заключается в утверждение предыдущих.
И точно так же "древнеегипетская" запись сообщает следующие слова готского царя: "Справедливый договор, который существовал во времена Сапа-ли-ли великого царя Хита, и справедливый договор, который существовал во времена Мау-тан-ера великого царя Хита, брата моего, – я буду держать", т. е., как и в случае русско-греческих договоров, он продолжает традицию двух предыдущих.
4) Со стороны "Древнего" Египта договор заключает фараон Рам-Ессу с прозвищем Миамун. А со стороны греков при заключении русско-греческого договора неоднократно появляется упоминание о Святом МАМЕ в Греции. По-видимому, Мама и Миамун означали одно и то же.
В "древнеегипетском" договоре появляется и имя Тартисеб. Так звали посланника царя Хитов (Готов) к фараону. Здесь явственно проглядывает имя татар.
Договор был засвидетельствован "сутехами" нескольких городов земли Хита (Гота).
В слове "сутех" легко улавливается русское слово "судья". Кстати, обычай скреплять русские грамоты печатями нескольких городов – это известный обычай Великого Новгорода. Именно к его грамотам привешивалось много печатей.
Фоменко и Носовский проанализировали, какие же Хетс-кие, т. е. русские, города были упомянуты в "древнеегипетском "экземпляре договора. К сожалению, многого нельзя увидеть, потому что кто-то (Ричард Покок? Шампольон?) аккуратно "обработал" этот список молотком и зубилом.
1) "Сутех (судья. – Авт.) города Тунеп (Дафне)". Как уже говорилось, Тунеп – это, по-видимому, Тана, т. е. Азов.
2) "Сутех земли Хита". Это земля готов, т. е. русских, казаков.
3) "Сутех города Арнема".
4) "Сутех города Тсаранда". Здесь речь идет, вероятно, о царе Антов: ТСАР АНДА. Напомним, что анты – это одно из старых славянских племен.
5) "Сутех города Пилка". Не Польша ли это (полька, польска)?
6) "Сутех города Хиссан". Это напоминает Хиос или Хио.
А Хио – это одно из старых названий знаменитого города Киева.
7) "Сутех города Сарсу". Это, вероятно, один из Сараев, каких на Руси было много: Саратов, Саранск, Чебок-сары и т. д.
8) "Сутех города Хилибу" (Халеб?). Мы уже говорили, что Хилиб = Алеппо – это русский город Липецк.
9) "Сутех города…" Имя сбито! Чем-то не понравилось?
Далее несколько строк тоже сбиты.
10) "Сутех города Сарпина". Это еще один Сарай или, может быть, Сербия.
11) "Астарта земли Хита", т. е. земли готов, т. е. русских, казаков.
12) "Бог земли Цайа-Хирри".
13) "Бог земли Ка…". Далее сбито.
14) "Бог земли Хер…". Сбито.
15) "Богиня города Ах…". Сбито. Опять чем-то не понравилось?
16) "Богиня города… (сбито)… и земли А… (сбито)… Уа".
17) "Богиня земли Цаина".
18) "Богиня земли… (сбито)… Нат… (сбито)… Ер".
19) "Божества гор и рек земли Хита, боги земли Кацаудана (Гаузанитис)". Об этой земле "упоминает географ Птолемей; считают ее тождественною с Мигдонией Страбона".
Кацаудан. – это земля казаков Дона, а Мигдония – это Монгольский Дон, или Великий Дон.
Много интересных свидетельств о русской истории, оказывается, можно найти в Египте. Фоменко и Носовский доказывают, например, что в "древнеегипетских" текстах описано "крещение Руси".
Бругш пишет: "Писцы двора фараонова… выражают свою радость по поводу великого события, заключенного мира. Письма их… наполнены ликованиями о том, что война кончена и народы Кеми (т. е. Миц-Рима, Египта) и Хита отныне соединяются в один братский народ. В высокопарных и тщеславных своих египетских преувеличениях они доходят до того, что предполагают, что царь Рамессу занял место божества для народа Хита, и "Круга языков" или Кати (Катая-Скифии)".
Фоменко и Носовский считают, что здесь на якобы очень древних камнях "Древнего" Египта рассказано о знаменитом крещении Руси. "Древнеегипетская" запись связывает это "крещение" с заключенным договором.
И русская "Повесть временных лет", описав договоры Руси и Греции при Олеге, Ольге, Игоре, Святославе, тоже переходит к рассказу о крещении Руси.
Напомним, что крещение Руси состоялось якобы в X в. при Владимире, после его военного похода в Византию. Почему же "древнеегипетские" хроники отнесли это событие к XIII в. новой эры (при реконструкции новой хронологии)?
Вероятно, считают авторы новой хронологии, в X в. сначала крестилась Украина вместе с Балканами. И лишь позднее крестилась восточная Русь-Орда. И было это, возможно, уже в XIII в., о котором мы сейчас и ведем рассказ. Эта разница в триста лет между "двумя крещениями" и могла привести к хронологическому сдвигу в истории Руси, когда перепутали два крещения. Или же "древнеегипетские" тексты являются слоистыми, и в них – после хронологических сдвигов – наложились друг на друга события X в. (крещение Руси) и XIII в. (договор Руси-Орды с Турцией).
Вчитаемся еще раз в описание крещения Руси в "древнеегипетской" записи. "Рамессу занял место божества для народа Хита, и "Круга языков" или Кати".
Поскольку Катай – это Орда, т. е. казачья Русь, то сразу же становится ясно, что это за загадочный "Круг языков", упомянутый в "древнеегипетской" записи. Конечно же Казачий круг, или совет, рада-орда, хорошо известный и сегодня.
А вот еще интересный факт о крещении Руси. Из русской истории нам хорошо известно, что крещение Руси сопровождалось и было даже связано с женитьбой великого князя Владимира на греческой царевне Анне. "Повесть временных лет" сообщает, что крещение было поставлено ромейскими императорами-соправителями Василием и Константином условием женитьбы Владимира на их сестре Анне. И что же мы видим в каменных летописях "Древнего" Египта? Сразу после заключенного договора Рам-Ессу с Хетами "Рамзес жил в таких дружеских отношениях с современным ему царем Хита, что между ними возникли даже семейные узы. По памятной каменной таблице, поставленной в храме Ибсамбула… фараон Рамзес женился на дочери царя Хита".
Сегодня уже трудно понять, что произошло: русский великий князь женился на дочери византийского императора или, наоборот, византиец на дочери русского царя. Но факт женитьбы отмечен в обоих источниках.
Важным выводом новой хронологии стал тот факт, что "монгольское" вторжение в Египет XIV в. н. э. относится к эпохе Гик-сосов в "Древнем" Египте.
Историки считают, что в 1786 г. до н. э. в Египет вторглись полчища пришельцев – гиксосов и правили там 200 лет. Время их правления считается "темным периодом египетской истории", а также "периодом иноземного владычества в Египте".
Бругш, цитируя Манефона, сообщает нам прелюбопытную вещь: "Весь их народ назывался Гиксос, т. е. "цари-пастухи". Египтологи, видимо буквально поняв слова Манефона, так и называют царей Гиксосов – царями-пастухами. Наверное, полагая, что они произошли от настоящих пастухов, гонявших отары овец по тучным лугам, а потом решивших стать египетскими царями.
По этому поводу Н.А. Морозов писал: "Прочитав впервые, кажется у Евсевия, что четырнадцатая династия в Египте была династиею царей-пастухов, я прежде всего посмотрел, не найдется Ли у него же на следующих страницах еще династии царей-извозчиков или царей-портных, но ничего подобного не было… При дальнейшем знакомстве мое удивление еще более увеличилось. У Иосифа Флавия объяснено, что, по утверждению одних рукописей, это были кочующие арабы, а по утверждению других, взятые в плен пастухи. Пастухи, да еще взятые в плен, как будто в Египте не было своих собственных пастухов для торжественного коронования на царство!"
Н.А. Морозов резонно предположил, что под "пастухами" здесь имеются в виду просто "пастыри", т. е. христианские священники. А тогда сразу приходит на ум "царство пресвитера Иоанна", которое было одним из средневековых названий Орды-Руси. И в самом деле, Н.А. Морозов отмечает, что последним из царей-"пастухов" был Асес, т. е. латинское Езус и старорусское Исус. "Мы видим, что по книге Софис он помещен отдельно от других в особую династию, а у Флавия перед ним стоит Иоаннас, очевидно, греческое Иоаннес".
"Царь-пастух" – пресвитер Иоанн – появляется в истории гиксосов не случайно. Эпоха Гиксосов в истории "Древнего" Египта – это на самом деле эпоха великого = "монгольского" завоевания, когда Орда Батыя (он же Иван Калита и пресвитер Иоанн), или его потомков, пришла в Египет и действительно основала там новую династию "чужеземцев".
По сказанию Манефона, в некое время дикий и грубый народ, пришедший с востока, наводнил своими толпами нижние земли, напал на туземных царей, сидевших в своих городах, и овладел всею страною, не встретив сильного сопротивления от египтян. Затем сделали они одного из среды себя царем, имя ему было Салатин, или Салтис, также Силитис. Найдя в Сет-роитском округе город Аварис, он обстроил его, укрепил его весьма крепкими стенами и ввел в него 240 000 тяжело вооруженных воинов, долженствовавших составлять его гарнизон.
Страна, из которой пришли гиксосы, называлась на разных языках по-разному: Сирия, Рутенну Востока, Ашер и Менти, а наиболее древнее имя этой страны было Рутенну востока.
Комментируя упоминание "пастухов рутен" в одной из "древнеегипетских" надписей, Бругш говорит, что это выражение дает намек, откуда вышли пастухи-цари, владевшие Египтом. Руте-нией называли Русь.
Таким образом, делают вывод Фоменко и Носовский, сами египтологи фактически сообщают нам, что гиксосы пришли из восточной Руси, поскольку Рутения – это Русь-Орда. Тогда сразу становится понятным название их новой столицы – Аварис. Ведь авары – это племенной союз главным образом тюркоязычных племен, которые в VI в. образовали в бассейне Дуная Аварский каганат.
Бругш приводит имена первых шести царей гиксосов. Из них одного мы уже назвали. Это Салатис, т. е. просто султан. Имя второго – Бнон, или Банон, или Беон, Может быть, это старое русское имя Боян или Баян. Оно до сих пор употребляется в Болгарии.
Следующий царь – Апахнан, т. е. Ana-хан. За ним следует Афобис, или Апофис. Затем, совсем уж откровенно, – Аннас, или Ианниас, или Ианас, т. е. попросту Иоанн или Иван. И наконец, Асеф, или Асет, т. е. Асаф. А это – хорошо известное русское имя. Полная его форма Иоасаф.
Историки говорят даже об аваро-славянах как о завоевателях Европы.
Азиатские пришельцы сделали Египту бесценный подарок: они привели туда коня. До их пришествия этот царь домашних животных не был известен в долине Нила. Ослов на памятниках изображено сколько угодно, употребляемых для всевозможных сельских работ, лошади же – ни одной. Лошадь скоро обжилась и стала размножаться.
Мы будем говорить о событиях XIII в. н. э. Напомним, что, согласно реконструкции новой хронологии, суть дела была такова. Произошла грандиозная война, состоявшая из нескольких сражений.
С одной стороны, выступал РИМ, т. е. Ромея, Византийская империя, к которой, вероятно, относился тогда и Египет, как его называли, Миц-Рим, или Высокомерный Рим. На этой же стороне выступили и турки. Другие их имена – троянцы, фраки из Фракии, имя которой происходит от Тираса-Фираса, и, наконец, франки. А с другой стороны – ГОТЫ = Хеты = Русь-Орда, т. е. русские казаки.
Итак, в Троянской войне сталкиваются две силы. Верх одержала Ромея в союзе с турками, хотя эта победа отнюдь не означала разгрома готов. Наоборот, дело кончилось крупным мирным договором, грубо говоря, между Русью и Турцией. Это тот самый договор, который затем на протяжении нескольких сотен лет, вплоть до XVII в. н. э., цементировал две могущественные силы – Русь-Орду и Турцию. Он позволил через несколько десятков лет, в первой половине XIV в., создать Великую Русскую империю, или Третий Рим.
Во Втором Риме, Константинополе, в это время, т. е. в XIII в. н. э., еще находились потомки крестоносцев – Латинская империя.
Видимо, после заключения договора между Русью-Ордой и Турцией и был захвачен ими Второй Рим. Сами историки пишут, что в 1261 г. н. э. войско никейского императора, взявшее Константинополь, включало в себя "монголов" и турок. Византийская армия второй половины XIII-IV в. была невелика и состояла в основном из наемников – турок и "монголов".
Напомним здесь, что один из наиболее известных дубликатов Троянской войны XIII в. н. э. – это Готская война якобы VI в. н. э., в которой сталкиваются Ромея-Византия и готы. В этой версии Ромея тоже побеждает готов.
Обо всем этом, как и следовало ожидать (по реконструкции новой хронологии), рассказывают и "древнеегипетские" хроники.
В самом деле, "Великая война вспыхнула между Египтом (Миц-Римом) и землею Хита. Царь Хита созвал своих союзников, чтобы противустать Египту. В числе их (кроме князей Хита) являются цари и народы, которые названы "народами из отдаленнейших концов моря до земли Хита".
При Кадете приготовлялась в полном смысле битва народов".
Итак, мы видим, что из "земли Хита" пришла Русь-Орда. Кроме этого, здесь (на египетских изображениях) появляется неизвестный египтологам народ, дружественный с Ханаанским (т. е. с ханским), на головах которого – чалма. А именно: "род турбанов или же шапок вроде тех, которые в настоящее время носят персияне". А чалму в средние века носили казаки.
При Кадеше произошла крупнейшая битва, закончившаяся победой Рамзеса. Описанию сражения отведено довольно много страниц, но мы не будем здесь вникать во все эти военные детали.
Для нас важно, что был подписан мирный договор между фараоном Рамзесом (турками-греками) и готами (русскими) якобы в XIII в. до н. э.
Бругш пишет: "Когда мир с народом Хита была заключен, Египет не умалил границ народа Хита, удерживая над ними лишь верховное господство". Более того, между ними "состоялся мирный договор, весьма занимавший умы того времени, так как в письмах той эпохи беспрерывно встречаются намеки и указания на дружбу двух великих царств Азии и Африки".
Текст договора между Хитасиром (т. е. готским царем) и Рамзесом II дошел до нас начертанным на каменной скрижали, или таблице, находящейся около наружной стороны юго-западной стены Карнакской залы колонн Сети I. Текст этого договора обнародован сперва Шампольоном, потом Бругшем.
Историческое сведение об этом союзе дошло до нас в ясных и вполне понятных выражениях, не считая нескольких пробелов.
То, что именно Шампольон впервые обнародовал текст, заставляет насторожиться. Возникает естественный вопрос: откуда взялись "пробелы"? Может быть, ветры, врывавшиеся внутрь храма, так выборочно стерли некоторые иероглифы? Вряд ли. Потому что, оказывается, в некоторых случаях среди всего окружающего текста уничтожены только собственные имена, т. е. уничтожение носило явно целенаправленный характер. Скорее всего, тут постарались трудолюбивые ревнители чистоты скали-геровской истории.
Вот какими словами начинался русско-греческий, он же русско-турецкий, договор XIII в. н. э., записанный на камнях "Древнего" Египта: "Хитасир великий царь Хита, вступает в договор с Рамессу Миамуном, великим властелином Египта (Миц-Рима), от сего настоящего дня в том, чтобы существовали тесная дружба и верный союз между ними навсегда. Он, да будет моим союзником, да будет моим другом! Я, да буду его союзником, да буду его другом навсегда!… Никогда да не восстанет между ними вражда".
В 1253 г. н. э. был заключен мирный договор между Сирией и Египтом.
Поскольку Сирия "древнеегипетских" хроник – это, скорее всего, Русь, а "древнеегипетская" история – это, в частности, история XIII в. н. э., то возникает вопрос: не сохранились ли сведения о договоре 1253 г. н. э. между русскими и греками-турками на стенах "древнеегипетских" храмов?
Оказывается, сохранились.
Например, тот самый договор между Рамзесом II и Готским царем Хитасаром, о котором мы только что говорили. И подписан он был (по нашей реконструкции) в середине XIII в. н. э. А не в "глубокой древности до н. э.".
Договор 1253 г. н. э. между Сирией (Русью) и Египтом и "древнеегипетский" договор между Рамзесом II и хетским царем Хитасаром – это, скорее всего, одно и то же.
Датировка 1253 г. н. э. для этого договора между "Сирией" и Египтом, предлагаемая египтологами, – действительно правильная. Видимо, этот договор был настолько знаменит в свое время, что оставил множество следов, некоторые из которых мы теперь и находим… Оказывается, исключительно яркий след он оставил и в русских летописях.
Русско-турецкий договор 1253 г. н. э. – это, по мнению Носовского и Фоменко, и есть знаменитый "договор с греками", заключенный русскими якобы в IX-X вв. н. э. Ему очень много внимания уделяет наша "Повесть временных лет".
При 400-летнем сдвиге в русской истории историческая эпоха середины XIII в. н. э. (1253 г.) накладывается в точности на начало русской истории – примерно на 862 г. н. э., когда на Руси якобы начал княжить Рюрик.
"Повесть временных лет" сообщает нам, что при первых русских князьях – Олеге, Игоре, Ольге – были заключены известные договоры с греками, причем каждый раз летопись приводит обширный текст договора. Все три договора очень похожи друг на друга.
Любопытно сравнить их тексты с "древнеегипетской" записью – как мы теперь понимаем – о том же самом событии XIII в. н. э. Конечно, русские и "древнеегипетские" тексты договоров не дословно совпадают, но в общем довольно близки.
Вот результат сопоставления текстов, проведенный Носовским и Фоменко.
1) И тот, и другой посвящены обещанию дружбы, взаимной военной поддержки, а также вопросам о выдаче и наказании преступников и беглецов.
2) И в том, и в другом случае договор предлагается от лица русских или хетов-готов, т. е. тех же самых русских.
3) В случае "Повести временных лет" каждый следующий договор заключается в утверждение предыдущих.
И точно так же "древнеегипетская" запись сообщает следующие слова готского царя: "Справедливый договор, который существовал во времена Сапа-ли-ли великого царя Хита, и справедливый договор, который существовал во времена Мау-тан-ера великого царя Хита, брата моего, – я буду держать", т. е., как и в случае русско-греческих договоров, он продолжает традицию двух предыдущих.
4) Со стороны "Древнего" Египта договор заключает фараон Рам-Ессу с прозвищем Миамун. А со стороны греков при заключении русско-греческого договора неоднократно появляется упоминание о Святом МАМЕ в Греции. По-видимому, Мама и Миамун означали одно и то же.
В "древнеегипетском" договоре появляется и имя Тартисеб. Так звали посланника царя Хитов (Готов) к фараону. Здесь явственно проглядывает имя татар.
Договор был засвидетельствован "сутехами" нескольких городов земли Хита (Гота).
В слове "сутех" легко улавливается русское слово "судья". Кстати, обычай скреплять русские грамоты печатями нескольких городов – это известный обычай Великого Новгорода. Именно к его грамотам привешивалось много печатей.
Фоменко и Носовский проанализировали, какие же Хетс-кие, т. е. русские, города были упомянуты в "древнеегипетском "экземпляре договора. К сожалению, многого нельзя увидеть, потому что кто-то (Ричард Покок? Шампольон?) аккуратно "обработал" этот список молотком и зубилом.
1) "Сутех (судья. – Авт.) города Тунеп (Дафне)". Как уже говорилось, Тунеп – это, по-видимому, Тана, т. е. Азов.
2) "Сутех земли Хита". Это земля готов, т. е. русских, казаков.
3) "Сутех города Арнема".
4) "Сутех города Тсаранда". Здесь речь идет, вероятно, о царе Антов: ТСАР АНДА. Напомним, что анты – это одно из старых славянских племен.
5) "Сутех города Пилка". Не Польша ли это (полька, польска)?
6) "Сутех города Хиссан". Это напоминает Хиос или Хио.
А Хио – это одно из старых названий знаменитого города Киева.
7) "Сутех города Сарсу". Это, вероятно, один из Сараев, каких на Руси было много: Саратов, Саранск, Чебок-сары и т. д.
8) "Сутех города Хилибу" (Халеб?). Мы уже говорили, что Хилиб = Алеппо – это русский город Липецк.
9) "Сутех города…" Имя сбито! Чем-то не понравилось?
Далее несколько строк тоже сбиты.
10) "Сутех города Сарпина". Это еще один Сарай или, может быть, Сербия.
11) "Астарта земли Хита", т. е. земли готов, т. е. русских, казаков.
12) "Бог земли Цайа-Хирри".
13) "Бог земли Ка…". Далее сбито.
14) "Бог земли Хер…". Сбито.
15) "Богиня города Ах…". Сбито. Опять чем-то не понравилось?
16) "Богиня города… (сбито)… и земли А… (сбито)… Уа".
17) "Богиня земли Цаина".
18) "Богиня земли… (сбито)… Нат… (сбито)… Ер".
19) "Божества гор и рек земли Хита, боги земли Кацаудана (Гаузанитис)". Об этой земле "упоминает географ Птолемей; считают ее тождественною с Мигдонией Страбона".
Кацаудан. – это земля казаков Дона, а Мигдония – это Монгольский Дон, или Великий Дон.
Много интересных свидетельств о русской истории, оказывается, можно найти в Египте. Фоменко и Носовский доказывают, например, что в "древнеегипетских" текстах описано "крещение Руси".
Бругш пишет: "Писцы двора фараонова… выражают свою радость по поводу великого события, заключенного мира. Письма их… наполнены ликованиями о том, что война кончена и народы Кеми (т. е. Миц-Рима, Египта) и Хита отныне соединяются в один братский народ. В высокопарных и тщеславных своих египетских преувеличениях они доходят до того, что предполагают, что царь Рамессу занял место божества для народа Хита, и "Круга языков" или Кати (Катая-Скифии)".
Фоменко и Носовский считают, что здесь на якобы очень древних камнях "Древнего" Египта рассказано о знаменитом крещении Руси. "Древнеегипетская" запись связывает это "крещение" с заключенным договором.
И русская "Повесть временных лет", описав договоры Руси и Греции при Олеге, Ольге, Игоре, Святославе, тоже переходит к рассказу о крещении Руси.
Напомним, что крещение Руси состоялось якобы в X в. при Владимире, после его военного похода в Византию. Почему же "древнеегипетские" хроники отнесли это событие к XIII в. новой эры (при реконструкции новой хронологии)?
Вероятно, считают авторы новой хронологии, в X в. сначала крестилась Украина вместе с Балканами. И лишь позднее крестилась восточная Русь-Орда. И было это, возможно, уже в XIII в., о котором мы сейчас и ведем рассказ. Эта разница в триста лет между "двумя крещениями" и могла привести к хронологическому сдвигу в истории Руси, когда перепутали два крещения. Или же "древнеегипетские" тексты являются слоистыми, и в них – после хронологических сдвигов – наложились друг на друга события X в. (крещение Руси) и XIII в. (договор Руси-Орды с Турцией).
Вчитаемся еще раз в описание крещения Руси в "древнеегипетской" записи. "Рамессу занял место божества для народа Хита, и "Круга языков" или Кати".
Поскольку Катай – это Орда, т. е. казачья Русь, то сразу же становится ясно, что это за загадочный "Круг языков", упомянутый в "древнеегипетской" записи. Конечно же Казачий круг, или совет, рада-орда, хорошо известный и сегодня.
А вот еще интересный факт о крещении Руси. Из русской истории нам хорошо известно, что крещение Руси сопровождалось и было даже связано с женитьбой великого князя Владимира на греческой царевне Анне. "Повесть временных лет" сообщает, что крещение было поставлено ромейскими императорами-соправителями Василием и Константином условием женитьбы Владимира на их сестре Анне. И что же мы видим в каменных летописях "Древнего" Египта? Сразу после заключенного договора Рам-Ессу с Хетами "Рамзес жил в таких дружеских отношениях с современным ему царем Хита, что между ними возникли даже семейные узы. По памятной каменной таблице, поставленной в храме Ибсамбула… фараон Рамзес женился на дочери царя Хита".
Сегодня уже трудно понять, что произошло: русский великий князь женился на дочери византийского императора или, наоборот, византиец на дочери русского царя. Но факт женитьбы отмечен в обоих источниках.
Важным выводом новой хронологии стал тот факт, что "монгольское" вторжение в Египет XIV в. н. э. относится к эпохе Гик-сосов в "Древнем" Египте.
Историки считают, что в 1786 г. до н. э. в Египет вторглись полчища пришельцев – гиксосов и правили там 200 лет. Время их правления считается "темным периодом египетской истории", а также "периодом иноземного владычества в Египте".
Бругш, цитируя Манефона, сообщает нам прелюбопытную вещь: "Весь их народ назывался Гиксос, т. е. "цари-пастухи". Египтологи, видимо буквально поняв слова Манефона, так и называют царей Гиксосов – царями-пастухами. Наверное, полагая, что они произошли от настоящих пастухов, гонявших отары овец по тучным лугам, а потом решивших стать египетскими царями.
По этому поводу Н.А. Морозов писал: "Прочитав впервые, кажется у Евсевия, что четырнадцатая династия в Египте была династиею царей-пастухов, я прежде всего посмотрел, не найдется Ли у него же на следующих страницах еще династии царей-извозчиков или царей-портных, но ничего подобного не было… При дальнейшем знакомстве мое удивление еще более увеличилось. У Иосифа Флавия объяснено, что, по утверждению одних рукописей, это были кочующие арабы, а по утверждению других, взятые в плен пастухи. Пастухи, да еще взятые в плен, как будто в Египте не было своих собственных пастухов для торжественного коронования на царство!"
Н.А. Морозов резонно предположил, что под "пастухами" здесь имеются в виду просто "пастыри", т. е. христианские священники. А тогда сразу приходит на ум "царство пресвитера Иоанна", которое было одним из средневековых названий Орды-Руси. И в самом деле, Н.А. Морозов отмечает, что последним из царей-"пастухов" был Асес, т. е. латинское Езус и старорусское Исус. "Мы видим, что по книге Софис он помещен отдельно от других в особую династию, а у Флавия перед ним стоит Иоаннас, очевидно, греческое Иоаннес".
"Царь-пастух" – пресвитер Иоанн – появляется в истории гиксосов не случайно. Эпоха Гиксосов в истории "Древнего" Египта – это на самом деле эпоха великого = "монгольского" завоевания, когда Орда Батыя (он же Иван Калита и пресвитер Иоанн), или его потомков, пришла в Египет и действительно основала там новую династию "чужеземцев".
По сказанию Манефона, в некое время дикий и грубый народ, пришедший с востока, наводнил своими толпами нижние земли, напал на туземных царей, сидевших в своих городах, и овладел всею страною, не встретив сильного сопротивления от египтян. Затем сделали они одного из среды себя царем, имя ему было Салатин, или Салтис, также Силитис. Найдя в Сет-роитском округе город Аварис, он обстроил его, укрепил его весьма крепкими стенами и ввел в него 240 000 тяжело вооруженных воинов, долженствовавших составлять его гарнизон.
Страна, из которой пришли гиксосы, называлась на разных языках по-разному: Сирия, Рутенну Востока, Ашер и Менти, а наиболее древнее имя этой страны было Рутенну востока.
Комментируя упоминание "пастухов рутен" в одной из "древнеегипетских" надписей, Бругш говорит, что это выражение дает намек, откуда вышли пастухи-цари, владевшие Египтом. Руте-нией называли Русь.
Таким образом, делают вывод Фоменко и Носовский, сами египтологи фактически сообщают нам, что гиксосы пришли из восточной Руси, поскольку Рутения – это Русь-Орда. Тогда сразу становится понятным название их новой столицы – Аварис. Ведь авары – это племенной союз главным образом тюркоязычных племен, которые в VI в. образовали в бассейне Дуная Аварский каганат.
Бругш приводит имена первых шести царей гиксосов. Из них одного мы уже назвали. Это Салатис, т. е. просто султан. Имя второго – Бнон, или Банон, или Беон, Может быть, это старое русское имя Боян или Баян. Оно до сих пор употребляется в Болгарии.
Следующий царь – Апахнан, т. е. Ana-хан. За ним следует Афобис, или Апофис. Затем, совсем уж откровенно, – Аннас, или Ианниас, или Ианас, т. е. попросту Иоанн или Иван. И наконец, Асеф, или Асет, т. е. Асаф. А это – хорошо известное русское имя. Полная его форма Иоасаф.
Историки говорят даже об аваро-славянах как о завоевателях Европы.
Азиатские пришельцы сделали Египту бесценный подарок: они привели туда коня. До их пришествия этот царь домашних животных не был известен в долине Нила. Ослов на памятниках изображено сколько угодно, употребляемых для всевозможных сельских работ, лошади же – ни одной. Лошадь скоро обжилась и стала размножаться.