Вскоре появился прокурор в синем мундире, за ним – судья в черной мантии.
   – Слушается дело о продлении следствия и об избрании меры пресечения – продления ареста Шувалова Игоря Вячеславовича, – произнес судья.
   Первым выступил прокурор. Он начал говорить, что Шувалов является активным членом братской группировки, которая специализируется на заказных убийствах в Москве и Санкт-Петербурге, на счету которой… – он назвал несколько громких убийств, – что Шувалов приехал в Москву с единственной целью – участвовать в убийстве депутата Кадзоева.
   Когда прокурор закончил свою речь, я встал и сказал:
   – Во-первых, никаких доказательств принадлежности Шувалова к так называемой братской преступной группировке нет. Это только слова.
   – Это оперативные данные, – прокурор встал и протянул судье листок бумаги.
   – Секундочку! – остановил я его и обратился к судье. – Этот листок, который подготовили оперативники, не является процессуальным документом, поэтому он не должен быть рассмотрен в суде.
   – Подождите! – снова заговорил прокурор. – Я же еще сказал, что Шувалова опознали двое свидетелей, находившихся на месте преступления.
   – Вот об этом я тоже хотел поговорить, – снова вступил в разговор я. – Ваша честь, на основании адвокатского запроса, который я сделал, получена информация, что один из свидетелей, Зябликов, находится в Можайской колонии. Он был помещен туда, – я назвал дату, – то есть в момент совершения преступления он находился там.
   Судья удивленно взглянул на прокурора. Тот сразу засуетился:
   – Извините… Можно вашу справочку об этом?
   – Да, конечно. – Я протянул справку. Но судья первым взял листок, внимательно прочел, а уже потом передал прокурору. – Это копия, – уточнил я. – Оригинал находится в деле.
   – А как вы получили такие документы? – уточнил судья.
   – Я сделал адвокатский запрос в колонию. И, как видите, получил этот документ на основании закона об адвокатуре.
   – Здесь какое-то недоразумение, – проговорил прокурор.
   – Может быть, – кивнул я, – но все недоразумения и неточности в пользу подозреваемого, не так ли?
   Прокурор молчал.
   – Что касается второго свидетеля, который опознал моего подзащитного, – продолжил я, – то он тяжело болен. Вот справка из психиатрического диспансера, в котором он состоит на учете. Вот перечень его болезней. Надо сказать, что несмотря на то, что прошло немало времени после того, как он покинул Афганистан, где был контужен, болезнь его не проходит. Вот заключение о его последнем посещении врача. А вот выписка из истории болезни. На основании ее можно сделать выводы, что у этого свидетеля порой происходят определенные затмения и он не способен отдавать себе отчет в своих действиях.
   – Да, но он не лишен дееспособности, – перебил меня прокурор.
   Судья остановил его:
   – Мы дадим вам слово. А сейчас пусть говорит адвокат.
   – Таким образом, – снова заговорил я, – получается, что показания свидетелей, которых представило обвинение, не имеют юридической силы. Поэтому на основании того, что моего клиента не опознали как находившегося на месте преступления, прошу избрать для него меру пресечения, не связанную с арестом.
   Прокурор попытался что-то сказать, но судья вышел из зала суда на совещание. Через некоторое время он вернулся и сказал, что мерой пресечения в отношении Шувалова решено избрать подписку о невыезде и освободить его в зале суда.
   Игорь радостно улыбался. Однако конвоиры не спешили снимать с него наручники.
   – Освобождайте его! – сказал им я.
   – Нет, мы отвезем его в следственный изолятор, – произнес конвоир, – сдадим его, он распишется, и пусть там его освобождают!
   Я попытался настоять на своем, но понял, что это бесполезно.
   Вскоре Шувалова выпустили на свободу. Тут же к изолятору подъехал Слава. Игорь сел к нему в машину. Я видел, как за ними рванула машина оперативников.
   Больше об Игоре Шувалове я ничего не слышал. Дело было отправлено на доследование. Нас никто не вызывал – ни меня, ни его. Что с ним стало дальше – мне неизвестно. Единственное, когда в прессе мелькали фамилии членов братской группировки, которые «засвечивались» в том или ином убийстве в Москве, фамилии Шувалова там не было. Жив ли он, нет – не ведаю…
   Позже я узнал, что это дело передали в Генпрокуратуру РФ, она закончила расследование уголовного дела о покушении на депутата Госдумы Башира Кадзоева и убийстве его охранника.
   Выйти на участников покушения удалось только в 2004 году, когда сотрудники петербургского угрозыска задержали некоего Дениса Долгушина, организовавшего обстрел из автоматов джипа Олега Маковоза. Арестованный Долгушин, решивший сотрудничать со следствием, рассказал, что предприниматель Маковоз был лидером братской группировки киллеров, которая совершила не меньше десяти заказных убийств, покушений и похищений в Петербурге, Москве, Альметьевске и Братске. Долгушин решил убрать своего шефа, когда узнал, что тот заказал его самого. Среди преступлений, раскрытых благодаря показаниям киллера, оказалось не только покушение на депутата Кадзоева (его мотив так и не был установлен).
   Городской суд Петербурга признал Дениса Долгушина виновным в покушении на Олега Маковоза и назначил ему условное наказание. После этого Генпрокуратура, опираясь на показания Долгушина, стала направлять в суд одно за другим уголовные дела против Олега Маковоза. В итоге суд Петербурга приговорил Маковоза к десяти годам лишения свободы за похищение учредителя Корниловского фарфорового завода Гейдара Иманова, а Долгушину вновь назначил условное наказание. Я был рад, что моего подзащитного Шувалова удалось вывести из этого уголовного дела.
   В этом году в Мосгорсуде был oглашен приговор по делу девяти участников курганской группировки, которую сотрудники МУРа называли машиной для убийств. Им инкриминировались восемь убийств, хотя первоначально следствие располагала информацией о 40 (!), несколько покушений, а также разбои и вымогательства. Суд дал курганцам от 7 до 24 лет лагерей. Самое интересное, что прокурор просил меньше. Процесс по делу этих боевиков продолжался в Мосгорсуде около года. На первых заседаниях были приняты строжайшие меры безопасности.
   Достаточно сказать, что у каждого окна в зале судебных заседаний дежурило по автоматчику гуиновского спецназа, а публику на процесс пускали лишь после тщательной проверки. Тогда сотрудники оперативных служб, ссылаясь на информацию из источников в криминальной среде, утверждали, что участники других группировок за убийства своих авторитетов уже вынесли приговор «курганским» и решение суда на него никак не повлияет. Однако ничего чрезвычайного так и не произошло, и спецназ из зала суда убрали. Зато почему-то категорически запретили журналистам съемки в зале. Суд проходил довольно спокойно, если не считать некоторых эмоциональных выступлений потерпевших.
   Обвиняемые, включая Андрея Колегова, которого следствие считало мозговым центром группировки, признавали свою вину частично и ни в чем не раскаивались. Даже в своем последнем слове никто из подсудимых не стал просить прощения у потерпевших. Вместо этого боевики говорили об ошибках следствия и пытались свалить вину на погибших в ходе многолетних разборок членов преступной группы.
   Суд признал «курганских» виновными и приговорил их к довольно значительным срокам заключения. Уже в ходе оглашения приговора председательствующая отметила, что лидер ОПГ – Олег Нелюбин (убит в период следствия в СИЗО в 1997 г.) не дожил до суда и Павел Зелянин умер в СИЗО в один день с убитым Нелюбиным.
   Подсудимый Андрей Колегов, как лидер ОПГ, признан виновным в организации большинства преступлений, совершенных его сообщниками, даже в тех случаях, когда он находился за границей. Колегов получил больше всех – 24 года заключения (судья дала ему на 4 года больше, чем просил прокурор). Подсудимые Нестеров, Шугуров и Малашевский, исполнители самого громкого из вменяемых банде преступлений (убийства коптевского авторитета Василия Наумова возле здания ГУВД Москвы в 1997 году), получили соответственно 20, 15 и 17 лет заключения. Остальным дали от 7 до 17 лет.
   Юрий Полковников, единственный из подсудимых, который находился под подпиской о невыезде, на последнее заседание не пришел. Судья, назначив Юрию семилетний срок объявила его в федеральный розыск. Другой боевик, активно сотрудничавший со следствием В. Кобецкой (тщательно охраняемый), получил все же 7 лет лишения свободы.
   Между тем после окончания процесса над курганцами судья, которая вынесла им приговор, спешно уволилась с работы, так же без видимых причин уволилась и секретарь судебного заседания. По неподтвержденным данным обе поменяли место жительства.
   После приговора курганцев еще почти год держали в пересыльной тюрьме, т. к. их адвокаты обжаловали приговор в Верховном суде. В это время в криминальных кругах ходили слухи, что друзья и товарищи приговоренных срочно собирают миллион долларов, для этой цели, по слухам, в Кургане было продано казино. Ходили также слухи, что Верховный суд значительно снизит им сроки и в ближайшее время они все выйдут на свободу. Однако в реальности этого не произошло. В 2003 году Верховный суд оставил приговор фактически без изменения, снизив, правда незначительно сроки некоторым осужденным.
   Летом, после отдыха мне позвонили из Адвокатской палаты Москвы и напомнили, что для моего бюро нужно срочно найти второго партнера, иначе оно будет закрыто.
   Пришлось отложить все дела и срочно искать нового партнера. Как-то раз я навестил одного бизнесмена. Мы сидели и разговаривали с ним в его кабинете, как неожиданно вошел высокий седовласый мужчина. На вид ему было чуть больше 55 лет. Коммерсант познакомил нас. Оказывается, заочно мы слышали много друг о друге. Моего нового знакомого только что приняли в адвокаты. До этого он много лет работал в прокуратуре и прошел путь от простого следователя до должности, приравненной к заместителю Генерального прокурора.
   Через пару дней мы решили начать работать вместе. У моего нового партнера были весьма солидные связи, и к нам пошли новые клиенты из числа госчиновников.

Глава 13. ДЕЛО МЧС

   К осени 2002 года Главная военная прокуратура возбудила так называемое «Дело МЧС». Против троих заместителей министра было возбуждено уголовное дело по поводу превышения должностных полномочий. Среди фигурантов оказался бывший заместитель министра, а ныне один из руководителей федерального агентства. Суть дела заключалась в том, что МЧС заключило с Министерством обороны различные договоры и контракты на поставку оборудования. Но потом получилось так, что МЧС было должно Министерству обороны, и наоборот, по различным договорам. Вот тут у руководителей двух ведомств и родилась идея о списании долгов путем взаимозачета. И когда он начался, то, по версии Главной военной прокуратуры, эмчеэсовцы вышли за рамки своих полномочий и списали сумму большую, чем им полагалось. Соответственно было возбуждено дело против председателя комиссии Куличева, имевшего ранг заместителя министра МЧС, а двое других замов проходили пока как свидетели. Но и шансов попасть в разряд обвиняемых у них было много. Поэтому к нам обратился Куличев с просьбой осуществлять его защиту.
   Тогда в средствах массовой информации выдвигались различные мотивы возбуждения этого уголовного дела. Одни считали, что основная причина – компрометация руководителя МЧС Сергея Шойгу, в связи с тем, что кто-то запустил информацию, будто он на выборах собирается выставить свою кандидатуру на пост президента России. Таких планов у Шойгу не было. Тем не менее некоторые журналисты посчитали такую версию возможной: чтобы Сергей Шойгу не выдвигал свою кандидатуру, через его заместителей нужно было его скомпрометировать. Другие полагали, что основной причиной компромата была якобы ссора Сергея Шойгу с генеральным прокурором Владимиром Устиновым. На самом деле никто не знал, какова была истинная причина случившегося.
   Мы с моим партнером поехали в один из частных ресторанов, где к нам присоединились трое заместителей Шойгу. Один из них – в звании генерал-полковника, двое других – гражданские, занимающиеся экономическими вопросами.
   Мой партнер, бывший прокурор, сразу взял быка за рога и занял странную позицию – вместо того, чтобы провести с ними правовую работу и как-то вселить в них уверенность, что они могут рассчитывать на надежную защиту, он неожиданно занял позицию обвинителя. То ли ему захотелось поддержать честь мундира своей бывшей организации, потому что один из заместителей Шойгу высказал предположение, что это дело заказное, то ли еще что, но он перешел в наступление. И предупредил, что первым делом троицу могут отстранить от занимаемых должностей, возбудить уголовное дело за превышение должностных полномочий и посадить на длительный срок. Я увидел, что наши собеседники от такой перспективы очень расстроились.
   Я же, когда мне было предоставлено слово, наоборот, сказал, что ничего страшного нет, что возбуждение дел против чиновников в связи с превышением служебных полномочий время от времени бывает, но не нужно волноваться, ибо мы будем защищать их качественно. Пока я говорил, волнение с лиц наших клиентов исчезло, и они вздохнули с облегчением, почувствовав, что у них есть надежная защита.
   Действительно, через какое-то время нам удалось доказать непричастность двух заместителей Шойгу к данному уголовному делу и оставить их в ранге свидетелей. Что касается Куличева, то уголовное дело против него все же было возбуждено. Но пикантность ситуации заключалась в том, что Куличев не принимал решения по взаимозачетам с Министерством обороны, этим занималась комиссия. И поэтому я первым делом запросил через руководителя аппарата МЧС соответствующие документы за те годы. Получив список членов комиссии, где Куличев являлся председателем, я внес следователю ходатайство о допросе всех членов комиссии, чтобы выяснить, кто принимал решение о возможности взаимозачетов для покрытия платежей. Самым главным было выяснить: либо Куличев принимал решение сам, волевым методом – тогда он действительно подлежал уголовной ответственности; либо проводилось заседание рабочей группы, и мнение коллективное. Тогда персональной вины Куличева не было. Оказалось, что список согласований секретари носили членам рабочей комиссии на подпись. Это тоже являлось неплохой позицией, на наш взгляд. Поэтому, собрав необходимые документы, я сразу же написал ходатайство о прекращении уголовного дела. Следователь, очередной подполковник, сказал, что эти вопросы он не решает, нужно обращаться к руководству Главной военной прокуратуры.
   На следующий день я уже был на приеме у руководства. Но там, к сожалению, меня ожидало полное разочарование. Мне сказали, что это дело находится на контроле Генеральной прокуратуры, и решение о закрытии его будет приниматься там.
   Теперь нужны были выходы на Генеральную прокуратуру. Я быстро связался со своим клиентом, Куличевым. Естественно, я знал, что он, как член правительства, имел определенные связи в верхах. Генерал никак не мог понять, кто же решает вопрос о прекращении его уголовного дела.
   Тем временем допросы и очные ставки Куличева с другими членами комиссии продолжались. Я готовил соответствующие вопросы для его коллег, корректировал ответы подзащитного, внимательно следил за ходом всех следственных действий.
   Когда все бумаги были готовы, меня вызвал следователь, подполковник Главной военной прокуратуры. Усадив меня за стол и угостив чаем, он поинтересовался, каковы мои дальнейшие планы в этом деле.
   – Какие могут быть планы? – ответил я. – У нас два выхода – либо прекратить это уголовное дело, либо идти на судебное разбирательство и защищать интересы своего клиента.
   – Но, наверное, – сказал следователь, – второй вариант для вас нежелателен?
   – Конечно, нет.
   – Поговорите со своим клиентом, у него же огромные связи. Он знает многих руководителей различных ведомств, а также крупных работников Генеральной прокуратуры. Пусть он через свои связи добьется прекращения уголовного дела! На наш взгляд, оно может быть прекращено.
   – Но если так – прекращайте, – проговорил я.
   Но следователь показал пальцем на потолок.
   – Тогда скажите, кто это решает, – не унимался я.
   Следователь пожал плечами – мол, назвать не могу, сами догадайтесь!
   Вечером я встретился с Куличевым и передал ему тот разговор.
   – Хорошо, – кивнул Куличев, – буду действовать через свои связи.
   – Но помните, – предупредил его я, – у нас очень мало времени. Всего пять дней.
   – Ничего, успею.
   Почти каждый день он проводил переговоры с какими-то должностными лицами, с кем – я так и не понял. На четвертый день позвонил следователь и поинтересовался, как у нас дела. Я сказал, что пока нет ничего определенного.
   – Завтра я передаю дело в суд. После этого сделать ничего уже будет нельзя.
   – Я все понимаю. Мы работаем над этим вопросом.
   – Времени у вас осталось до двенадцати часов завтрашнего дня. Ровно в полдень передаю дело в суд.
   Позвонил Куличеву, но его телефон не отвечал. Я начал волноваться. Если мы не сумеем прекратить это дело, то необходимо готовиться к суду. А чтобы приготовиться к суду, необходимо выстроить определенное идеологическое основание будущего процесса, то есть высказать свою позицию в прессе. Я стал срочно готовить материалы для прессы, хотя ранее с моим клиентом у нас была договоренность – никаких интервью и никаких статей по этому поводу. Хотя со стороны обвинения статьи время от времени появлялись…
   Написав пару статей и подготовив несколько интервью, я хотел уже связываться с прессой. Но на следующее утро позвонил следователь и попросил, чтобы я немедленно приехал в Главную военную прокуратуру.
   Следователь принял меня в своем кабинете. Взяв листок бумаги, он спросил, есть ли у меня ручка, и предложил, чтобы я написал на его имя ходатайство о прекращении уголовного дела.
   – Так я уже писал пару таких ходатайств, – сказал я, – но вы отказали…
   – Пишите новое. Ссылайтесь на все аргументы, которые приводили ранее.
   Я быстро написал ходатайство, следователь вложил листок в папку и вышел из кабинета. Через полчаса он вернулся и показал мне мой документ, на котором красовалась резолюция: «Дело прекратить на основании статьи УПК об отсутствии состава преступления». Я облегченно вздохнул.
   Так закончилось «Дело МЧС».
   Я часто думал – для чего же была нужна кропотливая работа следствия, которая продолжалась больше года, со сбором колоссального количества документации, с проведением всевозможных финансовых и бухгалтерских экспертиз, опросов бесчисленного количества свидетелей, чтобы потом написать такую резолюцию! Для меня это было странно и непонятно. Но главное, удалось спасти клиента от судебной ответственности.

Глава 14. УБИЙСТВО ЗАКОННИКА. 2003 год

   Как-то утром перед работой я вышел во двор погулять с собакой, дошел до газетного киоска и приобрел пару газет. Развернул одну из них и впился глазами в крупный заголовок.
 
Убийство Кости Могилы
 
   «25 мая был убит питерский "положенец" Константин Яковлев (Костя Могила). Как показала одна из свидетельниц: "Я посмотрела вниз и увидела, что от Садового кольца по переулку Обуха едет черная иномарка, – рассказала женщина. – Через 100 метров после ооновского дома переулок под прямым углом поворачивает в сторону Воронцова Поля, оставляя слева постройки индийского посольства. И вот, когда машина, притормозив, пошла на этот поворот, из двора института по пандусу скатился мотоцикл с двумя людьми. Они поравнялись с иномаркой, достали автоматы и стали стрелять по ее боковым правым окнам. Все было как в кино – я даже испугаться не успела". Показания женщины подтвердил еще один местный житель, выгуливающий собаку, мимо которого в сторону Подсосенского переулка промчался мотоцикл. "Чуть не задавили нас, мерзавцы, – сказал он. – Еле отскочить успели". Когда оперативники приехали, трое мужчин в расстрелянном "Ниссане" были уже мертвы. Еще один пассажир иномарки, женщина, оказалась жива. Ее доставили в больницу, где прооперировали и поместили в охраняемую палату.
   Имена убитых сыщики установили достаточно быстро.
   Один из них оказался питерским «положенцем», бывшим «смотрящим» за Петербургом, а ныне авторитетным предпринимателем Константином Яковлевым, многим известным просто как Костя Могила».
   Я внимательно перечитал еще раз эту заметку и задумался. С Костей Яковлевым я был знаком, он часто приезжал в столицу по делам. В последний раз мы с ним встретились на вечеринке, которую устраивала одна солидная газета. На этом приеме было много известных личностей. Неожиданно ко мне подошел один из устроителей приема и предложил отойти в сторону. Миша, как звали пресс-секретаря этой газеты, сказал, что хочет пересадить меня за другой столик, где расположились авторитетные бизнесмены. Я сразу узнал Костю Яковлева, он разговаривал с девушкой. Костя был немного похож на меня – темноволосый, с тонкими усами, одет в костюм и рубашку. Костя приветливо поздоровался со мной.
   – Как дела? – спросил он меня.
   – Нормально. А как у тебя?
   – Вот к вам приехал. Сейчас должен подрулить Сергей Михайлов.
   Дальше мы разговаривали на разные темы. Я еще про себя подумал: «Повезло ему, сумел пережить многих авторитетов Северной столицы». Еще в недалеком прошлом Питер считался бандитской столицей, где постоянно шли криминальные войны и разборки. Не случайно А. Константинов написал много книг на эту тему. А фильм «Бандитский Петербург» правдиво показал жизнь братвы. Выходит, я ошибся насчет Кости. «Не повезло ему в Москве», – подумал, сворачивая газету.
   Летом этого года нас ждала еще одна сенсация – громкое дело милицейских оборотней.

Глава 15. ОБОРОТНИ

   23 июня в Москве сотрудники ФСБ, Генпрокуратуры и Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД России при массовой поддержке журналистов задержали высокопоставленных работников МВД и МЧС.
   Задержанным было предъявлено обвинение в вымогательстве, фальсификации уголовных дел и превышении служебных полномочий.
   Информация об операции была очень секретной, журналисты узнали о ней за два дня. Подробности организаторы держали в тайне. Время встречи с прессой было назначено на понедельник в 6.00 у здания следственного управления Генпрокуратуры.
   В назначенный час там собралось с десяток журналистов и более трехсот сотрудников ГУСБ, ФСБ и Генпрокуратуры. Узнать о дальнейших планах журналисты попытались у одного из спецназовцев. «Мы и сами не знаем, куда поедем, – сказал здоровенный детина. – На инструктаже расскажут».
   Потом покосился на журналиста и добавил: «Да и то не всем». К семи утра всех собравшихся запустили во двор Генпрокуратуры. Там силовики построились в шеренгу, а руководители операции начали разбивать всех собравшихся на группы. В каждой из них было несколько следователей Генпрокуратуры, оперативников ГУСБ, а также сыщиков и спецназовцев ФСБ. Журналистов поставили в конец каждой шеренги. Затем руководители получили по запечатанному конверту, в котором содержались адреса и время начала операции.
   Первым в одиннадцатичасовых новостях стране обо всем рассказал тогдашний глава МВД Борис Грызлов: «Установлено. что сотрудники одного из отделов (5 отдел) управления уголовного розыска Москвы подбрасывали гражданам оружие, боеприпасы и наркотики с целью дальнейшего шантажа. Организовывали обыски, возбуждали уголовные дела и прекращали их за деньги. Есть случаи, когда по сфабрикованным материалам люди получали реальные сроки заключения». К этому времени обыски шли более чем на 40 объектах: в служебных кабинетах, квартирах, дачах, банках. В результат в СИ3О «Лефортово» оказались шесть старших офицеров МУРа и генерал-лейтенант – начальник службы собственной безопасности МЧС.
   Одна из следственных бригад (к каждой из них были прикреплены по 10-20 бойцов «Альфы») направилась на улицу Ватутина, где располагался департамент собственной безопасности МЧС. Следователям и альфовцам пришлось совершить рывок через почти стометровый двор департамента и, сокрушив охрану, ворваться в кабинет начальника управления безопасности МЧС РФ Валентина Ганеева.
   Генерал-лейтенант в этот момент проводил селекторное совещание и одновременно раскладывал на дисплее компьютера пасьянс «Косынка».
   Альфовцы буквально вынули его из кожаного кресла, обыскали, а затем вернули в исходное положение. Следователь зачитал постановление об обыске и задержании.
   – Бред собачий, – сказал генерал, к которому в кресле вернулось самообладание. – Я сейчас позвоню Шойгу.
   – Не надо, – ответили ему. – Звоните лучше адвокату.
   Следователи вынули из кармана генерала $50 тысяч.
   В это время другая бригада оперативников пришла к зам. начальника МУРа, чтобы задержать других оперативников МУРа.
   По просьбе следователей пригласили зам. начальника 2-й оперативно-розыскной части управления уголовного розыска (ОРЧ УУР) полковника Евгения Тараторина. Он вошел в кабинет и протянул руку человеку, сидевшему у двери. Тот оказался следователем и защелкнул на кисти полковника наручники. Но больше всех не повезло пятому отделу 2-й ОРЧ МУРа. Из 25 его сотрудников были задержаны полковники милиции, заместители начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом оружия Юрия Самолкина; подполковники милиции, старшие оперуполномоченные того же отдела.