Страница:
На мысль, что это все-таки нечто вроде некоего "отверстия в небе", наводят и другие сообщения.
Гидролог С. Максимов из Иркутской области сообщает, что однажды над озером Байкал появилось почти точно в зените "круглое светящееся пятнышко, в котором клубилась серовато-голубоватая дымка. В центре пятна возникла черная точка. Потом из него выскочил овальный темно-красный предмет, похожий на двояковыпуклую линзу. Предмет полетел прочь и в считанные секунды скрылся за горизонтом. А пятно медленно истаяло; при этом оно равномерно уменьшалось в размерах, стягиваясь к центру".
В ответ на запрос Максимов прислал мне еще одно письмо. В нем он писал:
"Мне доводилось слышать от моих земляков о полетах каких-то прозрачных зеленых треугольников над Байкалом. Сам я никогда не видел их. Но те, кто видел, уверяли, что иной раз треугольник выскакивал в небеса из возникавшего минутой-другой ранее над озером круглого пятна. По описаниям очевидцев, пятно походило на виденное мною. Добавлю, что летающих предметов, похожих на наблюдавшуюся мною "линзу", тут вроде бы до меня никто раньше не видывал. Я порасспросил людей – они лишь плечами пожимали…"
Итак, ситуация: возникает в выси пятно, из него выстреливается или, как в "случае Шнеезона", медленно выдавливается объект, а пятно вскоре исчезает.
Весь рассмотренный материал обладает сходными признаками. НЛО либо мгновенно материализуются на пустом месте, либо выскакивают из пятна. Таким образом, получается, выход из тоннеля между мирами иногда виден, иногда нет. Причем появляющиеся аппараты бывают разных типов, по крайней мере по внешнему виду – диски, прямоугольники, шары, "черные сосульки", "зеленые треугольники".
Кстати, упоминание о зеленых треугольниках я обнаружил в одной статье члена-корреспондента академии наук В. Троицкого из города Нижний Новгород. "Маловероятно, – пишет Троицкий, – чтоб вера в чудеса воплощалась в светящиеся равнобедренные треугольники". И приводит конкретный пример наблюдения такого треугольника над Горьковской областью.
Через упоминавшегося Максимова я установил адреса тех людей, которые наблюдали полеты НЛО в районе Байкала, и списался с ними. Выслал им обширные вопросники. Согласно полученным ответам, зеленые треугольники наблюдались над Байкалом неоднократно в последние годы. Я располагаю тринадцатью сообщениями о них и еще четырьмя о наблюдениях над озером каких-то иных "небесных призраков". Например, типа "линзы", замеченной Максимовым.
К каждой анкете, посланной очевидцам, я прикладывал ксерокопию контурной карты Иркутской области. В ответ на мою просьбу корреспонденты обозначили на картах – пусть и по памяти – направления полетов НЛО. Ну, а я потом свел полученные материалы в единую карту. И у меня получилась, так сказать, роза ветров, роза трасс НЛО над Байкалом.
Стрелки на единой сводной карте разбегались от озера в разные стороны, очерчивая собою окружность, почти полностью заполненную ими. Разрыв приблизительно в 30 градусов между ближайшими к нему стрелками наблюдался лишь в том месте, где в Байкал впадает Ангара. Есть там на берегу озера, недалеко от дельты Ангары, такой поселок – Листвянка. В нескольких десятках километров севернее Листвянки треугольники видели, причем дважды. А в створе 30 градусов западнее – нет.
В том направлении, между прочим, находится Иркутск, единственный по-настоящему крупный город в Прибайкалье. До него от дельты рукой подать.
Ну а по данным Хайнека и Сандерса, Чепмена и Стейнвея, НЛО избегают появляться в небесах над крупными населенными пунктами. Правилом, а не исключением оказываются многочисленные наблюдения "небесных призраков" в сельской местности. И единичные – над большими городами. Вот вам, по моей догадке, и объяснение провала в 30 градусов в розе ветров, розе трасс НЛО.
Линии, которыми я разметил на сводной карте движения объектов, сходились… к одной точке! Точка эта находилась над Байкалом.
Нет, я ни в коем случае не берусь утверждать ничего наверняка. Позволю себе лишь сформулировать допущение: не значит ли все сказанное, что где-то в районе сей сакраментальной точки обретается над озером… Как бы это правильнее сказать? Выход из тоннеля междумировых коммуникаций? Дыра в пленке, разъединяющей миры? Люк с крышкой, ведущий в параллельные вселенные либо на другие планеты?
Вспомним появление "колес со спицами" над строго определенным регионом. И сравним с появлением "треугольников" опять-таки над строго определенной местностью. Параллель тут очевидна, она сама лезет в глаза. Словно бы существуют некие специфические, пространственно-структурные особенности той или иной конкретной местности на нашей планете, которые благоприятствуют появлению в одном месте "колес", а в другом – "треугольников". Ну а в третьем, может быть, каких-то иных объектов.
Конец тоннеля междумировых коммуникаций словно бы упирается туда, куда он, как магнитная стрелка, притягивается некоторыми загадочными особенностями некой конкретной точки другого мира. Для странников из мира, допустим А, такой точкой может оказаться участок Ставрополь – Нальчик – Орджоникидзе, а для путешественников из мира Б – район Байкала.
Разумеется, все это – лишь предположения, допущения, опирающиеся на нехитрый сравнительный анализ имеющихся скудных сообщений о наблюдениях НЛО. Допущения, впрочем, подкреплены аргументом, наводящим на размышления, – байкальской розой ветров.
Возникает впечатление, что мы сталкиваемся тут со странной закономерностью. С неким таинственным по своей природе механизмом избирательной локализации точек, по моей версии, влета и вылета "небесных призраков". Природа механизма, повторяю, не ясна нам в принципе, однако на то, что такой механизм, по всей видимости, существует, более чем прозрачно намекают сообщения, рассмотренные выше.
Несколько лет назад на окраине Парижа случилась удивительная история. Некий Франк Фонтэн в присутствии двух своих друзей, наблюдавших за происходящим, въехал на автомобиле в туманный шар, спустившийся с небес на дорогу. Въехал и исчез. Шар улетел.
Вызванная на место события жандармерия занялась поисками франка. Поиски ничего не дали. Прошла неделя, и вдруг Франк, как из-под земли, возник на пороге собственного дома! Позже он рассказывал, что провел все это время в каком-то странном помещении, где "находились светящиеся, перемещавшиеся шарики размером с апельсин". И шарики беседовали с ним. "Я проснулся, – вспоминал Франк о том, что с ним произошло, когда он въехал в тот туманный шар, – и со мной начали разговаривать". По его словам, это были "очень умные, очень мудрые" шарики.
Можно, конечно же, допустить, что все это – газетная утка, не более того.
Однако послушаем (и сравним с рассказом Франка) то, что сообщает Эльфира Попкова из Санкт-Петербурга:
– Я проснулась однажды ночью от негромкого стука. Само собой, вижу, растворяется окно… Вдруг в небе за окном появилась яркая светящаяся точка, которая полетела к моему дому, постепенно увеличиваясь в размерах. Потом – провал в памяти. И вдруг, смотрю, по всей комнате плавают туда-сюда оранжевые светящиеся шарики величиною с апельсин. Я встала с постели. Двигаться было тяжело, как в воде.
В следующую минуту шарики вступили в разговор с Попковой. Вот смысловой центр, узел их беседы:
– Вам, землянам, грозит большая беда.
– Зачем же, – спросила Попкова, – вы тогда здесь?
– Эта беда, – ответили шарики, – может и для нас окончиться катастрофой. Потому-то мы пока и наблюдаем за вами.
В банке контактных данных, собранных мною, есть еще два схожих свидетельства о встречах с мыслящими шариками. В той или иной степени они повторяют сюжет, рассказанный Попковой.
Допустим, встреча с шариками не пригрезилась Эльфире Попковой. Если это так – если все это произошло на самом деле, то тогда сам собой напрашивается вопрос: "Почему некая беда, грозящая якобы в обозримом будущем нам с вами апокалипсическим катаклизмом, может оказаться роковым событием и для мыслящих шариков?"
В поисках ответа обратимся к книге американца Б. Стайгера "Встречи с чуждым". Послушаем, что думает Стайгер о природе разумных плазменных и не только плазменных тел – начиная с мыслящих шариков и кончая экипажами "летающих тарелок".
Январь 1992 года. Москва. Поздним вечером многие очевидцы наблюдали полет четырех НЛО типа «светящиеся шары». На снимке: два «шара» – большой и маленький рядом – зависли ненадолго напротив входа в церковь, третий «шар» парил над новогодней елкой, а четвертый – левее елки и несколько ниже третьего.
Он пишет: "Существует какая-то форма симбиоза в отношениях между человечеством и разумом НЛО. Я полагаю, они столь же нуждаются в нас, как мы нуждаемся в них". И еще: "Очевидная реальность ясно показывает, что они всегда были с нами и что они интенсивно ускоряют свою программу по взаимодействию".
Другими словами, формулируется гипотеза о каких-то сложных формах сосуществования, симбиоза между нами, людьми, и… И не нами. Выдвигается интереснейшая идея о нашей взаимозависимости.
Каким-то таинственным образом мы зависим от "них". В свою очередь, "они" каким-то не менее загадочным образом зависят от нас… Эта идея, да будет вам известно, может быть подтверждена историческими ссылками.
Шарики, иные НЛО появились вовсе не вчера!
Сообщения об их пришествиях в наши небеса обильно рассыпаны по старинным русским, не только русским книгам, рукописным фолиантам, летописям.
Вот примеры.
Знаменитый "Лаврентьевский список", составленный монахом Лаврентием для суздальского князя Дмитрия Константиновича, более известен современному читателю под названием "Повесть временных лет". Список представляет собой погодное повествование, то есть события излагаются в нем по годам. Наблюдение НЛО датировано в списке под 1064 годом от Рождества Христова. Или, как указано в манускрипте, под 6572 годом от сотворения мира.
Автор хроники писал:
"Было знамение на западе – гигантская звезда, имевшая лучи как бы кровавые, взошла вечером вслед за заходом солнца и провисела в небе в течение семи дней. Не к добру это произошло: было в дальнейшем много усобиц, затем нашествие поганых на Русскую землю".
Автор хроники имел в виду интервенцию половцев в 1064 году.
Как известно, в XI веке произошла вспышка сверхновой звезды. Но китайские астрономы в своих хрониках, откуда и почерпнуты сведения о сверхновой, отметили вспышку в 1054 году. На это указывает Айзек Азимов в своей научно-популярной книге "Вселенная". Стало быть, ровно на десять лет не совпадают даты: "кровавая звезда", висевшая над русскими землями в течение недели, наблюдалась, повторяю, в 1064 году.
Или вот еще свидетельство из древних русских летописей. В манускрипте XIII века, озаглавленном "Печерский патерик", повествуется о встрече с НЛО во времена правления в Киеве князя Всеволода Ярославича. Полет объекта наблюдался в церкви, расположенной на территории Киево-Печерской обители.
Внутри церкви, а не снаружи!.. В здании Божьего храма велись в тот день реставрационные работы. Алтарь заново покрывался ремесленниками сусальным золотом.
Ремесленники вдруг увидели, как одна из висевших на стене икон "просветилась насквозь ярче солнца". Внезапно, говоря другими словами, заработал канал междумировой связи, и мастеровому люду посчастливилось увидеть, как из канала или, пользуясь словами летописи, из "просветившейся насквозь" иконы выплыл НЛО. Свидетели, за неимением других аналогий, сравнивали его потом, рассказывая всем вокруг о чуде, с белым голубем.
Объект, сообщается в летописи, "полетел вверх к образу Спаса и там скрылся". Спустя какое-то время НЛО появился в Божьем храме вновь – летал, констатирует летописец, "по всей церкви… Слетевши вниз, сел он за иконою Богородицы. Стоявшие внизу хотели поймать голубя и приставили лестницу; но не было его ни за иконою, ни за занавескою".
Далее в летописи сообщается:
"Смотрели всюду и не смогли понять, куда делся… И тут свет, ярче солнца, осиял всех, ослепляя глаза человеческие. Все упали ниц и поклонились Господу".
Очень важно подчеркнуть, что запись о событии была сделана по его самым свежим следам.
В "Полном собрании русских летописей" таких историй немало. Вот лишь несколько примеров. В 911 году над Русью пролетело тело, похожее на гигантское копье, а в 928-м – похожее на змея. В 1214 году над новгородской землей день напролет провисел объект, смахивающий на огромную арбузную корку, которая пульсировала. Она то как бы наполнялась "мякотью" арбуза, то лишалась ее. Время от времени объект затмевался неким красным облачком, циркулировавшим по сложной, как дает понять летопись, траектории вокруг него.
В своде "Сибирских летописей", тоже нафаршированных необычными историями, сообщается, что, к примеру, над городом Тобольском только в 1683 году "небесные призраки" наблюдались трижды.
Безвестный хронист пишет: "Взошла крупная звезда с черным пятном в ее середине". В описании угадывается нечто сходное с наблюдением НЛО, описанным Максимовым из Иркутской области. В летописи обрисовывается что-то вроде точки влета НЛО. Продолжу цитату: "звезда тут же начала растягиваться, как пояс, в длину, изгибаться и свиваться, как хлыст… От нее полетели искры… Хлыст мгновенно превратился как бы в рыбу – и вдруг все пропало. И осталось на том месте только нечто вроде звезды, но вскоре и она исчезла. Так было".
Спустя несколько месяцев взошли над Тобольском на рассвете "две звезды с гигантскими лучами… Лучи, испускаемые ими, простирались вверх, склоняясь друг к другу и пересекаясь крестовидно". А спустя еще две недели завис среди ночи над домом городского воеводы "светлый столб, а посередине него – звезда. От нее вниз концами висели два меча – по обе стороны от столба того".
В 1663 году огромный пламенеющий шар диаметром не менее 40 метров появился над Робозером Белозерского уезда Робозерс-кой волости. Он описан в послании монаха Ивашки Ржевского архимандриту Никите. Архимандрит переслал потом его записку высшим церковным властям.
Наш современник Ю. Росциус, обнаруживший это послание в патриарших архивах, дает сообщению такой комментарий: "Конечно, может найтись читатель, который назовет Ржевского мистификатором. Справедливо ли такое подозрение? В ту пору элементарная проверка донесения Ржевского показала бы в этом случае, что он обманывает собственное высокое и весьма суровое монастырское начальство. Считать же Ржевского душевнобольным, видимо, нет оснований, ибо тогда монастырские власти не дали бы документу хода".
Собиратель якутского фольклора И. Худяков в своей давней книге приводит среди сотен прочих две якутские загадки, которые отгадываются так: описываемый в них эзоповым языком субъект есть посланец богов по имени Джергельгень, пришелец с неба.
Первую загадку я назвал бы лишь скромным прологом ко второй. Вот она: "Мелькающее скачет, и никто не может его поймать". Кто это? "Джергельгень!" – кричали хором в ответ якуты, видавшие это "мелькающее, скачущее", но неуловимое в тундре не раз, не два и не три.
Во второй загадке, по-моему, дается поразительно точное описание НЛО, сделанное необразованным человеком, сумевшим самыми простыми словами, однако с завидной ясностью обрисовать облик "небесного призрака". Вот она, эта загадка: "Без поддержки от неба и земли шаровидное, темное качается".
…Окинем единым взором рассмотренный только что материал и дадим ему оценку. Он помог нам сделать еще один важный шаг в осмыслении феномена. Мы убедились: неопознанные летающие объекты не есть примета сугубо нашего времени. Они всегда были рядом с нами. НЛО бороздили российские небеса на протяжении веков.
"Небесные призраки" – факт исторической реальности. Своими корнями феномен уходит в далекое прошлое. Причем не только на Руси.
Самые же интригующие, интересные, прежде всего, своей массовостью сообщения о небесных кораблях были сделаны в конце прошлого столетия и в начале века нынешнего.
К примеру, в книге выдающегося русского физиолога В. Бехтерева, изданной в 1903 году, рассказывается: "Вероятно, многие еще помнят, что при обострившихся отношениях наших с Германией начались странные полеты в Россию прусских воздушных шаров. Целые массы лиц свидетельствовали об одновременном видении этих шаров многими лицами, несмотря на то что современная аэронавтика не давала основания верить в действительность этих полетов".
Похожая история приключилась и спустя 20 лет. По многочисленным сообщениям русской прессы, в 1912 и 1913 годах стали летать по ночам над Россией какие-то загадочные аэропланы с двумя, как правило, прожекторами на каждом из них.
24 декабря 1912 года такой аэроплан впервые был замечен над деревней Северж Варшавской губернии. Ощупал деревню лучами и улетел. 28 декабря два неведомо чьих аэроплана летали над городом Каменец-Подольский. 30 января 1913 года ночью над городом Белостоком проследовал один аэроплан; два мощных прожектора ощупывали местность. 6 февраля над станцией Слободка опять-таки глубокой ночью снова барражировал неопознанный аэроплан, но на сей раз с несколькими разноцветными прожекторами…
"Целый ряд телеграмм с различных станций Юго-Западной железной дороги, – писали газеты тех лет, – снова сообщает о появлении таинственного аэроплана. На этот раз телеграммы настолько категоричны и последовательны, что им приходится верить". В газетах особо отмечалось, что при тогдашнем уровне техники "на аэропланы прожектора не могут быть установлены, а все телеграммы, подтверждая одна другую, сообщают, что аэроплан освещал станции прожекторами".
Статьи и заметки об "аэропланах с прожекторами" разыскали в стародавних русских газетах и систематизировали советские уфологи В. Вилинбахов и А. Белецкий. Комментируя их, они писали, что весь комплекс уточняющих деталей показывает: характеристики "аэропланов" (кавычки тут далеко не случайны!) не отвечают авиационной технике той поры. Они свидетельствуют о том, что определение "аэропланы" использовалось свидетелями лишь по аналогии с новыми, модными для того времени средствами передвижения.
Достоверность русских сообщений легко проверяется с помощью зарубежных индикаторов. В то же время, когда над Россией таинственно барражировали неопознанные авиетки, некие не менее загадочные летающие устройства кружили и над Англией.
Русская газета "Одесские новости" в ноябре 1912 года писала, что над Британскими островами в конце октября был впервые замечен "дирижабль типа "Цеппелин", очевидно принадлежавший германскому воздушному флоту". Спустя пару недель сообщения о дирижаблях лавиной хлынули со всех концов Англии.
На обвинения в воздушном шпионаже Берлин отреагировал с холодным достоинством.
"В германских официальных кругах, – говорилось в опровержении, – со всей ответственностью заявляют, что таинственные воздушные призраки в Англии не могут иметь германского происхождения… Места расположения всех немецких дирижаблей известны, их передвижения происходят на виду у публики, тысячи людей наблюдают каждый полет".
Попробую сейчас провести параллель между сообщениями о таинственных "аэропланах" и "дирижаблях" и более поздними наблюдениями сходных НЛО.
По утверждению Святкова, Ельциной и Семиной – старожилов города Батайска Ростовской области, – некий неопознанный "небесный призрак" долго кружил над городом зимой 1937 года. По Батайску как раз прокатилась тогда волна массовых сталинских репрессий. Потому дата и запомнилась… Был поздний вечер, и на дворе разыгралась пурга. Погода была в высшей степени нелетной, в придонских степях бушевал снежный ураган. И свидетели, по их словам, опешили, когда сквозь вой ветра услышали вдруг громкий, даже очень громкий гул с неба. Святков выскочил на порог своего глинобитного домика, а Ельцина и Семина, жившие в соседних хатах, приникли к окошкам.
По черному, беззвездному небу клубами прокатывались снежные заряды. Но и сквозь пургу очевидцы смутно разглядели два прожекторных луча, которыми некий аппарат, паривший в снеговой круговерти, освещал землю. В течение почти получаса летал он над Батайском.
Есть и более современные сообщения о неопознанных летательных аппаратах с двумя прожекторами.
К примеру, "аэроплан с двумя прожекторами" был засечен визуально группами свидетелей над Москвой в 1980 году и в районе Норильска в 1981-м. Над микрорайоном Капотня в Москве средь бела дня пронесся 14 июня 1980 года яйцеобразный ме-таллоподобный объект, за которым тянулся огненный хвост.
"По всей видимости, – сообщал один из очевидцев, художник Королев, – это была не шаровая молния, а явно рукотворный, то есть искусственного происхождения, объект. По всей длине его хвоста шли клокочущие образования бугристой формы. Из передней части корпуса объекта били два коротких луча".
А супруги Николай и Анна Паншины в августе 1981 года заметили над озером Собачьим близ Норильска быстро летевший объект дисковидной формы.
"Из диска, – писали они, – спереди под углом по направлению к земле исходили два луча, напоминавших прожекторные. Сзади объект оставлял за собой некоторое подобие реактивных струй".
Спустя несколько минут тот же самый, надо полагать, объект видели люди, находившиеся на берегах другого озера в системе норильских озер – озера Лама. Пролетев над Собачьим и Ламой, диск изменил траекторию полета и вскоре появился над аэропортом Алыкель. Там и завис надолго, вызвав большое беспокойство всего персонала аэропорта, даже нечто вроде паники.
В Алыкеле работали приятели семьи Паншиных, которые, по словам Николая Паншина, сообщили ему:
"На следующий день со стороны административных органов были приняты жесткие меры к прекращению любых разговоров и распространению слухов об этом удивительном происшествии".
Отечественные уфологи А. Кузовкин и А. Семенов подвергли статистическому анализу распределение наблюдений НЛО в СССР по часовым поясам, по времени наблюдений и их длительности, по погодным условиям, в которых "призраки" фиксировались, и т.д. Пытаясь обнаружить закономерности в проявлениях аномальных явлений, они попробовали получить ряд распределений параметров небесного феномена – "шар", "точечный объект", "диск", "сигара", "дирижабль", "треугольник" и пр. Так вот, если сравнить результаты проделанной ими работы с подобными статистическими исследованиями феномена НЛО французом Поэром, американцами Балле и Филиппсом, выясняются удивительные вещи: отечественные и зарубежные данные поразительно согласуются друг с другом!
Коэффициент корреляции сравниваемых распределений по внешним признакам объектов оказывается равным 0, 98, по длительности наблюдений – 0, 99, по цветам объектов – 0, 85, по месяцам года – 0, 99, по времени суток – 0, 99… В частности, выясняется, что "небесные призраки" фиксируются жителями самых разных стран фактически в одно и то же местное время. Конкретно – между девятью и десятью часами вечера чаще всего.
При этом данные, полученные нашими и зарубежными статистиками, всегда описываются – немаловажная деталь! – в сходных аналитических выражениях.
Иными словами, речь идет о практически полном сходстве исследуемого материала. Загадочные объекты, парящие в русских небесах, решительно ничем не отличаются от НЛО, наблюдающихся над Францией или США. Корреляция отечественных и зарубежных статистических таблиц позволяет заключить, что феномен НЛО представляет собой явление с определенными, присущими ему, статистическими свойствами, проявляющимися сходным образом в различных районах нашей планеты.
Проявления небесных аномальных явлений в совокупности порождают феномен с устойчивыми, стабильными характеристиками в масштабах, повторяю, планеты.
Например, в работах американских уфологов частенько упоминается такой факт: при сближении летящего "призрака" с автомобилем, едущим по шоссе, у машины нередко глохнет мотор. Американцы рассказывают в своих книгах также и о странном оцепенении, в которое впадает человек, врасплох застигнутый пикирующим на него НЛО.
Сходные сообщения поступают и от отечественных очевидцев проделок "небесных призраков". Так, в 1963 году у советских грузовиков, следовавших колонной по шоссе, произошла полная остановка двигателей, когда над колонной завис НЛО типа "летающая тарелка". Об этом происшествии сообщил руководитель станции радионаблюдения ионосферы Академии наук Латвийской ССР Р. Витолниек. Ему же принадлежит сообщение о встрече 19 сентября 1967 года самолета "АН-24" с "сигарой без крыльев".
Гидролог С. Максимов из Иркутской области сообщает, что однажды над озером Байкал появилось почти точно в зените "круглое светящееся пятнышко, в котором клубилась серовато-голубоватая дымка. В центре пятна возникла черная точка. Потом из него выскочил овальный темно-красный предмет, похожий на двояковыпуклую линзу. Предмет полетел прочь и в считанные секунды скрылся за горизонтом. А пятно медленно истаяло; при этом оно равномерно уменьшалось в размерах, стягиваясь к центру".
В ответ на запрос Максимов прислал мне еще одно письмо. В нем он писал:
"Мне доводилось слышать от моих земляков о полетах каких-то прозрачных зеленых треугольников над Байкалом. Сам я никогда не видел их. Но те, кто видел, уверяли, что иной раз треугольник выскакивал в небеса из возникавшего минутой-другой ранее над озером круглого пятна. По описаниям очевидцев, пятно походило на виденное мною. Добавлю, что летающих предметов, похожих на наблюдавшуюся мною "линзу", тут вроде бы до меня никто раньше не видывал. Я порасспросил людей – они лишь плечами пожимали…"
Итак, ситуация: возникает в выси пятно, из него выстреливается или, как в "случае Шнеезона", медленно выдавливается объект, а пятно вскоре исчезает.
Весь рассмотренный материал обладает сходными признаками. НЛО либо мгновенно материализуются на пустом месте, либо выскакивают из пятна. Таким образом, получается, выход из тоннеля между мирами иногда виден, иногда нет. Причем появляющиеся аппараты бывают разных типов, по крайней мере по внешнему виду – диски, прямоугольники, шары, "черные сосульки", "зеленые треугольники".
Кстати, упоминание о зеленых треугольниках я обнаружил в одной статье члена-корреспондента академии наук В. Троицкого из города Нижний Новгород. "Маловероятно, – пишет Троицкий, – чтоб вера в чудеса воплощалась в светящиеся равнобедренные треугольники". И приводит конкретный пример наблюдения такого треугольника над Горьковской областью.
Через упоминавшегося Максимова я установил адреса тех людей, которые наблюдали полеты НЛО в районе Байкала, и списался с ними. Выслал им обширные вопросники. Согласно полученным ответам, зеленые треугольники наблюдались над Байкалом неоднократно в последние годы. Я располагаю тринадцатью сообщениями о них и еще четырьмя о наблюдениях над озером каких-то иных "небесных призраков". Например, типа "линзы", замеченной Максимовым.
К каждой анкете, посланной очевидцам, я прикладывал ксерокопию контурной карты Иркутской области. В ответ на мою просьбу корреспонденты обозначили на картах – пусть и по памяти – направления полетов НЛО. Ну, а я потом свел полученные материалы в единую карту. И у меня получилась, так сказать, роза ветров, роза трасс НЛО над Байкалом.
Стрелки на единой сводной карте разбегались от озера в разные стороны, очерчивая собою окружность, почти полностью заполненную ими. Разрыв приблизительно в 30 градусов между ближайшими к нему стрелками наблюдался лишь в том месте, где в Байкал впадает Ангара. Есть там на берегу озера, недалеко от дельты Ангары, такой поселок – Листвянка. В нескольких десятках километров севернее Листвянки треугольники видели, причем дважды. А в створе 30 градусов западнее – нет.
В том направлении, между прочим, находится Иркутск, единственный по-настоящему крупный город в Прибайкалье. До него от дельты рукой подать.
Ну а по данным Хайнека и Сандерса, Чепмена и Стейнвея, НЛО избегают появляться в небесах над крупными населенными пунктами. Правилом, а не исключением оказываются многочисленные наблюдения "небесных призраков" в сельской местности. И единичные – над большими городами. Вот вам, по моей догадке, и объяснение провала в 30 градусов в розе ветров, розе трасс НЛО.
Линии, которыми я разметил на сводной карте движения объектов, сходились… к одной точке! Точка эта находилась над Байкалом.
Нет, я ни в коем случае не берусь утверждать ничего наверняка. Позволю себе лишь сформулировать допущение: не значит ли все сказанное, что где-то в районе сей сакраментальной точки обретается над озером… Как бы это правильнее сказать? Выход из тоннеля междумировых коммуникаций? Дыра в пленке, разъединяющей миры? Люк с крышкой, ведущий в параллельные вселенные либо на другие планеты?
Вспомним появление "колес со спицами" над строго определенным регионом. И сравним с появлением "треугольников" опять-таки над строго определенной местностью. Параллель тут очевидна, она сама лезет в глаза. Словно бы существуют некие специфические, пространственно-структурные особенности той или иной конкретной местности на нашей планете, которые благоприятствуют появлению в одном месте "колес", а в другом – "треугольников". Ну а в третьем, может быть, каких-то иных объектов.
Конец тоннеля междумировых коммуникаций словно бы упирается туда, куда он, как магнитная стрелка, притягивается некоторыми загадочными особенностями некой конкретной точки другого мира. Для странников из мира, допустим А, такой точкой может оказаться участок Ставрополь – Нальчик – Орджоникидзе, а для путешественников из мира Б – район Байкала.
Разумеется, все это – лишь предположения, допущения, опирающиеся на нехитрый сравнительный анализ имеющихся скудных сообщений о наблюдениях НЛО. Допущения, впрочем, подкреплены аргументом, наводящим на размышления, – байкальской розой ветров.
Возникает впечатление, что мы сталкиваемся тут со странной закономерностью. С неким таинственным по своей природе механизмом избирательной локализации точек, по моей версии, влета и вылета "небесных призраков". Природа механизма, повторяю, не ясна нам в принципе, однако на то, что такой механизм, по всей видимости, существует, более чем прозрачно намекают сообщения, рассмотренные выше.
ОНИ ВСЕГДА БЫЛИ РЯДОМ…
А теперь обратимся к другим группам свидетельств.Несколько лет назад на окраине Парижа случилась удивительная история. Некий Франк Фонтэн в присутствии двух своих друзей, наблюдавших за происходящим, въехал на автомобиле в туманный шар, спустившийся с небес на дорогу. Въехал и исчез. Шар улетел.
Вызванная на место события жандармерия занялась поисками франка. Поиски ничего не дали. Прошла неделя, и вдруг Франк, как из-под земли, возник на пороге собственного дома! Позже он рассказывал, что провел все это время в каком-то странном помещении, где "находились светящиеся, перемещавшиеся шарики размером с апельсин". И шарики беседовали с ним. "Я проснулся, – вспоминал Франк о том, что с ним произошло, когда он въехал в тот туманный шар, – и со мной начали разговаривать". По его словам, это были "очень умные, очень мудрые" шарики.
Можно, конечно же, допустить, что все это – газетная утка, не более того.
Однако послушаем (и сравним с рассказом Франка) то, что сообщает Эльфира Попкова из Санкт-Петербурга:
– Я проснулась однажды ночью от негромкого стука. Само собой, вижу, растворяется окно… Вдруг в небе за окном появилась яркая светящаяся точка, которая полетела к моему дому, постепенно увеличиваясь в размерах. Потом – провал в памяти. И вдруг, смотрю, по всей комнате плавают туда-сюда оранжевые светящиеся шарики величиною с апельсин. Я встала с постели. Двигаться было тяжело, как в воде.
В следующую минуту шарики вступили в разговор с Попковой. Вот смысловой центр, узел их беседы:
– Вам, землянам, грозит большая беда.
– Зачем же, – спросила Попкова, – вы тогда здесь?
– Эта беда, – ответили шарики, – может и для нас окончиться катастрофой. Потому-то мы пока и наблюдаем за вами.
В банке контактных данных, собранных мною, есть еще два схожих свидетельства о встречах с мыслящими шариками. В той или иной степени они повторяют сюжет, рассказанный Попковой.
Допустим, встреча с шариками не пригрезилась Эльфире Попковой. Если это так – если все это произошло на самом деле, то тогда сам собой напрашивается вопрос: "Почему некая беда, грозящая якобы в обозримом будущем нам с вами апокалипсическим катаклизмом, может оказаться роковым событием и для мыслящих шариков?"
В поисках ответа обратимся к книге американца Б. Стайгера "Встречи с чуждым". Послушаем, что думает Стайгер о природе разумных плазменных и не только плазменных тел – начиная с мыслящих шариков и кончая экипажами "летающих тарелок".
Он пишет: "Существует какая-то форма симбиоза в отношениях между человечеством и разумом НЛО. Я полагаю, они столь же нуждаются в нас, как мы нуждаемся в них". И еще: "Очевидная реальность ясно показывает, что они всегда были с нами и что они интенсивно ускоряют свою программу по взаимодействию".
Другими словами, формулируется гипотеза о каких-то сложных формах сосуществования, симбиоза между нами, людьми, и… И не нами. Выдвигается интереснейшая идея о нашей взаимозависимости.
Каким-то таинственным образом мы зависим от "них". В свою очередь, "они" каким-то не менее загадочным образом зависят от нас… Эта идея, да будет вам известно, может быть подтверждена историческими ссылками.
Шарики, иные НЛО появились вовсе не вчера!
Сообщения об их пришествиях в наши небеса обильно рассыпаны по старинным русским, не только русским книгам, рукописным фолиантам, летописям.
Вот примеры.
Знаменитый "Лаврентьевский список", составленный монахом Лаврентием для суздальского князя Дмитрия Константиновича, более известен современному читателю под названием "Повесть временных лет". Список представляет собой погодное повествование, то есть события излагаются в нем по годам. Наблюдение НЛО датировано в списке под 1064 годом от Рождества Христова. Или, как указано в манускрипте, под 6572 годом от сотворения мира.
Автор хроники писал:
"Было знамение на западе – гигантская звезда, имевшая лучи как бы кровавые, взошла вечером вслед за заходом солнца и провисела в небе в течение семи дней. Не к добру это произошло: было в дальнейшем много усобиц, затем нашествие поганых на Русскую землю".
Автор хроники имел в виду интервенцию половцев в 1064 году.
Как известно, в XI веке произошла вспышка сверхновой звезды. Но китайские астрономы в своих хрониках, откуда и почерпнуты сведения о сверхновой, отметили вспышку в 1054 году. На это указывает Айзек Азимов в своей научно-популярной книге "Вселенная". Стало быть, ровно на десять лет не совпадают даты: "кровавая звезда", висевшая над русскими землями в течение недели, наблюдалась, повторяю, в 1064 году.
Или вот еще свидетельство из древних русских летописей. В манускрипте XIII века, озаглавленном "Печерский патерик", повествуется о встрече с НЛО во времена правления в Киеве князя Всеволода Ярославича. Полет объекта наблюдался в церкви, расположенной на территории Киево-Печерской обители.
Внутри церкви, а не снаружи!.. В здании Божьего храма велись в тот день реставрационные работы. Алтарь заново покрывался ремесленниками сусальным золотом.
Ремесленники вдруг увидели, как одна из висевших на стене икон "просветилась насквозь ярче солнца". Внезапно, говоря другими словами, заработал канал междумировой связи, и мастеровому люду посчастливилось увидеть, как из канала или, пользуясь словами летописи, из "просветившейся насквозь" иконы выплыл НЛО. Свидетели, за неимением других аналогий, сравнивали его потом, рассказывая всем вокруг о чуде, с белым голубем.
Объект, сообщается в летописи, "полетел вверх к образу Спаса и там скрылся". Спустя какое-то время НЛО появился в Божьем храме вновь – летал, констатирует летописец, "по всей церкви… Слетевши вниз, сел он за иконою Богородицы. Стоявшие внизу хотели поймать голубя и приставили лестницу; но не было его ни за иконою, ни за занавескою".
Далее в летописи сообщается:
"Смотрели всюду и не смогли понять, куда делся… И тут свет, ярче солнца, осиял всех, ослепляя глаза человеческие. Все упали ниц и поклонились Господу".
Очень важно подчеркнуть, что запись о событии была сделана по его самым свежим следам.
В "Полном собрании русских летописей" таких историй немало. Вот лишь несколько примеров. В 911 году над Русью пролетело тело, похожее на гигантское копье, а в 928-м – похожее на змея. В 1214 году над новгородской землей день напролет провисел объект, смахивающий на огромную арбузную корку, которая пульсировала. Она то как бы наполнялась "мякотью" арбуза, то лишалась ее. Время от времени объект затмевался неким красным облачком, циркулировавшим по сложной, как дает понять летопись, траектории вокруг него.
В своде "Сибирских летописей", тоже нафаршированных необычными историями, сообщается, что, к примеру, над городом Тобольском только в 1683 году "небесные призраки" наблюдались трижды.
Безвестный хронист пишет: "Взошла крупная звезда с черным пятном в ее середине". В описании угадывается нечто сходное с наблюдением НЛО, описанным Максимовым из Иркутской области. В летописи обрисовывается что-то вроде точки влета НЛО. Продолжу цитату: "звезда тут же начала растягиваться, как пояс, в длину, изгибаться и свиваться, как хлыст… От нее полетели искры… Хлыст мгновенно превратился как бы в рыбу – и вдруг все пропало. И осталось на том месте только нечто вроде звезды, но вскоре и она исчезла. Так было".
Спустя несколько месяцев взошли над Тобольском на рассвете "две звезды с гигантскими лучами… Лучи, испускаемые ими, простирались вверх, склоняясь друг к другу и пересекаясь крестовидно". А спустя еще две недели завис среди ночи над домом городского воеводы "светлый столб, а посередине него – звезда. От нее вниз концами висели два меча – по обе стороны от столба того".
В 1663 году огромный пламенеющий шар диаметром не менее 40 метров появился над Робозером Белозерского уезда Робозерс-кой волости. Он описан в послании монаха Ивашки Ржевского архимандриту Никите. Архимандрит переслал потом его записку высшим церковным властям.
Наш современник Ю. Росциус, обнаруживший это послание в патриарших архивах, дает сообщению такой комментарий: "Конечно, может найтись читатель, который назовет Ржевского мистификатором. Справедливо ли такое подозрение? В ту пору элементарная проверка донесения Ржевского показала бы в этом случае, что он обманывает собственное высокое и весьма суровое монастырское начальство. Считать же Ржевского душевнобольным, видимо, нет оснований, ибо тогда монастырские власти не дали бы документу хода".
Собиратель якутского фольклора И. Худяков в своей давней книге приводит среди сотен прочих две якутские загадки, которые отгадываются так: описываемый в них эзоповым языком субъект есть посланец богов по имени Джергельгень, пришелец с неба.
Первую загадку я назвал бы лишь скромным прологом ко второй. Вот она: "Мелькающее скачет, и никто не может его поймать". Кто это? "Джергельгень!" – кричали хором в ответ якуты, видавшие это "мелькающее, скачущее", но неуловимое в тундре не раз, не два и не три.
Во второй загадке, по-моему, дается поразительно точное описание НЛО, сделанное необразованным человеком, сумевшим самыми простыми словами, однако с завидной ясностью обрисовать облик "небесного призрака". Вот она, эта загадка: "Без поддержки от неба и земли шаровидное, темное качается".
…Окинем единым взором рассмотренный только что материал и дадим ему оценку. Он помог нам сделать еще один важный шаг в осмыслении феномена. Мы убедились: неопознанные летающие объекты не есть примета сугубо нашего времени. Они всегда были рядом с нами. НЛО бороздили российские небеса на протяжении веков.
"Небесные призраки" – факт исторической реальности. Своими корнями феномен уходит в далекое прошлое. Причем не только на Руси.
СТАБИЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
По сообщению, например, лионского архиепископа Агобарда, в 840 году в Лионе "трое мужчин и одна женщина спустились на землю из летающего корабля. Вокруг них собрался весь город, крича, что это колдуны… Тщетно пытались четверо невиновных оправдаться, говоря, что они – здешние, что они были унесены незадолго перед этим удивительными людьми, показавшими им небывалые чудеса и отпустившими их обратно, чтобы они рассказали о том, что видели".Самые же интригующие, интересные, прежде всего, своей массовостью сообщения о небесных кораблях были сделаны в конце прошлого столетия и в начале века нынешнего.
К примеру, в книге выдающегося русского физиолога В. Бехтерева, изданной в 1903 году, рассказывается: "Вероятно, многие еще помнят, что при обострившихся отношениях наших с Германией начались странные полеты в Россию прусских воздушных шаров. Целые массы лиц свидетельствовали об одновременном видении этих шаров многими лицами, несмотря на то что современная аэронавтика не давала основания верить в действительность этих полетов".
Похожая история приключилась и спустя 20 лет. По многочисленным сообщениям русской прессы, в 1912 и 1913 годах стали летать по ночам над Россией какие-то загадочные аэропланы с двумя, как правило, прожекторами на каждом из них.
24 декабря 1912 года такой аэроплан впервые был замечен над деревней Северж Варшавской губернии. Ощупал деревню лучами и улетел. 28 декабря два неведомо чьих аэроплана летали над городом Каменец-Подольский. 30 января 1913 года ночью над городом Белостоком проследовал один аэроплан; два мощных прожектора ощупывали местность. 6 февраля над станцией Слободка опять-таки глубокой ночью снова барражировал неопознанный аэроплан, но на сей раз с несколькими разноцветными прожекторами…
"Целый ряд телеграмм с различных станций Юго-Западной железной дороги, – писали газеты тех лет, – снова сообщает о появлении таинственного аэроплана. На этот раз телеграммы настолько категоричны и последовательны, что им приходится верить". В газетах особо отмечалось, что при тогдашнем уровне техники "на аэропланы прожектора не могут быть установлены, а все телеграммы, подтверждая одна другую, сообщают, что аэроплан освещал станции прожекторами".
Статьи и заметки об "аэропланах с прожекторами" разыскали в стародавних русских газетах и систематизировали советские уфологи В. Вилинбахов и А. Белецкий. Комментируя их, они писали, что весь комплекс уточняющих деталей показывает: характеристики "аэропланов" (кавычки тут далеко не случайны!) не отвечают авиационной технике той поры. Они свидетельствуют о том, что определение "аэропланы" использовалось свидетелями лишь по аналогии с новыми, модными для того времени средствами передвижения.
Достоверность русских сообщений легко проверяется с помощью зарубежных индикаторов. В то же время, когда над Россией таинственно барражировали неопознанные авиетки, некие не менее загадочные летающие устройства кружили и над Англией.
Русская газета "Одесские новости" в ноябре 1912 года писала, что над Британскими островами в конце октября был впервые замечен "дирижабль типа "Цеппелин", очевидно принадлежавший германскому воздушному флоту". Спустя пару недель сообщения о дирижаблях лавиной хлынули со всех концов Англии.
На обвинения в воздушном шпионаже Берлин отреагировал с холодным достоинством.
"В германских официальных кругах, – говорилось в опровержении, – со всей ответственностью заявляют, что таинственные воздушные призраки в Англии не могут иметь германского происхождения… Места расположения всех немецких дирижаблей известны, их передвижения происходят на виду у публики, тысячи людей наблюдают каждый полет".
Попробую сейчас провести параллель между сообщениями о таинственных "аэропланах" и "дирижаблях" и более поздними наблюдениями сходных НЛО.
По утверждению Святкова, Ельциной и Семиной – старожилов города Батайска Ростовской области, – некий неопознанный "небесный призрак" долго кружил над городом зимой 1937 года. По Батайску как раз прокатилась тогда волна массовых сталинских репрессий. Потому дата и запомнилась… Был поздний вечер, и на дворе разыгралась пурга. Погода была в высшей степени нелетной, в придонских степях бушевал снежный ураган. И свидетели, по их словам, опешили, когда сквозь вой ветра услышали вдруг громкий, даже очень громкий гул с неба. Святков выскочил на порог своего глинобитного домика, а Ельцина и Семина, жившие в соседних хатах, приникли к окошкам.
По черному, беззвездному небу клубами прокатывались снежные заряды. Но и сквозь пургу очевидцы смутно разглядели два прожекторных луча, которыми некий аппарат, паривший в снеговой круговерти, освещал землю. В течение почти получаса летал он над Батайском.
Есть и более современные сообщения о неопознанных летательных аппаратах с двумя прожекторами.
К примеру, "аэроплан с двумя прожекторами" был засечен визуально группами свидетелей над Москвой в 1980 году и в районе Норильска в 1981-м. Над микрорайоном Капотня в Москве средь бела дня пронесся 14 июня 1980 года яйцеобразный ме-таллоподобный объект, за которым тянулся огненный хвост.
"По всей видимости, – сообщал один из очевидцев, художник Королев, – это была не шаровая молния, а явно рукотворный, то есть искусственного происхождения, объект. По всей длине его хвоста шли клокочущие образования бугристой формы. Из передней части корпуса объекта били два коротких луча".
А супруги Николай и Анна Паншины в августе 1981 года заметили над озером Собачьим близ Норильска быстро летевший объект дисковидной формы.
"Из диска, – писали они, – спереди под углом по направлению к земле исходили два луча, напоминавших прожекторные. Сзади объект оставлял за собой некоторое подобие реактивных струй".
Спустя несколько минут тот же самый, надо полагать, объект видели люди, находившиеся на берегах другого озера в системе норильских озер – озера Лама. Пролетев над Собачьим и Ламой, диск изменил траекторию полета и вскоре появился над аэропортом Алыкель. Там и завис надолго, вызвав большое беспокойство всего персонала аэропорта, даже нечто вроде паники.
В Алыкеле работали приятели семьи Паншиных, которые, по словам Николая Паншина, сообщили ему:
"На следующий день со стороны административных органов были приняты жесткие меры к прекращению любых разговоров и распространению слухов об этом удивительном происшествии".
Отечественные уфологи А. Кузовкин и А. Семенов подвергли статистическому анализу распределение наблюдений НЛО в СССР по часовым поясам, по времени наблюдений и их длительности, по погодным условиям, в которых "призраки" фиксировались, и т.д. Пытаясь обнаружить закономерности в проявлениях аномальных явлений, они попробовали получить ряд распределений параметров небесного феномена – "шар", "точечный объект", "диск", "сигара", "дирижабль", "треугольник" и пр. Так вот, если сравнить результаты проделанной ими работы с подобными статистическими исследованиями феномена НЛО французом Поэром, американцами Балле и Филиппсом, выясняются удивительные вещи: отечественные и зарубежные данные поразительно согласуются друг с другом!
Коэффициент корреляции сравниваемых распределений по внешним признакам объектов оказывается равным 0, 98, по длительности наблюдений – 0, 99, по цветам объектов – 0, 85, по месяцам года – 0, 99, по времени суток – 0, 99… В частности, выясняется, что "небесные призраки" фиксируются жителями самых разных стран фактически в одно и то же местное время. Конкретно – между девятью и десятью часами вечера чаще всего.
При этом данные, полученные нашими и зарубежными статистиками, всегда описываются – немаловажная деталь! – в сходных аналитических выражениях.
Иными словами, речь идет о практически полном сходстве исследуемого материала. Загадочные объекты, парящие в русских небесах, решительно ничем не отличаются от НЛО, наблюдающихся над Францией или США. Корреляция отечественных и зарубежных статистических таблиц позволяет заключить, что феномен НЛО представляет собой явление с определенными, присущими ему, статистическими свойствами, проявляющимися сходным образом в различных районах нашей планеты.
Проявления небесных аномальных явлений в совокупности порождают феномен с устойчивыми, стабильными характеристиками в масштабах, повторяю, планеты.
УВИДЕЛ НЛО – БЕГИ!
С житейской точки зрения было бы очень неплохо, если бы НЛО всего лишь индифферентно летали где-то там, в немыслимо высоких сферах, и никоим образом не вмешивались в наши земные повседневные дела и заботы. Увы, такая точка зрения не совпадает с "точкой зрения НЛО". "Летающие тарелки" сплошь и рядом активно взаимодействуют с наземными объектами.Например, в работах американских уфологов частенько упоминается такой факт: при сближении летящего "призрака" с автомобилем, едущим по шоссе, у машины нередко глохнет мотор. Американцы рассказывают в своих книгах также и о странном оцепенении, в которое впадает человек, врасплох застигнутый пикирующим на него НЛО.
Сходные сообщения поступают и от отечественных очевидцев проделок "небесных призраков". Так, в 1963 году у советских грузовиков, следовавших колонной по шоссе, произошла полная остановка двигателей, когда над колонной завис НЛО типа "летающая тарелка". Об этом происшествии сообщил руководитель станции радионаблюдения ионосферы Академии наук Латвийской ССР Р. Витолниек. Ему же принадлежит сообщение о встрече 19 сентября 1967 года самолета "АН-24" с "сигарой без крыльев".