Страница:
любуютехнологию, применявшуюся на германских заводах, как гражданских, так и военных. А военная промышленность у немцев в то время была лучшая в мире, и каждая германская технологическая находка полным ходом использовалась в советской гонке вооружений. А также умалчивает автор и о том, что пакт с Гитлером был подписан после многолетних попыток СССР создать систему коллективной безопасности в Европе - в частности, с той же Францией. Если бы французы быстрее подписывали договор о совместной обороне против Гитлера, который они утопили в проволочках, советско-германский пакт мог бы и не состояться. А если бы они, равно как и англичане, побольше думали об обороне и поменьше о том, как расправиться с СССР руками Гитлера, то не было бы и самой войны:
Так что «политологический анализ» писателяЭрнста Генри - это, пардон, кухонная интеллигентская болтовня. Оно, конечно, для тех, кто собирается на кухнях, большего и не требуется - но как вы полагаете, профессиональный разведчикЭрнст Генри тоже всего этого не знал?
«Советские войска получили от Сталина приказ не форсировать строительство укреплений вдоль новых рубежей, дабы не провоцировать немцев. За исключением отдельных участков, где командующие все же что-то делали, настоящих, мощных вооруженных укреплений построено не было. Как всем известно, линия нашей обороны в июне 1941 г. была такова, что вермахт прорвался через нее без особых усилий:
:По приказу Сталина старая линия обороны после советско-германского пакта была ликвидирована. Говорят, что Шапошников протестовал. Вооружение и оборудование было демонтировано. Не успели только перепахать окопы. И, не найдя сильной укрепленной обороны, Гитлер покатился дальше, к Москве и Харькову. Там, где его, возможно, действительно можно было бы остановить или хотя бы задержать на какой-то жизненно важный срок, ~ тогда время считалось буквально на часы и минуты,- там укреплений уже не было:»
На самом деле приказ о строительстве укреплений на новой границе был отдан, и работы велись. Интересно, что товарищ Генри подразумевает под «мощными вооруженными укреплениями»? Окопы, которые можно вырыть, а потом «перепахать»? На самом деле линия обороны -это отнюдь не окопы, а система укрепрайонов с долговременными огневыми сооружениями, эдакими бетонными погребами, «доты» называются. В Ленинграде в то время каждый мальчишка знал, что такое дот, в Москве, наверное, тоже. Штука это дорогая, строятся они долго. Тем более что по протяженности границы мы немножко не Финляндия и не Франция. Что же касается старой линии - то она была частично демонтирована, чтобы оснастить новую линию. А частично старые УРы в 1941 году использовались по назначению и функции свои выполняли. В общем, недобросовестный генерал сбрехал, а штатские интеллигенты подхватили:
Чушь все это. Именно так: ч-у-ш-ь:
«Гитлер пришел к власти и удержался у власти прежде всего потому, что германский рабочий класс был расколот надвое. Это общеизвестно. Раскололи его реформисты. Это тоже общеизвестно, но это полправды. Другая половина правды заключается в том, что расколоть рабочий класс в Германии и по всей Западной Европе помог реформистам непосредственно сам Сталин. Я полагаю, Вы угадываете, что я имею в виду: знаменитую сталинскую теорию о "социал-фашизме":
Сталин публично назвал социал-демократов "умеренным крылом фашизма". Еще в 1934 году он заявил: "Нужна не коалиция с социал-демократами, а смертельный бой с ними, как с опорой нынешней фашистской власти": Слова Сталина были таким же приказом Коминтерну, как его указания Красной Армии и НКВД. Они отделили рабочих друг от друга как бы баррикадой: Я жил в те годы в Германии и никогда не забуду, как сжимали кулаки старые лидеры, как теория социал-фашизма месяц за месяцем прокладывала дорогу Гитлеру. Сжимали кулаки, подчиняясь "уму и воле", и шли навстречу смерти, уже поджидавшей их в эсэсовских застенках. Отказался Сталин от теории социал-фашизма только в 1935 году, когда уже было поздно- Гитлер смеялся тогда и над коммунистами, и над социал-демократами».
Ну, если товарищ Генри жил в те годы в Германии, он должен помнить кое-что еще, а именно тот прискорбный факт, что в первую очередь как раз социал-демократы терпеть не могли коммунистов. Пресловутое «единство германского рабочего класса» существовало лишь в головах некоторых теоретиков, а в реальности его не было никогда: ни в 1918, ни в 1923, ни в 1933. И кстати, провозглашенная Сталиным в 1935 году политика «народного фронта» - блока с социал-демократами против фашистов - благополучнейшим образом провалилась.
И еще один прискорбный факт запамятовал «живший тогда в Германии» товарищ Генри: итоги выборов в рейхстаг, состоявшихся 5 марта 1933 года. НСДАП получила на них 17, 2 млн голосов, СДПГ - 7,1 млн, КПГ - 4,9 млн. Так что вместе бы они выступали или же не вместе, большинство избирателей все равно было бы не на их стороне. Немцы поддержали Гитлера.
«Вы, как и все мы, знаете, что Сталин до конца, до последней минуты верил в слово Гитлера, данное в советско-германском пакте о ненападении. Вы пишете: "Сталин почему-то поверил в подпись Риббентропа" и, когда Германия напала, "вначале -растерялся". Да, Гитлеру и Риббентропу он верил. Не поверил Зорге, не поверил другим нашим разведчикам. Не поверил Черчиллю, предупреждавшему его через Майского и Крипса:»
То, что Сталин будто бы «верил» Гитлеру, «не верил» нашим разведчикам и «растерялся» в первые дни войны - от первого до последнего слова также хрущевская ложь. Гитлеру он не верил (а в политике и в разведке, как господин Генри должен был бы знать, слово «верить» вообще неуместно), приказы войскам приграничных округов были отданы вовремя (как они выполнялись - это уже другой вопрос, но с этим не к Сталину), а «теряться» он и не думал - с какой стати? В Кремле отлично знали и то, что война будет, и дату знали за несколько дней, и никакая растерянность там и не ночевала.
«Сталин накануне войны ничего не понимал. Он совершенно запутался, никого не слушал, никому не верил, только себе. И в решающий момент он оказался полным банкротом: Сталин думал, что Гитлер ведет с ним игру, которая привычна ему самому, в которой он всегда видел подлинное содержание всей политики - игру в обман и шантажирование другого. Он хотел играть с Гитлером, как до этого играл со своими противниками в большевистской партии. А Гитлер уже двигал танки к советской границе:
Илья Григорьевич, не бросается ли Вам опять в глаза удивительное сходство Сталина со злосчастными царскими политиками нашего далекого прошлого? Он был хитер, о да. Но он не был умен. Не был даже, как заметил Раскольников, по-настоящему образован: Не Маккиавелли и не Борджиа он был, а потерявший голову политик, хитрец, которого переиграли. У этого человека под руками невиданный репрессивный аппарат, в его абсолютном подчинении был 170-миллионный героический народ. Но Сталин был неспособен к настоящему, глубокому политическому анализу, в этом отношении он был второго сорта, и в критический момент он провалился: Спас Сталина только народ».
Где-то мы это уже слышали: Да, точно! «Самой выдающейся посредственностью» называл Сталина другой его оппонент, более яркий, чем Хрущев, но менее удачливый - Лев Давидович Троцкий.
:Говоря о победах и подвигах советских людей в ту эпоху, Вы замечаете: может быть, правильнее сказать не "благодаря Сталину", а "несмотря на Сталина". Да, вот с такой поправкой согласиться можно. Несмотря на Сталина, "наш народ превратил отсталую Россию в мощное современное государство". Несмотря на Сталина, он "учился, читал, духовно вырос, совершил столько подвигов, что стал по праву героем XX века". Миллионы согласятся с таким выводом:»
Конечно, с таким выводом согласятся эти странные миллионы. Тот народ, который «несмотря на» тирана Сталина сотворил чудеса, сделав СССР одной из двух сверхдержав. И почему-то пальцем о палец не ударил не то что «несмотря на», а даже «благодаря» последующим правителям. Почему бы это, а?
И наконец, товарищ Генри еще раз, по пунктам повторяет то, что он ставит Сталину в вину. Это:
«1. Разгром командного состава Красной Армии накануне войны.
2. Срыв антифашистского единства рабочего класса на Западе.
3. Предоставление Гитлеру шанса покончить с Францией, Англией и нейтрализовать Америку, прежде чем наброситься на Советский Союз.
4. Отказ от серьезного укрепления советской обороны на путях предстоящего наступления вермахта.
5. Дискредитация западных компартий приказом отказываться от антифашизма в 1939 году.
6. Предоставление Гитлеру возможности внезапного, ошеломляющего нападения на Советский Союз, несмотря на наличие ряда достовернейших предостережений».
Каждый из этих пунктов в отдельности давно уже разгромлен историками. А вот вывод - вывод живет. Даже не вывод, а отношение, даже не отношение, а настроение. Потому что все эти выводы - отношения - настроения давно уже не зависят ни от каких аргументов, они вошли в массовое сознание сами по себе, став той истиной, которую «все знают». «Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется», как говорил доктор Геббельс - в этом и есть суть информационной войны.
И лишь теперь, обозревая все эти вавилоны лжи, в подножии которых лежит хрущевский доклад и последующая работа его команды, начинаешь понимать, насколько точен был удар, насколько он был грамотным в политическом, психологическом, информационном плане. И: знаете, очень хочется крикнуть: «Автора на сцену!» Потому что придумать и разыграть такое: Слишком уж мастерски задумана операция, и в ее последствиях нет ничего, что играло бы на благо России. Вообще ничего!
Вот и вопрос: кто ворожил хрущевцам? Вопрос не праздный. С одной стороны, заговорщики практически всегда ищут себе союзников за границей. С другой - после войны на скамью подсудимых сели только ненужныевоенные преступники, а нужныебыли разобраны победителями в качестве трофеев. И если кадры доктора Геббельса работали у американцев, то почему бы им не работать и у нас? Или это наши потрудились? О нет! Имея специалистов информационной войны такого уровня, мы бы сделали американцев с их гарвардским проектом одним мизинцем. Возможно, это были русские, да: Но в любом случае не наши\
Как бы то ни было, ложь, запущенная Хрущевым, развитая и углубленная Эрнстом Генри сотоварищи, стала идеологией целого поколения советской интеллигенции. Начиная с подписантов «письма 25-ти», тех сталинских выдвиженцев, которые, когда ветер подул в другую сторону, тут же присоединились к победителям. И как присоединились! Победившие партийцы, изначальные противники Сталина и сталинцев, давно уже успокоились, перестали топтать поверженного врага, а вот вчерашние сторонники все никак не могли угомониться, отрабатывая место в рядах победителей даже тогда, когда никто от них этого уже не требовал. Они влияли на умы сначала будучи диссидентами, потом в качестве «прорабов перестройки». Добровольно ли они заблуждались, или же мстили за репрессированных родственников, или вполне сознательно отрабатывали полученные деньги - не суть. Результат известен.
Впрочем, есть в письме Эрнста Генри и строчки, с которыми никак нельзя не согласиться. Ими и закончим:
«Надо сказать правду. Ведь вы знаете, что спрятать ее не сумеет никто. Нельзя противопоставлять совести историю, она всегда мстит за это».
«Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!»
(И. В. Сталин «О задачах хозяйственников»)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Авдеенко А.Наказание без преступления.
Аксютин Ю.Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М., 2004.
Биннер Р., Юнге М.Как террор стал «большим». М, 2003.
Брюханов Б., Шошков Е.Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина. СПб, 1998.
Бобров В., Пыхалов И.Якир и Бухарин: сплетни и документы // http://burkina-faso.narod.ru/truth/yak.htm
Википедия - свободная энциклопедия. // http://ru.wikipedia.org
Дворкин А.Ловушка «святой войны». // Фома. 2006. № 9.
Елисеев А.Кто организовал «Большой террор»? // http://zapravdu.ru/istoriya-rossii/kto-organizoval-bolshoy-terror-16.html
Емельянов Ю.Миф XX съезда. // http://soyuzssr.narod.ru/xxmeeting/01.html
Емельянов Ю.Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК. М., 2005.
Жуков Ю.Иной Сталин. М., 2003.
Жуков Ю.Сталин не нуждался в «партии власти». // http://www.duel.ru/
Звягинцев А., Орлов Ю.Прокуроры двух эпох. М., 2001.
Ивницкий Н.Коллективизация и раскулачивание. М, 1996.
Кожинов В.Россия. Век XX (1939-1964). Опыт беспристрастного исследования. // http://www.situation.ru
Колонтаев К.1937-й: чистка от «ленинцев» или от коррупции? // http://stalin.newmail.ru/repress/1937.htm
Краснушкин К.Доклад от 26 июня 1919 г. // http://volgokray.narod.ru/history /Erohin/doklad03.html
Кураев А.Христианство на пределе истории. М., 2003.
Либерализм. Материал из Википедии - свободной энциклопедии // http://ru.wikipedia.org
Литое В.О Сталине и Хрущеве. Интервью с И. А. Бенедиктовым. // http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/
Лубянка. Сталин и ВЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД. Январь 1922 - декабрь 1936. М., 2003.
Лубянка. Сталин и главное управление госбезопасности НКВД. М, 2004.
Лубянка. Сталин и НКВД - НКГБ - ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946. М, 2006.
Мазохин О.Право на репрессии.
Медведев Ж., Медведев Р.Неизвестный Сталин. М, 2001.
Медведев Р.Никита Хрущев. Отец или отчим советской «оттепели»?
МельгуновС. Красный террор в России. М., 1990.
Мозохин О.Право на репрессии. М., 2006.
Мухин Ю.Убийство Сталина и Берии. М., 2002.
Никонов А.Конец феминизма.
Письма во власть. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям. М., 2002.
Полибин Н. В.Записки советского адвоката (20-е - 30-е годы). Paris, YMCA-press, 1988.
Хлевнюк О.Политбюро: механизмы политической власти в 30-е годы. // http://www.situation.ru
Правда для служебного пользования. (Из документов личного архива Ф. Дзержинского (1918 - 1921 гг.). // Пыхалов И. Повторно репрессированные. // Спецназ России. 2006. №10.
Пыхалов И.Время Сталина: факты против мифов. СПб., 2001.
Пятаков Ю.Беспощадно уничтожать презренных убийц и предателей. Правда. 1936. 21 августа.
Пятницкий В.Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории. Минск, 2004.
Радек К.Троцкистско-зиновьевская фашистская банда и ее гетман -Троцкий. Известия. 1936. 21 августа.
Реабилитация: как это было. В 3-х тт. М., 2000-2004.
Роговин В.1937. М., 1996.
Роговин В.Партия расстрелянных. М., 1997.
Сабов А.Жупел Сталина. Интервью с Ю. Жуковым. // Комсомольская правда. 2002. 5-21 ноября.
Серафимович А.Железный поток. М., 1967.
Собчак А.Дюжина ножей в спину Поучительная история о российских политических нравах// http://www.sobchak.info/rus/books
Советское руководство. Переписка. 1928-1941. М., 1999.
Сойма В.Запрещенный Сталин. // http://zapravdu.ru/istoriya-rossii/
Соколов Б.Наркомы страха. М., 2001.
Соломон П.Советская юстиция при Сталине. М., 1998.
Сталинское политбюро в 30-е годы. М., 1995.
Старков Б.Арьергардные бои старой партийной гвардии. // Они не молчали. М, 1991.
Стойкий борец за социализм. //Правда. 1959. 21 декабря.
Суворов В.Тень победы. Минск, 2002.
Судоплатов П.Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М, 1999.
Суховерский В.Царица доказательств // Дуэль. 2000. 18 апреля.
Сухомлинов А.Кто вы, Лаврентий Берия? М., 2004.
Таубман У.Хрущев. М, 2005.
Фурманов Д.Чапаев. М., 1967.
Хрущев Н.Сталин и великая дружба народов. Речь к К 60-летию со дня рождения Сталина. http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231 /hrusch.htm
Чуев Ф.Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.
Шелин С.Ежов и пустота.
Шрейдер М.НКВД изнутри. М, 1995.
Щербаков А.Анатомия бюрократии. Рукопись.
Так что «политологический анализ» писателяЭрнста Генри - это, пардон, кухонная интеллигентская болтовня. Оно, конечно, для тех, кто собирается на кухнях, большего и не требуется - но как вы полагаете, профессиональный разведчикЭрнст Генри тоже всего этого не знал?
«Советские войска получили от Сталина приказ не форсировать строительство укреплений вдоль новых рубежей, дабы не провоцировать немцев. За исключением отдельных участков, где командующие все же что-то делали, настоящих, мощных вооруженных укреплений построено не было. Как всем известно, линия нашей обороны в июне 1941 г. была такова, что вермахт прорвался через нее без особых усилий:
:По приказу Сталина старая линия обороны после советско-германского пакта была ликвидирована. Говорят, что Шапошников протестовал. Вооружение и оборудование было демонтировано. Не успели только перепахать окопы. И, не найдя сильной укрепленной обороны, Гитлер покатился дальше, к Москве и Харькову. Там, где его, возможно, действительно можно было бы остановить или хотя бы задержать на какой-то жизненно важный срок, ~ тогда время считалось буквально на часы и минуты,- там укреплений уже не было:»
На самом деле приказ о строительстве укреплений на новой границе был отдан, и работы велись. Интересно, что товарищ Генри подразумевает под «мощными вооруженными укреплениями»? Окопы, которые можно вырыть, а потом «перепахать»? На самом деле линия обороны -это отнюдь не окопы, а система укрепрайонов с долговременными огневыми сооружениями, эдакими бетонными погребами, «доты» называются. В Ленинграде в то время каждый мальчишка знал, что такое дот, в Москве, наверное, тоже. Штука это дорогая, строятся они долго. Тем более что по протяженности границы мы немножко не Финляндия и не Франция. Что же касается старой линии - то она была частично демонтирована, чтобы оснастить новую линию. А частично старые УРы в 1941 году использовались по назначению и функции свои выполняли. В общем, недобросовестный генерал сбрехал, а штатские интеллигенты подхватили:
Чушь все это. Именно так: ч-у-ш-ь:
«Гитлер пришел к власти и удержался у власти прежде всего потому, что германский рабочий класс был расколот надвое. Это общеизвестно. Раскололи его реформисты. Это тоже общеизвестно, но это полправды. Другая половина правды заключается в том, что расколоть рабочий класс в Германии и по всей Западной Европе помог реформистам непосредственно сам Сталин. Я полагаю, Вы угадываете, что я имею в виду: знаменитую сталинскую теорию о "социал-фашизме":
Сталин публично назвал социал-демократов "умеренным крылом фашизма". Еще в 1934 году он заявил: "Нужна не коалиция с социал-демократами, а смертельный бой с ними, как с опорой нынешней фашистской власти": Слова Сталина были таким же приказом Коминтерну, как его указания Красной Армии и НКВД. Они отделили рабочих друг от друга как бы баррикадой: Я жил в те годы в Германии и никогда не забуду, как сжимали кулаки старые лидеры, как теория социал-фашизма месяц за месяцем прокладывала дорогу Гитлеру. Сжимали кулаки, подчиняясь "уму и воле", и шли навстречу смерти, уже поджидавшей их в эсэсовских застенках. Отказался Сталин от теории социал-фашизма только в 1935 году, когда уже было поздно- Гитлер смеялся тогда и над коммунистами, и над социал-демократами».
Ну, если товарищ Генри жил в те годы в Германии, он должен помнить кое-что еще, а именно тот прискорбный факт, что в первую очередь как раз социал-демократы терпеть не могли коммунистов. Пресловутое «единство германского рабочего класса» существовало лишь в головах некоторых теоретиков, а в реальности его не было никогда: ни в 1918, ни в 1923, ни в 1933. И кстати, провозглашенная Сталиным в 1935 году политика «народного фронта» - блока с социал-демократами против фашистов - благополучнейшим образом провалилась.
И еще один прискорбный факт запамятовал «живший тогда в Германии» товарищ Генри: итоги выборов в рейхстаг, состоявшихся 5 марта 1933 года. НСДАП получила на них 17, 2 млн голосов, СДПГ - 7,1 млн, КПГ - 4,9 млн. Так что вместе бы они выступали или же не вместе, большинство избирателей все равно было бы не на их стороне. Немцы поддержали Гитлера.
«Вы, как и все мы, знаете, что Сталин до конца, до последней минуты верил в слово Гитлера, данное в советско-германском пакте о ненападении. Вы пишете: "Сталин почему-то поверил в подпись Риббентропа" и, когда Германия напала, "вначале -растерялся". Да, Гитлеру и Риббентропу он верил. Не поверил Зорге, не поверил другим нашим разведчикам. Не поверил Черчиллю, предупреждавшему его через Майского и Крипса:»
То, что Сталин будто бы «верил» Гитлеру, «не верил» нашим разведчикам и «растерялся» в первые дни войны - от первого до последнего слова также хрущевская ложь. Гитлеру он не верил (а в политике и в разведке, как господин Генри должен был бы знать, слово «верить» вообще неуместно), приказы войскам приграничных округов были отданы вовремя (как они выполнялись - это уже другой вопрос, но с этим не к Сталину), а «теряться» он и не думал - с какой стати? В Кремле отлично знали и то, что война будет, и дату знали за несколько дней, и никакая растерянность там и не ночевала.
«Сталин накануне войны ничего не понимал. Он совершенно запутался, никого не слушал, никому не верил, только себе. И в решающий момент он оказался полным банкротом: Сталин думал, что Гитлер ведет с ним игру, которая привычна ему самому, в которой он всегда видел подлинное содержание всей политики - игру в обман и шантажирование другого. Он хотел играть с Гитлером, как до этого играл со своими противниками в большевистской партии. А Гитлер уже двигал танки к советской границе:
Илья Григорьевич, не бросается ли Вам опять в глаза удивительное сходство Сталина со злосчастными царскими политиками нашего далекого прошлого? Он был хитер, о да. Но он не был умен. Не был даже, как заметил Раскольников, по-настоящему образован: Не Маккиавелли и не Борджиа он был, а потерявший голову политик, хитрец, которого переиграли. У этого человека под руками невиданный репрессивный аппарат, в его абсолютном подчинении был 170-миллионный героический народ. Но Сталин был неспособен к настоящему, глубокому политическому анализу, в этом отношении он был второго сорта, и в критический момент он провалился: Спас Сталина только народ».
Где-то мы это уже слышали: Да, точно! «Самой выдающейся посредственностью» называл Сталина другой его оппонент, более яркий, чем Хрущев, но менее удачливый - Лев Давидович Троцкий.
:Говоря о победах и подвигах советских людей в ту эпоху, Вы замечаете: может быть, правильнее сказать не "благодаря Сталину", а "несмотря на Сталина". Да, вот с такой поправкой согласиться можно. Несмотря на Сталина, "наш народ превратил отсталую Россию в мощное современное государство". Несмотря на Сталина, он "учился, читал, духовно вырос, совершил столько подвигов, что стал по праву героем XX века". Миллионы согласятся с таким выводом:»
Конечно, с таким выводом согласятся эти странные миллионы. Тот народ, который «несмотря на» тирана Сталина сотворил чудеса, сделав СССР одной из двух сверхдержав. И почему-то пальцем о палец не ударил не то что «несмотря на», а даже «благодаря» последующим правителям. Почему бы это, а?
И наконец, товарищ Генри еще раз, по пунктам повторяет то, что он ставит Сталину в вину. Это:
«1. Разгром командного состава Красной Армии накануне войны.
2. Срыв антифашистского единства рабочего класса на Западе.
3. Предоставление Гитлеру шанса покончить с Францией, Англией и нейтрализовать Америку, прежде чем наброситься на Советский Союз.
4. Отказ от серьезного укрепления советской обороны на путях предстоящего наступления вермахта.
5. Дискредитация западных компартий приказом отказываться от антифашизма в 1939 году.
6. Предоставление Гитлеру возможности внезапного, ошеломляющего нападения на Советский Союз, несмотря на наличие ряда достовернейших предостережений».
Каждый из этих пунктов в отдельности давно уже разгромлен историками. А вот вывод - вывод живет. Даже не вывод, а отношение, даже не отношение, а настроение. Потому что все эти выводы - отношения - настроения давно уже не зависят ни от каких аргументов, они вошли в массовое сознание сами по себе, став той истиной, которую «все знают». «Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется», как говорил доктор Геббельс - в этом и есть суть информационной войны.
И лишь теперь, обозревая все эти вавилоны лжи, в подножии которых лежит хрущевский доклад и последующая работа его команды, начинаешь понимать, насколько точен был удар, насколько он был грамотным в политическом, психологическом, информационном плане. И: знаете, очень хочется крикнуть: «Автора на сцену!» Потому что придумать и разыграть такое: Слишком уж мастерски задумана операция, и в ее последствиях нет ничего, что играло бы на благо России. Вообще ничего!
Вот и вопрос: кто ворожил хрущевцам? Вопрос не праздный. С одной стороны, заговорщики практически всегда ищут себе союзников за границей. С другой - после войны на скамью подсудимых сели только ненужныевоенные преступники, а нужныебыли разобраны победителями в качестве трофеев. И если кадры доктора Геббельса работали у американцев, то почему бы им не работать и у нас? Или это наши потрудились? О нет! Имея специалистов информационной войны такого уровня, мы бы сделали американцев с их гарвардским проектом одним мизинцем. Возможно, это были русские, да: Но в любом случае не наши\
Как бы то ни было, ложь, запущенная Хрущевым, развитая и углубленная Эрнстом Генри сотоварищи, стала идеологией целого поколения советской интеллигенции. Начиная с подписантов «письма 25-ти», тех сталинских выдвиженцев, которые, когда ветер подул в другую сторону, тут же присоединились к победителям. И как присоединились! Победившие партийцы, изначальные противники Сталина и сталинцев, давно уже успокоились, перестали топтать поверженного врага, а вот вчерашние сторонники все никак не могли угомониться, отрабатывая место в рядах победителей даже тогда, когда никто от них этого уже не требовал. Они влияли на умы сначала будучи диссидентами, потом в качестве «прорабов перестройки». Добровольно ли они заблуждались, или же мстили за репрессированных родственников, или вполне сознательно отрабатывали полученные деньги - не суть. Результат известен.
Впрочем, есть в письме Эрнста Генри и строчки, с которыми никак нельзя не согласиться. Ими и закончим:
«Надо сказать правду. Ведь вы знаете, что спрятать ее не сумеет никто. Нельзя противопоставлять совести историю, она всегда мстит за это».
«Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!»
(И. В. Сталин «О задачах хозяйственников»)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Авдеенко А.Наказание без преступления.
Аксютин Ю.Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М., 2004.
Биннер Р., Юнге М.Как террор стал «большим». М, 2003.
Брюханов Б., Шошков Е.Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина. СПб, 1998.
Бобров В., Пыхалов И.Якир и Бухарин: сплетни и документы // http://burkina-faso.narod.ru/truth/yak.htm
Википедия - свободная энциклопедия. // http://ru.wikipedia.org
Дворкин А.Ловушка «святой войны». // Фома. 2006. № 9.
Елисеев А.Кто организовал «Большой террор»? // http://zapravdu.ru/istoriya-rossii/kto-organizoval-bolshoy-terror-16.html
Емельянов Ю.Миф XX съезда. // http://soyuzssr.narod.ru/xxmeeting/01.html
Емельянов Ю.Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК. М., 2005.
Жуков Ю.Иной Сталин. М., 2003.
Жуков Ю.Сталин не нуждался в «партии власти». // http://www.duel.ru/
Звягинцев А., Орлов Ю.Прокуроры двух эпох. М., 2001.
Ивницкий Н.Коллективизация и раскулачивание. М, 1996.
Кожинов В.Россия. Век XX (1939-1964). Опыт беспристрастного исследования. // http://www.situation.ru
Колонтаев К.1937-й: чистка от «ленинцев» или от коррупции? // http://stalin.newmail.ru/repress/1937.htm
Краснушкин К.Доклад от 26 июня 1919 г. // http://volgokray.narod.ru/history /Erohin/doklad03.html
Кураев А.Христианство на пределе истории. М., 2003.
Либерализм. Материал из Википедии - свободной энциклопедии // http://ru.wikipedia.org
Литое В.О Сталине и Хрущеве. Интервью с И. А. Бенедиктовым. // http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/
Лубянка. Сталин и ВЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД. Январь 1922 - декабрь 1936. М., 2003.
Лубянка. Сталин и главное управление госбезопасности НКВД. М, 2004.
Лубянка. Сталин и НКВД - НКГБ - ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946. М, 2006.
Мазохин О.Право на репрессии.
Медведев Ж., Медведев Р.Неизвестный Сталин. М, 2001.
Медведев Р.Никита Хрущев. Отец или отчим советской «оттепели»?
МельгуновС. Красный террор в России. М., 1990.
Мозохин О.Право на репрессии. М., 2006.
Мухин Ю.Убийство Сталина и Берии. М., 2002.
Никонов А.Конец феминизма.
Письма во власть. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям. М., 2002.
Полибин Н. В.Записки советского адвоката (20-е - 30-е годы). Paris, YMCA-press, 1988.
Хлевнюк О.Политбюро: механизмы политической власти в 30-е годы. // http://www.situation.ru
Правда для служебного пользования. (Из документов личного архива Ф. Дзержинского (1918 - 1921 гг.). // Пыхалов И. Повторно репрессированные. // Спецназ России. 2006. №10.
Пыхалов И.Время Сталина: факты против мифов. СПб., 2001.
Пятаков Ю.Беспощадно уничтожать презренных убийц и предателей. Правда. 1936. 21 августа.
Пятницкий В.Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории. Минск, 2004.
Радек К.Троцкистско-зиновьевская фашистская банда и ее гетман -Троцкий. Известия. 1936. 21 августа.
Реабилитация: как это было. В 3-х тт. М., 2000-2004.
Роговин В.1937. М., 1996.
Роговин В.Партия расстрелянных. М., 1997.
Сабов А.Жупел Сталина. Интервью с Ю. Жуковым. // Комсомольская правда. 2002. 5-21 ноября.
Серафимович А.Железный поток. М., 1967.
Собчак А.Дюжина ножей в спину Поучительная история о российских политических нравах// http://www.sobchak.info/rus/books
Советское руководство. Переписка. 1928-1941. М., 1999.
Сойма В.Запрещенный Сталин. // http://zapravdu.ru/istoriya-rossii/
Соколов Б.Наркомы страха. М., 2001.
Соломон П.Советская юстиция при Сталине. М., 1998.
Сталинское политбюро в 30-е годы. М., 1995.
Старков Б.Арьергардные бои старой партийной гвардии. // Они не молчали. М, 1991.
Стойкий борец за социализм. //Правда. 1959. 21 декабря.
Суворов В.Тень победы. Минск, 2002.
Судоплатов П.Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М, 1999.
Суховерский В.Царица доказательств // Дуэль. 2000. 18 апреля.
Сухомлинов А.Кто вы, Лаврентий Берия? М., 2004.
Таубман У.Хрущев. М, 2005.
Фурманов Д.Чапаев. М., 1967.
Хрущев Н.Сталин и великая дружба народов. Речь к К 60-летию со дня рождения Сталина. http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231 /hrusch.htm
Чуев Ф.Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.
Шелин С.Ежов и пустота.
Шрейдер М.НКВД изнутри. М, 1995.
Щербаков А.Анатомия бюрократии. Рукопись.