Страница:
Свобода и ответственность — сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным, и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в XX веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых — Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос — влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная картина в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства «Майкрософта» — наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики — цвет мировой молекулярной биологии.
...Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.
В: К слову, какая у общества цель?
О: Цель — развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: «Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась». Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: «Вот радио есть, а счастья нет». Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, не больше чем инструменты.
izvestia.ru
И так всегда: как технарь — так интеллект налицо, как гуманитарий — туши свет.
— А вы, Дмитрий Юрьевич, латентный технарь?
— Будучи сантехником — явный.
— А есть ли высшее сантехническое образование?
— Зачем? Даже ПТУ" нет.
— Дядя Дима, как так — ты ж гуманитарий, а интеллект налицо. Непонятно!
— Ошибка природы, мутант.
— Угу. Особенно ярким интеллектом сверкал технарь А. Д. Сахаров.
— В семье не без урода.
— Да уж, Капица отличается умом и сообразительностью, только Ростроповича зря приплел. Он уехал с Запада, культура там не рухнула, ее там особо и не было, сюда приехал, не особо-то и окультурил местное население, а сам показал свое бескультурье, когда тупо спросил: «А кто такой Курехин?»
— Представляешь, камрад, он и про Цоя такое мог спросить. И про всех остальных гениев данного разлива.
— Да, кстати, Главный, просвети — а кто такой Курехин?
— Музыкант питерский, из так называемого андеграунда. Музыку его никогда не слушал, по мне, так бред. Но сам он был адский весельчак, по ящику пургу гнал такую, что бригада по ту сторону видеокамер ржала, как кони, не в силах удержаться.
— Ты действительно считаешь, что Фоменко — псих?
— С одной стороны, частота психических расстройств среди толковых математиков раз в десять выше. С другой стороны, такие деньги на макулатуре поднимает!
ПРОФЕССОР КАПИЦА ПРО ДУРАКОВ
14.02.08
А вот пара интервью ко дню рождения:
— На вас пытались давить?
— И сколько раз! Пробовали пропихнуть разные бредовые идеи в программу, но я стоял стеной, хотя было непросто. У нас ведь идет систематическое вытравление разумного начала. Достаточно взглянуть на сотню самых популярных россиян, определяемых путем опроса населения. На первом месте президент Путин, потом певица Пугачева, следом опять политики, артисты, музыканты, даже футболисты. Последний, кажется, фигурист Плюгценко. Единственный представитель науки — нобелевский лауреат Алферов. Где-то ближе к концу списка. Не ученые сегодня властители народных дум, что печально. Да, страной дураков легче править. Правда, у такого государства нет будущего, но об этом, кажется, никто не задумывается...
На днях разговаривал с академиком Кругляковым, возглавляющим комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Проблема приобретает катастрофические масштабы! В третьем тысячелетии в иных вузах читают курс астрологии. Фантастическую и, на мой взгляд, нелепую теорию Фоменко, переворачивающую с ног на голову хронологию исторических событий, чуть ли не узаконили как официальное учение. Оказывается, Тамерлан, Иван Грозный и Карл Великий — один и тот же человек, правивший огромной империей, которая простиралась от сибирских руд до Атлантического океана. Можно ли относиться к подобному иначе, нежели как к смещению в умах? И ведь эти откровения публикуются миллионными тиражами! Карамзину и Соловьеву с Ключевским такая популярность не снилась! А гороскопы? Их читают, с ними сверяются все, кому не лень. Слышал, теперь сделки не заключают, пока не взглянут на расположение светил на небосклоне.
— А вы, значит, астрологией никогда не интересовались, Сергей Петрович?
— Это же типичный уход от реальности, демонстрация упадка научной культуры! Правда, давным-давно, лет сорок назад, впервые оказавшись в Мюнхене, не удержался, клюнул на рекламу «Большого компьютерного гороскопа». Захотел увидеть, как все делается, заглянул в контору. За информацию о будущем предлагалось выложить сорок дойчемарок. Платить я не стал, даром утолив любопытство.
Понимаете, надо отличать безобидное шарлатанство от вредоносного. Маргиналы, из века в век изобретающие перпетуум-мобиле и ищущие философский камень, в общем-то, никому не мешают. В Англии, например, общество верящих, будто Земля плоская, ведет давнюю историю. Это похоже и на анекдот, и на иллюстрацию терпимости британцев к инакомыслию. Такие чудаки даже нужны, без них скучно. Но сейчас ведь речь об организованной лженауке. Она сродни организованной преступности. Обе представляют серьезную опасность. Нормальный человек не поверит, будто одним и тем же зельем, «корректирующим» несуществующее биополе, можно вылечить сразу полтысячи болезней, а остро нуждающийся в помощи, отчаявшийся победить хворь и не с такой глупостью согласится. Якобы разработаны чудо-приборы, позволяющие ловить излучение больных клеток, а лозоходство помогает находить преступников... Творящийся лженаучный беспредел я объясняю демографической ситуацией. Никто не верит в будущее, не хочет рожать детей, боится впускать их в мир. Человечество переживает крутой этап смены развития, трудно предугадать, куда кривая вывезет, отсюда шараханья из стороны в сторону. На наших глазах происходит слом общественного сознания, события чередуются слишком быстро, ум не поспевает за ними.
— Дмитрий Юрьич, а кого ты понимаешь под «людьми с гуманитарным складом ума»?
— Борисов Стругацких.
— Дим Юрич, зачем в безобидное слово вмещать такой поганый смысл, а?
— Это Бориса надо спросить!
— Мое мнение, человек, который лечит раковую опухоль «заряженной водой», вместо того чтобы к врачам обратиться, — д...б, ничем не лучше тех самых экстрасенсов. И понесет за свой д...бизм заслуженное наказание — смерть.
— Государство обязано пресекать деятельность шарлатанов.
— Дмитрий Юрич, за что ж всех гуманитариев-то в одну кучу? Прямо как-то обидно даже...
— Да забей — я сам такой. Даже арифметику плохо знаю.
— И непонятно, что с Фоменко делать — от уж технаристее некуда (акадэмик!), а все ж дурак... Или сволочь?
— Фоменко рубит бабло, это нормально.
ВЛАДИМИР ПОЗНЕР НА ЛИНИИ
13.04.08
Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков.
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете...
Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
novayagazeta.ru
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского
режима, который столкнулся с проблемой «чукчи и водка». Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал СССР для уничтожения всех народов, временно проживавших на его территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но все равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Покупают их в основном подростки, употребляют их тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они «запрещены», а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? С одной стороны, можно тупо нажраться алкоголя, с другой стороны, утонченно принять веселящих снадобий. Пошел в клуб — там что? То же, что и во дворе.
Пошел на дискотэку — там что? Да все то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть все. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок «Умелые руки», если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнется тогда, когда наркотики станут продавать в аптеках «за три копейки». Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем все это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче «Времена».
Что же до «потому что это запрещено» — есть еще одна неохваченная область. Вот сейчас идет особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А все почему? Все потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда все станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за свое здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
— Мощно, конечно. Но вот в легализации травы никакого зла не вижу и считаю, оно пошло бы исключительно на пользу.
— Ты не поверишь, но у кого мозг есть, те и от водки вред видят, причем чудовищный.
— С логикой Д. Ю. спорить, безусловно, крайне сложно... особенно с моментами про внуков Познера и педофилов. Но хотелось бы отметить вот какой факт. Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.
— Например, пялить в попу симпатичных детишек?
— Кстати, Дмитрий Юрьич, как думаешь, отчего вся эта истерия про педофилов? Очередная показуха — пару неделей поорем, и проблема со страху сама исчезнет?
— Других проблем в России нет. Первая — русские скинхеды, вторая — педофилы.
— Право выбора должно существовать, только если действия не связаны с нанесением вреда другому человеку. Себе — сколько угодно. Детям, друзьям, продавщице в магазине, Новодворской — нет.
— Да кто ж спорит, камрад? Если на словах — целиком и полностью с тобой согласен, я должен иметь право развлекаться, как хочу. Если же на деле, то мгновенно вылезет такое, что тебе и в голову никогда не придет при размышлениях, лежа в кресле.
— На это д...бы обычно приводят аргумент, что человек имеет право вредить исключительно себе!
— Тогда ведь получается, что они не имеют права выбирать «свой способ развлечений» — налицо жесткие, тоталитарные ограничения. Это недемократично.
— Наверное, стоит остановиться на том, что это всего-навсего простой выход: не можем победить, давайте разрешим.
— Камрад, а убийства как, убийства? Их ведь тоже никак победить не могут. Может, тоже разрешить?
— Дмитрий, сравнение с убийствами некорректно.
— Да ладно.
— Употребляя наркотики, наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей — чужому.
— Это ты просто не понимаешь, о чем говоришь, камрад, — без обид.
— И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество — наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов — 37 лет. Обращаю внимание — героиновых.
— Это ты откуда взял, камрад? Академический интерес.
— Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?
— Камрад, тебе последствия употребления водки знакомы?
— Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но все же умный. Оказалось, что дебил. Вот так вот раскрылся чувак.
— А может, у него маразм?
— А может, просветление?!
— Ты меня не понял, я не сказал, что это правильный подход, скорее наоборот. Просто ни ты, ни я и никто из тех, кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать, — никто не в состоянии придумать способ, как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.
— Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику? Да? Разочарую, камрад, истерики во мне нет. Мне не ясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно еще десять куч говна (наркотики).
— В СССР были суровые законы, но они смягчались необязательностью их исполнения.
— Это все в корне меняет, да. Водку чукчам на самом деле гнали цистернами, по указу из Кремля.
— Тебе, как бывшему сотруднику органов, конечно, виднее.
— Камрад, я бывший сантехник. Мне, как бывшему сантехнику, очевидно, что алкоголизм волочет за собой шлейф различного говна. Наркотики ничем не лучше, рассматривать их как сферического коня в вакууме — как минимум несерьезно. Касательно адской наркоманической преступности — я не видел, чтобы наркоманы, грабители и воры, представляли какую-то адскую угрозу обществу. Они точно такие же, как, например, грузины в составе грузинских ОПГ, — воруют, а деньги тратят.
— Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?
— Не только и не столько.
— В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел типа абсолютного зла.
— Не, не так. Они зло и есть — точно так же, как и водка, только гаже. Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.
— Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?
— Повторяю. Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики — просто статья расходов. Водка продается свободно, никакого счастья людям/обществу не несет.
— Как полагаешь, меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?
— Затрудняюсь ответить. У нас, к примеру, два раза героин менялся — и поголовье наркоманов просто обнулялось. Шприцы, что характерно, были чистыми — умирали они не от грязи.
— У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают, нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы — сложнее было бы его закрыть?
— Был бы человек — а за что посадить, найдут. Это роли не играет, это про честность.
— То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция... А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь, куда я клоню?
— Никуда. Алкоголь продают, наркотики — нет.
— Тезис «Если разрешить употреблять наркотики, то обществу настанет п...ц» следует доказать.
— Зачем чего-то доказывать, камрад? Вот не так давно рассказывали: нам нужна демократия и рынок, потому что коммунизм не работает. Ну, ввели демократию и рынок. Результат? Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п...ц. Поделись, камрад, чужие смерти — они обязательны, для того чтобы удовлетворить детское любопытство? Подростка можно понять — он молодой и потому мудак по определению, должен вырасти. Взрослого — нет, его за это в компостную яму надо, после обработки мотыгой. Ибо пусть лучше не станет одного, чем пострадают миллионы.
— Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть — объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
— Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе. Проходят по категории «животное». Как думаешь почему?
— Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?
— Я видел точно таких же не-наркоманов.
— «Алкоголь продают, наркотики — нет». Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.
— То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы? Респект, камрад. Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе — а мне все по х..., ничего знать не хочу, но мнение имею, то отношения в общении очень быстро меняются. Здесь не трибуна для жизнерадостных д..бов, несущих подростковую х..ню, — извини, пожалуйста.
— Стране-то уже п...ц — о каких мерах можно говорить? Все бесполезно. П...ц уже настал — и ничем России уже не поможешь.
— Да можно, конечно, помочь. Например, свободной продажей наркотиков.
— Уважаемый, а что — 100% чукчей пьют? Или не 100%? И чем отличаются непьющие чукчи от пьющих?
— Различие небольшое, но существенное. Непьющие — живут, пьющие — вымирают.
— Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы — это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я — никто не знает, как бороться со всем этим.
— Это означает, что кроме водки надо еще срочно начать продавать наркотики?
— А вот по поводу Ройзмана даже говорить не хочется. Ибо обычный рэкет, прикрывающийся гуманизмом. Типа «Гринписа», только оголтелее.
— Пять баллов.
— Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п...ц.
— Это все потому, что демократия в России не до конца: наркотики не легализовали, свободную продажу КС не организовали, тупое совкое быдло не перебили, а УК до сих пор ограничивает человеческие свободы. Но еще немного осталось — скоро жахнет — и наступит рай земной.
— Вот — приятно со знающим человеком поговорить!
— 1. После распада СССР правительство РФ уже поставило один опыт по западному образцу — ввели свободный рынок. После этого в России воцарился п...ц.
— Оно не «поставило опыт по западному образцу» — в стране не было и нет специалистов по западным образцам, и сама Россия — страна не западная. В России были проведены идиотские (подчеркиваю красным — идиотские) социальные эксперименты, приведшие к распаду страны, вспышкам войн на окраинах, подъему дикого национализма, уничтожению промышленности, вынужденной миграции огромного количества народу. В результате никакого «свободного рынка» не появилось — появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя.
— 2. Следовательно, ставить второй опыт — легализовать наркотики — неразумно, так как у нас не удался даже первый опыт.
— Глядя на то, что с Россией уже сделано, и продолжить в этом направлении — наркотики надо легализовать немедленно. Это прекрасно добьет население и уничтожит страну окончательно. Этого и хочет Познер.
— А вот тезис «России настал п...ц» по-прежнему не раскрыт. Потому что Россия вроде как никаких территорий пока не теряла. Чечня при нас, ага?
— Камрад, чисто академический вопрос: сколько тебе лет? Ничего личного, без обид — я не понимаю.
— Дим Юрич, есть мнение, что тебе пора свое информационное агентство открывать, ну там для начала журнальчик, а через пару лет, гляди, и до ТУ канала дорастешь.
— Это оно и есть.
— «Появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя». Прости, но мне понятнее не становится. Например, что значит «занятое пожиранием самого себя»? Я бы понял, если бы Россия продавала сейчас сокровища Эрмитажа. Или, хуже, продавала территорию. Да, это было бы «пожирание самого себя». Но сейчас-то балансовая стоимость России только растет. Последние несколько лет, во всяком случае.
— То есть продажа невосполнимых ресурсов не в счет?
— Если я правильно понял, ты считаешь, что на иглу будут сажаться новые люди. Тогда объясни, пожалуйста, как именно будут появляться новые наркоманы. Чистенькие мальчики и девочки пойдут в поликлиники и будут давать взятки врачам, чтобы те поставили им первый укол героина? Или как-то по-другому?
— Причина ровно одна — получение удовольствия, как и сейчас.
— «Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много». Д. Ю., а нормально — это как? На ум приходит только травка...
— Речь про водку, камрад. Нормально — это вести себя прилично.
— Если бы это было правдой, оно было бы смешно. Но по факту Познер — продажное существо, которое получает деньги за определенные, заранее оговоренные телодвижения.
— Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
— Цитата из Познера: «Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия». Вывод: МВД есть наркомафия! Иначе чего оно так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем так противитесь легализации наркотиков? Ась?
— а) Из МВД я уволился 10 лет назад и давно им не руковожу; б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!
— Что простой гражданин может реально сделать без ущерба собственной жизни-здоровью, чтобы ликвидировать это законными методами?
— Писать доносы.
— А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять?
— Говорят, есть еще один неплохой способ: массово грузить на баржи и топить в Ледовитом океане.
— Голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак, — тогда не было известно, как действует опий на человека.
— Ты, очевидно, не в курсе, сколько стоит табак и сколько стоит опий. Не в курсе, сколько стоит просто табак и сколько стоит табак, в который «подмешан опий». Ну и, само собой, считаешь голландцев за наивных идиотов, которые «не знали, как действует опий». Жги, камрад, дальше.
— Кстати, возможно, если бы Юнг Чанг легализовал бы опий и раздавал его бесплатно, то это подорвало бы псевдобизнес европейцев. Никаких войн бы и не было.
...Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.
В: К слову, какая у общества цель?
О: Цель — развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: «Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась». Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: «Вот радио есть, а счастья нет». Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, не больше чем инструменты.
izvestia.ru
И так всегда: как технарь — так интеллект налицо, как гуманитарий — туши свет.
— А вы, Дмитрий Юрьевич, латентный технарь?
— Будучи сантехником — явный.
— А есть ли высшее сантехническое образование?
— Зачем? Даже ПТУ" нет.
— Дядя Дима, как так — ты ж гуманитарий, а интеллект налицо. Непонятно!
— Ошибка природы, мутант.
— Угу. Особенно ярким интеллектом сверкал технарь А. Д. Сахаров.
— В семье не без урода.
— Да уж, Капица отличается умом и сообразительностью, только Ростроповича зря приплел. Он уехал с Запада, культура там не рухнула, ее там особо и не было, сюда приехал, не особо-то и окультурил местное население, а сам показал свое бескультурье, когда тупо спросил: «А кто такой Курехин?»
— Представляешь, камрад, он и про Цоя такое мог спросить. И про всех остальных гениев данного разлива.
— Да, кстати, Главный, просвети — а кто такой Курехин?
— Музыкант питерский, из так называемого андеграунда. Музыку его никогда не слушал, по мне, так бред. Но сам он был адский весельчак, по ящику пургу гнал такую, что бригада по ту сторону видеокамер ржала, как кони, не в силах удержаться.
— Ты действительно считаешь, что Фоменко — псих?
— С одной стороны, частота психических расстройств среди толковых математиков раз в десять выше. С другой стороны, такие деньги на макулатуре поднимает!
ПРОФЕССОР КАПИЦА ПРО ДУРАКОВ
14.02.08
А вот пара интервью ко дню рождения:
— На вас пытались давить?
— И сколько раз! Пробовали пропихнуть разные бредовые идеи в программу, но я стоял стеной, хотя было непросто. У нас ведь идет систематическое вытравление разумного начала. Достаточно взглянуть на сотню самых популярных россиян, определяемых путем опроса населения. На первом месте президент Путин, потом певица Пугачева, следом опять политики, артисты, музыканты, даже футболисты. Последний, кажется, фигурист Плюгценко. Единственный представитель науки — нобелевский лауреат Алферов. Где-то ближе к концу списка. Не ученые сегодня властители народных дум, что печально. Да, страной дураков легче править. Правда, у такого государства нет будущего, но об этом, кажется, никто не задумывается...
На днях разговаривал с академиком Кругляковым, возглавляющим комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Проблема приобретает катастрофические масштабы! В третьем тысячелетии в иных вузах читают курс астрологии. Фантастическую и, на мой взгляд, нелепую теорию Фоменко, переворачивающую с ног на голову хронологию исторических событий, чуть ли не узаконили как официальное учение. Оказывается, Тамерлан, Иван Грозный и Карл Великий — один и тот же человек, правивший огромной империей, которая простиралась от сибирских руд до Атлантического океана. Можно ли относиться к подобному иначе, нежели как к смещению в умах? И ведь эти откровения публикуются миллионными тиражами! Карамзину и Соловьеву с Ключевским такая популярность не снилась! А гороскопы? Их читают, с ними сверяются все, кому не лень. Слышал, теперь сделки не заключают, пока не взглянут на расположение светил на небосклоне.
— А вы, значит, астрологией никогда не интересовались, Сергей Петрович?
— Это же типичный уход от реальности, демонстрация упадка научной культуры! Правда, давным-давно, лет сорок назад, впервые оказавшись в Мюнхене, не удержался, клюнул на рекламу «Большого компьютерного гороскопа». Захотел увидеть, как все делается, заглянул в контору. За информацию о будущем предлагалось выложить сорок дойчемарок. Платить я не стал, даром утолив любопытство.
Понимаете, надо отличать безобидное шарлатанство от вредоносного. Маргиналы, из века в век изобретающие перпетуум-мобиле и ищущие философский камень, в общем-то, никому не мешают. В Англии, например, общество верящих, будто Земля плоская, ведет давнюю историю. Это похоже и на анекдот, и на иллюстрацию терпимости британцев к инакомыслию. Такие чудаки даже нужны, без них скучно. Но сейчас ведь речь об организованной лженауке. Она сродни организованной преступности. Обе представляют серьезную опасность. Нормальный человек не поверит, будто одним и тем же зельем, «корректирующим» несуществующее биополе, можно вылечить сразу полтысячи болезней, а остро нуждающийся в помощи, отчаявшийся победить хворь и не с такой глупостью согласится. Якобы разработаны чудо-приборы, позволяющие ловить излучение больных клеток, а лозоходство помогает находить преступников... Творящийся лженаучный беспредел я объясняю демографической ситуацией. Никто не верит в будущее, не хочет рожать детей, боится впускать их в мир. Человечество переживает крутой этап смены развития, трудно предугадать, куда кривая вывезет, отсюда шараханья из стороны в сторону. На наших глазах происходит слом общественного сознания, события чередуются слишком быстро, ум не поспевает за ними.
— Дмитрий Юрьич, а кого ты понимаешь под «людьми с гуманитарным складом ума»?
— Борисов Стругацких.
— Дим Юрич, зачем в безобидное слово вмещать такой поганый смысл, а?
— Это Бориса надо спросить!
— Мое мнение, человек, который лечит раковую опухоль «заряженной водой», вместо того чтобы к врачам обратиться, — д...б, ничем не лучше тех самых экстрасенсов. И понесет за свой д...бизм заслуженное наказание — смерть.
— Государство обязано пресекать деятельность шарлатанов.
— Дмитрий Юрич, за что ж всех гуманитариев-то в одну кучу? Прямо как-то обидно даже...
— Да забей — я сам такой. Даже арифметику плохо знаю.
— И непонятно, что с Фоменко делать — от уж технаристее некуда (акадэмик!), а все ж дурак... Или сволочь?
— Фоменко рубит бабло, это нормально.
ВЛАДИМИР ПОЗНЕР НА ЛИНИИ
13.04.08
Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков.
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете...
Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
novayagazeta.ru
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского
режима, который столкнулся с проблемой «чукчи и водка». Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал СССР для уничтожения всех народов, временно проживавших на его территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но все равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Покупают их в основном подростки, употребляют их тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они «запрещены», а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? С одной стороны, можно тупо нажраться алкоголя, с другой стороны, утонченно принять веселящих снадобий. Пошел в клуб — там что? То же, что и во дворе.
Пошел на дискотэку — там что? Да все то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть все. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок «Умелые руки», если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнется тогда, когда наркотики станут продавать в аптеках «за три копейки». Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем все это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче «Времена».
Что же до «потому что это запрещено» — есть еще одна неохваченная область. Вот сейчас идет особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А все почему? Все потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда все станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за свое здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
— Мощно, конечно. Но вот в легализации травы никакого зла не вижу и считаю, оно пошло бы исключительно на пользу.
— Ты не поверишь, но у кого мозг есть, те и от водки вред видят, причем чудовищный.
— С логикой Д. Ю. спорить, безусловно, крайне сложно... особенно с моментами про внуков Познера и педофилов. Но хотелось бы отметить вот какой факт. Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.
— Например, пялить в попу симпатичных детишек?
— Кстати, Дмитрий Юрьич, как думаешь, отчего вся эта истерия про педофилов? Очередная показуха — пару неделей поорем, и проблема со страху сама исчезнет?
— Других проблем в России нет. Первая — русские скинхеды, вторая — педофилы.
— Право выбора должно существовать, только если действия не связаны с нанесением вреда другому человеку. Себе — сколько угодно. Детям, друзьям, продавщице в магазине, Новодворской — нет.
— Да кто ж спорит, камрад? Если на словах — целиком и полностью с тобой согласен, я должен иметь право развлекаться, как хочу. Если же на деле, то мгновенно вылезет такое, что тебе и в голову никогда не придет при размышлениях, лежа в кресле.
— На это д...бы обычно приводят аргумент, что человек имеет право вредить исключительно себе!
— Тогда ведь получается, что они не имеют права выбирать «свой способ развлечений» — налицо жесткие, тоталитарные ограничения. Это недемократично.
— Наверное, стоит остановиться на том, что это всего-навсего простой выход: не можем победить, давайте разрешим.
— Камрад, а убийства как, убийства? Их ведь тоже никак победить не могут. Может, тоже разрешить?
— Дмитрий, сравнение с убийствами некорректно.
— Да ладно.
— Употребляя наркотики, наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей — чужому.
— Это ты просто не понимаешь, о чем говоришь, камрад, — без обид.
— И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество — наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов — 37 лет. Обращаю внимание — героиновых.
— Это ты откуда взял, камрад? Академический интерес.
— Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?
— Камрад, тебе последствия употребления водки знакомы?
— Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но все же умный. Оказалось, что дебил. Вот так вот раскрылся чувак.
— А может, у него маразм?
— А может, просветление?!
— Ты меня не понял, я не сказал, что это правильный подход, скорее наоборот. Просто ни ты, ни я и никто из тех, кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать, — никто не в состоянии придумать способ, как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.
— Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику? Да? Разочарую, камрад, истерики во мне нет. Мне не ясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно еще десять куч говна (наркотики).
— В СССР были суровые законы, но они смягчались необязательностью их исполнения.
— Это все в корне меняет, да. Водку чукчам на самом деле гнали цистернами, по указу из Кремля.
— Тебе, как бывшему сотруднику органов, конечно, виднее.
— Камрад, я бывший сантехник. Мне, как бывшему сантехнику, очевидно, что алкоголизм волочет за собой шлейф различного говна. Наркотики ничем не лучше, рассматривать их как сферического коня в вакууме — как минимум несерьезно. Касательно адской наркоманической преступности — я не видел, чтобы наркоманы, грабители и воры, представляли какую-то адскую угрозу обществу. Они точно такие же, как, например, грузины в составе грузинских ОПГ, — воруют, а деньги тратят.
— Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?
— Не только и не столько.
— В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел типа абсолютного зла.
— Не, не так. Они зло и есть — точно так же, как и водка, только гаже. Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.
— Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?
— Повторяю. Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики — просто статья расходов. Водка продается свободно, никакого счастья людям/обществу не несет.
— Как полагаешь, меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?
— Затрудняюсь ответить. У нас, к примеру, два раза героин менялся — и поголовье наркоманов просто обнулялось. Шприцы, что характерно, были чистыми — умирали они не от грязи.
— У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают, нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы — сложнее было бы его закрыть?
— Был бы человек — а за что посадить, найдут. Это роли не играет, это про честность.
— То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция... А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь, куда я клоню?
— Никуда. Алкоголь продают, наркотики — нет.
— Тезис «Если разрешить употреблять наркотики, то обществу настанет п...ц» следует доказать.
— Зачем чего-то доказывать, камрад? Вот не так давно рассказывали: нам нужна демократия и рынок, потому что коммунизм не работает. Ну, ввели демократию и рынок. Результат? Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п...ц. Поделись, камрад, чужие смерти — они обязательны, для того чтобы удовлетворить детское любопытство? Подростка можно понять — он молодой и потому мудак по определению, должен вырасти. Взрослого — нет, его за это в компостную яму надо, после обработки мотыгой. Ибо пусть лучше не станет одного, чем пострадают миллионы.
— Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть — объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
— Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе. Проходят по категории «животное». Как думаешь почему?
— Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?
— Я видел точно таких же не-наркоманов.
— «Алкоголь продают, наркотики — нет». Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.
— То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы? Респект, камрад. Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе — а мне все по х..., ничего знать не хочу, но мнение имею, то отношения в общении очень быстро меняются. Здесь не трибуна для жизнерадостных д..бов, несущих подростковую х..ню, — извини, пожалуйста.
— Стране-то уже п...ц — о каких мерах можно говорить? Все бесполезно. П...ц уже настал — и ничем России уже не поможешь.
— Да можно, конечно, помочь. Например, свободной продажей наркотиков.
— Уважаемый, а что — 100% чукчей пьют? Или не 100%? И чем отличаются непьющие чукчи от пьющих?
— Различие небольшое, но существенное. Непьющие — живут, пьющие — вымирают.
— Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы — это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я — никто не знает, как бороться со всем этим.
— Это означает, что кроме водки надо еще срочно начать продавать наркотики?
— А вот по поводу Ройзмана даже говорить не хочется. Ибо обычный рэкет, прикрывающийся гуманизмом. Типа «Гринписа», только оголтелее.
— Пять баллов.
— Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п...ц.
— Это все потому, что демократия в России не до конца: наркотики не легализовали, свободную продажу КС не организовали, тупое совкое быдло не перебили, а УК до сих пор ограничивает человеческие свободы. Но еще немного осталось — скоро жахнет — и наступит рай земной.
— Вот — приятно со знающим человеком поговорить!
— 1. После распада СССР правительство РФ уже поставило один опыт по западному образцу — ввели свободный рынок. После этого в России воцарился п...ц.
— Оно не «поставило опыт по западному образцу» — в стране не было и нет специалистов по западным образцам, и сама Россия — страна не западная. В России были проведены идиотские (подчеркиваю красным — идиотские) социальные эксперименты, приведшие к распаду страны, вспышкам войн на окраинах, подъему дикого национализма, уничтожению промышленности, вынужденной миграции огромного количества народу. В результате никакого «свободного рынка» не появилось — появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя.
— 2. Следовательно, ставить второй опыт — легализовать наркотики — неразумно, так как у нас не удался даже первый опыт.
— Глядя на то, что с Россией уже сделано, и продолжить в этом направлении — наркотики надо легализовать немедленно. Это прекрасно добьет население и уничтожит страну окончательно. Этого и хочет Познер.
— А вот тезис «России настал п...ц» по-прежнему не раскрыт. Потому что Россия вроде как никаких территорий пока не теряла. Чечня при нас, ага?
— Камрад, чисто академический вопрос: сколько тебе лет? Ничего личного, без обид — я не понимаю.
— Дим Юрич, есть мнение, что тебе пора свое информационное агентство открывать, ну там для начала журнальчик, а через пару лет, гляди, и до ТУ канала дорастешь.
— Это оно и есть.
— «Появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя». Прости, но мне понятнее не становится. Например, что значит «занятое пожиранием самого себя»? Я бы понял, если бы Россия продавала сейчас сокровища Эрмитажа. Или, хуже, продавала территорию. Да, это было бы «пожирание самого себя». Но сейчас-то балансовая стоимость России только растет. Последние несколько лет, во всяком случае.
— То есть продажа невосполнимых ресурсов не в счет?
— Если я правильно понял, ты считаешь, что на иглу будут сажаться новые люди. Тогда объясни, пожалуйста, как именно будут появляться новые наркоманы. Чистенькие мальчики и девочки пойдут в поликлиники и будут давать взятки врачам, чтобы те поставили им первый укол героина? Или как-то по-другому?
— Причина ровно одна — получение удовольствия, как и сейчас.
— «Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много». Д. Ю., а нормально — это как? На ум приходит только травка...
— Речь про водку, камрад. Нормально — это вести себя прилично.
— Если бы это было правдой, оно было бы смешно. Но по факту Познер — продажное существо, которое получает деньги за определенные, заранее оговоренные телодвижения.
— Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
— Цитата из Познера: «Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия». Вывод: МВД есть наркомафия! Иначе чего оно так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем так противитесь легализации наркотиков? Ась?
— а) Из МВД я уволился 10 лет назад и давно им не руковожу; б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!
— Что простой гражданин может реально сделать без ущерба собственной жизни-здоровью, чтобы ликвидировать это законными методами?
— Писать доносы.
— А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять?
— Говорят, есть еще один неплохой способ: массово грузить на баржи и топить в Ледовитом океане.
— Голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак, — тогда не было известно, как действует опий на человека.
— Ты, очевидно, не в курсе, сколько стоит табак и сколько стоит опий. Не в курсе, сколько стоит просто табак и сколько стоит табак, в который «подмешан опий». Ну и, само собой, считаешь голландцев за наивных идиотов, которые «не знали, как действует опий». Жги, камрад, дальше.
— Кстати, возможно, если бы Юнг Чанг легализовал бы опий и раздавал его бесплатно, то это подорвало бы псевдобизнес европейцев. Никаких войн бы и не было.