Страница:
Потом Сванидзе сообщил, что в ходе жутких репрессий был расстрелян весь командный состав Красной армии. Когда ему тактично подсказали, что репрессиям подверглись четыре процента известной категории граждан, стало очевидно, что и в этом вопросе разбирается примерно так же, как в репрессиях. А все равно, говорит не знающий цифр историк Сванидзе, в полковники назначали лейтенантов. Когда пояснили, что армия перед войной выросла с 800 тысяч человек до пяти с половиной миллионов и командиров надо было откуда-то брать, недоуменно пожал плечиками. Какое ему дело до того, что там на самом деле было? Потом заявил, что задачей всех красных командиров было угробить как можно больше солдат. Что ни одного командира не наказали за большие потери — наоборот, строго награждали. Исаев подсказал, что наказали ажно Тимошенко, но это проехало мимо. Ни один довод разума не достиг цели. Видимо, она недостижима в принципе.
На спокойное приведение фактов Исаевым — сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание — хоть бы что. С одной стороны, терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться. С другой стороны, с подобными персонажами нельзя общаться в таком ключе. Тут нужны наступательность и агрессия, ибо нельзя давать нести ахинею, это надо пресекать на корню, на каждый идиотский тезис выдвигая два вменяемых, не оставляя безнаказанной никакую смороженную чушь. Ибо достаточно послушать приклеенные к передаче аплодисменты, дабы понять, на чью сторону позиционируют публику.
Ну и далее все шло в том же духе: выкрикнуть лозунг — услышать спокойное опровержение — закатить глаза и заявить, что народу не нужны какие-то там факты, народу нужна Правда. Что, как известно, Правду от народа утаивают. Что народ должен знать Правду. Которую, судя по всему, на протяжении ряда лет и несет из телевизора Сванидзе. Тезисы Правды крайне незатейливы: советские люди — тупые скоты, руководство страны — кровавые палачи, войну выиграли три солдата с одной винтовкой на троих вопреки желанию Сталина, семьдесят лет советской истории — непрерывный ад, из которого страна выбралась только благодаря песням Окуджавы. Каждый тезис пропитан ненавистью к родной стране, ненавистью к нашей истории, ненавистью к нашим отцам и дедам. Годами вдалбливается в головы: страна ваша — говно, ваши предки — говно, да и сами вы тоже говно, потому что от говна произошли и в говне живете.
Благодаря правде от Сванидзе страна кишит нацистами, украшающими себя свастиками и отважно борющимися с «жидо-болыпевиками». В кумирах у них — Гитлер. Им ведь теперь доподлинно известно, что немцы ничего плохого не хотели, плохого хотел только Сталин. Именно Сталин лично расстрелял сто миллионов русских и сожрал миллиард младенцев. Что против такого упыря немцы? Немцы — это цивилизованные европейские освободители, желавшие нам только добра. Если бы не Сталин, Сванидзе давно бы «баварское» без очереди пил.
А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер. Что им Вечный огонь? Он ведь зажжен в память о рабах, которых гнали на убой. Что им замечания порядочных граждан? Теперь они хозяева страны — новая молодежь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно — новое поколение, вот они — дети, выращенные на правдивых телепередачах.
Спасибо за правду.
— Вчера женушка рассказала, как прадеда посадили за то, что он, будучи старостой, сказал людям, приехавшим получать зерно, что зерна нет. Я объяснял, что деда посадили не за реплику, что зерна нет, а потому что зерно он не вырастил. За то, что он не выполнил план, как и множество других хитрожопых крестьян, отчего и случился голод среди граждан СССР.
— По ходу сельхозработ прадедушка, понятно, соблюдал суровую секретность: ни слова коммунистическим гадам о том, как идут дела. А потом поставил перед фактом: вот вам! Тупорылые же коммуняки ни разу даже не поинтересовались, как там дела идут и что будем жрать зимой.
— Жена, конечно, поняла смысл, но вот все равно — прадедушку посадили ни за что.
— Само собой. Сейчас это особенно хорошо понятно.
— Сотни тысяч репрессированных военачальников? А ничего, что из армии в период 1939—1940 годов по политическим мотивам было уволено 14 тысяч человек, причем к 1941 году 10 тысяч в армии восстановлены?
— Вот это, кстати, всегда интересно. Кто их уволил и почему их взяли обратно? Тупой Сталин дал команду уволить? А потом заплакал и позвал обратно?
— Должен заметить, что в критике либералов вы используете их же методы — срывы покровов, безапелляционность и тенденциозность, обвинения в сторону «народа», кивки в сторону «Запада».
— В общении с [censored] следует использовать понятные [censored] методы.
— Может быть, вам лучше взять пример с Исаева и подойти к исследованию этого рода людей и других обитателей многогранного политического мира чисто научно?
— Нет, не лучше.
— Технология «асимметричного ответа» тут не проходит?
— Смысла нет. Пропаганда — это психотические припадки, обращение строго к эмоциям (см. Слезинка пидараса). Ответ — ровно такой же.
— Дмитрий Юрьевич, ты не прав. Холодное изложение конкретных фактов гораздо эффективнее.
— Излагай, кто тебе мешает? Меня только поучать не надо, да?
— Не пойму, почему Главный так нейтрально относится к личности Шапиро-Соловьева.
—Мне что, надо пену изо рта пускать, чтобы тебе понравилось?
— Этот куда опасней Сванидзе будет...
— И чего теперь? Ты сам-то что взамен предложить можешь?
— Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос в связи с многочисленной инфо по 22 июня. Как ваше мнение, возможно ли, что в высшем руководстве Красной армии находились люди, помогавшие фашистам, т. е. просто предатели?
— Граждане вроде генерала Власова есть всегда и везде.
— Читая воспоминания ветеранов, приходишь к выводу, что некоторым частям армии сознательно вставляли палки в колеса при подготовке к войне, которую, в общем-то, ждали. Ведь некоторые военные соединения начали войну очень даже подготовленно и успешно. Но вот кое-где такое ощущение — очевидный саботаж (при этом не исключаю обыкновенное разгильдяйство). Конечно, у Сталина было не 100 рук и не 500 глаз, за всем не уследишь, но ведь неспроста же некоторые товарищи из чинов не дожили до пенсии?
— Сталин — он не всевидящий и всемогущий бог. Он человек, со всеми недостатками оного. Жил он не в вакууме, руководил страной не один. Уследить за всем и за всеми невозможно.
— Дать тому же Исаеву и Пыхалову по 1-му или 2-му каналу цикл передач провести, да в прайм-тайм, да на регулярной основе — гуано в головах враз поуменьшится. Но чегой-то не дают. Почему-то.
— Не надо ждать, пока тебе что-то «дадут». Исаев книжки пишет не потому, что ему «дают».
— Нет желания сделать на эту тему документальный фильм типа «Правда о...»?
— Нет.
— Дмитрий Юрьич, а если бы ты пришел на передачу вместо Исаева — смог бы застроить г-на Сванидзе по-оперски? Воображение рисует картину черенкования фигуранта в прямом эфире.
— Конечно, камрад, уж я бы как выскочил, как выпрыгнул — все бы сразу заплакали от страха, обосрались от ужаса и с воем разбежались кто куда.
— Вот вы выше написали, что подобные Власову есть везде и всегда. Непонятно одно — как они такими становятся, не с рождения же и не с детсада? И как подобных людей разглядеть, так сказать, превентивно? Интересно ваше мнение.
— Человек по большей части занят тем, что ищет выгоду. Где лучше жить, с кем лучше жить, где лучше работать, под кем лучше работать. Очень редко бывает, чтобы человеком рулили не инстинкты, а некие идеи. Так и тут: глядя на происходящее (силы противника, перспективы войны и пр.), граждане прикидывают, что им выгоднее — воевать за Родину или продаться.
— Сванидзе работает на официальном государственном российском канале и озвучивает не свои мысли, а официальную точку зрения государства...
— Спасибо, что объяснил. А я-то, дебил, все думаю — к чему бы это?
— Поэтому я, если честно, не очень понимаю личную неприязнь, которую испытываете к нему вы. По-моему, это все равно что остро ненавидеть левую колонку телевизора и страстно обожать правую.
— Тебе сколько лет, дружок?
— Все знают, что высадка в Нормандии сопровождалась огромными потерями союзников, как самих высаживающихся, так и десантников. Тем не менее никто на Западе не вопит о том, что Нормандию завалили трупами. А у нас это любимая байка псевдоисториков.
— А Сталин-то, Сталин — гнал полки, где была одна винтовка на миллион, под пулеметы?
— Федор Михайлович наш Достоевский сказал мне замечательную вещь: «Если Бога нет — то все дозволено».
— Вся история человечества, как известно, тому пример.
— Когда в Москве пытались устроить марш со свастиками? В 1970-х?
— Впервые про такое слышу.
— Откуда это взялось?
— В СССР человеку со свастикой е..ло разбил бы первый прохожий. После чего сдали бы в милицию.
— О репрессиях. Можно спорить о процентах, только всегда жаль конкретных людей, которые пострадали напрасно, — их знания и способности могли принести пользу Родине.
— Камрад, такое чувство, что все пляшут на костях и орут: так и надо, жаль, мало настреляли. Никто ведь такого не говорит, камрад.
ЗАЧЕМ СТАЛИН ВЗЯЛ БЕРЛИН
25.06.08
Третьего дня гражданин Сванидзе в телевизоре рассказывал Правду о том, как Сталин безжалостно гнал на убой советские войска.
А вот, как говорится, альтернативная точка зрения:
В начале апреля 1945 года, перед самым окончанием Великой Отечественной, У. Черчилль, премьер-министр нашего союзника — Великобритании, отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР — операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться, следуя принципам Гитлера — внезапным ударом. Первого июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10— 12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил западной цивилизации против России — впоследствии в «крестовом походе» должны были участвовать и другие страны, например Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса», — на рубеже Архангельск — Сталинград.
Англосаксы готовились сломить нас террором — изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска — и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей «огненных смерчах». Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость — визитная карточка западной цивилизации, и особенно англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.
Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны, Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории, — приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской армии, и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.
Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам — в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам — в 9 раз, по подводным лодкам — в 2 раза. Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. «Вероятный союзник» располагал четырьмя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.
В апреле 1945-го союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику — до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В. Фалина: решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945-го предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан «союзникам», а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.
Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановило их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам, — им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.
Сталин не имел возможности предотвратить Вторую мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация была крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.
rusproject.org
Что творила красная сволочь в Европе — страшно подумать.
— Берлин взял не Сталин, а Красная армия.
— Да что вы говорите? А Сталин в это время плакал под столом?
— Но ведь союзники были, тот же ленд-лиз, например.
— Сколько тебе лет, дружок?
— Уже писал, что 18.
— Дорогой друг. Не надо демонстрировать собственную дурость. Иди к сверстникам, пока тут с тобой какую-нибудь гадость не сделали.
— По поводу английских документов операции «Немыслимое». Может ли план операции конца 1940-х уместиться на 18 страницах? А оценка сил противника и своих сил в этом документе? А расчет по коммуникациям? Можно сказать так: «Премьер спросил — отдел планирования ответил». Причем, судя по всему, над ответом особенно не корпели...
— Это синопсис.
МЫ ВОЕВАЛИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ СОЮЗНИКИ
09.05.08
Цитата:
Практически все теории — включая радикально антисоветские — исходят из одного тезиса, рожденного в СССР осенью 1941 года: о «безумном гитлеровском плане захвата СССР» (позднее выяснилось, что план назывался «Барбаросса»). В момент свого рождения этот тезис был необходим: на фоне тяжелейшего положения на фронтах ключевой задачей пропаганды было любой ценой вселить в народ веру в саму возможность победы (если бы советские люди имели тогда доступ к западным СМИ, они бы узнали, что экспертов, осторожно предполагавших, что СССР способен продолжать сопротивление до середины 1942-го, считали почти шарлатанами).
Попробуем принять метод доказательства от противного. Что, если план «Барбаросса» был не плодом больной психики Гитлера, а одной из вершин мировой военно-стратегической мысли? Что, если он являлся результатом упорного и вдохновенного труда самого талантливого генштаба своего времени? Что, если он разрабатывался для лучшей армии своего времени, сочетавшей, казалось бы, несочетаемое: поразительный инстинкт тактической импровизации и инициативы и железную исполнительскую дисциплину? Что, наконец, если план «Барбаросса» учитывал и все объективные и субъективные сложности СССР и Красной армии: и деморализацию крестьянской основы вооруженных сил коллективизацией и дальнейшими экспериментами с колхозами, и полную растерянность среднего звена управления государством и армией в результате «Большого террора»? Одним словом, представим себе, что план не только не был безумным — он был в своей категории действительным шедевром: дерзким, но продуманным, амбициозным, но реалистичным. Ведь именно так смотрели на него авторы из германского генштаба, у которых захватывало дух как от масштаба решаемой задачи, так и от несокрушимой логичности ее решения.
novayagazeta.ru
Кто бы мог подумать.
Для либерально мыслящих граждан крайне познавательно.
Возможны разрывы шаблонов.
— Вот потери в войне для любознательных: см. диаграмму в статье World War II casualities на http://en.wikipedia.org.
— А вот эти вот Латвия и Литва — это что за страны?
— Ну, вообще-то, это государства, участвовавшие во Второй мировой войне. Собственно говоря, во время нее они и потеряли независимость. Вошли в СССР они уже после ее начала.
— Да что вы говорите? Вы еще расскажите, что потери эти государства понесли в отчаянных боях с СССР. Или вдруг окажется, что потери они понесли в составе Красной армии?
— Так что скорее можно спросить, куда делась Эстония.
— Зачем спрашивать? Очевидно, что диаграмму составлял пидарас.
— Ну и каким же там макаром считались потери: потеряны-то были страны целиком.
— Очень просто: берется миллиард убитых Сталиным, вычитается площадь Литвы из площади СССР в квадратных сантиметрах. Получается количество убитых.
— В Литве фашистами было практически полностью уничтожена еврейская часть населения — около 200 000 человек. Отсюда и потери.
— Спасибо за интересные рассказы, дорогой друг. Иди, читай книжки.
— Фашисты не перебили евреев в Литве (или Литовской ССР, если тебе так больше нравится)?
— Кстати, евреи говорят, что это были литовцы.
— В книжках, которые читал ты, другие цифры?
— Конечно. Кстати, а где там военные потери — сколько потеряла независимая Литва, отбиваясь от русской сволочи?
— Ты впервые столкнулся с тем, что на англоязычных ресурсах прибалтийские страны стоят особняком от СССР?
— Да нет, я регулярно всякую х..ню, составленную нидарасами, вижу.
АРТЕМ ДРАБКИН, АЛЕКСЕЙ ИСАЕВ. 22 ИЮНЯ. ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ.
05.05.08
Третьего дня приобрел книгу:
Артем Драбкин, Алексей Исаев. 22 июня. Черный день календаря. Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.
Интересующаяся историей родной страны публика делится примерно на три части. Первая, она же самая большая, состоит из людей, которые от истории далеки и читают «про историю» всякое на общем основании, как и любые другие книги. Другие идут дальше, самостоятельно роют глубже на протяжении многих лет. Третьи занимаются историей профессионально, посвящая ей всю жизнь.
История — важнейший элемент пропаганды. Хочешь уничтожить нацию — лиши ее памяти, оболги ее героев, нагадь на ее прошлое. Именно поэтому в перестройку население яростно потчевали идеологическими помоями за авторством Резуна и компании, «убедительно доказывавшими» звериную сущность русских, остро жаждавших сперва напасть на Европу, а затем уничтожить весь мир. Разинув рты, страна заглатывала потоки помоев, свято веря в самую тупую и чудовищную брехню. Само собой, родное государство оказывало (и оказывает) всемерную поддержку в производстве и распространении помоев, работая почище доктора Геббельса. И как-то так получилось, что наши историки тихо промолчали.
Однако после пары десятилетий отчаянного поливания дерьмом своей истории и памяти павших предков в родной стране все чаще и чаще появляются добротные работы на тему Великой Отечественной войны от авторов, которые вроде и не борцы идеологического фронта, и не академики исторических наук. Нашлись люди, у которых за родную страну и за память предков болит душа. Которым за поруганную державу обидно.
Однако данная книжка не столько ответ разномастным тварям от истории, сколько спокойное и взвешенное изложение фактов. Тема — 22 июня, первый день войны. Был ли готов СССР к войне? Хотел ли он напасть сам или все-таки напали на него? Прятался ли Сталин под столом или чем-то руководил? Почему нападение было внезапным и почему немцы продвигались так быстро? Что происходило на земле, на воде и в воздухе? Как вели себя граждане? Факты изложены в доступной пониманию обычного гражданина форме, подкреплены массой выдержек из воспоминаний ветеранов.
Естественно, государство издание подобных книг не спонсирует. Вместо этого спонсируют деятельность светочей отечественной истории Познера и Сванидзе. Эти не обманут, эти расскажут все, как было.
Книжку настоятельно рекомендую к прочтению.
— ИМХО, Резун хорош тем, что после его прочтения многие люди начали читать другие книги по теме и стали иметь собственное мнение.
— Резун хорош тем, что после прочтения его пидорских книг масса пидарасов стала придерживаться его пидорских взглядов. Понятно, хорош он только с точки зрения пидоров и для пидоров. Ты пидор?
— А если нет других книжек, пропиареных и приправленных, с интересными названиями и обложками?
— Правильно понимаю: если других нет, книжки Резуна немедленно перестают быть пидорскими?
— Камрады, обращаюсь к вам за помощью. Наткнулся я тут на фильм «Катынская подлость» режиссера Юрия Мухина. Внимание, вопрос: стоит ли это смотреть или сразу отбрасывать в сторону?
— Смотреть, конечно, можно. Однако сделано очень плохо, и неправильного там в достатке.
— Резуна еще в 1940 году Гитлер, Гальдер и Паулюс опровергли. Которые план «Барбаросса» ваяли, исходя из того, что РККА до начала войны никаких действий не предпримет.
—Ну, это, блин, вообще уже низость!
— Ты гордишься своей тоталитарной сущностью?
— Я не горжусь, камрад. У меня есть некоторый опыт, который говорит, что самая херовая дисциплина значительно лучше полного ее отсутствия. Раз это лично мое, стало быть, я оформляю свои собственные взгляды, изложенные специальным образом. Выступления мудаков в стиле «мы в СС сражались за свободу», «а как же слезинка пидараса» и пр. мне неинтересны. У меня нет задачи предоставить тупорылым пидорам трибуну для вещания. Пидоры могут смело пройти на пидорские ресурсы, к товарищам.
И. ПЫХАЛОВ, А. ДЮКОВ. ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ ВОЙНА-2
06.04.08
Сегодня приобрел книгу:
Игорь Пыхалов, Александр Дюков. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.
От издателя
Наши враги — и внешние, и внутренние — покушаются на самое святое — на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить Великой Победы. Вторя геббельсовской пропаганде, псевдоисторики внушают нам, что Победа-де была достигнута «слишком дорогой ценой», что она якобы обернулась «порабощением Восточной Европы», что солдаты Красной армии будто бы «изнасиловали Германию», а советских граждан, переживших немецкую оккупацию, чуть ли не поголовно сослали в Сибирь. Враги приравнивают Советский Союз к нацистскому Рейху, советских солдат — к фашистским карателям. И вот уже от нашей страны требуют «платить и каяться», советскую символику запрещают наравне с нацистской, а памятники воинам-освободителям в Восточной Европе под угрозой сноса...
Но нам не за что каяться!
Эта книга — отповедь клеветникам, опровержение самых грязных, самых лживых мифов о Великой Отечественной войне, распространяемых врагами России.
От себя
Книга вторая ничуть не хуже первой. Толково, взвешенно, разумно. Например, про украинских коллаборационистов, говоря попроще, про украинскую нацистскую мразь, воевавшую на стороне СС, каковая ныне числится в национальных героях у майдаунов. Богато расписаны все аспекты действий нацистской мрази, равно как и многие аспекты борьбы с оной. Толково изложено про эстонских эсэсовцев, которых ловили аж до Чехии. О том, как они страшно пострадали — 95% служивших немцам эстонцев кровавый НКВД отчего-то оставил на свободе. Для малознакомых с родной историей буквально каждая страница будет откровением.
Оно ведь как получается? Достаточно поглядеть на действия разномастных гнид на сопредельных территориях. Вчерашние эсэсовцы — сегодня герои контуженных демократией наций. Ну а поскольку надо чествовать эсэсовцев, получается, что победивший нацистов СССР — злейший враг. Сперва развивается тезис об «ужасах коммунизма» и национальном освобождении, поступают заявки о миллионах «невинных» жертв. Потом потихоньку становится ясно, что носители коммунизма — это строго русские. Национальное освобождение плавно перетекает в национальную нетерпимость, отмороженные на всю башку нацисты повсеместно запрещают русский язык, и в конце концов русофобия становится государственной политикой. Особенно хорошо это видно на примере Украины.
На спокойное приведение фактов Исаевым — сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание — хоть бы что. С одной стороны, терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться. С другой стороны, с подобными персонажами нельзя общаться в таком ключе. Тут нужны наступательность и агрессия, ибо нельзя давать нести ахинею, это надо пресекать на корню, на каждый идиотский тезис выдвигая два вменяемых, не оставляя безнаказанной никакую смороженную чушь. Ибо достаточно послушать приклеенные к передаче аплодисменты, дабы понять, на чью сторону позиционируют публику.
Ну и далее все шло в том же духе: выкрикнуть лозунг — услышать спокойное опровержение — закатить глаза и заявить, что народу не нужны какие-то там факты, народу нужна Правда. Что, как известно, Правду от народа утаивают. Что народ должен знать Правду. Которую, судя по всему, на протяжении ряда лет и несет из телевизора Сванидзе. Тезисы Правды крайне незатейливы: советские люди — тупые скоты, руководство страны — кровавые палачи, войну выиграли три солдата с одной винтовкой на троих вопреки желанию Сталина, семьдесят лет советской истории — непрерывный ад, из которого страна выбралась только благодаря песням Окуджавы. Каждый тезис пропитан ненавистью к родной стране, ненавистью к нашей истории, ненавистью к нашим отцам и дедам. Годами вдалбливается в головы: страна ваша — говно, ваши предки — говно, да и сами вы тоже говно, потому что от говна произошли и в говне живете.
Благодаря правде от Сванидзе страна кишит нацистами, украшающими себя свастиками и отважно борющимися с «жидо-болыпевиками». В кумирах у них — Гитлер. Им ведь теперь доподлинно известно, что немцы ничего плохого не хотели, плохого хотел только Сталин. Именно Сталин лично расстрелял сто миллионов русских и сожрал миллиард младенцев. Что против такого упыря немцы? Немцы — это цивилизованные европейские освободители, желавшие нам только добра. Если бы не Сталин, Сванидзе давно бы «баварское» без очереди пил.
А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер. Что им Вечный огонь? Он ведь зажжен в память о рабах, которых гнали на убой. Что им замечания порядочных граждан? Теперь они хозяева страны — новая молодежь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно — новое поколение, вот они — дети, выращенные на правдивых телепередачах.
Спасибо за правду.
— Вчера женушка рассказала, как прадеда посадили за то, что он, будучи старостой, сказал людям, приехавшим получать зерно, что зерна нет. Я объяснял, что деда посадили не за реплику, что зерна нет, а потому что зерно он не вырастил. За то, что он не выполнил план, как и множество других хитрожопых крестьян, отчего и случился голод среди граждан СССР.
— По ходу сельхозработ прадедушка, понятно, соблюдал суровую секретность: ни слова коммунистическим гадам о том, как идут дела. А потом поставил перед фактом: вот вам! Тупорылые же коммуняки ни разу даже не поинтересовались, как там дела идут и что будем жрать зимой.
— Жена, конечно, поняла смысл, но вот все равно — прадедушку посадили ни за что.
— Само собой. Сейчас это особенно хорошо понятно.
— Сотни тысяч репрессированных военачальников? А ничего, что из армии в период 1939—1940 годов по политическим мотивам было уволено 14 тысяч человек, причем к 1941 году 10 тысяч в армии восстановлены?
— Вот это, кстати, всегда интересно. Кто их уволил и почему их взяли обратно? Тупой Сталин дал команду уволить? А потом заплакал и позвал обратно?
— Должен заметить, что в критике либералов вы используете их же методы — срывы покровов, безапелляционность и тенденциозность, обвинения в сторону «народа», кивки в сторону «Запада».
— В общении с [censored] следует использовать понятные [censored] методы.
— Может быть, вам лучше взять пример с Исаева и подойти к исследованию этого рода людей и других обитателей многогранного политического мира чисто научно?
— Нет, не лучше.
— Технология «асимметричного ответа» тут не проходит?
— Смысла нет. Пропаганда — это психотические припадки, обращение строго к эмоциям (см. Слезинка пидараса). Ответ — ровно такой же.
— Дмитрий Юрьевич, ты не прав. Холодное изложение конкретных фактов гораздо эффективнее.
— Излагай, кто тебе мешает? Меня только поучать не надо, да?
— Не пойму, почему Главный так нейтрально относится к личности Шапиро-Соловьева.
—Мне что, надо пену изо рта пускать, чтобы тебе понравилось?
— Этот куда опасней Сванидзе будет...
— И чего теперь? Ты сам-то что взамен предложить можешь?
— Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос в связи с многочисленной инфо по 22 июня. Как ваше мнение, возможно ли, что в высшем руководстве Красной армии находились люди, помогавшие фашистам, т. е. просто предатели?
— Граждане вроде генерала Власова есть всегда и везде.
— Читая воспоминания ветеранов, приходишь к выводу, что некоторым частям армии сознательно вставляли палки в колеса при подготовке к войне, которую, в общем-то, ждали. Ведь некоторые военные соединения начали войну очень даже подготовленно и успешно. Но вот кое-где такое ощущение — очевидный саботаж (при этом не исключаю обыкновенное разгильдяйство). Конечно, у Сталина было не 100 рук и не 500 глаз, за всем не уследишь, но ведь неспроста же некоторые товарищи из чинов не дожили до пенсии?
— Сталин — он не всевидящий и всемогущий бог. Он человек, со всеми недостатками оного. Жил он не в вакууме, руководил страной не один. Уследить за всем и за всеми невозможно.
— Дать тому же Исаеву и Пыхалову по 1-му или 2-му каналу цикл передач провести, да в прайм-тайм, да на регулярной основе — гуано в головах враз поуменьшится. Но чегой-то не дают. Почему-то.
— Не надо ждать, пока тебе что-то «дадут». Исаев книжки пишет не потому, что ему «дают».
— Нет желания сделать на эту тему документальный фильм типа «Правда о...»?
— Нет.
— Дмитрий Юрьич, а если бы ты пришел на передачу вместо Исаева — смог бы застроить г-на Сванидзе по-оперски? Воображение рисует картину черенкования фигуранта в прямом эфире.
— Конечно, камрад, уж я бы как выскочил, как выпрыгнул — все бы сразу заплакали от страха, обосрались от ужаса и с воем разбежались кто куда.
— Вот вы выше написали, что подобные Власову есть везде и всегда. Непонятно одно — как они такими становятся, не с рождения же и не с детсада? И как подобных людей разглядеть, так сказать, превентивно? Интересно ваше мнение.
— Человек по большей части занят тем, что ищет выгоду. Где лучше жить, с кем лучше жить, где лучше работать, под кем лучше работать. Очень редко бывает, чтобы человеком рулили не инстинкты, а некие идеи. Так и тут: глядя на происходящее (силы противника, перспективы войны и пр.), граждане прикидывают, что им выгоднее — воевать за Родину или продаться.
— Сванидзе работает на официальном государственном российском канале и озвучивает не свои мысли, а официальную точку зрения государства...
— Спасибо, что объяснил. А я-то, дебил, все думаю — к чему бы это?
— Поэтому я, если честно, не очень понимаю личную неприязнь, которую испытываете к нему вы. По-моему, это все равно что остро ненавидеть левую колонку телевизора и страстно обожать правую.
— Тебе сколько лет, дружок?
— Все знают, что высадка в Нормандии сопровождалась огромными потерями союзников, как самих высаживающихся, так и десантников. Тем не менее никто на Западе не вопит о том, что Нормандию завалили трупами. А у нас это любимая байка псевдоисториков.
— А Сталин-то, Сталин — гнал полки, где была одна винтовка на миллион, под пулеметы?
— Федор Михайлович наш Достоевский сказал мне замечательную вещь: «Если Бога нет — то все дозволено».
— Вся история человечества, как известно, тому пример.
— Когда в Москве пытались устроить марш со свастиками? В 1970-х?
— Впервые про такое слышу.
— Откуда это взялось?
— В СССР человеку со свастикой е..ло разбил бы первый прохожий. После чего сдали бы в милицию.
— О репрессиях. Можно спорить о процентах, только всегда жаль конкретных людей, которые пострадали напрасно, — их знания и способности могли принести пользу Родине.
— Камрад, такое чувство, что все пляшут на костях и орут: так и надо, жаль, мало настреляли. Никто ведь такого не говорит, камрад.
ЗАЧЕМ СТАЛИН ВЗЯЛ БЕРЛИН
25.06.08
Третьего дня гражданин Сванидзе в телевизоре рассказывал Правду о том, как Сталин безжалостно гнал на убой советские войска.
А вот, как говорится, альтернативная точка зрения:
В начале апреля 1945 года, перед самым окончанием Великой Отечественной, У. Черчилль, премьер-министр нашего союзника — Великобритании, отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР — операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться, следуя принципам Гитлера — внезапным ударом. Первого июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10— 12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил западной цивилизации против России — впоследствии в «крестовом походе» должны были участвовать и другие страны, например Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса», — на рубеже Архангельск — Сталинград.
Англосаксы готовились сломить нас террором — изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска — и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей «огненных смерчах». Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость — визитная карточка западной цивилизации, и особенно англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.
Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны, Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории, — приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской армии, и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.
Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам — в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам — в 9 раз, по подводным лодкам — в 2 раза. Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. «Вероятный союзник» располагал четырьмя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.
В апреле 1945-го союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику — до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В. Фалина: решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945-го предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан «союзникам», а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.
Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановило их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам, — им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.
Сталин не имел возможности предотвратить Вторую мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация была крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.
rusproject.org
Что творила красная сволочь в Европе — страшно подумать.
— Берлин взял не Сталин, а Красная армия.
— Да что вы говорите? А Сталин в это время плакал под столом?
— Но ведь союзники были, тот же ленд-лиз, например.
— Сколько тебе лет, дружок?
— Уже писал, что 18.
— Дорогой друг. Не надо демонстрировать собственную дурость. Иди к сверстникам, пока тут с тобой какую-нибудь гадость не сделали.
— По поводу английских документов операции «Немыслимое». Может ли план операции конца 1940-х уместиться на 18 страницах? А оценка сил противника и своих сил в этом документе? А расчет по коммуникациям? Можно сказать так: «Премьер спросил — отдел планирования ответил». Причем, судя по всему, над ответом особенно не корпели...
— Это синопсис.
МЫ ВОЕВАЛИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ СОЮЗНИКИ
09.05.08
Цитата:
Практически все теории — включая радикально антисоветские — исходят из одного тезиса, рожденного в СССР осенью 1941 года: о «безумном гитлеровском плане захвата СССР» (позднее выяснилось, что план назывался «Барбаросса»). В момент свого рождения этот тезис был необходим: на фоне тяжелейшего положения на фронтах ключевой задачей пропаганды было любой ценой вселить в народ веру в саму возможность победы (если бы советские люди имели тогда доступ к западным СМИ, они бы узнали, что экспертов, осторожно предполагавших, что СССР способен продолжать сопротивление до середины 1942-го, считали почти шарлатанами).
Попробуем принять метод доказательства от противного. Что, если план «Барбаросса» был не плодом больной психики Гитлера, а одной из вершин мировой военно-стратегической мысли? Что, если он являлся результатом упорного и вдохновенного труда самого талантливого генштаба своего времени? Что, если он разрабатывался для лучшей армии своего времени, сочетавшей, казалось бы, несочетаемое: поразительный инстинкт тактической импровизации и инициативы и железную исполнительскую дисциплину? Что, наконец, если план «Барбаросса» учитывал и все объективные и субъективные сложности СССР и Красной армии: и деморализацию крестьянской основы вооруженных сил коллективизацией и дальнейшими экспериментами с колхозами, и полную растерянность среднего звена управления государством и армией в результате «Большого террора»? Одним словом, представим себе, что план не только не был безумным — он был в своей категории действительным шедевром: дерзким, но продуманным, амбициозным, но реалистичным. Ведь именно так смотрели на него авторы из германского генштаба, у которых захватывало дух как от масштаба решаемой задачи, так и от несокрушимой логичности ее решения.
novayagazeta.ru
Кто бы мог подумать.
Для либерально мыслящих граждан крайне познавательно.
Возможны разрывы шаблонов.
— Вот потери в войне для любознательных: см. диаграмму в статье World War II casualities на http://en.wikipedia.org.
— А вот эти вот Латвия и Литва — это что за страны?
— Ну, вообще-то, это государства, участвовавшие во Второй мировой войне. Собственно говоря, во время нее они и потеряли независимость. Вошли в СССР они уже после ее начала.
— Да что вы говорите? Вы еще расскажите, что потери эти государства понесли в отчаянных боях с СССР. Или вдруг окажется, что потери они понесли в составе Красной армии?
— Так что скорее можно спросить, куда делась Эстония.
— Зачем спрашивать? Очевидно, что диаграмму составлял пидарас.
— Ну и каким же там макаром считались потери: потеряны-то были страны целиком.
— Очень просто: берется миллиард убитых Сталиным, вычитается площадь Литвы из площади СССР в квадратных сантиметрах. Получается количество убитых.
— В Литве фашистами было практически полностью уничтожена еврейская часть населения — около 200 000 человек. Отсюда и потери.
— Спасибо за интересные рассказы, дорогой друг. Иди, читай книжки.
— Фашисты не перебили евреев в Литве (или Литовской ССР, если тебе так больше нравится)?
— Кстати, евреи говорят, что это были литовцы.
— В книжках, которые читал ты, другие цифры?
— Конечно. Кстати, а где там военные потери — сколько потеряла независимая Литва, отбиваясь от русской сволочи?
— Ты впервые столкнулся с тем, что на англоязычных ресурсах прибалтийские страны стоят особняком от СССР?
— Да нет, я регулярно всякую х..ню, составленную нидарасами, вижу.
АРТЕМ ДРАБКИН, АЛЕКСЕЙ ИСАЕВ. 22 ИЮНЯ. ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ.
05.05.08
Третьего дня приобрел книгу:
Артем Драбкин, Алексей Исаев. 22 июня. Черный день календаря. Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.
Интересующаяся историей родной страны публика делится примерно на три части. Первая, она же самая большая, состоит из людей, которые от истории далеки и читают «про историю» всякое на общем основании, как и любые другие книги. Другие идут дальше, самостоятельно роют глубже на протяжении многих лет. Третьи занимаются историей профессионально, посвящая ей всю жизнь.
История — важнейший элемент пропаганды. Хочешь уничтожить нацию — лиши ее памяти, оболги ее героев, нагадь на ее прошлое. Именно поэтому в перестройку население яростно потчевали идеологическими помоями за авторством Резуна и компании, «убедительно доказывавшими» звериную сущность русских, остро жаждавших сперва напасть на Европу, а затем уничтожить весь мир. Разинув рты, страна заглатывала потоки помоев, свято веря в самую тупую и чудовищную брехню. Само собой, родное государство оказывало (и оказывает) всемерную поддержку в производстве и распространении помоев, работая почище доктора Геббельса. И как-то так получилось, что наши историки тихо промолчали.
Однако после пары десятилетий отчаянного поливания дерьмом своей истории и памяти павших предков в родной стране все чаще и чаще появляются добротные работы на тему Великой Отечественной войны от авторов, которые вроде и не борцы идеологического фронта, и не академики исторических наук. Нашлись люди, у которых за родную страну и за память предков болит душа. Которым за поруганную державу обидно.
Однако данная книжка не столько ответ разномастным тварям от истории, сколько спокойное и взвешенное изложение фактов. Тема — 22 июня, первый день войны. Был ли готов СССР к войне? Хотел ли он напасть сам или все-таки напали на него? Прятался ли Сталин под столом или чем-то руководил? Почему нападение было внезапным и почему немцы продвигались так быстро? Что происходило на земле, на воде и в воздухе? Как вели себя граждане? Факты изложены в доступной пониманию обычного гражданина форме, подкреплены массой выдержек из воспоминаний ветеранов.
Естественно, государство издание подобных книг не спонсирует. Вместо этого спонсируют деятельность светочей отечественной истории Познера и Сванидзе. Эти не обманут, эти расскажут все, как было.
Книжку настоятельно рекомендую к прочтению.
— ИМХО, Резун хорош тем, что после его прочтения многие люди начали читать другие книги по теме и стали иметь собственное мнение.
— Резун хорош тем, что после прочтения его пидорских книг масса пидарасов стала придерживаться его пидорских взглядов. Понятно, хорош он только с точки зрения пидоров и для пидоров. Ты пидор?
— А если нет других книжек, пропиареных и приправленных, с интересными названиями и обложками?
— Правильно понимаю: если других нет, книжки Резуна немедленно перестают быть пидорскими?
— Камрады, обращаюсь к вам за помощью. Наткнулся я тут на фильм «Катынская подлость» режиссера Юрия Мухина. Внимание, вопрос: стоит ли это смотреть или сразу отбрасывать в сторону?
— Смотреть, конечно, можно. Однако сделано очень плохо, и неправильного там в достатке.
— Резуна еще в 1940 году Гитлер, Гальдер и Паулюс опровергли. Которые план «Барбаросса» ваяли, исходя из того, что РККА до начала войны никаких действий не предпримет.
—Ну, это, блин, вообще уже низость!
— Ты гордишься своей тоталитарной сущностью?
— Я не горжусь, камрад. У меня есть некоторый опыт, который говорит, что самая херовая дисциплина значительно лучше полного ее отсутствия. Раз это лично мое, стало быть, я оформляю свои собственные взгляды, изложенные специальным образом. Выступления мудаков в стиле «мы в СС сражались за свободу», «а как же слезинка пидараса» и пр. мне неинтересны. У меня нет задачи предоставить тупорылым пидорам трибуну для вещания. Пидоры могут смело пройти на пидорские ресурсы, к товарищам.
И. ПЫХАЛОВ, А. ДЮКОВ. ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ ВОЙНА-2
06.04.08
Сегодня приобрел книгу:
Игорь Пыхалов, Александр Дюков. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.
От издателя
Наши враги — и внешние, и внутренние — покушаются на самое святое — на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить Великой Победы. Вторя геббельсовской пропаганде, псевдоисторики внушают нам, что Победа-де была достигнута «слишком дорогой ценой», что она якобы обернулась «порабощением Восточной Европы», что солдаты Красной армии будто бы «изнасиловали Германию», а советских граждан, переживших немецкую оккупацию, чуть ли не поголовно сослали в Сибирь. Враги приравнивают Советский Союз к нацистскому Рейху, советских солдат — к фашистским карателям. И вот уже от нашей страны требуют «платить и каяться», советскую символику запрещают наравне с нацистской, а памятники воинам-освободителям в Восточной Европе под угрозой сноса...
Но нам не за что каяться!
Эта книга — отповедь клеветникам, опровержение самых грязных, самых лживых мифов о Великой Отечественной войне, распространяемых врагами России.
От себя
Книга вторая ничуть не хуже первой. Толково, взвешенно, разумно. Например, про украинских коллаборационистов, говоря попроще, про украинскую нацистскую мразь, воевавшую на стороне СС, каковая ныне числится в национальных героях у майдаунов. Богато расписаны все аспекты действий нацистской мрази, равно как и многие аспекты борьбы с оной. Толково изложено про эстонских эсэсовцев, которых ловили аж до Чехии. О том, как они страшно пострадали — 95% служивших немцам эстонцев кровавый НКВД отчего-то оставил на свободе. Для малознакомых с родной историей буквально каждая страница будет откровением.
Оно ведь как получается? Достаточно поглядеть на действия разномастных гнид на сопредельных территориях. Вчерашние эсэсовцы — сегодня герои контуженных демократией наций. Ну а поскольку надо чествовать эсэсовцев, получается, что победивший нацистов СССР — злейший враг. Сперва развивается тезис об «ужасах коммунизма» и национальном освобождении, поступают заявки о миллионах «невинных» жертв. Потом потихоньку становится ясно, что носители коммунизма — это строго русские. Национальное освобождение плавно перетекает в национальную нетерпимость, отмороженные на всю башку нацисты повсеместно запрещают русский язык, и в конце концов русофобия становится государственной политикой. Особенно хорошо это видно на примере Украины.