Страница:
Несомненно, за этим губительным винным промыслом стояли польские
помещики: шинкари и арендаторы действовали по полномочию помещиков и к
наживе их; и, как утверждает Гессен, "в их числе были не одни евреи, но и
христиане", особенно священники140. Но: евреи стали незаменимым, деятельным
и находчивым звеном в этой эксплуатации бесправных, неграмотных и изнуренных
крестьян. Не прослоись белорусские селения евреями-шинкарями и
евреями-арендаторами -- без них не наладить бы этой обширной выкачивающей
системы, выемка еврейского звена обещала бы расстроить ее.
Затем Державин предложил энергичные меры, как искоренить эти пороки
крестьянской жизни. Исправлением ее должны озаботиться помещики. Только им
одним, ответственным за крестьян, и разрешить винокурение "под
собственным... присмотром, а не в других где отдаленных местах, и с тем
обязательством", чтобы помещик "ежегодно оставлял у себя и у крестьян своих
в зерне запасного хлеба" сколько нужно для прокормления. "Под опасением за
неисполнение сего подвергнуть имение свое описи в казну" -- открывать
винокурение не раньше середины сентября и закрывать в середине апреля, то
есть освободить от винопития весь земледельческий сезон. Также -- чтобы не
было продажи вина во время церковной службы и по ночам. Корчмы дозволить
держать только: у "больших дорог, ярмонок, мельниц и пристаней, где сбор
посторонних людей бывает". А все излишние и вновь выстроенные, кроме тех
мест, корчмы, "с забрания края [Белоруссии] по сие время слишком их
размножилось", -- "тотчас уничтожить, и продажу вина в них запретить". "А в
деревнях и в пустых отдаленных местах отнюдь их не иметь, для того чтоб
крестьяне не спивались". Евреям же "продажи вина ни ведрами, ни чарками
производить не дозволять, ни винокурами при заводах винных... не быть" -- и
не арендовать корчем. И запретить "коледы" -- также и: запретить
краткосрочную аренду имений и точными контрактами "обузд[ать арендатора] от
расстройки имения". И -- под угрозой -- воспретить "вкравшееся...
злоупотребление", что помещики "не позволяют своим крестьянам покупать на
стороне им нужное и продавать свои избытки иному кому, кроме их корчмарей".
-- Еще и другие хозяйственные предложения -- и "таковым образом может
отвратиться от Белорусской губернии на предбудущие времена недостаток в
прокормлении"141.
Во 2-й части того же "Мнения" Державин, выйдя за пределы полученного им
сенатского задания, представил и проект общего преобразования жизни евреев в
Российском государстве -- но не сам по себе, а именно в связи с обнищанием
Белоруссии и в целях поправить его. Он тут не уклонился сделать и кратчайший
обзор всей еврейской истории, и особенно в польский период, дабы из нее
объяснить нынешние нравы евреев. Использует он и свои беседы с еврейским
просветителем (берлинского образования) врачом Ильею Франком, изложившим
свои мысли и письменно: что "еврейские народные учители исказили истинный
дух вероучения путем "мистико-талмудических лжетолкований" Библии... ввели
строгие законы, с целью обособить евреев от остальных народов, внушили
евреям глубокую ненависть ко всякой другой религии"; "вместо культивирования
общежительной добродетели, они установили... пустой обряд богомоления";
"нравственный характер евреев в последние века изменился к худшему, и
вследствие этого они стали вредными подданными"; "чтобы нравственно и
политически возродить евреев, их нужно вернуть к первоначальной чистоте их
религии"; "еврейская реформа в России должна начаться с открытия
общественных школ, в которых преподавались бы русский, немецкий и еврейский
языки". Что это предрассудок, будто усвоение светских знаний равносильно
измене религии и народу, а земледельческий труд якобы не приличествует
еврею142. -- В своем "Мнении" заимствовал Державин и проект Ноты Хаимовича
Ноткина, крупного купца из Шклова, с которым он тоже сознакомился. Хотя
Ноткин отвергал основные выводы и предложения Державина о евреях -- но
поддерживал и устранение евреев, по возможности, от винных промыслов, и
необходимость образования для них, и необходимость производительного,
преимущественно промышленного труда, допуская и переселение "на плодородные
степи для размножения там овец, земледелия"143.
Идя по стопам объяснений Франка, противника власти кагалов, Державин
исходил из того же общего заключения, что "начальные основания их [евреев]
чистого богослужения и нравственности" ныне превращены "в ложные понятия", а
через то еврейский простой народ "так... ослепили и непрестанно ослепляют,
что возвысилась и утвердилась между ими и прочими неединоверными с ними так
сказать неразрушимая стена, которая, окружая их мраком, содержит в твердом
единстве и отделении от всех обитающих с ними". Так воспитывают и детей, "за
научение талмудов платят они дорого и ничего не жалея... Доколе школы будут
существовать в настоящем их положении, ни малой не предвидится надежды к
перемене их нравов... Укореняется суеверное учение, что они почитают себя
единственно истинными богочтителями, а о всех других не единоверных с ними
думают уничижительно... Там вперяется в народ беспрестанное ожидание
Мессии... что их Мессия, покорением под свою державу вещественно всех
земнородных, будет над ними плотски владычествовать, возвратит им прежнее их
царство, славу, великолепие". Еще о той молодежи -- что "женятся весьма
рано, иногда прежде 10 лет, отчего хотя плодущи, но слабы". -- Затем и о
кагальном устройстве: что внутриеврейский сбор "составляет кагалам ежегодно
знатную сумму доходов, несравненно превосходнейшую, нежели с их ревизских
душ государственные подати. Кагальные старейшины в ней никому никакого
отчета не дают. Бедная их чернь от сего находится в крайнем изнурении и
нищете, каковых суть большая часть... Напротив, кагальные богаты и живут в
изобилии; управляя двоякою пружиною власти, то есть духовною и
гражданскою... имеют великую силу над их народом. Сим средством содержат они
его... в великом порабощении и страхе". От кагалов "истекают по их народу
всякие приказания... которые исполняются с такою точностию и скоростию, что
удивляться должно"144.
Суть проблемы Державин видел так: "Многочисленность же их [евреев] в
Белоруссии... по единой только уже несоразмерности с хлебопашцами совершенно
для страны сей тягостна... она есть единственно из главнейших, которая
производит в сем краю недостаток в хлебе и в прочих съестных припасах".
"Никогда никто не был из них хлебопашцем, а всякий имел и переводил более
хлеба, нежели семьянистый крестьянин, в поте лица своего достающий оный".
"Всего же более упражняются в деревнях... в раздаче в долги всего нужного
крестьянам, с приобретением чрезвычайного росту; и потому, попав крестьянин
единожды в их обязанность, не может уже выпутаться из долгу". А еще ж --
"легковерные помещики, предавшие в руки жидовские не токмо временно, но и
безсрочно деревни свои...". А помещики -- и рады валить все на евреев:
"единственною причиною истощения их крестьян по своим оборотам признают они
Жидов", и редкий помещик признается, "что ежели их выслать из его владений,
то он понесет немалый убыток, по той причине, что получает с них знатные за
аренды доходы"145.
Так -- Державин не упустил взглянуть на дело разносторонне. И: "должно
однако ж справедливость отдать и сим последним [евреям], что при нынешнем
недостатке хлеба они немало голодных поселян снабжали кормом; впрочем, всяк
знает, что не без расчета, ибо при снятии жатвы, данное им сторицею они
возвратят"146. А в частной при том записке генерал-прокурору Державин
написал: "Трудно без погрешения и по справедливости кого-либо строго
обвинять. Крестьяне пропивают хлеб Жидам и оттого терпят недостаток в оном.
Владельцы не могут воспретить пьянства для того, что они от продажи вина
почти весь свой доход имеют. А и Жидов в полной мере обвинять также не
можно, что они для пропитания своего извлекают последний от крестьян
корм"147.
И. Франку Державин сказал однажды: "Раз Промысл сохранил до сих пор
этот маленький рассеянный народ, то и мы должны позаботиться об его
сохранении"148. А в докладе своем, с простодушной грубой прямотой того
времени, написал: "Ежели Всевысочайший Промысл, для исполнения каких своих
недоведомых намерений, сей по нравам своим опасный народ оставляет на
поверхности земной и его не истребляет; то должны его терпеть и
правительства, под скиптр коих он прибегнул... обязаны простирать и о Жидах
свое попечение таким образом, чтобы они и себе и обществу, между которым
водворились, были полезными"149.
За все свои наблюдения в Белоруссии, выводы, за все его "Мнение", и
даже особенно за эти строки, еще, вероятно, за похвалу "прозорливости
великих российских монархов... которые строго воспрещали иметь приход и
въезд сим искусным грабителям в пределы империи"150, -- Державину
припечатано "имя фанатического юдофоба" и тяжелого антисемита. Ему (как мы
видели, неверно) ставится в обвинение, что он "припис[ал] в официальных
документах пьянство и бедность белорусских крестьян всецело евреям", а его
"положительные меры" -- без всякой доказательности объясняются лишь личными
амбициями151. А между тем -- никакой исконной предвзятости к евреям у него
не было, все его "Мнение" сформировалось в 1800 на фактах разорения и голода
крестьян, и направлено оно было к тому, чтобы сделать добро и белорусскому
крестьянству и самому еврейству -- расцепив их экономически и направив
еврейство к прямой производительности, -- первейше расселением части их на
неосвоенные земли, что предполагала еще Екатерина.
Пороговую трудность тут Державин видел в постоянной переходчивости и
неучтенности еврейского населения, вряд ли и шестая часть его учтена по
ревизиям. "Без особливого чрезвычайного средства трудно им сделать
справедливую перепись: ибо, живя по городам, местечкам, дворам господским,
деревням и корчмам, беспрестанно почти перебегая друг к другу, называют себя
не туточными жителями, а гостьми, из другого уезда или селения пришедшими",
да к тому же все "единообразны... единоимянны", без фамилии, "да к тому же
все одеты в одинаков черное платье, то и теряется память и смешивается
понятие при случае их счета и различия, а особливо по делам исковым и
следственным". При том и кагалы опасаются показывать их всех, дабы слишком
не отяготить зажиточных податьми за прописных"152.
Общее же решение Державин искал: как "без нанесения кому-либо вреда в
интересах... уменьшить [число евреев в белорусских деревнях] и облегчить тем
продовольствие коренных ее обитателей, а оставшимся из них дать лучшие и
безобиднейшие для других способы к их содержанию". А кроме того: "ослабить
их фанатизм и нечувствительным образом приближить к прямому просвещению, не
отступая однако ни в чем от правил терпимости различных вер; вообще,
истребив в них ненависть к иноверным народам, уничтожить коварные вымыслы к
похищению чужого добра"153. Таким образом, отделить свободу религиозной
совести от "безнаказанности злодейств".
И затем он дал -- поэтапную, подробную разработку предлагаемых мер,
привлекая хозяйственный и государственный смысл. Сперва, "чтоб не произвесть
какого в них [евреях] волнования, побегов и малейшего даже ропоту", --
императорским манифестом объявить им покровительство и попечение, с
подтверждением терпимости к их вере и сохранением данных Екатериною
привилегий, "с некоторою только отменою древних их установлений". (А кто "не
похочет подвергнуться сему установлению, дать тем свободу выйти за границу",
-- далеко опережая в свободе советский XX век.) -- Сразу за тем, по точным
календарным периодам, временно запретив всякие новые кредиты, -- разобрать,
документировать и разрешить все взаимные долговые претензии между
христианами и евреями, "восстановить прежнюю взаимную доверенность, с тем
однако, чтобы не была она впредь ни малейшею уже связью или преградою к
преобразованию Евреев в другой образ жизни" -- "к переселению их в другие
области, или" на старых местах "к восприятию нового рода жизни". "Поскорее
Евреев от долгов очистить и учинить их свободными к реформе". От момента
манифеста все сборы, делаемые с евреев, -- направить "на платеж за бедных
людей", то есть на бедных евреев, на покрытие катальных долгов и на
обзаведение переселенцев. С кого три, с кого шесть лет не взимать
определенную с них подать -- а направить на заведение для них фабрик и
рукоделий. Помещики должны дать обязательства за евреев в своих местечках,
что те в три года заведут мануфактуры, фабрики и рукоделия, а на усадьбах
действительное хлебопашество, "дабы они доставали хлеб свой собственно
своими руками", но "ни под каким видом не продавали они нигде ни тайно, ни
явно горячего вина", -- иначе сами те помещики лишатся права винокурения.
Неупускаемо произвести и всеобщую точную перепись населения под
ответственность кагальных старейшин. Кто не может объявить состоятельности
как купец или городовой мещанин -- для тех открыть новые классы, с меньшим
достатком; сельских мещан либо "поселян-хозяев" (затем, что "наименование
крестьянина по сходству со словом Христианина они терпеть не могут"). При
том должны еврейские поселенцы "почитаемы быть людьми вольными, а не
крепостными"; однако "ни под каким видом и поводом да не дерзнут употреблять
в свои услуги Христиан и Христианок", ни владеть христианскими деревнями, ни
одной душою, и не допускать заседать в магистратах и ратушах, дабы не дать
им прав над христианами. А "по объявлении желаний записаться в какой род
жизни", направить "потребное число молодых людей" в Петербург, Москву, Ригу
-- кого "для научения купеческой бухгалтерии", кого -- ремесел, третьих -- в
школы "для хлебопашества и созидания земляных строений". Тем временем
избрать "несколько расторопных и тщательных Евреев депутатами... во все те
места, где земли для заселения" отведут. (И дальше -- подробности
составления планов, землемерия, домостроительства, порядка следования
переселенческих партий, их права на пути, льготные годы от податей для
переселенцев -- всю подробную детализацию, терпеливо разработанную
Державиным, мы оставляем в стороне.) Для внутреннего же устройства еврейских
общин, дабы "наравне с прочими России подвластными народами... подвергнуть
[евреев] единственному государственному правлению... не должны более ни под
каким видом существовать кагалы". А с отменой кагалов "все лихоимственные с
народа еврейского прежние кагальные сборы сим... отменяются, а
государственные подати собирать с них так же... как с прочих подданных" (т.
е. не двойную), и должны "школы и синагоги покровительствуемы быть
законами". В брак не вступать "мужеского полу моложе 17-ти, а женского 15-ти
лет". И следует раздел об образовании и просвещении евреев. Школы еврейские
-- до 12 лет, а потом -- общие школы, сближать с иноверными; "высоких же
наук достигших позволить принимать в академии, университеты, в почетные
члены, доктора, профессоры", -- но "не присвояя им... офицерских и
штаб-офицерских чинов", ибо "хотя и могли бы они принимаемы быть в военную
службу", но, например, "в субботу пред неприятелем не примутся за оружие,
что несколько раз на самом деле случалось". Завести типографии для еврейских
книг. При синагогах учредить еврейские больницы, богадельни, сиротские
домы154.
Итак, самоуверенно заключал Державин, "Евреев род строптивый... в сем
своем печальном состоянии [рассеяньи] получ[и]т образ благоустройства". А
особенно -- от просвещения: "Сей один пункт, ежели не ныне и не вдруг, то в
последующие времена, по крайней мере чрез несколько поколений, неприметным
образом даст плоды", и тогда евреи станут "российского престола прямыми
подданными"155.
Составляя свое "Мнение", Державин запрашивал и мнения кагалов -- и уж
никак не обрадовал их своими предложениями. В официальных ему ответах их
отрицание было сдержанным: что "евреи способности и привычки к хлебопашеству
не имеют и в законе своем находят к тому препятствие"156, "сверх нынешних их
упражнений, никаких других способов, служащих к их продовольствию, не
предвидят, и не имеют в том надобности, а желают остаться на прежнем
положении"157. Однако кагалы видели, что в этом докладе речь идет о подрыве
всей кагальной системы, о наложении контроля на доходы кагалов, -- и стали
оказывать всему в целом проекту Державина негласное, но сильное и долгое
сопротивление.
Державин считал одним из проявлений того скорую жалобу на государево
имя одной еврейки из Лиозно, что, якобы, на тамошнем винокуренном заводе он
"смертельно бил ее палкою, от чего она, будучи чревата, выкинула мертвого
младенца". И о том -- началось расследование через Сенат. Державин же
отвечал: "быв на том заводе с четверть часа, не токмо никакой жидовки не
бил, но ниже в глаза не видал", -- и дорывался быть принятым самим
императором: "Пусть меня посадят в крепость, а я докажу глупость объявителя
таких указов... Как вы могли... поверить такой сумасбродной и неистовой
жалобе?" (Еврея, писавшего за женщину ту ложную жалобу, приговорили на год в
смирительный дом, но через 2-3 месяца, уже при Александре, Державин, как он
пишет, "исходатайствовал ему свободу из оного".)158
Убитый в марте 1801, Павел не успел принять по "Мнению" Державина
никакого решения. Доклад этот "привел в то время к меньшим практическим
результатам, чем можно было ожидать, так как, благодаря перемене
царствования, Державин потерял свое значение"159.
Лишь в конце 1802 был составлен "Комитет о благоустроении евреев" --
для рассмотрения "Мнения" Державина и выработке решений по нему. В комитет
вошли два близких Александру польских магната, кн. Адам Чарторыжский и гр.
Северин Потоцкий, гр. Валерьян Зубов (обо всех трех Державин примечает, что
как раз они владели большими имениями в Польше и при выселении евреев из
деревень "была бы знатная потеря их доходам", "частная польза помянутых
вельмож перемогла государственную"160), министр внутренних дел гр. Кочубей и
только что назначенный министром юстиции (первым в русской истории)
Державин; близкое участие принимал Михаил Сперанский. В комитет ведено было
пригласить еврейских депутатов ото всех губернских кагалов -- и они были
присланы, большей частью купцы 1-й гильдии. "Кроме того, членам комитета
дано право избрать несколько лиц из известных им просвещенных и
благонамеренных Евреев"161. В качестве таковых были приглашены уже известный
Нота Ноткин, переселившийся из Белоруссии в Москву, затем в Петербург;
петербургский откупщик Абрам Перетц, тесно друживший со Сперанским; близкие
к Перетцу Лейба Невахович, Мендель Сатановер и еще другие, -- не все они
бывали прямые участники заседаний, но значительно влияли на членов комитета.
(Интересно тут отметить, не будет другого места: сын Абрама Перетца Григорий
был осужден и сослан по делу декабристов -- возможно лишь за то, что
обсуждал с Пестелем еврейский вопрос, не подозревая об их заговоре162, а
внук был -- российским государственным секретарем, весьма высокая должность.
Невахович, из просветителей-гуманистов, но не космополит, а привязанный к
русской культурной жизни, исключительное тогда явление среди евреев, издал в
1803 на русском "Вопль дщери иудейской", призывая русское общество помнить,
что евреи стеснены в правах, внушая русским людям взгляд на евреев как на
"соотчичей", чтобы русское общество приняло в свою среду евреев163.)
Комитет соглашался с тем, чтобы "приобщить [евреев] к общей гражданской
жизни и общему образованию", "направить их... к производительному труду"164,
облегчить им торгово-промышленную деятельность; смягчить стеснения в праве
передвижения и жительства; приучить перейти на немецкое платье, ибо
"привычка к одежде, обреченной на презрение, усугубляет привычку к самому
презрению"165. Но острее всего встал вопрос о проживании евреев в деревнях с
целью виноторговли. Ноткин "убеждал комитет оставить евреев на местах,
приняв лишь меры против возможных злоупотреблений с их стороны"166.
"Учреждение Комитета вызвало переполох в кагалах", -- пишет Гессен.
Чрезвычайное собрание их депутатов в Минске в 1802 постановило: "просить
Государя нашего, да возвысится слава его, чтобы они [сановники] не делали у
нас никаких нововведений". Решили послать особых ходатаев в Петербург,
объявили для того сбор средств и даже трехдневный общий еврейский пост,
"тревога разлилась... по всей черте оседлости". Не говоря уже о грозящей
высылке евреев из деревень, "кагалы, оберегая неприкосновенность внутреннего
быта... отрицательно относились к вопросам культуры". И в ответ на главные
статьи проекта "кагалы заявили, что вообще реформу нужно отложить на
пятнадцать-двадцать лет"167.
А по свидетельству Державина: "Тут пошли с их стороны, чтоб оставить их
по-прежнему, разные происки. Между прочим г. Гурко, белорусский помещик,
доставил Державину перехваченное им от кого-то в Белоруссии письмо, писанное
от одного еврея к поверенному их в Петербурге, в котором сказано, что они на
Державина, яко на гонителя, по всем кагалам в свете наложили херем или
проклятие, что они на подарки по сему делу собрали 1.000.000 и послали в
Петербург, и просят приложить всевозможное старание о смене
генерал-прокурора Державина, а ежели того не можно, то хотя покуситься на
его жизнь... Польза же их состояла в том, чтоб не было им воспрещено по
корчмам в деревнях продавать вино... А чтоб удобнее было продолжать дело",
то будут доставлять "из чужих краев от разных мест и людей мнения, каким
образом лучше учредить Евреев", -- и действительно, такие мнения, то на
французском, то на немецком языке, стали в Комитет доставлять168.
Между тем Нота Ноткин "стал центральной личностью организовавшейся
тогда небольшой еврейской общины" Петербурга. В 1803 он "представил... в
комитет записку, которой пытался парализовать влияние державинского
проекта"169. По словам же Державина, Ноткин "пришел в один день к нему, и
под видом доброжелательства, что ему одному, Державину, не перемочь всех его
товарищей [по Комитету], которые все на стороне еврейской, -- принял бы сто,
а ежели мало, то и двести тысяч рублей, чтобы только был с прочими его
сочленами согласен". Державин "решился о сем подкупе сказать Государю и
подкрепить сию истину Гуркиным письмом", он "думал, что возымеют действие
такие сильные доказательства, и Государь остережется от людей, его
окружающих и покровительствующих Жидов". Но после императора стало известно
Сперанскому, а "Сперанский совсем был предан Жидам", и -- "при первом
собрании Еврейского комитета открылось мнение всех членов, чтоб оставить
винную продажу... по-прежнему у Евреев"170.
Державин -- противился. Александр становился к нему все холодней,
вскоре (1803) и уволил с министра юстиции.
Впрочем, по "Запискам" Державина видно, что служил он -- хоть на
военной службе, хоть на светской -- всегда слишком порывисто, пылко, и
повсюду получал скорые отставки.
Надо признать, Державин предвидел многое из того, что подымется в
российско-еврейской проблеме еще и во весь XIX век, хотя и не в тех
неожиданных формах, как оно на самом деле произошло. Выражения его грубы,
согласно его времени, но в плане его не было замысла угнетать евреев,
напротив: открыть евреям пути более свободной и производительной жизни.
1. Ю. Бруцкус. Истоки русского еврейства // [Сб.] Еврейский мир:
Ежегодник на 1939 г. (далее -- ЕМ-1). Париж: Объединение русско-еврейской
интеллигенции, с. 17-23.
2. Еврейская Энциклопедия (далее -- ЕЭ): В 16-ти т. СПб.: Общество для
Научных Еврейских Изданий и Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1906-1913, т. 15, с. 648.
3. Краткая Еврейская Энциклопедия (далее -- КЕЭ): 1976 -- ... [продолж.
изд.], т. 2, Иерусалим: Общество по исследованию еврейских общин, 1982, с.
40.
4. ЕЭ, т. 9, с. 516.
5. В. Н. Топоров. Святость и святые в русской духовной культуре: В 2-х
т., т. I., M.: Гнозис: Школа "Языки русской культуры", 1995, с. 283-286,
340.
6. Н. М. Карамзин. История государства Российского: В 12-ти т. 5-е
изд., СПб.: Эйнерлинг, 1842-1844, т. I, с. 127; см. также: СМ. Соловьев.
История России с древнейших времен: В 15-ти кн. М.: Изд-во соц.-эконом,
литературы, 1962 -1966. Кн. I, с. 181.
7. Ю. Бруцкус // EM-l, c. 21-22; ЕЭ, т. 7, с. 588.
8. Топоров, т. I, с. 280.
9. КЕЭ, т. 4, с. 253.
10. Карамзин, т. II. с. 87, 89.
11. В. Н. Татищев. История Российская: В 7-ми т. (1962 -1966), т. 2.
М.; Л.: АН СССР, 1963, с. 129.
12. Там же *, с. 129. (В дальнейшем, если цитата приводится по данному
изданию, а не по оригиналу, ссылка снабжается знаком *.)
13. Карамзин, т. II, Примечания, с. 89.
14. Ю. Бруцкус // ЕМ-1, с. 23.
15. С. М. Соловьев, кн. I, с. 546.
16. Ю. Бруцкус // ЕМ-1, с. 26.
17. ЕЭ, т. 9, с. 5.
18. Там же, с. 517.
19. Карамзин, т. IV, с. 54-55.
20. КЕЭ, т. 4, с. 254.
21. ЕЭ, т. 5, с. 165.
22. ЕЭ, т. 13, с. 610.
23. Карамзин *, т. VI, с. 121.
24. Там же, с. 121.
25. С. М. Соловьев, кн. III, с. 185.
26. Карамзин, т. VI, с. 121-122.
27. Ю. Гессен. История еврейского народа в России: В 2-х т., т. 1, Л.,
1925, с. 8.
28. Энциклопедический словарь: В 82-х т. СПб.: Брокгауз и Ефрон,
1890-1904, т. 22, 1894, с. 943.
29. ЕЭ, т. 7, с. 577.
30. Карамзин, т. VI, с. 122.
31. С. М. Соловьев, кн. III, с. 185.
32. Карамзин, т. VI, с. 120-123.
33. Топоров, т. I, с. 357.
34. Карамзин, т. VI, с. 123.
35. ЕЭ, т. 7, с. 580.
36. Карамзин, т. VI, с. 123.
37. С. М. Соловьев, кн. III, с. 186.
38. А. В. Карташев. Очерки по истории феской Церкви: В 2-х т., т. I,
Париж: YMCA-Press, 1959. с. 495, 497.
39. ЕЭ, т. 13, с. 610.
40. ЕЭ, т. 7, с. 579.
помещики: шинкари и арендаторы действовали по полномочию помещиков и к
наживе их; и, как утверждает Гессен, "в их числе были не одни евреи, но и
христиане", особенно священники140. Но: евреи стали незаменимым, деятельным
и находчивым звеном в этой эксплуатации бесправных, неграмотных и изнуренных
крестьян. Не прослоись белорусские селения евреями-шинкарями и
евреями-арендаторами -- без них не наладить бы этой обширной выкачивающей
системы, выемка еврейского звена обещала бы расстроить ее.
Затем Державин предложил энергичные меры, как искоренить эти пороки
крестьянской жизни. Исправлением ее должны озаботиться помещики. Только им
одним, ответственным за крестьян, и разрешить винокурение "под
собственным... присмотром, а не в других где отдаленных местах, и с тем
обязательством", чтобы помещик "ежегодно оставлял у себя и у крестьян своих
в зерне запасного хлеба" сколько нужно для прокормления. "Под опасением за
неисполнение сего подвергнуть имение свое описи в казну" -- открывать
винокурение не раньше середины сентября и закрывать в середине апреля, то
есть освободить от винопития весь земледельческий сезон. Также -- чтобы не
было продажи вина во время церковной службы и по ночам. Корчмы дозволить
держать только: у "больших дорог, ярмонок, мельниц и пристаней, где сбор
посторонних людей бывает". А все излишние и вновь выстроенные, кроме тех
мест, корчмы, "с забрания края [Белоруссии] по сие время слишком их
размножилось", -- "тотчас уничтожить, и продажу вина в них запретить". "А в
деревнях и в пустых отдаленных местах отнюдь их не иметь, для того чтоб
крестьяне не спивались". Евреям же "продажи вина ни ведрами, ни чарками
производить не дозволять, ни винокурами при заводах винных... не быть" -- и
не арендовать корчем. И запретить "коледы" -- также и: запретить
краткосрочную аренду имений и точными контрактами "обузд[ать арендатора] от
расстройки имения". И -- под угрозой -- воспретить "вкравшееся...
злоупотребление", что помещики "не позволяют своим крестьянам покупать на
стороне им нужное и продавать свои избытки иному кому, кроме их корчмарей".
-- Еще и другие хозяйственные предложения -- и "таковым образом может
отвратиться от Белорусской губернии на предбудущие времена недостаток в
прокормлении"141.
Во 2-й части того же "Мнения" Державин, выйдя за пределы полученного им
сенатского задания, представил и проект общего преобразования жизни евреев в
Российском государстве -- но не сам по себе, а именно в связи с обнищанием
Белоруссии и в целях поправить его. Он тут не уклонился сделать и кратчайший
обзор всей еврейской истории, и особенно в польский период, дабы из нее
объяснить нынешние нравы евреев. Использует он и свои беседы с еврейским
просветителем (берлинского образования) врачом Ильею Франком, изложившим
свои мысли и письменно: что "еврейские народные учители исказили истинный
дух вероучения путем "мистико-талмудических лжетолкований" Библии... ввели
строгие законы, с целью обособить евреев от остальных народов, внушили
евреям глубокую ненависть ко всякой другой религии"; "вместо культивирования
общежительной добродетели, они установили... пустой обряд богомоления";
"нравственный характер евреев в последние века изменился к худшему, и
вследствие этого они стали вредными подданными"; "чтобы нравственно и
политически возродить евреев, их нужно вернуть к первоначальной чистоте их
религии"; "еврейская реформа в России должна начаться с открытия
общественных школ, в которых преподавались бы русский, немецкий и еврейский
языки". Что это предрассудок, будто усвоение светских знаний равносильно
измене религии и народу, а земледельческий труд якобы не приличествует
еврею142. -- В своем "Мнении" заимствовал Державин и проект Ноты Хаимовича
Ноткина, крупного купца из Шклова, с которым он тоже сознакомился. Хотя
Ноткин отвергал основные выводы и предложения Державина о евреях -- но
поддерживал и устранение евреев, по возможности, от винных промыслов, и
необходимость образования для них, и необходимость производительного,
преимущественно промышленного труда, допуская и переселение "на плодородные
степи для размножения там овец, земледелия"143.
Идя по стопам объяснений Франка, противника власти кагалов, Державин
исходил из того же общего заключения, что "начальные основания их [евреев]
чистого богослужения и нравственности" ныне превращены "в ложные понятия", а
через то еврейский простой народ "так... ослепили и непрестанно ослепляют,
что возвысилась и утвердилась между ими и прочими неединоверными с ними так
сказать неразрушимая стена, которая, окружая их мраком, содержит в твердом
единстве и отделении от всех обитающих с ними". Так воспитывают и детей, "за
научение талмудов платят они дорого и ничего не жалея... Доколе школы будут
существовать в настоящем их положении, ни малой не предвидится надежды к
перемене их нравов... Укореняется суеверное учение, что они почитают себя
единственно истинными богочтителями, а о всех других не единоверных с ними
думают уничижительно... Там вперяется в народ беспрестанное ожидание
Мессии... что их Мессия, покорением под свою державу вещественно всех
земнородных, будет над ними плотски владычествовать, возвратит им прежнее их
царство, славу, великолепие". Еще о той молодежи -- что "женятся весьма
рано, иногда прежде 10 лет, отчего хотя плодущи, но слабы". -- Затем и о
кагальном устройстве: что внутриеврейский сбор "составляет кагалам ежегодно
знатную сумму доходов, несравненно превосходнейшую, нежели с их ревизских
душ государственные подати. Кагальные старейшины в ней никому никакого
отчета не дают. Бедная их чернь от сего находится в крайнем изнурении и
нищете, каковых суть большая часть... Напротив, кагальные богаты и живут в
изобилии; управляя двоякою пружиною власти, то есть духовною и
гражданскою... имеют великую силу над их народом. Сим средством содержат они
его... в великом порабощении и страхе". От кагалов "истекают по их народу
всякие приказания... которые исполняются с такою точностию и скоростию, что
удивляться должно"144.
Суть проблемы Державин видел так: "Многочисленность же их [евреев] в
Белоруссии... по единой только уже несоразмерности с хлебопашцами совершенно
для страны сей тягостна... она есть единственно из главнейших, которая
производит в сем краю недостаток в хлебе и в прочих съестных припасах".
"Никогда никто не был из них хлебопашцем, а всякий имел и переводил более
хлеба, нежели семьянистый крестьянин, в поте лица своего достающий оный".
"Всего же более упражняются в деревнях... в раздаче в долги всего нужного
крестьянам, с приобретением чрезвычайного росту; и потому, попав крестьянин
единожды в их обязанность, не может уже выпутаться из долгу". А еще ж --
"легковерные помещики, предавшие в руки жидовские не токмо временно, но и
безсрочно деревни свои...". А помещики -- и рады валить все на евреев:
"единственною причиною истощения их крестьян по своим оборотам признают они
Жидов", и редкий помещик признается, "что ежели их выслать из его владений,
то он понесет немалый убыток, по той причине, что получает с них знатные за
аренды доходы"145.
Так -- Державин не упустил взглянуть на дело разносторонне. И: "должно
однако ж справедливость отдать и сим последним [евреям], что при нынешнем
недостатке хлеба они немало голодных поселян снабжали кормом; впрочем, всяк
знает, что не без расчета, ибо при снятии жатвы, данное им сторицею они
возвратят"146. А в частной при том записке генерал-прокурору Державин
написал: "Трудно без погрешения и по справедливости кого-либо строго
обвинять. Крестьяне пропивают хлеб Жидам и оттого терпят недостаток в оном.
Владельцы не могут воспретить пьянства для того, что они от продажи вина
почти весь свой доход имеют. А и Жидов в полной мере обвинять также не
можно, что они для пропитания своего извлекают последний от крестьян
корм"147.
И. Франку Державин сказал однажды: "Раз Промысл сохранил до сих пор
этот маленький рассеянный народ, то и мы должны позаботиться об его
сохранении"148. А в докладе своем, с простодушной грубой прямотой того
времени, написал: "Ежели Всевысочайший Промысл, для исполнения каких своих
недоведомых намерений, сей по нравам своим опасный народ оставляет на
поверхности земной и его не истребляет; то должны его терпеть и
правительства, под скиптр коих он прибегнул... обязаны простирать и о Жидах
свое попечение таким образом, чтобы они и себе и обществу, между которым
водворились, были полезными"149.
За все свои наблюдения в Белоруссии, выводы, за все его "Мнение", и
даже особенно за эти строки, еще, вероятно, за похвалу "прозорливости
великих российских монархов... которые строго воспрещали иметь приход и
въезд сим искусным грабителям в пределы империи"150, -- Державину
припечатано "имя фанатического юдофоба" и тяжелого антисемита. Ему (как мы
видели, неверно) ставится в обвинение, что он "припис[ал] в официальных
документах пьянство и бедность белорусских крестьян всецело евреям", а его
"положительные меры" -- без всякой доказательности объясняются лишь личными
амбициями151. А между тем -- никакой исконной предвзятости к евреям у него
не было, все его "Мнение" сформировалось в 1800 на фактах разорения и голода
крестьян, и направлено оно было к тому, чтобы сделать добро и белорусскому
крестьянству и самому еврейству -- расцепив их экономически и направив
еврейство к прямой производительности, -- первейше расселением части их на
неосвоенные земли, что предполагала еще Екатерина.
Пороговую трудность тут Державин видел в постоянной переходчивости и
неучтенности еврейского населения, вряд ли и шестая часть его учтена по
ревизиям. "Без особливого чрезвычайного средства трудно им сделать
справедливую перепись: ибо, живя по городам, местечкам, дворам господским,
деревням и корчмам, беспрестанно почти перебегая друг к другу, называют себя
не туточными жителями, а гостьми, из другого уезда или селения пришедшими",
да к тому же все "единообразны... единоимянны", без фамилии, "да к тому же
все одеты в одинаков черное платье, то и теряется память и смешивается
понятие при случае их счета и различия, а особливо по делам исковым и
следственным". При том и кагалы опасаются показывать их всех, дабы слишком
не отяготить зажиточных податьми за прописных"152.
Общее же решение Державин искал: как "без нанесения кому-либо вреда в
интересах... уменьшить [число евреев в белорусских деревнях] и облегчить тем
продовольствие коренных ее обитателей, а оставшимся из них дать лучшие и
безобиднейшие для других способы к их содержанию". А кроме того: "ослабить
их фанатизм и нечувствительным образом приближить к прямому просвещению, не
отступая однако ни в чем от правил терпимости различных вер; вообще,
истребив в них ненависть к иноверным народам, уничтожить коварные вымыслы к
похищению чужого добра"153. Таким образом, отделить свободу религиозной
совести от "безнаказанности злодейств".
И затем он дал -- поэтапную, подробную разработку предлагаемых мер,
привлекая хозяйственный и государственный смысл. Сперва, "чтоб не произвесть
какого в них [евреях] волнования, побегов и малейшего даже ропоту", --
императорским манифестом объявить им покровительство и попечение, с
подтверждением терпимости к их вере и сохранением данных Екатериною
привилегий, "с некоторою только отменою древних их установлений". (А кто "не
похочет подвергнуться сему установлению, дать тем свободу выйти за границу",
-- далеко опережая в свободе советский XX век.) -- Сразу за тем, по точным
календарным периодам, временно запретив всякие новые кредиты, -- разобрать,
документировать и разрешить все взаимные долговые претензии между
христианами и евреями, "восстановить прежнюю взаимную доверенность, с тем
однако, чтобы не была она впредь ни малейшею уже связью или преградою к
преобразованию Евреев в другой образ жизни" -- "к переселению их в другие
области, или" на старых местах "к восприятию нового рода жизни". "Поскорее
Евреев от долгов очистить и учинить их свободными к реформе". От момента
манифеста все сборы, делаемые с евреев, -- направить "на платеж за бедных
людей", то есть на бедных евреев, на покрытие катальных долгов и на
обзаведение переселенцев. С кого три, с кого шесть лет не взимать
определенную с них подать -- а направить на заведение для них фабрик и
рукоделий. Помещики должны дать обязательства за евреев в своих местечках,
что те в три года заведут мануфактуры, фабрики и рукоделия, а на усадьбах
действительное хлебопашество, "дабы они доставали хлеб свой собственно
своими руками", но "ни под каким видом не продавали они нигде ни тайно, ни
явно горячего вина", -- иначе сами те помещики лишатся права винокурения.
Неупускаемо произвести и всеобщую точную перепись населения под
ответственность кагальных старейшин. Кто не может объявить состоятельности
как купец или городовой мещанин -- для тех открыть новые классы, с меньшим
достатком; сельских мещан либо "поселян-хозяев" (затем, что "наименование
крестьянина по сходству со словом Христианина они терпеть не могут"). При
том должны еврейские поселенцы "почитаемы быть людьми вольными, а не
крепостными"; однако "ни под каким видом и поводом да не дерзнут употреблять
в свои услуги Христиан и Христианок", ни владеть христианскими деревнями, ни
одной душою, и не допускать заседать в магистратах и ратушах, дабы не дать
им прав над христианами. А "по объявлении желаний записаться в какой род
жизни", направить "потребное число молодых людей" в Петербург, Москву, Ригу
-- кого "для научения купеческой бухгалтерии", кого -- ремесел, третьих -- в
школы "для хлебопашества и созидания земляных строений". Тем временем
избрать "несколько расторопных и тщательных Евреев депутатами... во все те
места, где земли для заселения" отведут. (И дальше -- подробности
составления планов, землемерия, домостроительства, порядка следования
переселенческих партий, их права на пути, льготные годы от податей для
переселенцев -- всю подробную детализацию, терпеливо разработанную
Державиным, мы оставляем в стороне.) Для внутреннего же устройства еврейских
общин, дабы "наравне с прочими России подвластными народами... подвергнуть
[евреев] единственному государственному правлению... не должны более ни под
каким видом существовать кагалы". А с отменой кагалов "все лихоимственные с
народа еврейского прежние кагальные сборы сим... отменяются, а
государственные подати собирать с них так же... как с прочих подданных" (т.
е. не двойную), и должны "школы и синагоги покровительствуемы быть
законами". В брак не вступать "мужеского полу моложе 17-ти, а женского 15-ти
лет". И следует раздел об образовании и просвещении евреев. Школы еврейские
-- до 12 лет, а потом -- общие школы, сближать с иноверными; "высоких же
наук достигших позволить принимать в академии, университеты, в почетные
члены, доктора, профессоры", -- но "не присвояя им... офицерских и
штаб-офицерских чинов", ибо "хотя и могли бы они принимаемы быть в военную
службу", но, например, "в субботу пред неприятелем не примутся за оружие,
что несколько раз на самом деле случалось". Завести типографии для еврейских
книг. При синагогах учредить еврейские больницы, богадельни, сиротские
домы154.
Итак, самоуверенно заключал Державин, "Евреев род строптивый... в сем
своем печальном состоянии [рассеяньи] получ[и]т образ благоустройства". А
особенно -- от просвещения: "Сей один пункт, ежели не ныне и не вдруг, то в
последующие времена, по крайней мере чрез несколько поколений, неприметным
образом даст плоды", и тогда евреи станут "российского престола прямыми
подданными"155.
Составляя свое "Мнение", Державин запрашивал и мнения кагалов -- и уж
никак не обрадовал их своими предложениями. В официальных ему ответах их
отрицание было сдержанным: что "евреи способности и привычки к хлебопашеству
не имеют и в законе своем находят к тому препятствие"156, "сверх нынешних их
упражнений, никаких других способов, служащих к их продовольствию, не
предвидят, и не имеют в том надобности, а желают остаться на прежнем
положении"157. Однако кагалы видели, что в этом докладе речь идет о подрыве
всей кагальной системы, о наложении контроля на доходы кагалов, -- и стали
оказывать всему в целом проекту Державина негласное, но сильное и долгое
сопротивление.
Державин считал одним из проявлений того скорую жалобу на государево
имя одной еврейки из Лиозно, что, якобы, на тамошнем винокуренном заводе он
"смертельно бил ее палкою, от чего она, будучи чревата, выкинула мертвого
младенца". И о том -- началось расследование через Сенат. Державин же
отвечал: "быв на том заводе с четверть часа, не токмо никакой жидовки не
бил, но ниже в глаза не видал", -- и дорывался быть принятым самим
императором: "Пусть меня посадят в крепость, а я докажу глупость объявителя
таких указов... Как вы могли... поверить такой сумасбродной и неистовой
жалобе?" (Еврея, писавшего за женщину ту ложную жалобу, приговорили на год в
смирительный дом, но через 2-3 месяца, уже при Александре, Державин, как он
пишет, "исходатайствовал ему свободу из оного".)158
Убитый в марте 1801, Павел не успел принять по "Мнению" Державина
никакого решения. Доклад этот "привел в то время к меньшим практическим
результатам, чем можно было ожидать, так как, благодаря перемене
царствования, Державин потерял свое значение"159.
Лишь в конце 1802 был составлен "Комитет о благоустроении евреев" --
для рассмотрения "Мнения" Державина и выработке решений по нему. В комитет
вошли два близких Александру польских магната, кн. Адам Чарторыжский и гр.
Северин Потоцкий, гр. Валерьян Зубов (обо всех трех Державин примечает, что
как раз они владели большими имениями в Польше и при выселении евреев из
деревень "была бы знатная потеря их доходам", "частная польза помянутых
вельмож перемогла государственную"160), министр внутренних дел гр. Кочубей и
только что назначенный министром юстиции (первым в русской истории)
Державин; близкое участие принимал Михаил Сперанский. В комитет ведено было
пригласить еврейских депутатов ото всех губернских кагалов -- и они были
присланы, большей частью купцы 1-й гильдии. "Кроме того, членам комитета
дано право избрать несколько лиц из известных им просвещенных и
благонамеренных Евреев"161. В качестве таковых были приглашены уже известный
Нота Ноткин, переселившийся из Белоруссии в Москву, затем в Петербург;
петербургский откупщик Абрам Перетц, тесно друживший со Сперанским; близкие
к Перетцу Лейба Невахович, Мендель Сатановер и еще другие, -- не все они
бывали прямые участники заседаний, но значительно влияли на членов комитета.
(Интересно тут отметить, не будет другого места: сын Абрама Перетца Григорий
был осужден и сослан по делу декабристов -- возможно лишь за то, что
обсуждал с Пестелем еврейский вопрос, не подозревая об их заговоре162, а
внук был -- российским государственным секретарем, весьма высокая должность.
Невахович, из просветителей-гуманистов, но не космополит, а привязанный к
русской культурной жизни, исключительное тогда явление среди евреев, издал в
1803 на русском "Вопль дщери иудейской", призывая русское общество помнить,
что евреи стеснены в правах, внушая русским людям взгляд на евреев как на
"соотчичей", чтобы русское общество приняло в свою среду евреев163.)
Комитет соглашался с тем, чтобы "приобщить [евреев] к общей гражданской
жизни и общему образованию", "направить их... к производительному труду"164,
облегчить им торгово-промышленную деятельность; смягчить стеснения в праве
передвижения и жительства; приучить перейти на немецкое платье, ибо
"привычка к одежде, обреченной на презрение, усугубляет привычку к самому
презрению"165. Но острее всего встал вопрос о проживании евреев в деревнях с
целью виноторговли. Ноткин "убеждал комитет оставить евреев на местах,
приняв лишь меры против возможных злоупотреблений с их стороны"166.
"Учреждение Комитета вызвало переполох в кагалах", -- пишет Гессен.
Чрезвычайное собрание их депутатов в Минске в 1802 постановило: "просить
Государя нашего, да возвысится слава его, чтобы они [сановники] не делали у
нас никаких нововведений". Решили послать особых ходатаев в Петербург,
объявили для того сбор средств и даже трехдневный общий еврейский пост,
"тревога разлилась... по всей черте оседлости". Не говоря уже о грозящей
высылке евреев из деревень, "кагалы, оберегая неприкосновенность внутреннего
быта... отрицательно относились к вопросам культуры". И в ответ на главные
статьи проекта "кагалы заявили, что вообще реформу нужно отложить на
пятнадцать-двадцать лет"167.
А по свидетельству Державина: "Тут пошли с их стороны, чтоб оставить их
по-прежнему, разные происки. Между прочим г. Гурко, белорусский помещик,
доставил Державину перехваченное им от кого-то в Белоруссии письмо, писанное
от одного еврея к поверенному их в Петербурге, в котором сказано, что они на
Державина, яко на гонителя, по всем кагалам в свете наложили херем или
проклятие, что они на подарки по сему делу собрали 1.000.000 и послали в
Петербург, и просят приложить всевозможное старание о смене
генерал-прокурора Державина, а ежели того не можно, то хотя покуситься на
его жизнь... Польза же их состояла в том, чтоб не было им воспрещено по
корчмам в деревнях продавать вино... А чтоб удобнее было продолжать дело",
то будут доставлять "из чужих краев от разных мест и людей мнения, каким
образом лучше учредить Евреев", -- и действительно, такие мнения, то на
французском, то на немецком языке, стали в Комитет доставлять168.
Между тем Нота Ноткин "стал центральной личностью организовавшейся
тогда небольшой еврейской общины" Петербурга. В 1803 он "представил... в
комитет записку, которой пытался парализовать влияние державинского
проекта"169. По словам же Державина, Ноткин "пришел в один день к нему, и
под видом доброжелательства, что ему одному, Державину, не перемочь всех его
товарищей [по Комитету], которые все на стороне еврейской, -- принял бы сто,
а ежели мало, то и двести тысяч рублей, чтобы только был с прочими его
сочленами согласен". Державин "решился о сем подкупе сказать Государю и
подкрепить сию истину Гуркиным письмом", он "думал, что возымеют действие
такие сильные доказательства, и Государь остережется от людей, его
окружающих и покровительствующих Жидов". Но после императора стало известно
Сперанскому, а "Сперанский совсем был предан Жидам", и -- "при первом
собрании Еврейского комитета открылось мнение всех членов, чтоб оставить
винную продажу... по-прежнему у Евреев"170.
Державин -- противился. Александр становился к нему все холодней,
вскоре (1803) и уволил с министра юстиции.
Впрочем, по "Запискам" Державина видно, что служил он -- хоть на
военной службе, хоть на светской -- всегда слишком порывисто, пылко, и
повсюду получал скорые отставки.
Надо признать, Державин предвидел многое из того, что подымется в
российско-еврейской проблеме еще и во весь XIX век, хотя и не в тех
неожиданных формах, как оно на самом деле произошло. Выражения его грубы,
согласно его времени, но в плане его не было замысла угнетать евреев,
напротив: открыть евреям пути более свободной и производительной жизни.
1. Ю. Бруцкус. Истоки русского еврейства // [Сб.] Еврейский мир:
Ежегодник на 1939 г. (далее -- ЕМ-1). Париж: Объединение русско-еврейской
интеллигенции, с. 17-23.
2. Еврейская Энциклопедия (далее -- ЕЭ): В 16-ти т. СПб.: Общество для
Научных Еврейских Изданий и Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1906-1913, т. 15, с. 648.
3. Краткая Еврейская Энциклопедия (далее -- КЕЭ): 1976 -- ... [продолж.
изд.], т. 2, Иерусалим: Общество по исследованию еврейских общин, 1982, с.
40.
4. ЕЭ, т. 9, с. 516.
5. В. Н. Топоров. Святость и святые в русской духовной культуре: В 2-х
т., т. I., M.: Гнозис: Школа "Языки русской культуры", 1995, с. 283-286,
340.
6. Н. М. Карамзин. История государства Российского: В 12-ти т. 5-е
изд., СПб.: Эйнерлинг, 1842-1844, т. I, с. 127; см. также: СМ. Соловьев.
История России с древнейших времен: В 15-ти кн. М.: Изд-во соц.-эконом,
литературы, 1962 -1966. Кн. I, с. 181.
7. Ю. Бруцкус // EM-l, c. 21-22; ЕЭ, т. 7, с. 588.
8. Топоров, т. I, с. 280.
9. КЕЭ, т. 4, с. 253.
10. Карамзин, т. II. с. 87, 89.
11. В. Н. Татищев. История Российская: В 7-ми т. (1962 -1966), т. 2.
М.; Л.: АН СССР, 1963, с. 129.
12. Там же *, с. 129. (В дальнейшем, если цитата приводится по данному
изданию, а не по оригиналу, ссылка снабжается знаком *.)
13. Карамзин, т. II, Примечания, с. 89.
14. Ю. Бруцкус // ЕМ-1, с. 23.
15. С. М. Соловьев, кн. I, с. 546.
16. Ю. Бруцкус // ЕМ-1, с. 26.
17. ЕЭ, т. 9, с. 5.
18. Там же, с. 517.
19. Карамзин, т. IV, с. 54-55.
20. КЕЭ, т. 4, с. 254.
21. ЕЭ, т. 5, с. 165.
22. ЕЭ, т. 13, с. 610.
23. Карамзин *, т. VI, с. 121.
24. Там же, с. 121.
25. С. М. Соловьев, кн. III, с. 185.
26. Карамзин, т. VI, с. 121-122.
27. Ю. Гессен. История еврейского народа в России: В 2-х т., т. 1, Л.,
1925, с. 8.
28. Энциклопедический словарь: В 82-х т. СПб.: Брокгауз и Ефрон,
1890-1904, т. 22, 1894, с. 943.
29. ЕЭ, т. 7, с. 577.
30. Карамзин, т. VI, с. 122.
31. С. М. Соловьев, кн. III, с. 185.
32. Карамзин, т. VI, с. 120-123.
33. Топоров, т. I, с. 357.
34. Карамзин, т. VI, с. 123.
35. ЕЭ, т. 7, с. 580.
36. Карамзин, т. VI, с. 123.
37. С. М. Соловьев, кн. III, с. 186.
38. А. В. Карташев. Очерки по истории феской Церкви: В 2-х т., т. I,
Париж: YMCA-Press, 1959. с. 495, 497.
39. ЕЭ, т. 13, с. 610.
40. ЕЭ, т. 7, с. 579.