Страница:
Помимо низкой агротехники и неблагоприятных природных условий дальнейшее развитие лимитировалось отсутствием рынков сбыта. Здесь причина и следствие взаимосвязаны. Если показатели урожайности ниже среднего уровня, это свидетельствует об обнищании населения и отсутствии рынка сбыта сельхозпродуктов, что, в свою очередь, лишает производителя стимула повышать урожай и усовершенствовать сельскохозяйственное производство.
До середины XIX в. в России практически не было стимулов для внешнего вывоза. Даже в конце XIX столетия отмечалось, что капитал, вложенный в государственные облигации, приносит большую прибыль, чем средства, вкладываемые в сельское хозяйство. Отсутствие реальных прав крестьянина на обрабатываемую землю привело к психологическому отчуждению и незаинтересованности в результатах своего труда.
Нерадивость ведения сельского хозяйства на Руси отмечалась на протяжении веков как русскими, так и иностранными исследователями. В.О.Ключевский писал о неповторимом умении древнерусского хлебопашца ‹истощать почву›, подразумевая безжалостную эксплуатацию почвы и возврат ей ничтожно малого количества питательных веществ, что приводило к полному истощению земельных угодий.
Именно потому, что сельское хозяйство велось неэффективными методами и надежда на урожай всегда была шаткой, россияне любых сословий с древних времен пополняли свои доходы, занимаясь разными ремеслами.
Ремесло. В этой сфере происходит дифференциация: кузнечное дело с появлением слесарного выделилось в отдельное производство; оружейники разделились на лучников, тульников, пищальников.
В XIV в. восстанавливается литейное дело. В 80–е годы этого столетия впервые на Руси началось литье колоколов и изготовление пушек (первое применение русских пушек датировано 1382 г.).
В XIV в. возобновляется нецерковное каменное строительство в крупных городах – Твери, Москве, Владимире.
Торговля. Вокруг городов образуются местные рынки. Растут новые города. Так, в Волжско–Окском междуречье в XIV в. ведущую роль начинают играть новые развивающиеся центры —Тверь и Москва.
Однако развитию обмена между городами препятствовали отсутствие хороших путей сообщения и необходимость платить обязательные подати и таможенные сборы при пересечении многочисленных удельных границ. Но уже появляются соглашения между русскими землями, в которых оговариваются льготы для иногородних купцов.
Активными центрами торгового оборота становятся монастыри. Как правило, они освобождались от уплаты торговых пошлин и сборов. В XIV—XV вв. монастыри переходят к ростовщическим операциям в сфере торговли, предоставляя кредиты купцам.
3.4. Особенности хозяйственного развития Новгорода и Пскова
3.5. Возвышение Москвы и борьба за объединение русских земель
3.6. Основные экономические черты Московского государства на рубеже XV—XVI вв.
Выводы
Контрольные вопросы
ГЛАВА 4. Денежная система Древней и средневековой Руси
4.1. Начало денежного обращения на территории Руси
4.2. Первые русские монеты
До середины XIX в. в России практически не было стимулов для внешнего вывоза. Даже в конце XIX столетия отмечалось, что капитал, вложенный в государственные облигации, приносит большую прибыль, чем средства, вкладываемые в сельское хозяйство. Отсутствие реальных прав крестьянина на обрабатываемую землю привело к психологическому отчуждению и незаинтересованности в результатах своего труда.
Нерадивость ведения сельского хозяйства на Руси отмечалась на протяжении веков как русскими, так и иностранными исследователями. В.О.Ключевский писал о неповторимом умении древнерусского хлебопашца ‹истощать почву›, подразумевая безжалостную эксплуатацию почвы и возврат ей ничтожно малого количества питательных веществ, что приводило к полному истощению земельных угодий.
Именно потому, что сельское хозяйство велось неэффективными методами и надежда на урожай всегда была шаткой, россияне любых сословий с древних времен пополняли свои доходы, занимаясь разными ремеслами.
Ремесло. В этой сфере происходит дифференциация: кузнечное дело с появлением слесарного выделилось в отдельное производство; оружейники разделились на лучников, тульников, пищальников.
В XIV в. восстанавливается литейное дело. В 80–е годы этого столетия впервые на Руси началось литье колоколов и изготовление пушек (первое применение русских пушек датировано 1382 г.).
В XIV в. возобновляется нецерковное каменное строительство в крупных городах – Твери, Москве, Владимире.
Торговля. Вокруг городов образуются местные рынки. Растут новые города. Так, в Волжско–Окском междуречье в XIV в. ведущую роль начинают играть новые развивающиеся центры —Тверь и Москва.
Однако развитию обмена между городами препятствовали отсутствие хороших путей сообщения и необходимость платить обязательные подати и таможенные сборы при пересечении многочисленных удельных границ. Но уже появляются соглашения между русскими землями, в которых оговариваются льготы для иногородних купцов.
Активными центрами торгового оборота становятся монастыри. Как правило, они освобождались от уплаты торговых пошлин и сборов. В XIV—XV вв. монастыри переходят к ростовщическим операциям в сфере торговли, предоставляя кредиты купцам.
3.4. Особенности хозяйственного развития Новгорода и Пскова
Большой спецификой на фоне большинства княжеств СевероВосточной Руси, подвергшихся сокрушительному военному нашествию и разрушению татаро–монголами, отличалось социально–экономическое развитие Новгорода и Пскова.
Эти города–республики сохранили свои древние вольности, вечевое управление и тесные связи с Северной и Западной Европой. Новгород вошел в экономический Ганзейский союз торговых городов Северной Европы, став его восточным форпостом и одним из богатейших участников. Хотя этим городам также приходилось платить дань татарам, это не восприпятствовало их экономическому развитию. Именно в XIV—XV вв. экономика Новгорода и Пскова достигла своего наивысшего расцвета.
Несмотря на применение трехполья, сельское хозяйство в этом регионе в силу природных условий не могло обеспечивать увеличивающееся население Северо–Запада хлебом. Растущий спрос на хлеб стимулировал интенсивное увеличение его ввоза и, соответственно, вывоза собственных экспортных товаров. Эти факторы способствовали тому, что в феодальных поместьях Северо–Западной Руси, в отличие от других земель, уже получила распространение денежная рента.
В Псковской судной (судебной) грамоте упоминаются не смерды периода Киевской Руси, а крестьяне, арендовавшие землю при условии несения феодальных повинностей, в том числе:
• изорники – съемщики пашни, которые должны были отчуждать в пользу феодала определенную часть урожая (1/2—1/4) и не могли уйти, не уплатив феодалу свой долг (‹покрута› или ‹окрута›);
• кочетники – съемщики мест рыбной ловли (выплачивали до 1/4 улова);
• огородники – арендаторы огородов (платили 1/4 урожая горожанину – собственнику земли);
• изгои – выходцы из общины, разорившиеся земледельцы, обанкротившиеся торговцы.
Ведущую роль в новгородской и псковской экономике играли промыслы: рыболовный и особенно железоделательный (добыча, производство и обработка железа из болотных руд). Железо варилось в домницах, производительность которых составляла 70—100 кг в сутки, уже применялись меха с водяным колесом.
Развитие технической базы производства начинало выходить за рамки феодального ремесла и стимулировало формирование рассеянной капиталистической мануфактуры. Аналогичные процессы формирования рассеянной мануфактуры в этот период шли в наиболее экономически развитом регионе Европы – городах Северной Италии (например, в шерстяной промышленности средневековой Флоренции).
Рыболовный промысел постепенно диверсифицировался, к нему добавились добыча и обработка шкур и кости морских животных из северных районов Новгородской земли.
Благодаря росту рыболовства и заготовки рыбы активно развивалось солеварение. Соляные варницы держали и бояре, и купцы. Основными центрами соледобычи стали Вологда, Великий Устюг, Галич.
Соль вообще играла очень важную роль в средневековой экономике, в том числе и в качестве денег. Как отмечает Бродель, любые известные месторождения соли в Европе активно разрабатывались.
Экспортный вывоз из региона составляли как традиционные товары (меха, пенька, лен, воск, сало), так и новые (рыбий жир, ворвань, ремесленные изделия). Ввозились сукно, шелк, полотно, вина, пряности, соль, хлеб, металлы.
В XIV в. Новгород становится крупнейшим торгово–ремеслен–ным центром всей Руси и главным пунктом русской торговли с Западом. Новгородский рынок имел общеевропейское экономическое значение в качестве посредника на важном участке международного товарооборота Ганза – Скандинавия – Русь.
Государственное устройство Новгорода сохранило древнее политическое устройство феодальной республики бояр–землевладельцев и купцов. Но основную массу населения составляли ‹черные люди› (ремесленники).
Хранителем казны республики и главным распорядителем государственных земель был новгородский епископ (впоследствии архиепископ), который также руководил внешней торговлей.
Исторически самым заметным новгородским сословием были богатые купцы – гости. Их наименование восходит к латинскому hostis (враг, чужеземец, странник). Но именно движение товаров и их владельцев создавало купеческие состояния в эпоху средневековья. Самый знаменитый новгородский купец и не менее знаменитый путешественник – это былинный Садко, богатый гость.
В Новгороде гости имели развитую корпоративную организацию при церкви Ивана–на–Опоках. В церкви хранились общие капиталы, документы и эталоны мерных гирь. Торговый суд осуществлял посадник – выборное лицо лучших людей города.
Многочисленные столкновения между разными слоями населения вели к тому, что форма управления постепенно складывалась по образцу западноевропейского города–государства.
Псков благодаря своему географическому положению имел тесные политические и торговые связи с Литвой.
Новгородцы и псковичи неоднократно вступали в военные конфликты между собой за право распоряжаться спорными податными провинциями своих земель, вплоть до полного разрушения городов.
Эти города–республики сохранили свои древние вольности, вечевое управление и тесные связи с Северной и Западной Европой. Новгород вошел в экономический Ганзейский союз торговых городов Северной Европы, став его восточным форпостом и одним из богатейших участников. Хотя этим городам также приходилось платить дань татарам, это не восприпятствовало их экономическому развитию. Именно в XIV—XV вв. экономика Новгорода и Пскова достигла своего наивысшего расцвета.
Несмотря на применение трехполья, сельское хозяйство в этом регионе в силу природных условий не могло обеспечивать увеличивающееся население Северо–Запада хлебом. Растущий спрос на хлеб стимулировал интенсивное увеличение его ввоза и, соответственно, вывоза собственных экспортных товаров. Эти факторы способствовали тому, что в феодальных поместьях Северо–Западной Руси, в отличие от других земель, уже получила распространение денежная рента.
В Псковской судной (судебной) грамоте упоминаются не смерды периода Киевской Руси, а крестьяне, арендовавшие землю при условии несения феодальных повинностей, в том числе:
• изорники – съемщики пашни, которые должны были отчуждать в пользу феодала определенную часть урожая (1/2—1/4) и не могли уйти, не уплатив феодалу свой долг (‹покрута› или ‹окрута›);
• кочетники – съемщики мест рыбной ловли (выплачивали до 1/4 улова);
• огородники – арендаторы огородов (платили 1/4 урожая горожанину – собственнику земли);
• изгои – выходцы из общины, разорившиеся земледельцы, обанкротившиеся торговцы.
Ведущую роль в новгородской и псковской экономике играли промыслы: рыболовный и особенно железоделательный (добыча, производство и обработка железа из болотных руд). Железо варилось в домницах, производительность которых составляла 70—100 кг в сутки, уже применялись меха с водяным колесом.
Развитие технической базы производства начинало выходить за рамки феодального ремесла и стимулировало формирование рассеянной капиталистической мануфактуры. Аналогичные процессы формирования рассеянной мануфактуры в этот период шли в наиболее экономически развитом регионе Европы – городах Северной Италии (например, в шерстяной промышленности средневековой Флоренции).
Рыболовный промысел постепенно диверсифицировался, к нему добавились добыча и обработка шкур и кости морских животных из северных районов Новгородской земли.
Благодаря росту рыболовства и заготовки рыбы активно развивалось солеварение. Соляные варницы держали и бояре, и купцы. Основными центрами соледобычи стали Вологда, Великий Устюг, Галич.
Соль вообще играла очень важную роль в средневековой экономике, в том числе и в качестве денег. Как отмечает Бродель, любые известные месторождения соли в Европе активно разрабатывались.
Экспортный вывоз из региона составляли как традиционные товары (меха, пенька, лен, воск, сало), так и новые (рыбий жир, ворвань, ремесленные изделия). Ввозились сукно, шелк, полотно, вина, пряности, соль, хлеб, металлы.
В XIV в. Новгород становится крупнейшим торгово–ремеслен–ным центром всей Руси и главным пунктом русской торговли с Западом. Новгородский рынок имел общеевропейское экономическое значение в качестве посредника на важном участке международного товарооборота Ганза – Скандинавия – Русь.
Государственное устройство Новгорода сохранило древнее политическое устройство феодальной республики бояр–землевладельцев и купцов. Но основную массу населения составляли ‹черные люди› (ремесленники).
Хранителем казны республики и главным распорядителем государственных земель был новгородский епископ (впоследствии архиепископ), который также руководил внешней торговлей.
Исторически самым заметным новгородским сословием были богатые купцы – гости. Их наименование восходит к латинскому hostis (враг, чужеземец, странник). Но именно движение товаров и их владельцев создавало купеческие состояния в эпоху средневековья. Самый знаменитый новгородский купец и не менее знаменитый путешественник – это былинный Садко, богатый гость.
В Новгороде гости имели развитую корпоративную организацию при церкви Ивана–на–Опоках. В церкви хранились общие капиталы, документы и эталоны мерных гирь. Торговый суд осуществлял посадник – выборное лицо лучших людей города.
Многочисленные столкновения между разными слоями населения вели к тому, что форма управления постепенно складывалась по образцу западноевропейского города–государства.
Псков благодаря своему географическому положению имел тесные политические и торговые связи с Литвой.
Новгородцы и псковичи неоднократно вступали в военные конфликты между собой за право распоряжаться спорными податными провинциями своих земель, вплоть до полного разрушения городов.
3.5. Возвышение Москвы и борьба за объединение русских земель
В период удельной Руси[9] основными центрами хозяйственного развития страны были Владимиро–Суздальское и Галицко–Волын–ское княжества, а также Великий Новгород. Важнейшую роль в конце XIII и до середины XV вв. играла Тверь.
Существенной предпосылкой экономического подъема северовосточных земель явился массовый приток населения на территории, которые были относительно защищены реками и лесами и располагали большими массивами черноземья (ополий). Прохождение по территории Владимиро–Суздальского княжества Волжского торгового пути также сыграло свою роль.
В XIV—XV вв. крупным центром ремесла и торговли СевероВосточной Руси становится Москва.
На ее возвышение повлияли следующие факторы:
• расположение в центре пересечения сухопутных и речных дорог из разных областей Руси, что способствовало формированию удобного пункта обмена;
• влияние торга, возникшего у кремлевских стен, на укрепление торговых связей русских земель;
• сосредоточение важнейших хозяйственных и военных ремесел стимулировало развитие обработки металла, кузнечного дела, производство оружия;
• высокий уровень строительного искусства.
Но, безусловно, главной экономической причиной возвышения Москвы стало то, что сбор дани для татар постепенно перешел в руки московского князя. Освобождение от татарского ига ничего в этом отношении не изменило: население по–прежнему продолжало платить дань. Но теперь, поступая в великокняжескую казну, она там уже и оставалась, а с возникновением новых потребностей правительство не замедлило воспользоваться сложившейся податной организацией для изымания у населения новых средств. Таким образом складывается наиболее платежеспособный и емкий рынок на Руси.
Политическая и военная агрессия, осуществленная московскими царями Иваном III в 1478 г. и его внуком Иваном IV (Грозным) в 1570 г., жестокие репрессии и переселение бояр в Московское княжество окончательно экономически подорвали Новгород и Псков, ликвидировав последних соперников Москвы в Северной и СевероЗападной Руси.
Существенной предпосылкой экономического подъема северовосточных земель явился массовый приток населения на территории, которые были относительно защищены реками и лесами и располагали большими массивами черноземья (ополий). Прохождение по территории Владимиро–Суздальского княжества Волжского торгового пути также сыграло свою роль.
В XIV—XV вв. крупным центром ремесла и торговли СевероВосточной Руси становится Москва.
На ее возвышение повлияли следующие факторы:
• расположение в центре пересечения сухопутных и речных дорог из разных областей Руси, что способствовало формированию удобного пункта обмена;
• влияние торга, возникшего у кремлевских стен, на укрепление торговых связей русских земель;
• сосредоточение важнейших хозяйственных и военных ремесел стимулировало развитие обработки металла, кузнечного дела, производство оружия;
• высокий уровень строительного искусства.
Но, безусловно, главной экономической причиной возвышения Москвы стало то, что сбор дани для татар постепенно перешел в руки московского князя. Освобождение от татарского ига ничего в этом отношении не изменило: население по–прежнему продолжало платить дань. Но теперь, поступая в великокняжескую казну, она там уже и оставалась, а с возникновением новых потребностей правительство не замедлило воспользоваться сложившейся податной организацией для изымания у населения новых средств. Таким образом складывается наиболее платежеспособный и емкий рынок на Руси.
Политическая и военная агрессия, осуществленная московскими царями Иваном III в 1478 г. и его внуком Иваном IV (Грозным) в 1570 г., жестокие репрессии и переселение бояр в Московское княжество окончательно экономически подорвали Новгород и Псков, ликвидировав последних соперников Москвы в Северной и СевероЗападной Руси.
3.6. Основные экономические черты Московского государства на рубеже XV—XVI вв.
Потребность в создании объединенного Русского государства ощущали многие общественные классы. Мелкие и средние феодалы (служилое сословие) желали закрепить свои наследственные права; торгово–ремесленное сословие городов и крупное купечество (гости) нуждались в расширении рынков, упорядочении денежного обращения; ремесленники и крестьяне ждали избавления от феодальных усобиц.
Вторая половина XV в. (царствование Ивана III) стала периодом активного роста Московского княжества. В 1463 г. к Москве присоединено Ярославское княжество; в 1474–м – Ростовское; в 1478–м – Великий Новгород (вечевой колокол вывезен в Москву); в 1485–м – Тверское княжество. В начале XVI в. Московское княжество присоединило Псков, Смоленск, Рязань.
Великий князь, а позднее московский царь, являясь крупными землевладельцами, шли на все для расширения своих земельных приобретений (подчинение крупных феодалов, опричнина). Василий II Темный в середине XV в. владел уже 125 селами. При неразвитости других источников наполнения княжеской казны обширный фонд недвижимого (земельного) имущества обеспечивал государству возможность привлечения не только материальных, но и необходимых людских ресурсов. Из этого фонда служилых людей наделяли поместьями при условии обязательной военной службы князю. Так стала развиваться поместная система, бывшая основой формирования вооруженных сил государства несколько веков (300—350 лет).
Все московские князья, начиная с отца Ивана Калиты Данилы Александровича, увеличивали долю старшего сына, усиливая его по сравнению с удельными князьями, которые обычно были его родственниками. Иван III (1462—1505) уже завещал своему наследнику Василию III (1505 – 1533) 60 территорий (города с уездами, земли с городами и пригородами), а четырем его братьям – только 30 городов, гораздо менее значительных по размерам и богатству. Старший сын получил также значительные политические преимущества: право сбора налогов, чеканки монеты, судебную власть, наследование земель удельных князей при условии, если у них не было наследника–сына.
Для создания надежной опоры крепнущего самодержавия со времени царствования Ивана III стали практиковать раздачу в пользование за службу не только княжеских и дворцовых земель, но и государственных. В XVI в. обязанность военной службы для помещиков сделалась наследственной. Таким образом, все население было разделено теперь на два сословия: служилое, обязанное охранять интересы государства, и тяглое, обязанное платить государству налоги.
С ростом городов стала развиваться поселенная система, составлявшая разновидность поместной. Поселенные войска составлялись из вольных людей, добровольно поступавших на военную службу. Им отводились дворы с землей в городах и слободах. С этого момента служба их делалась наследственно–обязательной. В мирное время они занимались торговлей и другими промыслами, в военное – сводились в отряды, подчинявшиеся выборным головам. В XVI в. на их основе сложилось стрелецкое войско.
Рядом с сохранившейся еще от древнейшего периода системой кормлений и расширявшейся системой личных повинностей (ямская, ратная повинности, городовое, острожное дело[10]) все большее значение в московском государственном хозяйстве приобретает податная система. Развитую форму, включая косвенные и прямые налоги, эта система приобрела при московских царях.
Поместная система все шире использовала труд зависимых и закабаленных крестьян. Процесс усиления феодальной зависимости в ущерб крестьянскому держанию (собственности) земли начался в светских владениях, затем захватил монастырские и государственные земли.
Складывающаяся крепостная система требовала от свободного держателя земли все более ужесточавшейся трудовой повинности, поэтому в XVI в. стала увеличиваться барщина. Однако у крестьянина оставалась возможность бегства на южные черноземные земли, а позднее – в Сибирь.
Имманентным пороком аграрной экономики вообще и препятствием для становления эффективного землепользования на Руси было постоянное передвижение крестьян, их упорное желание сменить хозяина или добраться до незанятых порубежных земель. В поисках лучшей доли некоторые крестьяне предпринимали попытки заняться ремеслом, мелочной торговлей или торговлей вразнос. Все это было вполне законно, но только до определенного времени.
Крестьянская подвижность при отсутствии укорененного земледельческого хозяйства ставила под угрозу основы феодального общества, тогда как политика государства стремилась это общество укрепить, чтобы сделать из крестьянина орудие, пригодное служить государству. У каждого подданного должно было быть свое место в
В соответствии с Уложением Ивана III в 1497 г. был издан Судебник. Источником для его разработки были Русская Правда, Псковская судная грамота и княжеские грамоты. Этот юридический акт был очень кратким даже по сравнению с Русской Правдой и содержал только 68 статей. Но именно Судебник Ивана III положил начало новой эпохе русского землевладения и становления крепостного права, резко ограничив право крестьянского выхода.
По Судебнику 1497 г. крестьянин получал право оставлять барина только в течение недели после Юрьева дня (25 ноября), когда сельскохозяйственные работы были завершены, и при условии выплаты всех своих долгов и пожилого (за право пользования двором).
Свободу также можно было обрести и в другие праздники: Великий пост, Масленицу, Пасху, Рождество, Петров день. Чтобы воспрепятствовать таким уходам, хозяин использовал все бывшие в его распоряжении средства, включая батоги и увеличение размера требуемых выплат.
Финансовая система Московского государства складывалась под непосредственным влиянием долгих истощающих войн, которые пришлось вести для объединения Московской Руси. Создание армии и добывание средств для ее содержания стали главными вопросами государственной политики.
Поместная система, основывавшаяся на обширном земельном фонде, обеспечивала государство необходимыми человеческими ресурсами. Но для финансирования военных действий и нужд государства требовались надежные финансовые источники. Их должна была обеспечивать податная система.
Эта система включала два основных потока доходов казны: косвенные и прямые налоги. Первые состояли из внутренних таможенных сборов – чрезвычайно запутанной и сложной массы разнообразных платежей, взимавшихся на каждом этапе движения товаров от производителей к потребителям: при провозе товаров по дорогам и рекам, ввозе их в города, хранении в амбарах и гостиных дворах, при взвешивании и продаже и т.д.
До середины XVI в. постоянные прямые налоги не взимались, кроме старинной дани и переводившейся иногда на деньги ямской повинности. Но с этого времени нужда в деньгах сильно возросла. Рост военных расходов диктовал необходимость постоянного увеличения прямых налогов, специально предназначенных на военные нужды: пищальные деньги – на содержание пищальников; емчужные – на изготовление пороха для ружей; сбор на городовое и засечное дело, т. е. на постройку укреплений по окраинам страны; полоняничные деньги – на выкуп русских пленников.
Вторая половина XV в. (царствование Ивана III) стала периодом активного роста Московского княжества. В 1463 г. к Москве присоединено Ярославское княжество; в 1474–м – Ростовское; в 1478–м – Великий Новгород (вечевой колокол вывезен в Москву); в 1485–м – Тверское княжество. В начале XVI в. Московское княжество присоединило Псков, Смоленск, Рязань.
Великий князь, а позднее московский царь, являясь крупными землевладельцами, шли на все для расширения своих земельных приобретений (подчинение крупных феодалов, опричнина). Василий II Темный в середине XV в. владел уже 125 селами. При неразвитости других источников наполнения княжеской казны обширный фонд недвижимого (земельного) имущества обеспечивал государству возможность привлечения не только материальных, но и необходимых людских ресурсов. Из этого фонда служилых людей наделяли поместьями при условии обязательной военной службы князю. Так стала развиваться поместная система, бывшая основой формирования вооруженных сил государства несколько веков (300—350 лет).
Все московские князья, начиная с отца Ивана Калиты Данилы Александровича, увеличивали долю старшего сына, усиливая его по сравнению с удельными князьями, которые обычно были его родственниками. Иван III (1462—1505) уже завещал своему наследнику Василию III (1505 – 1533) 60 территорий (города с уездами, земли с городами и пригородами), а четырем его братьям – только 30 городов, гораздо менее значительных по размерам и богатству. Старший сын получил также значительные политические преимущества: право сбора налогов, чеканки монеты, судебную власть, наследование земель удельных князей при условии, если у них не было наследника–сына.
Для создания надежной опоры крепнущего самодержавия со времени царствования Ивана III стали практиковать раздачу в пользование за службу не только княжеских и дворцовых земель, но и государственных. В XVI в. обязанность военной службы для помещиков сделалась наследственной. Таким образом, все население было разделено теперь на два сословия: служилое, обязанное охранять интересы государства, и тяглое, обязанное платить государству налоги.
С ростом городов стала развиваться поселенная система, составлявшая разновидность поместной. Поселенные войска составлялись из вольных людей, добровольно поступавших на военную службу. Им отводились дворы с землей в городах и слободах. С этого момента служба их делалась наследственно–обязательной. В мирное время они занимались торговлей и другими промыслами, в военное – сводились в отряды, подчинявшиеся выборным головам. В XVI в. на их основе сложилось стрелецкое войско.
Рядом с сохранившейся еще от древнейшего периода системой кормлений и расширявшейся системой личных повинностей (ямская, ратная повинности, городовое, острожное дело[10]) все большее значение в московском государственном хозяйстве приобретает податная система. Развитую форму, включая косвенные и прямые налоги, эта система приобрела при московских царях.
Поместная система все шире использовала труд зависимых и закабаленных крестьян. Процесс усиления феодальной зависимости в ущерб крестьянскому держанию (собственности) земли начался в светских владениях, затем захватил монастырские и государственные земли.
Складывающаяся крепостная система требовала от свободного держателя земли все более ужесточавшейся трудовой повинности, поэтому в XVI в. стала увеличиваться барщина. Однако у крестьянина оставалась возможность бегства на южные черноземные земли, а позднее – в Сибирь.
Имманентным пороком аграрной экономики вообще и препятствием для становления эффективного землепользования на Руси было постоянное передвижение крестьян, их упорное желание сменить хозяина или добраться до незанятых порубежных земель. В поисках лучшей доли некоторые крестьяне предпринимали попытки заняться ремеслом, мелочной торговлей или торговлей вразнос. Все это было вполне законно, но только до определенного времени.
Крестьянская подвижность при отсутствии укорененного земледельческого хозяйства ставила под угрозу основы феодального общества, тогда как политика государства стремилась это общество укрепить, чтобы сделать из крестьянина орудие, пригодное служить государству. У каждого подданного должно было быть свое место в
* * *
рамках строя, фиксировавшего обязанности любого по отношению к государю. Поэтому московским царям пришлось положить конец крестьянским побегам. Но произошло это в следующий исторический период.В соответствии с Уложением Ивана III в 1497 г. был издан Судебник. Источником для его разработки были Русская Правда, Псковская судная грамота и княжеские грамоты. Этот юридический акт был очень кратким даже по сравнению с Русской Правдой и содержал только 68 статей. Но именно Судебник Ивана III положил начало новой эпохе русского землевладения и становления крепостного права, резко ограничив право крестьянского выхода.
По Судебнику 1497 г. крестьянин получал право оставлять барина только в течение недели после Юрьева дня (25 ноября), когда сельскохозяйственные работы были завершены, и при условии выплаты всех своих долгов и пожилого (за право пользования двором).
Свободу также можно было обрести и в другие праздники: Великий пост, Масленицу, Пасху, Рождество, Петров день. Чтобы воспрепятствовать таким уходам, хозяин использовал все бывшие в его распоряжении средства, включая батоги и увеличение размера требуемых выплат.
Финансовая система Московского государства складывалась под непосредственным влиянием долгих истощающих войн, которые пришлось вести для объединения Московской Руси. Создание армии и добывание средств для ее содержания стали главными вопросами государственной политики.
Поместная система, основывавшаяся на обширном земельном фонде, обеспечивала государство необходимыми человеческими ресурсами. Но для финансирования военных действий и нужд государства требовались надежные финансовые источники. Их должна была обеспечивать податная система.
Эта система включала два основных потока доходов казны: косвенные и прямые налоги. Первые состояли из внутренних таможенных сборов – чрезвычайно запутанной и сложной массы разнообразных платежей, взимавшихся на каждом этапе движения товаров от производителей к потребителям: при провозе товаров по дорогам и рекам, ввозе их в города, хранении в амбарах и гостиных дворах, при взвешивании и продаже и т.д.
До середины XVI в. постоянные прямые налоги не взимались, кроме старинной дани и переводившейся иногда на деньги ямской повинности. Но с этого времени нужда в деньгах сильно возросла. Рост военных расходов диктовал необходимость постоянного увеличения прямых налогов, специально предназначенных на военные нужды: пищальные деньги – на содержание пищальников; емчужные – на изготовление пороха для ружей; сбор на городовое и засечное дело, т. е. на постройку укреплений по окраинам страны; полоняничные деньги – на выкуп русских пленников.
Выводы
Русь, как большинство стран Европы, при становлении феодальной системы переживает период раздробленности и жестоких междоусобиц. К этому добавилось ослабление внешнеполитических и внешнеэкономических связей с европейскими странами.
Дальнейшее развитие страны происходило под военно–политическим и экономическим давлением ордынского ига. Наследником экономической роли Орды в объединении ресурсов и территорий Руси стало Московское княжество. Возвышаясь и подавляя в целях государственного объединения и решения военных задач независимость удельных княжеств и даже более высокоразвитых земель (Новгород и Псков), московские князья проводили унификаторскую политику приведения всего населения к военно–служилому и податному состоянию. Таким способом Москва решала задачу экономического объединения ресурсов и территорий Руси.
Специфические тенденции внутренней политики, обеспечивая решения военно–стратегических задач, в многовековой долгосрочной перспективе сформировали особый экономический строй Русского государства. Для него становятся необходимыми периодические скачки модернизации с помощью того же угнетающего государства. Эти скачки будут вынужденно повторяться на протяжении всей истории Российского государства вплоть до настоящего времени.
Дальнейшее развитие страны происходило под военно–политическим и экономическим давлением ордынского ига. Наследником экономической роли Орды в объединении ресурсов и территорий Руси стало Московское княжество. Возвышаясь и подавляя в целях государственного объединения и решения военных задач независимость удельных княжеств и даже более высокоразвитых земель (Новгород и Псков), московские князья проводили унификаторскую политику приведения всего населения к военно–служилому и податному состоянию. Таким способом Москва решала задачу экономического объединения ресурсов и территорий Руси.
Специфические тенденции внутренней политики, обеспечивая решения военно–стратегических задач, в многовековой долгосрочной перспективе сформировали особый экономический строй Русского государства. Для него становятся необходимыми периодические скачки модернизации с помощью того же угнетающего государства. Эти скачки будут вынужденно повторяться на протяжении всей истории Российского государства вплоть до настоящего времени.
Контрольные вопросы
1. Какие экономические факторы стали ведущими в развитии Руси c XIII в.?
2. Что стало основой экономики удельной Руси?
3. Почему и на какой основе происходило активное развитие экономики Северо–Запада Руси (Новгород и Псков)?
4. Какие причины обеспечили экономический и политический подъем Москвы?
2. Что стало основой экономики удельной Руси?
3. Почему и на какой основе происходило активное развитие экономики Северо–Запада Руси (Новгород и Псков)?
4. Какие причины обеспечили экономический и политический подъем Москвы?
ГЛАВА 4. Денежная система Древней и средневековой Руси
Начало денежного обращения на территории Руси. Первые русские монеты. Кунная денежная система. Безмонетный период русского денежного обращения. Восстановление денежного обращения. Денежная реформа 1535 г. и унификация денежной системы. Попытки денежных реформ в XVII в.
Денежная система является законодательно закрепленной формой организации денежного обращения, обеспечивающей приведение различных элементов денежного обращения страны к определенному единству.
В структуру денежной системы входят базовая денежная единица, виды денежных знаков (металлические и др.), их масштаб, порядок обмена на другие денежные знаки.
Развитие денежного обращения и выделение специфического денежного товара в Древней Руси соответствовали развитию товарных отношений и шли по схеме: скот—меха—серебряные гривны—се–ребряные и золотые монеты.
На Руси и золото, и серебро были завозными товарами. Но ведущую роль в денежной системе Руси и России сыграло серебро. Отношение стоимости серебра к стоимости золота в Средневековье составляло 1:10—16, но к началу XX в. оно существенно изменилось – до 1:38—39.
Денежная система является законодательно закрепленной формой организации денежного обращения, обеспечивающей приведение различных элементов денежного обращения страны к определенному единству.
В структуру денежной системы входят базовая денежная единица, виды денежных знаков (металлические и др.), их масштаб, порядок обмена на другие денежные знаки.
Развитие денежного обращения и выделение специфического денежного товара в Древней Руси соответствовали развитию товарных отношений и шли по схеме: скот—меха—серебряные гривны—се–ребряные и золотые монеты.
На Руси и золото, и серебро были завозными товарами. Но ведущую роль в денежной системе Руси и России сыграло серебро. Отношение стоимости серебра к стоимости золота в Средневековье составляло 1:10—16, но к началу XX в. оно существенно изменилось – до 1:38—39.
4.1. Начало денежного обращения на территории Руси
Первыми монетами, с которыми познакомились древние обитатели Восточной Европы, были греческие, появившиеся в Причерноморье в античное время еще до нашей эры. В более поздний период наибольшее распространение получили серебряные денарии (4,55– 3,41 г серебра) Римской империи вв. н.э., которые часто нахо–дят в древних кладах.
С ухудшением качества монет в период упадка Римской империи их поступление в Восточную Европу постепенно сокращалось, а затем и вовсе прекратилось. Римские монеты использовались главным образом для накопления богатства, а также служили сырьем для производства украшений, лишь в незначительной мере выступая в роли денег при торговых операциях знати с римскими купцами. Вторжение в Северное Причерноморье восточногерманских племен готов в 330–е годы прервало основные связи этих территорий с римлянами.
В дальнейшем до массового появления арабских монет в конце VIII в. иностранные монеты почти не поступали на Русь, только эпизодически встречались византийские монеты VI—VII вв.
В древнейшее время вся обращавшаяся на Руси монета была иностранной. Реальное денежное обращение на Руси появилось лишь в конце VIII в. В незначительном объеме обращались персидские драхмы династии Сасанидов (V—VII вв.). Наибольшее распространение в это время получили арабские серебряные дирхемы[11] династий Омейядов (VII—VIII вв.) и Аббасидов (VIII—X вв.), а также мелких мусульманских династий, входивших в Арабский халифат.
Эти монеты попадали на Русь с территории Арабского халифата двумя основными путями:
• южным (хазарским) – из столицы Хазарии г. Итиля по Донцу до Черниговской земли и далее в Киев, откуда расходились на север и на юг;
• северным – из г. Булгар (Волжская Булгария) по Волге и Оке на Киев. Они стали выполнять основные функции денег, в частности средства обращения и меры стоимости.
На Руси дирхемы были известны как куны и ногаты. В обращении находились и резаные монеты, бывшие меньшими платежными единицами. Дирхемы также использовались для украшений в виде ожерелий–монист и т. п.
Но в конце X в. ввоз дирхемов прекратился. Причиной было исчерпание запасов серебра в арабских странах, что привело сначала к порче монет, а затем к полному прекращению их чеканки. Во внутреннем обращении появились медные монеты.
Позднее, в XIII—XV вв., на Руси ходили также дирхемы татарские (Золотой Орды) и крымские (гиреевские).
Наряду с арабскими дирхемами, но реже, в денежном обращении встречались византийские монеты:
• золотой солид. Он весил 1/72 римского фунта, что равно 4,55 г, и имел высокую золотую пробу (до 1453 г. практически неизменную). Эта монета оказала значительное влияние на чеканку золотых монет в соседних европейских странах. Латинское название solidus фигурирует в легендах (надписях на монете) шиллингов многих европейских стран. Само слово ‹шиллинг› является производным от слова ‹солид›, отсюда же славянское название монеты – шеляг, которое впоследствии означало на Руси любые металлические деньги;
• серебряный милиарисий. Весил 4,5 г, но на Руси в обороте встречался только более легкий – 3—2,5 г;
• медный фоллис (от греч. follis – мешок, кошелек) – мелкая разменная монета.
С ухудшением качества монет в период упадка Римской империи их поступление в Восточную Европу постепенно сокращалось, а затем и вовсе прекратилось. Римские монеты использовались главным образом для накопления богатства, а также служили сырьем для производства украшений, лишь в незначительной мере выступая в роли денег при торговых операциях знати с римскими купцами. Вторжение в Северное Причерноморье восточногерманских племен готов в 330–е годы прервало основные связи этих территорий с римлянами.
В дальнейшем до массового появления арабских монет в конце VIII в. иностранные монеты почти не поступали на Русь, только эпизодически встречались византийские монеты VI—VII вв.
В древнейшее время вся обращавшаяся на Руси монета была иностранной. Реальное денежное обращение на Руси появилось лишь в конце VIII в. В незначительном объеме обращались персидские драхмы династии Сасанидов (V—VII вв.). Наибольшее распространение в это время получили арабские серебряные дирхемы[11] династий Омейядов (VII—VIII вв.) и Аббасидов (VIII—X вв.), а также мелких мусульманских династий, входивших в Арабский халифат.
Эти монеты попадали на Русь с территории Арабского халифата двумя основными путями:
• южным (хазарским) – из столицы Хазарии г. Итиля по Донцу до Черниговской земли и далее в Киев, откуда расходились на север и на юг;
• северным – из г. Булгар (Волжская Булгария) по Волге и Оке на Киев. Они стали выполнять основные функции денег, в частности средства обращения и меры стоимости.
На Руси дирхемы были известны как куны и ногаты. В обращении находились и резаные монеты, бывшие меньшими платежными единицами. Дирхемы также использовались для украшений в виде ожерелий–монист и т. п.
Но в конце X в. ввоз дирхемов прекратился. Причиной было исчерпание запасов серебра в арабских странах, что привело сначала к порче монет, а затем к полному прекращению их чеканки. Во внутреннем обращении появились медные монеты.
Позднее, в XIII—XV вв., на Руси ходили также дирхемы татарские (Золотой Орды) и крымские (гиреевские).
Наряду с арабскими дирхемами, но реже, в денежном обращении встречались византийские монеты:
• золотой солид. Он весил 1/72 римского фунта, что равно 4,55 г, и имел высокую золотую пробу (до 1453 г. практически неизменную). Эта монета оказала значительное влияние на чеканку золотых монет в соседних европейских странах. Латинское название solidus фигурирует в легендах (надписях на монете) шиллингов многих европейских стран. Само слово ‹шиллинг› является производным от слова ‹солид›, отсюда же славянское название монеты – шеляг, которое впоследствии означало на Руси любые металлические деньги;
• серебряный милиарисий. Весил 4,5 г, но на Руси в обороте встречался только более легкий – 3—2,5 г;
• медный фоллис (от греч. follis – мешок, кошелек) – мелкая разменная монета.
4.2. Первые русские монеты
Самостоятельная чеканка монет на Руси была начата при князе Владимире Святом. В это время оживленные отношения с Византией привели к усвоению положений римско–византийского государственного права, согласно которому одним из главных выражений самодержавной власти правителя является выпуск монеты от его имени.