Страница:
платформе, завоеванных, выстраданных нами в продолжение последних четырех
лет. Я не знаю среди мне известных оппозиционеров товарищей, готовых
пожертвовать нашими идеями, отказаться от них. Если такие есть, то,
во-первых, их нет среди людей, которые представляли идейно и политически
наше движение, и вообще нет их в количестве, имеющем политическое значение.
Тот отход от нас, который мы ожидали в момент разгрома, уже завершился.
Когда указывают на заявление тов. Преображенского о том, что мы должны
принять ответственность за левый курс, то, как это показал дальнейший обмен
мнений, [заявление] было только очень заостренным выражением необходимости
поддержки левого курса. Несмотря на это, я такое заявление считаю ошибкой,
как это написал немедленно тов. Преображенскому.
Вы ссылаетесь на мое выражение, употребленное в письме к другу, что мы
переоценили темп сползания, что мы имеем теперь отползание. Я не помню
такого выражения, не имея копии своих писем за первый период левого курса,
кроме письма к тов. Ищенко из Тобольска от 27 апреля. Я это письмо привожу,
ибо оно выражает точно мою тогдашнюю оценку положения:
Тобольск, 27 апреля. Дорогой тов. Ищенко, отвечаю на Ваше письмо (без
даты).
1) Не подлежит сомнению, что хлебная кампания является крупным
политическим поворотом нашей партии305. Серьезность его тоже
очевидна, ибо он вызван обострением классовой борьбы в деревне и, со своей
стороны, обостряет ее. Увертки, вроде того, что теперь можно повернуть, а
раньше нет, служат затушевыванию ошибок, ибо, если даже допустить, что
удобнее было выждать атаки кулака, то почему надо было раньше
дезориентировать партию лозунгом "обогащайтесь", который Сырцов повторял еще
в [19]27 г., зачем было откладывать чистку партии от кулацких элементов,
к[о]т[орые] снабжали кулака тракторами и т. д. Поворот налицо, его надо
приветствовать.
241
Решителен ли он и окончателен? Нет! Не может быть ре
шительным без: а) выметения из сознания партии остатков пер
спективы о врастании кулака в социализм; б) без создания орга
низации бедноты. Проверкой поворота будет: а) продолжение
борьбы с кулаком осенью; б) развертывание коллективизации,
несмотря на слабые результаты, которые она даст в этом году,
усиление темпа индустриализации. Если все это будет налицо,
то в этом решающем вопросе партия вышла из кризиса.
В Коминтерне тоже сдвиг налицо. Он сводится к тому, что
взят курс против с[оциал]-демократии] в Европе, а в Китае на
самостоятельную партию и развертывание рабочего и кресть
янского движения. В аргументации многое не верно, но об этом
здесь не стоит говорить. Обеспечено ли проведение в жизнь
этой резолюции? Более или менее. Руководство всех партий,
не столько правое, сколько слабое.
Вы не обратили достаточное внимание на Шахтинское,
Рязанское, Артемовское, Сочинское дела. Основное в них, что
парт[ийная] масса, зная зло, не смела с ним бороться. В Сочи
партийцы, собираясь для обсуждения дела, пригласили на "не
легальное" собрание агентов ГПУ, чтобы бандиты не могли их
объявить контрреволюционерами. Ну, что Сочи. В Артемовске
уже после вскрытия нарыва партийцы боялись членам К[онт-
рольной]К[омисии] говорить правду. КК видит эту опасность
и устами Сталина призывает к самокритике. Но если самокри
тика может быть объявлена меньшевизмом, как это случилось
с нами, если за нее можно угодить в Канск, то кто пойдет на нее?
Действительный сдвиг в партии может быть гарантирован толь
ко "гарантированием" самокритики, т.е. внутипарт[ийной] де
мократией. Первый шаг к ней -- вернуть нас в партию. "Но и мы
должны этому помочь",-- говорите Вы. Мы из партии не уходи
ли. Изгнание из нее всякий из нас ощущает, как рану. Но что же
мы должны сделать,-- этого Вы не говорите. А тут ведь центр
всего. От нас требуют как условия возвращения нас в партию
признания, что мы были контрреволюционерами. У меня нет
никакой гордости перед партией, никакой потребности дока
зать, что я всегда прав, а другие идиоты. Если б я думал, что мо
гу помочь партии ложью и клеветой на себя, я бы на это пошел.
Но ведь это чистая достоевщина306. Мы были правы в китайском
и английском вопросах, мы были правы в крестьянск[ом], рабо
чем, внутрипартийном (демократия). Я могу об этом не кри
чать, но не могу лгать, не дезориентируя рабочих.
Если курс партии будет развертываться в дальнейшем налево, то мы
совершили ошибку недооценки пролетарских сил партии и переоценили силы
термидорианские. Тогда надо будет это сказать. Вся наша тактика диктовалась
убеждением громадной опас-
ности скорого поворота направо. Без этого убеждения все наши
разногласия с большинством не должны были повести нас на улицу. Сегодня уже
признать это ошибкой не могу. Не из честолюбия, а из политической
осторожности. Не убежден еще. Буду счастлив, если смогу сказать, что мы были
неправы".
Это письмо, в кратком виде передающее ту оценку т [ак] н [азы-ваемого]
левого курса, которую я давал с самого начала, не требует от меня никаких
основных изменений. Оно не только не считает поворот окончательным,
решительным, но даже предвидит кризис, который этот курс и переживает теперь
осенью. Недоразумения вызывает фраза о возможности нашей переоценки
термидорианских сил. Что же, если бы без нас и без массового напора рабочих
та самая верхушка со Сталиным во главе, которая исключила нас из партии,
выпрямила бы линию партии во всех спорных вопросах, то разве не надо было бы
признать, что мы переоценили силу термидорианских тенденций? Тогда пришлось
бы просто этот факт констатировать. К сожалению, возможность, которую я
теоретически допускал,-- и понятно, не без политической цели -- не оказалась
действительностью. Считаться с теоретической возможностью вполне допустимо.
Недопустимо было бы только, во-первых, признать возможность
действительностью, во-вторых, на основе этого разоружиться, в-третьих,
признать ошибкой нашу прошлую деятельность. Ничего подобного у меня не было
и поэтому мне не приходится ни каяться, ни признавать заслуг моих
колпашевских друзей в исправлении моей линии. Учитывая отсутствие всяческих
удовольствий в жизни в Нарыме, я с радостью сделал бы им это удовольствие,
но, как говорили древние: Платоны307 из Колпашева друзья, но
правда выше дружбы. Остается ездить на ошибке формулировки тов.
Преображенского, чтоб создать видимость равновесия между правой и левой
опасностью в рядах оппозиции.
Правой опасности у нас, после отхода зиновьевцев, нет, но есть
громадная опасность отрыва от действительности, упрощения ее. Мы, оппозиция,
представляем теперь большевизм без власти, т. е. и без нажима непролетарских
элементов. Таким был большевизм времен революции 1905 г. и после нее. Кризис
после 1907 г. вызвал в нем массовую левую болезнь в форме отзовизма. У
большинства -- большевизма с властью -- кризис революции вызывает массовую
болезнь пасования перед нажимом непролетарских элементов308. У
нас, большевиков в оппозиции, он будет вызывать опасность недооценки
действительности во всех ее проявлениях, опасность волюнтаристического,
максималистского направления. Если история дозволит исправить линию партии,
и мы в нее вернемся, не растеряв того, что завоевали в тяжелые годы кризиса,
то в соприкосновении с потребностями
243
жизни, с живым движением -- мы будем основой левого крыла в партии.
Если же суждены революции, партии, а этим и нам большие исторические
поражения,-- что не исключено,-- то нам угрожают уходы "налево", в которых
примет участье и часть еще теперь не оппозиционных товарищей. Тогда начнется
жесточайший идейный кризис, переоценка всех ценностей, идущая -- политически
по направлению переоценки ценности роли государства, партии, философски --
по направлению переоценки ценности исторического материализма. Симптомы
таких процессов уже теперь видны, поэтому я, например, так обрушился на
письмо тов. Дингелыптедта. Ссыльные, большевики-ленинцы, должны теперь
меньше времени посвящать тезисам о текущем моменте, а больше серьезной
работе над основами марксизма и ленинизма. Мы не знаем, навстречу каким
бурями мы идем: надо подкрепить, починить, очистить наше идейное оружие,
чтоб быть готовым на все.
Июльский пленум, представляющий шаг направо, вызвал, как я говорил
выше, новую качку настроений. Товарищи, кричащие теперь о правом сдвиге, не
замечают, что этим они опровергают все, что они до сих пор кричали о
несуществовании левого сдвига. Ибо, если левый курс не существовал, то не
может быть теперь отхода от него. Но это только между прочим.
Правый шаг налицо. В чем он состоит? Решающий момент -- это не
повышение хлебных цен на 20%. И самое правильное ленинское руководство могло
бы быть принуждено к такой временной уступке. Нигде не сказано, что
соотношение цен хлебных к промышленным как 2:1 есть именно та пропорция, к
[о] т [орая]. отличает левый курс от правого. Решающий вопрос -- это отказ
принципиальный от применения 107 ст[атьи], ослабление агитации против
кулака, ослабление кампании борьбы против бюрократизма и перерождения и,
наконец, форма проведения решений июльского пленума. Начну с этого
последнего. Очень правильно указал тов. Лолевиль[?]309 на разницу
в резолюции от 3.12.23310 г. о внутрипартийной] демократии и
воззвания ЦК о самокритике от 4.06.28 г.311 Там призывалась вся
партия к обсуждению и решению всех основных вопросов политики, тут она
призывается к борьбе с бюрократизмом и критике результатов неправильной
политики. Перед июльским пленумом ЦК даже в голову не пришло поставить на
предварительное обсуждение парторганизаций хотя бы главнейших рабочих
центров вопрос о повышении цен на хлеб. В прессе чувствуется с момента
выступления Сталина с лозунгом "Об опошлении самокритики" рука, ослабляющая
самокритику. Мы с первого момента кри-
тиковали чисто бюрократический метод борьбы с кулаком, т. к. ясно было,
что этот чисто аппаратный метод должен будет привести к восстановлению
против нас середняка и даже части бедноты, ибо деревенская бюрократия
[...]312.
Томск, 16 сентября 1928 г.
Дорогой тов. Врачев!
Письмо В [аше] получил. Очень смеялся, когда прочел, что Вы согласны с
моим письмом колпашевцам, за исключением отношения к центру. Вы могли так же
само сказать, что Вам понравилась бумага, на которой письмо написано.
Отношение к центру есть тот политический вопрос, кот[орый] в данный момент
является центральным. Поскольку мы стоим в данный момент на точке зрения
реформы, а не революции, то без того, чтобы в самой партии и даже ее
аппарате нашлись силы, борющиеся за реформу, никакой реформы быть не может.
Может быть только революция, ибо ежели центр, как боевая сила, не создастся,
то это означает, что партийный аппарат стал орудием другого класса, а власть
другого класса не может быть властью Октября. Стать по отношению к ней на
точку зрения реформы можно, только отказываясь от Октября. А т[ак] к[ак] мы
не намерены отказываться от Октября, то стоя на точке В[ашей] оценки центра,
надо перейти на позиции демократических]. ц[ентралистов], т. е. на позиции
второй революции. От этого нельзя увертеться, потому что логика фактов
сильнее всяких уверток. Я добавляю, что всякие попытки ускользнуть от этого
вопроса путем утверждения, что говоря о центре, я ставлю ставку на Сталина
или что хочу ослабления критики центра -- смешны. Речь идет не о Сталине, а
о целом партийном слое; что же касается критики центра, то я утверждаю, что
заявление мое и Смилги критикует центр более остро, чем заявление Льва
[Троцкого], к[о]т[орый] даже не дотронулся самого главного проверочного
средства левого курса: а именно, положения рабочего класса. Говорить, что
смягчает критику центра тот, кто не соглашается назвать
левосоциал-демо-кратичным проект программы Коммунистического]
Щнтерна-ционала], содержащей диктатуру пролетариата, сов[етскую] власть и
гражданскую войну, или кто утверждает, что ошибки Л. Д. [Троцкого] в 1905 г.
были "мифом", это не менее и не больше как под видом борьбы против смягчения
критики центра пытаться убить критику в наших собственных рядах.
На мое утверждение, что у нас в оппозиции опасность слева, а не справа,
Вы указываете совершенно по-детски на колебания товарищей Ищенко и Теплова и
на неизвестное мне письмо тов.
245
Евгения313 к Л. Д. [Троцкому], которое Вы определяете как
совершенно "пятаковское с оттеночком сафаровщины". Допустим, что Икс и Игрек
колеблются и даже готовы уйти от нас. Разве такими личными колебаниями
определяется опасность справа и слева? Но если даже стать на В[ашу] точку
зрения, то Вы бы должны признать опасность и справа и слева, ибо кроме
Ищенко, Теплова и т .д. существуют Нечаев, пишущий: "Мы с этим
правительством не имеем ничего общего", Эльцин, пишущий, что термидор
совершился, Вы, отрицающий фактически реформистский характер нашего
движения, и десятки товарищей, пишущие вещи чисто
д[емократическо-ц[ентралистского] характера. Против этой опасности Л. Д.
[Троцкий] не пишет ни слова и даже ее отрицает. Но вопроса о правой и левой
опасности нельзя решать подсчитыванием правых и левых грешников, а анализом
тенденций политического развития. Большинство под давлением мужика
скатывается направо. Опасность в партии справа. Оппозиция, исключенная из
партии, гонимая, развивает тенденции противоположные большинству, имея
опасность слева. Так было всегда, когда поляризировались направления в
рабочем движении. Голландская с[оциал]-д[емократия]., выросшая в борьбе с
анархизмом, стала одной из самых оппортунистических партий в
Интернационале314. Борьба с мильеранизмом315 вырастила
французский анархо-синдикализм316. Даже там, где борьбу с правой
опасностью вела марксистски подкованная партия, как большевики, борьба с
меньшевиками привела к рождению из недр большевизма отзовизма. Все прочее
прочтите во вступлении к ленинской критике Пятакова (Ленин, т. XIII, с.
339), где Ленин доказывает, что "...революционную] с[оциал]-д[емокра-тию]
никто не скомпрометирует, если она сама себя не скомпрометирует". Вот как я
ставлю вопрос, дорогой тов. Врачев, вот на что ожидаю ответа.
Теперь что Вы пишете о необходимости борьбы с д[емокра-тическим]
централизмом]? Вы и Лев Семеныч С[основский], видно, пришли к этому
убеждению благодаря письмам Владимира Михайловича С[мирнова], шельмующим Л.
Д. [Троцкого]. Что влияние демократических] ц[ентралистов] заливает наши
ряды -- Вы признаете. Интересно будет посмотреть, как Вы будете бороться с
д[е] .цистами. В заключение несколько слов по поводу В[аших] замечаний о
неизвестном мне письме Евгения. Я письма не читал, может быть, тон очень
острый или даже неверный. Всякий из нас может написать письмо неверное,
бестактное, безвкусное. Я, наприм[ер], получил такое письмо от одного из
наших "известных и влиятельных друзей" в форме издевательских и не очень
добросовестных замечаний. Ну и что же, на пустяки не стоит отвечать, а т. к.
замечания, кроме зубо-
скальства, содержат неверные мысли, то эти последние подвергнем
внимательной, теоретической критике. Я посылаю В [ам] сегодня маленькую
работу о демократической диктатуре. Надо, наконец, выяснить понятия, о
которых спорим. В дальнейшем напишу работу о китайских делах, тоже пришлю.
Надеюсь получить критику по существу. Нам нужна идейная жизнь, критика, а не
излияния, восхищения. Монополия во всех областях приводит к загниванию. Кто
не будет говорить по поводу нашей дискуссии о "проработках" -- этот хороший
материал на телохранителя, но не на ленинца-борца. Во всяком случае, окрики
меня не удержат от исполнения долга. А кто не на основе этой критики будет в
дальнейшем болтать о подготовке пятаковщины, выставит себе свидетельство
умственного убожества.
Сердечно приветствую, К. Р[адек]
Томск, 16 сентября 1928 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Москва, 16 сентября
По имеющимся в Москве сведениям о состоянии здоровья тов. Л. Д.
Троцкого, в начале сентября наступило резкое ухудшение. Возобновились
приступы болезни кишечника, полученной еще в годы царизма: эмиграция,
царские ссылки и тюрьмы не прошли даром. Со времени ссылки тов. Троцкого
безответственными "руководителями" партии в Алма-Ата ни о каком сносном, а
тем более о диетическом питании больного нет и речи, не только потому, что
высланному тов. Троцкому с семьей [платят] 50 руб. в месяц, но и по
недостатку, а часто и по отсутствию в Алма-Ата необходимых продуктов
питания. Ссылка тов. Троцкого в малярийную Алма-Ата привела к тому, что в
первые же месяцы вынужденного пребывания Л. Д. [Троцкого] там эта
изнурительная болезнь вошла в его организм и начала свою разрушительную
работу. В последнее время ко всему этому присоединились явления подагры,
сопровождающиеся распуханием рук, что лишает тов. Троцкого возможности
работать. Положение создалось угрожающее, тем более, что в Алма-Ата
совершенно отсутствует компетентная медицинская помощь.
Большевики-ленинцы по этому поводу обратились к московским рабочим со
следующей листовкой:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
247
Товарищи!
По полученным сведениям, тов. Л.Д.Троцкий опасно заболел. Его изнурила
до потери трудоспособности малярия, которой заражена вся местность, где он
находится в ссылке.
Товарищи! Ближайшему соратнику Ленина, вождю Октябрьской революции,
организатору Красной армии, одному из основоположников Коммунистического
Интернационала, испытанному борцу за дело рабочего класса грозит величайшая
опасность. Требуйте немедленного возвращения тов. Троцкого из ссылки в
Москву. Требуйте этого везде и всюду. Клеймите предателем Октябрьской
революции всякого, кто посмеет оказать сопротивление этому требованию.
Товарищи! Добивайтесь от Центрального Комитета партии и правительства ответа
на вопрос: почему вождя пролетарской революции бросили в местность гиблую
для его здоровья, и без того подорванного десятилетиями эмиграции, царских
тюрем и ссылок и неутомимой борьбы за дело рабочего класса, в то время как
бюрократов с их семьями отправляют на курорты?.. Почему больного тов.
Троцкого держат в малярийной Алма-Ата, когда палачи рабочего класса
Слаше-вы317 и Гоцы318 и другая сволочь разгуливает по
улицам пролетарских столиц?..
Товарищи! Заставьте Центральный Комитет партии и правительство принять
срочные меры к спасению тов. Троцкого. Время неждет[...]319
Большевики-ленинцы (оппозиция)
Москва 9 сентября 28 г.
Повышение хлебных цен означает усиление спроса со стороны крестьянства
на промтовары. Промтоваров не хватало и в прошлом году (поэтому кулаку и
удалось повести за собой крестьянство и сорвать хлебозаготовки), а в этом
году при повышенных ценах на хлеб их не хватит и подавно. Трудности возросли
благодаря неправильным решениям июльского пленума. Новые решения даже не
усилили хода заготовок. За июль--август заготовлено в два раза меньше, чем
заготовлялось за эти месяцы во все предшествующие годы. Заготовки
июля--августа 1928 г. составили 48% заготовок этих месяцев 1927 г., 48% --
1926 г. и 51,6% заготовок 1925 г. ("Экономическая] жизнь" 8 сентября 1928
г.). В сентябре план тоже не выполняется. Угроза голода более реальна, чем
год тому назад. И это при урожае в 400 млн. пудов выше прошлогоднего.
Падающие деньги не привлекают кулака: он требует дешевых промтоваров и на
этом объединяет вокруг себя середняков. Правые элементы партии используют
это давление кулака и требуют отказа от индустриализации, ввоза дешевых
готовых заграничных товаров, т. е. смычки кулака с капиталистической
промышленностью. Это путь распыления пролетариата, упадка нашей
промышленности, роста безработицы, превращения СССР в колонию капиталистов.
Нынешнее руководство открыто еще не вступило на этот путь. Но тем, что
оно пассивно ожидает кризиса, тем, что оно тормозит развитие промышленности,
тем, что оно не оказывает открытого и сокрушительного отпора правым
элементам партийного руководства,-- всем этим подготовляется сдача основных
позиций пролетарской диктатуры. Тогда эта сдача будет объясняться
непреодолимыми трудностями, хотя теперь (даже и после пятилетних ошибок) эти
трудности можно преодолеть на путях правильной ленинской политики.
Нынешнее руководство рассчитывает выйти из затруднений путем нажима на
рабочий класс. Вместо того чтобы развивать промышленность, оно стремится
перебросить в деревню ту часть товаров, которые до сих пор получал рабочий
класс. Все мероприятия последнего времени говорят об этом.
В предстоящем году проектируется повышение производительности труда на
18%, а заработной платы всего на 6 -- 7%. Это по отношению к средней годовой
зарплате, но так как к концу года зарплата на 4 -- 5% выше среднегодовой, то
фактическое повышение по сравнению с последними месяцами составит 1 -- 2%
при огромном росте производительности и интенсивности труда.
При росте зарплаты на 1 -- 2% следует ожидать гораздо более
значительного повышения цен (хотя бы замаскированного -- вроде ухудшения
качества хлеба, которое уже произошло). Квартирная плата возрастает на 20 --
40%, а по отношению к зарплате увеличение квартплаты составит 4 -- 5%.
Отменяется там, где она была, бесплатность рабочих квартир при фабриках, что
дает понижение доходов пролетариата на 120 -- 130 млн., понизились расходы
на фабзавуч320 (сокращение брони подростков). Наконец, "заем
индустриализации" понижает реальный бюджет рабочего на 5 -- 6%.
Понижение жизненного уровня рабочего класса происходит на фоне роста
доходов других слоев населения (а эти доходы растут, так как в этом году
урожай и продукция промышленности выше прошлогоднего).
В этом величайшая угроза для пролетарской диктатуры. В этом проявляется
перерождение партийного руководства и его сползание с пролетарских рельс.
Эта политика должна получить суровый и решительный отпор со стороны рабочего
класса.
249
Что же надо сделать для того, чтобы выйти из затруднений?
Прежде всего надо развивать промышленность. Надо, чтобы промышленность
росла не только за счет поддержки рабочего класса и собственных накоплений,
но и за счет налогов, за счет кулака, буржуазии и проч.
Надо добиться, чтобы средства, отпускаемые промышленности не тратились
впустую. Для этого нужно поставить работу хо-зорганов под контроль рабочих
масс. Нужно добиться подлинной самокритики и демократии. Нужно покончить с
таким положением, когда Ломов, председатель Донугля, под крылом которого
выросла шахтинская контрреволюция, вместо тяжелой ответственности получил
пост председателя ВСНХ РСФСР (вероятно, за удачное голосование против
оппозиции). В этом году развитие промышленности не может еще дать
достаточного эффекта. Нужны добавочные средства. ЦК предполагает их достать
путем давления на рабочих. Мы предлагаем давить не на опору диктатуры, а на
ее врагов: на кулака и бюрократа.
Что же надо сделать?
Надо провести принудительный заем у кулака (а не у всей
деревни, как это проводили в прошлом году). Сделать это так,
чтобы не задеть трудовых слоев деревни. Поэтому проводить за
ем не через милицию и бюрократический аппарат, лишенный
классового чутья, а опираясь на широкие массы. Для этого нуж
но создать союзы бедноты в деревне.
Необходимо сократить расходы государственного аппара
та. О том, чего стоит нынешнее, проводимое РКИ321 сокращение
можно судить по тому, что из всех наркоматов самые высокие
ставки у[...]322 РКИ ("Статистика труда"). Зарплата служащих
растет, хотя она и сейчас выше средней платы рабочих.
Сокращать аппарат надо под контролем масс, а не только РКИ.
Расходы партаппарата составляют 120 млн. руб., а профап-
парата -- 250 -- 300 млн. руб. (3% всей зарплаты всех трудящих
ся) . При подлинной активности масс эти расходы можно сокра
тить во много раз. Надо строить парт- и профработу на массах,
а не платных чиновниках.
Аппарат ГПУ обходится свыше 100 млн. руб., т.е. столько же,
сколько все центральные учреждения вместе взятые. Надо ликви
дировать ту часть аппарата, которая используется для борьбы
с оппозицией, для "наблюдения" за рабочими и безработными.
Провести повышение квартплаты так, чтобы оно не затро
нуло рабочих, а легло бы на высокооплачиваемые категории слу
жащих, на лиц свободных профессий.
Провести единовременный чрезвычайный налог на всех, получающих свыше
225 руб., с тем чтобы изъятие составило не менее 25% излишка.
Наряду с этими всеми мероприятиями и за их счет необходимо добиться,
чтобы в соответствии со всеми решениями партии зарплата рабочих росла в
соответствии с подъемом производительности труда. Необходимо усилить помощь
безработным; восстановить воспитание рабочей молодежи; усилить
индустриализацию. Надо искать выхода из трудностей не за счет рабочего
лет. Я не знаю среди мне известных оппозиционеров товарищей, готовых
пожертвовать нашими идеями, отказаться от них. Если такие есть, то,
во-первых, их нет среди людей, которые представляли идейно и политически
наше движение, и вообще нет их в количестве, имеющем политическое значение.
Тот отход от нас, который мы ожидали в момент разгрома, уже завершился.
Когда указывают на заявление тов. Преображенского о том, что мы должны
принять ответственность за левый курс, то, как это показал дальнейший обмен
мнений, [заявление] было только очень заостренным выражением необходимости
поддержки левого курса. Несмотря на это, я такое заявление считаю ошибкой,
как это написал немедленно тов. Преображенскому.
Вы ссылаетесь на мое выражение, употребленное в письме к другу, что мы
переоценили темп сползания, что мы имеем теперь отползание. Я не помню
такого выражения, не имея копии своих писем за первый период левого курса,
кроме письма к тов. Ищенко из Тобольска от 27 апреля. Я это письмо привожу,
ибо оно выражает точно мою тогдашнюю оценку положения:
Тобольск, 27 апреля. Дорогой тов. Ищенко, отвечаю на Ваше письмо (без
даты).
1) Не подлежит сомнению, что хлебная кампания является крупным
политическим поворотом нашей партии305. Серьезность его тоже
очевидна, ибо он вызван обострением классовой борьбы в деревне и, со своей
стороны, обостряет ее. Увертки, вроде того, что теперь можно повернуть, а
раньше нет, служат затушевыванию ошибок, ибо, если даже допустить, что
удобнее было выждать атаки кулака, то почему надо было раньше
дезориентировать партию лозунгом "обогащайтесь", который Сырцов повторял еще
в [19]27 г., зачем было откладывать чистку партии от кулацких элементов,
к[о]т[орые] снабжали кулака тракторами и т. д. Поворот налицо, его надо
приветствовать.
241
Решителен ли он и окончателен? Нет! Не может быть ре
шительным без: а) выметения из сознания партии остатков пер
спективы о врастании кулака в социализм; б) без создания орга
низации бедноты. Проверкой поворота будет: а) продолжение
борьбы с кулаком осенью; б) развертывание коллективизации,
несмотря на слабые результаты, которые она даст в этом году,
усиление темпа индустриализации. Если все это будет налицо,
то в этом решающем вопросе партия вышла из кризиса.
В Коминтерне тоже сдвиг налицо. Он сводится к тому, что
взят курс против с[оциал]-демократии] в Европе, а в Китае на
самостоятельную партию и развертывание рабочего и кресть
янского движения. В аргументации многое не верно, но об этом
здесь не стоит говорить. Обеспечено ли проведение в жизнь
этой резолюции? Более или менее. Руководство всех партий,
не столько правое, сколько слабое.
Вы не обратили достаточное внимание на Шахтинское,
Рязанское, Артемовское, Сочинское дела. Основное в них, что
парт[ийная] масса, зная зло, не смела с ним бороться. В Сочи
партийцы, собираясь для обсуждения дела, пригласили на "не
легальное" собрание агентов ГПУ, чтобы бандиты не могли их
объявить контрреволюционерами. Ну, что Сочи. В Артемовске
уже после вскрытия нарыва партийцы боялись членам К[онт-
рольной]К[омисии] говорить правду. КК видит эту опасность
и устами Сталина призывает к самокритике. Но если самокри
тика может быть объявлена меньшевизмом, как это случилось
с нами, если за нее можно угодить в Канск, то кто пойдет на нее?
Действительный сдвиг в партии может быть гарантирован толь
ко "гарантированием" самокритики, т.е. внутипарт[ийной] де
мократией. Первый шаг к ней -- вернуть нас в партию. "Но и мы
должны этому помочь",-- говорите Вы. Мы из партии не уходи
ли. Изгнание из нее всякий из нас ощущает, как рану. Но что же
мы должны сделать,-- этого Вы не говорите. А тут ведь центр
всего. От нас требуют как условия возвращения нас в партию
признания, что мы были контрреволюционерами. У меня нет
никакой гордости перед партией, никакой потребности дока
зать, что я всегда прав, а другие идиоты. Если б я думал, что мо
гу помочь партии ложью и клеветой на себя, я бы на это пошел.
Но ведь это чистая достоевщина306. Мы были правы в китайском
и английском вопросах, мы были правы в крестьянск[ом], рабо
чем, внутрипартийном (демократия). Я могу об этом не кри
чать, но не могу лгать, не дезориентируя рабочих.
Если курс партии будет развертываться в дальнейшем налево, то мы
совершили ошибку недооценки пролетарских сил партии и переоценили силы
термидорианские. Тогда надо будет это сказать. Вся наша тактика диктовалась
убеждением громадной опас-
ности скорого поворота направо. Без этого убеждения все наши
разногласия с большинством не должны были повести нас на улицу. Сегодня уже
признать это ошибкой не могу. Не из честолюбия, а из политической
осторожности. Не убежден еще. Буду счастлив, если смогу сказать, что мы были
неправы".
Это письмо, в кратком виде передающее ту оценку т [ак] н [азы-ваемого]
левого курса, которую я давал с самого начала, не требует от меня никаких
основных изменений. Оно не только не считает поворот окончательным,
решительным, но даже предвидит кризис, который этот курс и переживает теперь
осенью. Недоразумения вызывает фраза о возможности нашей переоценки
термидорианских сил. Что же, если бы без нас и без массового напора рабочих
та самая верхушка со Сталиным во главе, которая исключила нас из партии,
выпрямила бы линию партии во всех спорных вопросах, то разве не надо было бы
признать, что мы переоценили силу термидорианских тенденций? Тогда пришлось
бы просто этот факт констатировать. К сожалению, возможность, которую я
теоретически допускал,-- и понятно, не без политической цели -- не оказалась
действительностью. Считаться с теоретической возможностью вполне допустимо.
Недопустимо было бы только, во-первых, признать возможность
действительностью, во-вторых, на основе этого разоружиться, в-третьих,
признать ошибкой нашу прошлую деятельность. Ничего подобного у меня не было
и поэтому мне не приходится ни каяться, ни признавать заслуг моих
колпашевских друзей в исправлении моей линии. Учитывая отсутствие всяческих
удовольствий в жизни в Нарыме, я с радостью сделал бы им это удовольствие,
но, как говорили древние: Платоны307 из Колпашева друзья, но
правда выше дружбы. Остается ездить на ошибке формулировки тов.
Преображенского, чтоб создать видимость равновесия между правой и левой
опасностью в рядах оппозиции.
Правой опасности у нас, после отхода зиновьевцев, нет, но есть
громадная опасность отрыва от действительности, упрощения ее. Мы, оппозиция,
представляем теперь большевизм без власти, т. е. и без нажима непролетарских
элементов. Таким был большевизм времен революции 1905 г. и после нее. Кризис
после 1907 г. вызвал в нем массовую левую болезнь в форме отзовизма. У
большинства -- большевизма с властью -- кризис революции вызывает массовую
болезнь пасования перед нажимом непролетарских элементов308. У
нас, большевиков в оппозиции, он будет вызывать опасность недооценки
действительности во всех ее проявлениях, опасность волюнтаристического,
максималистского направления. Если история дозволит исправить линию партии,
и мы в нее вернемся, не растеряв того, что завоевали в тяжелые годы кризиса,
то в соприкосновении с потребностями
243
жизни, с живым движением -- мы будем основой левого крыла в партии.
Если же суждены революции, партии, а этим и нам большие исторические
поражения,-- что не исключено,-- то нам угрожают уходы "налево", в которых
примет участье и часть еще теперь не оппозиционных товарищей. Тогда начнется
жесточайший идейный кризис, переоценка всех ценностей, идущая -- политически
по направлению переоценки ценности роли государства, партии, философски --
по направлению переоценки ценности исторического материализма. Симптомы
таких процессов уже теперь видны, поэтому я, например, так обрушился на
письмо тов. Дингелыптедта. Ссыльные, большевики-ленинцы, должны теперь
меньше времени посвящать тезисам о текущем моменте, а больше серьезной
работе над основами марксизма и ленинизма. Мы не знаем, навстречу каким
бурями мы идем: надо подкрепить, починить, очистить наше идейное оружие,
чтоб быть готовым на все.
Июльский пленум, представляющий шаг направо, вызвал, как я говорил
выше, новую качку настроений. Товарищи, кричащие теперь о правом сдвиге, не
замечают, что этим они опровергают все, что они до сих пор кричали о
несуществовании левого сдвига. Ибо, если левый курс не существовал, то не
может быть теперь отхода от него. Но это только между прочим.
Правый шаг налицо. В чем он состоит? Решающий момент -- это не
повышение хлебных цен на 20%. И самое правильное ленинское руководство могло
бы быть принуждено к такой временной уступке. Нигде не сказано, что
соотношение цен хлебных к промышленным как 2:1 есть именно та пропорция, к
[о] т [орая]. отличает левый курс от правого. Решающий вопрос -- это отказ
принципиальный от применения 107 ст[атьи], ослабление агитации против
кулака, ослабление кампании борьбы против бюрократизма и перерождения и,
наконец, форма проведения решений июльского пленума. Начну с этого
последнего. Очень правильно указал тов. Лолевиль[?]309 на разницу
в резолюции от 3.12.23310 г. о внутрипартийной] демократии и
воззвания ЦК о самокритике от 4.06.28 г.311 Там призывалась вся
партия к обсуждению и решению всех основных вопросов политики, тут она
призывается к борьбе с бюрократизмом и критике результатов неправильной
политики. Перед июльским пленумом ЦК даже в голову не пришло поставить на
предварительное обсуждение парторганизаций хотя бы главнейших рабочих
центров вопрос о повышении цен на хлеб. В прессе чувствуется с момента
выступления Сталина с лозунгом "Об опошлении самокритики" рука, ослабляющая
самокритику. Мы с первого момента кри-
тиковали чисто бюрократический метод борьбы с кулаком, т. к. ясно было,
что этот чисто аппаратный метод должен будет привести к восстановлению
против нас середняка и даже части бедноты, ибо деревенская бюрократия
[...]312.
Томск, 16 сентября 1928 г.
Дорогой тов. Врачев!
Письмо В [аше] получил. Очень смеялся, когда прочел, что Вы согласны с
моим письмом колпашевцам, за исключением отношения к центру. Вы могли так же
само сказать, что Вам понравилась бумага, на которой письмо написано.
Отношение к центру есть тот политический вопрос, кот[орый] в данный момент
является центральным. Поскольку мы стоим в данный момент на точке зрения
реформы, а не революции, то без того, чтобы в самой партии и даже ее
аппарате нашлись силы, борющиеся за реформу, никакой реформы быть не может.
Может быть только революция, ибо ежели центр, как боевая сила, не создастся,
то это означает, что партийный аппарат стал орудием другого класса, а власть
другого класса не может быть властью Октября. Стать по отношению к ней на
точку зрения реформы можно, только отказываясь от Октября. А т[ак] к[ак] мы
не намерены отказываться от Октября, то стоя на точке В[ашей] оценки центра,
надо перейти на позиции демократических]. ц[ентралистов], т. е. на позиции
второй революции. От этого нельзя увертеться, потому что логика фактов
сильнее всяких уверток. Я добавляю, что всякие попытки ускользнуть от этого
вопроса путем утверждения, что говоря о центре, я ставлю ставку на Сталина
или что хочу ослабления критики центра -- смешны. Речь идет не о Сталине, а
о целом партийном слое; что же касается критики центра, то я утверждаю, что
заявление мое и Смилги критикует центр более остро, чем заявление Льва
[Троцкого], к[о]т[орый] даже не дотронулся самого главного проверочного
средства левого курса: а именно, положения рабочего класса. Говорить, что
смягчает критику центра тот, кто не соглашается назвать
левосоциал-демо-кратичным проект программы Коммунистического]
Щнтерна-ционала], содержащей диктатуру пролетариата, сов[етскую] власть и
гражданскую войну, или кто утверждает, что ошибки Л. Д. [Троцкого] в 1905 г.
были "мифом", это не менее и не больше как под видом борьбы против смягчения
критики центра пытаться убить критику в наших собственных рядах.
На мое утверждение, что у нас в оппозиции опасность слева, а не справа,
Вы указываете совершенно по-детски на колебания товарищей Ищенко и Теплова и
на неизвестное мне письмо тов.
245
Евгения313 к Л. Д. [Троцкому], которое Вы определяете как
совершенно "пятаковское с оттеночком сафаровщины". Допустим, что Икс и Игрек
колеблются и даже готовы уйти от нас. Разве такими личными колебаниями
определяется опасность справа и слева? Но если даже стать на В[ашу] точку
зрения, то Вы бы должны признать опасность и справа и слева, ибо кроме
Ищенко, Теплова и т .д. существуют Нечаев, пишущий: "Мы с этим
правительством не имеем ничего общего", Эльцин, пишущий, что термидор
совершился, Вы, отрицающий фактически реформистский характер нашего
движения, и десятки товарищей, пишущие вещи чисто
д[емократическо-ц[ентралистского] характера. Против этой опасности Л. Д.
[Троцкий] не пишет ни слова и даже ее отрицает. Но вопроса о правой и левой
опасности нельзя решать подсчитыванием правых и левых грешников, а анализом
тенденций политического развития. Большинство под давлением мужика
скатывается направо. Опасность в партии справа. Оппозиция, исключенная из
партии, гонимая, развивает тенденции противоположные большинству, имея
опасность слева. Так было всегда, когда поляризировались направления в
рабочем движении. Голландская с[оциал]-д[емократия]., выросшая в борьбе с
анархизмом, стала одной из самых оппортунистических партий в
Интернационале314. Борьба с мильеранизмом315 вырастила
французский анархо-синдикализм316. Даже там, где борьбу с правой
опасностью вела марксистски подкованная партия, как большевики, борьба с
меньшевиками привела к рождению из недр большевизма отзовизма. Все прочее
прочтите во вступлении к ленинской критике Пятакова (Ленин, т. XIII, с.
339), где Ленин доказывает, что "...революционную] с[оциал]-д[емокра-тию]
никто не скомпрометирует, если она сама себя не скомпрометирует". Вот как я
ставлю вопрос, дорогой тов. Врачев, вот на что ожидаю ответа.
Теперь что Вы пишете о необходимости борьбы с д[емокра-тическим]
централизмом]? Вы и Лев Семеныч С[основский], видно, пришли к этому
убеждению благодаря письмам Владимира Михайловича С[мирнова], шельмующим Л.
Д. [Троцкого]. Что влияние демократических] ц[ентралистов] заливает наши
ряды -- Вы признаете. Интересно будет посмотреть, как Вы будете бороться с
д[е] .цистами. В заключение несколько слов по поводу В[аших] замечаний о
неизвестном мне письме Евгения. Я письма не читал, может быть, тон очень
острый или даже неверный. Всякий из нас может написать письмо неверное,
бестактное, безвкусное. Я, наприм[ер], получил такое письмо от одного из
наших "известных и влиятельных друзей" в форме издевательских и не очень
добросовестных замечаний. Ну и что же, на пустяки не стоит отвечать, а т. к.
замечания, кроме зубо-
скальства, содержат неверные мысли, то эти последние подвергнем
внимательной, теоретической критике. Я посылаю В [ам] сегодня маленькую
работу о демократической диктатуре. Надо, наконец, выяснить понятия, о
которых спорим. В дальнейшем напишу работу о китайских делах, тоже пришлю.
Надеюсь получить критику по существу. Нам нужна идейная жизнь, критика, а не
излияния, восхищения. Монополия во всех областях приводит к загниванию. Кто
не будет говорить по поводу нашей дискуссии о "проработках" -- этот хороший
материал на телохранителя, но не на ленинца-борца. Во всяком случае, окрики
меня не удержат от исполнения долга. А кто не на основе этой критики будет в
дальнейшем болтать о подготовке пятаковщины, выставит себе свидетельство
умственного убожества.
Сердечно приветствую, К. Р[адек]
Томск, 16 сентября 1928 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Москва, 16 сентября
По имеющимся в Москве сведениям о состоянии здоровья тов. Л. Д.
Троцкого, в начале сентября наступило резкое ухудшение. Возобновились
приступы болезни кишечника, полученной еще в годы царизма: эмиграция,
царские ссылки и тюрьмы не прошли даром. Со времени ссылки тов. Троцкого
безответственными "руководителями" партии в Алма-Ата ни о каком сносном, а
тем более о диетическом питании больного нет и речи, не только потому, что
высланному тов. Троцкому с семьей [платят] 50 руб. в месяц, но и по
недостатку, а часто и по отсутствию в Алма-Ата необходимых продуктов
питания. Ссылка тов. Троцкого в малярийную Алма-Ата привела к тому, что в
первые же месяцы вынужденного пребывания Л. Д. [Троцкого] там эта
изнурительная болезнь вошла в его организм и начала свою разрушительную
работу. В последнее время ко всему этому присоединились явления подагры,
сопровождающиеся распуханием рук, что лишает тов. Троцкого возможности
работать. Положение создалось угрожающее, тем более, что в Алма-Ата
совершенно отсутствует компетентная медицинская помощь.
Большевики-ленинцы по этому поводу обратились к московским рабочим со
следующей листовкой:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
247
Товарищи!
По полученным сведениям, тов. Л.Д.Троцкий опасно заболел. Его изнурила
до потери трудоспособности малярия, которой заражена вся местность, где он
находится в ссылке.
Товарищи! Ближайшему соратнику Ленина, вождю Октябрьской революции,
организатору Красной армии, одному из основоположников Коммунистического
Интернационала, испытанному борцу за дело рабочего класса грозит величайшая
опасность. Требуйте немедленного возвращения тов. Троцкого из ссылки в
Москву. Требуйте этого везде и всюду. Клеймите предателем Октябрьской
революции всякого, кто посмеет оказать сопротивление этому требованию.
Товарищи! Добивайтесь от Центрального Комитета партии и правительства ответа
на вопрос: почему вождя пролетарской революции бросили в местность гиблую
для его здоровья, и без того подорванного десятилетиями эмиграции, царских
тюрем и ссылок и неутомимой борьбы за дело рабочего класса, в то время как
бюрократов с их семьями отправляют на курорты?.. Почему больного тов.
Троцкого держат в малярийной Алма-Ата, когда палачи рабочего класса
Слаше-вы317 и Гоцы318 и другая сволочь разгуливает по
улицам пролетарских столиц?..
Товарищи! Заставьте Центральный Комитет партии и правительство принять
срочные меры к спасению тов. Троцкого. Время неждет[...]319
Большевики-ленинцы (оппозиция)
Москва 9 сентября 28 г.
Повышение хлебных цен означает усиление спроса со стороны крестьянства
на промтовары. Промтоваров не хватало и в прошлом году (поэтому кулаку и
удалось повести за собой крестьянство и сорвать хлебозаготовки), а в этом
году при повышенных ценах на хлеб их не хватит и подавно. Трудности возросли
благодаря неправильным решениям июльского пленума. Новые решения даже не
усилили хода заготовок. За июль--август заготовлено в два раза меньше, чем
заготовлялось за эти месяцы во все предшествующие годы. Заготовки
июля--августа 1928 г. составили 48% заготовок этих месяцев 1927 г., 48% --
1926 г. и 51,6% заготовок 1925 г. ("Экономическая] жизнь" 8 сентября 1928
г.). В сентябре план тоже не выполняется. Угроза голода более реальна, чем
год тому назад. И это при урожае в 400 млн. пудов выше прошлогоднего.
Падающие деньги не привлекают кулака: он требует дешевых промтоваров и на
этом объединяет вокруг себя середняков. Правые элементы партии используют
это давление кулака и требуют отказа от индустриализации, ввоза дешевых
готовых заграничных товаров, т. е. смычки кулака с капиталистической
промышленностью. Это путь распыления пролетариата, упадка нашей
промышленности, роста безработицы, превращения СССР в колонию капиталистов.
Нынешнее руководство открыто еще не вступило на этот путь. Но тем, что
оно пассивно ожидает кризиса, тем, что оно тормозит развитие промышленности,
тем, что оно не оказывает открытого и сокрушительного отпора правым
элементам партийного руководства,-- всем этим подготовляется сдача основных
позиций пролетарской диктатуры. Тогда эта сдача будет объясняться
непреодолимыми трудностями, хотя теперь (даже и после пятилетних ошибок) эти
трудности можно преодолеть на путях правильной ленинской политики.
Нынешнее руководство рассчитывает выйти из затруднений путем нажима на
рабочий класс. Вместо того чтобы развивать промышленность, оно стремится
перебросить в деревню ту часть товаров, которые до сих пор получал рабочий
класс. Все мероприятия последнего времени говорят об этом.
В предстоящем году проектируется повышение производительности труда на
18%, а заработной платы всего на 6 -- 7%. Это по отношению к средней годовой
зарплате, но так как к концу года зарплата на 4 -- 5% выше среднегодовой, то
фактическое повышение по сравнению с последними месяцами составит 1 -- 2%
при огромном росте производительности и интенсивности труда.
При росте зарплаты на 1 -- 2% следует ожидать гораздо более
значительного повышения цен (хотя бы замаскированного -- вроде ухудшения
качества хлеба, которое уже произошло). Квартирная плата возрастает на 20 --
40%, а по отношению к зарплате увеличение квартплаты составит 4 -- 5%.
Отменяется там, где она была, бесплатность рабочих квартир при фабриках, что
дает понижение доходов пролетариата на 120 -- 130 млн., понизились расходы
на фабзавуч320 (сокращение брони подростков). Наконец, "заем
индустриализации" понижает реальный бюджет рабочего на 5 -- 6%.
Понижение жизненного уровня рабочего класса происходит на фоне роста
доходов других слоев населения (а эти доходы растут, так как в этом году
урожай и продукция промышленности выше прошлогоднего).
В этом величайшая угроза для пролетарской диктатуры. В этом проявляется
перерождение партийного руководства и его сползание с пролетарских рельс.
Эта политика должна получить суровый и решительный отпор со стороны рабочего
класса.
249
Что же надо сделать для того, чтобы выйти из затруднений?
Прежде всего надо развивать промышленность. Надо, чтобы промышленность
росла не только за счет поддержки рабочего класса и собственных накоплений,
но и за счет налогов, за счет кулака, буржуазии и проч.
Надо добиться, чтобы средства, отпускаемые промышленности не тратились
впустую. Для этого нужно поставить работу хо-зорганов под контроль рабочих
масс. Нужно добиться подлинной самокритики и демократии. Нужно покончить с
таким положением, когда Ломов, председатель Донугля, под крылом которого
выросла шахтинская контрреволюция, вместо тяжелой ответственности получил
пост председателя ВСНХ РСФСР (вероятно, за удачное голосование против
оппозиции). В этом году развитие промышленности не может еще дать
достаточного эффекта. Нужны добавочные средства. ЦК предполагает их достать
путем давления на рабочих. Мы предлагаем давить не на опору диктатуры, а на
ее врагов: на кулака и бюрократа.
Что же надо сделать?
Надо провести принудительный заем у кулака (а не у всей
деревни, как это проводили в прошлом году). Сделать это так,
чтобы не задеть трудовых слоев деревни. Поэтому проводить за
ем не через милицию и бюрократический аппарат, лишенный
классового чутья, а опираясь на широкие массы. Для этого нуж
но создать союзы бедноты в деревне.
Необходимо сократить расходы государственного аппара
та. О том, чего стоит нынешнее, проводимое РКИ321 сокращение
можно судить по тому, что из всех наркоматов самые высокие
ставки у[...]322 РКИ ("Статистика труда"). Зарплата служащих
растет, хотя она и сейчас выше средней платы рабочих.
Сокращать аппарат надо под контролем масс, а не только РКИ.
Расходы партаппарата составляют 120 млн. руб., а профап-
парата -- 250 -- 300 млн. руб. (3% всей зарплаты всех трудящих
ся) . При подлинной активности масс эти расходы можно сокра
тить во много раз. Надо строить парт- и профработу на массах,
а не платных чиновниках.
Аппарат ГПУ обходится свыше 100 млн. руб., т.е. столько же,
сколько все центральные учреждения вместе взятые. Надо ликви
дировать ту часть аппарата, которая используется для борьбы
с оппозицией, для "наблюдения" за рабочими и безработными.
Провести повышение квартплаты так, чтобы оно не затро
нуло рабочих, а легло бы на высокооплачиваемые категории слу
жащих, на лиц свободных профессий.
Провести единовременный чрезвычайный налог на всех, получающих свыше
225 руб., с тем чтобы изъятие составило не менее 25% излишка.
Наряду с этими всеми мероприятиями и за их счет необходимо добиться,
чтобы в соответствии со всеми решениями партии зарплата рабочих росла в
соответствии с подъемом производительности труда. Необходимо усилить помощь
безработным; восстановить воспитание рабочей молодежи; усилить
индустриализацию. Надо искать выхода из трудностей не за счет рабочего