Страница:
результатам оказался войной агентов империализма американского против
агентов империализма англо-японского. Т[аким] о[бразом], он оказался по
своему объективному значению явлением того же порядка, что и июньское 1917
г. наступление Керенского...345
После опыта русской и китайской революций совершенно непонятным
остается, как может тов. Преображенский выдвигать в качестве аргумента в
пользу лозунга "рев[олюционно]-дем[ократическая] диктатура пролетариата и
крестьянства" то соображение, что "в Китае предстоит еще огромная,
ожесточенная, длительная борьба за такие элементарные вещи, как национальное
объединение Китая, не говоря уже о колоссальной проблеме аграрного
буржуазно]-демократического] переворота". Но ведь именно потому, что
национальное объединение Китая невозможно без ожесточенной и т. д. борьбы с
империализмом, нельзя ориентировать пролетариат и беднейшее крестьянство на
возможность блока с мелкой буржуазией и ее политическими представителями,
ибо они уже оказались предателями народных масс Китая в этой борьбе с
империализмом. А из этой неспособности к последовательной борьбе с
империализмом вытекает у мелкой буржуазии, как показал Ленин еще в 1915 г.,
и непоследовательность даже в смысле демократической революции. Ведь
надо же учесть то новое, что вносит в эту проблему отношение к империализму
различных классов современного общества.
"Буржуазная республика решить вопроса о войне не может, ибо он может
быть разрешен лишь в международном масштабе",-- говорил Ленин в 1917 г. (т.
XX, с. 80). В полном согласии с ним пишет и Л. Д. [Троцкий]: "Объединение
Китая есть сейчас интернациональная задача... Разрешить эту задачу можно
только путем "огромной, ожесточенной, кровавой, длительной борьбы" с мировым
империализмом и его экономической и политической агентурой в Китае,
буржуазией, в том числе и "национальной"*.
Ведь это только такой политический пошляк, как Пеппер, может так
переворачивать вещи вверх ногами и заявлять: "когда теперь кит [айской]
компартии преподносят теорию перманентной революции, когда ей говорят, что
бурж[уазно]-дем[ок-ратическая] революция в Китае больше не существует, что
нужно бороться не против империализма, а непосредственно (!) за коммунизм,
то очевидно, что китайским товарищам дают плохой совет346.
Ведь в том-то и дело, что для успешной борьбы против империализма
оказывается необходимой борьба за коммунизм. В этом-то вся соль и
заключается.
Когда тов. Преображенский начинает противопоставлять характеристику
революции по субъекту действия и по объективному социальному содержанию
процесса, то он упускает из виду, что и в субъектах действия, и в
объективном социальном содержании процесса в Китае (как было и в России в
1917 г.) будут элементы и из бурж[уазно]-дем[ократической] революции, и из
социалистической революции. Пролетарская партия, возглавив следующий этап
китайской революции, неизбежно очутится перед необходимостью предпринять ряд
шагов, которые будут "с безусловной неизбежностью предписываться теми
условиями, которые создала" борьба с империализмом (у Ленина: "война" -- в
отношении России)... и которые "в своей сумме и в своем развитии были бы
переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер,
в Китае (у Ленина: в России) неосуществим, но вполне осуществим и насущно
необходим в результате такого рода переходных мер" (Ленин, т. XX, с. 46 --
47).
Бухарин теперь (в своем заключительном слове по вопросу о
программе)347 уже заявляет, что "с самого начала здесь (т. е. в
диктатуре пролетариата и крестьянства) дан процесс перерастания" ("Правда"
19 авг[уста]).
Но ведь не в этом заключается основной вопрос. Бухарин теперь, как и
Каменев в 1917 г., "отводит внимание в сторону, на пу-
281
стой, якобы научный, на деле бессодержательный, профессорски мертвый
вопрос о расчете на немедленное перерождение" (Ленин, т. XX, с. 107).
Для революционной стратегии важно знать, как ориентировать
революционные классы, на блок с мелкой буржуазией или на борьбу с ней из-за
влияния на гигантские слои беднейшего крестьянства, которые только из-за
своей темноты и невежества поддаются обману мелкой буржуазии и передоверяют
ей защиту своих интересов. Когда мелкая буржуазия революционна, то это не
так опасно, хотя и тогда, как учили Маркс и Ленин, необходим такой же
неослабный контроль за этим союзником, как и за врагом, ибо он может
ежеминутно предать. После же того, как мелкая буржуазия уже изменила и к
тому же во время революции, которая "просвещает,-- как говорил Ленин,-- со
сказочной быстротой", после этого идти и пропагандировать блок с этой мелкой
буржуазией (а ничего другого, как я пытался показать, диктатура пролетариата
и крестьянства не означает) это не что иное, повторим мы еще и еще раз за
Лениным, как сдача беспомощно на милость мелкой буржуазии.
Тов. Преображенский приводит еще следующий довод: "сейчас еще ничего
нельзя сказать, выдвинет ли китайская мелкая буржуазия какие-либо партии,
аналогичные нашим эсерам, или такие создадутся из отколовшихся правых
коммунистов и т.д.". Если речь идет о партии, аналогичной правым эсерам, то
"левый Гоминьдан" и есть такая партия (даже лозунг "социализма" имеется в
его программе) и создавать ее незачем поэтому. Если тов. Преображенский
имеет в виду партию, аналогичную левым эсерам, то ведь, как мы знаем из
опыта нашей революции, ориентировка партии на диктатуру пролетариата не
помешала нашему временному блоку с такой партией, когда она у нас создалась.
Напротив, именно решительный и последовательный курс нашей партии на
пролетарскую революцию и способствовал быстрому оформлению партии левых
эсеров у нас.
Что касается того соображения тов. Преображенского, что, в отличие от
нынешнего положения в Китае, у нас Февраль уже создал "условия для массовой
организации рабоче-крестьянских Советов", то этот аргумент бьет мимо цели,
ибо точка зрения Л. Д. [Троцкого], в полном соответствии с установкой Ленина
после Февраля, не исключает возможности какого-либо дополнительного этапа
бурж[уазно]-демократической] революции. "Я допускаю,-- пишет он,-- что
первый этап движения может в сокращенном виде повторить в известной форме
уже пройденные этапы революции (например, какую-нибудь новую пародию на
"общенациональный фронт" против Чжан Цзоли-на). Но этот первый этап будет
достаточен разве только на то,
чтобы дать компартии выдвинуть и провозгласить перед народными массами
свои "Апрельские тезисы", т.е. свою программу и стратегию завоевания власти
пролетариатом. Если же мы войдем в новый подъем, который будет развиваться
несравненно более быстрым темпом, чем предшествующие, с запоздалой уже
сегодня схемой "демократической диктатуры", то можно заранее дать голову на
отсечение, что в Китае найдется очень много Лядовых348, но вряд
ли найдется Ленин, для того чтобы (против всех Лядовых) произвести
тактическое перевооружение партии на другой день после революционного
толчка".
Поэтому основная задача теперь в Китае, как и в России после Февраля
1917 г.,-- "разделение линии мелкой буржуазии и наемного пролетариата"
(Ленин, т. XX, с. 180). Это предлагает нам Л. Д. [Троцкий], и поэтому именно
его установка в этом вопросе есть основа "Апрельских тезисов" для Китая.
20 сентября 1928 г.
Хозяйственное положение очень трудное. География уро
жая такова, что она создает добавочные затруднения с хлебо
заготовками. Плохо с хлебом, плохо с маслом; только вот с мя
сом благополучно -- обеспечены до весны. Коренная причина --
отставание сел[ьского] хоз[яйства] от промышленности. Да и
не удивительно. Взять, к примеру, Кубань -- житницу СССР. Мы
там крестьянству ничего не дали -- зато в Ейске на водопровод
ухлопали 2 млн. [рублей] Крестьянина жмет переобложение.
Калинин, выступивший по этому поводу по поручению ЦК,
совершенно прав.
Нужно поставить ближе к парт[ийным] массам, парт[ий-
ным] ячейкам райкомы, их надо разукрупнить. Мы очень плохо
ведем массовую работу; мы не умеем использовать активность
рабочих. Нужно будет ближайшие выборы бюро провести без
предварительной наметки кандидатур.
Оппозиция еще существует на предприятиях, и она ведет уси
ленно свою работу. В Хамовниках на активе они перерезали про
вода и веером разбросали листовки. Прихожу на завод один, а мне
показывают -- вон, мол, идет "секретарь ячейки оппозиции",--
и он ходит свободно, разговаривает с рабочими, и его очень вни
мательно рабочие слушают, хотя не одобряют. На другом заводе,
283
когда секретарь одной ячейки выступил против оппозиционера и сказал,
что его нужно арестовать, три четверти присутствовавших рабочих зашумели и
заявили, что уйдут с такого собрания. Все это показывает, что одних мер ГПУ
недостаточно -- а мы очень слабо ведем идейную борьбу -- ее надо усилить
всемерно.
В последнее время работа оппозиции ожила -- факт: кампания о Троцком.
Троцкий--то здоров -- он только третьего дня вернулся с двухдневной охоты.
Кампания же, поднятая оппозиционерами,-- это только зацепка, только проба
сил на массовой работе. Надо дать по рукам.
4. Разногласия в ЦК -- это ложь, клевета; споры по большим вопросам,
конечно, бывают,-- как им не быть?
Из выступавших ни один не задал вопросов оппозиции.
Полонский выступал против Угланова, говоря, что разногласия скрывать
нечего.
Двое т[оварищей] из деревенских парторганизаций выступили с такой
речью: "Во всех политических неудачах ЦК ссылается на извращения мест.
Неправда -- все, что мы делали,-- сделано по прямым директивам партии, и
нечего на нас собак вешать -- вешайте на себя." В этом месте собрание
устроило одному из них бурную овацию.
Речь Угланова, по свидетельству присутствовавших, почти наполовину была
посвящена оппозиции.
Москва. Секретарю МК ВП(б)
Угланову
В своей речи на Пленуме МК вы говорите о мнимой болезни мужа моего
Л.Д.Троцкого. По поводу беспокойства и протестов многочисленных товарищей Вы
возмущенно заявляете: "Вот к каким мерам прибегают". У Вас получается, что к
недостойным мерам прибегают не те, которые ссылают сподвижников Ленина и
обрекают их на болезни, а те, которые протестуют против этого.
На каком основании и по какому праву Вы сообщаете партии, трудящимся,
всему миру, что сведения о болезни Л. Д. [Троцкого] ложны? Ведь Вы этим
обманываете партию. В архивах ЦК имеются заключения лучших врачей о
состоянии здоровья Л. Д. [Троцкого]. Консилиумы этих врачей собирались не
раз по инициативе Владимира Ильича [Ленина], который относился к здоровью Л.
Д. [Троцкого] с величайшей заботой. Эти консилиумы, созывавшиеся ЦК и после
смерти В. И. [Ленина], установили, что у Л. Д. [Троцкого] колит (хронический
катар кишеч-
ника) и вызванная дурным обменом веществ подагра. Вам, может быть,
известно, что в мае 1926 года Л. Д. [Троцкий] подвергся в Берлине операции,
чтоб избавиться от преследовавшей его в течение нескольких лет повышенной
температуры. Колит и подагра не такие болезни, от которых излечиваются,
особенно в Алма-Ате. С годами они прогрессируют. Поддерживать здоровье на
известном уровне можно только при правильном режиме и правильном лечении. Ни
того, ни другого в Алма-Ате нет. О необходимости режима и лечения Вы можете
справиться у НА. Семашко349, который неоднократно принимал
участие в консилиумах, организованных по поручению Владимира Ильича
[Ленина]. Здесь Л. Д.[Троцкий] сверх того сделался жертвою малярии, которая
влияет, со своей стороны, и на колит, и на подагру, вызывая в то же время
периодами сильные головные боли. Лечение хинином, в свою очередь, тяжело
отзывается на кишечнике. Бывают недели и месяцы более благоприятного
состояния, затем они сменяются неделями и месяцами тяжелых недомоганий.
Таково действительное положение вещей.
Вы сослали Л. Д. [Троцкого] по 58-й статье как "контрреволюционера".
Можно бы понять, если бы Вы заявили, что здоровье Л. Д. [Троцкого] Вас не
интересует. Вы были бы в этом случае только последовательны -- той самой
гибельной последовательностью, которая, если ее не остановить, сведет не
только лучших революционеров, но может свести и партию и революцию в могилу.
Но тут у Вас, очевидно, под напором общественного мнения рабочих не хватает
духу быть последовательным. Вместо того, чтобы сказать, что болезнь Троцкого
есть для вас выгода, ибо она мешает ему думать и писать, Вы просто отрицаете
эту болезнь. Также поступают в своих выступлениях и Калинин, и Молотов. Тот
факт, что вам приходится держать по этому вопросу ответ перед массой и так
недостойно изворачиваться, показывает, что политической клевете на Троцкого
рабочий класс не верит. Не поверит он и вашей неправде о состоянии здоровья
Л. Д. [Троцкого].
Наталия Ивановна Седова-Троцкая
P. S. Настоящее письмо адресуется Вам как секретарю той организации, к
которой я принадлежала после переезда из Ленинграда в течение 10 лет. Каково
сейчас мое партийное положение, это Вам, может быть, лучше известно, чем
мне. Извещения о своем исключении из партии я не получала. В меру своих сил
я принимала и буду принимать участие в борьбе за торжество идей
большевиков-ленинцев (оппозиции).
Н. Троцкая [После 20 сентября 1928 г.]
285
Конфликты между редакцией и целым рядом советских и партийных и в
особенности профсоюзных организаций продолжаются. На редакцию злы все и вся.
Сердиты газеты за то, что своей самокритикой она значительно опередила всех
и приобрела тем самым характер общеполитической газеты. Особенно сердится
"Правда", которая самокритикой не то что не может, не хочет заниматься.
Последнее несчастье, обрушившееся на голову воинствующей газеты, связано с
Бухариным. Редакция поместила его статью в сокращенном виде351.
Бухарин разразился по этому поводу бешеным письмом в редакцию. В тоне,
перешедшем всякие границы, он писал, [что] редакция систематически ведет
борьбу с его взглядами. Но вместо того чтобы делать это открыто, откровенно
в статьях за подписью определенных лиц или редакторов (на что редакция,
очевидно, не способна, либо не осмеливается), редакция предпочитает помещать
его речи в сокращенном и искаженном виде. В этой лавочке он не желает
принимать участия. И т. д. Обозвав их редакторами "от клея и ножниц", он
требовал, чтобы его письмо было опубликовано в газете.
Письмо это было дано также в "Правду" для помещения.
Костров, получив его, позвонил в редакцию "Правды" и попросил не
печатать письма, так как он вопрос переносит в ЦК. "Правда" обещала не
печатать его.
Перед тем как вопрос разбирался в Политбюро, Костров был у Молотова.
Молотов сказал, что "Комсомольской правде" придется сбавить тон, что она
заняла линию неудобную, что все ею недовольны и придется, очевидно, дать
туда кое-кого для надзора и выпрямления линии.
В Политбюро редакцию встретили почти в штыки. Доводы Кострова, что
"Комсомольская правда" не нарушает партийных директив и не отклоняется от
линии партии, а проводит лишь то, что было провозглашено партией за это
время,-- не помогли. Никто не встал на защиту редакции.
Политбюро решило пополнить редакцию новыми ответственными работниками,
а письмо Бухарина поместить, но без всякой ругани. Костров заявил, что в
таких условиях он работать не может, и просил его снять.
Просьбу его не удовлетворили. Вопрос о новом пополнении редколлегии и о
том, останется ли Костров и др[угие] (они хотят уйти), пока еще не выяснен,
так как никто еще в редколлегию не назначен.
Сентябрь 1928 г.
Киев. На днях состоялось собрание рабочих-призывников в количестве
более 600 человек, на котором от имени собравшихся выступил товарищ со
следующим заявлением: "Мы уходим в Красную армию с большой тревогой. Страна
переживает большие затруднения. Перед революцией стоят большие опасности. На
исходе 11 года революции организатор и вождь Красной армии тов. Троцкий
находится в ссылке в ужасных условиях Алма-Аты. По имеющимся сведениям, он
болен и жизнь его находится в большой опасности. Мы будем в большой тревоге
за его жизнь. Надо требовать возвращения его из ссылки". Эта часть
выступления была выслушана с большим вниманием, а последние слова были
покрыты бурными аплодисментами.
Выступивший после оратора представитель окружкома ВКП(б) не мог
рассеять сильного впечатления и сорвал только хлопки не более двух десятков
ч[еловек].
Киев. На заводе "Ковкий чугун" во время обсуждения вопроса о 2-м займе
индустриализации выступали оппозиционеры. Поддерживая подписку на заем,
товарищи вместе с тем касались и других способов изыскания средств для
индустриализации, которые неоднократно еще раньше указывала оппозиция.
Собранию в числе свыше пятисот было предложено две резолюции: одна
представителем окружкома, а другая оппозиционерами. Большинством 480 голосов
против 60 была принята резолюция оппозиции.
Киев. Несмотря на неоднократные заявления о том, что с оппозицией
покончено и подведена окончательная черта (Бухарин) , оппозиция все же
продолжает не только жить, но и растет. Одним из таких примеров является
завод "Большевик"352. До XV съезда партии на этом заводе
действительно не было сторонников оппозиции, и во время "дискуссии"
представители окружкома упрекали оппозицию, что "на этом заводе де у вас нет
никого". Сейчас картина изменилась. И те же представители делали угрожающие
заявления за влияние на этот завод. Лучшим доказательством роста оппозиции
на заводе служит тот факт, что окр[ужная] К[онтрольная]К[омиссия] энергично
ведет следствие о фракционной работе, привлекая "к ответственности" новых
оппозиционеров, защитников линии ЦК до XV съезда.
287
Киев. На днях, в 6 часов утра направлявшемуся на завод товарищу был
предъявлен ордер на обыск и арест в случае необходимости. Товарищ тут же на
улице был обыскан и после этого отпущен.
Во время пребывания на маневрах в Киеве Ворошилов обещал посетить три
крупных предприятия, "Арсенал"353, "Большевик" и
железнодор[ожные] мастерские. На "Арсенале" он выступил с докладом о военной
опасности и этим хотел ограничиться. Но киевских рабочих, как и всех рабочих
вообще, интересуют также такие вопросы, как хлебозаготовки и связанное с
этим рабочее снабжение и зарплата. В этой плоскости ему посыпались не совсем
приятные вопросы. Докладчик, кстати обещавший в прошлом году на этом заводе
повышение зарплаты, старался выпутаться из неприятного положения и всячески
пытался доказать, что зарплата увеличилась. Что же касается затруднений в
снабжении, то в сравнении с военной опасностью, непосредственно угрожающей
Киеву, особенно в связи с декларацией пана Юзефского (Волынского воеводы) о
присоединении Украины к Польше -- это пустяки. В такой серьезный момент
(говорит он), когда нам угрожает военная опасность, вы говорите о таких
вещах.
Когда же рабочие, у которых эти "вещи" все же занимают, вполне
справедливо, большое место, доказали ему, что реальная зарплата пала и что
ее надо поднять, у него нашелся единственный ответ: "Что вы обвиняете меня?
Это дело не мое, а Куйбышева". Ответ, вполне достойный члена Политбюро ЦК.
После "бесед" на "Арсенале" он отказался от намерения посетить
"Большевик" и мастерские.
В августе в трамвайных мастерских разыгралась следующая история.
Управление трамваем постановило лишить семей рабочих права бесплатного
проезда в трамвае. Это обстоятельство взбудоражило всех рабочих, и
инициативная группа составила заявление на имя ЦК КП(б) Украины.
Как только местные власти узнали, что через их голову было отправлено
заявление, было немедленно созвано общее собрание рабочих.
Секретарь райпарткома разъяснил, что совершенно недопустимо действовать
помимо местных организаций и, наконец, выставил аргумент: "Что скажут про
нас в Европе?"
Выступившие рабочие говорили, что к местной организации они не
обращались потому, что действия Управления трамваем согласованы с ней.
Там же на собрании была приведена чрезвычайно интересная историческая
справка о том, что право бесплатного проезда в трамвае для семей было
завоевано тамвайщиками в 1905 г. путем забастовки. До революции царское
правительство не посмело отнять у них это право. И только совбюрократы
решились на это на 11-м году революции.
После горячих дебатов была принята резолюция о том, что с целью
пересмотра указанного решения создается специальная комиссия.
Оппозиционеры внесли добавление: "Если в течение определенного времени
вопрос будет разрешен не в пользу рабочих, они оставляют за собою право
объявить забастовку". Это добавление было принято большинством голосов,
причем голосовало очень много членов партии.
По полученным сведениям, вопрос разрешен в пользу трамвайщиков.
Из Днепропетровска получены сведения об интересном случае
внутрипартийной демократии.
На одном предприятии общее собрание партийное категорически отвергло
кандидатуры членов бюро и секретаря ячейки, предложенных райкомом. Собрание
было перенесено, однако райкому не удалось никого уговорить, и в результате
ячейка избрала своего секретаря.
Райком начал действовать путем перебросок членов бюро с предприятия.
Секретарь ячейки, который до того был освобожден от всяких иных работ, был
отправлен к станку. Таким образом, партийную работу должен был направлять
человек, отдающий большую часть времени работе у станка.
Подробных сведений о том, чем эта история закончилась, еще нет.
Известно только, что секретарь, выдвигавшийся райкомом, был оставлен для
работы на заводе и начал вокруг себя собирать группку, которая должна была
дискредитировать бюро и секретаря.
Несколько дней длилось собрание на крупнейшем предприятии ВЭК по поводу
лозунга самокритики. Особенно оживленно оно проходило в инструментальном
цеху, где было несколько открытых оппозиционных выступлений. Когда дошло
дело до резолюции, то оказалось, что резолюция, предложенная ячей-
289
кой, отклоняется. Смелые "храбрые" "руководители" не решились ставить
на голосование вторую резолюцию и нашли для себя более удобным позорно
бежать, закрыв наскоро собрание и обещав продлить его "завтра". Среди
рабочих начались разговоры. Ответом на это послужил арест
рабочего-оппозиционера, известного всему заводу и пользующегося большим
авторитетом. К настоящему моменту "самокритика" в полном разгаре и в связи с
этим снято с завода несколько рабочих-оппозиционеров "по сокращению штатов".
В Таращанском районе на одном из сахарных заводов при обсуждении
решений июльского пленума ячейка голосовала против решений июльского пленума
как оппортунистических. Немедленно из Киева был командирован инструктор,
который поставил вопрос о снятии верхушки Таращанского парткома, на активе и
в ячейках предложение провалилось. Прибывшая вскоре комиссия исключила
несколько человек из партии, некоторым объявила выговоры. Руководство
обновлено.
Аналогичный случай произошел на одном из цеховых ячейковых собраний
завода "Спартак" (свыше тысячи рабочих), 8 чел. голосовало против решений
июльского пленума. Ячейка "Спартака" насчитывает около 120 чел. До съезда
там не было оппозиционеров. В связи с ростов оппозиции партком проявляет
исключительную заботливость в отношении ячейки. Доклады следуют за
докладами. Число прикрепленных значительно возросло. Последнее
обстоятельство вызвало сильное возмущение среди членов партии. Внесено
предложение об откреплении всех прикрепленных к ячейке, т. к. жизнь
предприятия им незнакома и никакой пользы от работы не несут.
от большевика (оппозиционера), отбывающего ссылку в с. Красном Яру
Копия: ЦКК, ВЦСПС, Томскому
В мае месяце этого года во время моего пребывания в г. Астрахани я имел
беседу с секретарем партколлегии К[онтроль-ной]К[омиссии] на разные
партийные темы, а также говорил
ему о ряде возмутительных действиях местных партийных и советских
руководителей в отношении ко мне не разрешая посещать открытые партсобрания
и другие профессиональные и общественные Собрания355, на что
секретарь сам был удивлен и возмущен действием этого и заявил мне, что мне
разрешается посещать Собрания и не только посещать но и активно участвовать,
агентов империализма англо-японского. Т[аким] о[бразом], он оказался по
своему объективному значению явлением того же порядка, что и июньское 1917
г. наступление Керенского...345
После опыта русской и китайской революций совершенно непонятным
остается, как может тов. Преображенский выдвигать в качестве аргумента в
пользу лозунга "рев[олюционно]-дем[ократическая] диктатура пролетариата и
крестьянства" то соображение, что "в Китае предстоит еще огромная,
ожесточенная, длительная борьба за такие элементарные вещи, как национальное
объединение Китая, не говоря уже о колоссальной проблеме аграрного
буржуазно]-демократического] переворота". Но ведь именно потому, что
национальное объединение Китая невозможно без ожесточенной и т. д. борьбы с
империализмом, нельзя ориентировать пролетариат и беднейшее крестьянство на
возможность блока с мелкой буржуазией и ее политическими представителями,
ибо они уже оказались предателями народных масс Китая в этой борьбе с
империализмом. А из этой неспособности к последовательной борьбе с
империализмом вытекает у мелкой буржуазии, как показал Ленин еще в 1915 г.,
и непоследовательность даже в смысле демократической революции. Ведь
надо же учесть то новое, что вносит в эту проблему отношение к империализму
различных классов современного общества.
"Буржуазная республика решить вопроса о войне не может, ибо он может
быть разрешен лишь в международном масштабе",-- говорил Ленин в 1917 г. (т.
XX, с. 80). В полном согласии с ним пишет и Л. Д. [Троцкий]: "Объединение
Китая есть сейчас интернациональная задача... Разрешить эту задачу можно
только путем "огромной, ожесточенной, кровавой, длительной борьбы" с мировым
империализмом и его экономической и политической агентурой в Китае,
буржуазией, в том числе и "национальной"*.
Ведь это только такой политический пошляк, как Пеппер, может так
переворачивать вещи вверх ногами и заявлять: "когда теперь кит [айской]
компартии преподносят теорию перманентной революции, когда ей говорят, что
бурж[уазно]-дем[ок-ратическая] революция в Китае больше не существует, что
нужно бороться не против империализма, а непосредственно (!) за коммунизм,
то очевидно, что китайским товарищам дают плохой совет346.
Ведь в том-то и дело, что для успешной борьбы против империализма
оказывается необходимой борьба за коммунизм. В этом-то вся соль и
заключается.
Когда тов. Преображенский начинает противопоставлять характеристику
революции по субъекту действия и по объективному социальному содержанию
процесса, то он упускает из виду, что и в субъектах действия, и в
объективном социальном содержании процесса в Китае (как было и в России в
1917 г.) будут элементы и из бурж[уазно]-дем[ократической] революции, и из
социалистической революции. Пролетарская партия, возглавив следующий этап
китайской революции, неизбежно очутится перед необходимостью предпринять ряд
шагов, которые будут "с безусловной неизбежностью предписываться теми
условиями, которые создала" борьба с империализмом (у Ленина: "война" -- в
отношении России)... и которые "в своей сумме и в своем развитии были бы
переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер,
в Китае (у Ленина: в России) неосуществим, но вполне осуществим и насущно
необходим в результате такого рода переходных мер" (Ленин, т. XX, с. 46 --
47).
Бухарин теперь (в своем заключительном слове по вопросу о
программе)347 уже заявляет, что "с самого начала здесь (т. е. в
диктатуре пролетариата и крестьянства) дан процесс перерастания" ("Правда"
19 авг[уста]).
Но ведь не в этом заключается основной вопрос. Бухарин теперь, как и
Каменев в 1917 г., "отводит внимание в сторону, на пу-
281
стой, якобы научный, на деле бессодержательный, профессорски мертвый
вопрос о расчете на немедленное перерождение" (Ленин, т. XX, с. 107).
Для революционной стратегии важно знать, как ориентировать
революционные классы, на блок с мелкой буржуазией или на борьбу с ней из-за
влияния на гигантские слои беднейшего крестьянства, которые только из-за
своей темноты и невежества поддаются обману мелкой буржуазии и передоверяют
ей защиту своих интересов. Когда мелкая буржуазия революционна, то это не
так опасно, хотя и тогда, как учили Маркс и Ленин, необходим такой же
неослабный контроль за этим союзником, как и за врагом, ибо он может
ежеминутно предать. После же того, как мелкая буржуазия уже изменила и к
тому же во время революции, которая "просвещает,-- как говорил Ленин,-- со
сказочной быстротой", после этого идти и пропагандировать блок с этой мелкой
буржуазией (а ничего другого, как я пытался показать, диктатура пролетариата
и крестьянства не означает) это не что иное, повторим мы еще и еще раз за
Лениным, как сдача беспомощно на милость мелкой буржуазии.
Тов. Преображенский приводит еще следующий довод: "сейчас еще ничего
нельзя сказать, выдвинет ли китайская мелкая буржуазия какие-либо партии,
аналогичные нашим эсерам, или такие создадутся из отколовшихся правых
коммунистов и т.д.". Если речь идет о партии, аналогичной правым эсерам, то
"левый Гоминьдан" и есть такая партия (даже лозунг "социализма" имеется в
его программе) и создавать ее незачем поэтому. Если тов. Преображенский
имеет в виду партию, аналогичную левым эсерам, то ведь, как мы знаем из
опыта нашей революции, ориентировка партии на диктатуру пролетариата не
помешала нашему временному блоку с такой партией, когда она у нас создалась.
Напротив, именно решительный и последовательный курс нашей партии на
пролетарскую революцию и способствовал быстрому оформлению партии левых
эсеров у нас.
Что касается того соображения тов. Преображенского, что, в отличие от
нынешнего положения в Китае, у нас Февраль уже создал "условия для массовой
организации рабоче-крестьянских Советов", то этот аргумент бьет мимо цели,
ибо точка зрения Л. Д. [Троцкого], в полном соответствии с установкой Ленина
после Февраля, не исключает возможности какого-либо дополнительного этапа
бурж[уазно]-демократической] революции. "Я допускаю,-- пишет он,-- что
первый этап движения может в сокращенном виде повторить в известной форме
уже пройденные этапы революции (например, какую-нибудь новую пародию на
"общенациональный фронт" против Чжан Цзоли-на). Но этот первый этап будет
достаточен разве только на то,
чтобы дать компартии выдвинуть и провозгласить перед народными массами
свои "Апрельские тезисы", т.е. свою программу и стратегию завоевания власти
пролетариатом. Если же мы войдем в новый подъем, который будет развиваться
несравненно более быстрым темпом, чем предшествующие, с запоздалой уже
сегодня схемой "демократической диктатуры", то можно заранее дать голову на
отсечение, что в Китае найдется очень много Лядовых348, но вряд
ли найдется Ленин, для того чтобы (против всех Лядовых) произвести
тактическое перевооружение партии на другой день после революционного
толчка".
Поэтому основная задача теперь в Китае, как и в России после Февраля
1917 г.,-- "разделение линии мелкой буржуазии и наемного пролетариата"
(Ленин, т. XX, с. 180). Это предлагает нам Л. Д. [Троцкий], и поэтому именно
его установка в этом вопросе есть основа "Апрельских тезисов" для Китая.
20 сентября 1928 г.
Хозяйственное положение очень трудное. География уро
жая такова, что она создает добавочные затруднения с хлебо
заготовками. Плохо с хлебом, плохо с маслом; только вот с мя
сом благополучно -- обеспечены до весны. Коренная причина --
отставание сел[ьского] хоз[яйства] от промышленности. Да и
не удивительно. Взять, к примеру, Кубань -- житницу СССР. Мы
там крестьянству ничего не дали -- зато в Ейске на водопровод
ухлопали 2 млн. [рублей] Крестьянина жмет переобложение.
Калинин, выступивший по этому поводу по поручению ЦК,
совершенно прав.
Нужно поставить ближе к парт[ийным] массам, парт[ий-
ным] ячейкам райкомы, их надо разукрупнить. Мы очень плохо
ведем массовую работу; мы не умеем использовать активность
рабочих. Нужно будет ближайшие выборы бюро провести без
предварительной наметки кандидатур.
Оппозиция еще существует на предприятиях, и она ведет уси
ленно свою работу. В Хамовниках на активе они перерезали про
вода и веером разбросали листовки. Прихожу на завод один, а мне
показывают -- вон, мол, идет "секретарь ячейки оппозиции",--
и он ходит свободно, разговаривает с рабочими, и его очень вни
мательно рабочие слушают, хотя не одобряют. На другом заводе,
283
когда секретарь одной ячейки выступил против оппозиционера и сказал,
что его нужно арестовать, три четверти присутствовавших рабочих зашумели и
заявили, что уйдут с такого собрания. Все это показывает, что одних мер ГПУ
недостаточно -- а мы очень слабо ведем идейную борьбу -- ее надо усилить
всемерно.
В последнее время работа оппозиции ожила -- факт: кампания о Троцком.
Троцкий--то здоров -- он только третьего дня вернулся с двухдневной охоты.
Кампания же, поднятая оппозиционерами,-- это только зацепка, только проба
сил на массовой работе. Надо дать по рукам.
4. Разногласия в ЦК -- это ложь, клевета; споры по большим вопросам,
конечно, бывают,-- как им не быть?
Из выступавших ни один не задал вопросов оппозиции.
Полонский выступал против Угланова, говоря, что разногласия скрывать
нечего.
Двое т[оварищей] из деревенских парторганизаций выступили с такой
речью: "Во всех политических неудачах ЦК ссылается на извращения мест.
Неправда -- все, что мы делали,-- сделано по прямым директивам партии, и
нечего на нас собак вешать -- вешайте на себя." В этом месте собрание
устроило одному из них бурную овацию.
Речь Угланова, по свидетельству присутствовавших, почти наполовину была
посвящена оппозиции.
Москва. Секретарю МК ВП(б)
Угланову
В своей речи на Пленуме МК вы говорите о мнимой болезни мужа моего
Л.Д.Троцкого. По поводу беспокойства и протестов многочисленных товарищей Вы
возмущенно заявляете: "Вот к каким мерам прибегают". У Вас получается, что к
недостойным мерам прибегают не те, которые ссылают сподвижников Ленина и
обрекают их на болезни, а те, которые протестуют против этого.
На каком основании и по какому праву Вы сообщаете партии, трудящимся,
всему миру, что сведения о болезни Л. Д. [Троцкого] ложны? Ведь Вы этим
обманываете партию. В архивах ЦК имеются заключения лучших врачей о
состоянии здоровья Л. Д. [Троцкого]. Консилиумы этих врачей собирались не
раз по инициативе Владимира Ильича [Ленина], который относился к здоровью Л.
Д. [Троцкого] с величайшей заботой. Эти консилиумы, созывавшиеся ЦК и после
смерти В. И. [Ленина], установили, что у Л. Д. [Троцкого] колит (хронический
катар кишеч-
ника) и вызванная дурным обменом веществ подагра. Вам, может быть,
известно, что в мае 1926 года Л. Д. [Троцкий] подвергся в Берлине операции,
чтоб избавиться от преследовавшей его в течение нескольких лет повышенной
температуры. Колит и подагра не такие болезни, от которых излечиваются,
особенно в Алма-Ате. С годами они прогрессируют. Поддерживать здоровье на
известном уровне можно только при правильном режиме и правильном лечении. Ни
того, ни другого в Алма-Ате нет. О необходимости режима и лечения Вы можете
справиться у НА. Семашко349, который неоднократно принимал
участие в консилиумах, организованных по поручению Владимира Ильича
[Ленина]. Здесь Л. Д.[Троцкий] сверх того сделался жертвою малярии, которая
влияет, со своей стороны, и на колит, и на подагру, вызывая в то же время
периодами сильные головные боли. Лечение хинином, в свою очередь, тяжело
отзывается на кишечнике. Бывают недели и месяцы более благоприятного
состояния, затем они сменяются неделями и месяцами тяжелых недомоганий.
Таково действительное положение вещей.
Вы сослали Л. Д. [Троцкого] по 58-й статье как "контрреволюционера".
Можно бы понять, если бы Вы заявили, что здоровье Л. Д. [Троцкого] Вас не
интересует. Вы были бы в этом случае только последовательны -- той самой
гибельной последовательностью, которая, если ее не остановить, сведет не
только лучших революционеров, но может свести и партию и революцию в могилу.
Но тут у Вас, очевидно, под напором общественного мнения рабочих не хватает
духу быть последовательным. Вместо того, чтобы сказать, что болезнь Троцкого
есть для вас выгода, ибо она мешает ему думать и писать, Вы просто отрицаете
эту болезнь. Также поступают в своих выступлениях и Калинин, и Молотов. Тот
факт, что вам приходится держать по этому вопросу ответ перед массой и так
недостойно изворачиваться, показывает, что политической клевете на Троцкого
рабочий класс не верит. Не поверит он и вашей неправде о состоянии здоровья
Л. Д. [Троцкого].
Наталия Ивановна Седова-Троцкая
P. S. Настоящее письмо адресуется Вам как секретарю той организации, к
которой я принадлежала после переезда из Ленинграда в течение 10 лет. Каково
сейчас мое партийное положение, это Вам, может быть, лучше известно, чем
мне. Извещения о своем исключении из партии я не получала. В меру своих сил
я принимала и буду принимать участие в борьбе за торжество идей
большевиков-ленинцев (оппозиции).
Н. Троцкая [После 20 сентября 1928 г.]
285
Конфликты между редакцией и целым рядом советских и партийных и в
особенности профсоюзных организаций продолжаются. На редакцию злы все и вся.
Сердиты газеты за то, что своей самокритикой она значительно опередила всех
и приобрела тем самым характер общеполитической газеты. Особенно сердится
"Правда", которая самокритикой не то что не может, не хочет заниматься.
Последнее несчастье, обрушившееся на голову воинствующей газеты, связано с
Бухариным. Редакция поместила его статью в сокращенном виде351.
Бухарин разразился по этому поводу бешеным письмом в редакцию. В тоне,
перешедшем всякие границы, он писал, [что] редакция систематически ведет
борьбу с его взглядами. Но вместо того чтобы делать это открыто, откровенно
в статьях за подписью определенных лиц или редакторов (на что редакция,
очевидно, не способна, либо не осмеливается), редакция предпочитает помещать
его речи в сокращенном и искаженном виде. В этой лавочке он не желает
принимать участия. И т. д. Обозвав их редакторами "от клея и ножниц", он
требовал, чтобы его письмо было опубликовано в газете.
Письмо это было дано также в "Правду" для помещения.
Костров, получив его, позвонил в редакцию "Правды" и попросил не
печатать письма, так как он вопрос переносит в ЦК. "Правда" обещала не
печатать его.
Перед тем как вопрос разбирался в Политбюро, Костров был у Молотова.
Молотов сказал, что "Комсомольской правде" придется сбавить тон, что она
заняла линию неудобную, что все ею недовольны и придется, очевидно, дать
туда кое-кого для надзора и выпрямления линии.
В Политбюро редакцию встретили почти в штыки. Доводы Кострова, что
"Комсомольская правда" не нарушает партийных директив и не отклоняется от
линии партии, а проводит лишь то, что было провозглашено партией за это
время,-- не помогли. Никто не встал на защиту редакции.
Политбюро решило пополнить редакцию новыми ответственными работниками,
а письмо Бухарина поместить, но без всякой ругани. Костров заявил, что в
таких условиях он работать не может, и просил его снять.
Просьбу его не удовлетворили. Вопрос о новом пополнении редколлегии и о
том, останется ли Костров и др[угие] (они хотят уйти), пока еще не выяснен,
так как никто еще в редколлегию не назначен.
Сентябрь 1928 г.
Киев. На днях состоялось собрание рабочих-призывников в количестве
более 600 человек, на котором от имени собравшихся выступил товарищ со
следующим заявлением: "Мы уходим в Красную армию с большой тревогой. Страна
переживает большие затруднения. Перед революцией стоят большие опасности. На
исходе 11 года революции организатор и вождь Красной армии тов. Троцкий
находится в ссылке в ужасных условиях Алма-Аты. По имеющимся сведениям, он
болен и жизнь его находится в большой опасности. Мы будем в большой тревоге
за его жизнь. Надо требовать возвращения его из ссылки". Эта часть
выступления была выслушана с большим вниманием, а последние слова были
покрыты бурными аплодисментами.
Выступивший после оратора представитель окружкома ВКП(б) не мог
рассеять сильного впечатления и сорвал только хлопки не более двух десятков
ч[еловек].
Киев. На заводе "Ковкий чугун" во время обсуждения вопроса о 2-м займе
индустриализации выступали оппозиционеры. Поддерживая подписку на заем,
товарищи вместе с тем касались и других способов изыскания средств для
индустриализации, которые неоднократно еще раньше указывала оппозиция.
Собранию в числе свыше пятисот было предложено две резолюции: одна
представителем окружкома, а другая оппозиционерами. Большинством 480 голосов
против 60 была принята резолюция оппозиции.
Киев. Несмотря на неоднократные заявления о том, что с оппозицией
покончено и подведена окончательная черта (Бухарин) , оппозиция все же
продолжает не только жить, но и растет. Одним из таких примеров является
завод "Большевик"352. До XV съезда партии на этом заводе
действительно не было сторонников оппозиции, и во время "дискуссии"
представители окружкома упрекали оппозицию, что "на этом заводе де у вас нет
никого". Сейчас картина изменилась. И те же представители делали угрожающие
заявления за влияние на этот завод. Лучшим доказательством роста оппозиции
на заводе служит тот факт, что окр[ужная] К[онтрольная]К[омиссия] энергично
ведет следствие о фракционной работе, привлекая "к ответственности" новых
оппозиционеров, защитников линии ЦК до XV съезда.
287
Киев. На днях, в 6 часов утра направлявшемуся на завод товарищу был
предъявлен ордер на обыск и арест в случае необходимости. Товарищ тут же на
улице был обыскан и после этого отпущен.
Во время пребывания на маневрах в Киеве Ворошилов обещал посетить три
крупных предприятия, "Арсенал"353, "Большевик" и
железнодор[ожные] мастерские. На "Арсенале" он выступил с докладом о военной
опасности и этим хотел ограничиться. Но киевских рабочих, как и всех рабочих
вообще, интересуют также такие вопросы, как хлебозаготовки и связанное с
этим рабочее снабжение и зарплата. В этой плоскости ему посыпались не совсем
приятные вопросы. Докладчик, кстати обещавший в прошлом году на этом заводе
повышение зарплаты, старался выпутаться из неприятного положения и всячески
пытался доказать, что зарплата увеличилась. Что же касается затруднений в
снабжении, то в сравнении с военной опасностью, непосредственно угрожающей
Киеву, особенно в связи с декларацией пана Юзефского (Волынского воеводы) о
присоединении Украины к Польше -- это пустяки. В такой серьезный момент
(говорит он), когда нам угрожает военная опасность, вы говорите о таких
вещах.
Когда же рабочие, у которых эти "вещи" все же занимают, вполне
справедливо, большое место, доказали ему, что реальная зарплата пала и что
ее надо поднять, у него нашелся единственный ответ: "Что вы обвиняете меня?
Это дело не мое, а Куйбышева". Ответ, вполне достойный члена Политбюро ЦК.
После "бесед" на "Арсенале" он отказался от намерения посетить
"Большевик" и мастерские.
В августе в трамвайных мастерских разыгралась следующая история.
Управление трамваем постановило лишить семей рабочих права бесплатного
проезда в трамвае. Это обстоятельство взбудоражило всех рабочих, и
инициативная группа составила заявление на имя ЦК КП(б) Украины.
Как только местные власти узнали, что через их голову было отправлено
заявление, было немедленно созвано общее собрание рабочих.
Секретарь райпарткома разъяснил, что совершенно недопустимо действовать
помимо местных организаций и, наконец, выставил аргумент: "Что скажут про
нас в Европе?"
Выступившие рабочие говорили, что к местной организации они не
обращались потому, что действия Управления трамваем согласованы с ней.
Там же на собрании была приведена чрезвычайно интересная историческая
справка о том, что право бесплатного проезда в трамвае для семей было
завоевано тамвайщиками в 1905 г. путем забастовки. До революции царское
правительство не посмело отнять у них это право. И только совбюрократы
решились на это на 11-м году революции.
После горячих дебатов была принята резолюция о том, что с целью
пересмотра указанного решения создается специальная комиссия.
Оппозиционеры внесли добавление: "Если в течение определенного времени
вопрос будет разрешен не в пользу рабочих, они оставляют за собою право
объявить забастовку". Это добавление было принято большинством голосов,
причем голосовало очень много членов партии.
По полученным сведениям, вопрос разрешен в пользу трамвайщиков.
Из Днепропетровска получены сведения об интересном случае
внутрипартийной демократии.
На одном предприятии общее собрание партийное категорически отвергло
кандидатуры членов бюро и секретаря ячейки, предложенных райкомом. Собрание
было перенесено, однако райкому не удалось никого уговорить, и в результате
ячейка избрала своего секретаря.
Райком начал действовать путем перебросок членов бюро с предприятия.
Секретарь ячейки, который до того был освобожден от всяких иных работ, был
отправлен к станку. Таким образом, партийную работу должен был направлять
человек, отдающий большую часть времени работе у станка.
Подробных сведений о том, чем эта история закончилась, еще нет.
Известно только, что секретарь, выдвигавшийся райкомом, был оставлен для
работы на заводе и начал вокруг себя собирать группку, которая должна была
дискредитировать бюро и секретаря.
Несколько дней длилось собрание на крупнейшем предприятии ВЭК по поводу
лозунга самокритики. Особенно оживленно оно проходило в инструментальном
цеху, где было несколько открытых оппозиционных выступлений. Когда дошло
дело до резолюции, то оказалось, что резолюция, предложенная ячей-
289
кой, отклоняется. Смелые "храбрые" "руководители" не решились ставить
на голосование вторую резолюцию и нашли для себя более удобным позорно
бежать, закрыв наскоро собрание и обещав продлить его "завтра". Среди
рабочих начались разговоры. Ответом на это послужил арест
рабочего-оппозиционера, известного всему заводу и пользующегося большим
авторитетом. К настоящему моменту "самокритика" в полном разгаре и в связи с
этим снято с завода несколько рабочих-оппозиционеров "по сокращению штатов".
В Таращанском районе на одном из сахарных заводов при обсуждении
решений июльского пленума ячейка голосовала против решений июльского пленума
как оппортунистических. Немедленно из Киева был командирован инструктор,
который поставил вопрос о снятии верхушки Таращанского парткома, на активе и
в ячейках предложение провалилось. Прибывшая вскоре комиссия исключила
несколько человек из партии, некоторым объявила выговоры. Руководство
обновлено.
Аналогичный случай произошел на одном из цеховых ячейковых собраний
завода "Спартак" (свыше тысячи рабочих), 8 чел. голосовало против решений
июльского пленума. Ячейка "Спартака" насчитывает около 120 чел. До съезда
там не было оппозиционеров. В связи с ростов оппозиции партком проявляет
исключительную заботливость в отношении ячейки. Доклады следуют за
докладами. Число прикрепленных значительно возросло. Последнее
обстоятельство вызвало сильное возмущение среди членов партии. Внесено
предложение об откреплении всех прикрепленных к ячейке, т. к. жизнь
предприятия им незнакома и никакой пользы от работы не несут.
от большевика (оппозиционера), отбывающего ссылку в с. Красном Яру
Копия: ЦКК, ВЦСПС, Томскому
В мае месяце этого года во время моего пребывания в г. Астрахани я имел
беседу с секретарем партколлегии К[онтроль-ной]К[омиссии] на разные
партийные темы, а также говорил
ему о ряде возмутительных действиях местных партийных и советских
руководителей в отношении ко мне не разрешая посещать открытые партсобрания
и другие профессиональные и общественные Собрания355, на что
секретарь сам был удивлен и возмущен действием этого и заявил мне, что мне
разрешается посещать Собрания и не только посещать но и активно участвовать,