Страница:
1) ортодоксальное, марксистское;
2) реформаторское.
Это стало причиной напряженной борьбы при обсуждении программы партии.
«Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию», – писал Ленин, настаивавший на создании организации с жесткой дисциплиной, которая станет способна привести к диктатуре пролетариата. В результате дискуссии эта точка зрения победила.
Другая точка зрения принадлежала Ю. Мартову, сторонники которого считали, что следует ориентироваться на опыт западноевропейской демократии, где партия должна быть открыта для всех слоев населения и в ней могут свободно сосуществовать различные взгляды. А роль руководителя начавшейся революции в России должна принадлежать либеральной буржуазии, пролетариат же будет ее союзником. Реакционной силой в революции они считали крестьянство. В результате голосования эта точка зрения получила меньшинство голосов, и за сторонниками Мартова закрепилось название «меньшевики». Сторонников Ленина стали называть «большевиками».
Принятая программа партии предусматривала в качестве ближайшей задачи (программа-минимум) свержение самодержавия и установление демократической республики. Конечной целью (программа-максимум) провозглашались социалистическая революция и установление диктатуры пролетариата.
Начавшийся раскол в партии усугубился тем, что при обсуждении параграфа первого устава победила точка зрения Мартова, который называл членом партии всякого, кто признавал ее программу, поддерживал материальными средствами и оказывал регулярное содействие под руководством одной из ее организаций. Правда, остальные параграфы были признаны в Ленинской формулировке.
Как видим, итоги II съезда РСДРП были весьма противоречивы. С одной стороны, съезд завершил формальное объединение партии, приняв программу и устав. С другой стороны, съезд расколол восставших социал-демократов на «большевиков» и «меньшевиков», и кризис в партии не был преодолен, более того, он получил большое развитие. В то же время он отражал общий кризис революционности в самой социал-демократической идее.
РСДРП была по своему составу партией пролетарско-интеллигентской и многонациональной. К 1907 г. большевистское крыло насчитывало уже около 50 тыс. человек, меньшевистское – около 100 тыс.
Программа партии и ее устав были приняты на I съезде ПСР, состоявшемся в конце 1905-начале 1906 гг. Во главе ее встал В. М. Чернов. Печатные органы эсеров – газета «Революционная Россия» и журнал «Вестник русской революции». В разделах программы партии эсеров было много общего с социал-демократами.
Режим после свержения самодержавия они назвали «народовластием». Но специфической особенностью программы эсеров стал индивидуальный террор против представителей высшей царской администрации. Эсеры использовали террор как средство устранения самодержавия, дезорганизации правительства и возбуждения народных масс. По данным эсеров, до 1995 г. ими было совершено 6 террористических актов, в том числе убийство двух министров внутренних дел – Д. С. Сипягина и В. К. Плеве (15 июля 1904 г.).
Всего за период с 1905 по 1907 гг. известно более двухсот политических террористических акций. Эсеры вышли из этих событий с ореолом героев и мучеников. Такими их видели интеллигенты прогрессивного лагеря. К сожалению, русская интеллигенция породила мысль, что в некоторых случаях насилие и террор необходимы. Это насилие было как бы ответом на вековое притеснение народа. Для подготовки и осуществления террористических акций была создана социальная группа – Боевая организация ПСР. В мае 1903 г. ее возглавил тайный агент полиции Е. Азеф.
Либеральные партии в России сложились несколько позже революционных. Социальная база либерализма расширялась за счет широкого вовлечения в борьбу представителей интеллигенции, особенно врачей, учителей, агрономов. Новый либерализм требовал от власти решительного перевода России на путь западного парламентаризма и конституционной демократии. В процессе объединения либерального движения и создания буржуазных партий к середине 1903 г. выделились правое и левое крыло. Летом и осенью 1903 г. в либеральном движении оформляется 2 организации: «Союз освобождения» (правые) и «Союз земцев-конституционалистов». Произошло это потому, что участники единого объединенного процесса не всегда могли договориться друг с другом, решительно отвергая программные требования партнеров.
В марте-апреле 1905 г. «Союз освобождения» на своем III съезде принял программу будущей конституционно-демократической партии (кадетов). Манифест от 17 октября завершил процесс оформления двух ведущих политических партий (кадеты и октябристы), опирающихся на концепции либерализма.
Социальной основой партии явились городские мелкобуржуазные слои, либеральные помещики, средняя городская буржуазия, либеральная интеллигенция в большинстве: профессора, приват-доценты, врачи, адвокаты, видные литераторы, редакторы газет, журналов, инженеры и т. д. Ведущую роль в партии играли – председатель ЦК – князь Долгоруков, товарищи председателя – профессор Набоков, профессор Вернадский. Главным теоретиком стал ученик Ключевского – П. Милюков. Именно кадеты создали применительно к России модель правового государства. Наиболее полно эти взгляды изложены кадетом Франком в работе «Учредительный закон о вечных и неотъемлемых правах российских граждан».
На I съезде в 1905 г. была принята программа, в которой большое внимание уделялось политическим правам. Они выступали за свободу слова, собраний, совести и вероисповедания, за отмену любой цензуры, за право создания союзов и обществ, свободу передвижения и выездов за границу, упразднение паспортной системы и др.
Вопрос о государственном устройстве будет решен только на II съезде в 1906 г.
Россия должна была стать конституционной и парламентской монархией. Государственное устройство России должно определяться Основным законом. В мае 1907 г., принимая делегацию Думы, Николай II обратился к депутатам-октябристам со словами: «Очень рад видеть и благодарю вас за вашу преданность и любовь к России и ко мне. Сожалею, что не вся Дума состоит из таких людей, как вы: тогда спокойна была бы Россия, а я был бы счастлив».
Центральными требованиями программы были требования свободы организации рабочих союзов, устройства собраний, введения восьмичасового рабочего дня, страхования рабочих. Требования были направлены на уничтожение пережитков феодализма и в целом носили прогрессивный характер.
Содержание революции Милюков видит в парламентской борьбе: «Борьба парламентская устраняет борьбу революционную; и, кроме того, как в стране укореняется парламентская борьба, борьба революционная, делается излишней… Страна находится на переломе от революционной тактики к тактике парламентской».
В представлении кадетов не массы, а интеллигенция – главный двигатель освободительного движения. «В руках интеллигенции находятся все ключи от национальной судьбы того народа, представительницей которого она является». Все решительные действия масс, начиная от крестьянских «бунтов» и кончая декабристскими вооруженными восстаниями, оценивались как «стихия безумия», «революционные ошибки». Признавались и приветствовались лишь мирные формы воздействия на правительство.
Одновременно с партией кадетов оформляется консервативное правое крыло либерального движения – партия «Союз 17 октября» (октябристы). Социальный состав партии – крупная буржуазия и помещики, высокооплачиваемые торгово-промышленные служащие, чиновники разных рангов, отставные военные. Видную роль в партии играли крупный землевладелец Родзянко, известный адвокат Плевако. Октябристы признавали Манифест от 17 октября поворотным пунктом в истории России. Октябристы выдвигали требование о сохранении единства и нераздельности Российского государства. Программа их носила ярко выраженный консервативно-либеральный характер. Во главе единой России должен быть монарх, опирающийся на законодательную Думу. Присутствовали требования общего избирательного права, гражданских прав крестьян и прочих сословий, расширения аренды земли, переселения, удовлетворения малоземельных крестьян за счет государственных и удельных земель, государственного страхования. Октябристы отрицали все формы революционного воздействия на власть, называя их смутой. В своей тематике партия октябристов все более смыкалась с правительственным лагерем, с монархическими партиями.
Еще в 1905 г. происходит консолидация реакционных сил, создаются монархические организации. Общими для них лозунгами стали «Россия для россиян! За веру, царя и Отечество! Православие, Самодержавие и Народность. Долой революцию!».
Возникают «Русская монархическая партия» и «Союз русских людей», «Союз русского народа». Основной состав всех этих организаций – помещики, представители мелкой буржуазии, купцы, лавочники, мелкие предприниматели, домовладельцы, крестьяне и рабочие (очень немногочисленные).
Особого влияния на массы эти организации не имели. Основная цель правительственного лагеря – задушить революцию, сохранить незыблемым самодержавный строй. Своей цели монархисты рассчитывали достичь с помощью террора. Направление деятельности – провокаторско-погромная. В январе 1906 г. была разработана программа «Основоположение» (символ веры). В этом документе провозглашались великодержавный шовинизм, религиозные и славянофильские идеи. В организацию старались привлечь как можно больше представителей различных слоев. Для сохранения численности прибегали к устрашающим мерам. Но преодолеть организационную слабость монархические силы так и не смогли. Не было единства, сплоченности, внутри руководства шла постоянная грызня за лидерство.
Неприятие у многих людей, настроенных антиреволюционно и промонархически, вызвали методы, которые избрали партии, т. е. погромы. Погромная волна прокатилась по мирным населенным пунктам. Во время октябрьских погромов погибли 1 622 и были ранены 3 544 человека. В некоторых городах погромы приняли такой коварный характер, что власти были вынуждены даже начать расследование. Члены боевых дружин, устраивавшие погромы и столкновения с революционными манифестантами, провозгласили себя «черной сотней», поэтому часто все правое движение называют черносотенным.
Черносотенцы начинают активнее применять дифференцированный подход к различным группам и классам населения. Появляются первые монархические организации, рассчитанные на привлечение конкретной социальной группы. Так, в Киеве создается «Союз русских рабочих», цель его – противодействовать забастовкам всех видов. В то же время создается «Двуглавый орел», рассчитанный на учащуюся молодежь. Цель – увести молодежь из-под влияния всех организаций и идейных течений. Но они не пользовались авторитетом, и в дальнейшем черносотенцы изменили приемы агитации среди студенчества, перейдя к созданию внешне беспартийных, «академических» организаций.
В ходе революции отстаивали террор и анархисты. Они признавали как индивидуальный, так и массовый террор в качестве выражения свободы личности. Чаще всего террор был безмотивный. Анархисты в годы революции по численности – небольшие группы. В единую организацию они так и не соединились. Идеологами анархизма в этот период были Кропоткин и Гайдамаков. Существовали отдельные группы: «Анархия», «Хлеб и воля», «Черное знамя», «Бунтарь», «Безначалие». Основными лозунгами были: «Долой самодержавие», «Долой демократию», «Да здравствует коммунистический анархизм», «Да здравствует социальная революция». Начавшуюся революцию анархисты оценивали как социалистическую, способную сразу уничтожить всю эксплуатацию человека человеком и установить коммунистический рай. «Или теперь, или никогда». Они отвергали борьбу за демократические преобразования, политические свободы.
Вместе с тем что анархисты выступали за вооруженную борьбу масс, они были сторонниками индивидуального экономического и политического террора, который, по их мнению, должен пробудить массы к стихийным бунтам и вооруженным выступлениям. Они считали террор наилучшим средством пропаганды анархических идей. Одна удачно брошенная бомба, по мнению некоторых, заставляет больше народа обратить внимание на анархистов, чем сотни крикливых прокламаций.
На октябрьском съезде 1906 г. также обсуждалась тактика террора как форма деятельности. С целью «агитации» предлагалось использовать индивидуальный террор. Признавалось право каждого на теракт как проявление протеста. Правда, дальше обсуждения, к счастью, дело не дошло и объединения не произошло. Вскоре у определенной части рабочих и крестьян идеи анархистов начали находить поддержку. Через их действия возможно было выплеснуть ненависть к угнетателям. Эти выступления стали, однако, принимать уродливые формы – грабежи, погромы, и массы отвернулись от анархистов. Призывы к уличным боям больше не находили поддержки.
Деятельность анархистов в революции не оставила значительного следа, т. к. в основном сводилась к действиям индивидуального террора и не была интересна.
Следовательно, к весне 1917 г. основными политическими партиями, имевшими реальную силу и авторитет, стали социал-демократы (меньшевики и большевики) и эсеры. В целом массы поддерживали курс меньшевиков и эсеров. Большевики, главным образом, имели влияние среди части рабочих и солдат. События же в стране начали развиваться так, что вносили коррективы в расстановку политических сил. В апреле 1917 г. Временное правительство и кадеты теряют свой авторитет и популярность. Произошло это из-за нерешенного аграрного вопроса и споров по поводу продолжения войны. Милюков как министр иностранных дел требовал войны до победного конца, что вызвало волну демонстраций против политики правительства. Это рождало признаки гражданской войны. Партии решили создать коалицию, чтобы предотвратить развитие нежелательного конфликта. Большевики выступили против.
Коалиционное временное правительство, однако, было создано меньшевиками и эсерами. Его целью было решить назревшие задачи, вывести страну из кризиса, обеспечить ее развитие по буржуазно-демократическому пути, т. к., по их мнению, Россия не созрела для социализма. Большевики, увидев попрание интересов рабочих и солдат в программе нового правительства, выступили против создавшейся коалиции. Они требовали заключения мира любой ценой и передачи власти Советам.
Кадетско-октябристская политика не соответствовала реальным ожиданиям масс, следовательно, партия большевиков получила шанс на победу. Серьезная политическая конфронтация раскалывала общество на враждующие лагеря. Большей части населения будущее виделось социалистическим. Среди различных слоев общества стали популярными слова «социализм», «социалистический». Но единого представления о социализме и о путях движения к нему все еще не было. Политические же партии оказались не способны к компромиссу. Гражданская война стала неизбежной. Единовластие буржуазии не могло остановить этот процесс. Все чаще встает вопрос о диктатуре и «сильной власти». На правом фланге теперь были кадеты, крайне левое положение заняли большевики, выступавшие за решительные преобразования. В центре оказались меньшевики и эсеры, которых, однако, поддерживало большинство в российском обществе. Нерешительность кадетов не устраивала народ, активность большевиков пугала.
Однако ситуация начала резко меняться к осени 1917 г., когда разочарование и отчаяние масс привело к смене настроения. Сложилась обстановка, когда народ выбрал большевиков, которые обещали быстрое решение жизненно важных проблем. Съезд большевиков решил, что единственно правильным решением будет организация вооруженного восстания. В этой сложной ситуации Временное правительство во главе с Керенским попробовало овладеть ситуацией и взять под контроль развитие сил в стране. Такое правительство должно было стать «правительством спасения революции». В Москве прошло совещание с участием всех политических партий, кроме большевиков, для объединения воли «всех живых сил страны».
Но общество не стремилось к объединению. На левом фланге боролись за власть большевики, на правом – кадеты. Это привело к попытке установления военной диктатуры и «корниловскому мятежу». После ареста Корнилова большевики, с их понятными для широких масс лозунгами, приобрели явную популярность. Обстановка в стране все больше дестабилизировалась. Перед меньшевиками и эсерами встал выбор: идти дальше с кадетами и буржуазией или с большевиками. От единства или раскола партий теперь зависела судьба революции.
Гражданская война могла отступить, если бы был достигнут политический компромисс и решен вопрос о мирной революции. Теперь жестко стал вопрос о переходе власти в руки Советов. Оставалась надежда на демократическое совещание, но поворот меньшевиков и эсеров в сторону кадетов и к союзу с буржуазией окончательно оттолкнул массы к большевикам. Временное правительство и руководители партий меньшевиков и эсеров явно не оправдывали ожиданий, не предпринимая решительных шагов. Общенациональный кризис в России обострился. Видимо, был разительный контраст между социально-политической обстановкой и настроением большинства народа с одной стороны и политикой правительства с другой.
Все работало на большевиков. Оправдывались слова Ленина. В стране углублялась экономическая разруха, продолжалась кровавая война, росла инфляция, падал авторитет политической власти. Недовольство народных масс росло. Лозунг «Вся власть Советам» звучал уже как призыв к свержению Временного правительства. Большевики в своем стремлении к власти использовали обещание реализации требований народа – мира, земли, хлеба.
Обстановка в политической расстановке сил изменилась после приезда Ленина в Петроград. Его поддерживали Дзержинский, Урицкий, Сталин, Свердлов, Троцкий и др. Оппозицию в ЦК возглавил Каменев. По его мнению, надо было ждать II съезда Советов для решения вопроса о власти. Ленин и его сторонники промедления не хотели и настаивали на захвате власти. При Петроградском Совете 12 октября создан Военно-революционный комитет для подготовки восстания. Его поддержали представители ЦК, профсоюзов, флота и гарнизона. Некоторые «левые» эсеры и представители меньшевиков-интернационалистов также вошли в Совет. Ленин настаивал на немедленном захвате власти. Рабочие вышли на улицу уже 24 октября, а 25 октября в газете «Рабочий и солдат» опубликовано воззвание от Петроградского ВРК, в нем сообщалось о свержении Временного правительства и о переходе власти к ВРК.
II Съезд Советов 25 октября объявил о том, что рабоче-крестьянская революция победила и начало работу новое правительство – СНК – Совет Народных Комиссаров. Здесь же были приняты несколько первых декретов новой власти. Меньшевики и эсеры, не согласные с решением съезда, покинули новое правительство. Это стало началом установления власти Советов. Большевики стали партией власти в России.
2. Блинова Б. С. Эволюция политической системы в России. Саратов. 1994.
3. Мизь А. Б. Краткий очерк истории власти и управления социалистического государства. М., 1996.
ТЕМА 12. КРИЗИС ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ВЕСНОЙ-ОСЕНЬЮ 1917 г
РЕФЕРАТ: «А. Ф. КЕРЕНСКИЙ ВО ВРЕМЕННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ»
2. А. Ф. Керенский – путь к власти
3. А. Ф. Керенский в Февральские дни 1917 и во Временном правительстве
4. А. Ф. Керенский – глава правительства
5. Заключение
6. Использованная литература
В жизни всегда всему есть альтернатива. Аналогичные по своему характеру события в разной исторической обстановке могут привести к разным результатам. Но от чего, от каких обстоятельств при наличии альтернативы зависит выбор решения, выбор пути? На него влияют не только объективно сложившиеся условия. Объяснить выбор того или иного решения можно лишь с учетом влияния многих факторов, к которым относится, если можно так выразиться, и фактор личности, фактор вполне объективный.
На переломных исторических этапах подчас выдвигаются на первый план фигуры крайне противоречивые, успех которых в значительной мере объясняется находчивостью, умением использовать конъюнктуру, а провалы – отсутствием твердой политической линии. Это подтверждает и история России между февралем и октябрем 1917 г., когда на политическую арену выдвинулась фигура Александра Федоровича Керенского.
В. В. Маяковский, намекая на экзальтированность Керенского и обыгрывая совпадение его имени и отчества с именем и отчеством последней российской императрицы, иронически бросил: «Уж мы подымем с царской постели эту самую Александру Федоровну».
А вот данный поэтом портрет А. Ф. Керенского:
Дворец не думал о вертлявом постреле, Не гадал, что в кровати, царицам вверенной, раскинется какой-то присяжный поверенный. От орлов, от власти, одеял и кружевца голова присяжного поверенного кружится. Забывши и классы, и партии, идет на дежурную речь. Глаза у него Бонапартьи И цвета защитного френч. Слова и слова. Огнесловая лава. Болтает сорокой радостной. Он сам опьянен своей славой пьяней, чем сорокаградусной[205].
Керенского иронически называли «главноуговаривающим» (после того как он объявил себя главнокомандующим), но он посылал и карательные экспедиции. Было опубликовано немало хвалебных од в его честь и столько же ядовитых карикатур. Но все без исключения признавали наличие у Керенского ораторского таланта. Он был находчив, о чем говорит хотя бы эпизод, когда Керенский разрядил весьма напряженную обстановку, неожиданно поблагодарив разбушевавшую толпу солдат, пришедших к Таврическому дворцу, и предложив им взять на себя его охрану, что и было сделано. Он мог увлечь за собой слушателей, его речи несли в себе печать экзальтированности.
«Керенский редко готовил свои речи, – вспоминали люди, слышавшие его. – Не было в них железной логики Ленина или страстного сарказма Троцкого… Он опирался на чистые эмоции». Он мог сойти с трибуны, «сотрясаясь всем телом и обливаясь потом, покрывавшим побледневшие щеки». Ведь на политической арене ораторское искусство играет немаловажную роль, особенно когда надо укрепить доверие приобретенных сторонников и привлечь новых, пробудить у слушателей недоверие к политическим противникам и их аргументам. Керенский обладал этим искусством.
Трудно дать однозначную оценку Керенскому и как человеку, и как политическому деятелю, но пройденный им путь политика говорит о том, что без его осмысления нельзя понять тот краткий отрезок русской истории между февралем и октябрем 1917 г., который определил во многом дальнейшую историю России.
Это обстоятельство особо подчеркивал А. Ф. Керенский в своих мемуарах: «…судьба нашего захолустного городка, до которого не дошла еще железная дорога и куда нерегулярно поступила почта, переплелась с судьбой могущественной империи». И далее: «По иронии судьбы, три человека, жизнь которых тесно сплелась в критические годы истории России, – всеми ненавидимый последний царский министр внутренних дел А. Д. Протопопов, Владимир Ленин и я – были уроженцами Симбирска»[206].
2) реформаторское.
Это стало причиной напряженной борьбы при обсуждении программы партии.
«Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию», – писал Ленин, настаивавший на создании организации с жесткой дисциплиной, которая станет способна привести к диктатуре пролетариата. В результате дискуссии эта точка зрения победила.
Другая точка зрения принадлежала Ю. Мартову, сторонники которого считали, что следует ориентироваться на опыт западноевропейской демократии, где партия должна быть открыта для всех слоев населения и в ней могут свободно сосуществовать различные взгляды. А роль руководителя начавшейся революции в России должна принадлежать либеральной буржуазии, пролетариат же будет ее союзником. Реакционной силой в революции они считали крестьянство. В результате голосования эта точка зрения получила меньшинство голосов, и за сторонниками Мартова закрепилось название «меньшевики». Сторонников Ленина стали называть «большевиками».
Принятая программа партии предусматривала в качестве ближайшей задачи (программа-минимум) свержение самодержавия и установление демократической республики. Конечной целью (программа-максимум) провозглашались социалистическая революция и установление диктатуры пролетариата.
Начавшийся раскол в партии усугубился тем, что при обсуждении параграфа первого устава победила точка зрения Мартова, который называл членом партии всякого, кто признавал ее программу, поддерживал материальными средствами и оказывал регулярное содействие под руководством одной из ее организаций. Правда, остальные параграфы были признаны в Ленинской формулировке.
Как видим, итоги II съезда РСДРП были весьма противоречивы. С одной стороны, съезд завершил формальное объединение партии, приняв программу и устав. С другой стороны, съезд расколол восставших социал-демократов на «большевиков» и «меньшевиков», и кризис в партии не был преодолен, более того, он получил большое развитие. В то же время он отражал общий кризис революционности в самой социал-демократической идее.
РСДРП была по своему составу партией пролетарско-интеллигентской и многонациональной. К 1907 г. большевистское крыло насчитывало уже около 50 тыс. человек, меньшевистское – около 100 тыс.
3. ЭСЕРЫ
Еще одной влиятельной революционной партией становится в то же время партия социалистов-революционеров (эсеры). Она сложилась из ряда мелких кружков, в основном из бывших народнических. К установлению трудового социалистического общества, по их мнению, может привести ненасильственная ликвидация буржуазных отношений с помощью народной трудовой революции.Программа партии и ее устав были приняты на I съезде ПСР, состоявшемся в конце 1905-начале 1906 гг. Во главе ее встал В. М. Чернов. Печатные органы эсеров – газета «Революционная Россия» и журнал «Вестник русской революции». В разделах программы партии эсеров было много общего с социал-демократами.
Режим после свержения самодержавия они назвали «народовластием». Но специфической особенностью программы эсеров стал индивидуальный террор против представителей высшей царской администрации. Эсеры использовали террор как средство устранения самодержавия, дезорганизации правительства и возбуждения народных масс. По данным эсеров, до 1995 г. ими было совершено 6 террористических актов, в том числе убийство двух министров внутренних дел – Д. С. Сипягина и В. К. Плеве (15 июля 1904 г.).
Всего за период с 1905 по 1907 гг. известно более двухсот политических террористических акций. Эсеры вышли из этих событий с ореолом героев и мучеников. Такими их видели интеллигенты прогрессивного лагеря. К сожалению, русская интеллигенция породила мысль, что в некоторых случаях насилие и террор необходимы. Это насилие было как бы ответом на вековое притеснение народа. Для подготовки и осуществления террористических акций была создана социальная группа – Боевая организация ПСР. В мае 1903 г. ее возглавил тайный агент полиции Е. Азеф.
Либеральные партии в России сложились несколько позже революционных. Социальная база либерализма расширялась за счет широкого вовлечения в борьбу представителей интеллигенции, особенно врачей, учителей, агрономов. Новый либерализм требовал от власти решительного перевода России на путь западного парламентаризма и конституционной демократии. В процессе объединения либерального движения и создания буржуазных партий к середине 1903 г. выделились правое и левое крыло. Летом и осенью 1903 г. в либеральном движении оформляется 2 организации: «Союз освобождения» (правые) и «Союз земцев-конституционалистов». Произошло это потому, что участники единого объединенного процесса не всегда могли договориться друг с другом, решительно отвергая программные требования партнеров.
В марте-апреле 1905 г. «Союз освобождения» на своем III съезде принял программу будущей конституционно-демократической партии (кадетов). Манифест от 17 октября завершил процесс оформления двух ведущих политических партий (кадеты и октябристы), опирающихся на концепции либерализма.
Социальной основой партии явились городские мелкобуржуазные слои, либеральные помещики, средняя городская буржуазия, либеральная интеллигенция в большинстве: профессора, приват-доценты, врачи, адвокаты, видные литераторы, редакторы газет, журналов, инженеры и т. д. Ведущую роль в партии играли – председатель ЦК – князь Долгоруков, товарищи председателя – профессор Набоков, профессор Вернадский. Главным теоретиком стал ученик Ключевского – П. Милюков. Именно кадеты создали применительно к России модель правового государства. Наиболее полно эти взгляды изложены кадетом Франком в работе «Учредительный закон о вечных и неотъемлемых правах российских граждан».
На I съезде в 1905 г. была принята программа, в которой большое внимание уделялось политическим правам. Они выступали за свободу слова, собраний, совести и вероисповедания, за отмену любой цензуры, за право создания союзов и обществ, свободу передвижения и выездов за границу, упразднение паспортной системы и др.
Вопрос о государственном устройстве будет решен только на II съезде в 1906 г.
Россия должна была стать конституционной и парламентской монархией. Государственное устройство России должно определяться Основным законом. В мае 1907 г., принимая делегацию Думы, Николай II обратился к депутатам-октябристам со словами: «Очень рад видеть и благодарю вас за вашу преданность и любовь к России и ко мне. Сожалею, что не вся Дума состоит из таких людей, как вы: тогда спокойна была бы Россия, а я был бы счастлив».
Центральными требованиями программы были требования свободы организации рабочих союзов, устройства собраний, введения восьмичасового рабочего дня, страхования рабочих. Требования были направлены на уничтожение пережитков феодализма и в целом носили прогрессивный характер.
Содержание революции Милюков видит в парламентской борьбе: «Борьба парламентская устраняет борьбу революционную; и, кроме того, как в стране укореняется парламентская борьба, борьба революционная, делается излишней… Страна находится на переломе от революционной тактики к тактике парламентской».
В представлении кадетов не массы, а интеллигенция – главный двигатель освободительного движения. «В руках интеллигенции находятся все ключи от национальной судьбы того народа, представительницей которого она является». Все решительные действия масс, начиная от крестьянских «бунтов» и кончая декабристскими вооруженными восстаниями, оценивались как «стихия безумия», «революционные ошибки». Признавались и приветствовались лишь мирные формы воздействия на правительство.
Одновременно с партией кадетов оформляется консервативное правое крыло либерального движения – партия «Союз 17 октября» (октябристы). Социальный состав партии – крупная буржуазия и помещики, высокооплачиваемые торгово-промышленные служащие, чиновники разных рангов, отставные военные. Видную роль в партии играли крупный землевладелец Родзянко, известный адвокат Плевако. Октябристы признавали Манифест от 17 октября поворотным пунктом в истории России. Октябристы выдвигали требование о сохранении единства и нераздельности Российского государства. Программа их носила ярко выраженный консервативно-либеральный характер. Во главе единой России должен быть монарх, опирающийся на законодательную Думу. Присутствовали требования общего избирательного права, гражданских прав крестьян и прочих сословий, расширения аренды земли, переселения, удовлетворения малоземельных крестьян за счет государственных и удельных земель, государственного страхования. Октябристы отрицали все формы революционного воздействия на власть, называя их смутой. В своей тематике партия октябристов все более смыкалась с правительственным лагерем, с монархическими партиями.
4. МОНАРХИСТЫ
Монархические партии объединили сторонников самодержавного строя.Еще в 1905 г. происходит консолидация реакционных сил, создаются монархические организации. Общими для них лозунгами стали «Россия для россиян! За веру, царя и Отечество! Православие, Самодержавие и Народность. Долой революцию!».
Возникают «Русская монархическая партия» и «Союз русских людей», «Союз русского народа». Основной состав всех этих организаций – помещики, представители мелкой буржуазии, купцы, лавочники, мелкие предприниматели, домовладельцы, крестьяне и рабочие (очень немногочисленные).
Особого влияния на массы эти организации не имели. Основная цель правительственного лагеря – задушить революцию, сохранить незыблемым самодержавный строй. Своей цели монархисты рассчитывали достичь с помощью террора. Направление деятельности – провокаторско-погромная. В январе 1906 г. была разработана программа «Основоположение» (символ веры). В этом документе провозглашались великодержавный шовинизм, религиозные и славянофильские идеи. В организацию старались привлечь как можно больше представителей различных слоев. Для сохранения численности прибегали к устрашающим мерам. Но преодолеть организационную слабость монархические силы так и не смогли. Не было единства, сплоченности, внутри руководства шла постоянная грызня за лидерство.
Неприятие у многих людей, настроенных антиреволюционно и промонархически, вызвали методы, которые избрали партии, т. е. погромы. Погромная волна прокатилась по мирным населенным пунктам. Во время октябрьских погромов погибли 1 622 и были ранены 3 544 человека. В некоторых городах погромы приняли такой коварный характер, что власти были вынуждены даже начать расследование. Члены боевых дружин, устраивавшие погромы и столкновения с революционными манифестантами, провозгласили себя «черной сотней», поэтому часто все правое движение называют черносотенным.
Черносотенцы начинают активнее применять дифференцированный подход к различным группам и классам населения. Появляются первые монархические организации, рассчитанные на привлечение конкретной социальной группы. Так, в Киеве создается «Союз русских рабочих», цель его – противодействовать забастовкам всех видов. В то же время создается «Двуглавый орел», рассчитанный на учащуюся молодежь. Цель – увести молодежь из-под влияния всех организаций и идейных течений. Но они не пользовались авторитетом, и в дальнейшем черносотенцы изменили приемы агитации среди студенчества, перейдя к созданию внешне беспартийных, «академических» организаций.
В ходе революции отстаивали террор и анархисты. Они признавали как индивидуальный, так и массовый террор в качестве выражения свободы личности. Чаще всего террор был безмотивный. Анархисты в годы революции по численности – небольшие группы. В единую организацию они так и не соединились. Идеологами анархизма в этот период были Кропоткин и Гайдамаков. Существовали отдельные группы: «Анархия», «Хлеб и воля», «Черное знамя», «Бунтарь», «Безначалие». Основными лозунгами были: «Долой самодержавие», «Долой демократию», «Да здравствует коммунистический анархизм», «Да здравствует социальная революция». Начавшуюся революцию анархисты оценивали как социалистическую, способную сразу уничтожить всю эксплуатацию человека человеком и установить коммунистический рай. «Или теперь, или никогда». Они отвергали борьбу за демократические преобразования, политические свободы.
Вместе с тем что анархисты выступали за вооруженную борьбу масс, они были сторонниками индивидуального экономического и политического террора, который, по их мнению, должен пробудить массы к стихийным бунтам и вооруженным выступлениям. Они считали террор наилучшим средством пропаганды анархических идей. Одна удачно брошенная бомба, по мнению некоторых, заставляет больше народа обратить внимание на анархистов, чем сотни крикливых прокламаций.
На октябрьском съезде 1906 г. также обсуждалась тактика террора как форма деятельности. С целью «агитации» предлагалось использовать индивидуальный террор. Признавалось право каждого на теракт как проявление протеста. Правда, дальше обсуждения, к счастью, дело не дошло и объединения не произошло. Вскоре у определенной части рабочих и крестьян идеи анархистов начали находить поддержку. Через их действия возможно было выплеснуть ненависть к угнетателям. Эти выступления стали, однако, принимать уродливые формы – грабежи, погромы, и массы отвернулись от анархистов. Призывы к уличным боям больше не находили поддержки.
Деятельность анархистов в революции не оставила значительного следа, т. к. в основном сводилась к действиям индивидуального террора и не была интересна.
Следовательно, к весне 1917 г. основными политическими партиями, имевшими реальную силу и авторитет, стали социал-демократы (меньшевики и большевики) и эсеры. В целом массы поддерживали курс меньшевиков и эсеров. Большевики, главным образом, имели влияние среди части рабочих и солдат. События же в стране начали развиваться так, что вносили коррективы в расстановку политических сил. В апреле 1917 г. Временное правительство и кадеты теряют свой авторитет и популярность. Произошло это из-за нерешенного аграрного вопроса и споров по поводу продолжения войны. Милюков как министр иностранных дел требовал войны до победного конца, что вызвало волну демонстраций против политики правительства. Это рождало признаки гражданской войны. Партии решили создать коалицию, чтобы предотвратить развитие нежелательного конфликта. Большевики выступили против.
Коалиционное временное правительство, однако, было создано меньшевиками и эсерами. Его целью было решить назревшие задачи, вывести страну из кризиса, обеспечить ее развитие по буржуазно-демократическому пути, т. к., по их мнению, Россия не созрела для социализма. Большевики, увидев попрание интересов рабочих и солдат в программе нового правительства, выступили против создавшейся коалиции. Они требовали заключения мира любой ценой и передачи власти Советам.
Кадетско-октябристская политика не соответствовала реальным ожиданиям масс, следовательно, партия большевиков получила шанс на победу. Серьезная политическая конфронтация раскалывала общество на враждующие лагеря. Большей части населения будущее виделось социалистическим. Среди различных слоев общества стали популярными слова «социализм», «социалистический». Но единого представления о социализме и о путях движения к нему все еще не было. Политические же партии оказались не способны к компромиссу. Гражданская война стала неизбежной. Единовластие буржуазии не могло остановить этот процесс. Все чаще встает вопрос о диктатуре и «сильной власти». На правом фланге теперь были кадеты, крайне левое положение заняли большевики, выступавшие за решительные преобразования. В центре оказались меньшевики и эсеры, которых, однако, поддерживало большинство в российском обществе. Нерешительность кадетов не устраивала народ, активность большевиков пугала.
Однако ситуация начала резко меняться к осени 1917 г., когда разочарование и отчаяние масс привело к смене настроения. Сложилась обстановка, когда народ выбрал большевиков, которые обещали быстрое решение жизненно важных проблем. Съезд большевиков решил, что единственно правильным решением будет организация вооруженного восстания. В этой сложной ситуации Временное правительство во главе с Керенским попробовало овладеть ситуацией и взять под контроль развитие сил в стране. Такое правительство должно было стать «правительством спасения революции». В Москве прошло совещание с участием всех политических партий, кроме большевиков, для объединения воли «всех живых сил страны».
Но общество не стремилось к объединению. На левом фланге боролись за власть большевики, на правом – кадеты. Это привело к попытке установления военной диктатуры и «корниловскому мятежу». После ареста Корнилова большевики, с их понятными для широких масс лозунгами, приобрели явную популярность. Обстановка в стране все больше дестабилизировалась. Перед меньшевиками и эсерами встал выбор: идти дальше с кадетами и буржуазией или с большевиками. От единства или раскола партий теперь зависела судьба революции.
Гражданская война могла отступить, если бы был достигнут политический компромисс и решен вопрос о мирной революции. Теперь жестко стал вопрос о переходе власти в руки Советов. Оставалась надежда на демократическое совещание, но поворот меньшевиков и эсеров в сторону кадетов и к союзу с буржуазией окончательно оттолкнул массы к большевикам. Временное правительство и руководители партий меньшевиков и эсеров явно не оправдывали ожиданий, не предпринимая решительных шагов. Общенациональный кризис в России обострился. Видимо, был разительный контраст между социально-политической обстановкой и настроением большинства народа с одной стороны и политикой правительства с другой.
Все работало на большевиков. Оправдывались слова Ленина. В стране углублялась экономическая разруха, продолжалась кровавая война, росла инфляция, падал авторитет политической власти. Недовольство народных масс росло. Лозунг «Вся власть Советам» звучал уже как призыв к свержению Временного правительства. Большевики в своем стремлении к власти использовали обещание реализации требований народа – мира, земли, хлеба.
Обстановка в политической расстановке сил изменилась после приезда Ленина в Петроград. Его поддерживали Дзержинский, Урицкий, Сталин, Свердлов, Троцкий и др. Оппозицию в ЦК возглавил Каменев. По его мнению, надо было ждать II съезда Советов для решения вопроса о власти. Ленин и его сторонники промедления не хотели и настаивали на захвате власти. При Петроградском Совете 12 октября создан Военно-революционный комитет для подготовки восстания. Его поддержали представители ЦК, профсоюзов, флота и гарнизона. Некоторые «левые» эсеры и представители меньшевиков-интернационалистов также вошли в Совет. Ленин настаивал на немедленном захвате власти. Рабочие вышли на улицу уже 24 октября, а 25 октября в газете «Рабочий и солдат» опубликовано воззвание от Петроградского ВРК, в нем сообщалось о свержении Временного правительства и о переходе власти к ВРК.
II Съезд Советов 25 октября объявил о том, что рабоче-крестьянская революция победила и начало работу новое правительство – СНК – Совет Народных Комиссаров. Здесь же были приняты несколько первых декретов новой власти. Меньшевики и эсеры, не согласные с решением съезда, покинули новое правительство. Это стало началом установления власти Советов. Большевики стали партией власти в России.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Бичехвост А. Ф., Варламова Н. Д. Из политической жизни России конца XIX-начала XX вв. Саратов. 1994.2. Блинова Б. С. Эволюция политической системы в России. Саратов. 1994.
3. Мизь А. Б. Краткий очерк истории власти и управления социалистического государства. М., 1996.
ТЕМА 12. КРИЗИС ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ВЕСНОЙ-ОСЕНЬЮ 1917 г
РЕФЕРАТ: «А. Ф. КЕРЕНСКИЙ ВО ВРЕМЕННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ»
ПЛАН
1. Введение2. А. Ф. Керенский – путь к власти
3. А. Ф. Керенский в Февральские дни 1917 и во Временном правительстве
4. А. Ф. Керенский – глава правительства
5. Заключение
6. Использованная литература
1. ВВЕДЕНИЕ
Подлинная история требует четкого представления не только о пространственно-временных, но и о личных связях. Мы не можем и не должны сбрасывать со счетов ни психологию руководителей, ни их личные отношения. Историю нельзя обезличивать. Ведь если творец истории – народ, то приводит массу в движение личность. Особенно ярко роль личности вырисовывается в переломные моменты истории, когда проблема альтернативы стоит особенно остро и проблема лидера превращается в одну из центральных.В жизни всегда всему есть альтернатива. Аналогичные по своему характеру события в разной исторической обстановке могут привести к разным результатам. Но от чего, от каких обстоятельств при наличии альтернативы зависит выбор решения, выбор пути? На него влияют не только объективно сложившиеся условия. Объяснить выбор того или иного решения можно лишь с учетом влияния многих факторов, к которым относится, если можно так выразиться, и фактор личности, фактор вполне объективный.
На переломных исторических этапах подчас выдвигаются на первый план фигуры крайне противоречивые, успех которых в значительной мере объясняется находчивостью, умением использовать конъюнктуру, а провалы – отсутствием твердой политической линии. Это подтверждает и история России между февралем и октябрем 1917 г., когда на политическую арену выдвинулась фигура Александра Федоровича Керенского.
В. В. Маяковский, намекая на экзальтированность Керенского и обыгрывая совпадение его имени и отчества с именем и отчеством последней российской императрицы, иронически бросил: «Уж мы подымем с царской постели эту самую Александру Федоровну».
А вот данный поэтом портрет А. Ф. Керенского:
Дворец не думал о вертлявом постреле, Не гадал, что в кровати, царицам вверенной, раскинется какой-то присяжный поверенный. От орлов, от власти, одеял и кружевца голова присяжного поверенного кружится. Забывши и классы, и партии, идет на дежурную речь. Глаза у него Бонапартьи И цвета защитного френч. Слова и слова. Огнесловая лава. Болтает сорокой радостной. Он сам опьянен своей славой пьяней, чем сорокаградусной[205].
Керенского иронически называли «главноуговаривающим» (после того как он объявил себя главнокомандующим), но он посылал и карательные экспедиции. Было опубликовано немало хвалебных од в его честь и столько же ядовитых карикатур. Но все без исключения признавали наличие у Керенского ораторского таланта. Он был находчив, о чем говорит хотя бы эпизод, когда Керенский разрядил весьма напряженную обстановку, неожиданно поблагодарив разбушевавшую толпу солдат, пришедших к Таврическому дворцу, и предложив им взять на себя его охрану, что и было сделано. Он мог увлечь за собой слушателей, его речи несли в себе печать экзальтированности.
«Керенский редко готовил свои речи, – вспоминали люди, слышавшие его. – Не было в них железной логики Ленина или страстного сарказма Троцкого… Он опирался на чистые эмоции». Он мог сойти с трибуны, «сотрясаясь всем телом и обливаясь потом, покрывавшим побледневшие щеки». Ведь на политической арене ораторское искусство играет немаловажную роль, особенно когда надо укрепить доверие приобретенных сторонников и привлечь новых, пробудить у слушателей недоверие к политическим противникам и их аргументам. Керенский обладал этим искусством.
Трудно дать однозначную оценку Керенскому и как человеку, и как политическому деятелю, но пройденный им путь политика говорит о том, что без его осмысления нельзя понять тот краткий отрезок русской истории между февралем и октябрем 1917 г., который определил во многом дальнейшую историю России.
1. А. Ф. КЕРЕНСКИЙ – ПУТЬ К ВЛАСТИ
Необычная роль в истории России выпала на долю тихого Симбирска. В конце 60-х – начале 80-х гг. XIX в. здесь родились три мальчика, которым через три-четыре десятилетия суждено было олицетворить огромный социальный катаклизм. В 1866 г. здесь родился А. Протопопов – последний министр внутренних дел Николая II, на котором лежала ответственность за безопасность царского режима. Через 15 лет, в 1881 г. в том же Симбирске появился на свет А. Керенский, возглавивший Временное правительство, которое сменило власть Романовых. А между этими двумя датами, в 1870 г., Симбирск дал миру В. Ульянова-Ленина, вождя Октябрской революции, «перевернувшей» Россию и потрясшей весь мир.Это обстоятельство особо подчеркивал А. Ф. Керенский в своих мемуарах: «…судьба нашего захолустного городка, до которого не дошла еще железная дорога и куда нерегулярно поступила почта, переплелась с судьбой могущественной империи». И далее: «По иронии судьбы, три человека, жизнь которых тесно сплелась в критические годы истории России, – всеми ненавидимый последний царский министр внутренних дел А. Д. Протопопов, Владимир Ленин и я – были уроженцами Симбирска»[206].