) и пыталось доказать жизнеспособность государственно-монополистического капитализма, возможность его модернизации [Д. Белл, Г. Кан (США), Р. Арон, Б. де Жувенель (Франция)]. Представители реформистского течения доказывали необходимость «конвергенции» капитализма с социализмом [Ф. Бааде (ФРГ), Р. Юнгк (Австрия), Ф. Полак (Нидерланды), И. Галтунг (Норвегия)], леворадикального — неизбежность катастрофы «западной цивилизации» перед лицом научно-технической революции [А. Уоскоу (США) и др.]. С конца 60-х гг. буржуазная Ф. переживает кризис. В начале 70-х гг. на передний план выдвинулось течение, которое выступило с концепцией неизбежности «глобальной катастрофы» при существующих тенденциях развития общества. Ведущее влияние в этом сложном, апологетическом по своей сути течении приобрёл т. н. Римский клуб, включающий видных западных учёных, политиков, бизнесменов. По его инициативе развернулось «глобальное моделирование» перспектив развития человечества на основе использования ЭВМ. При этом участники этих исследований разделились на два основных направления: одни из них развивают идеи социального пессимизма [Дж. Форрестер, Д. Медоус, Р. Гейлброунер (США)], другие («технооптимисты») пытаются обосновать возможность избежать катастрофы с помощью «оптимизации» государственно-монополистического капитализма [А. Тофлер, М. Месарович, Э. Ласло (США), Э. Пештель (ФРГ), К. Фримен, В. Феркисс (Великобритания), И. Кайя (Япония), Г. Линнеман (Нидерланды), А. Эррера (Аргентина) и др.].
     Многообразным и противоречивым концепциям буржуазной Ф. противостоит марксистско-ленинское научное предвидение, которое опирается на теоретические положения диалектического и исторического материализма. См. Научный коммунизм , Предвидение научное .
     Лит.:Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. И., О научном коммунизме. [Сб. ст.], М.. 1963; Какое будущее ожидает человечество?, Прага, 1964; Эделинг Г., Прогнозирование и социализм, пер. с нем., М., 1970; Будущее человеческого общества, М., 1971; Ожегов Ю. П., Проблема предвидения в современной буржуазной идеологии, Новосиб., 1971; его же, Социальное прогнозирование и идеологическая борьба, М., 1975: Араб-Оглы Э. А., В лабиринте пророчеств, М., 1973; Лавалле Л., За марксистское исследование будущего, пер. с франц., М., 1974; Jungk R.. Die Zukunft hat schon begonnen, Hamb., 1964; Jou. veneldes Ursins B. de, L'art de la conjecture, Monaco, 1964; Flechtheim О. К., Futurologie. Der Kampf um die Zukunft, Kцln, 1970; Toffler A., Future shock, N. Y., 1970; BeII D., The coming of postindustrial society. A venture in social forecasting, N. Y., 1973; The limits to growth, N. Y., 1972; Mesarovic М., Pestel E., Mankind at the turning point, N. Y., 1974.
      И. В. Бестужев-Лада.

нивелирования между Ф. используются для определения разности уровней разных морей и изучения вертикальных движений земной поверхности. На вспомогательных морских Ф., а также на речных и озёрных Ф. проводятся наблюдения для решения местных технических задач, возникающих, например, при строительстве портов и различного рода гидротехнических сооружений. От нуля Кронштадтского Ф. в СССР измеряют абсолютные высоты .

Цин в конце 17 в. По Нанкинскому договору 1842 порты Сямынь и Фучжоу в Ф. были открыты для иностранной торговли. В 1853 в Ф. произошло крупное антицинское народное восстание под руководством тайных обществ. С конца 19 в. Ф. стала «сферой влияния» Японии. В 1929—30 в западных и северных частях Ф. были созданы два советских района (см. Советы в Китае ). В ноябре 1933 в Ф. произошло восстание 19-й гоминьдановской армии против правительств Чан Кай-ши (подавлено в начале 1934). В 1937—45 прибрежные районы Ф. находились под японской оккупацией. Народно-освободительная армия Китая освободила Ф. от власти гоминьдановцев в августе — октябре 1949.
      В. П. Илюшечкин.
   Фуцзянь.

Конвент , сначала был близок к жирондистам, затем примкнул к якобинцам. Голосовал за казнь Людовика XVI. Будучи комиссаром Конвента в ряде департаментов Франции, проявил крайнюю жестокость при подавлении контрреволюционных мятежей, казня подчас невиновных; активно проводил политику дехристианизации . Сблизился с эбертистами. Исключен из Якобинского клуба в июле 1794. Был одним из организаторов и руководителей термидорианского переворота (27—28 июля 1794). В период Директории (1795—99) занимал дипломатические посты; в августе 1799 был назначен министром полиции. Изменив Директории, оказал поддержку Наполеону Бонапарту в осуществлении государственного переворота 18 брюмера (9—10 ноября 1799). Оставшись на посту министра полиции, создал разветвленную систему политической разведки, провокаций и шпионажа, стал одним из влиятельных деятелей государства. Наполеон, обеспокоенный могуществом Ф., ликвидировал в 1802 министерство полиции, но Ф. активно участвовал (используя личную полицию) в раскрытии антинаполеоновского заговора Кадудаля . В 1804 министерство было восстановлено, и министром вновь стал Ф. В 1809 получил титул герцога Отрантского и значительное поместье. Усомнившись в прочности империи, Ф. вступил в тайные переговоры с Великобританией; уличенный Наполеоном в двойной игре, в 1810 был уволен в отставку. В 1813—14 Ф. — губернатор Иллирийских провинций . После крушения империи Наполеона оказался в рядах горячих приверженцев Бурбонов, что не помешало ему в период «Ста дней» (1815) снова перейти на сторону Наполеона и принять от него в третий раз пост министра полиции. После вторичного отречения Наполеона возглавил Исполнительную комиссию Временного правительства и, предавая Наполеона, ревностно занялся подготовкой 2-й реставрации Бурбонов. По возвращении к власти Людовика XVIII (1815) был назначен министром полиции, но по требованию ультрароялистов был снят с этого поста в том же году и направлен посланником в Дрезден (Саксонское королевство). После декрета 1816 об изгнании из Франции «цареубийц» (действие которого распространялось и на Ф.) Ф., потерявший место посланника, уехал в Триест, где, приняв австрийское подданство, провёл конец жизни.
     Соч.: Mйmoires, v. 1—2, P., 1967.
     Лит.:Цвейг С., Жозеф Фуше, Избр. произв., пер. с нем., т. 2, М., 1957; Madelin L., Fouchй, 2 йd.. P., 1955; Kammacher L., J. Fouchй, P., 1962.
      В. А. Дунаевский.

Реконкистой . По мере отвоевания земель у арабов возникала необходимость как военной защиты, так и экономического освоения этих территорий. С целью привлечения поселенцев королевская власть была вынуждена идти по отношению к ним на некоторые уступки. В начальный период Реконкисты муниципальные Ф. фиксировали лишь местонахождение и границы поселения. В дальнейшем в них определялся статус поселенцев, оформлялось их освобождение от барщины, устанавливались нормы податного обложения, общине предоставлялось право на самоуправление (избрание магистрата, изъятие из сеньоральной юрисдикции, содержание собственной милиции и др.). Ф. определяли также права сеньора в данном населённом пункте. Изменить содержание Ф. сеньор имел право лишь с согласия всех жителей поселения. Почти каждый город и прилегающие к нему деревенские общины, местечки, селения имели свои Ф. Города ревниво отстаивали свои привилегии, закрепленные в Ф., от посягательств со стороны королевской власти; с этой целью создавались союзы городов — эрмандады .
     До 14 в. в государствах Пиренейского полуострова Ф. всех типов являлись основной формой законодательства. В 14—15 вв. местные Ф. действовали наравне с королевскими сводами законов. Они подтверждались королём, к ним добавлялись новые. С усилением королевской власти в процессе централизации государственного управления Ф. всё более теряли действенную силу, а в объединённой Испании совсем её утратили.
     Ф. являются исключительно важными источниками для социально-экономической, политической и военной истории средневековой Испании.
      И. С. Пичугина.