автор:

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я [A-Z] [0-9]

книга:

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я [A-Z] [0-9]

серия:

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я [A-Z] [0-9]

TheLib.Ru » Энциклопедии » БСЭ » Большая Советская Энциклопедия (КЛ) » онлайн-чтение (стр. 12)

 

 

Страница:

• << Первая
• « Предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• Следующая »
• Последняя >>

     В большинстве стандартных систем допуски во всех К. т. определяют на основе единицы допуска i, зависящей от номинального размера. Например, для гладких цилиндрических соединений единица допуска (в мкм) при размерах 1—500 ммравна: i= 0,5 (в общесоюзной системе ОСТ), i =0,45 + 0,001 (в международной системе ИСО), где d —среднее значение номинальных размеров (в мм) для данного интервала, в пределах которого допуск принимают постоянным. Для каждого К. т. при подсчёте допуска выбирают определённое число единиц допуска, которые составляют геометрическую прогрессию обычно со знаменателем 1,6 , реже 1,25 или 2. В каждой системе допусков существует несколько К. т. Они обозначаются порядковыми номерами. Обычно номер К. т. возрастает с увеличением допусков. Например, в системе допусков ОСТ для цилиндрических соединений при размерах от 1 до 500 ммимеются К. т.: 1, 2, 2а, 3, 3а, 4, 5, которые используют, как правило, для сопрягаемых размеров, и 7, 8, 9, 10 — для неответственных, так называемых свободных размеров. Установлены также классы точнее 1-го, обозначаемые (в порядке уменьшения допуска) 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02 и предназначенные для измерительных средств (калибры, концевые меры) и деталей в особо точных соединениях (посадки прецизионных подшипников). В системе ИСО — 18 основных К. т. (иногда их называют квалитетами), обозначаемых номерами 01, 0, 1, 2,..., 16.
     К. т. устанавливаются на некоторые изделия в целом. В этом случае на машину, прибор или узел разрабатывают стандарты, в которых определяют допуски основных эксплуатационных показателей, а также др. свойств изделия, влияющих на точность его работы. Например, К. т. металлорежущего станка определяют отклонения размеров и геометрической формы поверхностей деталей, обработанных на этом станке, а также предельные погрешности базирующих поверхностей станка, предельные погрешности взаимного перемещения рабочих органов станка и т.п.; К. т. подшипников качения — предельные погрешности вращения подшипников, а также точность выполнения их монтажных поверхностей.
     К. т. — важная эксплуатационная, технологическая и экономическая характеристика изделия, определяющая степень приближения параметров изделия к их расчетным значениям. От К. т. зависят точность сборки, трудоёмкость и стоимость изготовления, выбор оборудования для обработки и контроля. К. т. может влиять на выбор материала изделия, его конструкцию и др. свойства.
     Лит. см.при ст. Допуск.
      М. А. Палей.

мер длины К. т. характеризуют пределы допускаемых отклонений от номинального размера и влияние изменений температуры, а также допустимую непараллельность рабочих поверхностей и отклонение их от идеальной плоскости. Введение К. т. облегчает стандартизацию средств измерений и их подбор для измерений с требуемой точностью.
     Из-за разнообразия измеряемых величин и средств измерений нельзя ввести единый способ выражения пределов допускаемых погрешностей и единые обозначения К. т. Если пределы погрешностей выражены в виде приведенной погрешности (т. е. в процентах от верхнего предела измерений, диапазона измерений или длины шкалы прибора), а также в виде относительной погрешности (т. е. в процентах от действительного значения величины), то К. т. обозначают числом, соответствующим значению погрешности. Например: К. т. 0,1 соответствует погрешность 0,1%. Многие показывающие приборы (амперметры, вольтметры, манометры и др.) формируются по приведённой погрешности, выраженной в процентах от верхнего предела измерений. В этих случаях применяется ряд К. т.: 0,1; 0,2; 0,5; 1,0; 1,5; 2,5; 4,0. При нормировании по относительной погрешности обозначение К. т. заключают в кружок.
     Для гирь, мер длины и приборов, для которых предел погрешности выражают в единицах измеряемой величины, К. т. принято обозначать номером (1-й, 2-й и т.д. — в порядке снижения К. т.). При указании конкретного К. т. слово «точность» обычно опускается, например гири 3-го класса. Ряды К. т., их обозначения и соответствующие требования к средствам измерений включаются в стандарты (ГОСТ) на отдельные их виды.
     Лит.:ГОСТ 13600—68. Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерений. Классы точности. Общие требования: Широков К. П. и Раинович С. Г., О классах точности средств измерений, «Измерительная техника», 1969, № 4.
      К. П. Широков.

шероховатости поверхности.Основные параметры R _a—ср. арифметическое отклонение профиля от ср. линий хи R _z—высота неровностей в десяти точках ( рис. ) определяются по формулам: ;
     ;
     где l— базовая длина; h —отклонение точек профиля от ср. линии; R ₁, R ₂.... R ₉, R ₁₀—расстояния 5 наивысших и 5 наинизших точек профиля на базовой длине до линии, параллельной средней линии. Параметры шероховатости на практике измеряют при постоянных условиях для каждого К. ч.: измеряемый профиль должен соответствовать нормальному сечению, измерения производят в направлении наибольшей шероховатости и на стандартизированной для данного К. ч. базовой длине. При выполнении всех трёх условий и совпадении числовых значений параметров R _aили R _zсчисловыми значениями в диапазоне данного К. ч. поверхность может быть отнесена к этому классу. В СССР установлено 14 К. ч. (табл.). Классы с 6-го по 14-й дополнительно разбиты на 3 разряда каждый (а, б, в) .
     Классы и разряды чистота поверхности

Класс чистоты поверхности	Разряды	Среднее арифметическое отклонение профиля, мкм	Высота неровностей, мкм	Базовая длина, мм
1	—	80	320
2	—	40	160	8
3	—	20	80
4	—	10	40	2,5
5	—	5	20
6	а	2,5	10,0
	б	2,0	8,0
	в	1,6	—
7	а	1,25	6,3
	б	1,0	5,0	0,8
	в	0,8	4,0
8	а	0,63	3,2
	б	0,5	2,5
	в	0,4	2,0
9	а	0,32	1,6
	б	0,25	1,25
	в	0,20	1,0
10	а	0,16	0,8
	б	0,125	0,63
	в	0,10	0,5	0,25
11	а	0,08	0,4
	б	0,063	0,32
	в	0,05	0,25
12	а	0,04	0,2
	б	0,032	0,16
	в	0,025	0,125
13	а	0,02	0,1
	б	0,016	0,08
	в	0,012	0,063	0,08
14	а	0,01	0,05
	б	0,008	0,04
	в	0,006	0,032

     Числовые значения параметров шероховатости в классификации соответствуют ряду нормальных стандартизированных чисел, построенному по определённому закону. Для классов с 1-го по 5-й, для 13-го и 14-го основным параметром является R _a,что обусловлено техническими трудностями непосредственного измерения параметра R _zдля этих классов и отсутствием соответствующих измерительных приборов. К. ч. в технической документации обозначают равносторонним треугольником, рядом с которым арабскими цифрами указывается номер класса, а для 6—14-го классов, кроме того, одной из букв (а, б, в) обозначают и разряд, например С 10 в.Различные технологические процессы обеспечивают получение поверхностей разных К. ч., например, обычно литьё — С 3, обработка точением — С 5, шлифованием — С 7, и т.д. В то же время один и тот же К. ч. может быть получен различными технологическими процессами, например К. ч. С 7 может быть получен тонким точением и шлифованием и др. процессами.
     Не все свойства двух поверхностей, относящихся к одному К. ч., могут быть одинаковыми при совпадающих R _aи R _z,поэтому принадлежность поверхностей к одному К. ч. не является достаточной для заключения об идентичности поведения деталей при эксплуатации.
     Введение К. ч. позволяет эффективно исследовать качество поверхности и устанавливать нормы на нее, рекомендовать применение не отдельных поверхностей, а групп, имеющих общие свойства. Кроме того, появляется возможность создавать общие методы описания поверхностей; проектировать приборы, имеющие нормированные характеристики по отношению к определенным К. ч., что является одним из важнейших условий обеспечения единства измерений; разрабатывать и совершенствовать технологические процессы изготовления типовых поверхностей.
   
    Лит.:Егоров В. А., Оптические и щуповые приборы для измерения шероховатости поверхности, 2 изд., М., 1965; Карташев А. И., Шероховатость поверхности и методы ее измерения, М., 1964; ГОСТ 2789—59. Шероховатость и классы чистоты поверхности. Основные термины; ГОСТ 2309—68. Нанесение на чертежах обозначений шероховатости поверхностей.
      В. С. Лукьянов.

   Рис. к ст. Классы чистоты.

обломочные горные породы.

соединений включения.Широко известны К., образуемые инертными газами (аргоном, криптоном, ксеноном), а также компонентами природного газа с водой. При этом молекулы газа внедряются в пустоты кристаллических структур, составленных из молекул H ₂O. По внешнему виду такие «газовые гидраты» метана, этана, пропана, изобутана, азота, углекислого газа, сероводорода и др. напоминают спрессованный снег. Инертные газы удобно хранить и транспортировать в виде их кристаллических К. Образование К. затрудняет добычу и транспортировку природного газа: подробнее см. Гидратообразование.

«Бури и натиска».Издавал газету «Вандсбеккер Боте» («Der Wandsbecker Bote», 1771—1775), в которой сотрудничали И. В. Гёте, И. Г. Гердер и др. Используя популярные жанры, К.-просветитель обличал феодальные пороки, однако осуждал Великую французскую революцию. Лирические песни К. проникнуты духом народной поэзии.
     Соч.: Werke des Wandsbecker Boten, Bd 1—2, Schwerin, 1958.
     Лит.:Albrecht G., M. Claudius in seiner Zeit, в кн.: Werke des Wandsbecker Boten, Bd 1, Schwerin, 1958.

Шарнхорста,принимал активное участие в подготовке реорганизации армии. В 1810—12 преподавал в Офицерском военном училище, написал «Обзор военного обучения (Важнейшие принципы войны)». Автор патриотического документа группы военных реформаторов (Шарнхорст, Гнейзенау, Бойен) «Три символа веры» (февраль 1812), в котором выдвигалась идея народной войны в союзе с Россией против наполеоновского господства. Весной 1812 уехал из Пруссии и поступил на службу в русскую армию. Во время Отечественной войны 1812 был квартирмейстером кавалерийского корпуса П. П. Палена, затем Ф. П. Уварова, с октября 1812 в штабе корпуса (затем армии) П. Х. Витгенштейна. В 1813 офицер связи при прусской армии Г. Блюхера, с августа 1813 начальник штаба корпуса Л. Вальмодена. В апреле 1814 вернулся на прусскую службу, был начальником штаба корпуса. В 1818—30 директор Всеобщего военного училища. В 1830 назначен инспектором артиллерии, в 1831 начальник штаба прусской армии на польской границе. Умер от холеры.
     Мировоззрение К. формировалось под воздействием идей Великой французской революции и национально-освободительного движения народов Европы начала 19 в. Его взгляды были умеренно буржуазными, в них наряду с прогрессивными идеями и резкой критикой феодальной военной системы уживались реакционные идеи, прусский национализм и антидемократизм. Философской основой его взглядов была идеалистическая философия Г. Гегеля, И. Канта и И. Г. Фихте. К. впервые применил диалектический метод в военной теории, рассматривая явления военного искусства в их взаимосвязи и развитии. Глубоко изучил свыше 130 походов и войн с 1566 по 1815 и написал ряд военно-исторических работ. Главным трудом К. является 3-томное исследование «О войне» (рус. пер. 1932— 1936), где изложены взгляды автора на природу и сущность войны, формы и способы её ведения.
     Военно-теоретическое наследие К. составило целый этап в развитии военной мысли 19 в. Многие положения К. сохранили своё значение. Классики марксизма-ленинизма высоко оценили его заслуги. Ф. Энгельс считал, что в лице его германская литература выдвинула звезду первой величины. В. И. Ленин называл его «... одним из великих военных писателей...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 292), «... основные мысли которого сделались в настоящее время безусловным приобретением всякого мыслящего человека...» (там же, т. 32, с. 79). Центральное место среди научных достижений К. занимает положение о связи войны с политикой: «война есть продолжение политики иными средствами», в политике уже заключаются в скрытом виде основные очертания будущей войны. «Марксисты справедливо считали всегда это положение теоретической основой взглядов на значение каждой данной войны» (там же, т. 26, с. 316). Однако К., будучи идеалистом, рассматривал политику государства как представителя интересов всего общества и не понимал движущих сил развития самой политики, то есть классовой борьбы. К. правильно утверждал, что «всякая эпоха имеет свои собственные войны», а изменения в военном искусстве вызываются «новыми общественными условиями и отношениями». Однако К. не мог понять, чем, в конечном счете, определяется развитие военного искусства, и объяснял его довольно противоречиво. К. много сделал для разработки теории военного искусства и его составных частей — стратегии и тактики. Им были установлены некоторые стратегические принципы, необходимые для достижения победы (полное напряжение всех сил, сосредоточение возможно больших сил на направлении главного удара, быстрота и внезапность действий, энергичное использование достигнутого успеха). Умело применяя диалектический метод, К. верно разрешил такие проблемы, как соотношение наступления и обороны, значение морального духа армии и др. Большое значение К. придавал материальному, географическому и моральному факторам, роли полководца и др.
     Соч.: Hinterlassene Werke ьber Krieg und Kriegsfьhrung, Bd 1—10, В., 1832—37: Итальянский поход Наполеона Бонапарта 1796 г., M., 1939; 1799 г., ч. 1—2 M 1938—39; 1806 г., 2 изд., M., 1938—1812 г. 2 изд., М., 1937.
     Лит.:Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 360: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 2, с. 443); Свечин А. А., Клаузевиц, М., 1935; Фабиан Ф., Перо и меч, М., 1956; Цветков В., Выдающийся военный мыслитель XIX в., «Военно-исторический журнал», 1964, № 1.
      В. Г. Клевцов.

• << Первая
• <<
• >>
• Последняя >>