Страница:
Правда, в 1918 году один из лидеров меньшевиков, Мартов, заявлял о причастности Сталина к «эксам». Это заявление было сделано им в связи с утверждением, что до революции социал-демократы Грузии якобы исключили Сталина из РСДРП за его участие в «экспроприации». Дело в том, что меньшевики, преобладавшие в грузинском комитете РСДРП, осуждали «эксы». В ответ на заявление Мартова Сталин обвинил его в клевете и потребовал от меньшевика доказательств. Но Сталин возмущался не обвинением в причастности к «эксам», так как эта деятельность лишь увеличивала бы его авторитет в глазах революционной России, а утверждением, что он будто бы был исключен из партии.
При всем явном желании скомпрометировать Сталина И. Дейчер писал о том, что «роль Кобы… никогда не была точно установлена». Дейчер ограничился предположением, что Сталин «играл роль связного между Кавказским большевистским бюро и боевыми дружинами. В этой роли он никогда не участвовал непосредственно в налетах. Он одобрял или отвергал планы действий боевиков, давал им советы, принимал меры по обеспечению операций и наблюдал за ее осуществлением со стороны». Однако никаких доказательств в пользу своего предположения И. Дейчер не привел, сославшись на то, что об этом не было известно ни царской полиции, ни партии: «Царская полиция никогда не заподозрила его в причастности к «эксам». Его умение маскироваться было столь совершенным, что он скрыл эту свою роль даже от глаз партии». Поэтому Дейчер смог лишь сослаться на обвинение Мартова.
Повторяя эту версию, Роберт Таккер говорит, что узнал ее из работ Троцкого, Дейчера и Вулфа. Иных доказательств он не смог привести. Отсутствуют доказательства причастности Сталина к «эксам» и в книге А. Улама.
Однако утверждение Дейчера и других авторов, повторявших его версию о том, что Сталин умело скрыл свою роль «от глаз партии», совершенно нелепо, поскольку все «эксы» осуществлялись по заданию партийного руководства. Все причастные к такой операции должны были быть заранее известны. Сталин не смог бы ни скрыть свое участие в «эксах», ни играть роль благодетеля партии, который инкогнито помогал ей добывать деньги. В связи с обвинением Мартова следует заметить, что в 1918 году никто из руководителей партии и многих других деятелей революции не стал бы скрывать участия в «эксах». В это время все, кто был причастен к наиболее дерзким действиям против царского строя, в том числе к убийствам царских министров и членов царской семьи, ходили в героях. Имя убийцы великого князя Сергея эсера И.П. Каляева было присвоено двум улицам – в Москве и Петрограде. «Экспроприаторы», включая Камо, были окружены ореолом славы.
Попытки установить участие Сталина в «эксах» и в событиях на Эриванской площади не могли увенчаться успехом, так как расследователи не располагали какой-либо документальной информацией и имели лишь туманные предположения. В то же время следует заметить, что, в отличие от американских биографов Сталина и Эдварда Радзинского, российская полиция в своем расследовании событий на Эриванской площади и других «эксов» опиралась на многочисленные улики и действовала по свежим следам. Поэтому она сумела довольно быстро установить, кто совершил нападение 26 июня 1907 года. Многие участники дерзкого нападения были быстро арестованы.
Аресты проходили как в России, так и за ее пределами. Этому помогло то обстоятельство, что номера 500-рублевых похищенных ассигнаций были помечены. Как только большевики попытались обменять эти ассигнации за рубежом, за ними устанавливалась слежка местной полиции, действовавшей в согласии с полицией России. Поэтому значительная часть участников нападения и их помощников была арестована. При попытке сбыть эти ассигнации во Франции были арестованы будущий нарком иностранных дел СССР М. Литвинов, Ф. Ямпольская, Я. Мастерс, С. Равич (будущая жена Г. Зиновьева) и другие. Сам Камо был арестован в Берлине в ноябре 1907 года. В то же время после ареста в марте 1908 года Сталину не было предъявлено обвинений в участии в налете на Эриванской площади, хотя нет сомнений в том, что полиция старательно искала похитителей денег. Не предъявлялось ему подобных обвинений и при последующих арестах.
Поэтому особенно абсурдным выглядит утверждение А.Н. Гордиенко о том, что из денег, похищенных отрядом Камо (при этом Гордиенко увеличивает их сумму до 300 тысяч рублей), 15 тысяч рублей присвоили себе Сталин и Шаумян. Он пишет: «Потребности росли, и тех 15 тысяч рублей, которые достались Бакинскому комитету РСДРП после раздела награбленного в Тифлисе, катастрофически не хватало, тем более что и Сталин, и Шаумян использовали партийную кассу в личных целях».
Если даже во Франции и других странах Западной Европы сумели быстро обнаружить людей, пытавшихся реализовать похищенные деньги, то каким же образом оставались непойманными двое людей, долго сбывавших эти меченые деньги в России сравнительно близко от места их похищения?
Даже Конквест, не упускавший случая уличить Сталина, не рискнул зайти так далеко, как Радзинский и Гордиенко. Он писал: «Нет сомнения в том, что Камо и его отряд действовали по инструкциям, которые были лично направлены Лениным и его «комитетом». Нет прямых свидетельств непосредственного участия в этих действиях Сталина». Однако обратив внимание на то, что почти все участники операции были грузинами, Конквест считает вероятным, что Сталин по меньшей мере знал о ней.
Такое замечание не лишено логики, хотя, с другой стороны, в целях конспирации в такие дела посвящаются единицы. Следует также учесть, что Сталин в Тифлисе находился лишь несколько дней до налета Камо и фактически не имел возможности стать организатором этой операции и уж тем более ее участником. Как известно, он приехал в Тифлис в начале июня 1907 года после съезда в Лондоне и вскоре отправился в поездку по Закавказью, чтобы проинформировать местные партийные организации о результатах работы съезда. Известно также, что 20 июня 1907 года в Баку вышел первый номер газеты «Бакинский пролетарий», который был подготовлен к изданию Сталиным. С этого времени до ноября 1907 года Сталин постоянно находился в Баку.
Разумеется, нельзя ни исключить, ни утверждать, что Сталин, как и другие видные большевики Закавказья, оставался в неведении относительно «эксов». Скорее всего он знал о деятельности Камо и других организаторов «экспроприации». Тем более нет никаких оснований сомневаться в том, что, как и подавляющая часть тогдашних революционеров и сочувствующей им части российского населения, он полностью одобрял эти действия.
И все же очевидно, что не возможная причастность Сталина к «эксам», а его реальная революционная деятельность (ведение пропаганды и агитации, организация подпольных и легальных изданий, полемика с политическими противниками, работа в местных партийных органах и т. п.) способствовала его продвижению по партийной лестнице.
Глава 17.
При всем явном желании скомпрометировать Сталина И. Дейчер писал о том, что «роль Кобы… никогда не была точно установлена». Дейчер ограничился предположением, что Сталин «играл роль связного между Кавказским большевистским бюро и боевыми дружинами. В этой роли он никогда не участвовал непосредственно в налетах. Он одобрял или отвергал планы действий боевиков, давал им советы, принимал меры по обеспечению операций и наблюдал за ее осуществлением со стороны». Однако никаких доказательств в пользу своего предположения И. Дейчер не привел, сославшись на то, что об этом не было известно ни царской полиции, ни партии: «Царская полиция никогда не заподозрила его в причастности к «эксам». Его умение маскироваться было столь совершенным, что он скрыл эту свою роль даже от глаз партии». Поэтому Дейчер смог лишь сослаться на обвинение Мартова.
Повторяя эту версию, Роберт Таккер говорит, что узнал ее из работ Троцкого, Дейчера и Вулфа. Иных доказательств он не смог привести. Отсутствуют доказательства причастности Сталина к «эксам» и в книге А. Улама.
Однако утверждение Дейчера и других авторов, повторявших его версию о том, что Сталин умело скрыл свою роль «от глаз партии», совершенно нелепо, поскольку все «эксы» осуществлялись по заданию партийного руководства. Все причастные к такой операции должны были быть заранее известны. Сталин не смог бы ни скрыть свое участие в «эксах», ни играть роль благодетеля партии, который инкогнито помогал ей добывать деньги. В связи с обвинением Мартова следует заметить, что в 1918 году никто из руководителей партии и многих других деятелей революции не стал бы скрывать участия в «эксах». В это время все, кто был причастен к наиболее дерзким действиям против царского строя, в том числе к убийствам царских министров и членов царской семьи, ходили в героях. Имя убийцы великого князя Сергея эсера И.П. Каляева было присвоено двум улицам – в Москве и Петрограде. «Экспроприаторы», включая Камо, были окружены ореолом славы.
Попытки установить участие Сталина в «эксах» и в событиях на Эриванской площади не могли увенчаться успехом, так как расследователи не располагали какой-либо документальной информацией и имели лишь туманные предположения. В то же время следует заметить, что, в отличие от американских биографов Сталина и Эдварда Радзинского, российская полиция в своем расследовании событий на Эриванской площади и других «эксов» опиралась на многочисленные улики и действовала по свежим следам. Поэтому она сумела довольно быстро установить, кто совершил нападение 26 июня 1907 года. Многие участники дерзкого нападения были быстро арестованы.
Аресты проходили как в России, так и за ее пределами. Этому помогло то обстоятельство, что номера 500-рублевых похищенных ассигнаций были помечены. Как только большевики попытались обменять эти ассигнации за рубежом, за ними устанавливалась слежка местной полиции, действовавшей в согласии с полицией России. Поэтому значительная часть участников нападения и их помощников была арестована. При попытке сбыть эти ассигнации во Франции были арестованы будущий нарком иностранных дел СССР М. Литвинов, Ф. Ямпольская, Я. Мастерс, С. Равич (будущая жена Г. Зиновьева) и другие. Сам Камо был арестован в Берлине в ноябре 1907 года. В то же время после ареста в марте 1908 года Сталину не было предъявлено обвинений в участии в налете на Эриванской площади, хотя нет сомнений в том, что полиция старательно искала похитителей денег. Не предъявлялось ему подобных обвинений и при последующих арестах.
Поэтому особенно абсурдным выглядит утверждение А.Н. Гордиенко о том, что из денег, похищенных отрядом Камо (при этом Гордиенко увеличивает их сумму до 300 тысяч рублей), 15 тысяч рублей присвоили себе Сталин и Шаумян. Он пишет: «Потребности росли, и тех 15 тысяч рублей, которые достались Бакинскому комитету РСДРП после раздела награбленного в Тифлисе, катастрофически не хватало, тем более что и Сталин, и Шаумян использовали партийную кассу в личных целях».
Если даже во Франции и других странах Западной Европы сумели быстро обнаружить людей, пытавшихся реализовать похищенные деньги, то каким же образом оставались непойманными двое людей, долго сбывавших эти меченые деньги в России сравнительно близко от места их похищения?
Даже Конквест, не упускавший случая уличить Сталина, не рискнул зайти так далеко, как Радзинский и Гордиенко. Он писал: «Нет сомнения в том, что Камо и его отряд действовали по инструкциям, которые были лично направлены Лениным и его «комитетом». Нет прямых свидетельств непосредственного участия в этих действиях Сталина». Однако обратив внимание на то, что почти все участники операции были грузинами, Конквест считает вероятным, что Сталин по меньшей мере знал о ней.
Такое замечание не лишено логики, хотя, с другой стороны, в целях конспирации в такие дела посвящаются единицы. Следует также учесть, что Сталин в Тифлисе находился лишь несколько дней до налета Камо и фактически не имел возможности стать организатором этой операции и уж тем более ее участником. Как известно, он приехал в Тифлис в начале июня 1907 года после съезда в Лондоне и вскоре отправился в поездку по Закавказью, чтобы проинформировать местные партийные организации о результатах работы съезда. Известно также, что 20 июня 1907 года в Баку вышел первый номер газеты «Бакинский пролетарий», который был подготовлен к изданию Сталиным. С этого времени до ноября 1907 года Сталин постоянно находился в Баку.
Разумеется, нельзя ни исключить, ни утверждать, что Сталин, как и другие видные большевики Закавказья, оставался в неведении относительно «эксов». Скорее всего он знал о деятельности Камо и других организаторов «экспроприации». Тем более нет никаких оснований сомневаться в том, что, как и подавляющая часть тогдашних революционеров и сочувствующей им части российского населения, он полностью одобрял эти действия.
И все же очевидно, что не возможная причастность Сталина к «эксам», а его реальная революционная деятельность (ведение пропаганды и агитации, организация подпольных и легальных изданий, полемика с политическими противниками, работа в местных партийных органах и т. п.) способствовала его продвижению по партийной лестнице.
Глава 17.
ПОДМАСТЕРЬЕ РЕВОЛЮЦИИ
В 1926 году Сталин утверждал, что в 1905—1907 годы состоялось его «второе… революционное крещение». Однако из слов Сталина следует, что ни его активная деятельность в революции 1905 года, ни его участие в работе высших форумах партии, ни поездки в Швецию, Англию, Германию, ни личное знакомство с Лениным и другими руководителями РСДРП не стали для него главными жизненными вехами в период первой российской революции. Какие же события тех лет Сталин расценил как второе революционное крещение?
В 1926 году он вспоминал события 1905—1907 годов совершенно в иной связи. Сталин говорил: «Я вспоминаю… 1905—1907 гг., когда по воле партии был переброшен на работу в Баку. Два года революционной работы среди рабочих нефтяной промышленности закалили меня, как практического борца и одного из практических руководителей. В общении с такими передовыми рабочими Баку, как Вацек, Саратовец, Фиолетов и другие, с одной стороны, и в буре глубочайших конфликтов между рабочими и нефтепромышленниками – с другой стороны, я впервые узнал, что значит руководить большими массами рабочих. Там, в Баку, я получил таким образом второе свое боевое революционное крещение. Здесь я стал подмастерьем от революции. Позвольте принести мою искреннюю, товарищескую благодарность моим бакинским учителям».
Вряд ли стоит рассматривать даты, указанные Сталиным в этом выступлении, как точные хронологические рамки его «бакинского периода». Как и обычно в своих автобиографических рассказах, Сталин был крайне невнимателен к точности дат. В «Краткой биографии» Сталина была предпринята попытка исправить те даты, которые он назвал в 1926 году. Там утверждается, что «с июля 1907 года начинается бакинский период революционной деятельности Сталина», то есть после революции 1905—1907 годов, а не в ходе ее, как утверждал Сталин в 1926 году. Но так как 25 марта 1908 года Сталин был арестован, последующая ссылка в «Краткой биографии» на выступление Сталина 1926 года, в котором идет речь о «двух годах революционной работы» в Баку, выглядит нелепой. На самом деле «бакинский период» Сталина состоял из многих фрагментов, разделенных пребываниями за пределами Баку. Можно утверждать, что этот период начался в 1904 году и продолжался после новых арестов и побегов Сталина.
Сталин находился в Баку в июне 1904 года, в ноябре-декабре 1904 года, с июня 1907-го по март 1908 года (за исключением поездки в Тифлис в ноябре 1907 года), с июля 1909-го по сентябрь 1909 года, с ноября 1909-го по сентябрь 1910 года, в марте-апреле 1912 года. В совокупности получается, что Сталин провел в Баку более двух лет, как и следует из его речи 1926 года, только это было с 1904-го по 1912 год. Чем же так важен был для Сталина «бакинский период»?
Если верить Конквесту, то вся деятельность Сталина в Баку свелась к тому, что он летом 1907 года «попытался организовать стачку на нефтепромыслах, но против него выступили и меньшевики, и большевики, и он потерпел поражение». На этом английский историк и закончил свой рассказ о «бакинском периоде» Сталина. Однако если Конквест и другие западные биографы Сталина все же обратили внимание на его деятельность в рабочем движении, то некоторые современные отечественные авторы сочли, что Сталин занимался чем-то иным. По мнению Гордиенко, «Коба… около года спокойно жил в Баку, где продолжал ругаться с Шаумяном и добывать деньги на газету «Бакинский пролетарий», нелегально выходившую на русском языке».
В отличие от Гордиенко, Радзинский более изобретателен. По его словам, Сталин «вместе со своими боевиками… накладывал «денежные контрибуции на нефтяных магнатов», угрожал поджогом промыслов. Иногда и поджигал, и тогда багровое зарево и клубы дыма неделями стояли над промыслами. Устраивались и забастовки, кстати, выгодные владельцам промыслов – они повышали цены на нефть, за что платили тоже…» Рассказ о том, как Сталин стал заурядным вымогателем, яркое описание пожара на нефтепромыслах, превращение Радзинским Сталина не то в Нерона, не то в Ван дер Люббе, создают такие «клубы дыма», что читатель может не заметить очередной нелепости: Сталин своими терактами наносил огромный ущерб предпринимателям, но они же, оказывается, были очень благодарны ему и щедро оплачивали его диверсии.
Надо сказать, что большинство западных биографов Сталина (Дейчер, Баллок, Улам, Таккер и другие), рассказывая о его «бакинском периоде», придерживались фактов, а не вольных ассоциаций, которые возникают в необузданном воображении при мысли о нефтепромыслах («нефть» – «горючее» – «пожар» – «клубы дыма» – «горящие нефтепромыслы» – «поджигатели» – «мафия»). А поэтому многие из них достаточно детально, хотя и не слишком доброжелательно показали роль Сталина в борьбе бакинских рабочих за свои права. Биографы Сталина, как правило, лишь вскользь упоминают о первом его браке. Объясняется это тем, что об этом событии в жизни Сталина сохранилось крайне мало информации. Известно только, что его первой женой была Екатерина Сванидзе, что их семейный очаг был в Баку, где и родился его первый сын Яков.
К началу XX века Баку стал самым крупным городом Закавказья и одним из важнейших промышленных центров России. В 1901 году на долю Баку приходилось более 50% мировой и 95% российской нефтедобычи. Рабочий класс Баку быстро рос как за счет местного населения, так и за счет приезжих. Среди русских крестьян, прибывших в Баку и его окрестности на заработки, были и родители моего отца. Отец вспоминал отчаянную бедность их семьи, убогие условия их жизни в пригороде Баку – Балаханы. Он рассказывал про барак для рабочих, построенный между свалкой и котловиной, наполненной морской водой и нефтью. В этой котловине его мать, моя бабушка, вместе с другими женщинами собирала тряпками нефть, которой затем топили плиту. Нефть и продукты ее распада были повсюду. Даже вода в колодце была пропитана сероводородом, а потому рабочие собирали дождевую воду в бочки, чтобы использовать ее для приготовления пищи. Разносимая ветром нефть фонтанирующих скважин губила растительность и загрязняла постройки. Хотя мой дедушка постоянно трудился на нефтепромыслах Бенкендорфа, он считался временным рабочим и его в любой момент могли уволить. Он получал менее одного рубля в день, и этого заработка едва хватало для пропитания многодетной семьи. Чтобы как-то свести концы с концами, брат отца пошел работать, когда ему исполнилось 11 лет. Отец вспоминал, что ощущение голода постоянно преследовало его в детстве. Такими были условия жизни большей части бакинского пролетариата, состоявшего из русских, азербайджанцев, армян, грузин, персов, выходцев из деревень, прибывших в этот бурно развивавшийся город на заработки.
В то же время Баку был городом, где создавались баснословные богатства нефтепромышленников. Резкие социальные контрасты, низкооплачиваемый и тяжелый труд, суровые условия быта способствовали тому, что трудящиеся Баку охотно откликались на агитацию и призывы к изменению существовавших порядков. В начале 1901 года в Баку был создан комитет РСДРП, он развернул бурную деятельность среди рабочих в городе и его окрестностях.
Первое крупное выступление бакинских рабочих произошло под руководством Бакинского комитета (БК) РСДРП в июле 1903 года (И.П. Вацек, И.Т. Фиолетов, М.Г. Меликянц, М.М. Мамедъяров), когда Сталин находился в кутаисской тюрьме. Забастовщики требовали освобождения арестованных рабочих, приема на работу всех уволенных, введения 8-часового рабочего дня, отмены сверхурочных работ и штрафов, улучшения жилищных условий. Стачка, объединившая 50 тысяч рабочих и парализовавшая жизнь в городе, была подавлена лишь после того, как на предприятия и нефтепромыслы были посланы войска. Однако ее лозунги были подхвачены и усилены в ходе всеобщей стачки на Юге России, охватившей в июле-августе 1903 года Тифлис, Поти, Батум, Чиатур, а затем Одессу, Николаев, Екатеринослав, Киев, Керчь, Харьков и многие другие города.
Вторая стачка бакинского пролетариата началась 13 декабря 1904 года с прекращения работ в Балаханах и Биби-Эйбатском промысловом районе. В ее организации Сталин принял самое активное участие. К требованиям, выдвинутым в 1903 году, ее участники добавили новые: предоставление одного выходного дня в неделю (в воскресенье); прекращение работ накануне воскресных и праздничных дней в 2 часа дня; включение 1 мая в табель праздничных дней; участие рабочих в найме и увольнении рабочих; установление гарантированного минимума заработной платы различным категориям рабочих; выплата заработка не реже 2 раз в месяц в строго установленные сроки и т. д.
К 18 декабря 1904 года стачкой было охвачено большинство предприятий Баку. Несмотря на ввод войск, в городе не прекращались митинги и демонстрации. В этих условиях предприниматели были вынуждены качать переговоры со стачечным комитетом. 30 декабря был заключен первый в истории России коллективный договор между рабочими и предпринимателем. В соответствии с договором был установлен 9-часовой рабочий день и 8-часовой рабочий день для ночных смен и буровых партий. Была увеличена заработная плата (с 80 копеек до одного рубля с копейками в день) и введен 4-дневный ежемесячный оплачиваемый отдых. Предприниматели обязались принять меры для улучшения условий труда и быта. Оценивая итоги этой стачки, Сталин писал через пять лет: «Это была действительно победа бедняков-пролетариев над богачами-капиталиста ми, победа, положившая начало «новым порядкам» в нефтяной промышленности… Установился известный порядок, известная «конституция», в силу которой мы получили возможность выражать свою волю через своих делегатов, сообща договариваться с нефтепромышленниками, сообща устанавливать с ними взаимные отношения». Эта победа имела огромное значение для всего рабочего движения России. В «Кратком курсе», отредактированном Сталиным, говорится: «Эта стачка была как бы предгрозовой молнией накануне великой революционной бури».
Совершенно очевидно, что Сталин считал бакинский пролетарии передовым отрядом революции. В июле 1908 года Сталин писал: «…начиная с 1906 года, уже после отступления революции в России, Баку все еще не «унимается», до настоящего времени пользуется на деле некоторыми свободами и ежегодно лучше чем где бы то ни было в России, празднует пролетарскую маевку, вызывая в других городах чувство благодарной зависти». Эти успехи бакинских рабочих были неотделимы от деятельности Бакинского комитета РСДРП и лично Сталина.
Став «подмастерьем революции», Сталин перешел к более сложной революционной работе, по сравнению с той, которую он выполнял как «ученик революции». Ему надо было не только зажечь сердца рабочих идеей, вывести массы на улицы под лозунгом, содержавшим часто заведомо невыполнимые требования, а тщательно изучив реальные нужды рабочих, свести их воедино в виде взвешенной, разумной программы. Вникая в жизненно важные проблемы рабочих нефтепромыслов, Сталин учился внимательно выслушивать различные мнения, отражавшие разный уровень восприятия одних и тех же вопросов, разную степень заинтересованности в их решении. Кроме того, он учился вести переговоры с предпринимателями так, чтобы добиться максимальной выгоды для наемных рабочих. Если в качестве «ученика революции» он узнал, как вести массы в уличный бой, то как «подмастерье революции» он должен был также понять позицию тех, кто был по другую сторону баррикад.
Казалось бы, уровень решаемых им проблем «заземлился». Вместо занятий теорией революционного преобразования мира он теперь вникал в житейские проблемы рядовых рабочих Баку. Однако лишь пеняв суть проблем рабочих, их жизнь и условия труда, руководитель пролетарской партии мог превратить абстрактные теоретические схемы в реальность, сделать цели общественного преобразования действенной силой. Теперь он должен был внимательно учитывать особенности психологии пролетариев, вышедших из глубин народа и сохранивших основы народной традиционной культуры. Кроме того, если, будучи «учеником революции», он был лишь одним из многочисленных исполнителей великих планов и действовал по приказам и шаблонам, то, став «подмастерьем революции», он многое решал самостоятельно.
На страницах газеты «Гудок» в 1907—1908 годы Сталин говорил о необходимости тщательно готовиться к очередным выступлениям в защиту прав рабочих. Он разоблачал попытки нефтепромышленников лишить рабочих права участвовать в заведывании народными домами, ограничить строительство школ и медицинскую помощь. Он критиковал нефтепромышленников за введение 10-копеечного «больничного сбора», неоправданное применение штрафов, использование наемных охранников, так называемых кочи, для терроризирования рабочих.
Вопреки фантастической версии Радзинского, Сталин не только не организовывал нефтяные пожары, но осудил стихийное бунтарство на нефтепромыслах. В статье «Экономический террор и рабочее движение», опубликованной 30 марта 1908 года в газете «Гудок», Сталин говорил о бунте рабочих против орудий и средств производства как об архаическом и давно пройденном во времена луддитов этапе рабочего движения. По поводу поджога кочегарки в Балаханах и убийства заведующего на почве трудового конфликта в Сураханах Сталин решительно заявлял: «Нет, товарищи! Нам не пристало пугать буржуазию отдельными набегами из-за угла – предоставим заниматься такими «делами» известным налетчикам. Мы должны открыто выступать против буржуазии, мы должны все время, до окончательной победы, держать ее под страхом! А для этого требуется не экономический террор, а крепкая массовая организация, могущая повести рабочих на борьбу».
Для того чтобы принудить нефтепромышленников к выполнению требований рабочих, нужно было выбрать верную тактику действий. Исходя из того, что без наличия надлежащих условий переговоры рабочих с предпринимателями могут лишь отвлечь рабочих от борьбы за свои права, большевики осенью 1907 года выступили за бойкот совещания между представителями рабочих и нефтепромышленников. Отстаивая эту позицию, Сталин 29 сентября опубликовал в газете «Гудок» статью «Надо бойкотировать совещание!» Эта позиция большевиков получила поддержку двух третей рабочих, участвовавших в обсуждении этого вопроса на собраниях, проходивших на промыслах с 10 октября по 1 ноября 1907 года. Предложение меньшевиков, выступавших за участие в совещании, потерпело поражение.
Власти и нефтепромышленники вынуждены были считаться с растущей организованностью рабочих и увеличившимся влиянием профсоюзов в рабочем движении. В статье «Перед выборами», опубликованной 13 января 1908 года в газете «Гудок», Сталин писал: «…господа нефтепромышленники отступили». Отступление нефтепромышленников позволило большевикам резко изменить свою тактику. Теперь они выступали за участие в совещании и осуждали тактику бойкота, на которой настаивали социалисты-революционеры и дашнаки.
В то же время большевики по-прежнему осуждали тактику меньшевиков, которую они называли тактикой «совещания без гарантий». Сталин изложил эти условия в статье «Совещание и рабочие», опубликованной 20 июля 1908 года в газете «Бакинский пролетарий» за подписью «Коба». В этой статье Сталин с удовлетворением отмечал, что измененная тактика большевиков получила поддержку большинства рабочих нефтепромыслов: «Из тридцати пяти тысяч опрошенных рабочих за эсеров и дашнаков (безусловный бойкот) голосовало только 8 тысяч, за меньшевиков (безусловное совещание) – 8 тысяч, за нашу тактику совещания с гарантиями – 19 тысяч».
Однако теперь нефтепромышленники не захотели такого совещания: «Так как рабочие отвергли совещание без гарантий, то нефтепромышленники перевернули свою тактику и… сорвали совещание, забойкотировали его», – писал Сталин. В этих условиях бакинские большевики избрали тактику частичных забастовок, эффективность которых была доказана весной 1908 года. В своей статье Сталин писал: «Забастовка по фирмам может оказаться одним из самых верных средств для сплочения пролетариата».
Однако через год ситуация вновь изменилась. Начавшееся весной 1909 года новое наступление нефтепромышленников привело к утрате бакинскими рабочими многих своих социальных завоеваний, что и констатировал Сталин в своей статье «К предстоящей общей забастовке», опубликованной 27 августа 1909 года в газете «Бакинский пролетарий» под псевдонимом «К. Ко…». Сталин понимал, что следующая всеобщая забастовка состоится нескоро: «Мы не знаем, когда именно начнется общая забастовка – во всяком случае не тогда, когда угодно будет нефтепромышленникам. Знаем одно, что надо теперь же открыть упорную подготовительную работу к общей забастовке, вкладывая в нее всю силу своего ума, энергии, храбрости».
Подготовительная работа заняла почти четыре года. Всеобщая забастовка 1913 года, продолжавшаяся более двух с половиной месяцев, завершилась победой рабочих. Предприниматели вынуждены были либо полностью, либо частично удовлетворить их требования. Однако Сталин, сделавший немало для организации этой стачки, не принимал в ней участия, так как находился в заключении.
Подготовка к общей забастовке сама по себе способствовала организованности рабочего движения и усилению влияния на него большевиков. В то время как по всей России революция была разгромлена, а влияние большевиков сведено к минимуму, в Баку активно действовали профсоюзы и другие рабочие организации, в которых большевики играли ведущую роль. Комментируя работу Совета уполномоченных, являвшегося координирующим центром рабочего движения Баку, Г.К. Орджоникидзе впоследствии писал: «В то время, как по всей России господствовала черная реакция, в Баку заседал настоящий рабочий парламент. В этом парламенте открыто разрабатывались все требования бакинских рабочих, развертывалась нашими ораторами вся наша программа-минимум».
Характеризуя положение большевиков в Баку в начале 1910 года в своих «Письмах с Кавказа», опубликованных в центральной большевистской газете «Социал-демократ» 13 февраля 1910 года за подписями «К.С.» и «К. Стефин», Сталин писал: «Ввиду некоторых специфически-бакинских условий на промыслах (некоторая возможность собираться, не вполне еще уничтоженная администрацией; существование промыслово-заводских комиссий), положение организации в Баку выгодно отличается от такового в других частях России».
В 1926 году он вспоминал события 1905—1907 годов совершенно в иной связи. Сталин говорил: «Я вспоминаю… 1905—1907 гг., когда по воле партии был переброшен на работу в Баку. Два года революционной работы среди рабочих нефтяной промышленности закалили меня, как практического борца и одного из практических руководителей. В общении с такими передовыми рабочими Баку, как Вацек, Саратовец, Фиолетов и другие, с одной стороны, и в буре глубочайших конфликтов между рабочими и нефтепромышленниками – с другой стороны, я впервые узнал, что значит руководить большими массами рабочих. Там, в Баку, я получил таким образом второе свое боевое революционное крещение. Здесь я стал подмастерьем от революции. Позвольте принести мою искреннюю, товарищескую благодарность моим бакинским учителям».
Вряд ли стоит рассматривать даты, указанные Сталиным в этом выступлении, как точные хронологические рамки его «бакинского периода». Как и обычно в своих автобиографических рассказах, Сталин был крайне невнимателен к точности дат. В «Краткой биографии» Сталина была предпринята попытка исправить те даты, которые он назвал в 1926 году. Там утверждается, что «с июля 1907 года начинается бакинский период революционной деятельности Сталина», то есть после революции 1905—1907 годов, а не в ходе ее, как утверждал Сталин в 1926 году. Но так как 25 марта 1908 года Сталин был арестован, последующая ссылка в «Краткой биографии» на выступление Сталина 1926 года, в котором идет речь о «двух годах революционной работы» в Баку, выглядит нелепой. На самом деле «бакинский период» Сталина состоял из многих фрагментов, разделенных пребываниями за пределами Баку. Можно утверждать, что этот период начался в 1904 году и продолжался после новых арестов и побегов Сталина.
Сталин находился в Баку в июне 1904 года, в ноябре-декабре 1904 года, с июня 1907-го по март 1908 года (за исключением поездки в Тифлис в ноябре 1907 года), с июля 1909-го по сентябрь 1909 года, с ноября 1909-го по сентябрь 1910 года, в марте-апреле 1912 года. В совокупности получается, что Сталин провел в Баку более двух лет, как и следует из его речи 1926 года, только это было с 1904-го по 1912 год. Чем же так важен был для Сталина «бакинский период»?
Если верить Конквесту, то вся деятельность Сталина в Баку свелась к тому, что он летом 1907 года «попытался организовать стачку на нефтепромыслах, но против него выступили и меньшевики, и большевики, и он потерпел поражение». На этом английский историк и закончил свой рассказ о «бакинском периоде» Сталина. Однако если Конквест и другие западные биографы Сталина все же обратили внимание на его деятельность в рабочем движении, то некоторые современные отечественные авторы сочли, что Сталин занимался чем-то иным. По мнению Гордиенко, «Коба… около года спокойно жил в Баку, где продолжал ругаться с Шаумяном и добывать деньги на газету «Бакинский пролетарий», нелегально выходившую на русском языке».
В отличие от Гордиенко, Радзинский более изобретателен. По его словам, Сталин «вместе со своими боевиками… накладывал «денежные контрибуции на нефтяных магнатов», угрожал поджогом промыслов. Иногда и поджигал, и тогда багровое зарево и клубы дыма неделями стояли над промыслами. Устраивались и забастовки, кстати, выгодные владельцам промыслов – они повышали цены на нефть, за что платили тоже…» Рассказ о том, как Сталин стал заурядным вымогателем, яркое описание пожара на нефтепромыслах, превращение Радзинским Сталина не то в Нерона, не то в Ван дер Люббе, создают такие «клубы дыма», что читатель может не заметить очередной нелепости: Сталин своими терактами наносил огромный ущерб предпринимателям, но они же, оказывается, были очень благодарны ему и щедро оплачивали его диверсии.
Надо сказать, что большинство западных биографов Сталина (Дейчер, Баллок, Улам, Таккер и другие), рассказывая о его «бакинском периоде», придерживались фактов, а не вольных ассоциаций, которые возникают в необузданном воображении при мысли о нефтепромыслах («нефть» – «горючее» – «пожар» – «клубы дыма» – «горящие нефтепромыслы» – «поджигатели» – «мафия»). А поэтому многие из них достаточно детально, хотя и не слишком доброжелательно показали роль Сталина в борьбе бакинских рабочих за свои права. Биографы Сталина, как правило, лишь вскользь упоминают о первом его браке. Объясняется это тем, что об этом событии в жизни Сталина сохранилось крайне мало информации. Известно только, что его первой женой была Екатерина Сванидзе, что их семейный очаг был в Баку, где и родился его первый сын Яков.
К началу XX века Баку стал самым крупным городом Закавказья и одним из важнейших промышленных центров России. В 1901 году на долю Баку приходилось более 50% мировой и 95% российской нефтедобычи. Рабочий класс Баку быстро рос как за счет местного населения, так и за счет приезжих. Среди русских крестьян, прибывших в Баку и его окрестности на заработки, были и родители моего отца. Отец вспоминал отчаянную бедность их семьи, убогие условия их жизни в пригороде Баку – Балаханы. Он рассказывал про барак для рабочих, построенный между свалкой и котловиной, наполненной морской водой и нефтью. В этой котловине его мать, моя бабушка, вместе с другими женщинами собирала тряпками нефть, которой затем топили плиту. Нефть и продукты ее распада были повсюду. Даже вода в колодце была пропитана сероводородом, а потому рабочие собирали дождевую воду в бочки, чтобы использовать ее для приготовления пищи. Разносимая ветром нефть фонтанирующих скважин губила растительность и загрязняла постройки. Хотя мой дедушка постоянно трудился на нефтепромыслах Бенкендорфа, он считался временным рабочим и его в любой момент могли уволить. Он получал менее одного рубля в день, и этого заработка едва хватало для пропитания многодетной семьи. Чтобы как-то свести концы с концами, брат отца пошел работать, когда ему исполнилось 11 лет. Отец вспоминал, что ощущение голода постоянно преследовало его в детстве. Такими были условия жизни большей части бакинского пролетариата, состоявшего из русских, азербайджанцев, армян, грузин, персов, выходцев из деревень, прибывших в этот бурно развивавшийся город на заработки.
В то же время Баку был городом, где создавались баснословные богатства нефтепромышленников. Резкие социальные контрасты, низкооплачиваемый и тяжелый труд, суровые условия быта способствовали тому, что трудящиеся Баку охотно откликались на агитацию и призывы к изменению существовавших порядков. В начале 1901 года в Баку был создан комитет РСДРП, он развернул бурную деятельность среди рабочих в городе и его окрестностях.
Первое крупное выступление бакинских рабочих произошло под руководством Бакинского комитета (БК) РСДРП в июле 1903 года (И.П. Вацек, И.Т. Фиолетов, М.Г. Меликянц, М.М. Мамедъяров), когда Сталин находился в кутаисской тюрьме. Забастовщики требовали освобождения арестованных рабочих, приема на работу всех уволенных, введения 8-часового рабочего дня, отмены сверхурочных работ и штрафов, улучшения жилищных условий. Стачка, объединившая 50 тысяч рабочих и парализовавшая жизнь в городе, была подавлена лишь после того, как на предприятия и нефтепромыслы были посланы войска. Однако ее лозунги были подхвачены и усилены в ходе всеобщей стачки на Юге России, охватившей в июле-августе 1903 года Тифлис, Поти, Батум, Чиатур, а затем Одессу, Николаев, Екатеринослав, Киев, Керчь, Харьков и многие другие города.
Вторая стачка бакинского пролетариата началась 13 декабря 1904 года с прекращения работ в Балаханах и Биби-Эйбатском промысловом районе. В ее организации Сталин принял самое активное участие. К требованиям, выдвинутым в 1903 году, ее участники добавили новые: предоставление одного выходного дня в неделю (в воскресенье); прекращение работ накануне воскресных и праздничных дней в 2 часа дня; включение 1 мая в табель праздничных дней; участие рабочих в найме и увольнении рабочих; установление гарантированного минимума заработной платы различным категориям рабочих; выплата заработка не реже 2 раз в месяц в строго установленные сроки и т. д.
К 18 декабря 1904 года стачкой было охвачено большинство предприятий Баку. Несмотря на ввод войск, в городе не прекращались митинги и демонстрации. В этих условиях предприниматели были вынуждены качать переговоры со стачечным комитетом. 30 декабря был заключен первый в истории России коллективный договор между рабочими и предпринимателем. В соответствии с договором был установлен 9-часовой рабочий день и 8-часовой рабочий день для ночных смен и буровых партий. Была увеличена заработная плата (с 80 копеек до одного рубля с копейками в день) и введен 4-дневный ежемесячный оплачиваемый отдых. Предприниматели обязались принять меры для улучшения условий труда и быта. Оценивая итоги этой стачки, Сталин писал через пять лет: «Это была действительно победа бедняков-пролетариев над богачами-капиталиста ми, победа, положившая начало «новым порядкам» в нефтяной промышленности… Установился известный порядок, известная «конституция», в силу которой мы получили возможность выражать свою волю через своих делегатов, сообща договариваться с нефтепромышленниками, сообща устанавливать с ними взаимные отношения». Эта победа имела огромное значение для всего рабочего движения России. В «Кратком курсе», отредактированном Сталиным, говорится: «Эта стачка была как бы предгрозовой молнией накануне великой революционной бури».
Совершенно очевидно, что Сталин считал бакинский пролетарии передовым отрядом революции. В июле 1908 года Сталин писал: «…начиная с 1906 года, уже после отступления революции в России, Баку все еще не «унимается», до настоящего времени пользуется на деле некоторыми свободами и ежегодно лучше чем где бы то ни было в России, празднует пролетарскую маевку, вызывая в других городах чувство благодарной зависти». Эти успехи бакинских рабочих были неотделимы от деятельности Бакинского комитета РСДРП и лично Сталина.
Став «подмастерьем революции», Сталин перешел к более сложной революционной работе, по сравнению с той, которую он выполнял как «ученик революции». Ему надо было не только зажечь сердца рабочих идеей, вывести массы на улицы под лозунгом, содержавшим часто заведомо невыполнимые требования, а тщательно изучив реальные нужды рабочих, свести их воедино в виде взвешенной, разумной программы. Вникая в жизненно важные проблемы рабочих нефтепромыслов, Сталин учился внимательно выслушивать различные мнения, отражавшие разный уровень восприятия одних и тех же вопросов, разную степень заинтересованности в их решении. Кроме того, он учился вести переговоры с предпринимателями так, чтобы добиться максимальной выгоды для наемных рабочих. Если в качестве «ученика революции» он узнал, как вести массы в уличный бой, то как «подмастерье революции» он должен был также понять позицию тех, кто был по другую сторону баррикад.
Казалось бы, уровень решаемых им проблем «заземлился». Вместо занятий теорией революционного преобразования мира он теперь вникал в житейские проблемы рядовых рабочих Баку. Однако лишь пеняв суть проблем рабочих, их жизнь и условия труда, руководитель пролетарской партии мог превратить абстрактные теоретические схемы в реальность, сделать цели общественного преобразования действенной силой. Теперь он должен был внимательно учитывать особенности психологии пролетариев, вышедших из глубин народа и сохранивших основы народной традиционной культуры. Кроме того, если, будучи «учеником революции», он был лишь одним из многочисленных исполнителей великих планов и действовал по приказам и шаблонам, то, став «подмастерьем революции», он многое решал самостоятельно.
На страницах газеты «Гудок» в 1907—1908 годы Сталин говорил о необходимости тщательно готовиться к очередным выступлениям в защиту прав рабочих. Он разоблачал попытки нефтепромышленников лишить рабочих права участвовать в заведывании народными домами, ограничить строительство школ и медицинскую помощь. Он критиковал нефтепромышленников за введение 10-копеечного «больничного сбора», неоправданное применение штрафов, использование наемных охранников, так называемых кочи, для терроризирования рабочих.
Вопреки фантастической версии Радзинского, Сталин не только не организовывал нефтяные пожары, но осудил стихийное бунтарство на нефтепромыслах. В статье «Экономический террор и рабочее движение», опубликованной 30 марта 1908 года в газете «Гудок», Сталин говорил о бунте рабочих против орудий и средств производства как об архаическом и давно пройденном во времена луддитов этапе рабочего движения. По поводу поджога кочегарки в Балаханах и убийства заведующего на почве трудового конфликта в Сураханах Сталин решительно заявлял: «Нет, товарищи! Нам не пристало пугать буржуазию отдельными набегами из-за угла – предоставим заниматься такими «делами» известным налетчикам. Мы должны открыто выступать против буржуазии, мы должны все время, до окончательной победы, держать ее под страхом! А для этого требуется не экономический террор, а крепкая массовая организация, могущая повести рабочих на борьбу».
Для того чтобы принудить нефтепромышленников к выполнению требований рабочих, нужно было выбрать верную тактику действий. Исходя из того, что без наличия надлежащих условий переговоры рабочих с предпринимателями могут лишь отвлечь рабочих от борьбы за свои права, большевики осенью 1907 года выступили за бойкот совещания между представителями рабочих и нефтепромышленников. Отстаивая эту позицию, Сталин 29 сентября опубликовал в газете «Гудок» статью «Надо бойкотировать совещание!» Эта позиция большевиков получила поддержку двух третей рабочих, участвовавших в обсуждении этого вопроса на собраниях, проходивших на промыслах с 10 октября по 1 ноября 1907 года. Предложение меньшевиков, выступавших за участие в совещании, потерпело поражение.
Власти и нефтепромышленники вынуждены были считаться с растущей организованностью рабочих и увеличившимся влиянием профсоюзов в рабочем движении. В статье «Перед выборами», опубликованной 13 января 1908 года в газете «Гудок», Сталин писал: «…господа нефтепромышленники отступили». Отступление нефтепромышленников позволило большевикам резко изменить свою тактику. Теперь они выступали за участие в совещании и осуждали тактику бойкота, на которой настаивали социалисты-революционеры и дашнаки.
В то же время большевики по-прежнему осуждали тактику меньшевиков, которую они называли тактикой «совещания без гарантий». Сталин изложил эти условия в статье «Совещание и рабочие», опубликованной 20 июля 1908 года в газете «Бакинский пролетарий» за подписью «Коба». В этой статье Сталин с удовлетворением отмечал, что измененная тактика большевиков получила поддержку большинства рабочих нефтепромыслов: «Из тридцати пяти тысяч опрошенных рабочих за эсеров и дашнаков (безусловный бойкот) голосовало только 8 тысяч, за меньшевиков (безусловное совещание) – 8 тысяч, за нашу тактику совещания с гарантиями – 19 тысяч».
Однако теперь нефтепромышленники не захотели такого совещания: «Так как рабочие отвергли совещание без гарантий, то нефтепромышленники перевернули свою тактику и… сорвали совещание, забойкотировали его», – писал Сталин. В этих условиях бакинские большевики избрали тактику частичных забастовок, эффективность которых была доказана весной 1908 года. В своей статье Сталин писал: «Забастовка по фирмам может оказаться одним из самых верных средств для сплочения пролетариата».
Однако через год ситуация вновь изменилась. Начавшееся весной 1909 года новое наступление нефтепромышленников привело к утрате бакинскими рабочими многих своих социальных завоеваний, что и констатировал Сталин в своей статье «К предстоящей общей забастовке», опубликованной 27 августа 1909 года в газете «Бакинский пролетарий» под псевдонимом «К. Ко…». Сталин понимал, что следующая всеобщая забастовка состоится нескоро: «Мы не знаем, когда именно начнется общая забастовка – во всяком случае не тогда, когда угодно будет нефтепромышленникам. Знаем одно, что надо теперь же открыть упорную подготовительную работу к общей забастовке, вкладывая в нее всю силу своего ума, энергии, храбрости».
Подготовительная работа заняла почти четыре года. Всеобщая забастовка 1913 года, продолжавшаяся более двух с половиной месяцев, завершилась победой рабочих. Предприниматели вынуждены были либо полностью, либо частично удовлетворить их требования. Однако Сталин, сделавший немало для организации этой стачки, не принимал в ней участия, так как находился в заключении.
Подготовка к общей забастовке сама по себе способствовала организованности рабочего движения и усилению влияния на него большевиков. В то время как по всей России революция была разгромлена, а влияние большевиков сведено к минимуму, в Баку активно действовали профсоюзы и другие рабочие организации, в которых большевики играли ведущую роль. Комментируя работу Совета уполномоченных, являвшегося координирующим центром рабочего движения Баку, Г.К. Орджоникидзе впоследствии писал: «В то время, как по всей России господствовала черная реакция, в Баку заседал настоящий рабочий парламент. В этом парламенте открыто разрабатывались все требования бакинских рабочих, развертывалась нашими ораторами вся наша программа-минимум».
Характеризуя положение большевиков в Баку в начале 1910 года в своих «Письмах с Кавказа», опубликованных в центральной большевистской газете «Социал-демократ» 13 февраля 1910 года за подписями «К.С.» и «К. Стефин», Сталин писал: «Ввиду некоторых специфически-бакинских условий на промыслах (некоторая возможность собираться, не вполне еще уничтоженная администрацией; существование промыслово-заводских комиссий), положение организации в Баку выгодно отличается от такового в других частях России».