соответственно с этим меньше знал про эти части архива. Сам П. Кампфмайер в
это время, первая неделя мая, в архив уже не приходил. Я сделал попытку его
вызвать, говорил с ним по телефону, но без успеха: ему нездоровилось, и к
тому же он, по-видимому, не вполне правильно понял, почему я считал столь
желательным его приезд в партийных архив... В результате из этих
новособранных материалов немецкого архива я не смог взять ничего. Только
позднее я узнал, что там были крайне интересные материалы, например, из
архива издательства Дитца и др.
Очень плохо обстояло дело и с еще одной группой материалов. Дело в том,
что к 50-летию со дня смерти Маркса Фор-штанд, в известной мере по моей
инициативе, решил устроить большую юбилейную выставку, план которой
сомкнулся с инициативой партийной организации Трира, которая приобрела
дом, где родился Карл Маркс, и решила этот дом превратить в памятник.
По решению Форштанда работа по реализации обоих этих проектов была
объединена под руководством особой комиссии, технически руководящую роль в
которой играл некто Нейман (имени его я не помню, известен он был под
прозвищем Хромой Нейман), один из постоянных работников в бухгалтерии
Форштанда. Эта комиссия также вела работу по собиранию материалов, обращая
главное внимание на приобретение разных изданий работ Маркса и Энгельса (и
"дом Маркса" в Трире должен был иметь по возможности полную библиотеку таких
изданий), но стремился добывать также и неизданные оригиналы документов.
Имея от Форштанда значительные кредиты, комиссия накупила немало книг и
брошюр, но в отношении новых документов ее работа дала мало ценного: если не
считать нескольких документов, имевших отношение к семье Маркса (они были
найдены в Трире), и двух-трех оригиналов писем, собрать ничего не удалось
... Но по особому решению Форштанда эта комиссия получила из партийного
архива большое количество подлинных документов из бумаг Маркса и Энгельса,
которые должны были в фотокопиях, а в редких случаях и в оригиналах быть
выставленными и на юбилейной выставке, и в "доме Маркса". Среди таких
подлинников наибольшую научную ценность составляли две большие папки с
редакционной перепиской "Новой рейнской газеты" за 1848--1849 гг., в этой
переписке лежали и письма деятелей "Союза коммунистов", в значительной части
не опубликованные. Вывезти эту последнюю группу документов я считал крайне
важным, но получить ее от Неймана я так и не смог: О. Вельса в эти дни в
Берлине уже не было; П. Гертц, к которому я специально ездил (он тогда был
уже на нелегальном положении и жил на чужой квартире), дал мне оригинальное
письмо к Нейману с требованием выдать мне все нужные материалы; с трудом, но
удалось найти Неймана, но материалов от него я все же не получил. Он
сознательно нарушил свои обещания, и у меня создалось впечатление, что он
желал помешать увозу материалов. Что с ними сталось позднее, я до сих пор не
знаю, равно как не знаю и судьбы самого Хромого Неймана в годы гитлеровского
"Третьего рейха" и позднее.
Даже не считая документов этих двух последних групп, материалов,
которые следовало вывезти, было очень много. Но свои аппетиты мне
приходилось вводить в тесные рамки: разрешение на вывоз, полученное от
немецких властей для парижской Национальной библиотеки, относилось только к
собраниям Русского архива и, как мне сообщил во время нашей первой же беседы
г. Вайтц, ни в коем случае не распространялось на материалы немецкого
партийного архива. Немцами, как переда-
вал мне г. Вайтц, эта оговорка была усиленно подчеркнута. Правда, г.
Вайтц, передавая мне о ней, прибавлял, что ожидать внимательного контроля со
стороны гитлеровцев мало оснований. "Им теперь не до этого", -- прибавил он.
Но считаться с этой возможностью он настоятельно советовал, прибавив, что в
случае поимки меня на попытке вывезти материалы немецких с. -д. он едва ли
сможет защитить меня "от больших неприятностей" ...
Должен здесь же добавить, что в свои планы я г. Вайтца, особенно первое
время, не посвящал, о моих переговорах с О. Вельсом ему не рассказывал, так
что его предупреждение было основано на разговорах, которые он вел с немцами
и подробностей которых я тогда не знал, как, впрочем, не знаю их и теперь.
Тем с большей настойчивостью я должен здесь же подчеркнуть, что поведение г.
Вайтца как в отношении вывоза материалов, так и в отношении меня лично было
вполне лояльным: он предупреждал меня об опасностях, которые мне угрожали,
но моей работе всячески содействовал. Больше того, позднее, когда это
оказалось нужным, он дал немцам свою "гарантию", что немецких материалов я
не вывожу, хотя теперь мне ясно, что он о моих планах догадывался ...
Эти обстоятельства, как легко понять, сильно усложняли упаковку архива.
Я не помню теперь точного количества ящиков, тюков и мешков разных
материалов, знаю лишь, что из Берлина мною тогда было отправлено два больших
жел. дор. вагона, полностью набитых материалами, причем материалы немецкого
партийного архива, тщательно упакованные в небольшие пакеты (их было свыше
ста), были заложены внутрь ящиков с материалами Русского архива, так, чтобы
гитлеровский контроль, если бы он был проведен, найти эти немецкие материалы
смог бы лишь в том случае, если бы гитлеровцы стали опоражнивать до дна
ящики с русскими материалами. При обычном контроле, если бы гитлеровцы
ограничились поверхностным осмотром даже со вскрытием ящиков, они ничего не
нашли бы...
Такая упаковка материалов не только сильно увеличивала количество
работы, но и требовала особой осмотрительности в отборе упаковщиков.
Последняя работа оказалась крайне сложной. За два--три месяца перед тем она
решалась бы весьма просто: нужных рабочих легко можно было получить в
экспедиции немецкого партийного издательства, и они упаковали бы весь
Русский архив в какие-нибудь день--два. Теперь эта экспедиция не работала,
все рабочие были распущены, но даже если бы их и можно было отыскать, брать
их для упаковки архива в создавшихся условиях было рискованно: неопытные,
без конспи-
ративных навыков, они могли по простой неосторожности раз-гласить
секрет упаковки немецких материалов ...
Выход нашелся несколько неожиданно: лет за пять-шесть перед тем из
России через Закавказье в Турцию бежал один рабочий по имени Николай (я не
знаю, где он теперь, и не уверен, не будет ли мой рассказ ему по той или
иной причине не вполне удобен, а потому не называю здесь его настоящей
фамилии). В России он работал в одной из нелегальных меньшевистских
организаций, где-то на Волге, но в Берлине с меньшевиками не сошелся и жил
одиночкой, в стороне от меньшевистской колонии, работая шофером такси. Мы с
ним изредка встречались. Когда он узнал, почему я задержался в Берлине, он
предложил свою помощь. Работником он был великолепным, на его осторожность и
выдержку я вполне полагался, и когда встал вопрос об упаковке, я предложил
ему эту работу, конечно, предупредив о риске, который с нею был связан. Риск
его не пугал. Он ненавидел гитлеровцев какою-то нутряной ненавистью и был
готов на все, чтобы причинить им ущерб. Возможность увезти у них из-под носа
важнейшие архивные материалы ему очень нравилась, и он с увлечением взялся
за работу, вынося на своих крепких плечах главную ее тяжесть ...
Сказать, что процесс Зиновьева--Каменева--Смирнова нас здесь как обухом
по голове ударил, значит дать только очень бледное представление о недавно
пережитом, да и теперь еще переживаемом. Речь идет, конечно, не о
настроениях так наз. "советского обывателя". Этот последний вообще отчаянно
устал от всякой политики и ни о чем другом не мечтает, как только о том,
чтобы его оставили в покое, дав ему возможность пожить спокойно. Речь идет о
настроениях того слоя, который еще недавно считал себя имеющим монопольное в
стране право заниматься политикой, -- о настроениях, так сказать,
офицерского корпуса партии.
Настроения в этих кругах минувшей весной и летом были спокойными и
благодушными -- как давно уже у нас не бывало. Теперь, оглядываясь назад,
многие, правда, замечают немало тревожных симптомов. Но это все -- мудрость
задним умом. Тогда же общей была уверенность, что самые тяжелые дни позади,
что во всяком случае несомненно улучшение положения -- в области как
экономической, так и политической. Значения конституции никто не
преувеличивал. Знали, что в основном она вызвана потребностями политической
подготовки к войне. Но общей была мысль, что именно эти потребности сделают
на ближайшее время невозможным особенно острые вспышки террора и несколько
стабилизируют положение.
* Перед самой сдачей номера в печать мы получили обширное письмо
старого большевика, сообщающее крайне интересные сведения о настроениях и
борьбе течений в советских верхах и бросающее свет на условия, в которых
подготовлялся и проводился процесс Зиновьева--Каменева.
Размеры письма и позднее получение его лишают нас, к сожалению, всякой
возможности напечатать его в настоящем номере целиком. Окончание письма нам
приходится отложить до первого номера 1937 года. -- Редакция.
Все это создавало настроение какой-то уверенности в завтрашнем дне, и с
этой уверенностью мы разъезжались на летний отдых, который в нашем быту стал
играть теперь такую важную роль, какой он никогда не играл в старые времена.
Не случайно у нас в ходу острота, что право на летнюю охоту -- это
единственное из завоеванных революцией прав, которого сам Сталин не рискует
отобрать у партийного и советского сановника ... В начале августа стало
известно, что часть членов Политбюро в отъезде, что скоро уезжает Сталин и в
делах начнется летний мертвый сезон, когда у нас обычно никаких крупных
решений не принимают, когда никаких больших событий не случается.
И вот вместо затишья -- процесс, которого даже у нас никогда не
бывало... Только теперь начинаем приходить в себя и понемногу понимать, как
и что случилось. Конечно, выясняется, что случившееся совсем не было
случайностью: у нас случайностей вообще бывает много меньше, чем может
казаться со стороны.
Среди предсмертных заветов Ленина едва ли есть хотя бы один, за который
так цепко держалось бы наше "партруковод-ство", как за его настоятельный
совет не повторять ошибки якобинцев -- не вступать на путь взаимного
самоистребления. Считалось аксиомой, что в борьбе с партийной оппозицией
можно идти на многое, только не на расстрелы. Правда, кое-какие отступления
от этого правила делались уже давно: расстреляли Блюмкина, расстреляли еще
нескольких троцкистов, которые по поручению своей организации пробрались в
секретный отдел ГПУ и предупреждали своих товарищей об имеющихся в их среде
предателях, о предстоящих арестах. Но эти расстрелы всеми рассматривались
как мера исключительная, применяемая не за участие во внутрипартийной
борьбе, а за измену служебному долгу. Такие проступки всегда советская
власть карала более строго: ведь был же в 1924--1925 гг. расстрелян один
меньшевик, который пробрался в секретариат ЦКК и похитил оттуда какие-то
документы для пересылки в "Социалистический вестник", -- в то время как о
применении расстрелов к меньшевикам вопрос серьезно не ставился даже во
время так наз. "меньшевистского процесса".
Впервые вопрос о смертной казни за участие во внутрипартийной
оппозиционной деятельности встал в. связи с делом Рютина. Это было в конце
1932 г., когда положение в стране было похоже на положение времен
кронштадтского восстания. Восстаний настоящих, правда, не было, но многие
говорили, что было бы лучше, если бы иметь дело надо было с восстаниями.
Добрая половина страны была поражена жестоким голодом. На голод-
ном пайке сидели и все рабочие. Производительность труда сильно упала,
и не было возможности ее поднять, ибо речь шла не о злой воле рабочих, а о
физической невозможности хорошо работать на голодный желудок. В самых
широких слоях партии только и разговоров было о том, что Сталин своей
политикой завел страну в тупик: "поссорил партию с мужиком", -- и что спасти
положение теперь можно, только устранив Сталина. В этом духе высказывались
многие ив влиятельных членов ЦК; передавали, что даже в Политбюро уже готово
противосталин-ское большинство. Вопрос о том, что именно нужно делать, какой
программой нужно заменить программу Сталинской генеральной линии, обсуждался
везде, где только сходились партийные работники. Неудивительно, что по рукам
ходил целый ряд всевозможных платформ и деклараций. Среди них особенно
обращала на себя внимание платформа Рютина. Эта платформа носила определенно
"мужикофильский" характер, выдвигая требование отмены колхозов и
предоставления мужику возможности хозяйственного самоопределения. Но не это
особенно привлекало к ней внимание: "мужикофильскими" тогда были платформы
не только "правых" -- вроде, напр., платформы Слепкова, -- но и недавних
"левых", троцкистов, которые по существу и несли на себе политическую
ответственность за всю генеральную линию, так как именно они были ее первыми
идеологами. Из ряда других платформу Рютина выделяла ее личная заостренность
против Сталина. Переписанная на пишущей машинке, она занимала в общем
немного меньше 200 страниц -- из них больше 50 было посвящено личной
характеристике Сталина, оценке его роли в партии, обоснованию тезиса, что
без устранения Сталина невозможно оздоровление ни партии, ни страны. Эти
страницы были написаны с большой силой и резкостью и действительно
производили впечатление на читателя, рисуя ему Сталина своего рода злым
гением русской революции, который, движимый интересами личного властолюбия и
мстительности, привел революцию на край пропасти.
Именно эти страницы создали успех платформы Рютина, они же
предопределили все дальнейшие мытарства ее автора. О платформе много
говорили, и потому неудивительно, что она скоро очутилась на столе у
Сталина. Конечно, начались аресты и обыски, причем взяты были не только все,
кто имел отношение к распространению платформы Рютина, но и люди, причастные
к распространению всех других документов. Рютин, который в то время
находился не то в ссылке, не то в изоляторе (где и была написана его
платформа), был привезен в Москву -- и на допросе признал свое авторство.
Вопрос о его судьбе решался в Политбюро, так как ГПУ (конечно, по указанию
Сталина) высказалось
за смертную казнь, а Рютин принадлежал к старым и заслуженным партийным
деятелям, в отношении которых завет Ленина применение казней не разрешал.
Передают, что дебаты носили весьма напряженный характер. Сталин
поддерживал предложение ГПУ. Самым сильным его аргументом было указание на
рост террористических настроений среди молодежи, в том числе и среди
молодежи комсомольской. Сводки ГПУ были переполнены сообщениями о такого
рода разговорах среди рабочей и студенческой молодежи по всей стране. Они же
регистрировали немало отдельных случаев террористических актов, совершенных
представителями этих слоев против сравнительно мелких представителей
партийного и советского начальства. Против такого рода террористов, хотя бы
они были комсомольцами, партия не останавливалась перед применением "высшей
меры наказания", и Сталин доказывал, что политически неправильно и
нелогично, карая так сурово исполнителей, щадить того, чья политическая
проповедь является прямым обоснованием подобной практики, только с советом
не размениваться на мелочи, а ударить по самой головке. Ибо платформа
Рютина, утверждал Сталин, является не чем иным, как обоснованием
необходимости убить его, Сталина.
Как именно разделились тогда голоса в Политбюро, я уже не помню. Помню
лишь, что наиболее определенно против казни говорил Киров, которому и
удалось увлечь за собою большинство членов Политбюро. Сталин был достаточно
осторожен, чтобы не доводить дело до острого конфликта. Жизнь Рютина тогда
была спасена: он пошел на много лет в какой-то из наиболее строгих
изоляторов. Но всем было ясно, что большие вопросы, вставшие в связи с этим
небольшим делом, в той или иной форме должны вновь встать перед Политбюро.
И они действительно встали, но только в совсем иной обстановке, чем
обстановка зимы 1932/33 г.
Лето п осень 1933 г. были для Союза переломными, и притом переломными
сразу в двух отношениях: в отношении политики внутренней и политики внешней.
Урожай того года -- надо это признать -- был здесь для всех полной
неожиданностью. Мало кто верил, что при тогдашней разрухе удастся обработать
поля и собрать хлеб. В этом несомненная заслуга Сталина, который проявил
исключительную даже для него энергию и сумел заставить всех работать до
изнеможения. Он несомненно понимал, что для него то лето во всяком случае
было решающим: если б оно не улучшило экономического положения, раздражение
против него нашло бы тот или иной выход. Когда же выяснилось, что итоги лета
будут хороши, в настроении партийных кругов произошел психологический
перелом.
По существу, только теперь широкие слои партийцев поверили, что
генеральная линия действительно может победить, а поверив, изменили свое
отношение к Сталину, с именем которого эта линия была неразрывно связана.
"Сталин победил", -- говорили даже те, кто еще вчера просил достать им для
прочтения платформу Рютина. С тем большей настоятельностью вставал вопрос о
том, как же именно это улучшение хозяйственного положения должно отразиться
на политике.
Положение осложнялось и тем, что одновременно во всей полноте встали
основные вопросы внешней политики. Первые месяцы после прихода Гитлера
многим здесь казалось, что третий рейх -- только мимолетный эпизод в истории
Германии, что Гитлер продержится едва ли не несколько месяцев, за которыми
наступит жестокий крах и революция. Мало кто допускал возможность, что
"империалисты" Англии и Франции позволят их "наследственному врагу" довести
до конца программу вооружений, -- и фразы Гитлера о походе против Союза не
брали всерьез. Только очень медленно приходили к выводу, что положение
значительно более серьезно, чем это хотелось бы думать, что превентивных
операций против Гитлера на Западе ждать не приходится и что подготовка
похода против России идет полным темпом.
Большое впечатление произвели данные, раскрытые расследованиями о
немецкой пропаганде на Украине и особенно о так называемом
"гомосексуалистском заговоре". Этот последний -- он был раскрыт в самом
конце 1933 г. -- состоял в следующем: кто-то из помощников немецкого
военного атташе, ставленник и последователь известного капитана Рема, вошел
в гомосексуа-листские круги Москвы и, прикрываясь этой фирмой -- тогда
бывшей у нас вполне легальной, -- наладил целую сеть для проведения
национал-социалистической работы. Нити протянулись и в провинцию -- в
Ленинград, Харьков, Киев; в дело оказалось запутанным очень много лиц из
представителей литературно-артистического мира: личный секретарь очень
видного артиста, известного своими гомосексуалистскими наклонностями,
крупный научный сотрудник института Ленина, уже опубликовавший несколько
научных работ, и т. д. Эти связи немцами использовались не только для
собирания военной информации, но и для разложения советско-партийных кругов.
Цели, которые ставили перед собою руководители этих заговоров, шли настолько
далеко, что пришлось вдаль заглянуть и руководителям советской политики. Так
постепенно нарождался тот поворот во внешней политике, который вскоре затем
привел ко вступлению в Лигу Наций и к созданию "народного фронта" во
Франции.
Этот поворот, естественно, прошел не без больших споров Победить
инерцию прежней ориентации: с немцами, хотя бы
правыми, для взрыва держав-победительниц было нелегко. Тем более что,
как всем было ясно, ориентация на западно-евро-нейские демократические
партии была неизбежно связана со значительными переменами и во внутренней
политике. Именно в это время особенно выдвинулся Киров.
Последний в Политбюро вообще играл заметную роль. Он был, что
называется, "стопроцентным" сторонником генеральной линии и выдавался
непреклонностью и энергией в ее проведении. Это заставляло Сталина весьма
высоко его ценить. Но в его поведении всегда была некоторая доля
самостоятельности, приводившая Сталина в раздражение. Мне передавали, что
как-то, недовольный оппозицией Кирова по какому-то частному вопросу, Сталин
в течение нескольких месяцев, под предлогом невозможности для Кирова
отлучаться из Ленинграда, не вызывал его на заседания Политбюро. Но
применить более решительные репрессии против него Сталин все же не решался:
слишком велики были круги недовольных, чтобы можно было с легким сердцем
идти на увеличение их таким видным партийным работником, каким был Киров.
Тем более что в Ленинграде Киров сумел окружить себя людьми, ему вполне
преданными, и новый конфликт с "ленинградцами" мог быть едва ли не более
серьезным, чем во времена Зиновьева. К зиме же 1933/34 г. положение Кирова
было настолько прочным, что он мог себе позволить вести некоторую
самостоятельную линию. Эта линия сводилась не только к более
последовательному проведению, так сказать, "западнической ориентации" во
внешней политике, но и в области выводов из этой новой ориентации для
политики внутренней.
Вопрос об этих последних выводах у нас стоял так: поскольку военный
конфликт неизбежен, к нему надо готовиться не только в области чисто военной
-- создание мощной армии и пр., но и в области политической -- создание
необходимой психологии тыла. Эта последняя область предвоенной подготовки
допускает две различные линии поведения: с одной стороны, можно продолжать
прежнюю линию беспощадного подавления всех инакомыслящих, неуклонного
завинчивания административного пресса, если надо, даже усиления террора; с
другой -- можно сделать попытку "примирения с советской общественностью", т.
е. поставить ставку на добровольное участие последней в политической
подготовке тыла для будущей войны. Наиболее яркими и убежденными
сторонниками этой последней линии стали А. М. Горький и Киров. О роли
Горького, которая в нашей жизни была очень значительна, надо было бы
поговорить особо, тем более что теперь, после его смерти, о нем можно
говорить с большей откровенностью, чем это делалось раньше. Это -- совсем
особая и большая тема. Он пользовался большим и, надо признать,
%благотворным влиянием на Сталина. Но Горький, при всей его
влиятельности, не был членом Политбюро и не принимал непосредственного
участия в выработке решений последнего. Тем •больше была роль Кирова.
Этот последний выступил защитником идеи постепенного ослабления террора
-- общего и внутрипартийного. Не нужно преувеличивать значения его
предложений. Не забывайте, Киров был один из тех, кто стоял во главе партии
в период первой пятилетки, т. е. тех, кто вдохновил и провел недоброй памяти
походы на деревню, раскулачивание; в его непосредственном ведении находилось
Кемское поморье и Мурмли, с их Беломор-лагом; ему было подведомственно
строительство Балтийско-Беломорского канала. Этого достаточно, чтобы понять,
что в излишней щепетильности в обращении с человеческими жизнями его
обвинять ни в коем случае нельзя. Но для той среды, в которой ему
приходилось выступать, это было его сильной стороной: взяв на себя всю свою
долю ответственности за ужасы первой пятилетки, он с тем большей смелостью
мог выступать идеологом смягчения террора для периода второй пятилетки.
Период разрушения, который был необходим для уничтожения
мелкособственнической стихии в деревне, приблизительно таков был ход его
мыслей, закончен. Хозяйственное положение колхозов прочно, и в будущем оно
может только улучшаться. Это создает прочную базу для дальнейшего развития
страны: поскольку экономическое положение страны будет идти на улучшение,
поскольку широкие демократические слои населения будут все больше и больше
примиряться с властью. Круг "внутренних врагов" будет все сужаться и
сужаться, и задача партии состоит в том, чтобы помочь собиранию сил, которые
способны ее поддержать на этой новой фазе хозяйственного строительства в
том, чтобы расширить базу, на которую советская власть опирается. В
частности, Киров выступил решительным сторонником примирения со всеми теми
элементами партии, которые были отброшены в оппозицию в период борьбы за
пятилетку и которые теперь, после завершения "деструктивного" этапа
развития, готовы принять новую базу. Передают, что в одной из своих речей он
заявил, что "у нас нет больше непримиримых врагов, которые составляли бы
серьезную силу". Все старые группы и партии расплавлены в период борьбы за
пятилетку, и с ними по-серь-езному считаться не приходится. Что же касается
тех новых врагов, которые появились за этот последний период, то, за
исключением единиц, среди них нет таких, с которыми мы не могли бы
столковаться, если будем проводить политику примирения.
Эта проповедь Кирова (по существу, то же, быть может, только с большей
это время, первая неделя мая, в архив уже не приходил. Я сделал попытку его
вызвать, говорил с ним по телефону, но без успеха: ему нездоровилось, и к
тому же он, по-видимому, не вполне правильно понял, почему я считал столь
желательным его приезд в партийных архив... В результате из этих
новособранных материалов немецкого архива я не смог взять ничего. Только
позднее я узнал, что там были крайне интересные материалы, например, из
архива издательства Дитца и др.
Очень плохо обстояло дело и с еще одной группой материалов. Дело в том,
что к 50-летию со дня смерти Маркса Фор-штанд, в известной мере по моей
инициативе, решил устроить большую юбилейную выставку, план которой
сомкнулся с инициативой партийной организации Трира, которая приобрела
дом, где родился Карл Маркс, и решила этот дом превратить в памятник.
По решению Форштанда работа по реализации обоих этих проектов была
объединена под руководством особой комиссии, технически руководящую роль в
которой играл некто Нейман (имени его я не помню, известен он был под
прозвищем Хромой Нейман), один из постоянных работников в бухгалтерии
Форштанда. Эта комиссия также вела работу по собиранию материалов, обращая
главное внимание на приобретение разных изданий работ Маркса и Энгельса (и
"дом Маркса" в Трире должен был иметь по возможности полную библиотеку таких
изданий), но стремился добывать также и неизданные оригиналы документов.
Имея от Форштанда значительные кредиты, комиссия накупила немало книг и
брошюр, но в отношении новых документов ее работа дала мало ценного: если не
считать нескольких документов, имевших отношение к семье Маркса (они были
найдены в Трире), и двух-трех оригиналов писем, собрать ничего не удалось
... Но по особому решению Форштанда эта комиссия получила из партийного
архива большое количество подлинных документов из бумаг Маркса и Энгельса,
которые должны были в фотокопиях, а в редких случаях и в оригиналах быть
выставленными и на юбилейной выставке, и в "доме Маркса". Среди таких
подлинников наибольшую научную ценность составляли две большие папки с
редакционной перепиской "Новой рейнской газеты" за 1848--1849 гг., в этой
переписке лежали и письма деятелей "Союза коммунистов", в значительной части
не опубликованные. Вывезти эту последнюю группу документов я считал крайне
важным, но получить ее от Неймана я так и не смог: О. Вельса в эти дни в
Берлине уже не было; П. Гертц, к которому я специально ездил (он тогда был
уже на нелегальном положении и жил на чужой квартире), дал мне оригинальное
письмо к Нейману с требованием выдать мне все нужные материалы; с трудом, но
удалось найти Неймана, но материалов от него я все же не получил. Он
сознательно нарушил свои обещания, и у меня создалось впечатление, что он
желал помешать увозу материалов. Что с ними сталось позднее, я до сих пор не
знаю, равно как не знаю и судьбы самого Хромого Неймана в годы гитлеровского
"Третьего рейха" и позднее.
Даже не считая документов этих двух последних групп, материалов,
которые следовало вывезти, было очень много. Но свои аппетиты мне
приходилось вводить в тесные рамки: разрешение на вывоз, полученное от
немецких властей для парижской Национальной библиотеки, относилось только к
собраниям Русского архива и, как мне сообщил во время нашей первой же беседы
г. Вайтц, ни в коем случае не распространялось на материалы немецкого
партийного архива. Немцами, как переда-
вал мне г. Вайтц, эта оговорка была усиленно подчеркнута. Правда, г.
Вайтц, передавая мне о ней, прибавлял, что ожидать внимательного контроля со
стороны гитлеровцев мало оснований. "Им теперь не до этого", -- прибавил он.
Но считаться с этой возможностью он настоятельно советовал, прибавив, что в
случае поимки меня на попытке вывезти материалы немецких с. -д. он едва ли
сможет защитить меня "от больших неприятностей" ...
Должен здесь же добавить, что в свои планы я г. Вайтца, особенно первое
время, не посвящал, о моих переговорах с О. Вельсом ему не рассказывал, так
что его предупреждение было основано на разговорах, которые он вел с немцами
и подробностей которых я тогда не знал, как, впрочем, не знаю их и теперь.
Тем с большей настойчивостью я должен здесь же подчеркнуть, что поведение г.
Вайтца как в отношении вывоза материалов, так и в отношении меня лично было
вполне лояльным: он предупреждал меня об опасностях, которые мне угрожали,
но моей работе всячески содействовал. Больше того, позднее, когда это
оказалось нужным, он дал немцам свою "гарантию", что немецких материалов я
не вывожу, хотя теперь мне ясно, что он о моих планах догадывался ...
Эти обстоятельства, как легко понять, сильно усложняли упаковку архива.
Я не помню теперь точного количества ящиков, тюков и мешков разных
материалов, знаю лишь, что из Берлина мною тогда было отправлено два больших
жел. дор. вагона, полностью набитых материалами, причем материалы немецкого
партийного архива, тщательно упакованные в небольшие пакеты (их было свыше
ста), были заложены внутрь ящиков с материалами Русского архива, так, чтобы
гитлеровский контроль, если бы он был проведен, найти эти немецкие материалы
смог бы лишь в том случае, если бы гитлеровцы стали опоражнивать до дна
ящики с русскими материалами. При обычном контроле, если бы гитлеровцы
ограничились поверхностным осмотром даже со вскрытием ящиков, они ничего не
нашли бы...
Такая упаковка материалов не только сильно увеличивала количество
работы, но и требовала особой осмотрительности в отборе упаковщиков.
Последняя работа оказалась крайне сложной. За два--три месяца перед тем она
решалась бы весьма просто: нужных рабочих легко можно было получить в
экспедиции немецкого партийного издательства, и они упаковали бы весь
Русский архив в какие-нибудь день--два. Теперь эта экспедиция не работала,
все рабочие были распущены, но даже если бы их и можно было отыскать, брать
их для упаковки архива в создавшихся условиях было рискованно: неопытные,
без конспи-
ративных навыков, они могли по простой неосторожности раз-гласить
секрет упаковки немецких материалов ...
Выход нашелся несколько неожиданно: лет за пять-шесть перед тем из
России через Закавказье в Турцию бежал один рабочий по имени Николай (я не
знаю, где он теперь, и не уверен, не будет ли мой рассказ ему по той или
иной причине не вполне удобен, а потому не называю здесь его настоящей
фамилии). В России он работал в одной из нелегальных меньшевистских
организаций, где-то на Волге, но в Берлине с меньшевиками не сошелся и жил
одиночкой, в стороне от меньшевистской колонии, работая шофером такси. Мы с
ним изредка встречались. Когда он узнал, почему я задержался в Берлине, он
предложил свою помощь. Работником он был великолепным, на его осторожность и
выдержку я вполне полагался, и когда встал вопрос об упаковке, я предложил
ему эту работу, конечно, предупредив о риске, который с нею был связан. Риск
его не пугал. Он ненавидел гитлеровцев какою-то нутряной ненавистью и был
готов на все, чтобы причинить им ущерб. Возможность увезти у них из-под носа
важнейшие архивные материалы ему очень нравилась, и он с увлечением взялся
за работу, вынося на своих крепких плечах главную ее тяжесть ...
Сказать, что процесс Зиновьева--Каменева--Смирнова нас здесь как обухом
по голове ударил, значит дать только очень бледное представление о недавно
пережитом, да и теперь еще переживаемом. Речь идет, конечно, не о
настроениях так наз. "советского обывателя". Этот последний вообще отчаянно
устал от всякой политики и ни о чем другом не мечтает, как только о том,
чтобы его оставили в покое, дав ему возможность пожить спокойно. Речь идет о
настроениях того слоя, который еще недавно считал себя имеющим монопольное в
стране право заниматься политикой, -- о настроениях, так сказать,
офицерского корпуса партии.
Настроения в этих кругах минувшей весной и летом были спокойными и
благодушными -- как давно уже у нас не бывало. Теперь, оглядываясь назад,
многие, правда, замечают немало тревожных симптомов. Но это все -- мудрость
задним умом. Тогда же общей была уверенность, что самые тяжелые дни позади,
что во всяком случае несомненно улучшение положения -- в области как
экономической, так и политической. Значения конституции никто не
преувеличивал. Знали, что в основном она вызвана потребностями политической
подготовки к войне. Но общей была мысль, что именно эти потребности сделают
на ближайшее время невозможным особенно острые вспышки террора и несколько
стабилизируют положение.
* Перед самой сдачей номера в печать мы получили обширное письмо
старого большевика, сообщающее крайне интересные сведения о настроениях и
борьбе течений в советских верхах и бросающее свет на условия, в которых
подготовлялся и проводился процесс Зиновьева--Каменева.
Размеры письма и позднее получение его лишают нас, к сожалению, всякой
возможности напечатать его в настоящем номере целиком. Окончание письма нам
приходится отложить до первого номера 1937 года. -- Редакция.
Все это создавало настроение какой-то уверенности в завтрашнем дне, и с
этой уверенностью мы разъезжались на летний отдых, который в нашем быту стал
играть теперь такую важную роль, какой он никогда не играл в старые времена.
Не случайно у нас в ходу острота, что право на летнюю охоту -- это
единственное из завоеванных революцией прав, которого сам Сталин не рискует
отобрать у партийного и советского сановника ... В начале августа стало
известно, что часть членов Политбюро в отъезде, что скоро уезжает Сталин и в
делах начнется летний мертвый сезон, когда у нас обычно никаких крупных
решений не принимают, когда никаких больших событий не случается.
И вот вместо затишья -- процесс, которого даже у нас никогда не
бывало... Только теперь начинаем приходить в себя и понемногу понимать, как
и что случилось. Конечно, выясняется, что случившееся совсем не было
случайностью: у нас случайностей вообще бывает много меньше, чем может
казаться со стороны.
Среди предсмертных заветов Ленина едва ли есть хотя бы один, за который
так цепко держалось бы наше "партруковод-ство", как за его настоятельный
совет не повторять ошибки якобинцев -- не вступать на путь взаимного
самоистребления. Считалось аксиомой, что в борьбе с партийной оппозицией
можно идти на многое, только не на расстрелы. Правда, кое-какие отступления
от этого правила делались уже давно: расстреляли Блюмкина, расстреляли еще
нескольких троцкистов, которые по поручению своей организации пробрались в
секретный отдел ГПУ и предупреждали своих товарищей об имеющихся в их среде
предателях, о предстоящих арестах. Но эти расстрелы всеми рассматривались
как мера исключительная, применяемая не за участие во внутрипартийной
борьбе, а за измену служебному долгу. Такие проступки всегда советская
власть карала более строго: ведь был же в 1924--1925 гг. расстрелян один
меньшевик, который пробрался в секретариат ЦКК и похитил оттуда какие-то
документы для пересылки в "Социалистический вестник", -- в то время как о
применении расстрелов к меньшевикам вопрос серьезно не ставился даже во
время так наз. "меньшевистского процесса".
Впервые вопрос о смертной казни за участие во внутрипартийной
оппозиционной деятельности встал в. связи с делом Рютина. Это было в конце
1932 г., когда положение в стране было похоже на положение времен
кронштадтского восстания. Восстаний настоящих, правда, не было, но многие
говорили, что было бы лучше, если бы иметь дело надо было с восстаниями.
Добрая половина страны была поражена жестоким голодом. На голод-
ном пайке сидели и все рабочие. Производительность труда сильно упала,
и не было возможности ее поднять, ибо речь шла не о злой воле рабочих, а о
физической невозможности хорошо работать на голодный желудок. В самых
широких слоях партии только и разговоров было о том, что Сталин своей
политикой завел страну в тупик: "поссорил партию с мужиком", -- и что спасти
положение теперь можно, только устранив Сталина. В этом духе высказывались
многие ив влиятельных членов ЦК; передавали, что даже в Политбюро уже готово
противосталин-ское большинство. Вопрос о том, что именно нужно делать, какой
программой нужно заменить программу Сталинской генеральной линии, обсуждался
везде, где только сходились партийные работники. Неудивительно, что по рукам
ходил целый ряд всевозможных платформ и деклараций. Среди них особенно
обращала на себя внимание платформа Рютина. Эта платформа носила определенно
"мужикофильский" характер, выдвигая требование отмены колхозов и
предоставления мужику возможности хозяйственного самоопределения. Но не это
особенно привлекало к ней внимание: "мужикофильскими" тогда были платформы
не только "правых" -- вроде, напр., платформы Слепкова, -- но и недавних
"левых", троцкистов, которые по существу и несли на себе политическую
ответственность за всю генеральную линию, так как именно они были ее первыми
идеологами. Из ряда других платформу Рютина выделяла ее личная заостренность
против Сталина. Переписанная на пишущей машинке, она занимала в общем
немного меньше 200 страниц -- из них больше 50 было посвящено личной
характеристике Сталина, оценке его роли в партии, обоснованию тезиса, что
без устранения Сталина невозможно оздоровление ни партии, ни страны. Эти
страницы были написаны с большой силой и резкостью и действительно
производили впечатление на читателя, рисуя ему Сталина своего рода злым
гением русской революции, который, движимый интересами личного властолюбия и
мстительности, привел революцию на край пропасти.
Именно эти страницы создали успех платформы Рютина, они же
предопределили все дальнейшие мытарства ее автора. О платформе много
говорили, и потому неудивительно, что она скоро очутилась на столе у
Сталина. Конечно, начались аресты и обыски, причем взяты были не только все,
кто имел отношение к распространению платформы Рютина, но и люди, причастные
к распространению всех других документов. Рютин, который в то время
находился не то в ссылке, не то в изоляторе (где и была написана его
платформа), был привезен в Москву -- и на допросе признал свое авторство.
Вопрос о его судьбе решался в Политбюро, так как ГПУ (конечно, по указанию
Сталина) высказалось
за смертную казнь, а Рютин принадлежал к старым и заслуженным партийным
деятелям, в отношении которых завет Ленина применение казней не разрешал.
Передают, что дебаты носили весьма напряженный характер. Сталин
поддерживал предложение ГПУ. Самым сильным его аргументом было указание на
рост террористических настроений среди молодежи, в том числе и среди
молодежи комсомольской. Сводки ГПУ были переполнены сообщениями о такого
рода разговорах среди рабочей и студенческой молодежи по всей стране. Они же
регистрировали немало отдельных случаев террористических актов, совершенных
представителями этих слоев против сравнительно мелких представителей
партийного и советского начальства. Против такого рода террористов, хотя бы
они были комсомольцами, партия не останавливалась перед применением "высшей
меры наказания", и Сталин доказывал, что политически неправильно и
нелогично, карая так сурово исполнителей, щадить того, чья политическая
проповедь является прямым обоснованием подобной практики, только с советом
не размениваться на мелочи, а ударить по самой головке. Ибо платформа
Рютина, утверждал Сталин, является не чем иным, как обоснованием
необходимости убить его, Сталина.
Как именно разделились тогда голоса в Политбюро, я уже не помню. Помню
лишь, что наиболее определенно против казни говорил Киров, которому и
удалось увлечь за собою большинство членов Политбюро. Сталин был достаточно
осторожен, чтобы не доводить дело до острого конфликта. Жизнь Рютина тогда
была спасена: он пошел на много лет в какой-то из наиболее строгих
изоляторов. Но всем было ясно, что большие вопросы, вставшие в связи с этим
небольшим делом, в той или иной форме должны вновь встать перед Политбюро.
И они действительно встали, но только в совсем иной обстановке, чем
обстановка зимы 1932/33 г.
Лето п осень 1933 г. были для Союза переломными, и притом переломными
сразу в двух отношениях: в отношении политики внутренней и политики внешней.
Урожай того года -- надо это признать -- был здесь для всех полной
неожиданностью. Мало кто верил, что при тогдашней разрухе удастся обработать
поля и собрать хлеб. В этом несомненная заслуга Сталина, который проявил
исключительную даже для него энергию и сумел заставить всех работать до
изнеможения. Он несомненно понимал, что для него то лето во всяком случае
было решающим: если б оно не улучшило экономического положения, раздражение
против него нашло бы тот или иной выход. Когда же выяснилось, что итоги лета
будут хороши, в настроении партийных кругов произошел психологический
перелом.
По существу, только теперь широкие слои партийцев поверили, что
генеральная линия действительно может победить, а поверив, изменили свое
отношение к Сталину, с именем которого эта линия была неразрывно связана.
"Сталин победил", -- говорили даже те, кто еще вчера просил достать им для
прочтения платформу Рютина. С тем большей настоятельностью вставал вопрос о
том, как же именно это улучшение хозяйственного положения должно отразиться
на политике.
Положение осложнялось и тем, что одновременно во всей полноте встали
основные вопросы внешней политики. Первые месяцы после прихода Гитлера
многим здесь казалось, что третий рейх -- только мимолетный эпизод в истории
Германии, что Гитлер продержится едва ли не несколько месяцев, за которыми
наступит жестокий крах и революция. Мало кто допускал возможность, что
"империалисты" Англии и Франции позволят их "наследственному врагу" довести
до конца программу вооружений, -- и фразы Гитлера о походе против Союза не
брали всерьез. Только очень медленно приходили к выводу, что положение
значительно более серьезно, чем это хотелось бы думать, что превентивных
операций против Гитлера на Западе ждать не приходится и что подготовка
похода против России идет полным темпом.
Большое впечатление произвели данные, раскрытые расследованиями о
немецкой пропаганде на Украине и особенно о так называемом
"гомосексуалистском заговоре". Этот последний -- он был раскрыт в самом
конце 1933 г. -- состоял в следующем: кто-то из помощников немецкого
военного атташе, ставленник и последователь известного капитана Рема, вошел
в гомосексуа-листские круги Москвы и, прикрываясь этой фирмой -- тогда
бывшей у нас вполне легальной, -- наладил целую сеть для проведения
национал-социалистической работы. Нити протянулись и в провинцию -- в
Ленинград, Харьков, Киев; в дело оказалось запутанным очень много лиц из
представителей литературно-артистического мира: личный секретарь очень
видного артиста, известного своими гомосексуалистскими наклонностями,
крупный научный сотрудник института Ленина, уже опубликовавший несколько
научных работ, и т. д. Эти связи немцами использовались не только для
собирания военной информации, но и для разложения советско-партийных кругов.
Цели, которые ставили перед собою руководители этих заговоров, шли настолько
далеко, что пришлось вдаль заглянуть и руководителям советской политики. Так
постепенно нарождался тот поворот во внешней политике, который вскоре затем
привел ко вступлению в Лигу Наций и к созданию "народного фронта" во
Франции.
Этот поворот, естественно, прошел не без больших споров Победить
инерцию прежней ориентации: с немцами, хотя бы
правыми, для взрыва держав-победительниц было нелегко. Тем более что,
как всем было ясно, ориентация на западно-евро-нейские демократические
партии была неизбежно связана со значительными переменами и во внутренней
политике. Именно в это время особенно выдвинулся Киров.
Последний в Политбюро вообще играл заметную роль. Он был, что
называется, "стопроцентным" сторонником генеральной линии и выдавался
непреклонностью и энергией в ее проведении. Это заставляло Сталина весьма
высоко его ценить. Но в его поведении всегда была некоторая доля
самостоятельности, приводившая Сталина в раздражение. Мне передавали, что
как-то, недовольный оппозицией Кирова по какому-то частному вопросу, Сталин
в течение нескольких месяцев, под предлогом невозможности для Кирова
отлучаться из Ленинграда, не вызывал его на заседания Политбюро. Но
применить более решительные репрессии против него Сталин все же не решался:
слишком велики были круги недовольных, чтобы можно было с легким сердцем
идти на увеличение их таким видным партийным работником, каким был Киров.
Тем более что в Ленинграде Киров сумел окружить себя людьми, ему вполне
преданными, и новый конфликт с "ленинградцами" мог быть едва ли не более
серьезным, чем во времена Зиновьева. К зиме же 1933/34 г. положение Кирова
было настолько прочным, что он мог себе позволить вести некоторую
самостоятельную линию. Эта линия сводилась не только к более
последовательному проведению, так сказать, "западнической ориентации" во
внешней политике, но и в области выводов из этой новой ориентации для
политики внутренней.
Вопрос об этих последних выводах у нас стоял так: поскольку военный
конфликт неизбежен, к нему надо готовиться не только в области чисто военной
-- создание мощной армии и пр., но и в области политической -- создание
необходимой психологии тыла. Эта последняя область предвоенной подготовки
допускает две различные линии поведения: с одной стороны, можно продолжать
прежнюю линию беспощадного подавления всех инакомыслящих, неуклонного
завинчивания административного пресса, если надо, даже усиления террора; с
другой -- можно сделать попытку "примирения с советской общественностью", т.
е. поставить ставку на добровольное участие последней в политической
подготовке тыла для будущей войны. Наиболее яркими и убежденными
сторонниками этой последней линии стали А. М. Горький и Киров. О роли
Горького, которая в нашей жизни была очень значительна, надо было бы
поговорить особо, тем более что теперь, после его смерти, о нем можно
говорить с большей откровенностью, чем это делалось раньше. Это -- совсем
особая и большая тема. Он пользовался большим и, надо признать,
%благотворным влиянием на Сталина. Но Горький, при всей его
влиятельности, не был членом Политбюро и не принимал непосредственного
участия в выработке решений последнего. Тем •больше была роль Кирова.
Этот последний выступил защитником идеи постепенного ослабления террора
-- общего и внутрипартийного. Не нужно преувеличивать значения его
предложений. Не забывайте, Киров был один из тех, кто стоял во главе партии
в период первой пятилетки, т. е. тех, кто вдохновил и провел недоброй памяти
походы на деревню, раскулачивание; в его непосредственном ведении находилось
Кемское поморье и Мурмли, с их Беломор-лагом; ему было подведомственно
строительство Балтийско-Беломорского канала. Этого достаточно, чтобы понять,
что в излишней щепетильности в обращении с человеческими жизнями его
обвинять ни в коем случае нельзя. Но для той среды, в которой ему
приходилось выступать, это было его сильной стороной: взяв на себя всю свою
долю ответственности за ужасы первой пятилетки, он с тем большей смелостью
мог выступать идеологом смягчения террора для периода второй пятилетки.
Период разрушения, который был необходим для уничтожения
мелкособственнической стихии в деревне, приблизительно таков был ход его
мыслей, закончен. Хозяйственное положение колхозов прочно, и в будущем оно
может только улучшаться. Это создает прочную базу для дальнейшего развития
страны: поскольку экономическое положение страны будет идти на улучшение,
поскольку широкие демократические слои населения будут все больше и больше
примиряться с властью. Круг "внутренних врагов" будет все сужаться и
сужаться, и задача партии состоит в том, чтобы помочь собиранию сил, которые
способны ее поддержать на этой новой фазе хозяйственного строительства в
том, чтобы расширить базу, на которую советская власть опирается. В
частности, Киров выступил решительным сторонником примирения со всеми теми
элементами партии, которые были отброшены в оппозицию в период борьбы за
пятилетку и которые теперь, после завершения "деструктивного" этапа
развития, готовы принять новую базу. Передают, что в одной из своих речей он
заявил, что "у нас нет больше непримиримых врагов, которые составляли бы
серьезную силу". Все старые группы и партии расплавлены в период борьбы за
пятилетку, и с ними по-серь-езному считаться не приходится. Что же касается
тех новых врагов, которые появились за этот последний период, то, за
исключением единиц, среди них нет таких, с которыми мы не могли бы
столковаться, если будем проводить политику примирения.
Эта проповедь Кирова (по существу, то же, быть может, только с большей