Мне тяжело передать на бумаге все подробности этих сцен. Как это описать? Я лично присутствовал на таких "судах", и у меня после этого настроение портилось, и аппетит пропадал на 2-3 дня. И это все при том, что я смотрел на это со стороны, как все, сидя в десятом или двадцатом ряду.
А теперь главное. После этих товарищеских судов выше указанные негативные факты в КГБ резко искоренились, их просто уже не было. Ни один сотрудник КГБ уже не решался иметь побочный доход, не рисковал на кого-то наезжать, так как боялся, что и его может постичь та же участь - позорный суд.
Кто захочет быть на месте этих обвиняемых? Лично мне этого не хотелось. Это же душевная травма на всю жизнь.
Вы стоите в центре зала, Вас ругают, отчитывают как девятиклассника, Вы бледный и подавленный, и на Вас критически смотрят 300 человек. Такое ощущение, будто само Солнце против вас. В зале все злорадствуют, цокают языками, недовольно качают головой. Вы после этого хотите закопаться. Кыш-кыш ... Это я дернул себя за ухо.
Кстати, одного из тех, кто испытал этот суд на своей шкуре (т.е. его выгнали из зала, а потом уволили из органов), я встретил недавно на улице. Так вот он до сих пор не забыл то, что с ним тогда сделали.
Так что, если даже эти методы не отличаются особым милосердием, все же они эффективные, они создают страх, а этот страх держит подчиненных в должных рамках.
Я целиком согласен с руководством КГБ. Хоть это не гуманно, но что ж с того, факт фактом остается навсегда. После этих товарищеских судов все боялись даже думать о левых деньгах. Даже стали честными, жили на зарплату (я серьезно говорю).
Скажу в заключении, что людьми управляют два мощных двигателя - любовь или страх. Тот, кого бояться, может управлять так же легко, как и тот, кто любим.
Вряд ли в спецслужбах присутствует любовь, поэтому в органах должна царить атмосфера страха.
Прощение - безликий идеал,
Прощайте в сердце! Словом - но не делом!
Ведь кончил на кресте, кто всех прощал,
Платя за душу бессловесно телом.
НИ ОДНО ДОБРОЕ ДЕЛО НЕ ОСТАЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ,
СВОИХ ВРАГОВ НУЖНО ИЛИ ЛАСКАТЬ ИЛИ УНИЧТОЖАТЬ
Люди, как правило, мстят за легкую обиду, а сильное наказание лишает их возможности мести. Поэтому, если уж приходиться давить на своих подчиненных, то делать это следует так, чтобы у них не оставалось никаких шансов или возможностей для мести, для ответного удара.
В Афганистане, советские войска, наказывая местных жителей, довольствовались только тем, что избивали их, сажали их в подвалы, издевались над ними, а потом выпускали (хоть и не всех). Они так видимо развлекались с бодуна.
Странный конечно метод. Правда, это не всегда так было, но все же часто было именно так. Афганцы очень мстительны, поэтому они при любом удобном случае мстили русским по полной программе.
Вспомним братьев Джавадовых; Ровшана и Махира. В октябре 1994-го года они ввели большую смуту в политическую обстановку Азербайджана, все здесь стояло на ушах. У всех на устах были только их имена. Я даже сам проникся к ним с интересом, мол, ну - ка, ну - ка, кто же эти братья? Не миф ли это...
Но тем не менее они не были наказаны, им просто пригрозили указательным пальцем, мол, но-но-но. Я не выдвигаю вперед гипотезу, что нужно было их наказать, казнить, и пр. Я не судья и не правитель.
Просто эта безнаказанность привела к тому, что в марте 95-го года при очередной "выходке" братьев, Ровшан был убит, а Махир "нырнул" заграницу. Вот и все. В принципе, он и сейчас, сидя в Иране, портит кровь и настроение правительству Азербайджана.
Это происходит оттого, что правитель не хочет добивать до конца врага своего, совершая половинчатую работу.
Не бегайте от судьбы, догонит - хуже будет.
Кто был на охоте, тот подтвердит, что в горах или лесах, выстрелом из ружья, ранив волка или кабана, можно убедиться, как эти хищники, становятся еще опаснее. Не лучше ли их пристрелить, добить, иначе они могут сделать последний выпад, наброситься на человека. Это верная смерть.
В 1987-м году Горбачев уволил Ельцина с поста министра. Он его просто устранил от всего, отдалил от себя и от всех занимаемых постов. Нельзя сказать, что после этого Горбачев о нем забыл. Нет, это не верно. Он ему снился в кошмарных снах, поэтому Горбачев несколько раз организовывал на него покушение в виде "случайных" автомобильных катастроф.
Но Ельцин видимо родился в рубашке, он оставался жив. Я уверен, что эти покушения "устраивал" именно Горбачев, так как Ельцин не принадлежал к какому-то клану или мафиозной группе, чтобы на него был бы зол какой-то дядя Сэм. Горбачев боялся его, он видел в нем своего конкурента, поэтому хотел избавиться от него, но у него ничего не получалось. В результате, через 2 или 3 года Ельцин вернулся, он пришел за Горбачевым, так сказать, по его душу. Что случилось потом, все знают.
Вот еще пример, доказывающий правоту моих слов. Президент АФФА, Фуад Мусаев, уже долгое время своим поведением раздражал правительство Азербайджана. Он просто не подчинялся, не считался с руководством республики. И дело тут не только в том, что Фуад Мусаев юридически подчинялся только ФИФА, он автономная личность в нашей стране, и он мол, дерзкий человек, поэтому никто не может с ним справится (я уже улыбаюсь).
Конечно же это не так, вернее не совсем так. Тот же Расул Гулиев или Аликрам Гумбатов тоже являются дерзкими, даже слишком дерзкими людьми, но они явно не рассчитали свои силы. Один нашел убежище в США, другой в тюрьме.
Фуад Мусаев именно взял точный расчет при борьбе с властями, он четко определил свои возможности. Поэтому власти долгое время не могли с ним справиться (я эти строки пишу в ноябре 2002-го года). Причем властей раздражало не только то, что они не в состоянии контролировать "футбольные" доллары, мол, этот бизнес им не подвластен. Здесь уже другое.
Их бесил тот факт, что кто-то посмел им не подчиниться, ослушаться их. Для правительства Азербайджана это настоящая трагедия, для них это удар.
В результате, Ф. Мусаев сам, добровольно подал в отставку.
Я считаю, что при борьбе со своим подчиненным необходимо учитывать силы этого подчиненного, его потенциальные возможности, чтобы не попасть впросак, так сказать не облажаться, что и произошло в случае с АФФА. Не уверен - не обгоняй.
Можно еще очень долго доказывать данную версию, приводя при этом различные факты из истории, но уже достаточно.
НАСТОЯЩИЙ ВРАГ ТЕБЯ НЕ ПОКИНЕТ
ЧЕЛОВЕКУ СО ВРЕМЕНЕМ НЕОБХОДИМО МЕНЯТЬСЯ
Жизнь показывает, что люди в основном страдают оттого, что они не согласуют свои действия со временем. Кто-то спешит, а кто- то запаздывает, кто-то торопится, а кто-то медлит. Некоторые делают опрометчивые и необдуманные шаги, другие слишком много и долго думают.
Тот, кто согласует свои действия с требованием времени, он идет вперед. Дорога ему всегда открыта. Человек, тем более правитель, просто обязан действовать согласно изменившимся обстоятельствам, иначе он потеряет все, по крайней мере, потерпит неудачу.
Многие не понимают, что при изменении времени, должен меняться и сам человек.
Это происходит только по двум причинам; или человек не может изменить своим привычкам, устоявшимся принципам, он по своей сути консерватор, мол, ему трудно меняться. Или же он, сделав какой-то шаг, и встретив удачу, уже не желает действовать по-другому, при этом, руководствуясь принципом, "от добра добро не ищут''.
Эту элементарную истину не понимает даже академик Сархан Бабаев. Он работает в одном из НИИ нашего города. В конце 40-х годов он приехал в Баку без ничего, с пустыми карманами, и добился здесь огромных результатов. Ну, в принципе, как и все.
Посудите сами: он имеет две квартиры, дачу и машину, положение в обществе, и т.д. И всего этого он добился сам, без чьей либо поддержки. Будто в 50-60-х годах кому-то нужна была поддержка. И сейчас он об этом с бахвальством говорит, мол, ''это сделал Я''.
Он до сих пор думает, что это его заслуга, и время тут не причем. На мой аргумент, что всего этого он добился за счет именно советского "золотого" времени, когда почти каждый, если не каждый, человек приезжал из деревни в город и добивался здесь больших успехов, академик резко запротестовал, типа, нет, ''это я только своим трудом добился, и это под силу только мне''. И все, мол, точка. Ну что сказать?
Кто нибудь сможет мне показать человека, который до распада СССР, т.е. в 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах, приехал бы из далекого села в Баку, и не купил бы себе здесь квартиру, или машину. Ну, не благоустроился бы, если конечно он небездарный.
Т.е. это не их заслуга, просто время было такое, коммунистическое.
А теперь, покажите мне хотя бы одного человека (!), который уже после распада СССР, начиная с 1992 года, в свои 17 лет, приехав из деревни в Баку, нашел бы здесь свое счастье. Покажите! То-то!
При резком изменении ситуации, все равно люди не хотят действовать иначе. Перед их взором только то, что они всегда делали раньше и не ошибались. По их мнению, и сейчас возможно будет также. Но "так" скорее всего уже не будет. Раз на раз не приходится.
Для многих людей не существует понятия времени, они просто не хотят понять, что время меняется. Они не хотят в это верить, так как люди по своей натуре материалисты, они верят в то, что есть конкретно.
Я невольно вспоминаю Гасан Гасанова, который в конце 80-х, и в начале 90-х годов, имел прекраснейший шанс стать главой государства, но он слишком долго думал, вычислял, рассчитывал, опять думал (память подсовывает известную песню, "Эй, моряк, ты слишком долго плавал''), и в конце концов довольствовался только тем, что его направили работать представителем в ООН. Не верно думать, что он вообще не хотел быть Президентом. Все им хотят быть, но мало кто на это решается.
Г. Гасанову стоило для этого сделать один шаг, буквально один, а не два, и он стал бы править Азербайджаном. Вряд ли стоит думать, что при нем наверное было бы лучше, мол, он лучше справился бы. Я так не думаю.
Здесь отмечается только то, что Г. Гасанов не уловил момент, не смог почувствовать нюх времени, может поэтому и бесславно завершил свою политическую карьеру. По крайней мере, его карта уже бита, и игра проиграна. Повторяю, он слишком долго думал.
В июне 1993- го года Гейдар Алиев вернулся в Азербайджан, и стал у руля власти. Не секрет, что многие здесь его ждали, и он давно к этому стремился, что естественно присуще почти всем политическим бойцам.
И к тому же азербайджанскому народу нужен был именно он, а не кто-нибудь другой. Ну, просто других не было. С его приходом забрезжил рассвет становления государственности.
А теперь вопрос; почему Г. Алиев не пришел к власти годом или двумя раньше? Почему? Неужели он этого не хотел? Он же в то время не выращивал тюльпаны в саду и не писал мемуары, как пенсионер. Он занимался политикой, он жаждал власти, он хотел этого, я повторяю, как и все.
Ответ очень простой: обстановка, ситуация, или же обстоятельства не благоприятствовали этому, т.е. его возвращению, вот и все. Хитроумная политика Г. Алиева в основном базируется именно на выжидательной позиции. Он ждал своего часа, своего момента и никогда никуда не торопился, как многие политики-дилетанты. Несомненно, что Алиев был опытнейший политик.
По крайней мере, в странах СНГ он держал марку. Мог себя преподнести, красиво говорил, был хорошим оратором. Высокий, подтянутый, представительный. Порою, этого бывает достаточно для народа.
Однажды у Лорда Байрона спросили о том, не стыдно ли ему, что он спит со своей родной сестрой (как известно, Байрон жил со своей сестрой, как с женой), не испытывает ли он от этого угрызений совести, ведь это же страшный грех. На что Байрон ответил: ''я же ее не насиловал и не вынуждал, она сама этого захотела''.
Он высказал свое мнение, но из его истории видно, он хотел сказать, что ситуация для этого созрела сама, обстановка уже сама к этому располагала. Невольно вспоминается песня пиявщика Дуремара (мультф-м Буратино), ''а я тут не причем, совсем тут не причем''.
Председателем Ком.партии Азербайджана в данный момент является Рамиз Ахмедов. Сегодня он еще и депутат Милли Меджлиса. Возможно, Р. Ахмедов очень приличный и порядочный человек, с этим никто не спорит. Я с ним лично не знаком. Хочу отметить лишь то, что как политик он весьма слабый, он не понимает, что социализм или коммунизм, это уже вчерашний, даже позавчерашний день, такие мысли являются утопическими.
Ясно, что для Р. Ахмедова коммунистическая партия - это ширма, это определенный способ для личного продвижения вперед, "наверх", как и для всех политиков. Но на данный момент, учитывая международную и политическую обстановку, компартия ни в какой стране не может являться даже ширмой. Это архаистика.
И не надо это так преподносить, будто коммунисты верны своей идее, идее коммунизма. Это не так. Многие из них даже не верны своим женам. Как говорится, изменил жене, изменишь отечеству. Ну, если для Р. Ахмедова статус и роль азербайджанского депутата - это апогей и триумф, потолок всех его мечтаний, то тогда все ясно, все понятно.
Можно разобрать еще один вопрос. Сравнительно недавно я беседовал с одним поэтом. Не хочу называть его имя, так как многие о нем слышали, он известный человек в Баку, хотя дальше Баладжаров (пригород Баку) его уже никто не знает.
Ему больше 60 лет, и он до сих пор пишет стихи про любовь. Он старается, мучается, переживает, потом опять пишет, пишет, обосновывая свой труд тем, что великий Пушкин тоже писал про любовь, мол, чем он хуже него. Если внимательно посмотреть, то действительно лирика этого поэта ничем не хуже творчества самого Пушкина (я это говорю без сарказма).
В его стихах есть все - мастерство, философия, глубина, многоплановость сюжета и пр. Да, он талантлив, работоспособен, но ни это главное.
Все дело в том, что Пушкин это писал 200 лет назад, а нынешние поэты пытаются подражать его тематике и перу в настоящее время, т.е. в период, когда космические корабли бороздят пространства Вселенной. Это не верно, это было в 18-м веке.
Сейчас надо создавать произведение, которое на три головы выше того, что создал Пушкин. Я еще не говорю о том, что писать сегодня стихи, вообще не актуально.
Нельзя надеяться на успех, если даже ты повторил рекорд гениального человека. Ты должен быть сильнее и выше своего соперника (или бывшего рекордсмена) как минимум на пять - шесть ступеней.
Рекорд Бобби Бимона по прыжкам в длину в Мехико в 1968 году - 8м90см повторяли многие, но побить его удалось недавно. Это так - спортивное отступление.
Это не мы стареем, это окружающий мир все больше впадает в детство
Всему есть в жизни свое время. Странно, что многие этого не понимают, хотя все элементарно. Видимо, этим и отличается гений от простака, от серости. Люди думают, что если какой-то факт имел место в жизни, пусть даже 100, 200 лет назад, то и сейчас это возможно, надо - де, просто постараться и повторить эту давнюю удачу. Они не понимают, что повторять чей то успех не является триумфом. У этих людей отсутствует понятие времени, они не в курсе, что такое ВРЕМЯ.
Я подчеркиваю, в жизни люди часто или торопятся, спешат, хотят опередить время, или же держатся за старое, бояться начинать что-то новое.
Редко кто действует согласно времени.
Великий советский поэт Осип Мандельштам в 38-м году был репрессирован за свои антисоветские стихи. В то время этого делать было нельзя, Мандельштам явно поторопился, за что и поплатился. Он был замучен в сибирских лагерях и умер.
А уже, через каких-то 10 или 15 лет, в СССР, за такие стихи НКВД уже не так агрессивно преследовал поэтов.
Запрет был, цензура существовала, но все это было в щадящем режиме. Примером может служить Пастернак, которому в 1958-м году за антисоветское творчество присудили Нобелевскую премию.
Другой вопрос, что таких сильных творцов, настоящих интеллигентов, в Азербайджане нет, да и не было (за исключением репрессированных единиц). Тот же Самед Вургун, или Бахтияр Вахаб-заде, которые являются флагманами азербайджанской литературы, всю жизнь лавировали, подстраивались под руководство, под правительство.
Они писали то, что нравиться главе государства. Вспомните "Комсомол поэмасы", или стихи про ком.партию, за которые Самед Вургун получал премию. Они же не писали о том, что думали. Хотя, быть может, что они писали именно то, что думали.
Конечно же, сравнивать их творческий уровень с Мандельштамом или Пастернаком, не серьезно, даже не солидно. Это небо и земля.
Но вернемся к нашему предмету.
В середине 90-х годов, на спец.курсах МВД, был слушателем один молодой курсант, которого буквально через пару месяцев с позором уволили из МВД. Он даже не успел окончить эти курсы, так сказать, не успел даже вылупиться из яйца. Это тем более было странно, что он имел поддержку в лице одного из руководителей данного ведомства.
Оказывается, этот курсант, почувствовав за спиной протекцию сверху, уже там, на курсах, будучи еще курсантом, начал воплощать в жизнь свои финансовые планы.
Этот будущий и не удавшийся полицейский начал заниматься финансовыми махинациями еще в здании курсов, даже не окончив учебу. Не знаю, может он действительно куда-то спешил, но в результате он только людей насмешил. О его похождениях стало известно руководству МВД, и его уволили, причем безоговорочно, без "суда и следствия''. Даже его покровитель-протеже ничего не смог поделать.
Идти в ногу со временем, это тоже самое, что умело приготовить себе пищу, еду. Необходимо ее приготовить так, чтобы она была вкусной, а не перегорела, или же не осталась сырой.
Или же, говоря на футбольном языке, игрок, владея мячом, не должен передерживать у себя мяч, или же быстро с ним расстаться: хорошим футболистом считается тот, кто своевременно передает пас своему партнеру, или же четко держит у себя мяч, дорожит им.
ВРЕМЯ И ДО НАС, И ПОСЛЕ НАС НЕ НАШЕ. ТЫ ЗАБРОШЕН В ОДНУ ТОЧКУ: РАСТЯГИВАЙ ЕЕ-НО ДО КАКИХ ПОР?
О ГОСУДАРСТВЕНЫХ ПЕРЕВОРОТАХ
Я считаю необходимым поговорить больше об этой теме, потому, что она очень важна как для Президента, для высшего чиновника, так и для простых людей. Но начну с того, что употреблять выражение, "государственный переворот', неверно. Это аморфное, абсурдное понятие.
Никто не хочет перевернуть государство, в принципе это невозможно. Как можно перевернуть государство? Как? Я не знаю, может его можно свалить на бок, или повернуть вверх тормашками? Не знаю.
Все оппозиционные политические силы, обычный люд, даже террористы, которые получают заказ, хотят и стремятся свергнуть власть, именно власть, а не государство, так как эти силы считают, что во-первых, они лучше справятся, если будут управлять страной, а во-вторых, это исходит от мести, или же от ущербности людей, которую им нанес своими действиями тот или иной руководитель.
В 1996-м году, какой-то неизвестный бросил гранату под ноги начальнику Насиминского РУВД Баку, Шамилю Алиеву. Последний был тяжело ранен и чудом остался жив.
Это произошло среди бела дня, прямо перед зданием Управления Полиции, на проспекте Азадлыг, и безусловно, что причиной этому является месть. Этот неизвестный не хотел же ликвидировать Управление Полиции, он просто мстил.
Подготовка к свержению власти основывается на заговорах против Президента, или руководителя. Люди склонны ко всяким заговорам, так как у большей части народа не хватает терпения выдержать власть, а власть не терпит бунтовщиков.
Теперь вопрос: почему люди хотят свергнуть Президента? Желание свергнуть первое лицо государства исходит только от ненависти. Правитель, возбуждая к себе в народе всеобщую ненависть, становится объектом заговоров, которые строит против него оппозиция.
Для Президента представляют опасность люди, которым он систематически угрожает. У них после этого нет другого выхода, как составлять планы по свержению правительства. Если глава государства постоянно оскорбляет, даже унижает членов "ярых" оппозиционных партий, при этом угрожая посадить их в тюрьму, как правило не оставляет им никаких шансов. После этого эти оппозиционеры уже вынуждены ''что-то'' делать, ''что-то'' предпринять, им терять нечего.
Вот скажите, что делать Рауфу Ариф оглы, Панах Гусейнову, Сардар Джалал оглы, и пр. так называемым оппозиционерам? Ну что, что? Их свобода находится под вечной угрозой, они одной ногой в колонии особого режима. Что же им делать, как не строить козни против правительства. Другое дело, что это бесполезно.
Однозначно, что указанные лица - несерьезные политики, но я здесь рассматриваю не уровень общественных и политических деятелей нашего общества, а причину возникновений заговоров.
Но есть еще и другая, более серьезная причина ненависти граждан в отношении своего Правителя. Этой причиной является то, что этим гражданам надоел авторитарный режим, который навязывает обществу глава государства. Поэтому организовывается группа людей, которая управляется и координируется должностным лицом, занимающим высокий пост в иерархии Президента, и являющимся особо приближенным к главе государства.
Это неизбежно, иначе замысел и планы осуществления свержения правительства бессмысленны, так как обычные люди без поддержки и средств не в состоянии претворить в жизнь такое грандиозное дело, как свержение власти. И к тому же, при подготовке таких серьезных дел, необходим постоянный поток информации о Президенте, о его жизни, маршруте, и пр. А это все может знать и обеспечить только знатный господин из окружения Президента.
В 1995-м году в Грузии, одним из таких "координаторов" был Игорь Георгадзе, председатель КГБ Грузии. Он давно уже "копал" под Шеварднадзе и готовил план переворота власти. Но как обычно бывает, редко когда удается свергнуть власть, ибо среди заговорщиков всегда присутствует провокатор, предатель.
Это исходит от трусости членов подпольной группы, так как все они понимают, что малейший прокол или неудача приведет к страшным последствиям и наказаниям.
Не каждый может выдержать такой пресс. Но наличие ненависти к Президенту заставляет их все же временно перебороть этот страх, и продолжать работать в этом направлении, но как я уже подчеркнул, происходит утечка информации, и об их замыслах скоро узнает правитель. После этого, участь особо приближенного '' координатора'' уже предрешена: его или сажают в тюрьму, или же он резко испаряется, скрываясь за рубеж. Иного пути у него просто нет.
Достаточно отметить Тухачевского, Фельдмана, Якира - военных министров при Сталине, которые в 37-м году были одними из главных организаторов заговора против Генералиссимуса, за что и поплатились: был арестованы, а затем расстреляны.
Уместно вспомнить и Махир Джавадова, Сурет Гусейнова, Расул Гулиева, Нариман Имранова, Музаммил Абдуллаева, и десяток депутатов, и многих других неуказанных мною людей.
О полном доказательстве их причастности к попытке свержения власти говорить трудно, ибо это доказано всего лишь азербайджанским правосудием (если еще доказано).
Но тем не менее, частичная причастность была, и указанные лица очень подходят к выше отмеченному сценарию, пусть даже они сами это будут отрицать. Было бы странно, если кто-то из них это признал бы.
Просто так за границу никто не убегает, и в камере смертников никто не сидит. Как говорится, ''в наше время просто так усы не сбривают, и на такси не ездят''.
Заговор против чиновников имеет аналогичный характер, что и против глав государств. Если группа заговорщиков или бунтовщиков состоит из 4-х и более людей, то их заговор очень быстро раскроется. Подпольная группа, действующая против какого-либо руководителя, должна из себя представлять единое целое, одно ядро, иначе их планам грош цена.
В 1991-м году многие помнят историю с ГКЧП, группу, которая ополчилась против Горбачева. Возглавляли ее высшие чины того поколения; Янаев (секретарь ЦК), Крючков (председатель КГБ СССР), Пуго (Министр ВД), Язов (министр Обороны) и т.д. Опять же трусость сыграла главную роль. Горбачеву просто повезло, что его хотели свергнуть неорганизованные люди без серьезных идей и мыслей.
В КГБ, в конце 80-х годов, против одного большого начальника ополчилась группа, состоящая из 5-ти, 6-ти сотрудников. Они усердствовали, собирали подписи, бегали, прыгали, старались, чтобы этого начальника поскорее скинуть с кресла, а то и уволить из органов.
Но не смотря на наличие веских аргументов (!), их действия были обречены, и вся эта группа распалась. Это произошло не потому, что авторитет данного начальника сыграл свою роль. Если он был бы авторитетным, против него никто не ополчился бы. Нет, там было другое.
Просто на-просто, эта группа заговорщиков начала распадаться, так как у них отсутствовало единство, каждый '' гнул'' свою линию, и в результате ничего не вышло.
Кстати, об авторитете. Не редко бывает, когда именно высокий авторитет руководителя тормозит всякие подготовительные работы к его свержению. Любой заговор самоуничтожается в его зародыше, когда этот заговор направлен против монстра, против настоящего владыки.
На Наполеона, Гитлера, Сталина, никто не покушался. Их боялись.
Или хотя бы вспомним Ким Ир Сена, которого корейский народ просто боготворил. В КНДР его имя произносили шепотом. Это или признак страха, или уважения.
И все-таки, для глав государств смертельно опасным является террор. Как говориться, большому кораблю - большая торпеда. Это тоже одна из составляющих частей заговора, против которого практически нет противоядия, ибо в этом деле, т.е. в устранении конкретного физического лица действует один человек, который может иметь и финансовый интерес, а возможно он имеет и "зуб" на это лицо. Никто не знает, и не может знать о его планах и намерениях.
А теперь главное. После этих товарищеских судов выше указанные негативные факты в КГБ резко искоренились, их просто уже не было. Ни один сотрудник КГБ уже не решался иметь побочный доход, не рисковал на кого-то наезжать, так как боялся, что и его может постичь та же участь - позорный суд.
Кто захочет быть на месте этих обвиняемых? Лично мне этого не хотелось. Это же душевная травма на всю жизнь.
Вы стоите в центре зала, Вас ругают, отчитывают как девятиклассника, Вы бледный и подавленный, и на Вас критически смотрят 300 человек. Такое ощущение, будто само Солнце против вас. В зале все злорадствуют, цокают языками, недовольно качают головой. Вы после этого хотите закопаться. Кыш-кыш ... Это я дернул себя за ухо.
Кстати, одного из тех, кто испытал этот суд на своей шкуре (т.е. его выгнали из зала, а потом уволили из органов), я встретил недавно на улице. Так вот он до сих пор не забыл то, что с ним тогда сделали.
Так что, если даже эти методы не отличаются особым милосердием, все же они эффективные, они создают страх, а этот страх держит подчиненных в должных рамках.
Я целиком согласен с руководством КГБ. Хоть это не гуманно, но что ж с того, факт фактом остается навсегда. После этих товарищеских судов все боялись даже думать о левых деньгах. Даже стали честными, жили на зарплату (я серьезно говорю).
Скажу в заключении, что людьми управляют два мощных двигателя - любовь или страх. Тот, кого бояться, может управлять так же легко, как и тот, кто любим.
Вряд ли в спецслужбах присутствует любовь, поэтому в органах должна царить атмосфера страха.
Прощение - безликий идеал,
Прощайте в сердце! Словом - но не делом!
Ведь кончил на кресте, кто всех прощал,
Платя за душу бессловесно телом.
НИ ОДНО ДОБРОЕ ДЕЛО НЕ ОСТАЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ,
СВОИХ ВРАГОВ НУЖНО ИЛИ ЛАСКАТЬ ИЛИ УНИЧТОЖАТЬ
Люди, как правило, мстят за легкую обиду, а сильное наказание лишает их возможности мести. Поэтому, если уж приходиться давить на своих подчиненных, то делать это следует так, чтобы у них не оставалось никаких шансов или возможностей для мести, для ответного удара.
В Афганистане, советские войска, наказывая местных жителей, довольствовались только тем, что избивали их, сажали их в подвалы, издевались над ними, а потом выпускали (хоть и не всех). Они так видимо развлекались с бодуна.
Странный конечно метод. Правда, это не всегда так было, но все же часто было именно так. Афганцы очень мстительны, поэтому они при любом удобном случае мстили русским по полной программе.
Вспомним братьев Джавадовых; Ровшана и Махира. В октябре 1994-го года они ввели большую смуту в политическую обстановку Азербайджана, все здесь стояло на ушах. У всех на устах были только их имена. Я даже сам проникся к ним с интересом, мол, ну - ка, ну - ка, кто же эти братья? Не миф ли это...
Но тем не менее они не были наказаны, им просто пригрозили указательным пальцем, мол, но-но-но. Я не выдвигаю вперед гипотезу, что нужно было их наказать, казнить, и пр. Я не судья и не правитель.
Просто эта безнаказанность привела к тому, что в марте 95-го года при очередной "выходке" братьев, Ровшан был убит, а Махир "нырнул" заграницу. Вот и все. В принципе, он и сейчас, сидя в Иране, портит кровь и настроение правительству Азербайджана.
Это происходит оттого, что правитель не хочет добивать до конца врага своего, совершая половинчатую работу.
Не бегайте от судьбы, догонит - хуже будет.
Кто был на охоте, тот подтвердит, что в горах или лесах, выстрелом из ружья, ранив волка или кабана, можно убедиться, как эти хищники, становятся еще опаснее. Не лучше ли их пристрелить, добить, иначе они могут сделать последний выпад, наброситься на человека. Это верная смерть.
В 1987-м году Горбачев уволил Ельцина с поста министра. Он его просто устранил от всего, отдалил от себя и от всех занимаемых постов. Нельзя сказать, что после этого Горбачев о нем забыл. Нет, это не верно. Он ему снился в кошмарных снах, поэтому Горбачев несколько раз организовывал на него покушение в виде "случайных" автомобильных катастроф.
Но Ельцин видимо родился в рубашке, он оставался жив. Я уверен, что эти покушения "устраивал" именно Горбачев, так как Ельцин не принадлежал к какому-то клану или мафиозной группе, чтобы на него был бы зол какой-то дядя Сэм. Горбачев боялся его, он видел в нем своего конкурента, поэтому хотел избавиться от него, но у него ничего не получалось. В результате, через 2 или 3 года Ельцин вернулся, он пришел за Горбачевым, так сказать, по его душу. Что случилось потом, все знают.
Вот еще пример, доказывающий правоту моих слов. Президент АФФА, Фуад Мусаев, уже долгое время своим поведением раздражал правительство Азербайджана. Он просто не подчинялся, не считался с руководством республики. И дело тут не только в том, что Фуад Мусаев юридически подчинялся только ФИФА, он автономная личность в нашей стране, и он мол, дерзкий человек, поэтому никто не может с ним справится (я уже улыбаюсь).
Конечно же это не так, вернее не совсем так. Тот же Расул Гулиев или Аликрам Гумбатов тоже являются дерзкими, даже слишком дерзкими людьми, но они явно не рассчитали свои силы. Один нашел убежище в США, другой в тюрьме.
Фуад Мусаев именно взял точный расчет при борьбе с властями, он четко определил свои возможности. Поэтому власти долгое время не могли с ним справиться (я эти строки пишу в ноябре 2002-го года). Причем властей раздражало не только то, что они не в состоянии контролировать "футбольные" доллары, мол, этот бизнес им не подвластен. Здесь уже другое.
Их бесил тот факт, что кто-то посмел им не подчиниться, ослушаться их. Для правительства Азербайджана это настоящая трагедия, для них это удар.
В результате, Ф. Мусаев сам, добровольно подал в отставку.
Я считаю, что при борьбе со своим подчиненным необходимо учитывать силы этого подчиненного, его потенциальные возможности, чтобы не попасть впросак, так сказать не облажаться, что и произошло в случае с АФФА. Не уверен - не обгоняй.
Можно еще очень долго доказывать данную версию, приводя при этом различные факты из истории, но уже достаточно.
НАСТОЯЩИЙ ВРАГ ТЕБЯ НЕ ПОКИНЕТ
ЧЕЛОВЕКУ СО ВРЕМЕНЕМ НЕОБХОДИМО МЕНЯТЬСЯ
Жизнь показывает, что люди в основном страдают оттого, что они не согласуют свои действия со временем. Кто-то спешит, а кто- то запаздывает, кто-то торопится, а кто-то медлит. Некоторые делают опрометчивые и необдуманные шаги, другие слишком много и долго думают.
Тот, кто согласует свои действия с требованием времени, он идет вперед. Дорога ему всегда открыта. Человек, тем более правитель, просто обязан действовать согласно изменившимся обстоятельствам, иначе он потеряет все, по крайней мере, потерпит неудачу.
Многие не понимают, что при изменении времени, должен меняться и сам человек.
Это происходит только по двум причинам; или человек не может изменить своим привычкам, устоявшимся принципам, он по своей сути консерватор, мол, ему трудно меняться. Или же он, сделав какой-то шаг, и встретив удачу, уже не желает действовать по-другому, при этом, руководствуясь принципом, "от добра добро не ищут''.
Эту элементарную истину не понимает даже академик Сархан Бабаев. Он работает в одном из НИИ нашего города. В конце 40-х годов он приехал в Баку без ничего, с пустыми карманами, и добился здесь огромных результатов. Ну, в принципе, как и все.
Посудите сами: он имеет две квартиры, дачу и машину, положение в обществе, и т.д. И всего этого он добился сам, без чьей либо поддержки. Будто в 50-60-х годах кому-то нужна была поддержка. И сейчас он об этом с бахвальством говорит, мол, ''это сделал Я''.
Он до сих пор думает, что это его заслуга, и время тут не причем. На мой аргумент, что всего этого он добился за счет именно советского "золотого" времени, когда почти каждый, если не каждый, человек приезжал из деревни в город и добивался здесь больших успехов, академик резко запротестовал, типа, нет, ''это я только своим трудом добился, и это под силу только мне''. И все, мол, точка. Ну что сказать?
Кто нибудь сможет мне показать человека, который до распада СССР, т.е. в 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах, приехал бы из далекого села в Баку, и не купил бы себе здесь квартиру, или машину. Ну, не благоустроился бы, если конечно он небездарный.
Т.е. это не их заслуга, просто время было такое, коммунистическое.
А теперь, покажите мне хотя бы одного человека (!), который уже после распада СССР, начиная с 1992 года, в свои 17 лет, приехав из деревни в Баку, нашел бы здесь свое счастье. Покажите! То-то!
При резком изменении ситуации, все равно люди не хотят действовать иначе. Перед их взором только то, что они всегда делали раньше и не ошибались. По их мнению, и сейчас возможно будет также. Но "так" скорее всего уже не будет. Раз на раз не приходится.
Для многих людей не существует понятия времени, они просто не хотят понять, что время меняется. Они не хотят в это верить, так как люди по своей натуре материалисты, они верят в то, что есть конкретно.
Я невольно вспоминаю Гасан Гасанова, который в конце 80-х, и в начале 90-х годов, имел прекраснейший шанс стать главой государства, но он слишком долго думал, вычислял, рассчитывал, опять думал (память подсовывает известную песню, "Эй, моряк, ты слишком долго плавал''), и в конце концов довольствовался только тем, что его направили работать представителем в ООН. Не верно думать, что он вообще не хотел быть Президентом. Все им хотят быть, но мало кто на это решается.
Г. Гасанову стоило для этого сделать один шаг, буквально один, а не два, и он стал бы править Азербайджаном. Вряд ли стоит думать, что при нем наверное было бы лучше, мол, он лучше справился бы. Я так не думаю.
Здесь отмечается только то, что Г. Гасанов не уловил момент, не смог почувствовать нюх времени, может поэтому и бесславно завершил свою политическую карьеру. По крайней мере, его карта уже бита, и игра проиграна. Повторяю, он слишком долго думал.
В июне 1993- го года Гейдар Алиев вернулся в Азербайджан, и стал у руля власти. Не секрет, что многие здесь его ждали, и он давно к этому стремился, что естественно присуще почти всем политическим бойцам.
И к тому же азербайджанскому народу нужен был именно он, а не кто-нибудь другой. Ну, просто других не было. С его приходом забрезжил рассвет становления государственности.
А теперь вопрос; почему Г. Алиев не пришел к власти годом или двумя раньше? Почему? Неужели он этого не хотел? Он же в то время не выращивал тюльпаны в саду и не писал мемуары, как пенсионер. Он занимался политикой, он жаждал власти, он хотел этого, я повторяю, как и все.
Ответ очень простой: обстановка, ситуация, или же обстоятельства не благоприятствовали этому, т.е. его возвращению, вот и все. Хитроумная политика Г. Алиева в основном базируется именно на выжидательной позиции. Он ждал своего часа, своего момента и никогда никуда не торопился, как многие политики-дилетанты. Несомненно, что Алиев был опытнейший политик.
По крайней мере, в странах СНГ он держал марку. Мог себя преподнести, красиво говорил, был хорошим оратором. Высокий, подтянутый, представительный. Порою, этого бывает достаточно для народа.
Однажды у Лорда Байрона спросили о том, не стыдно ли ему, что он спит со своей родной сестрой (как известно, Байрон жил со своей сестрой, как с женой), не испытывает ли он от этого угрызений совести, ведь это же страшный грех. На что Байрон ответил: ''я же ее не насиловал и не вынуждал, она сама этого захотела''.
Он высказал свое мнение, но из его истории видно, он хотел сказать, что ситуация для этого созрела сама, обстановка уже сама к этому располагала. Невольно вспоминается песня пиявщика Дуремара (мультф-м Буратино), ''а я тут не причем, совсем тут не причем''.
Председателем Ком.партии Азербайджана в данный момент является Рамиз Ахмедов. Сегодня он еще и депутат Милли Меджлиса. Возможно, Р. Ахмедов очень приличный и порядочный человек, с этим никто не спорит. Я с ним лично не знаком. Хочу отметить лишь то, что как политик он весьма слабый, он не понимает, что социализм или коммунизм, это уже вчерашний, даже позавчерашний день, такие мысли являются утопическими.
Ясно, что для Р. Ахмедова коммунистическая партия - это ширма, это определенный способ для личного продвижения вперед, "наверх", как и для всех политиков. Но на данный момент, учитывая международную и политическую обстановку, компартия ни в какой стране не может являться даже ширмой. Это архаистика.
И не надо это так преподносить, будто коммунисты верны своей идее, идее коммунизма. Это не так. Многие из них даже не верны своим женам. Как говорится, изменил жене, изменишь отечеству. Ну, если для Р. Ахмедова статус и роль азербайджанского депутата - это апогей и триумф, потолок всех его мечтаний, то тогда все ясно, все понятно.
Можно разобрать еще один вопрос. Сравнительно недавно я беседовал с одним поэтом. Не хочу называть его имя, так как многие о нем слышали, он известный человек в Баку, хотя дальше Баладжаров (пригород Баку) его уже никто не знает.
Ему больше 60 лет, и он до сих пор пишет стихи про любовь. Он старается, мучается, переживает, потом опять пишет, пишет, обосновывая свой труд тем, что великий Пушкин тоже писал про любовь, мол, чем он хуже него. Если внимательно посмотреть, то действительно лирика этого поэта ничем не хуже творчества самого Пушкина (я это говорю без сарказма).
В его стихах есть все - мастерство, философия, глубина, многоплановость сюжета и пр. Да, он талантлив, работоспособен, но ни это главное.
Все дело в том, что Пушкин это писал 200 лет назад, а нынешние поэты пытаются подражать его тематике и перу в настоящее время, т.е. в период, когда космические корабли бороздят пространства Вселенной. Это не верно, это было в 18-м веке.
Сейчас надо создавать произведение, которое на три головы выше того, что создал Пушкин. Я еще не говорю о том, что писать сегодня стихи, вообще не актуально.
Нельзя надеяться на успех, если даже ты повторил рекорд гениального человека. Ты должен быть сильнее и выше своего соперника (или бывшего рекордсмена) как минимум на пять - шесть ступеней.
Рекорд Бобби Бимона по прыжкам в длину в Мехико в 1968 году - 8м90см повторяли многие, но побить его удалось недавно. Это так - спортивное отступление.
Это не мы стареем, это окружающий мир все больше впадает в детство
Всему есть в жизни свое время. Странно, что многие этого не понимают, хотя все элементарно. Видимо, этим и отличается гений от простака, от серости. Люди думают, что если какой-то факт имел место в жизни, пусть даже 100, 200 лет назад, то и сейчас это возможно, надо - де, просто постараться и повторить эту давнюю удачу. Они не понимают, что повторять чей то успех не является триумфом. У этих людей отсутствует понятие времени, они не в курсе, что такое ВРЕМЯ.
Я подчеркиваю, в жизни люди часто или торопятся, спешат, хотят опередить время, или же держатся за старое, бояться начинать что-то новое.
Редко кто действует согласно времени.
Великий советский поэт Осип Мандельштам в 38-м году был репрессирован за свои антисоветские стихи. В то время этого делать было нельзя, Мандельштам явно поторопился, за что и поплатился. Он был замучен в сибирских лагерях и умер.
А уже, через каких-то 10 или 15 лет, в СССР, за такие стихи НКВД уже не так агрессивно преследовал поэтов.
Запрет был, цензура существовала, но все это было в щадящем режиме. Примером может служить Пастернак, которому в 1958-м году за антисоветское творчество присудили Нобелевскую премию.
Другой вопрос, что таких сильных творцов, настоящих интеллигентов, в Азербайджане нет, да и не было (за исключением репрессированных единиц). Тот же Самед Вургун, или Бахтияр Вахаб-заде, которые являются флагманами азербайджанской литературы, всю жизнь лавировали, подстраивались под руководство, под правительство.
Они писали то, что нравиться главе государства. Вспомните "Комсомол поэмасы", или стихи про ком.партию, за которые Самед Вургун получал премию. Они же не писали о том, что думали. Хотя, быть может, что они писали именно то, что думали.
Конечно же, сравнивать их творческий уровень с Мандельштамом или Пастернаком, не серьезно, даже не солидно. Это небо и земля.
Но вернемся к нашему предмету.
В середине 90-х годов, на спец.курсах МВД, был слушателем один молодой курсант, которого буквально через пару месяцев с позором уволили из МВД. Он даже не успел окончить эти курсы, так сказать, не успел даже вылупиться из яйца. Это тем более было странно, что он имел поддержку в лице одного из руководителей данного ведомства.
Оказывается, этот курсант, почувствовав за спиной протекцию сверху, уже там, на курсах, будучи еще курсантом, начал воплощать в жизнь свои финансовые планы.
Этот будущий и не удавшийся полицейский начал заниматься финансовыми махинациями еще в здании курсов, даже не окончив учебу. Не знаю, может он действительно куда-то спешил, но в результате он только людей насмешил. О его похождениях стало известно руководству МВД, и его уволили, причем безоговорочно, без "суда и следствия''. Даже его покровитель-протеже ничего не смог поделать.
Идти в ногу со временем, это тоже самое, что умело приготовить себе пищу, еду. Необходимо ее приготовить так, чтобы она была вкусной, а не перегорела, или же не осталась сырой.
Или же, говоря на футбольном языке, игрок, владея мячом, не должен передерживать у себя мяч, или же быстро с ним расстаться: хорошим футболистом считается тот, кто своевременно передает пас своему партнеру, или же четко держит у себя мяч, дорожит им.
ВРЕМЯ И ДО НАС, И ПОСЛЕ НАС НЕ НАШЕ. ТЫ ЗАБРОШЕН В ОДНУ ТОЧКУ: РАСТЯГИВАЙ ЕЕ-НО ДО КАКИХ ПОР?
О ГОСУДАРСТВЕНЫХ ПЕРЕВОРОТАХ
Я считаю необходимым поговорить больше об этой теме, потому, что она очень важна как для Президента, для высшего чиновника, так и для простых людей. Но начну с того, что употреблять выражение, "государственный переворот', неверно. Это аморфное, абсурдное понятие.
Никто не хочет перевернуть государство, в принципе это невозможно. Как можно перевернуть государство? Как? Я не знаю, может его можно свалить на бок, или повернуть вверх тормашками? Не знаю.
Все оппозиционные политические силы, обычный люд, даже террористы, которые получают заказ, хотят и стремятся свергнуть власть, именно власть, а не государство, так как эти силы считают, что во-первых, они лучше справятся, если будут управлять страной, а во-вторых, это исходит от мести, или же от ущербности людей, которую им нанес своими действиями тот или иной руководитель.
В 1996-м году, какой-то неизвестный бросил гранату под ноги начальнику Насиминского РУВД Баку, Шамилю Алиеву. Последний был тяжело ранен и чудом остался жив.
Это произошло среди бела дня, прямо перед зданием Управления Полиции, на проспекте Азадлыг, и безусловно, что причиной этому является месть. Этот неизвестный не хотел же ликвидировать Управление Полиции, он просто мстил.
Подготовка к свержению власти основывается на заговорах против Президента, или руководителя. Люди склонны ко всяким заговорам, так как у большей части народа не хватает терпения выдержать власть, а власть не терпит бунтовщиков.
Теперь вопрос: почему люди хотят свергнуть Президента? Желание свергнуть первое лицо государства исходит только от ненависти. Правитель, возбуждая к себе в народе всеобщую ненависть, становится объектом заговоров, которые строит против него оппозиция.
Для Президента представляют опасность люди, которым он систематически угрожает. У них после этого нет другого выхода, как составлять планы по свержению правительства. Если глава государства постоянно оскорбляет, даже унижает членов "ярых" оппозиционных партий, при этом угрожая посадить их в тюрьму, как правило не оставляет им никаких шансов. После этого эти оппозиционеры уже вынуждены ''что-то'' делать, ''что-то'' предпринять, им терять нечего.
Вот скажите, что делать Рауфу Ариф оглы, Панах Гусейнову, Сардар Джалал оглы, и пр. так называемым оппозиционерам? Ну что, что? Их свобода находится под вечной угрозой, они одной ногой в колонии особого режима. Что же им делать, как не строить козни против правительства. Другое дело, что это бесполезно.
Однозначно, что указанные лица - несерьезные политики, но я здесь рассматриваю не уровень общественных и политических деятелей нашего общества, а причину возникновений заговоров.
Но есть еще и другая, более серьезная причина ненависти граждан в отношении своего Правителя. Этой причиной является то, что этим гражданам надоел авторитарный режим, который навязывает обществу глава государства. Поэтому организовывается группа людей, которая управляется и координируется должностным лицом, занимающим высокий пост в иерархии Президента, и являющимся особо приближенным к главе государства.
Это неизбежно, иначе замысел и планы осуществления свержения правительства бессмысленны, так как обычные люди без поддержки и средств не в состоянии претворить в жизнь такое грандиозное дело, как свержение власти. И к тому же, при подготовке таких серьезных дел, необходим постоянный поток информации о Президенте, о его жизни, маршруте, и пр. А это все может знать и обеспечить только знатный господин из окружения Президента.
В 1995-м году в Грузии, одним из таких "координаторов" был Игорь Георгадзе, председатель КГБ Грузии. Он давно уже "копал" под Шеварднадзе и готовил план переворота власти. Но как обычно бывает, редко когда удается свергнуть власть, ибо среди заговорщиков всегда присутствует провокатор, предатель.
Это исходит от трусости членов подпольной группы, так как все они понимают, что малейший прокол или неудача приведет к страшным последствиям и наказаниям.
Не каждый может выдержать такой пресс. Но наличие ненависти к Президенту заставляет их все же временно перебороть этот страх, и продолжать работать в этом направлении, но как я уже подчеркнул, происходит утечка информации, и об их замыслах скоро узнает правитель. После этого, участь особо приближенного '' координатора'' уже предрешена: его или сажают в тюрьму, или же он резко испаряется, скрываясь за рубеж. Иного пути у него просто нет.
Достаточно отметить Тухачевского, Фельдмана, Якира - военных министров при Сталине, которые в 37-м году были одними из главных организаторов заговора против Генералиссимуса, за что и поплатились: был арестованы, а затем расстреляны.
Уместно вспомнить и Махир Джавадова, Сурет Гусейнова, Расул Гулиева, Нариман Имранова, Музаммил Абдуллаева, и десяток депутатов, и многих других неуказанных мною людей.
О полном доказательстве их причастности к попытке свержения власти говорить трудно, ибо это доказано всего лишь азербайджанским правосудием (если еще доказано).
Но тем не менее, частичная причастность была, и указанные лица очень подходят к выше отмеченному сценарию, пусть даже они сами это будут отрицать. Было бы странно, если кто-то из них это признал бы.
Просто так за границу никто не убегает, и в камере смертников никто не сидит. Как говорится, ''в наше время просто так усы не сбривают, и на такси не ездят''.
Заговор против чиновников имеет аналогичный характер, что и против глав государств. Если группа заговорщиков или бунтовщиков состоит из 4-х и более людей, то их заговор очень быстро раскроется. Подпольная группа, действующая против какого-либо руководителя, должна из себя представлять единое целое, одно ядро, иначе их планам грош цена.
В 1991-м году многие помнят историю с ГКЧП, группу, которая ополчилась против Горбачева. Возглавляли ее высшие чины того поколения; Янаев (секретарь ЦК), Крючков (председатель КГБ СССР), Пуго (Министр ВД), Язов (министр Обороны) и т.д. Опять же трусость сыграла главную роль. Горбачеву просто повезло, что его хотели свергнуть неорганизованные люди без серьезных идей и мыслей.
В КГБ, в конце 80-х годов, против одного большого начальника ополчилась группа, состоящая из 5-ти, 6-ти сотрудников. Они усердствовали, собирали подписи, бегали, прыгали, старались, чтобы этого начальника поскорее скинуть с кресла, а то и уволить из органов.
Но не смотря на наличие веских аргументов (!), их действия были обречены, и вся эта группа распалась. Это произошло не потому, что авторитет данного начальника сыграл свою роль. Если он был бы авторитетным, против него никто не ополчился бы. Нет, там было другое.
Просто на-просто, эта группа заговорщиков начала распадаться, так как у них отсутствовало единство, каждый '' гнул'' свою линию, и в результате ничего не вышло.
Кстати, об авторитете. Не редко бывает, когда именно высокий авторитет руководителя тормозит всякие подготовительные работы к его свержению. Любой заговор самоуничтожается в его зародыше, когда этот заговор направлен против монстра, против настоящего владыки.
На Наполеона, Гитлера, Сталина, никто не покушался. Их боялись.
Или хотя бы вспомним Ким Ир Сена, которого корейский народ просто боготворил. В КНДР его имя произносили шепотом. Это или признак страха, или уважения.
И все-таки, для глав государств смертельно опасным является террор. Как говориться, большому кораблю - большая торпеда. Это тоже одна из составляющих частей заговора, против которого практически нет противоядия, ибо в этом деле, т.е. в устранении конкретного физического лица действует один человек, который может иметь и финансовый интерес, а возможно он имеет и "зуб" на это лицо. Никто не знает, и не может знать о его планах и намерениях.