О распространенности в прошлом персидского языка на обширной северной территории от Каспийского моря до нынешних окраин Китая можно судить хотя бы по одному из рассказов великого Саади. Так, в книге «Гулистан» (17-й рассказ, 5-я глава) говорится о том, что в XIII веке, во время пребывания Саади в Кашгаре, в западной части нынешнего Китая, один из учащихся медресе попросил его читать стихи не на арабском, а на понятном для них языке фарси. То есть еще семь столетий назад на северо-восточной окраине мусульманского мира прекрасно знали персидский язык и были знакомы со стихами самого Саади. В этой связи нужно сказать, что в прошлом у многих азиатских народов фарси был не только официальным языком, но и играл такую же роль, как в свое время французский язык для российского дворянства, являясь олицетворением культуры, религии и государственной власти.
Сохранению и развитию общеиранских культурных, этнических, языковых и литературных традиций в Казахстане, да и во всей Центральной Азии, во многом способствовали таджики – персоязычное население, которое и поныне составляет немалую часть жителей многих среднеазиатских городов, особенно древних. Известно, что часть ариев переселилась на иранские просторы именно с подножий Памира (т. е. из Таджикистана), но так как арии шли с севера на юг по Уральским горам, то они никак не могли достигнуть подножия Памира, минуя Казахстан. Свидетельство тому – многочисленные труды историков-археологов с описанием раскопанных протогородов. Наверное, казахстанские степи еще не до конца открыли людям свои извечные тайны!
В настоящее время самой исторической частью Казахстана считаются его южные и юго-западные области, где в основном сохранились главные памятники старины. Когда-то здесь был расположен один из древнейших городов страны – Отрар, называемый прежде Фараб и известный истории еще с первого века до нашей эры. Он же стал местом рождения знаменитого ученого, энциклопедиста средневековья Абу Наср Фараби (873–950), именуемого «Вторым Учителем» (после Аристотеля). Казахи причисляют его к деятелям своей культуры, часто к его имени добавляется слово «ат-турки», подчеркивающее его тюркское происхождение. Фараби был выдающимся человеком своего времени, и потому сегодня его именем назван крупнейший вуз республики – Казахский национальный государственный университет в Алматы. Есть смысл чуть подробнее остановиться на жизнеописании[45] этого ученого-мыслителя, поскольку оно еще раз отражает именно ту (невидимую для многих) часть казахской истории, которая роднит народ казахов с древними персами, ираноариями, а значит, и с наследием древнейшей на земле арийской культуры.
Фараби жил в IX–X веках – во времена Арабского халифата и активной экспансии ислама на территориях Средней и Центральной Азии. К тому времени ислам распространился до самых берегов Сырдарьи, где собственно и находился город Фараб. Именно эта местность была примерной границей влияния новой религии и арабских владений, точнее владений наместников халифа Саманидов. Их власть постепенно усиливалась, и вскоре было создано отделившееся от халифата самостоятельное феодальное Саманидское государство. Здесь же, к северу от Фараба на берегах Сырдарьи жили кочевые тюркские племена (в основном карлуки и огузы), еще не принявшие мусульманства, которые, получив земельные участки от Саманидов, должны были охранять границы саманидских владений от набегов кочевых тюрков. По данным восточных географов установление ислама в этих краях относится где-то к середине IX века, поэтому ислам мог бы принять только отец Фараби, а его дед мусульманином не был. Согласно историческим исследованиям, Фараби родился в семье военного одного из местных тюркских племен, однако не исключается его персидское происхождение. На территории Мавераннахра в те времена было еще два селения под названием Фараб (в районе современных Чарджоу и Самарканда), поэтому в некоторых источниках существует путаница относительно места рождения Абу Насара, хотя многие данные свидетельствуют о том, что его родина – на Сырдарье.
В связи с этим возникает вопрос о вероисповедании Фараби, а также его принадлежности к той или иной культуре. Этот вопрос имеет определенную значимость хотя бы в связи с тем, что именем этого человека названа одна из важнейших кузниц идеологических кадров страны, а значит, дела этого человека уже заложены в коллективном бессознательном тысяч людей. Согласно историческим данным, среди тюрков (как кочевых, так и оседлых) наряду с исламом было широко распространено манихейство[46] – лжеучение, в котором сформулированы всевозможные искажения зороастрийской религии о Добре и Зле. Но, если на столь огромной территории существовало «искаженное учение», то можно с уверенностью предположить, что здесь были и приверженцы истинного учения, противники манихейской ереси, исповедовавшие зороастризм. Известно, что многие тюрки принимали активное участие в антиарабских восстаниях, прокатившихся в странах Средней Азии и Закавказья в VII–VIII веках, имеются также сведения о том, что царь Отрара (Фараба) числился среди врагов халифа Мамуна и находился в оппозиции к халифату. Дух этой борьбы был еще значительно силен и в эпоху самого Фараби, что, без сомнения, оказало определенное влияние на формирование мировоззрения будущего ученого. Известно также, что прежде чем Фараби прибыл в Багдад, он побывал в Шаше и Самарканде, учился и работал в Бухаре, а также посетил многие города Ирана (Исфахан, Хамадан, Рею (Тегеран) и др.). Более того, прибыв в Багдад, Фараби не смог вынести обстановку исламского террора и преследования инакомыслия, в связи с чем был вынужден покинуть этот город. О смерти Фараби существуют две версии. Согласно одной, он умер естественной смертью в Дамаске, согласно второй – был убит вооруженными бандитами в степи. Погребение Фараби происходило без участия духовенства и совершения молитв (по мусульманскому закону, погребение происходит при непосредственном участии духовных лиц), это указывает на то, что духовенство объявило Фараби еретиком. Этот факт подтверждается и другими материалами, хотя отдельные мусульманские авторы стремятся представить Фараби апологетом ортодоксального ислама и «реабилитировать» его в качестве правоверного мусульманина. Все эти сведения о Фараби характеризуют его отнюдь не как приверженца ислама, и уж тем более не как манихея, а говорят о его явной принадлежности именно к маздаяснийской вере и зороастрийской религии.
Труды Фараби тоже указывают на его приверженность к древнейшим учениям Востока. В них он совершенно четко разделяет понятия Добра и Зла, не ставя между ними никакого тождества, а считая их категориями абсолютными и совершенно непримиримыми: «Силы, способности и произвольные действия, мешающие [человеку] в достижении намеченной цели… это зло; и наоборот, силы, способности и действия, помогающие в достижении намеченной человеком цели… – это добро»[47]. Рассуждая о счастье, Фараби подчеркивает: «Все, что полезно для достижения счастья, и все, чем оно достигается… – добро, и все, что в какой-то мере препятствует счастью, – это абсолютное зло»[48]. Счастье, согласно Фараби, – «это абсолютное добро». В трактате «О достижении счастья» он утверждает, что истинное счастье достигается только путем овладения всеми знаниями о существующих предметах, изучения их причин и истинных сущностей, что в конечном итоге ведет к познанию природы первопричины. Истинное счастье, согласно философу, воцарится лишь тогда, когда устранено всякое зло, и человеческая душа и разум сольются с мировым деятельным разумом, по природе своей являющимся вечным. Да, человеческое тело гибнет, но достигнутое им счастье, будучи явлением духовным, не погибает, а вливается в общий мировой разум. Души, достигшие счастья, после исчезновения тела соединяются друг с другом, что ведет к возрастанию добродетельных качеств, которые служат для последующих поколений. Каждое поколение оставляет после себя нечто такое (в форме достигшей счастья души), что сливается в общее счастье, пополняя его и облегчая жизнь потомков. Подобные воззрения во многом пересекаются с зороастрийской традицией, в частности с учением о Фравахаре, эгрегоре и карме рода.
Заслуживают внимания высказывания Фараби о роли человека на Земле и его долге по отношению к другим людям: «Добродетельный человек должен не стремиться приблизить смерть, а всячески стараться продлить жизнь, что позволит ему больше совершать таких поступков, которые сделают его счастливым; он должен сделать это и с тем, чтобы горожане не лишились той пользы, которую он приносит им своей добродетелью». В свою очередь, государство, по Фараби, должно управляться только просвещенным и мудрым монархом, который «наряду с высокими интеллектуальными качествами, должен любить правду и ее поборников, искоренять ложь и прибегающих к ней… любить от природы справедливость и ее поборников…»[49].
Много хороших слов в его трактатах говорится и о силе разума, знаний, справедливости, правдивости, а также остроумии, шутках и отдыхе. Осуждению подвергаются ложь, несправедливость, алчность, жестокость и прочие негативные качества.
Вполне возможно, что в философских трактатах Фараби есть строки, с которыми можно не согласиться или даже оспаривать их. Но сам подход ученого к видению важнейших вопросов человеческой жизни с позиции «добра» и «зла», которые для Фараби были абсолютными категориями, а «истинное счастье» могло наступить только по исчезновении «всякого зла», равно как и многое другое, предполагает его приверженность именно к зороастрийской вере. Пример жизни и творчества Фараби служит еще одним доказательством распространения зороастризма на казахской земле. И хотя в случае с Фараби мы не имеем этому прямых подтверждений, поскольку в те времена люди были вынуждены скрывать свои истинные убеждения, но все косвенные доказательства налицо. Наверняка у Фараби были и свои ученики, которые несли эти знания дальше, распространяя их среди тюркских народов и сея тем самым на этой благодатной земле добрые семена Доброй Религии. Пройдя сквозь целое тысячелетие, имя великого ученого-мыслителя увековечено в названии Казахского национального государственного университета, выпускникам которого можно пожелать быть достойными своего великого соплеменника и стремиться к изучению подлинных корней его философской мысли, уходящих в древнейшую культуру человечества – учение зороастризма.
Но вернемся к истории современной, а точнее к истории будущего Великой степи. Современный Казахстан – это огромная страна, расположенная в стратегически важном регионе, находящемся в самом центре евразийского материка. Географически он представляет собой обширную буферную зону площадью 2,7 млн кв. км между Европой и Азией. Это образец сообщества народов многих европейских и азиатских национальностей. По официальной статистике ныне в республике проживают представители более чем 100 национальностей, среди них наиболее многочисленными являются сами казахи, русские, украинцы, немцы, поляки, белорусы, узбеки, уйгуры, чеченцы, ингуши, татары, осетины, башкиры, дагестанцы, корейцы, таджики, туркмены, азербайджанцы, турки, курды и дунгане. Особый национальный состав общества – один из важнейших компонентов при определении не только политики этой страны, но и ее идеологического развития. Обеспечение национального единства и единства всех народов республики является одним из основных принципов политики современного руководства страны. На таких же разумных принципах строятся отношения Казахстана с Россией и другими странами СНГ, Западом и Востоком, со всеми странами азиатского региона. Наряду с развитием интернациональных процессов, многое делается в стране и для возрождения национального самосознания – более углубленное изучение родного языка, истории и культуры своей страны, возрождение древних городов и исторических памятников, возобновление традиций.
После окончательного распада Советского Союза Великая степь, как и сама Русь, вновь оказалась перед выбором дальнейшего пути. И как всегда бывает в таком случае – развилка из трех дорог, с той лишь разницей, что выбор пути зависит от волеизъявления целого народа. Ибо, как ручейки несут свои воды в реку, так и каждый человек вносит свою лепту в историю своего края. И какой бы ни была эта история, ее нужно просто знать, так же, как и историю своего рода, своих предков, своей семьи. Прошлое изменить невозможно, но ошибки прошлого можно не допустить в будущем, ибо в каждый момент настоящего мы имеем право сделать правильный выбор.
И это право выбора есть у всех. Что же касается наследников древних саков, в недалеком прошлом – тюрков, а в настоящем – казахов, то для них этот выбор сейчас очень важен, серьезен и актуален. А заключается он, прежде всего, в выборе модели развития нового Казахского государства. Как это ни парадоксально, но все три пути имеют самое непосредственное отношение ко всем урокам прошлого:
• первый рассматривает Казахстан как мусульманскую страну, предлагая сделать акцент на сотрудничество со странами мусульманского мира и активное распространение ислама (хотя, как видим, история этого не подтверждает – Арабский халифат буквально насаждал свои законы степнякам!);
• второй указывает на тесное экономическое взаимодействие со странами Юго-Восточной Азии (однако монголоидная культура, бесспорно, достойная внимания, никогда не была у истоков Великой степи, а является привнесенной!);
• и, наконец, третий путь видит Казахстан, как «евразийское государство», строящее свою политику на сотрудничестве и с Европой, и с Азией – путь, в котором немалая роль будет отведена именно России и другим славянским государствам, преемникам древнеарийской культуры (коренные предки казахов, древние саки, тоже относятся к арийским народам!). В то же время это путь, который позволяет поддерживать самые дружественные отношения и плодотворное сотрудничество со всем азиатским миром.
Именно от этого, третьего пути будет зависеть очень многое в дальнейшей истории, как Великой степи, так и всего мира в целом. Нужно признать, что древние саки постоянно воевали с персами. Туры сражались с ираноариями, и две ветви одного Древа не всегда вели себя достойным образом, затевая захватнические войны. Но они, туры и арии, кровные братья, единый народ, связанный в далеком прошлом с протоарийской цивилизацией. У них общие корни и единая прародина – великая Арктида, лежащая в Заполярье Руси. Негативные уроки прошлого не должны повториться: ошибки предков нужно исправлять, а не усугублять!
Принимая во внимание целый ряд исторических факторов, разнообразный состав населения и особое географическое положение Казахстана, следует признать, что этой республике предстоит решать более трудные задачи, нежели другим государствам Центральной Азии. Поэтому остановимся чуть подробнее на всех трех вариантах развития Казахстана, каждый из которых имеет своих сторонников.
Итак, первая модель подразумевает стремление Казахстана к тюркскому и исламскому миру. Согласно этой позиции, Казахстан, будучи тюркоязычной и мусульманской страной, должен строить свое будущее с учетом этих двух особенностей. Хотя следует заметить, что ислам среди казахов не имеет такого сильного влияния, как в других странах Центральной и Средней Азии. По мнению исследователей, казахи хоть и считаются мусульманами, но имеют весьма поверхностные знания об исламе в отличие от многих других мусульманских народов. И это не случайно. Среди кочевников казахстанских степей ислам распространился не в VII–VIII вв., как по всей Средней Азии, а на несколько веков позже через среднеазиатских суфиев с юга и татарских миссионеров с севера. Согласно другой версии, ислам был принят не всеми казахами сразу. Часть казахских племен приняла эту религию лишь в XVIII веке, то есть распространение ислама среди некоторых кочевых казахских племен насчитывает всего два века. В свою очередь, кочевой образ жизни не позволял казахам достаточно глубоко и основательно приобщаться к исламским ценностям. В XIX веке на всей территории центрального и северного регионов проживания казахов не было ни одной мечети. В настоящее время роль ислама в Казахстане заметно выросла, и вновь, вероятно, благодаря не столько собственному волеизъявлению народа, сколько влиянию извне. Если в советское время в Казахстане насчитывалось чуть более шестидесяти мечетей, то ныне, по словам муфтия Духовного управления мусульман, количество мечетей возросло примерно до пяти тысяч.
Вопрос об этнической принадлежности казахов к тюркским народам рассмотрен выше, равно как и об изначальных истоках древнейшего населения степи. Остается лишь повторить: казахский народ на протяжении столетий смешивался с различными тюркскими племенами, современный казахский язык – один из древнейших среди тюркской языковой группы, но не это главное в истории и культуре степняков-кочевников! Однако в современном Казахстане все стремительнее набирает темп движение «пантюркизм», которое, начавшись в Турции, активно распространяется в странах Центральной Азии. Турция, как его лидер, добилась на этом поприще немалых успехов, и ее роль в Кавказском и Центрально-Азиатском регионах на сегодняшний день очень велика. Влияние этой страны прослеживается во многих сферах экономики, строительства, а также образования и культуры. В странах Центральной Азии уже функционируют десятки турецких университетов, школ, учебных центров, работают сотни учителей, преподавателей вузов, священнослужителей и религиозных миссионеров из Турции. Нужно признать, что Казахстан давно уже стал частью тюркского мира, и возрастающее национальное самосознание казахов позволяет Турции играть немалую роль в жизни этой страны.
Вторая модель подразумевает развитие Казахстана по пути стран Юго-Восточной Азии. Эта модель в основном экономическая, а ее сторонники убеждены, что, следуя этим путем, страна сможет преодолеть экономические, а следовательно, политические и культурные трудности. Для этого Казахстану предлагается отдать предпочтение сотрудничеству с Китаем, Японией и Южной Кореей, а также использовать западные инвестиции. Конечно, любое взаимовыгодное экономическое сотрудничество с перечисленными странами можно только приветствовать. Но условие «предпочтения» автоматически лишает Казахстан не только такого крупнейшего партнера, как Россия, но и доверия других стран Содружества, которые годами налаживали отношения, проживая в единой семье. В то же время не стоит забывать уроки истории, связанные с угрозой Казахскому ханству со стороны могучего восточного соседа – Китайской империи (XVII в.), которая вынудила казахский народ осознать необходимость сближения с Россией. Если учесть постоянно растущее население Китая и обширные, свободные земли Казахстана, то, как знать, во что может вылиться это «предпочтение». В качестве примера возможных территориальных претензий достаточно привести Японию, стремящуюся любой ценой заполучить у России Курильские острова.
Другой не менее важный момент данной модели развития – открытие казахстанских границ перед азиатскими странами Юго-Восточного региона. Это приведет к еще большей ассимиляции казахов с народами монголоидной расы. Стоит ли активизировать этот процесс и к чему такое «предпочтение» может привести – решать казахскому народу.
И, наконец, третья модель рассматривает Казахстан как «евразийское государство». Географическое положение, состав населения, структура экономики, языковая специфика, система образования и даже культура страны диктуют необходимость при составлении глобальных программ развития государства учитывать две основные особенности: азиатскую и европейскую. Данная модель больше опирается на существующую в стране реальную действительность: с одной стороны, несмотря на распад Советской державы, Россия до сих пор остается главным торговым партнером Казахстана, к тому же абсолютное большинство населения страны общается на русском языке. Русская культура (музыка, литература, искусство) уже давно стала неотъемлемой частью жизни многих казахстанцев. С другой стороны, казахи – народ восточный, и многие люди, проживающие в небольших провинциальных городках и селах, сохранили свою самобытность, традиции и присущее им этническое своеобразие, связанное с проявлениями именно азиатских черт. Находясь геополитически на стыке двух цивилизаций – европейской и азиатской, Казахстан издревле впитывал в себя ценности обеих культур. Географическое, геополитическое и даже геоэкономическое положение Казахстана, располагающегося прямо между Европой и Азией, предполагает использование его территории в качестве огромной буферной зоны для всего Евроазиатского континента. К тому же история знает прекрасный прототип подобной модели развития степняков – Великий шелковый путь. В то время казахские степи были ареной оживленных торговых и политических связей самых разных стран.
В настоящее время в общественной жизни Казахстана развиваются все три перечисленные модели развития, что, безусловно, правильно. Именно этот подход обеспечивает стране безопасность и сохранение дружественных отношений со всеми государствами региона всего лишь политическими средствами, а в будущем даст самое авторитетное положение на геополитической карте Евразии. И все же можно утверждать, что именно третья модель, рассматривающая Казахстан как «евразийское государство», лежит в основе политики, которой руководствуются правительство Казахстана и его президент Нурсултан Назарбаев, сочетая в своей политической практике и две другие модели развития:
«Эта возможность вытекает из нашего географического положения на перекрестке дорог в евроазиатском регионе. Процесс глобализации мировых экономических и политических процессов выдвигает этот фактор в число ключевых. Наши предки в составе семьи тюркских народов с выгодой для себя использовали этот важный стратегический фактор: по легендарному Шелковому Пути был организован широкий канал торговли между европейскими странами. Сегодня мы начинаем его восстановление в сотрудничестве с другими странами нашего региона и при поддержке мирового сообщества. Безусловно, в будущем система торговли, финансовых потоков и миграции людей между Европой и Азией будет возрастать.
Именно по этой причине, не говоря уже о многих политически стабилизирующих факторах, я выдвинул и буду развивать идею евразийства, за которой, убежден, стратегическое будущее. Казахстану в одиночку, как и любой сопредельной стране, не реализовать выгодный транзитный потенциал. Это необходимо делать совместно, тесно и взаимовыгодно сотрудничая. Располагаясь на таком перекрестке, мы имеем огромный потенциал крупных рынков сбыта нашей продукции по периметру наших границ. Близлежащие рынки емкостью около двух миллиардов человек способны принять, за редким исключением, любую казахстанскую продукцию, разумеется, при ее конкурентоспособности и развитии соответствующих транспортных каналов. Эти соседи – Россия, Китай и группа исламских и центральноазиатских государств, страны Ближнего и Среднего Востока, исторически являющиеся важными мировыми центрами. Установление мира и добрососедских, доверительных отношений на всем Евроазиатском континенте – необходимое условие для успешного развития. Страны, втянутые в войны, соперничество, конкуренцию и противостояние, будут непозволительно тратить ресурсы, время и энергию, обрекая себя на застой и отставание» [50].
В соответствии с тремя моделями общественно-политического развития государства строится и внешняя экономическая политика Казахстана, развивающаяся по следующим пяти направлениям[51]: 1) «СНГ», связанное с сохранением и упрочением союза с Россией, Украиной, Белоруссией, Узбекистаном и другими государствами Содружества; 2) «АТР», направленное на активное взаимодействие с Азиатско-Тихоокеанским рынком стран Юго-Восточной Азии; 3) «Азиатское» как сотрудничество со странами Арабского Востока и Передней Азии (основное внимание – Турции); 4) «Европейское», позволяющее в рамках ЕЭС получать реальную помощь и кредиты для развития инфраструктуры (приоритетное внимание – ФРГ); 5) «Американское», предполагающее перспективные связи с США, а также со странами Латинской Америки.
Не секрет, что выбор Казахстана в сторону «евразийской» модели развития, которая во многом направлена на дальнейшее сближение с Россией и другими странами Содружества, породил целый ряд противников и оппонентов, стремящихся любой ценой посеять дальнейший раскол между народами бывшего Союза. Один из наиболее популярных приемов таких «доброжелателей» – упреки в адрес России, связанные с «колонизацией» Казахстана в годы советской власти. В связи с чем хотелось бы заметить, что, во-первых, русский народ в эти годы тоже пострадал, а во-вторых, в эти годы он никогда не стоял у власти (Россия тоже ничем не отличалась от колонии, разве что более строгим режимом!). Поэтому нельзя упрекать в тех бесчинствах русский народ, «самоизбранные вожди» которого, заправлявшие «миром», не имели с ним ничего общего!
Сохранению и развитию общеиранских культурных, этнических, языковых и литературных традиций в Казахстане, да и во всей Центральной Азии, во многом способствовали таджики – персоязычное население, которое и поныне составляет немалую часть жителей многих среднеазиатских городов, особенно древних. Известно, что часть ариев переселилась на иранские просторы именно с подножий Памира (т. е. из Таджикистана), но так как арии шли с севера на юг по Уральским горам, то они никак не могли достигнуть подножия Памира, минуя Казахстан. Свидетельство тому – многочисленные труды историков-археологов с описанием раскопанных протогородов. Наверное, казахстанские степи еще не до конца открыли людям свои извечные тайны!
В настоящее время самой исторической частью Казахстана считаются его южные и юго-западные области, где в основном сохранились главные памятники старины. Когда-то здесь был расположен один из древнейших городов страны – Отрар, называемый прежде Фараб и известный истории еще с первого века до нашей эры. Он же стал местом рождения знаменитого ученого, энциклопедиста средневековья Абу Наср Фараби (873–950), именуемого «Вторым Учителем» (после Аристотеля). Казахи причисляют его к деятелям своей культуры, часто к его имени добавляется слово «ат-турки», подчеркивающее его тюркское происхождение. Фараби был выдающимся человеком своего времени, и потому сегодня его именем назван крупнейший вуз республики – Казахский национальный государственный университет в Алматы. Есть смысл чуть подробнее остановиться на жизнеописании[45] этого ученого-мыслителя, поскольку оно еще раз отражает именно ту (невидимую для многих) часть казахской истории, которая роднит народ казахов с древними персами, ираноариями, а значит, и с наследием древнейшей на земле арийской культуры.
Фараби жил в IX–X веках – во времена Арабского халифата и активной экспансии ислама на территориях Средней и Центральной Азии. К тому времени ислам распространился до самых берегов Сырдарьи, где собственно и находился город Фараб. Именно эта местность была примерной границей влияния новой религии и арабских владений, точнее владений наместников халифа Саманидов. Их власть постепенно усиливалась, и вскоре было создано отделившееся от халифата самостоятельное феодальное Саманидское государство. Здесь же, к северу от Фараба на берегах Сырдарьи жили кочевые тюркские племена (в основном карлуки и огузы), еще не принявшие мусульманства, которые, получив земельные участки от Саманидов, должны были охранять границы саманидских владений от набегов кочевых тюрков. По данным восточных географов установление ислама в этих краях относится где-то к середине IX века, поэтому ислам мог бы принять только отец Фараби, а его дед мусульманином не был. Согласно историческим исследованиям, Фараби родился в семье военного одного из местных тюркских племен, однако не исключается его персидское происхождение. На территории Мавераннахра в те времена было еще два селения под названием Фараб (в районе современных Чарджоу и Самарканда), поэтому в некоторых источниках существует путаница относительно места рождения Абу Насара, хотя многие данные свидетельствуют о том, что его родина – на Сырдарье.
В связи с этим возникает вопрос о вероисповедании Фараби, а также его принадлежности к той или иной культуре. Этот вопрос имеет определенную значимость хотя бы в связи с тем, что именем этого человека названа одна из важнейших кузниц идеологических кадров страны, а значит, дела этого человека уже заложены в коллективном бессознательном тысяч людей. Согласно историческим данным, среди тюрков (как кочевых, так и оседлых) наряду с исламом было широко распространено манихейство[46] – лжеучение, в котором сформулированы всевозможные искажения зороастрийской религии о Добре и Зле. Но, если на столь огромной территории существовало «искаженное учение», то можно с уверенностью предположить, что здесь были и приверженцы истинного учения, противники манихейской ереси, исповедовавшие зороастризм. Известно, что многие тюрки принимали активное участие в антиарабских восстаниях, прокатившихся в странах Средней Азии и Закавказья в VII–VIII веках, имеются также сведения о том, что царь Отрара (Фараба) числился среди врагов халифа Мамуна и находился в оппозиции к халифату. Дух этой борьбы был еще значительно силен и в эпоху самого Фараби, что, без сомнения, оказало определенное влияние на формирование мировоззрения будущего ученого. Известно также, что прежде чем Фараби прибыл в Багдад, он побывал в Шаше и Самарканде, учился и работал в Бухаре, а также посетил многие города Ирана (Исфахан, Хамадан, Рею (Тегеран) и др.). Более того, прибыв в Багдад, Фараби не смог вынести обстановку исламского террора и преследования инакомыслия, в связи с чем был вынужден покинуть этот город. О смерти Фараби существуют две версии. Согласно одной, он умер естественной смертью в Дамаске, согласно второй – был убит вооруженными бандитами в степи. Погребение Фараби происходило без участия духовенства и совершения молитв (по мусульманскому закону, погребение происходит при непосредственном участии духовных лиц), это указывает на то, что духовенство объявило Фараби еретиком. Этот факт подтверждается и другими материалами, хотя отдельные мусульманские авторы стремятся представить Фараби апологетом ортодоксального ислама и «реабилитировать» его в качестве правоверного мусульманина. Все эти сведения о Фараби характеризуют его отнюдь не как приверженца ислама, и уж тем более не как манихея, а говорят о его явной принадлежности именно к маздаяснийской вере и зороастрийской религии.
Труды Фараби тоже указывают на его приверженность к древнейшим учениям Востока. В них он совершенно четко разделяет понятия Добра и Зла, не ставя между ними никакого тождества, а считая их категориями абсолютными и совершенно непримиримыми: «Силы, способности и произвольные действия, мешающие [человеку] в достижении намеченной цели… это зло; и наоборот, силы, способности и действия, помогающие в достижении намеченной человеком цели… – это добро»[47]. Рассуждая о счастье, Фараби подчеркивает: «Все, что полезно для достижения счастья, и все, чем оно достигается… – добро, и все, что в какой-то мере препятствует счастью, – это абсолютное зло»[48]. Счастье, согласно Фараби, – «это абсолютное добро». В трактате «О достижении счастья» он утверждает, что истинное счастье достигается только путем овладения всеми знаниями о существующих предметах, изучения их причин и истинных сущностей, что в конечном итоге ведет к познанию природы первопричины. Истинное счастье, согласно философу, воцарится лишь тогда, когда устранено всякое зло, и человеческая душа и разум сольются с мировым деятельным разумом, по природе своей являющимся вечным. Да, человеческое тело гибнет, но достигнутое им счастье, будучи явлением духовным, не погибает, а вливается в общий мировой разум. Души, достигшие счастья, после исчезновения тела соединяются друг с другом, что ведет к возрастанию добродетельных качеств, которые служат для последующих поколений. Каждое поколение оставляет после себя нечто такое (в форме достигшей счастья души), что сливается в общее счастье, пополняя его и облегчая жизнь потомков. Подобные воззрения во многом пересекаются с зороастрийской традицией, в частности с учением о Фравахаре, эгрегоре и карме рода.
Заслуживают внимания высказывания Фараби о роли человека на Земле и его долге по отношению к другим людям: «Добродетельный человек должен не стремиться приблизить смерть, а всячески стараться продлить жизнь, что позволит ему больше совершать таких поступков, которые сделают его счастливым; он должен сделать это и с тем, чтобы горожане не лишились той пользы, которую он приносит им своей добродетелью». В свою очередь, государство, по Фараби, должно управляться только просвещенным и мудрым монархом, который «наряду с высокими интеллектуальными качествами, должен любить правду и ее поборников, искоренять ложь и прибегающих к ней… любить от природы справедливость и ее поборников…»[49].
Много хороших слов в его трактатах говорится и о силе разума, знаний, справедливости, правдивости, а также остроумии, шутках и отдыхе. Осуждению подвергаются ложь, несправедливость, алчность, жестокость и прочие негативные качества.
Вполне возможно, что в философских трактатах Фараби есть строки, с которыми можно не согласиться или даже оспаривать их. Но сам подход ученого к видению важнейших вопросов человеческой жизни с позиции «добра» и «зла», которые для Фараби были абсолютными категориями, а «истинное счастье» могло наступить только по исчезновении «всякого зла», равно как и многое другое, предполагает его приверженность именно к зороастрийской вере. Пример жизни и творчества Фараби служит еще одним доказательством распространения зороастризма на казахской земле. И хотя в случае с Фараби мы не имеем этому прямых подтверждений, поскольку в те времена люди были вынуждены скрывать свои истинные убеждения, но все косвенные доказательства налицо. Наверняка у Фараби были и свои ученики, которые несли эти знания дальше, распространяя их среди тюркских народов и сея тем самым на этой благодатной земле добрые семена Доброй Религии. Пройдя сквозь целое тысячелетие, имя великого ученого-мыслителя увековечено в названии Казахского национального государственного университета, выпускникам которого можно пожелать быть достойными своего великого соплеменника и стремиться к изучению подлинных корней его философской мысли, уходящих в древнейшую культуру человечества – учение зороастризма.
Но вернемся к истории современной, а точнее к истории будущего Великой степи. Современный Казахстан – это огромная страна, расположенная в стратегически важном регионе, находящемся в самом центре евразийского материка. Географически он представляет собой обширную буферную зону площадью 2,7 млн кв. км между Европой и Азией. Это образец сообщества народов многих европейских и азиатских национальностей. По официальной статистике ныне в республике проживают представители более чем 100 национальностей, среди них наиболее многочисленными являются сами казахи, русские, украинцы, немцы, поляки, белорусы, узбеки, уйгуры, чеченцы, ингуши, татары, осетины, башкиры, дагестанцы, корейцы, таджики, туркмены, азербайджанцы, турки, курды и дунгане. Особый национальный состав общества – один из важнейших компонентов при определении не только политики этой страны, но и ее идеологического развития. Обеспечение национального единства и единства всех народов республики является одним из основных принципов политики современного руководства страны. На таких же разумных принципах строятся отношения Казахстана с Россией и другими странами СНГ, Западом и Востоком, со всеми странами азиатского региона. Наряду с развитием интернациональных процессов, многое делается в стране и для возрождения национального самосознания – более углубленное изучение родного языка, истории и культуры своей страны, возрождение древних городов и исторических памятников, возобновление традиций.
После окончательного распада Советского Союза Великая степь, как и сама Русь, вновь оказалась перед выбором дальнейшего пути. И как всегда бывает в таком случае – развилка из трех дорог, с той лишь разницей, что выбор пути зависит от волеизъявления целого народа. Ибо, как ручейки несут свои воды в реку, так и каждый человек вносит свою лепту в историю своего края. И какой бы ни была эта история, ее нужно просто знать, так же, как и историю своего рода, своих предков, своей семьи. Прошлое изменить невозможно, но ошибки прошлого можно не допустить в будущем, ибо в каждый момент настоящего мы имеем право сделать правильный выбор.
И это право выбора есть у всех. Что же касается наследников древних саков, в недалеком прошлом – тюрков, а в настоящем – казахов, то для них этот выбор сейчас очень важен, серьезен и актуален. А заключается он, прежде всего, в выборе модели развития нового Казахского государства. Как это ни парадоксально, но все три пути имеют самое непосредственное отношение ко всем урокам прошлого:
• первый рассматривает Казахстан как мусульманскую страну, предлагая сделать акцент на сотрудничество со странами мусульманского мира и активное распространение ислама (хотя, как видим, история этого не подтверждает – Арабский халифат буквально насаждал свои законы степнякам!);
• второй указывает на тесное экономическое взаимодействие со странами Юго-Восточной Азии (однако монголоидная культура, бесспорно, достойная внимания, никогда не была у истоков Великой степи, а является привнесенной!);
• и, наконец, третий путь видит Казахстан, как «евразийское государство», строящее свою политику на сотрудничестве и с Европой, и с Азией – путь, в котором немалая роль будет отведена именно России и другим славянским государствам, преемникам древнеарийской культуры (коренные предки казахов, древние саки, тоже относятся к арийским народам!). В то же время это путь, который позволяет поддерживать самые дружественные отношения и плодотворное сотрудничество со всем азиатским миром.
Именно от этого, третьего пути будет зависеть очень многое в дальнейшей истории, как Великой степи, так и всего мира в целом. Нужно признать, что древние саки постоянно воевали с персами. Туры сражались с ираноариями, и две ветви одного Древа не всегда вели себя достойным образом, затевая захватнические войны. Но они, туры и арии, кровные братья, единый народ, связанный в далеком прошлом с протоарийской цивилизацией. У них общие корни и единая прародина – великая Арктида, лежащая в Заполярье Руси. Негативные уроки прошлого не должны повториться: ошибки предков нужно исправлять, а не усугублять!
Принимая во внимание целый ряд исторических факторов, разнообразный состав населения и особое географическое положение Казахстана, следует признать, что этой республике предстоит решать более трудные задачи, нежели другим государствам Центральной Азии. Поэтому остановимся чуть подробнее на всех трех вариантах развития Казахстана, каждый из которых имеет своих сторонников.
Итак, первая модель подразумевает стремление Казахстана к тюркскому и исламскому миру. Согласно этой позиции, Казахстан, будучи тюркоязычной и мусульманской страной, должен строить свое будущее с учетом этих двух особенностей. Хотя следует заметить, что ислам среди казахов не имеет такого сильного влияния, как в других странах Центральной и Средней Азии. По мнению исследователей, казахи хоть и считаются мусульманами, но имеют весьма поверхностные знания об исламе в отличие от многих других мусульманских народов. И это не случайно. Среди кочевников казахстанских степей ислам распространился не в VII–VIII вв., как по всей Средней Азии, а на несколько веков позже через среднеазиатских суфиев с юга и татарских миссионеров с севера. Согласно другой версии, ислам был принят не всеми казахами сразу. Часть казахских племен приняла эту религию лишь в XVIII веке, то есть распространение ислама среди некоторых кочевых казахских племен насчитывает всего два века. В свою очередь, кочевой образ жизни не позволял казахам достаточно глубоко и основательно приобщаться к исламским ценностям. В XIX веке на всей территории центрального и северного регионов проживания казахов не было ни одной мечети. В настоящее время роль ислама в Казахстане заметно выросла, и вновь, вероятно, благодаря не столько собственному волеизъявлению народа, сколько влиянию извне. Если в советское время в Казахстане насчитывалось чуть более шестидесяти мечетей, то ныне, по словам муфтия Духовного управления мусульман, количество мечетей возросло примерно до пяти тысяч.
Вопрос об этнической принадлежности казахов к тюркским народам рассмотрен выше, равно как и об изначальных истоках древнейшего населения степи. Остается лишь повторить: казахский народ на протяжении столетий смешивался с различными тюркскими племенами, современный казахский язык – один из древнейших среди тюркской языковой группы, но не это главное в истории и культуре степняков-кочевников! Однако в современном Казахстане все стремительнее набирает темп движение «пантюркизм», которое, начавшись в Турции, активно распространяется в странах Центральной Азии. Турция, как его лидер, добилась на этом поприще немалых успехов, и ее роль в Кавказском и Центрально-Азиатском регионах на сегодняшний день очень велика. Влияние этой страны прослеживается во многих сферах экономики, строительства, а также образования и культуры. В странах Центральной Азии уже функционируют десятки турецких университетов, школ, учебных центров, работают сотни учителей, преподавателей вузов, священнослужителей и религиозных миссионеров из Турции. Нужно признать, что Казахстан давно уже стал частью тюркского мира, и возрастающее национальное самосознание казахов позволяет Турции играть немалую роль в жизни этой страны.
Вторая модель подразумевает развитие Казахстана по пути стран Юго-Восточной Азии. Эта модель в основном экономическая, а ее сторонники убеждены, что, следуя этим путем, страна сможет преодолеть экономические, а следовательно, политические и культурные трудности. Для этого Казахстану предлагается отдать предпочтение сотрудничеству с Китаем, Японией и Южной Кореей, а также использовать западные инвестиции. Конечно, любое взаимовыгодное экономическое сотрудничество с перечисленными странами можно только приветствовать. Но условие «предпочтения» автоматически лишает Казахстан не только такого крупнейшего партнера, как Россия, но и доверия других стран Содружества, которые годами налаживали отношения, проживая в единой семье. В то же время не стоит забывать уроки истории, связанные с угрозой Казахскому ханству со стороны могучего восточного соседа – Китайской империи (XVII в.), которая вынудила казахский народ осознать необходимость сближения с Россией. Если учесть постоянно растущее население Китая и обширные, свободные земли Казахстана, то, как знать, во что может вылиться это «предпочтение». В качестве примера возможных территориальных претензий достаточно привести Японию, стремящуюся любой ценой заполучить у России Курильские острова.
Другой не менее важный момент данной модели развития – открытие казахстанских границ перед азиатскими странами Юго-Восточного региона. Это приведет к еще большей ассимиляции казахов с народами монголоидной расы. Стоит ли активизировать этот процесс и к чему такое «предпочтение» может привести – решать казахскому народу.
И, наконец, третья модель рассматривает Казахстан как «евразийское государство». Географическое положение, состав населения, структура экономики, языковая специфика, система образования и даже культура страны диктуют необходимость при составлении глобальных программ развития государства учитывать две основные особенности: азиатскую и европейскую. Данная модель больше опирается на существующую в стране реальную действительность: с одной стороны, несмотря на распад Советской державы, Россия до сих пор остается главным торговым партнером Казахстана, к тому же абсолютное большинство населения страны общается на русском языке. Русская культура (музыка, литература, искусство) уже давно стала неотъемлемой частью жизни многих казахстанцев. С другой стороны, казахи – народ восточный, и многие люди, проживающие в небольших провинциальных городках и селах, сохранили свою самобытность, традиции и присущее им этническое своеобразие, связанное с проявлениями именно азиатских черт. Находясь геополитически на стыке двух цивилизаций – европейской и азиатской, Казахстан издревле впитывал в себя ценности обеих культур. Географическое, геополитическое и даже геоэкономическое положение Казахстана, располагающегося прямо между Европой и Азией, предполагает использование его территории в качестве огромной буферной зоны для всего Евроазиатского континента. К тому же история знает прекрасный прототип подобной модели развития степняков – Великий шелковый путь. В то время казахские степи были ареной оживленных торговых и политических связей самых разных стран.
В настоящее время в общественной жизни Казахстана развиваются все три перечисленные модели развития, что, безусловно, правильно. Именно этот подход обеспечивает стране безопасность и сохранение дружественных отношений со всеми государствами региона всего лишь политическими средствами, а в будущем даст самое авторитетное положение на геополитической карте Евразии. И все же можно утверждать, что именно третья модель, рассматривающая Казахстан как «евразийское государство», лежит в основе политики, которой руководствуются правительство Казахстана и его президент Нурсултан Назарбаев, сочетая в своей политической практике и две другие модели развития:
«Эта возможность вытекает из нашего географического положения на перекрестке дорог в евроазиатском регионе. Процесс глобализации мировых экономических и политических процессов выдвигает этот фактор в число ключевых. Наши предки в составе семьи тюркских народов с выгодой для себя использовали этот важный стратегический фактор: по легендарному Шелковому Пути был организован широкий канал торговли между европейскими странами. Сегодня мы начинаем его восстановление в сотрудничестве с другими странами нашего региона и при поддержке мирового сообщества. Безусловно, в будущем система торговли, финансовых потоков и миграции людей между Европой и Азией будет возрастать.
Именно по этой причине, не говоря уже о многих политически стабилизирующих факторах, я выдвинул и буду развивать идею евразийства, за которой, убежден, стратегическое будущее. Казахстану в одиночку, как и любой сопредельной стране, не реализовать выгодный транзитный потенциал. Это необходимо делать совместно, тесно и взаимовыгодно сотрудничая. Располагаясь на таком перекрестке, мы имеем огромный потенциал крупных рынков сбыта нашей продукции по периметру наших границ. Близлежащие рынки емкостью около двух миллиардов человек способны принять, за редким исключением, любую казахстанскую продукцию, разумеется, при ее конкурентоспособности и развитии соответствующих транспортных каналов. Эти соседи – Россия, Китай и группа исламских и центральноазиатских государств, страны Ближнего и Среднего Востока, исторически являющиеся важными мировыми центрами. Установление мира и добрососедских, доверительных отношений на всем Евроазиатском континенте – необходимое условие для успешного развития. Страны, втянутые в войны, соперничество, конкуренцию и противостояние, будут непозволительно тратить ресурсы, время и энергию, обрекая себя на застой и отставание» [50].
В соответствии с тремя моделями общественно-политического развития государства строится и внешняя экономическая политика Казахстана, развивающаяся по следующим пяти направлениям[51]: 1) «СНГ», связанное с сохранением и упрочением союза с Россией, Украиной, Белоруссией, Узбекистаном и другими государствами Содружества; 2) «АТР», направленное на активное взаимодействие с Азиатско-Тихоокеанским рынком стран Юго-Восточной Азии; 3) «Азиатское» как сотрудничество со странами Арабского Востока и Передней Азии (основное внимание – Турции); 4) «Европейское», позволяющее в рамках ЕЭС получать реальную помощь и кредиты для развития инфраструктуры (приоритетное внимание – ФРГ); 5) «Американское», предполагающее перспективные связи с США, а также со странами Латинской Америки.
Не секрет, что выбор Казахстана в сторону «евразийской» модели развития, которая во многом направлена на дальнейшее сближение с Россией и другими странами Содружества, породил целый ряд противников и оппонентов, стремящихся любой ценой посеять дальнейший раскол между народами бывшего Союза. Один из наиболее популярных приемов таких «доброжелателей» – упреки в адрес России, связанные с «колонизацией» Казахстана в годы советской власти. В связи с чем хотелось бы заметить, что, во-первых, русский народ в эти годы тоже пострадал, а во-вторых, в эти годы он никогда не стоял у власти (Россия тоже ничем не отличалась от колонии, разве что более строгим режимом!). Поэтому нельзя упрекать в тех бесчинствах русский народ, «самоизбранные вожди» которого, заправлявшие «миром», не имели с ним ничего общего!