Магнитогорский металлургический комбинат, например, который год, якобы, живет "в осаде". Его, как будто, пытаются захватить "московские группировки". Хотя ни у одного из внешних магнитогорских акционеров нет и 25 % акций (и уже никогда не будет), рабочие завода верят в эти сказки, и во-первых, сплачиваются вокруг руководства, во-вторых, устанавливают мораторий на его критику. Если такая критика все же появляется, то это, конечно, не правда, а "происки врагов комбината".
В международной практике техника "пугала" применялась в самом широком масштабе со стороны США во время холодной войны. На Западе до сих пор существует какой-то генетический страх перед русскими. В течение 40 лет вакханалии публикаций на тему "СССР - империя зла" довела людей до того, что пентагоновские генералы в безумии выбрасывались из окон небоскребов с криком "Русские идут", до того, что люди строили личные бомбоубежища под гаражами на ранчо.
В отличие от СССР, где после Второй мировой войны особенно начиная с 60ых наступила полная расслабуха и расцвело царство буржуазности, на Западе власть постоянно мобилизовывала людей и, в конце концов, своего добилась. СССР проиграл "холодную войну", хотя по исследованиям даже некоторых западных ученых (не говоря уж про исследования наших публицистов типа М. Калашникова) имел все возможности выиграть. Сегодня аллармизм должен быть составляющей частью идеологии выживания (про возрождение уж можно и не говорить) России.
Юмор и сатира
Проблема "комического" - одна из старейших в эстетике. Но спорными являются скорее приемы и техники юмора, тогда как "в главном" все согласны. Антропологи говорят, что обнажение зубов, смех - первый жест хищника над поверженной (и в скором времени будущей съеденной) добычей. Смех возвышает субъекта (провокация субъектности!), так как он унижает другого. Мы смеемся над нелепыми, неуклюжими положениями, над падениями, над неэффективными действиями (см. А. Бергсона). Мы смеемся над прошлым ("Человечество смеясь расстается со своим прошлым" К. Маркс), мы смеемся над умирающим, мы смеемся над "материально-телесным низом" (см. М. Бахтина), мы смеемся над ошибками речи и смысла (см. З. Фрейда). Юмор и сатира несут важнейшую политическую нагрузку, они выполняют "критическую функцию". Ирония, цинизм - это модели, которые навязываются требующей инноваций властью авангарду общества, интеллигенции. Нельзя идти вперед, не отрекшись от старого, на поставив его под сомнение, не посмеявшись над ним. Поэтому смех всегда был идеологической священной коровой для Запада (это отлично иллюстрирует роман У. Эко "имя розы"). Тоталитарно общество, в котором нет места смеху. В то же время смех - не столько инструмент самокритики, сколько оружие, пробивающее стены традиционных обществ. Все эти сатирики, юмористы, кавээнщики - разве не внесли они громадный вклад в разрушение СССР. Хорошая шутка, анекдот, как подметил З. Фрейд, распространяется в обществе мгновенно как сенсация, как новость. Эти мелкие порции смеха - как небольшие фляжки с горючим, служат для пополнения, тонуса, для восстановления растрачиваемой энергии. И чем более сурова действительность, тем больше она стимулирует человека к тому, чтобы он подсел на иглу юмора. В этом отличие функции юмора от сатиры. Сталин продвигал "новый опиум для народа" (комедии 30-40-ых годов), своего рода "экстази", заставляющий выкладываться на 200%. А вот Жванецкий и Шендерович - это сатира, которая, говоря словами Маркса, "должна заставить человека ужаснуться самого себя". Юмористические и сатирические шоу всегда политичны (даже если в них нет ни слова о политике), политичны уже потому, что вовлекают субъектов в действие и вызывают разряд эмоций. А сегодня это важнее того, что это за эмоции и куда они направлены.
Еще одна функция смеха (особенно сегодня) - это маскировать так называемую грязь в политике, от которой устал обыватель. Остроумный стеб над политиками оказывается куда более действенным, чем пафосное обвинение. Сделай вождя смешным и он перестанет быть вождем (вспомним хотя бы анекдоты про Брежнева). При пафосном обвинении человек должен солидаризироваться с субъектом критики, тогда как при иронии достаточно дистанцироваться от объекта. Ирония --это и есть зазор между тем, что говорится, и тем, что подразумевается. В то же время, цинизм, который "опускает" ценности, с которыми солидаризируется субъект, это не средство получить симпатии субъекта. Скорее наоборот, средство возбудить его агрессию. Это тоже пригодится. Циниками обычно изображают врагов. Истоки цинизма как болезни современного общества, все более и более проникающего во все ранее запретные и святые места, исследует П. Слотердайк. Впрочем, цинизм сам изживет себя. Он держится за счет того, что есть "священный" верх и "профанный" низ, он меняет их местами. Но в новом мире, где все горизонтально, и нет ни верха, ни низа, гораздо более страшной болезнью является мягкая ирония. Ирония действует по принципу реостата, она запрограммирована на диапазон температуры . Чуть - энергетический перегрев - ирония тут как тут, она смеется над "излишним пафосом", чуть температура упала ниже нормы, ирония опять слегка подбадривает. Это здоровое состояние современной массы, cool которая никуда больше не рвется и не слушает никаких призывов, она медленно колышется и течет в неизвестном направлении.
страх манипуляции.
У читателя (особенно того, кто не знаком с миром социального программирования), конечно, уже сложилось самое неблагоприятное представление о политике и бизнесе, как тотальной манипуляции, и, конечно, возникло естественно (для нашей культуры, в которой слово "свобода" имеет магическую притягательность) желание никогда не попадаться в лапы каких-нибудь манипуляторов. Это тоже очень эффективная ловушка, и манипуляторы таким мыслям рады. Один из самых лучших способов заставить человека поступать определенным образом, это внушить ему мысль, что то, как он поступает, выдает в нем дурака, лоха. "Тобой манипулируют, куда ты смотришь!". Сегодня это одна из основных тем в любой избирательной кампании. Избирателей пугают "консультантами и пиарщиками", "заезжими гастролерами", "зомбирующими методами" и, конечно, пресловутым "черным пиаром" и "грязной рекламой". Естественно, что консультанты сразу же приспособились к подобной ситуации. Широкое хождение получил прием "прививка". Когда кандидат имеет за собой достаточно много грехов, он выпускает сам против себя черную газету или листовку. В ней излагаются совершенно неправдоподобные факты: что кандидат - это сделавший плстическую операцию Шамиль Басаев, что кандидат садомазохист и член всемирной масонской ложи, что кандидат - инопланетянин и т.д. Все написано в самых оскорбительных тонах и выглядит максимально неприлично. Естественно, параллельно в белых СМИ и через агитаторов будируется тема "черной, грязной кампании", развернутой против этого кандидата. Народ, естественно, не хочет идти на поводу у грязных пиарщиков, и голосует за этого кандидата. Что и требовалось доказать. Попытки других кандидатов пролить свет на прошлое этого кандидата будут, во-первых, жалким лепетом по сравнению с той чепухой, которая на него уже вылилась, а во-вторых, только подольет масла в огонь народного негодования против "черной критики".
Все эти "общечеловеческие речи" на тему грязных выборов - не безопасны. По сути, эти "этичные господа" льют воду на мельницу самых отъявленных проходимцев, так как именно им выгодно, чтобы царствовала только "позитивная реклама", а любые упоминания об их прошлом тонули в буре гнева по поводу черных методов. Вот один из довольно свежих вопиющих примеров. В одном из трех главных городов России по одномандатному округу в Государственную Думу был избран человек, который: а) практически ни разу не появился в думе на протяжении прошлого срока (и это в камеру ТВ говорили коллеги-депутаты); б) женился в прошлом на бомжихе, чтобы получить квартиру и прописку, и до сих пор с ней не развелся (и эта бомжиха сама пришла на телевидение, и ее показали все каналы); в) устроил пьяный дебош в бизнес-классе самолета (и по ТВ выступали стюардессы, экипаж, пассажиры этого самолета); г) во время одного из походов с проститутками в баню напал с топором на сторожа (и этот сторож, хотя кандидат предлагал ему деньги за молчание, все-таки дал интервью во всевозможных СМИ); д) связан с одной из самых серьезных криминальных группировок города (тоже не секрет для тех, кто знает "крыши фирм", с которыми сотрудничает кандидат и другие факты). Все это озвучивалось, и неоднократно. Этот кандидат не подал ни одного иска в суд, потому что все обвинения были правдой. Он просто развернул кампанию на тему: "меня хотят убрать, так как я неудобный человек, я слишком хорошо защищал интересы народа". И он был избран. В огромном городе, не в деревне. В городе, где много интеллигенции, где серьезные политические традиции. Может быть, другие соперники не выдвинули пресловутой "позитивной программы", может, они что-то не так делали, но надо согласиться - нельзя, никогда, ни при каких обстоятельствах, избрать человека с таким послужным списком. Также как нельзя огульно любую критику называть "чернухой", а любую сладенькую льстивую статейку - "позитивной рекламой". Компромат на выборах возник вовсе не как желание во что бы то ни стало выиграть (консультант, может быть, этого хочет, но клиент чаще говорит, что лучше проиграет, но не будет портить отношения с людьми в том месте, где живет), и уж тем более компромат не возник как дьявольское желание кого-то во что бы то ни стало сделать что-нибудь гадкое, компромат возникает именно как реакция на неуемную лживую "позитивную рекламу" при явном умолчании грехов. Кандидат отваживается на компромат, когда у него чешутся руки и язык рассказать всем, что он знает о сопернике, и что соперник не говорит (или даже говорит обратное). Компромат, чаще всего, реакция на лживость позитивной рекламы. И тут ложь порождает ложь, и зло порождает зло. Хотя и тем, и другим движет благородное стремление к истине и добру. Негативная реклама может исчезнуть только вместе с позитивной рекламой. Тут все так же как во всем: чем больше истины и добра в мире, тем больше в нем лжи и зла. Чистый идеализм думать, что какими-то конференциями или внушениями можно будет что-то изменить в самом устройстве мира. Поэтому тематизация негативной рекламы - такой же поддающийся утилизации факт, как и все другие факты массового сознания. "Этика" не противостоит программированию, она является его инструментом или ресурсом.
* * *
Мы перечислили некоторые, далеко, конечно, не все способы добычи социальной энергии в эпоху аполитичных, асоциальных, молчаливых масс. В конечном счете, все, что делают журналисты, спинеры, рекламщики пиарщика, подвергается цензуре вопроса: "А зацепит ли это?". Поэтому постоянно рождаются новые методы, а старые совершенствуются. В отличие от классической пропаганды, новая Prпропаганда - это развивающаяся теория и практика.
Теперь надо посмотреть, во что превращаются в новой парадигме такие составляющие пропагандистской машины, как пирамида (в менеджменте) и субъект (как исходная точка).
Трансформация пирамиды
ВИРУЛЕНТНОСТЬ.
Вирус, хоть и является программой, противоположен системе. И противоположен не потом, что "программу можно использовать для пользы, а можно для вреда", а по своей сути. Вирус - это атомарная вещь. Он паразитирует на больших программах, присоединяясь к клеткам тела, к командам программы, он разрушает то, и другое.
Пирамиды сегодня разрушаются. Разрушаются вирусами, точечными ударами, которые путают направление сигналов, идущих сверху вниз и снизу вверх. Вирус перенаправляет сигнал, вирус действует и в горизонтальном плане (в отличие от вертикальной пирамиды). Сеть, горизонтальное сплетениеинтеракций похоже на паутину, грибницу (то, что Ж. Делез называл ризомой), вот на что похожа сегодня управленческая структура (если ее можно так назвать).
Уже М. Фуко посвятил немало страниц крушению представлений о власти как о пирамиде. Власть распылена, власть повсюду, где есть односторонние отношения, где есть маркировка. Сегодня о неэффективности пирамид в управлении заговорил даже нобелевский лауреат О. Тоффлер, который всегда все узнает последним, и тогда, когда это стало настолько очевидным, что не заметить нельзя. Кризис в Японии и, самое главное, кризис в России были вызваны слишком уж корпоративным, пирамидальным подходом к управлению. В индустриальную эпоху пирамида была эффективна, она резко снижала трансакционные издержки. Форд все комплектующие для своих машин производил сам. Сегодня их получают из15 стран мира В начале века паровоз состоял из 300 деталей. Сегодгня даже в автомобиле стот больше вычислительной техники чем в ракете апполон высадившейся на луну Поэтому раньше все было легко спланировать, назначить ответственных за функционалом и дальше - каждый день "с утра летучка", "днем - по цехам", а вечером - "подведение итогов".
Однако, в современном мире, трансакционные издержки при производстве огромны, но приходится на них идти, так как спланировать уже ничего нельзя. В 70-ых годах ГОСПЛАН СССР трещал по швам от нагрузок. При этом наша дурная пропаганда внушала людям, что "у нас слишком забюрократизированное государство". На самом деле, бюрократов надо было в 3 раза больше. Главным героем 70-80ых стал приветливый кавказец с букетом цветов, шоколадкой для секретарши и коньяком для шефа. Снабженец. Их нанимали на заводы "втемную", оформляли простыми рабочими. Любым способом выходили из положения менеджерского голода. Нам бы это признать и начать менеджерскую революцию нового типа, - вместо этого продолжали закручивать гайки. Все эти снабженцы наладили связь с цеховиками, начала разрастаться теневая экономика (страной управляли кланы, смешанные из теневиков, цеховиков и партработников днепропетровский, московский, свердловский, краснодарский, кланы союзных республик)), которая к концу 80-ых уже очень хотела легализоваться, и открыто получить власть в обществе, которой она обладала тайно. И это произошло. Теневые капиталы 70-80ых, а также средства бюджета, которые контролировали ставленники этих теневиков во власти, стали основой для первых покупок в период приватизации. Дальше предприятия обжимались, а деньги увозились за рубеж.Вот и весь "экономический базис" всей нашей перестройки. Вместо того, чтобы предприимчивым людям дать работать в 70ых годах, их загнали в подполье, но загнанный в подполье талант в итоге все равно выбирается наружу, но загоняет в подполье всех остальных.
Параллельные процессы шли и идут в Японии - стране с менеджментом, похожим на советский. В свое время они сделали "японское чудо", но с 90ых годов у них идет перманентный кризис. Хваленая японская корпоративная культура дала сбой в нашем новом антипирамидальном, атомарном, вирусном мире.
Здесь процветают всевозможные консалитинговые и маркетинговые фирмы, обеспечивающие трансакции в основном на горизонтальном уровне. Более того, уже само понятие "фирма" устаревает - есть просто индивиды, работающие самостоятельно и собирающиеся для реализации локального проекта. Кончен проект - все опять разбежались. Японцы гордились "пожизненным наймом", а сегодня в США средний американец меняет работу в 15 раз в жизни (для некоторых профессий до 160 раз).
Консультанты в России одними из первых начали осваивать подобный способ действия. На выборы съезжались одиночки со всей страны. Закончился проект все уезжали. Но и здесь часто по старинке пытаются строить пирамиду. И проваливаются. Одним из первых новаторов в этой области, был политик из свердловской области А. Баков, который, баллотируясь в губернаторы Курганской области, применил новейшую методику. Область была разбита на районы, и районы были отданы разным командам. Все были со своими проблемами, все конкурировали между собой. Центральный штаб - 5 человек. Баков к концу кампании имел рейтинг до 70%, но, к сожалению, был снят Верховным судом за невыполнение ценза оседлости.
Есть и примеры, которые у всех на виду, даже можно сказать, просто лезут в глаза. Это Чечня. Как получается, что три тысячи боевиков могут противостоять 30 тысячам федералов? Тактика боевиков - это тактика вируса, федералы же традиционно пирамидальны. Самое эффективная часть у федералов это разведгруппы, то есть группы, действующие по принципу тех же вирусов. С ним невозможно справиться, так как , пока сигнал дойдет до верхушки пирамиды, будет обработан и спущен вниз - налетчики уже в другом месте. Координация усилий вирусов не производится. Они функционируют по принципу ризомы-грибницы. Каждый человек на своем месте владеет всей полнотой идеологии, стратегии и тактики. На "делегирования полномочий", нет субординации, нет "военной тайны", известной наверху и неизвестной внизу.
К Нордстрем и Й Руддерстрале в своем бестселлере "Бизнес в стиле фанк" приводят пример универсама котрый страдал от воровства покупателей Руководство наняло крутого спеца по охране И что? Воровство увеличилось Теперь каждый рассуждал так:раз за это кто то отвечает значит это не мое дело и сотрудники расслабились Вывод; менеджерский подход где есть функционалы и иерархия знаний и компетенции уже не подходят жизненно важные для компании вещ и должны быть достоянием каждого сотрудника Это же касается и выборных и военных кампаний
Б. Гейтс в книге "Бизнес со скоростью мысли" говорит как раз о том, что интерпретация кампании позволяет рядовым ее членам иметь полный доступ ко всей документации кампании и в своем месте принять нужное решение, не спрашивая руководства. Поэтому один чеченец стоит 10 наших солдат - что он есть самостоятельный атом, знающий, что, зачем и как он делает.
В связи с вирулентностью как основной характеристикой мира стоит и вопрос политики No1, вопрос о терроризме. Война будущего - война террористов, война одиночек с "бомбами в чемодане" (как это было разыграно в знаменитом фильме "Хвост виляет собакой").Эти строки пишутся в те дни когда произошли терракты в нью -йорке и Вашингтоне Грустно наблюдать за беспомощностью самой могучей державы за нелепыми телодвижениями вроде приказов авианосцам прийти в нью -йорк Один этот взрыв показал что мы живем в другом веке что все болистичесукие ракеты это старая рухлядь что все планы развернуть систему ПРО это подготовка квчерашней войне Но никаких уроков похоже никто не извлек Сколько еще трупов(а за один день американцы потеряли больше чем русские в афганистане за9 лет) понадобиться чобы американский конгрес стал тратить сотни миллиардов не на танки и самолеты а на создание таких же как террористы вирусных диверсионных групп Да тут и России есть чему поучиться коль уж у нас идет реформа армии так почему бы не сделать ее самой совркеменной то есть армией диверсантов вирусов Ввести например войска хакеров Если 20 человек сделали америке почти второй вьетнам то пол миллиона таких же идиверсантов (а это вдвое меньше чем наша нынешняя армия)могут быть самой могущественной армией в мире Сегодня даже один но современный в поле воин Один! Один человек может терроризировать все общество, диктовать ему ультиматумы... С каким бы лозунгом не выступил террорист, он адепт и порождение глобализма. Основные заповеди глобализации: 1) каждый обязан быть услышанным; 2) должно быть пространство для высказываний. Террорист - тот, кто считает, что его не слушают и с кем не считаются в коммуникации и в практике. Поэтому он берет слово и весь мир "гласности" устремляется к нему. Терроризм сегодня как художественное произведение, как шоу, как картина. Он творится перед объективом сотен тысяч фото и кинокамер. Он только там и возможен, где есть эти камеры и эта гласность. Т е в цивилизованном мире Но заложники, которых он берет - это символ системы. Он убивает систему в их лице, как система убивает его. Стратегии чеченцев, арабов поразительно современны. Им дали западные ценности, но Запад сам не справляется с большим количеством своих адептов. И они берут свое то тем, то иным способом. Диаспоры, разбросанные по всему миру (китайская, итальянская, чеченская, колумбийская, а теперь и русская мафия), что это, как не вирусы? А вся эта незаконная эмиграция - головная боль всех социальных служб? Сегодня в мире 600 млн. рабочих рук, по качеству сопоставимых с западными, и в 3 раза более дешевых. Невозможно противостоять их просачивающейся энергии. Возможно, кстати, что и для России единственный путь спасения - это современная диаспорно-вирусная стратегия, и тогда основным лозунгом должно стать: "Русские - вон из России". Пока еще места есть, особенно для кадров такой квалификации. Завтра их займут китайцы индусы и арабы, и придется существовать в более низкой страте.
Терроризм, вирусы, поражающие все системы коммуникации (сеть компьютеров), СПИД - все основные "проблемы" современности - одной природы. Иммунодефицит здоровья, иммунодефицит политики, иммунодефицит техники. Системы т е все эти защитные колпаки все эти службы якобы гарантирующие стерильность и безопасность не работают. Против вируса может действовать только сам вирус, а это значит, что каждый человек и все общество должны перенять вирусную стратегию и самим стать вирусоподобными, Это значит самим задуматься о своей безопасности и своем здоровье, образовании, благосостоянии, информированности. Терроризировать систему будет невозможно если система перестанет быть системой вертикальной пирамидойКак террорист может взорвать торговый центр если не будет никаких ценров штабов узлов колекторов офисов К черту любые скопления людей предметов и функций Центр должен быть повсюду и нигде Пора работать в виртуальных офисах Ходить сутра на работу куда то так же дико как танцевать с бубном под лунойВ небоскребах нельзя жить и работать это вчерашний день И намеренье мера Нью Йорка восстановить небоскребы лишнее свидетельство того что ка тастрофа никогот ничему не научила ажертвы были напрвасны В осстановление пример реактивного мышления обращенного в прошлое так же как и любая месть есть реактивность Бомбежки возмездия которые собрались устроить янки приведут к появлению еще большего числа террористов Каждая разрушенная деревня даст своего сироту -камикадзеПарадокс в том что Цивлизованные американцы не современнее варварорв арабов а наоборот они более отсталы ибо бомбы это вчерашний день террор и то моднее и современнее Но еще боллее соавременна новейшвая пропаганда Вот ее то и надо включать против всех террористов вто на нее то и надо тратить весь военный бюжджет Как это было сделано с Россией Посмотрите на нашу имолодежь уровнень жизни в России хуже чем в большинчсве арабских стран но разве кто нибудь из этих дегенератов станет террористом?Это послушное безвольное кайфующее цивилизованное демократичное идаже амбициозное индивидуалистское стадо Полный cool в отличае от арабов которые пока еще hot Их надо остудить а это может только пропаганда и дозы различного яда Но тут надо перенять стратегию вируса он проникает куда угодно он крохотыми дозами отравляет свою среду И она умирает и распадается Перед вирусом все беззащитно. Предел развития такого мира - мир без каких-либо причинно-следственных связей и иерархий, мир, где существуют только атомы, события, вирусы. Мир, где пирамиды - это временный частный случай, возникший в результате сцепления в хаотичном броуновском движении.
Трансформация субъекта
СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ.
Если на месте прежнего объекта (масс) в современной PRопаганде у нас становятся самостоятельные субъекты, если на место пирамиды ризома-грибница горизонтальных связей, существующих и не существующих в каждый отдельный момент времени, то на место прежнего субъекта становится объект. Смутный объект желания, соблазняющая интригующая видимость, которая провоцирует субъектность субъектов. Великий Аристотель справедливо заметив, что все в мире движется, задал вопрос о первоисточнике движения и, поразмыслив, пришел к выводу, что перводвигатель должен быть неподвижен. И привел пример. Красивая картина висит на стене неподвижно, но ее красота вызывает у глядящего на нее душевное волнение.
Однако этот перводвигатель не висит где-то над нашим миром. Не существует единого источника всех манипуляций (представления о таком источнике - несовременно, это дань классической парадигме пропаганды). Не существует "мировой закулисы", "жидо-масонского" или "жидо-американского" заговора, не существует субъекта манипуляции. Есть распыленный в мире объект, имя которому соблазн (то, что провоцирует субъектность, движет ею, заставляет выводить из себя). Разве не это, в конце концов, цель всякой рекламы, пропаганды? Соблазнить!
Возьмем пример самой масштабной аферы, поразившей мир 2 года назад. Пресловутой "Проблемы 2000". В России, видимо, из-за того, что мало компьютеров и люди не понимают, что уж такого страшного, если он "забарахлит", а может, из-за того, что много других проблем, "Проблема 2000" прошла как-то стороной. На Западе же все готовились как к концу света. Загодя закупали лекарства, одежду, еду, батарейки, карманные фонарики, воду, компьютерные программы. Это было безумие. Сначала двинулись единицы, потом десятки, потом, глядя на них - все. Кто это все организовал? Все и никто. Никто не знает, с чего все началось, и кто был первым. Может быть, какой-то хитрый пиарщик, для того, чтобы помочь своей фирме продать партию новых компьютеров, предложил своему другу, студенту-математику написать что-то, обосновывающее необходимость избавиться от старого программного обеспечения и железа и покупать новое. Может, наоборот, студент какой-то теоретически задумался о возможной проблеме, а какой-то пиарщик это подхватил. Статью перепечатали в газете. Газета попала в интернет. В интернете это увидели руководители пиар-департаментов крупных корпораций. Они уже действовали серьезнее. Создали "комитет по борьбе с проблемой 2000", подключили лоббистские возможности, выбили деньги из бюджета... Все это освещали журналисты. Потом какой-нибудь директор в процессинговой фирме смекнул, что и кредитные карточки могут оказаться заблокированными, а значит, нужно... и поехали. Или еще что-нибудь Виноват ли в чем-то этот студент, с которого все началось? Нет. Виноват ли в чем-нибудь владелец магазина товаров первой необходимости, поместивший в газете объявление о том, что "в связи с возможными неполадками лучше закупит стиральные порошки, мыло, фонарики заранее". Нет, не виноват. Этот владелец, конечно, понимал, что стимулирует спрос, но он также верил в то, что "проблема" существует, и даже на всякий случай приобрел новый компьютер. вСе оказались и в выигрыше и в проигрыше. Вирус "Проблема 2000" прошел по всему миру, заражая и правых и виноватых, и умных и глупых.
В международной практике техника "пугала" применялась в самом широком масштабе со стороны США во время холодной войны. На Западе до сих пор существует какой-то генетический страх перед русскими. В течение 40 лет вакханалии публикаций на тему "СССР - империя зла" довела людей до того, что пентагоновские генералы в безумии выбрасывались из окон небоскребов с криком "Русские идут", до того, что люди строили личные бомбоубежища под гаражами на ранчо.
В отличие от СССР, где после Второй мировой войны особенно начиная с 60ых наступила полная расслабуха и расцвело царство буржуазности, на Западе власть постоянно мобилизовывала людей и, в конце концов, своего добилась. СССР проиграл "холодную войну", хотя по исследованиям даже некоторых западных ученых (не говоря уж про исследования наших публицистов типа М. Калашникова) имел все возможности выиграть. Сегодня аллармизм должен быть составляющей частью идеологии выживания (про возрождение уж можно и не говорить) России.
Юмор и сатира
Проблема "комического" - одна из старейших в эстетике. Но спорными являются скорее приемы и техники юмора, тогда как "в главном" все согласны. Антропологи говорят, что обнажение зубов, смех - первый жест хищника над поверженной (и в скором времени будущей съеденной) добычей. Смех возвышает субъекта (провокация субъектности!), так как он унижает другого. Мы смеемся над нелепыми, неуклюжими положениями, над падениями, над неэффективными действиями (см. А. Бергсона). Мы смеемся над прошлым ("Человечество смеясь расстается со своим прошлым" К. Маркс), мы смеемся над умирающим, мы смеемся над "материально-телесным низом" (см. М. Бахтина), мы смеемся над ошибками речи и смысла (см. З. Фрейда). Юмор и сатира несут важнейшую политическую нагрузку, они выполняют "критическую функцию". Ирония, цинизм - это модели, которые навязываются требующей инноваций властью авангарду общества, интеллигенции. Нельзя идти вперед, не отрекшись от старого, на поставив его под сомнение, не посмеявшись над ним. Поэтому смех всегда был идеологической священной коровой для Запада (это отлично иллюстрирует роман У. Эко "имя розы"). Тоталитарно общество, в котором нет места смеху. В то же время смех - не столько инструмент самокритики, сколько оружие, пробивающее стены традиционных обществ. Все эти сатирики, юмористы, кавээнщики - разве не внесли они громадный вклад в разрушение СССР. Хорошая шутка, анекдот, как подметил З. Фрейд, распространяется в обществе мгновенно как сенсация, как новость. Эти мелкие порции смеха - как небольшие фляжки с горючим, служат для пополнения, тонуса, для восстановления растрачиваемой энергии. И чем более сурова действительность, тем больше она стимулирует человека к тому, чтобы он подсел на иглу юмора. В этом отличие функции юмора от сатиры. Сталин продвигал "новый опиум для народа" (комедии 30-40-ых годов), своего рода "экстази", заставляющий выкладываться на 200%. А вот Жванецкий и Шендерович - это сатира, которая, говоря словами Маркса, "должна заставить человека ужаснуться самого себя". Юмористические и сатирические шоу всегда политичны (даже если в них нет ни слова о политике), политичны уже потому, что вовлекают субъектов в действие и вызывают разряд эмоций. А сегодня это важнее того, что это за эмоции и куда они направлены.
Еще одна функция смеха (особенно сегодня) - это маскировать так называемую грязь в политике, от которой устал обыватель. Остроумный стеб над политиками оказывается куда более действенным, чем пафосное обвинение. Сделай вождя смешным и он перестанет быть вождем (вспомним хотя бы анекдоты про Брежнева). При пафосном обвинении человек должен солидаризироваться с субъектом критики, тогда как при иронии достаточно дистанцироваться от объекта. Ирония --это и есть зазор между тем, что говорится, и тем, что подразумевается. В то же время, цинизм, который "опускает" ценности, с которыми солидаризируется субъект, это не средство получить симпатии субъекта. Скорее наоборот, средство возбудить его агрессию. Это тоже пригодится. Циниками обычно изображают врагов. Истоки цинизма как болезни современного общества, все более и более проникающего во все ранее запретные и святые места, исследует П. Слотердайк. Впрочем, цинизм сам изживет себя. Он держится за счет того, что есть "священный" верх и "профанный" низ, он меняет их местами. Но в новом мире, где все горизонтально, и нет ни верха, ни низа, гораздо более страшной болезнью является мягкая ирония. Ирония действует по принципу реостата, она запрограммирована на диапазон температуры . Чуть - энергетический перегрев - ирония тут как тут, она смеется над "излишним пафосом", чуть температура упала ниже нормы, ирония опять слегка подбадривает. Это здоровое состояние современной массы, cool которая никуда больше не рвется и не слушает никаких призывов, она медленно колышется и течет в неизвестном направлении.
страх манипуляции.
У читателя (особенно того, кто не знаком с миром социального программирования), конечно, уже сложилось самое неблагоприятное представление о политике и бизнесе, как тотальной манипуляции, и, конечно, возникло естественно (для нашей культуры, в которой слово "свобода" имеет магическую притягательность) желание никогда не попадаться в лапы каких-нибудь манипуляторов. Это тоже очень эффективная ловушка, и манипуляторы таким мыслям рады. Один из самых лучших способов заставить человека поступать определенным образом, это внушить ему мысль, что то, как он поступает, выдает в нем дурака, лоха. "Тобой манипулируют, куда ты смотришь!". Сегодня это одна из основных тем в любой избирательной кампании. Избирателей пугают "консультантами и пиарщиками", "заезжими гастролерами", "зомбирующими методами" и, конечно, пресловутым "черным пиаром" и "грязной рекламой". Естественно, что консультанты сразу же приспособились к подобной ситуации. Широкое хождение получил прием "прививка". Когда кандидат имеет за собой достаточно много грехов, он выпускает сам против себя черную газету или листовку. В ней излагаются совершенно неправдоподобные факты: что кандидат - это сделавший плстическую операцию Шамиль Басаев, что кандидат садомазохист и член всемирной масонской ложи, что кандидат - инопланетянин и т.д. Все написано в самых оскорбительных тонах и выглядит максимально неприлично. Естественно, параллельно в белых СМИ и через агитаторов будируется тема "черной, грязной кампании", развернутой против этого кандидата. Народ, естественно, не хочет идти на поводу у грязных пиарщиков, и голосует за этого кандидата. Что и требовалось доказать. Попытки других кандидатов пролить свет на прошлое этого кандидата будут, во-первых, жалким лепетом по сравнению с той чепухой, которая на него уже вылилась, а во-вторых, только подольет масла в огонь народного негодования против "черной критики".
Все эти "общечеловеческие речи" на тему грязных выборов - не безопасны. По сути, эти "этичные господа" льют воду на мельницу самых отъявленных проходимцев, так как именно им выгодно, чтобы царствовала только "позитивная реклама", а любые упоминания об их прошлом тонули в буре гнева по поводу черных методов. Вот один из довольно свежих вопиющих примеров. В одном из трех главных городов России по одномандатному округу в Государственную Думу был избран человек, который: а) практически ни разу не появился в думе на протяжении прошлого срока (и это в камеру ТВ говорили коллеги-депутаты); б) женился в прошлом на бомжихе, чтобы получить квартиру и прописку, и до сих пор с ней не развелся (и эта бомжиха сама пришла на телевидение, и ее показали все каналы); в) устроил пьяный дебош в бизнес-классе самолета (и по ТВ выступали стюардессы, экипаж, пассажиры этого самолета); г) во время одного из походов с проститутками в баню напал с топором на сторожа (и этот сторож, хотя кандидат предлагал ему деньги за молчание, все-таки дал интервью во всевозможных СМИ); д) связан с одной из самых серьезных криминальных группировок города (тоже не секрет для тех, кто знает "крыши фирм", с которыми сотрудничает кандидат и другие факты). Все это озвучивалось, и неоднократно. Этот кандидат не подал ни одного иска в суд, потому что все обвинения были правдой. Он просто развернул кампанию на тему: "меня хотят убрать, так как я неудобный человек, я слишком хорошо защищал интересы народа". И он был избран. В огромном городе, не в деревне. В городе, где много интеллигенции, где серьезные политические традиции. Может быть, другие соперники не выдвинули пресловутой "позитивной программы", может, они что-то не так делали, но надо согласиться - нельзя, никогда, ни при каких обстоятельствах, избрать человека с таким послужным списком. Также как нельзя огульно любую критику называть "чернухой", а любую сладенькую льстивую статейку - "позитивной рекламой". Компромат на выборах возник вовсе не как желание во что бы то ни стало выиграть (консультант, может быть, этого хочет, но клиент чаще говорит, что лучше проиграет, но не будет портить отношения с людьми в том месте, где живет), и уж тем более компромат не возник как дьявольское желание кого-то во что бы то ни стало сделать что-нибудь гадкое, компромат возникает именно как реакция на неуемную лживую "позитивную рекламу" при явном умолчании грехов. Кандидат отваживается на компромат, когда у него чешутся руки и язык рассказать всем, что он знает о сопернике, и что соперник не говорит (или даже говорит обратное). Компромат, чаще всего, реакция на лживость позитивной рекламы. И тут ложь порождает ложь, и зло порождает зло. Хотя и тем, и другим движет благородное стремление к истине и добру. Негативная реклама может исчезнуть только вместе с позитивной рекламой. Тут все так же как во всем: чем больше истины и добра в мире, тем больше в нем лжи и зла. Чистый идеализм думать, что какими-то конференциями или внушениями можно будет что-то изменить в самом устройстве мира. Поэтому тематизация негативной рекламы - такой же поддающийся утилизации факт, как и все другие факты массового сознания. "Этика" не противостоит программированию, она является его инструментом или ресурсом.
* * *
Мы перечислили некоторые, далеко, конечно, не все способы добычи социальной энергии в эпоху аполитичных, асоциальных, молчаливых масс. В конечном счете, все, что делают журналисты, спинеры, рекламщики пиарщика, подвергается цензуре вопроса: "А зацепит ли это?". Поэтому постоянно рождаются новые методы, а старые совершенствуются. В отличие от классической пропаганды, новая Prпропаганда - это развивающаяся теория и практика.
Теперь надо посмотреть, во что превращаются в новой парадигме такие составляющие пропагандистской машины, как пирамида (в менеджменте) и субъект (как исходная точка).
Трансформация пирамиды
ВИРУЛЕНТНОСТЬ.
Вирус, хоть и является программой, противоположен системе. И противоположен не потом, что "программу можно использовать для пользы, а можно для вреда", а по своей сути. Вирус - это атомарная вещь. Он паразитирует на больших программах, присоединяясь к клеткам тела, к командам программы, он разрушает то, и другое.
Пирамиды сегодня разрушаются. Разрушаются вирусами, точечными ударами, которые путают направление сигналов, идущих сверху вниз и снизу вверх. Вирус перенаправляет сигнал, вирус действует и в горизонтальном плане (в отличие от вертикальной пирамиды). Сеть, горизонтальное сплетениеинтеракций похоже на паутину, грибницу (то, что Ж. Делез называл ризомой), вот на что похожа сегодня управленческая структура (если ее можно так назвать).
Уже М. Фуко посвятил немало страниц крушению представлений о власти как о пирамиде. Власть распылена, власть повсюду, где есть односторонние отношения, где есть маркировка. Сегодня о неэффективности пирамид в управлении заговорил даже нобелевский лауреат О. Тоффлер, который всегда все узнает последним, и тогда, когда это стало настолько очевидным, что не заметить нельзя. Кризис в Японии и, самое главное, кризис в России были вызваны слишком уж корпоративным, пирамидальным подходом к управлению. В индустриальную эпоху пирамида была эффективна, она резко снижала трансакционные издержки. Форд все комплектующие для своих машин производил сам. Сегодня их получают из15 стран мира В начале века паровоз состоял из 300 деталей. Сегодгня даже в автомобиле стот больше вычислительной техники чем в ракете апполон высадившейся на луну Поэтому раньше все было легко спланировать, назначить ответственных за функционалом и дальше - каждый день "с утра летучка", "днем - по цехам", а вечером - "подведение итогов".
Однако, в современном мире, трансакционные издержки при производстве огромны, но приходится на них идти, так как спланировать уже ничего нельзя. В 70-ых годах ГОСПЛАН СССР трещал по швам от нагрузок. При этом наша дурная пропаганда внушала людям, что "у нас слишком забюрократизированное государство". На самом деле, бюрократов надо было в 3 раза больше. Главным героем 70-80ых стал приветливый кавказец с букетом цветов, шоколадкой для секретарши и коньяком для шефа. Снабженец. Их нанимали на заводы "втемную", оформляли простыми рабочими. Любым способом выходили из положения менеджерского голода. Нам бы это признать и начать менеджерскую революцию нового типа, - вместо этого продолжали закручивать гайки. Все эти снабженцы наладили связь с цеховиками, начала разрастаться теневая экономика (страной управляли кланы, смешанные из теневиков, цеховиков и партработников днепропетровский, московский, свердловский, краснодарский, кланы союзных республик)), которая к концу 80-ых уже очень хотела легализоваться, и открыто получить власть в обществе, которой она обладала тайно. И это произошло. Теневые капиталы 70-80ых, а также средства бюджета, которые контролировали ставленники этих теневиков во власти, стали основой для первых покупок в период приватизации. Дальше предприятия обжимались, а деньги увозились за рубеж.Вот и весь "экономический базис" всей нашей перестройки. Вместо того, чтобы предприимчивым людям дать работать в 70ых годах, их загнали в подполье, но загнанный в подполье талант в итоге все равно выбирается наружу, но загоняет в подполье всех остальных.
Параллельные процессы шли и идут в Японии - стране с менеджментом, похожим на советский. В свое время они сделали "японское чудо", но с 90ых годов у них идет перманентный кризис. Хваленая японская корпоративная культура дала сбой в нашем новом антипирамидальном, атомарном, вирусном мире.
Здесь процветают всевозможные консалитинговые и маркетинговые фирмы, обеспечивающие трансакции в основном на горизонтальном уровне. Более того, уже само понятие "фирма" устаревает - есть просто индивиды, работающие самостоятельно и собирающиеся для реализации локального проекта. Кончен проект - все опять разбежались. Японцы гордились "пожизненным наймом", а сегодня в США средний американец меняет работу в 15 раз в жизни (для некоторых профессий до 160 раз).
Консультанты в России одними из первых начали осваивать подобный способ действия. На выборы съезжались одиночки со всей страны. Закончился проект все уезжали. Но и здесь часто по старинке пытаются строить пирамиду. И проваливаются. Одним из первых новаторов в этой области, был политик из свердловской области А. Баков, который, баллотируясь в губернаторы Курганской области, применил новейшую методику. Область была разбита на районы, и районы были отданы разным командам. Все были со своими проблемами, все конкурировали между собой. Центральный штаб - 5 человек. Баков к концу кампании имел рейтинг до 70%, но, к сожалению, был снят Верховным судом за невыполнение ценза оседлости.
Есть и примеры, которые у всех на виду, даже можно сказать, просто лезут в глаза. Это Чечня. Как получается, что три тысячи боевиков могут противостоять 30 тысячам федералов? Тактика боевиков - это тактика вируса, федералы же традиционно пирамидальны. Самое эффективная часть у федералов это разведгруппы, то есть группы, действующие по принципу тех же вирусов. С ним невозможно справиться, так как , пока сигнал дойдет до верхушки пирамиды, будет обработан и спущен вниз - налетчики уже в другом месте. Координация усилий вирусов не производится. Они функционируют по принципу ризомы-грибницы. Каждый человек на своем месте владеет всей полнотой идеологии, стратегии и тактики. На "делегирования полномочий", нет субординации, нет "военной тайны", известной наверху и неизвестной внизу.
К Нордстрем и Й Руддерстрале в своем бестселлере "Бизнес в стиле фанк" приводят пример универсама котрый страдал от воровства покупателей Руководство наняло крутого спеца по охране И что? Воровство увеличилось Теперь каждый рассуждал так:раз за это кто то отвечает значит это не мое дело и сотрудники расслабились Вывод; менеджерский подход где есть функционалы и иерархия знаний и компетенции уже не подходят жизненно важные для компании вещ и должны быть достоянием каждого сотрудника Это же касается и выборных и военных кампаний
Б. Гейтс в книге "Бизнес со скоростью мысли" говорит как раз о том, что интерпретация кампании позволяет рядовым ее членам иметь полный доступ ко всей документации кампании и в своем месте принять нужное решение, не спрашивая руководства. Поэтому один чеченец стоит 10 наших солдат - что он есть самостоятельный атом, знающий, что, зачем и как он делает.
В связи с вирулентностью как основной характеристикой мира стоит и вопрос политики No1, вопрос о терроризме. Война будущего - война террористов, война одиночек с "бомбами в чемодане" (как это было разыграно в знаменитом фильме "Хвост виляет собакой").Эти строки пишутся в те дни когда произошли терракты в нью -йорке и Вашингтоне Грустно наблюдать за беспомощностью самой могучей державы за нелепыми телодвижениями вроде приказов авианосцам прийти в нью -йорк Один этот взрыв показал что мы живем в другом веке что все болистичесукие ракеты это старая рухлядь что все планы развернуть систему ПРО это подготовка квчерашней войне Но никаких уроков похоже никто не извлек Сколько еще трупов(а за один день американцы потеряли больше чем русские в афганистане за9 лет) понадобиться чобы американский конгрес стал тратить сотни миллиардов не на танки и самолеты а на создание таких же как террористы вирусных диверсионных групп Да тут и России есть чему поучиться коль уж у нас идет реформа армии так почему бы не сделать ее самой совркеменной то есть армией диверсантов вирусов Ввести например войска хакеров Если 20 человек сделали америке почти второй вьетнам то пол миллиона таких же идиверсантов (а это вдвое меньше чем наша нынешняя армия)могут быть самой могущественной армией в мире Сегодня даже один но современный в поле воин Один! Один человек может терроризировать все общество, диктовать ему ультиматумы... С каким бы лозунгом не выступил террорист, он адепт и порождение глобализма. Основные заповеди глобализации: 1) каждый обязан быть услышанным; 2) должно быть пространство для высказываний. Террорист - тот, кто считает, что его не слушают и с кем не считаются в коммуникации и в практике. Поэтому он берет слово и весь мир "гласности" устремляется к нему. Терроризм сегодня как художественное произведение, как шоу, как картина. Он творится перед объективом сотен тысяч фото и кинокамер. Он только там и возможен, где есть эти камеры и эта гласность. Т е в цивилизованном мире Но заложники, которых он берет - это символ системы. Он убивает систему в их лице, как система убивает его. Стратегии чеченцев, арабов поразительно современны. Им дали западные ценности, но Запад сам не справляется с большим количеством своих адептов. И они берут свое то тем, то иным способом. Диаспоры, разбросанные по всему миру (китайская, итальянская, чеченская, колумбийская, а теперь и русская мафия), что это, как не вирусы? А вся эта незаконная эмиграция - головная боль всех социальных служб? Сегодня в мире 600 млн. рабочих рук, по качеству сопоставимых с западными, и в 3 раза более дешевых. Невозможно противостоять их просачивающейся энергии. Возможно, кстати, что и для России единственный путь спасения - это современная диаспорно-вирусная стратегия, и тогда основным лозунгом должно стать: "Русские - вон из России". Пока еще места есть, особенно для кадров такой квалификации. Завтра их займут китайцы индусы и арабы, и придется существовать в более низкой страте.
Терроризм, вирусы, поражающие все системы коммуникации (сеть компьютеров), СПИД - все основные "проблемы" современности - одной природы. Иммунодефицит здоровья, иммунодефицит политики, иммунодефицит техники. Системы т е все эти защитные колпаки все эти службы якобы гарантирующие стерильность и безопасность не работают. Против вируса может действовать только сам вирус, а это значит, что каждый человек и все общество должны перенять вирусную стратегию и самим стать вирусоподобными, Это значит самим задуматься о своей безопасности и своем здоровье, образовании, благосостоянии, информированности. Терроризировать систему будет невозможно если система перестанет быть системой вертикальной пирамидойКак террорист может взорвать торговый центр если не будет никаких ценров штабов узлов колекторов офисов К черту любые скопления людей предметов и функций Центр должен быть повсюду и нигде Пора работать в виртуальных офисах Ходить сутра на работу куда то так же дико как танцевать с бубном под лунойВ небоскребах нельзя жить и работать это вчерашний день И намеренье мера Нью Йорка восстановить небоскребы лишнее свидетельство того что ка тастрофа никогот ничему не научила ажертвы были напрвасны В осстановление пример реактивного мышления обращенного в прошлое так же как и любая месть есть реактивность Бомбежки возмездия которые собрались устроить янки приведут к появлению еще большего числа террористов Каждая разрушенная деревня даст своего сироту -камикадзеПарадокс в том что Цивлизованные американцы не современнее варварорв арабов а наоборот они более отсталы ибо бомбы это вчерашний день террор и то моднее и современнее Но еще боллее соавременна новейшвая пропаганда Вот ее то и надо включать против всех террористов вто на нее то и надо тратить весь военный бюжджет Как это было сделано с Россией Посмотрите на нашу имолодежь уровнень жизни в России хуже чем в большинчсве арабских стран но разве кто нибудь из этих дегенератов станет террористом?Это послушное безвольное кайфующее цивилизованное демократичное идаже амбициозное индивидуалистское стадо Полный cool в отличае от арабов которые пока еще hot Их надо остудить а это может только пропаганда и дозы различного яда Но тут надо перенять стратегию вируса он проникает куда угодно он крохотыми дозами отравляет свою среду И она умирает и распадается Перед вирусом все беззащитно. Предел развития такого мира - мир без каких-либо причинно-следственных связей и иерархий, мир, где существуют только атомы, события, вирусы. Мир, где пирамиды - это временный частный случай, возникший в результате сцепления в хаотичном броуновском движении.
Трансформация субъекта
СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ.
Если на месте прежнего объекта (масс) в современной PRопаганде у нас становятся самостоятельные субъекты, если на место пирамиды ризома-грибница горизонтальных связей, существующих и не существующих в каждый отдельный момент времени, то на место прежнего субъекта становится объект. Смутный объект желания, соблазняющая интригующая видимость, которая провоцирует субъектность субъектов. Великий Аристотель справедливо заметив, что все в мире движется, задал вопрос о первоисточнике движения и, поразмыслив, пришел к выводу, что перводвигатель должен быть неподвижен. И привел пример. Красивая картина висит на стене неподвижно, но ее красота вызывает у глядящего на нее душевное волнение.
Однако этот перводвигатель не висит где-то над нашим миром. Не существует единого источника всех манипуляций (представления о таком источнике - несовременно, это дань классической парадигме пропаганды). Не существует "мировой закулисы", "жидо-масонского" или "жидо-американского" заговора, не существует субъекта манипуляции. Есть распыленный в мире объект, имя которому соблазн (то, что провоцирует субъектность, движет ею, заставляет выводить из себя). Разве не это, в конце концов, цель всякой рекламы, пропаганды? Соблазнить!
Возьмем пример самой масштабной аферы, поразившей мир 2 года назад. Пресловутой "Проблемы 2000". В России, видимо, из-за того, что мало компьютеров и люди не понимают, что уж такого страшного, если он "забарахлит", а может, из-за того, что много других проблем, "Проблема 2000" прошла как-то стороной. На Западе же все готовились как к концу света. Загодя закупали лекарства, одежду, еду, батарейки, карманные фонарики, воду, компьютерные программы. Это было безумие. Сначала двинулись единицы, потом десятки, потом, глядя на них - все. Кто это все организовал? Все и никто. Никто не знает, с чего все началось, и кто был первым. Может быть, какой-то хитрый пиарщик, для того, чтобы помочь своей фирме продать партию новых компьютеров, предложил своему другу, студенту-математику написать что-то, обосновывающее необходимость избавиться от старого программного обеспечения и железа и покупать новое. Может, наоборот, студент какой-то теоретически задумался о возможной проблеме, а какой-то пиарщик это подхватил. Статью перепечатали в газете. Газета попала в интернет. В интернете это увидели руководители пиар-департаментов крупных корпораций. Они уже действовали серьезнее. Создали "комитет по борьбе с проблемой 2000", подключили лоббистские возможности, выбили деньги из бюджета... Все это освещали журналисты. Потом какой-нибудь директор в процессинговой фирме смекнул, что и кредитные карточки могут оказаться заблокированными, а значит, нужно... и поехали. Или еще что-нибудь Виноват ли в чем-то этот студент, с которого все началось? Нет. Виноват ли в чем-нибудь владелец магазина товаров первой необходимости, поместивший в газете объявление о том, что "в связи с возможными неполадками лучше закупит стиральные порошки, мыло, фонарики заранее". Нет, не виноват. Этот владелец, конечно, понимал, что стимулирует спрос, но он также верил в то, что "проблема" существует, и даже на всякий случай приобрел новый компьютер. вСе оказались и в выигрыше и в проигрыше. Вирус "Проблема 2000" прошел по всему миру, заражая и правых и виноватых, и умных и глупых.