Страница:
преобразований для создания и развития условий, требуемых в современных
обстоятельствах.
У меня есть 100 рублей, и могу я на них купить килограмм колбасы
сегодня, а могу и куда-то инвестировать, ну, например, купить пару - тройку
акций Газпрома. Но всем понятно, что это будет сделано, только в том случае,
если через год, продав акции и вернув инвестиции обратно, можно будет купить
на эти деньги килограмм такой же колбасы и еще бутылку - другую пива. Как
компенсацию за ожидание. С легкостью можно пример с колбасой перенести на
автомобиль и шубу, на квартиру и гараж впридачу. Или одна машина, а через 5
лет -- две машины. При долгосрочном инвестировании. Это не пример, как
получить денег и ничего не делать. Это пример практической реализации
экономической независимости при благоприятном инвестиционном климате.
Но случится ли это? Не будет ли килограмм колбасы и бутылка пива стоить
в 2 раза дороже, чем проданная акция и дивиденды по ней за год? Не исчезнет
ли очередной инвестиционный паевой фонд? Это нас и пугает.
И нас таких миллионы, а денег у нас -- миллиарды. И Мы хотим их вложить
в собственные рабочие места. Да, Мы хотим их вложить в СВОЕ СОБСТВЕННОЕ
будущее в России, если оно не будет нас пугать своей нестабильностью. А
"Вам" мы их не дадим, пока "Вы" не начнете работать на нас по-честному. Мы,
наученные трехпроцентными государственными займами, сбережениями в
Сбербанке, Леней Голубковым, "Чарой" и "одноруким" председателем ЦБ РФ,
теперь не верим никому. И пока Мы не получим эту веру в сохранность
результатов нашего труда как от служащих государства, так и от управляющих
публичных компаний, Мы будем свои деньги инвестировать куда угодно и тратить
на что угодно, но только не вкладывать их в экономику России. "Вы" у нас их
не выманите, Мы чуть-чуть, но все же поумнели.
Но есть еще десятки миллионов (прим. - Как вы считаете, много ли в
России бедных? Результат опроса 17 - 18 июня 2003 на сайте www.rbc.ru :
Очень много - 5043 (72%); много - 1953 (27%); мало - 100 (1%); затрудняюсь
ответить - 49 (менее 1%).Всего: 7145) которые не могут из-за этого
устроиться на достойную работу. А у государства сегодня нет права заставить
Граждан вкладывать свои деньги в экономику, но есть обязанность создать
условия чтоб НАМ было удобно и выгодно это делать. Но в первую очередь --
безбоязненно лишиться всего. Так до каких пор действия правительства будет
приравниваться к ураганам и землетрясениям?
И вообще -- собственник не может быть НЕЭФФЕКТИВНЫМ. На то он и
собственник, и поступает со своим имуществом так, как захочет. А вот
управляющие, менеджеры, директора, члены Правительства и государство в целом
могут быть НЕЭФФЕКТИВНЫМИ, но УПРАВЛЯЮЩИМИ. Не собственниками.
Пример -- Газпром. Хотя у государства в компании только 38%, но оно
назначает своих представителей управлять частной компанией, а миноритарные
акционеры не могут поэтому действительно полноценно управлять своей
собственностью и использовать ее по своему усмотрению. В результате в совете
директоров Газпрома 10 из 12 -- представители государства. А согласно статье
114 Конституции РФ Правительство управляет только федеральным имуществом, а
им в данном случае является пакет из 38 %, а не из 84 %, как получается из
соотношения членов совета директоров от государства к членам избранным
частными владельцами. Согласно существующему законодательству процесс
управления Газпромом построен так, что акционер на собрании может лишь
согласиться или не согласиться с решениями, выработанными советом
директоров. Также акционер не может получить полной информации о
финансово-хозяйственной деятельности принадлежащего ему акционерного
общества. Вот и решает все государство и его служащие 84% голосов, реально
владея всего 38%. Сегодняшняя экономика -- это экономика, пока
контролируемая управленцами, а не владельцами.
Вторая проблема -- получение дивидендов акционерами.
Возьмем опять, как лакмусовую бумажку, Газпром. Частную компанию с
большим, но по сути миноритарным государственным пакетом акций. Дивиденды,
полученные акционерами в 2000 году, составили 9 копеек за каждую акцию, это
примерно 1% годовых от стоимости акций на фондовом рынке при ставке
рефинансирования 23% годовых и инфляции около 20%. Какой инвестор их купит,
а главное зачем?
Если Сбербанк РФ дает 17 % годовых на годовой депозит, а Газ-пром около
1-2% , то, спрашивается, куда ты, читатель, вложишь свои деньги? Логичный
ответ: в Сбербанк. Но мы тебя еще спросим, а куда вложит деньги СБ, если не
в акции надежного Газпрома? И получит 1--2 % годовых. А где он возьмет
оставшиеся 16%? Ответ - Инфляция.
Все вышесказанное относится также к новой затее Правительства РФ с
накопительным пенсионным обеспечением и распоряжением финансовыми средствами
государственного пенсионного фонда. Вероятнее всего, получится следующая
картина для исполнительной власти. Государство получает в свое, практически
неконтролируемое распоряжение финансовые средства на беспроцентной и почти
безвозвратной основе, сроком более чем на 30 лет. Можно сделать так, что
через годы по обязательствам накопительного пенсионного фонда все равно
ответит государство своим бюджетом, но уже налогами наших детей и внуков, а
они все (сотрудники правительства) будут пенсионерами федерального значения.
Пример: руководитель ГПФ вместо того, чтобы вложить деньги, внесенные
Гражданами на накопительные счета, в высокодоходные предприятия, как
например, реконструкцию гостиницы "Интурист" и т.п., покупает обязательства
ОФЗ на 3 млрд. рублей с доходностью, практически равной инфляции рубля и
ставке рефинансирования. А ОФЗ -- это долг государства, который все равно
будут покрывать налогоплательщики, они же вкладчики в ГПФ.
Поэтому Правительству, желающему создать инвестиционный климат, надо
подумать о том, как создать реальный законопроект Налогового кодекса для
утверждения законодателями, который бы позволял инвесторам действительно
получать законным способом прибыль от своих инвестиций. Без ущерба для
бюджета государства соответственно.
Третья проблема -- продажа инвесторами своего предприятия.
В какой - то момент жизни любого предприятия возникает необходимость
смены собственника. А кто же захочет его купить, и откуда у покупателя
возьмутся деньги?
Если все инвесторы, как иностранного происхождения, так и Российского,
захотят продать пакеты своих акций и вернуть с прибылью свои деньги, то,
чтобы продать, необходимо найти покупателя, желательно в России. "Народного
инвестора", но он напуган и обворован, да вложить ему особенно нечего.
Кто захочет вкладывать деньги под 1% годовых? Вот мы и видим: стоимость
акций Газпрома на фондовом рынке составляет не более 10% от реальной
капитализации, а именно от потраченных денег на создание всей собственности
компании, посчитанной западными аудиторскими фирмами.
Вот образчик размеров дивидендов крупнейших нефтегазовых компаний за
2002 г. Компаний, занимающимися самым доходным бизнесом в России ( прим. -
Источник: данные компаний, расчеты "Тройка - Диалог"
http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml72003/04/28/40726 ) Газпром -
1,3%; ЛУКОЙЛ -- 3,7%;Сургутнефтегаз -- 0,2%;Татнефть -- 1,1%; ЮКОС 2,7%.
Поэтому МЫ стали заложниками политики собственного государства, а
точнее собственных невежества и беспринципности. МЫ не можем получить
реальную стоимость имеющихся у нас капиталов, чтобы затем их вложить в новые
предприятия, ни продав их другим, ни рефинансировав их, ни получив
долгосрочных кредитов для создания новых капиталов. "Непускающие" строго за
этим следят. Никаких вольностей с дешевыми кредитными средствами для
"чужих".
За каждым рублем дивидендов компании (да и в общем в стоимости любого
продукта, предлагаемого на рынок) должна находиться востребованная обществом
продажа результатов работы компании, а за превышением ставки
рефинансирования над дивидендами стоит необеспеченная эмиссия - инфляция.
Проще говоря, если взять рубли, стоимость обслуживания которых выше доходов
от их вложения, то убыток обеспечен. Но нет у НАС других законных платежных
средств на территории РФ, кроме рубля.
Инфляция - это убытки на макроэкономическом уровне, когда стоимость
денег выше доходности их использования. Существование рублей стоит дороже их
вложения в легальный бизнес.
Следовательно, можно вывести эмпирическим путем формулу.
Годовая инфляция: ставка рефинансирования ЦБ - среднеарифметическая
доходность вложений в производство.
Данная формула не претендует на научную правоту и абсолютную точность,
но явно отражает положение вещей в российской экономике последних лет. На
самом же деле рост цен, если он напрямую не связан с увеличением трудозатрат
- это результат необоснованного завышения цены на собственные услуги или
продукции, при использовании монополии или недобросовестной конкуренции. На
товарном рынке это ведет к обогащению одних и обнищанию остальных.
Злоупотребления в банковской сфере ведут к инфляции.
Да настанет "Благоприятный инвестиционный климат", когда дивиденды по
акциям станут выше ставки рефинансирования ЦБ (да и ставок коммерческих
кредитов тоже)!
Но это еще не все про инвестиции. Это были все объективные условия и
экономические предпосылки наступления благоприятного климата. А ведь есть и
человеческий фактор.
Не выработалось взаимоуважения и взаимопонимания между владельцами
средств производства и наемным трудом. Все они пытаются друг другу доказать,
кто важнее. А ведь друг без друга они существовать не могут.
Почему у производителя (вчерашнего инвестора) вообще есть возможность
продать свою продукцию, получить прибыль и выплатить инвестору или получить
самому дивиденды? Потому что на его продукцию есть платежеспособный
потребитель. Ведь рост производства -- это следствие роста потребления.
Можно напроизводить что угодно и сколько угодно, но пока это все не купит
потребитель, смысла в самом процессе производства нет. А откуда он
возьмется, обеспеченный спрос у потребителей в России? Из
высокооплачиваемого труда наемных работников, работающих в экономике страны
в целом (естественно те деньги, что у них остались после налогообложения).
Сколько зарплаты заплатил рабочим, ровно на столько они товаров и купили.
Работодатель, плати больше денег своим сотрудникам -- потому что только так
поддерживается обеспеченный спрос.
А позвольте спросить многоуважаемый Наемный труд: Откуда у вас рабочее
место? Работодатель не пропил, не прогулял свои денежки и имущество, а
рискнул всем этим, (прим. - В данном случае не принимаются во внимание
крупные производственные капиталы, сформировавшиеся во времена "мутных"
залоговых аукционов и манипуляций с ваучерами, а также иные "олигархические"
и приравненные к ним капиталы. Для получения справедливого и достоверного
ответа на все вопросы по теме приватизации, к ней надо вернуться после
построения Конституционного строя.)и создал рабочее место. К станку
поставил, доверил его трогать и работать на нем. На нем наемный рабочий
трудится и на жизнь себе зарабатывает. Работодатель -- это не предмет
налогообложения и не питательная среда для коррупции, а создатель рабочих
мест для тех, кто не сумел или не захотел себе сам создать рабочее место. Не
надо все проблемы перекладывать на работодателя и предпринимателя. Им это
может рано или поздно не пон-равиться, и тогда они бросят создавать рабочие
места, сами начнут искать себе работу. Работник, цени своего работодателя,
так как дав тебе работу, он сделал главное -- спас от безработицы и
необходимости получать социальную помощь от государства!
ВВП -- вещь, тяжело подвластная осознанию из-за своих огромных
размеров, а именно - сумма всех товаров и услуг произведенных (даже, точнее,
потребленных) в течение года. Нам же интересно лишь то, какая часть ВВП
достанется государству и его служащим в виде налогов, и как оставшаяся часть
поделится между владельцами средств производства и наемным трудом. Сколько
из этих средств они потратят на себя, а сколько инвестируют в новые средства
производства. При возникновении Внутреннего Валового Продукта государство и
его служащие только уменьшают долю ВВП, реально полученную Гражданином. Чем
меньше ВВП уйдет на содержание государства и на восстановление жизненных сил
Граждан, тем больше НАМИ будет вложено в экономику России, что приведет к
росту ВВП следующих лет. Это так называемое расширенное воспроизводство. Но
захотят ли Россияне вкладывать деньги в свое будущее (совокупность этих
маленьких "142,4 миллионов будущих" и есть будущее России), если оно будет
пугать каждого по отдельности своей нестабильностью, непредсказуемостью и
возможностью по тем или иным, не зависящим от тебя причинам завтра лишиться
всего, что вчера было заработано тяжелым трудом.
МЫ И НАШИ ПЕНСИИ
Рассмотрим, во сколько нам обходится строка в Конституции, где
написано: "...устанавливаются государственные пенсии...." , а именно,
попробуем увидеть, насколько эффективно государство и его представители
управляют Государственным пенсионным фондом
В Конституции РФ не сказано, кому именно устанавливается
государственная пенсия: всем Гражданам, или только государственным служащим.
Поэтому государственная пенсия для госслужащих за исключением служб,
связанных с риском для жизни, значительно превышающая среднюю по стране --
пережиток партийно-номенклатурной социальной защиты, и рано или поздно
изживет сама себя, поэтому мы ее рассматривать не будем.
Теперь у нас накопительная система государственного пенсионного
страхования. Вообще-то размер государственной пенсии, вне зависимости от
механизма ее формирования, должен быть больше похож на социальное пособие по
старости, чем на размер пенсии, созданный негосударственными накопительными
фондами.
Если деньги просто лежат на счете, то, как известно из вышесказанного,
за их существование платится ставка рефинансирования - 18% в год. Пролежав
на накопительном счете, 100 рублей через год превратятся в 82 рубля, а через
10 лет (при неизменной ставке рефинансирования) 100 рублей превратятся в 14
рублей.
Соответственно, чтобы эти деньги на накопительных счетах не таяли, а
приносили проценты, то они должны быть инвестированы (вложены) в прибыльные
предприятия на территории России. А чем доходнее предприятие, тем меньше
надо положить на свой накопительный счет денег, чтобы получать пенсию.
Собственно, это тот источник инвестиций в промышленность России, который
наше Правительство почему-то ищет за границей. Видимо, там командировочные
больше и гостиницы почище.
Но размер государственной пенсии конечен, и сколько не накапливай, все
равно получишь не больше максимальной государственной пенсии. Единственный
выход из данного положения - после накопления определенной суммы средств на
личном счету в государственном пенсионом фонде Гражданин должен
освобождаться от взносов в государственный пенсионный фонд и дальше
обеспечивать себе увеличение размера пенсии альтернативным способом.
Например, Гражданин, уже освобожденный от уплат в государственный
пенсионный фонд, имеет доход 100 долларов США в месяц, и сам отчисляет 10%
ежемесячно (10 долларов США) на альтернативный пенсионный (накопительный,
инвестиционный или подобный) счет. Через 25 лет его накопительный счет будет
равен 12 000 долларов (накопление с учетом сложного процента 10% годовых на
депозитный вклад) , что составит платежи по процентам те же 100 долларов в
месяц (соответственно при той же ставке 10% годовых), что и размер его
ежемесячного дохода за все это время. Причем основной счет уменьшаться не
будет, а Гражданин в этот момент меняет свой социальный статус: из обычного
продавца своей рабочей силы он становится инвестором в производство, и его
дальнейшая жизнь протекает как жизнь владельца средств производства.
Естественно, что эти накопления являются собственностью Гражданина и должны
свободно наследоваться.
Впрочем, государственный пенсионный накопительный счет тоже формируется
обособленно и из платежей отдельного Гражданина, (прим. - Из платежей
социального налога. Так же оплачивается и обязательное медицинское
страхование. То есть реально государство не обеспечивает социальной защиты,
а перекладывает это через обязательное страхование на плечи самого
гражданина) поэтому он также является собственностью и также должен
наследоваться, но распределяться между накопительными счетами наследников.
Но если мы унаследовали пенсионные счета других в объеме, необходимом для
прекращения обязательного государственного пенсионного страхования, то через
несколько поколений у многих Граждан отпадет необходимость платить
социальный налог. И чем это будет отличаться от доходов от общенародной
собственности и обеспечения социальной защиты Граждан за счет использования
государственной собственности, о чем писалось ранее? А этой собственности у
нас пока достаточно, и нет сегодня явной потребности для увеличения ее
размеров за счет создания государственной накопительной системы и отчисления
в нее налоговых сборов. Нет только почему-то достойных доходов в бюджете от
использования государственной собственности.
Что пенсионерам сегодня не предлагай, пока не наступит благоприятный
инвестиционный климат, любое формирование накопительных систем будет
невозможно , поскольку будет заведомо убыточно. А если в России будет
присутствовать благоприятный инвестиционный климат, когда любое осознанное
вложение денег станет приносить постоянную прибыль, то мы сами себе будем
делать эти пенсионные накопления. Сами! Без посредничества государства и
лукавых дядей из пенсионных фондов. Только так мы сможем обрести
экономическую независимость, чтобы достойно встретить старость.
МЫ И МЫ
Хватит издеваться друг над другом.
Прежде всего, поведение Гражданина должно соответствовать правовым
нормам Конституции РФ вне зависимости от национальности, вероисповедания,
пола, социального статуса, занимаемой должности или "понятий". Необходимость
уважать именно национальное достоинство других мы не стали переписывать из
конституции СССР. Мы написали просто человеческое достоинство личности, без
"наци..". Теперь МЫ все равны в своих правах и обязанностях (статья 19) и у
нас у всех одинаковое человеческое достоинство.
Где те принципы, что формируют наше поведение? Ведь поступив
беспринципно по отношению к другим сегодня, завтра беспринципно поступят по
отношению к тебе, и будут считать себя абсолютно правыми в своем поведении.
Так же, как ты себя считал правым вчера. Сегодня ты "сбеспринципничал", а
завтра "сбеспринципнут" тебя.
А основа поведения сегодня одна -- соблюдение Конституции РФ.
Прочтите Конституцию России, там записаны все наши права и свободы. Вам
их мало? Вы можете сказать -- какого права или какой свободы вам не хватает
в Конституции РФ?
Чтобы соблюдать все нормы нынешней морали и нравственности надо просто
изучить наши права, свободы и обязанности, записанные в Конституции РФ и -
СОБЛЮДАТЬ ЭТО. Они четко сформулированы, и этих прав и свобод вполне
достаточно, чтобы чувствовать себя Человеком. Их выполнение - и есть
нравственность и мораль гражданского общества. Они определены Конституцией
РФ, но, к сожалению, описаны сухим языком юридического права, без привычной
формулировки простыми словами в десять фраз - не убий, не укради, не сотвори
себе кумира.... Только их в пять раз больше. Для сегодняшнего уровня
образования - сущий пустяк. В особенности на фоне обязательного общего
образования, включающего в себя тригонометрию, органическую и неорганическую
химию, а также основы математического анализа и биологию беспозвоночных.
Ведь зачем Мы ввели в Конституцию РФ обязанность каждого гражданина
получить общее обязательное образование? Чтобы все знали тригонометрию?
Чтобы были в курсе, как производится серная кислота? Отнюдь! Чтобы к
определенному возрасту каждый молодой Гражданин знал свои права и свободы, а
также свои обязанности. Права и свободы принадлежат Нам от рождения. Поэтому
мы должны их изучать с самого раннего возраста. А излишнее изучение
тригонометрии, производства серной кислоты и другой отравы в сегодняшней
школе, вместо обширного курса правоведения -- это пережиток власти КПСС,
чтобы все после школы шли к станку увеличивать социалистическую
собственность, а не о своих правах задумывались.
Сколько раз после получения аттестата зрелости мы сталкиваемся с
необходимостью тригонометрических вычислений, определения молекулярного веса
оксида железа и вычисления кинетический энергии падающего кирпича? А вот в
правовом поле МЫ живем с рождения до самой смерти. И поэтому постоянно
должны сверять свои действия с правовыми нормами Конституции РФ, чтобы не
нарушить права и свободы сограждан, и чтобы никто не нарушал наших прав и
свобод. Поэтому -- необходимы буквари с описанием права и свобод и правовых
норм, где "Мама мыла раму" заменено на "Мы свободны и равны". А при
получении аттестата об обязательном общем образовании - главный экзамен - на
знание Конституции РФ.
Пользуйтесь своими правами и свободами, но не нарушайте их у других
Граждан. Это -- Ваша Конституционная обязанность. Но как, не зная всех своих
собственных прав и свобод, можно не нарушать права и свободы других, при
условии, что у всех Граждан они равны?
Мы не понимаем, что не выкинуть за собой окурок в урну -- это нарушение
права на чистую среду обитания всех остальных? Как и нахождение в
общественном транспорте, кашляя и чихая? Где уважение человеческого
достоинства? Почему каждый считает себя имеющим больше прав и свобод, чем
другие? Почему молодежь больше знает про поправки к американской
Конституции, чем про свою собственную? Если мы хотим от соседа соблюдения
наших прав, то почему позволяем себе нарушать его права? Почему мы молчим,
когда кто-то нарушает наши права? Фемида слепа. Чтобы она начала действовать
- ей на одну чашу весов надо положить заявление о нарушении наших прав и
свобод.
Ваши права и свободы нарушил госслужащий, вынудив Вас дать взятку? Не
хотите судиться, потому что трудно доказать факт взятки, да и сами можете
пострадать как взяткодатель? Напишите начальнику городского налогового
органа, что 24 мая чиновник в свое рабочее время, провел с вами частную
консультацию, взял за нее 1000 рублей, и поинтересуйтесь, а внес ли он ее в
свою декларацию о доходах за этот год? А после официальной передачи письма
из своей декларации вычтете эту сумму из своих доходов, как накладные
расходы. И если у чиновника, инспектора ГИБДД или иного бюджетного работника
в личном деле будет два - три десятка таких писем от Граждан, без конкретных
обвинений в получении взятки, но с определением суммы реального дохода, у
налоговой полиции будет достаточно оснований поинтересоваться им, да и
службе внутренней безопасности тоже.
Если же ваши права и свободы нарушены, знайте, что услуги МВД, суда и
прокуратуры по признанию, соблюдению и защите ваших прав и свобод вы уже им
оплатили своими налогами. Требуйте от сотрудников правоохранительных органов
свершения правосудия.
В Конституции РФ говорится, что МЫ все рождены равными и свободными.
Единственное наше отличие друг от друга -- предрасположенность к труду.
У одних Граждан есть предрасположенность свободно трудиться и быть
абсолютно свободным в своих решениях места, времени и формы зарабатывания
денег. Вольных в своих решениях Граждан -- единственных истинных
налогоплательщиков.
Те, у кого это не получается, идут на госслужбу или в местные органы
самоуправления на службу за счет налогов Граждан, вольных в своих решениях .
Остальные живут на социальные пособия. Правда, у некоторых Граждан есть
жизненное убеждение, что их предназначение - "защита прав и свобод других
Граждан", так честь им и хвала, удачи в этом непростом деле! Но такие люди,
к сожалению, довольно редки и остальные госслужащие их почему-то не любят.
Если Конституция РФ не исполняется в полном объеме, то это проблема не
Конституции или наличия в ней недостатков, а НАШЕГО неверного к ней
отношения и неправильного выбора ее исполнителей.
Права и свободы отдельной личности -- это красивый миф. Ибо реализация
всех прав и свобод отдельного гражданина -- есть выполнение своих
обязательств абсолютно всеми остальными членами общества. В истинно
демократическом государстве эти обязанности определяет большинство всего
населения, а потому они удобны и понятны практически всем. В любом случае,
это беспрекословное и добровольное подчинение праву. В первую очередь это
касается государства и его служащих, ибо сила его власти должна подчинить
тех, кто не желает подчиниться добровольно, ставя себя выше закона.
МЫ И НЕ МЫ
Россия теперь открытая страна. "Каждый, кто законно находится на
территории РФ, имеет право передвигаться, выбирать место пребывания и
жительства. (ст.27 Конституции РФ)". Все гости "...пользуются в РФ правами и
несут обязанности наравне с гражданами РФ..." (ст. 62). Да, кстати, дорогой
обстоятельствах.
У меня есть 100 рублей, и могу я на них купить килограмм колбасы
сегодня, а могу и куда-то инвестировать, ну, например, купить пару - тройку
акций Газпрома. Но всем понятно, что это будет сделано, только в том случае,
если через год, продав акции и вернув инвестиции обратно, можно будет купить
на эти деньги килограмм такой же колбасы и еще бутылку - другую пива. Как
компенсацию за ожидание. С легкостью можно пример с колбасой перенести на
автомобиль и шубу, на квартиру и гараж впридачу. Или одна машина, а через 5
лет -- две машины. При долгосрочном инвестировании. Это не пример, как
получить денег и ничего не делать. Это пример практической реализации
экономической независимости при благоприятном инвестиционном климате.
Но случится ли это? Не будет ли килограмм колбасы и бутылка пива стоить
в 2 раза дороже, чем проданная акция и дивиденды по ней за год? Не исчезнет
ли очередной инвестиционный паевой фонд? Это нас и пугает.
И нас таких миллионы, а денег у нас -- миллиарды. И Мы хотим их вложить
в собственные рабочие места. Да, Мы хотим их вложить в СВОЕ СОБСТВЕННОЕ
будущее в России, если оно не будет нас пугать своей нестабильностью. А
"Вам" мы их не дадим, пока "Вы" не начнете работать на нас по-честному. Мы,
наученные трехпроцентными государственными займами, сбережениями в
Сбербанке, Леней Голубковым, "Чарой" и "одноруким" председателем ЦБ РФ,
теперь не верим никому. И пока Мы не получим эту веру в сохранность
результатов нашего труда как от служащих государства, так и от управляющих
публичных компаний, Мы будем свои деньги инвестировать куда угодно и тратить
на что угодно, но только не вкладывать их в экономику России. "Вы" у нас их
не выманите, Мы чуть-чуть, но все же поумнели.
Но есть еще десятки миллионов (прим. - Как вы считаете, много ли в
России бедных? Результат опроса 17 - 18 июня 2003 на сайте www.rbc.ru :
Очень много - 5043 (72%); много - 1953 (27%); мало - 100 (1%); затрудняюсь
ответить - 49 (менее 1%).Всего: 7145) которые не могут из-за этого
устроиться на достойную работу. А у государства сегодня нет права заставить
Граждан вкладывать свои деньги в экономику, но есть обязанность создать
условия чтоб НАМ было удобно и выгодно это делать. Но в первую очередь --
безбоязненно лишиться всего. Так до каких пор действия правительства будет
приравниваться к ураганам и землетрясениям?
И вообще -- собственник не может быть НЕЭФФЕКТИВНЫМ. На то он и
собственник, и поступает со своим имуществом так, как захочет. А вот
управляющие, менеджеры, директора, члены Правительства и государство в целом
могут быть НЕЭФФЕКТИВНЫМИ, но УПРАВЛЯЮЩИМИ. Не собственниками.
Пример -- Газпром. Хотя у государства в компании только 38%, но оно
назначает своих представителей управлять частной компанией, а миноритарные
акционеры не могут поэтому действительно полноценно управлять своей
собственностью и использовать ее по своему усмотрению. В результате в совете
директоров Газпрома 10 из 12 -- представители государства. А согласно статье
114 Конституции РФ Правительство управляет только федеральным имуществом, а
им в данном случае является пакет из 38 %, а не из 84 %, как получается из
соотношения членов совета директоров от государства к членам избранным
частными владельцами. Согласно существующему законодательству процесс
управления Газпромом построен так, что акционер на собрании может лишь
согласиться или не согласиться с решениями, выработанными советом
директоров. Также акционер не может получить полной информации о
финансово-хозяйственной деятельности принадлежащего ему акционерного
общества. Вот и решает все государство и его служащие 84% голосов, реально
владея всего 38%. Сегодняшняя экономика -- это экономика, пока
контролируемая управленцами, а не владельцами.
Вторая проблема -- получение дивидендов акционерами.
Возьмем опять, как лакмусовую бумажку, Газпром. Частную компанию с
большим, но по сути миноритарным государственным пакетом акций. Дивиденды,
полученные акционерами в 2000 году, составили 9 копеек за каждую акцию, это
примерно 1% годовых от стоимости акций на фондовом рынке при ставке
рефинансирования 23% годовых и инфляции около 20%. Какой инвестор их купит,
а главное зачем?
Если Сбербанк РФ дает 17 % годовых на годовой депозит, а Газ-пром около
1-2% , то, спрашивается, куда ты, читатель, вложишь свои деньги? Логичный
ответ: в Сбербанк. Но мы тебя еще спросим, а куда вложит деньги СБ, если не
в акции надежного Газпрома? И получит 1--2 % годовых. А где он возьмет
оставшиеся 16%? Ответ - Инфляция.
Все вышесказанное относится также к новой затее Правительства РФ с
накопительным пенсионным обеспечением и распоряжением финансовыми средствами
государственного пенсионного фонда. Вероятнее всего, получится следующая
картина для исполнительной власти. Государство получает в свое, практически
неконтролируемое распоряжение финансовые средства на беспроцентной и почти
безвозвратной основе, сроком более чем на 30 лет. Можно сделать так, что
через годы по обязательствам накопительного пенсионного фонда все равно
ответит государство своим бюджетом, но уже налогами наших детей и внуков, а
они все (сотрудники правительства) будут пенсионерами федерального значения.
Пример: руководитель ГПФ вместо того, чтобы вложить деньги, внесенные
Гражданами на накопительные счета, в высокодоходные предприятия, как
например, реконструкцию гостиницы "Интурист" и т.п., покупает обязательства
ОФЗ на 3 млрд. рублей с доходностью, практически равной инфляции рубля и
ставке рефинансирования. А ОФЗ -- это долг государства, который все равно
будут покрывать налогоплательщики, они же вкладчики в ГПФ.
Поэтому Правительству, желающему создать инвестиционный климат, надо
подумать о том, как создать реальный законопроект Налогового кодекса для
утверждения законодателями, который бы позволял инвесторам действительно
получать законным способом прибыль от своих инвестиций. Без ущерба для
бюджета государства соответственно.
Третья проблема -- продажа инвесторами своего предприятия.
В какой - то момент жизни любого предприятия возникает необходимость
смены собственника. А кто же захочет его купить, и откуда у покупателя
возьмутся деньги?
Если все инвесторы, как иностранного происхождения, так и Российского,
захотят продать пакеты своих акций и вернуть с прибылью свои деньги, то,
чтобы продать, необходимо найти покупателя, желательно в России. "Народного
инвестора", но он напуган и обворован, да вложить ему особенно нечего.
Кто захочет вкладывать деньги под 1% годовых? Вот мы и видим: стоимость
акций Газпрома на фондовом рынке составляет не более 10% от реальной
капитализации, а именно от потраченных денег на создание всей собственности
компании, посчитанной западными аудиторскими фирмами.
Вот образчик размеров дивидендов крупнейших нефтегазовых компаний за
2002 г. Компаний, занимающимися самым доходным бизнесом в России ( прим. -
Источник: данные компаний, расчеты "Тройка - Диалог"
http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml72003/04/28/40726 ) Газпром -
1,3%; ЛУКОЙЛ -- 3,7%;Сургутнефтегаз -- 0,2%;Татнефть -- 1,1%; ЮКОС 2,7%.
Поэтому МЫ стали заложниками политики собственного государства, а
точнее собственных невежества и беспринципности. МЫ не можем получить
реальную стоимость имеющихся у нас капиталов, чтобы затем их вложить в новые
предприятия, ни продав их другим, ни рефинансировав их, ни получив
долгосрочных кредитов для создания новых капиталов. "Непускающие" строго за
этим следят. Никаких вольностей с дешевыми кредитными средствами для
"чужих".
За каждым рублем дивидендов компании (да и в общем в стоимости любого
продукта, предлагаемого на рынок) должна находиться востребованная обществом
продажа результатов работы компании, а за превышением ставки
рефинансирования над дивидендами стоит необеспеченная эмиссия - инфляция.
Проще говоря, если взять рубли, стоимость обслуживания которых выше доходов
от их вложения, то убыток обеспечен. Но нет у НАС других законных платежных
средств на территории РФ, кроме рубля.
Инфляция - это убытки на макроэкономическом уровне, когда стоимость
денег выше доходности их использования. Существование рублей стоит дороже их
вложения в легальный бизнес.
Следовательно, можно вывести эмпирическим путем формулу.
Годовая инфляция: ставка рефинансирования ЦБ - среднеарифметическая
доходность вложений в производство.
Данная формула не претендует на научную правоту и абсолютную точность,
но явно отражает положение вещей в российской экономике последних лет. На
самом же деле рост цен, если он напрямую не связан с увеличением трудозатрат
- это результат необоснованного завышения цены на собственные услуги или
продукции, при использовании монополии или недобросовестной конкуренции. На
товарном рынке это ведет к обогащению одних и обнищанию остальных.
Злоупотребления в банковской сфере ведут к инфляции.
Да настанет "Благоприятный инвестиционный климат", когда дивиденды по
акциям станут выше ставки рефинансирования ЦБ (да и ставок коммерческих
кредитов тоже)!
Но это еще не все про инвестиции. Это были все объективные условия и
экономические предпосылки наступления благоприятного климата. А ведь есть и
человеческий фактор.
Не выработалось взаимоуважения и взаимопонимания между владельцами
средств производства и наемным трудом. Все они пытаются друг другу доказать,
кто важнее. А ведь друг без друга они существовать не могут.
Почему у производителя (вчерашнего инвестора) вообще есть возможность
продать свою продукцию, получить прибыль и выплатить инвестору или получить
самому дивиденды? Потому что на его продукцию есть платежеспособный
потребитель. Ведь рост производства -- это следствие роста потребления.
Можно напроизводить что угодно и сколько угодно, но пока это все не купит
потребитель, смысла в самом процессе производства нет. А откуда он
возьмется, обеспеченный спрос у потребителей в России? Из
высокооплачиваемого труда наемных работников, работающих в экономике страны
в целом (естественно те деньги, что у них остались после налогообложения).
Сколько зарплаты заплатил рабочим, ровно на столько они товаров и купили.
Работодатель, плати больше денег своим сотрудникам -- потому что только так
поддерживается обеспеченный спрос.
А позвольте спросить многоуважаемый Наемный труд: Откуда у вас рабочее
место? Работодатель не пропил, не прогулял свои денежки и имущество, а
рискнул всем этим, (прим. - В данном случае не принимаются во внимание
крупные производственные капиталы, сформировавшиеся во времена "мутных"
залоговых аукционов и манипуляций с ваучерами, а также иные "олигархические"
и приравненные к ним капиталы. Для получения справедливого и достоверного
ответа на все вопросы по теме приватизации, к ней надо вернуться после
построения Конституционного строя.)и создал рабочее место. К станку
поставил, доверил его трогать и работать на нем. На нем наемный рабочий
трудится и на жизнь себе зарабатывает. Работодатель -- это не предмет
налогообложения и не питательная среда для коррупции, а создатель рабочих
мест для тех, кто не сумел или не захотел себе сам создать рабочее место. Не
надо все проблемы перекладывать на работодателя и предпринимателя. Им это
может рано или поздно не пон-равиться, и тогда они бросят создавать рабочие
места, сами начнут искать себе работу. Работник, цени своего работодателя,
так как дав тебе работу, он сделал главное -- спас от безработицы и
необходимости получать социальную помощь от государства!
ВВП -- вещь, тяжело подвластная осознанию из-за своих огромных
размеров, а именно - сумма всех товаров и услуг произведенных (даже, точнее,
потребленных) в течение года. Нам же интересно лишь то, какая часть ВВП
достанется государству и его служащим в виде налогов, и как оставшаяся часть
поделится между владельцами средств производства и наемным трудом. Сколько
из этих средств они потратят на себя, а сколько инвестируют в новые средства
производства. При возникновении Внутреннего Валового Продукта государство и
его служащие только уменьшают долю ВВП, реально полученную Гражданином. Чем
меньше ВВП уйдет на содержание государства и на восстановление жизненных сил
Граждан, тем больше НАМИ будет вложено в экономику России, что приведет к
росту ВВП следующих лет. Это так называемое расширенное воспроизводство. Но
захотят ли Россияне вкладывать деньги в свое будущее (совокупность этих
маленьких "142,4 миллионов будущих" и есть будущее России), если оно будет
пугать каждого по отдельности своей нестабильностью, непредсказуемостью и
возможностью по тем или иным, не зависящим от тебя причинам завтра лишиться
всего, что вчера было заработано тяжелым трудом.
МЫ И НАШИ ПЕНСИИ
Рассмотрим, во сколько нам обходится строка в Конституции, где
написано: "...устанавливаются государственные пенсии...." , а именно,
попробуем увидеть, насколько эффективно государство и его представители
управляют Государственным пенсионным фондом
В Конституции РФ не сказано, кому именно устанавливается
государственная пенсия: всем Гражданам, или только государственным служащим.
Поэтому государственная пенсия для госслужащих за исключением служб,
связанных с риском для жизни, значительно превышающая среднюю по стране --
пережиток партийно-номенклатурной социальной защиты, и рано или поздно
изживет сама себя, поэтому мы ее рассматривать не будем.
Теперь у нас накопительная система государственного пенсионного
страхования. Вообще-то размер государственной пенсии, вне зависимости от
механизма ее формирования, должен быть больше похож на социальное пособие по
старости, чем на размер пенсии, созданный негосударственными накопительными
фондами.
Если деньги просто лежат на счете, то, как известно из вышесказанного,
за их существование платится ставка рефинансирования - 18% в год. Пролежав
на накопительном счете, 100 рублей через год превратятся в 82 рубля, а через
10 лет (при неизменной ставке рефинансирования) 100 рублей превратятся в 14
рублей.
Соответственно, чтобы эти деньги на накопительных счетах не таяли, а
приносили проценты, то они должны быть инвестированы (вложены) в прибыльные
предприятия на территории России. А чем доходнее предприятие, тем меньше
надо положить на свой накопительный счет денег, чтобы получать пенсию.
Собственно, это тот источник инвестиций в промышленность России, который
наше Правительство почему-то ищет за границей. Видимо, там командировочные
больше и гостиницы почище.
Но размер государственной пенсии конечен, и сколько не накапливай, все
равно получишь не больше максимальной государственной пенсии. Единственный
выход из данного положения - после накопления определенной суммы средств на
личном счету в государственном пенсионом фонде Гражданин должен
освобождаться от взносов в государственный пенсионный фонд и дальше
обеспечивать себе увеличение размера пенсии альтернативным способом.
Например, Гражданин, уже освобожденный от уплат в государственный
пенсионный фонд, имеет доход 100 долларов США в месяц, и сам отчисляет 10%
ежемесячно (10 долларов США) на альтернативный пенсионный (накопительный,
инвестиционный или подобный) счет. Через 25 лет его накопительный счет будет
равен 12 000 долларов (накопление с учетом сложного процента 10% годовых на
депозитный вклад) , что составит платежи по процентам те же 100 долларов в
месяц (соответственно при той же ставке 10% годовых), что и размер его
ежемесячного дохода за все это время. Причем основной счет уменьшаться не
будет, а Гражданин в этот момент меняет свой социальный статус: из обычного
продавца своей рабочей силы он становится инвестором в производство, и его
дальнейшая жизнь протекает как жизнь владельца средств производства.
Естественно, что эти накопления являются собственностью Гражданина и должны
свободно наследоваться.
Впрочем, государственный пенсионный накопительный счет тоже формируется
обособленно и из платежей отдельного Гражданина, (прим. - Из платежей
социального налога. Так же оплачивается и обязательное медицинское
страхование. То есть реально государство не обеспечивает социальной защиты,
а перекладывает это через обязательное страхование на плечи самого
гражданина) поэтому он также является собственностью и также должен
наследоваться, но распределяться между накопительными счетами наследников.
Но если мы унаследовали пенсионные счета других в объеме, необходимом для
прекращения обязательного государственного пенсионного страхования, то через
несколько поколений у многих Граждан отпадет необходимость платить
социальный налог. И чем это будет отличаться от доходов от общенародной
собственности и обеспечения социальной защиты Граждан за счет использования
государственной собственности, о чем писалось ранее? А этой собственности у
нас пока достаточно, и нет сегодня явной потребности для увеличения ее
размеров за счет создания государственной накопительной системы и отчисления
в нее налоговых сборов. Нет только почему-то достойных доходов в бюджете от
использования государственной собственности.
Что пенсионерам сегодня не предлагай, пока не наступит благоприятный
инвестиционный климат, любое формирование накопительных систем будет
невозможно , поскольку будет заведомо убыточно. А если в России будет
присутствовать благоприятный инвестиционный климат, когда любое осознанное
вложение денег станет приносить постоянную прибыль, то мы сами себе будем
делать эти пенсионные накопления. Сами! Без посредничества государства и
лукавых дядей из пенсионных фондов. Только так мы сможем обрести
экономическую независимость, чтобы достойно встретить старость.
МЫ И МЫ
Хватит издеваться друг над другом.
Прежде всего, поведение Гражданина должно соответствовать правовым
нормам Конституции РФ вне зависимости от национальности, вероисповедания,
пола, социального статуса, занимаемой должности или "понятий". Необходимость
уважать именно национальное достоинство других мы не стали переписывать из
конституции СССР. Мы написали просто человеческое достоинство личности, без
"наци..". Теперь МЫ все равны в своих правах и обязанностях (статья 19) и у
нас у всех одинаковое человеческое достоинство.
Где те принципы, что формируют наше поведение? Ведь поступив
беспринципно по отношению к другим сегодня, завтра беспринципно поступят по
отношению к тебе, и будут считать себя абсолютно правыми в своем поведении.
Так же, как ты себя считал правым вчера. Сегодня ты "сбеспринципничал", а
завтра "сбеспринципнут" тебя.
А основа поведения сегодня одна -- соблюдение Конституции РФ.
Прочтите Конституцию России, там записаны все наши права и свободы. Вам
их мало? Вы можете сказать -- какого права или какой свободы вам не хватает
в Конституции РФ?
Чтобы соблюдать все нормы нынешней морали и нравственности надо просто
изучить наши права, свободы и обязанности, записанные в Конституции РФ и -
СОБЛЮДАТЬ ЭТО. Они четко сформулированы, и этих прав и свобод вполне
достаточно, чтобы чувствовать себя Человеком. Их выполнение - и есть
нравственность и мораль гражданского общества. Они определены Конституцией
РФ, но, к сожалению, описаны сухим языком юридического права, без привычной
формулировки простыми словами в десять фраз - не убий, не укради, не сотвори
себе кумира.... Только их в пять раз больше. Для сегодняшнего уровня
образования - сущий пустяк. В особенности на фоне обязательного общего
образования, включающего в себя тригонометрию, органическую и неорганическую
химию, а также основы математического анализа и биологию беспозвоночных.
Ведь зачем Мы ввели в Конституцию РФ обязанность каждого гражданина
получить общее обязательное образование? Чтобы все знали тригонометрию?
Чтобы были в курсе, как производится серная кислота? Отнюдь! Чтобы к
определенному возрасту каждый молодой Гражданин знал свои права и свободы, а
также свои обязанности. Права и свободы принадлежат Нам от рождения. Поэтому
мы должны их изучать с самого раннего возраста. А излишнее изучение
тригонометрии, производства серной кислоты и другой отравы в сегодняшней
школе, вместо обширного курса правоведения -- это пережиток власти КПСС,
чтобы все после школы шли к станку увеличивать социалистическую
собственность, а не о своих правах задумывались.
Сколько раз после получения аттестата зрелости мы сталкиваемся с
необходимостью тригонометрических вычислений, определения молекулярного веса
оксида железа и вычисления кинетический энергии падающего кирпича? А вот в
правовом поле МЫ живем с рождения до самой смерти. И поэтому постоянно
должны сверять свои действия с правовыми нормами Конституции РФ, чтобы не
нарушить права и свободы сограждан, и чтобы никто не нарушал наших прав и
свобод. Поэтому -- необходимы буквари с описанием права и свобод и правовых
норм, где "Мама мыла раму" заменено на "Мы свободны и равны". А при
получении аттестата об обязательном общем образовании - главный экзамен - на
знание Конституции РФ.
Пользуйтесь своими правами и свободами, но не нарушайте их у других
Граждан. Это -- Ваша Конституционная обязанность. Но как, не зная всех своих
собственных прав и свобод, можно не нарушать права и свободы других, при
условии, что у всех Граждан они равны?
Мы не понимаем, что не выкинуть за собой окурок в урну -- это нарушение
права на чистую среду обитания всех остальных? Как и нахождение в
общественном транспорте, кашляя и чихая? Где уважение человеческого
достоинства? Почему каждый считает себя имеющим больше прав и свобод, чем
другие? Почему молодежь больше знает про поправки к американской
Конституции, чем про свою собственную? Если мы хотим от соседа соблюдения
наших прав, то почему позволяем себе нарушать его права? Почему мы молчим,
когда кто-то нарушает наши права? Фемида слепа. Чтобы она начала действовать
- ей на одну чашу весов надо положить заявление о нарушении наших прав и
свобод.
Ваши права и свободы нарушил госслужащий, вынудив Вас дать взятку? Не
хотите судиться, потому что трудно доказать факт взятки, да и сами можете
пострадать как взяткодатель? Напишите начальнику городского налогового
органа, что 24 мая чиновник в свое рабочее время, провел с вами частную
консультацию, взял за нее 1000 рублей, и поинтересуйтесь, а внес ли он ее в
свою декларацию о доходах за этот год? А после официальной передачи письма
из своей декларации вычтете эту сумму из своих доходов, как накладные
расходы. И если у чиновника, инспектора ГИБДД или иного бюджетного работника
в личном деле будет два - три десятка таких писем от Граждан, без конкретных
обвинений в получении взятки, но с определением суммы реального дохода, у
налоговой полиции будет достаточно оснований поинтересоваться им, да и
службе внутренней безопасности тоже.
Если же ваши права и свободы нарушены, знайте, что услуги МВД, суда и
прокуратуры по признанию, соблюдению и защите ваших прав и свобод вы уже им
оплатили своими налогами. Требуйте от сотрудников правоохранительных органов
свершения правосудия.
В Конституции РФ говорится, что МЫ все рождены равными и свободными.
Единственное наше отличие друг от друга -- предрасположенность к труду.
У одних Граждан есть предрасположенность свободно трудиться и быть
абсолютно свободным в своих решениях места, времени и формы зарабатывания
денег. Вольных в своих решениях Граждан -- единственных истинных
налогоплательщиков.
Те, у кого это не получается, идут на госслужбу или в местные органы
самоуправления на службу за счет налогов Граждан, вольных в своих решениях .
Остальные живут на социальные пособия. Правда, у некоторых Граждан есть
жизненное убеждение, что их предназначение - "защита прав и свобод других
Граждан", так честь им и хвала, удачи в этом непростом деле! Но такие люди,
к сожалению, довольно редки и остальные госслужащие их почему-то не любят.
Если Конституция РФ не исполняется в полном объеме, то это проблема не
Конституции или наличия в ней недостатков, а НАШЕГО неверного к ней
отношения и неправильного выбора ее исполнителей.
Права и свободы отдельной личности -- это красивый миф. Ибо реализация
всех прав и свобод отдельного гражданина -- есть выполнение своих
обязательств абсолютно всеми остальными членами общества. В истинно
демократическом государстве эти обязанности определяет большинство всего
населения, а потому они удобны и понятны практически всем. В любом случае,
это беспрекословное и добровольное подчинение праву. В первую очередь это
касается государства и его служащих, ибо сила его власти должна подчинить
тех, кто не желает подчиниться добровольно, ставя себя выше закона.
МЫ И НЕ МЫ
Россия теперь открытая страна. "Каждый, кто законно находится на
территории РФ, имеет право передвигаться, выбирать место пребывания и
жительства. (ст.27 Конституции РФ)". Все гости "...пользуются в РФ правами и
несут обязанности наравне с гражданами РФ..." (ст. 62). Да, кстати, дорогой