Страница:
Сегодня нет единого мнения, насколько способствовала философия Фридмана созданию экономических выгод, которые она сулила. Впрочем, нас должна волновать другая сторона дела, еще не ставшая предметом общего обсуждения, а именно тот факт, что экономическая философия Фридмана привела к обеднению американского среднего класса и подорвала социальные опоры, на которых держалось здание нашего благополучия. Капитализм, огражденный по милости Фридмана от поползновений государственного регулирования и отказавшийся от добровольного самоограничения, фактически сделался бесконтрольным.
Надо признать, что свобода от государственного регулирования как раз и составляет главное преимущество и основную силу капитализма. Вознаграждая за предприимчивость, рыночный капитализм стимулирует создание компаний, развитие новых видов бизнеса, что позволяет им обогащаться и одновременно двигает вперед наше общество. США особенно горды своей ролью самого передового государства в мире, которое как магнит притягивает блестящие умы и предпринимательские таланты, предлагая воспользоваться благами капитализма, такими как могущественное инвесторское сообщество, высоко образованная рабочая сила и емкий потребительский рынок. В то же время отсутствие регулирования рынков и наращивание мощи корпораций изменили характер американского общества и испортили капитализм как экономическую систему.
Какие системные изъяны мешают капитализму в полной мере оправдывать наши ожидания? Если свести их воедино, получится следующий список.
• Капитализм позволяет малочисленной группе людей сосредоточить в своих руках львиную долю богатства, что дает им власть над инвестиционными рынками, корпорациями и всей средой бизнеса.
• В капитализме бывают периоды разгула инфляции и надувания рыночных пузырей, последние в итоге прорываются, обращая в прах инвестиции.
• Во имя прибыли капитализм допускает, чтобы возобладали худшие стороны человеческой натуры, выпускает на свободу алчность и эгоизм, позволяя им в отсутствие государственного регулирования всеми возможными способами обманывать систему.
• Капитализм характеризуется приступами паники у инвесторов, чьи безрассудные действия наносят серьезный вред мировым рынкам.
• Капитализм ставит во главу угла целенаправленную погоню за прибылью, это сильно бьет по трудящимся и их семьям, которые оказываются несправедливо обойденными, когда богатые инвесторы и корпорации жертвуют социальным прогрессом в угоду собственным корыстным интересам.
• Капитализм побуждает корпорации и бизнес заботиться лишь о краткосрочных прибылях даже ценой невосполнимого ущерба окружающей среде.
Эти системные перекосы постепенно сводят на нет преимущества капитализма, сбивают нас с курса на неуклонное повышение благосостояния человечества и создание более совершенной и устойчивой среды обитания. Если мы хотим быть честными и ответственными гражданами и принять на себя заботу о нашей планете, то как мы можем не признать, что капиталистический механизм отчаянно нуждается в реконструкции?
Не повторяйте прежних ошибок
Упущенные возможности капитализма
Выбор за вами
Не стоит считать капитализм застывшей конструкцией
Модель капитализма «Сначала всем нам!»
Надо признать, что свобода от государственного регулирования как раз и составляет главное преимущество и основную силу капитализма. Вознаграждая за предприимчивость, рыночный капитализм стимулирует создание компаний, развитие новых видов бизнеса, что позволяет им обогащаться и одновременно двигает вперед наше общество. США особенно горды своей ролью самого передового государства в мире, которое как магнит притягивает блестящие умы и предпринимательские таланты, предлагая воспользоваться благами капитализма, такими как могущественное инвесторское сообщество, высоко образованная рабочая сила и емкий потребительский рынок. В то же время отсутствие регулирования рынков и наращивание мощи корпораций изменили характер американского общества и испортили капитализм как экономическую систему.
Какие системные изъяны мешают капитализму в полной мере оправдывать наши ожидания? Если свести их воедино, получится следующий список.
• Капитализм позволяет малочисленной группе людей сосредоточить в своих руках львиную долю богатства, что дает им власть над инвестиционными рынками, корпорациями и всей средой бизнеса.
• В капитализме бывают периоды разгула инфляции и надувания рыночных пузырей, последние в итоге прорываются, обращая в прах инвестиции.
• Во имя прибыли капитализм допускает, чтобы возобладали худшие стороны человеческой натуры, выпускает на свободу алчность и эгоизм, позволяя им в отсутствие государственного регулирования всеми возможными способами обманывать систему.
• Капитализм характеризуется приступами паники у инвесторов, чьи безрассудные действия наносят серьезный вред мировым рынкам.
• Капитализм ставит во главу угла целенаправленную погоню за прибылью, это сильно бьет по трудящимся и их семьям, которые оказываются несправедливо обойденными, когда богатые инвесторы и корпорации жертвуют социальным прогрессом в угоду собственным корыстным интересам.
• Капитализм побуждает корпорации и бизнес заботиться лишь о краткосрочных прибылях даже ценой невосполнимого ущерба окружающей среде.
Эти системные перекосы постепенно сводят на нет преимущества капитализма, сбивают нас с курса на неуклонное повышение благосостояния человечества и создание более совершенной и устойчивой среды обитания. Если мы хотим быть честными и ответственными гражданами и принять на себя заботу о нашей планете, то как мы можем не признать, что капиталистический механизм отчаянно нуждается в реконструкции?
Не повторяйте прежних ошибок
Почему так важно критически оценить нынешнюю ситуацию и, не мешкая, начать движение в сторону перемен? Да потому, что после финансового краха 2008 года пороки капитализма снова дают о себе знать и лишь поджидают удобного случая отыграться на нас. Серые кардиналы, орудующие на Уолл-стрит и в недрах корпораций, постепенно возвращаются к докризисной манере поведения и прежнему образу мыслей. Многие структуры и системы, если не сказать большинство, как ни в чем не бывало включаются в дело, словно это не они спровоцировали недавний финансовый крах.
Корпоративные начальники снова выписывают себе громадные вознаграждения и бонусы, а успехи вверенных им корпораций все так же жестко увязаны с краткосрочным рыночным выигрышем. Фондовые аналитики, мощные хеджевые фонды и состоятельные инвесторы вернулись на прежние позиции, активно навязывая биржевому сообществу мысль, что прибыль – единственное мерило корпоративных устремлений. Фондовые инвесторы новой волны опять затеяли на Уолл-стрит спекулятивные игры, правда на этот раз в обличье скальперов[4], совершающих до тысячи сделок купли-продажи акций в секунду, благо это позволяют хитро запрограммированные компьютеры – биржевые роботы.
Между тем нескончаемая погоня за краткосрочными прибылями только подпитывает рецессию, поскольку компании упорно отказываются увеличивать персонал – их нежелание восстановить прежнюю численность сотрудников мешает перезапуску экономики. В середине 2010 года стало известно, что 500 крупнейших корпораций нефинансового сектора сидят на мешке с деньгами – у них скопился $1 трлн свободных денег как за счет экономии на расходах, так и благодаря робкому восстановлению экономики. И что же? Имея такие колоссальные средства, большинство из них не торопятся расширять штат. По данным корпоративных отчетов, значительная часть компаний вкладывает сэкономленные на оплате труда средства в трудосберегающие технологии, что чревато дальнейшим сокращением рабочих мест. Другие же тем временем приступили к обратному выкупу акций, чтобы угодить акционерам. Некоторые экономисты лицемерно называют эту стратегию «выходом из рецессии без создания рабочих мест». А вот Роберт Райх, бывший министр труда в правительстве президента Клинтона, охарактеризовал этот тренд как откровенный «отрыв прибыли от рабочих мест»2.
Из-за экономического спада и до сих пор ощутимых последствий безработицы в США складывается удручающая ситуация: средний класс фактически исчезает. В книге Third World America («Америка – страна третьего мира») Арианна Хаффингтон приводит довольно зловещую аналогию: капитализм снизил покупательную способность среднестатистической американской семьи до такого уровня, что выбил почву из-под самого понятия американской мечты, поставив США на одну ступень со странами третьего мира. Мысль Арианны Хаффингтон хорошо отражена в тексте на суперобложке книги:
• Несоразмерность доходов. День ото дня растет пропасть между уровнем доходов богатейшего слоя населения и среднего класса. Если сравнивать с показателями 1979 года, 1 % населения с самым высоким уровнем доходов почти утроил свое благосостояние (его доходы выросли на 281 %); доходы 20 % беднейшего населения увеличились лишь на 16 %, а 20 % средней прослойки увеличили свои доходы только на 25 %4.
• Несоразмерное распределение богатства. Почти все ресурсы США сосредоточены в собственности у небольшой группы людей. 20 % самого состоятельного населения страны прибрало к рукам 94 % финансового богатства, созданного американской экономикой в период 1983–2004 годов. Остальным 80 % достались жалкие крохи – 6 %. Мало того, 1 % богатейших семейств Америки принадлежит 38,3 % всего акционерного капитала, находящегося в частной собственности, 60,6 % финансовых ценных бумаг и 62,4 % чистых активов бизнеса. В собственности 10 % богатейших американцев находится от 80 до 90 % всех акций, облигаций, трастовых фондов и активов бизнеса, а также более 75 % нежилой (коммерческой) недвижимости5.
• Рост бедности. Уровень бедности в США бьет все рекорды. По состоянию на 2010 год, 44 млн американцев, то есть каждый седьмой, жили за чертой официального уровня бедности, что является самым высоким показателем с 1994 года. В мае 2010-го 40,2 млн американцев сидели на продовольственных талонах, а по прогнозам, в 2012-м их станет 43 млн. Из них 6 млн указали, что не имеют иных источников дохода, а это означает, что одна из пятидесяти американских семей перебивается исключительно за счет продовольственных талонов6.
• Долговая кабала. Объем долгов растет. Согласно опросу 2009 года, 61 % американцев, по их словам, «постоянно или как правило» живут от зарплаты до зарплаты; в 2007 году таковых насчитывалось 43 %. Более 1,4 млн в 2009 году объявили себя банкротами, что на 32 % больше, чем годом ранее. По расчетам банков, в 2010 году они будут вынуждены отказать в праве выкупа порядка 1 млн заложенных жилых домов, поскольку их владельцы являются несостоятельными должниками.
Не слишком обнадеживающая статистика, верно? Она не оставляет сомнений, что средний класс идет ко дну. Судя по цифрам, экономическая среда никоим образом не соответствует понятию здоровой экономики, способной обеспечить рост и расцвет бизнеса. Трудно поверить, что корпорации, вопреки всякой логике, готовы поддержать ту модель капитализма, которая ослабляет потребителя вместо того, чтобы делать его богаче и укреплять его лояльность. Но в таком случае поведению корпораций есть единственное рациональное объяснение, а именно: капитализм все дальше уводит нас по пагубному пути.
Корпоративные начальники снова выписывают себе громадные вознаграждения и бонусы, а успехи вверенных им корпораций все так же жестко увязаны с краткосрочным рыночным выигрышем. Фондовые аналитики, мощные хеджевые фонды и состоятельные инвесторы вернулись на прежние позиции, активно навязывая биржевому сообществу мысль, что прибыль – единственное мерило корпоративных устремлений. Фондовые инвесторы новой волны опять затеяли на Уолл-стрит спекулятивные игры, правда на этот раз в обличье скальперов[4], совершающих до тысячи сделок купли-продажи акций в секунду, благо это позволяют хитро запрограммированные компьютеры – биржевые роботы.
Между тем нескончаемая погоня за краткосрочными прибылями только подпитывает рецессию, поскольку компании упорно отказываются увеличивать персонал – их нежелание восстановить прежнюю численность сотрудников мешает перезапуску экономики. В середине 2010 года стало известно, что 500 крупнейших корпораций нефинансового сектора сидят на мешке с деньгами – у них скопился $1 трлн свободных денег как за счет экономии на расходах, так и благодаря робкому восстановлению экономики. И что же? Имея такие колоссальные средства, большинство из них не торопятся расширять штат. По данным корпоративных отчетов, значительная часть компаний вкладывает сэкономленные на оплате труда средства в трудосберегающие технологии, что чревато дальнейшим сокращением рабочих мест. Другие же тем временем приступили к обратному выкупу акций, чтобы угодить акционерам. Некоторые экономисты лицемерно называют эту стратегию «выходом из рецессии без создания рабочих мест». А вот Роберт Райх, бывший министр труда в правительстве президента Клинтона, охарактеризовал этот тренд как откровенный «отрыв прибыли от рабочих мест»2.
Из-за экономического спада и до сих пор ощутимых последствий безработицы в США складывается удручающая ситуация: средний класс фактически исчезает. В книге Third World America («Америка – страна третьего мира») Арианна Хаффингтон приводит довольно зловещую аналогию: капитализм снизил покупательную способность среднестатистической американской семьи до такого уровня, что выбил почву из-под самого понятия американской мечты, поставив США на одну ступень со странами третьего мира. Мысль Арианны Хаффингтон хорошо отражена в тексте на суперобложке книги:
Вокруг полно свидетельств истинного положения дел. Промышленная база распадается, а с ней исчезают и рабочие места, на протяжении более чем столетия составлявшие хребет нашей экономики. В образовательной системе царит хаос, и тем, кто завтра займет рабочие места, значительно труднее приобрести профессиональную подготовку и знания, необходимые, чтобы получить хорошее место, отвечающее уровню XXI века. Наша инфраструктура – дороги, мосты, системы водо– и электроснабжения – разваливается на глазах. Экономическая система не в состоянии выдать ничего стоящего, кроме периодически повторяющихся эпизодов на тему «корпорации сорвались с цепи»[5]. Политическая система сломана, власть над ней захватила малочисленная финансовая элита, пускающая в ход кошелек, чтобы диктовать свою волю обеим партиям3.Вот несколько фактов, подтверждающих ужасное положение среднего класса.
• Несоразмерность доходов. День ото дня растет пропасть между уровнем доходов богатейшего слоя населения и среднего класса. Если сравнивать с показателями 1979 года, 1 % населения с самым высоким уровнем доходов почти утроил свое благосостояние (его доходы выросли на 281 %); доходы 20 % беднейшего населения увеличились лишь на 16 %, а 20 % средней прослойки увеличили свои доходы только на 25 %4.
• Несоразмерное распределение богатства. Почти все ресурсы США сосредоточены в собственности у небольшой группы людей. 20 % самого состоятельного населения страны прибрало к рукам 94 % финансового богатства, созданного американской экономикой в период 1983–2004 годов. Остальным 80 % достались жалкие крохи – 6 %. Мало того, 1 % богатейших семейств Америки принадлежит 38,3 % всего акционерного капитала, находящегося в частной собственности, 60,6 % финансовых ценных бумаг и 62,4 % чистых активов бизнеса. В собственности 10 % богатейших американцев находится от 80 до 90 % всех акций, облигаций, трастовых фондов и активов бизнеса, а также более 75 % нежилой (коммерческой) недвижимости5.
• Рост бедности. Уровень бедности в США бьет все рекорды. По состоянию на 2010 год, 44 млн американцев, то есть каждый седьмой, жили за чертой официального уровня бедности, что является самым высоким показателем с 1994 года. В мае 2010-го 40,2 млн американцев сидели на продовольственных талонах, а по прогнозам, в 2012-м их станет 43 млн. Из них 6 млн указали, что не имеют иных источников дохода, а это означает, что одна из пятидесяти американских семей перебивается исключительно за счет продовольственных талонов6.
• Долговая кабала. Объем долгов растет. Согласно опросу 2009 года, 61 % американцев, по их словам, «постоянно или как правило» живут от зарплаты до зарплаты; в 2007 году таковых насчитывалось 43 %. Более 1,4 млн в 2009 году объявили себя банкротами, что на 32 % больше, чем годом ранее. По расчетам банков, в 2010 году они будут вынуждены отказать в праве выкупа порядка 1 млн заложенных жилых домов, поскольку их владельцы являются несостоятельными должниками.
Не слишком обнадеживающая статистика, верно? Она не оставляет сомнений, что средний класс идет ко дну. Судя по цифрам, экономическая среда никоим образом не соответствует понятию здоровой экономики, способной обеспечить рост и расцвет бизнеса. Трудно поверить, что корпорации, вопреки всякой логике, готовы поддержать ту модель капитализма, которая ослабляет потребителя вместо того, чтобы делать его богаче и укреплять его лояльность. Но в таком случае поведению корпораций есть единственное рациональное объяснение, а именно: капитализм все дальше уводит нас по пагубному пути.
Цитата в контексте
Серьезнейшая проблема с неконтролируемым ростом неравенства […] в том, что это подрывает единство целей, без чего невозможно процветание ни компаний, ни государства. Народ не соглашается вкалывать до пота, взваливать на себя риски и чем-то жертвовать, зная, что награда целиком и полностью достанется кому-то другому.
– Стив Перлштейн. Washington Post
Упущенные возможности капитализма
Между прочим, капитализм сгубил не только первый мир, он ведет разрушительную работу и в третьем мире.
Спору нет, США на протяжении долгого времени пользовались репутацией самого благородного государства планеты, которое щедро делится благами с бедными странами. Так, в 2009 году США оказали помощь 150 государствам, а объем средств, выделенных по линии Официальной помощи в целях развития (Official Development Assistance, ODA), достиг почти $30 млрд. Но эта помощь подтверждает тот непреложный факт, что со времен окончания Второй мировой войны и по сей день капитализм так и не смог интегрировать бедные страны в сферу процветающей глобальной экономики.
Разумеется, нельзя обвинять капитализм во всех бедах третьего мира. Как свидетельствует история, во многих случаях прогресс этих государств тормозят их собственные внутренние конфликты и продажность политиков. И все же было бы некорректно утверждать, что на протяжении без малого 80 послевоенных лет капиталистический механизм работал на совесть, ведь третий мир так и не преодолел бедности.
Упущенные возможности насадить капитализм в беднейшие экономики привели к тому, что в XXI веке человечество оказалось перед лицом гуманитарных проблем невиданного масштаба. Термины «первый мир», «третий мир» сделались своего рода культурными стереотипами, отражающими гигантскую дистанцию между имущими и неимущими. Вот лишь несколько проблем, решение которых придется искать развивающимся странам.
• 1,6 млрд человек на планете живут менее чем на $1,25 в день, и еще 2,4 млрд кое-как перебиваются на $3 в день.
• Примерно миллиард детей живет в нищете – грубо говоря, это каждый второй ребенок на планете.
• В 2009 году 8,1 млн детей умерли в возрасте до пяти лет, причем половина умерших приходится на Африку. Весь ужас в том, что они остались бы живы, если бы их семьям были доступны самые элементарные лекарства и медицинская помощь.
• В современном мире от недоедания страдает 1,02 млрд человек.
• Почти миллиард жителей планеты неграмотны.
Спору нет, США на протяжении долгого времени пользовались репутацией самого благородного государства планеты, которое щедро делится благами с бедными странами. Так, в 2009 году США оказали помощь 150 государствам, а объем средств, выделенных по линии Официальной помощи в целях развития (Official Development Assistance, ODA), достиг почти $30 млрд. Но эта помощь подтверждает тот непреложный факт, что со времен окончания Второй мировой войны и по сей день капитализм так и не смог интегрировать бедные страны в сферу процветающей глобальной экономики.
Разумеется, нельзя обвинять капитализм во всех бедах третьего мира. Как свидетельствует история, во многих случаях прогресс этих государств тормозят их собственные внутренние конфликты и продажность политиков. И все же было бы некорректно утверждать, что на протяжении без малого 80 послевоенных лет капиталистический механизм работал на совесть, ведь третий мир так и не преодолел бедности.
Упущенные возможности насадить капитализм в беднейшие экономики привели к тому, что в XXI веке человечество оказалось перед лицом гуманитарных проблем невиданного масштаба. Термины «первый мир», «третий мир» сделались своего рода культурными стереотипами, отражающими гигантскую дистанцию между имущими и неимущими. Вот лишь несколько проблем, решение которых придется искать развивающимся странам.
• 1,6 млрд человек на планете живут менее чем на $1,25 в день, и еще 2,4 млрд кое-как перебиваются на $3 в день.
• Примерно миллиард детей живет в нищете – грубо говоря, это каждый второй ребенок на планете.
• В 2009 году 8,1 млн детей умерли в возрасте до пяти лет, причем половина умерших приходится на Африку. Весь ужас в том, что они остались бы живы, если бы их семьям были доступны самые элементарные лекарства и медицинская помощь.
• В современном мире от недоедания страдает 1,02 млрд человек.
• Почти миллиард жителей планеты неграмотны.
Цитата в контексте
В системе чистого капитализма с ростом благосостояния потребителей растут и финансовые стимулы обслуживать их интересы. А когда их богатство тает, снижаются и финансовые стимулы обслуживать их. Нам надо отыскать способ заставить капиталистический подход, обслуживающий интересы состоятельных людей, так же служить и интересам бедных.
– Билл Гейтс
Цели развития тысячелетия, принятые ООН в рамках Декларации тысячелетия
Чтобы активизировать действия по борьбе с плачевной ситуацией в третьем мире, ООН в 2000 году сформулировала Декларацию тысячелетия, которую подписали 189 государств. Декларация выдвинула восемь целей развития человечества на третье тысячелетие, которые должны быть достигнуты к 2015 году.
Цель № 1: ликвидировать абсолютную бедность и голод.
Цель № 2: обеспечить всеобщее начальное образование.
Цель № 3: содействовать равноправию полов и расширению прав женщин.
Цель № 4: снизить детскую смертность.
Цель № 5: улучшить охрану материнского здоровья.
Цель № 6: вести борьбу с ВИЧ/СПИДом, малярией и другими болезнями.
Цель № 7: обеспечить экологическую стабильность.
Цель № 8: сформировать всемирное партнерство в интересах развития.
Для привлечения средств на реализацию этих целей ООН обратилась к 22 богатейшим государствам первого мира с просьбой пожертвовать 0,7 % их валового национального дохода (ВНД). Согласно подсчетам, это сумма в $195 млрд. Соответствующее соглашение подписали премьер-министр Великобритании Тони Блэр, президент США Джордж Буш, президент Франции Жак Ширак и лидеры остальных 19 государств. К данному моменту только 5 из 22 богатейших стран выполнили свои обязательства по выделению средств и еще несколько наметили график выплаты пожертвований. Но США, Австралия, Канада, Япония, Новая Зеландия и Швейцария пока так ничего и не предприняли в этом направлении.
Выбор за вами
Так можно ли изменить капиталистическую систему, избавить ее от изъянов, а нас – от повторения в будущем экономических спадов или депрессий? Ответ упирается в наш персональный выбор. Каждый из нас должен решить, готов ли он и дальше поддерживать и терпеть капитализм в том виде, в каком принимают его сегодня корпоративный мир и биржевое сообщество.
• Если вы исполнительный глава компании или корпоративный управленец, то готовы ли по-прежнему одобрять экономическую систему, которая подрывает качество жизни ваших сотрудников и местного сообщества? Неужели в интересах вашей компании и дальше поддерживать экономическую систему, которая выбрасывает за борт благополучной жизни столько людей?
• Если вы заседаете в совете директоров, то должны ли молча мириться с тем, что Уолл-стрит делает вашу компанию заложником краткосрочной прибыли, в которой заинтересована кучка инвесторов и акционеров? Или вам больше по душе так управлять компанией, чтобы она вносила свою лепту в построение более стабильного и сбалансированного общества в интересах всех его членов?
• Если вы инвестор, то согласны ли и дальше работать на инвестиционном рынке, зная, что из-за метаний и махинаций других игроков ваши капиталы могут развеяться как дым? Даже если до сих пор вас миновала такая участь, то где гарантия, что этого не произойдет в будущем?
• Если вы потребитель, то должны ли и впредь поддерживать своими деньгами корпорации, которые не сумели наладить практику ответственного бизнеса и своими действиями наносят вред обществу?
• Если вам не чужда гражданская сознательность, можете ли вы и дальше принимать компании, которые безоглядно гонятся за прибылью и которых не интересует, как отразятся их действия на обществе?
Можно поставить еще много подобных вопросов, но, думаю, вы уже поняли, что дорога к переменам начинается с индивидуального выбора каждого. Словом, мы сами должны решать, нужна ли нам капиталистическая система, в активе которой весьма скромные и отчасти сомнительные достижения в социально-экономической сфере. Не лучше ли общими силами отремонтировать ее и обеспечить достойное будущее себе и своим детям?
• Если вы исполнительный глава компании или корпоративный управленец, то готовы ли по-прежнему одобрять экономическую систему, которая подрывает качество жизни ваших сотрудников и местного сообщества? Неужели в интересах вашей компании и дальше поддерживать экономическую систему, которая выбрасывает за борт благополучной жизни столько людей?
• Если вы заседаете в совете директоров, то должны ли молча мириться с тем, что Уолл-стрит делает вашу компанию заложником краткосрочной прибыли, в которой заинтересована кучка инвесторов и акционеров? Или вам больше по душе так управлять компанией, чтобы она вносила свою лепту в построение более стабильного и сбалансированного общества в интересах всех его членов?
• Если вы инвестор, то согласны ли и дальше работать на инвестиционном рынке, зная, что из-за метаний и махинаций других игроков ваши капиталы могут развеяться как дым? Даже если до сих пор вас миновала такая участь, то где гарантия, что этого не произойдет в будущем?
• Если вы потребитель, то должны ли и впредь поддерживать своими деньгами корпорации, которые не сумели наладить практику ответственного бизнеса и своими действиями наносят вред обществу?
• Если вам не чужда гражданская сознательность, можете ли вы и дальше принимать компании, которые безоглядно гонятся за прибылью и которых не интересует, как отразятся их действия на обществе?
Можно поставить еще много подобных вопросов, но, думаю, вы уже поняли, что дорога к переменам начинается с индивидуального выбора каждого. Словом, мы сами должны решать, нужна ли нам капиталистическая система, в активе которой весьма скромные и отчасти сомнительные достижения в социально-экономической сфере. Не лучше ли общими силами отремонтировать ее и обеспечить достойное будущее себе и своим детям?
Потребителей все сильнее возмущает поведение компаний
По данным общественных опросов, потребители, возмущенные тем, как ведут себя компании, все меньше доверяют им и считают, что правительству пора ввести более жесткие меры регулирования.
Корпорации утратили доверие потребителей. По данным Edelman Trust Barometer[6], в 2009 году только 38 % американских потребителей верили, что компании действуют добросовестно. Это самый низкий уровень доверия за последние десять лет. В 2010 году он подрос до 51 %, однако это не так уж много, ведь другая половина населения по-прежнему не доверяет компаниям.
В то же время лишь 26 % потребителей в США, по их словам, доверяют тому, что говорят корпоративные руководители. Кроме того, потребители более не склонны ставить корпоративную прибыль в заслугу компаниям. Так, в 2010 году, отвечая на вопрос, какие факторы в их глазах определяют репутацию компании, они назвали самыми главными «прозрачность и честная практика» и «степень моего доверия к компании». А финансовые результаты оказались на последнем месте.
Усиление государственного регулирования корпораций. По данным отчета консалтинговой компании McKinsey, потребители считают, что государство должно активнее регулировать бизнес. «В последние десять лет росло недоверие к бизнесу, и в результате общественность требует ужесточить меры регулирования», – говорится в отчете. Там сказано также, что 65 % потребителей, опрошенных в 20 странах, считают нужным ужесточить контроль над бизнесом и в дальнейшем распространить его на все отрасли7.
Раньше у потребителей было немного возможностей выразить свое мнение по экономическим вопросам, зато сейчас их хоть отбавляй. Благодаря Интернету и социальным медиа потребители обрели общественный голос и чем дальше, тем чаще будут повышать его, требуя обуздать корпорации и ужесточить регулирование фондового рынка.
Цитата в контексте
Никакое общество не может пользоваться процветанием и быть счастливым, если большинство его членов бедны и несчастны.
– Адам Смит. Богатство народов
Не стоит считать капитализм застывшей конструкцией
Однажды Уинстона Черчилля спросили, считает ли он демократию лучшей формой правления. На что он сардонически ответил: «Демократия – худшая форма правления, если не считать всех прочих испробованных человечеством». К такому же подходу тяготеют и многие защитники рыночного капитализма: пусть он не лишен пороков, твердят они, но лучшего все равно не придумано. Отдадим должное остроумию Черчилля, но отметим, что в его похвале завуалирован намек: система сбоит и нуждается в отладке.
Дело в том, что капитализм не каменное изваяние, незыблемое в своей неизменности. Это живая система, и все перекосы можно выправить, подрегулировать, чтобы не происходило сбоев. В нулевые годы многие интеллектуалы, экономисты и политологи предлагали свои способы исправить капитализм и преодолеть пороки, о которых мы говорили выше. Своими рецептами делились лидеры стран – участниц Всемирного экономического форума и G20, пятеро нобелевских лауреатов в области экономики, многочисленные экс– и действующие лидеры политики и бизнеса, публицисты и колумнисты, видные ученые и даже богатейшие люди мира, в том числе Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Джордж Сорос. Из их предложений выкристаллизовалось множество интересных идей, как видоизменить практику капитализма, включая такие модели, как этический капитализм, кооперативный капитализм, сознательный капитализм, созидательный капитализм, конструктивный капитализм и даже филантрокапитализм.
Разумеется, у каждой идеи и каждой модели свои нюансы, но их объединяет фундаментальная особенность – мощный протест против того, чтобы США и другие развитые страны и дальше практиковали рыночный капитализм в его нынешней форме.
Дело в том, что капитализм не каменное изваяние, незыблемое в своей неизменности. Это живая система, и все перекосы можно выправить, подрегулировать, чтобы не происходило сбоев. В нулевые годы многие интеллектуалы, экономисты и политологи предлагали свои способы исправить капитализм и преодолеть пороки, о которых мы говорили выше. Своими рецептами делились лидеры стран – участниц Всемирного экономического форума и G20, пятеро нобелевских лауреатов в области экономики, многочисленные экс– и действующие лидеры политики и бизнеса, публицисты и колумнисты, видные ученые и даже богатейшие люди мира, в том числе Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Джордж Сорос. Из их предложений выкристаллизовалось множество интересных идей, как видоизменить практику капитализма, включая такие модели, как этический капитализм, кооперативный капитализм, сознательный капитализм, созидательный капитализм, конструктивный капитализм и даже филантрокапитализм.
Разумеется, у каждой идеи и каждой модели свои нюансы, но их объединяет фундаментальная особенность – мощный протест против того, чтобы США и другие развитые страны и дальше практиковали рыночный капитализм в его нынешней форме.
Модель капитализма «Сначала всем нам!»
Наряду с другими авторами новаторских версий капитализма я тоже хотел бы предложить свою модель, прагматичную: капитализм по принципу «Сначала всем нам!». Он строится на фундаментальной посылке, что все общество – компании, потребители и граждане – начнет использовать капитализм как средство, которое позволит добиться всеобщего процветания. «Сначала всем нам!» – это антипод традиционной идее «Сначала все мне!», которая движет рыночным капитализмом.
В то же время модель «Сначала всем нам!» не только не исключает, но и вбирает в себя модель «Сначала все мне!» в том смысле, что, служа интересам других, каждый будет служить и собственным.
Модель «Сначала всем нам!» не отрицает ни капитализма как такового, ни богатства. Она прежде всего нацелена на процветание человеческого сообщества. Она признает за компаниями право и обязанность зарабатывать деньги для акционеров. В самом деле, разве предприниматели и новаторы не заслуживают вознаграждения за свой ум, изобретательность, целеустремленность и тяжкий труд?
Но капитализм «Сначала всем нам!» категорически не согласен с тем, чтобы компании и дальше скрывались за закрытыми дверями залов заседаний акционеров. Пусть высунут нос и осознают, что у нас на всех один мир – все более усложняющийся день ото дня, пронизанный мириадами взаимосвязей, мир, где больше нет места примитивному эгоизму и где понятие прибыли не сводится к одной только наживе. Нынешнее корыстолюбие корпораций в будущем аукнется очередной техногенной катастрофой вроде разлива нефти, загрязнением грунтовых вод, дефицитом продовольствия, заколоченными фабриками, бесконечными очередями за пособиями для безработных, а может, и международными конфликтами. Сегодняшние прибыли завтра могут обернуться разорением компаний, надуванием рыночных пузырей или глобальной рецессией.
Согласно модели «Сначала всем нам!» капитализм должен направить свою творческую энергию в созидательное русло и заработать на всеобщее благо. В рамках предлагаемой мною практики капитализма компании должны видеть свою цель в создании непреходящих ценностей и благополучия для всех. Более сознательно должны вести себя и потребители, понимая, что без их участия ни бизнес, ни правительство, ни общественные организации не смогут построить более совершенный мир. Продемонстрировать свою сознательность легко: достаточно озаботиться тем, какие продукты вы покупаете, и добровольно ограничить потребление.
Но главная цель капитализма «Сначала всем нам!» – выстроить партнерство корпораций, потребителей и государственной власти, объединить их усилия ради повышения качества жизни как можно большего числа людей на планете. А важнейшим инструментом послужит рыночная экономика, но с одной оговоркой: она должна быть построена на заботе о взаимном интересе, на прибыли, которая несет благо не только бизнесу, но и обществу, на принципах устойчивого развития и общих ценностях.
Само собой, эта модель капитализма не сможет разом решить все проблемы. Даже когда первый мир и освоит практику «Сначала всем нам!», это не снимет с него обязанности убеждать в правильности этого пути экономистов традиционного толка, которые все еще верят в «невидимую руку рынка» и экономику предложения. Если демократии первого мира освоят практику «Сначала всем нам!», им все равно будут противостоять деспотические режимы, не признающие политических свобод и открытости рынков. Да, еще остается старая гвардия корпоративных управленцев и инвесторов, которые по-прежнему действуют в духе экономической теории Милтона Фридмана или видят в бизнесе исключительно инструмент личного обогащения. Но до тех пор пока мы не начнем трансформировать – хотя более точным словом здесь было бы «обуздывать» – капитализм, мы не сможем взять курс на реализацию рациональных решений, которые позволят окончательно изжить вопиющие пороки современного мира.
В то же время модель «Сначала всем нам!» не только не исключает, но и вбирает в себя модель «Сначала все мне!» в том смысле, что, служа интересам других, каждый будет служить и собственным.
Модель «Сначала всем нам!» не отрицает ни капитализма как такового, ни богатства. Она прежде всего нацелена на процветание человеческого сообщества. Она признает за компаниями право и обязанность зарабатывать деньги для акционеров. В самом деле, разве предприниматели и новаторы не заслуживают вознаграждения за свой ум, изобретательность, целеустремленность и тяжкий труд?
Но капитализм «Сначала всем нам!» категорически не согласен с тем, чтобы компании и дальше скрывались за закрытыми дверями залов заседаний акционеров. Пусть высунут нос и осознают, что у нас на всех один мир – все более усложняющийся день ото дня, пронизанный мириадами взаимосвязей, мир, где больше нет места примитивному эгоизму и где понятие прибыли не сводится к одной только наживе. Нынешнее корыстолюбие корпораций в будущем аукнется очередной техногенной катастрофой вроде разлива нефти, загрязнением грунтовых вод, дефицитом продовольствия, заколоченными фабриками, бесконечными очередями за пособиями для безработных, а может, и международными конфликтами. Сегодняшние прибыли завтра могут обернуться разорением компаний, надуванием рыночных пузырей или глобальной рецессией.
Согласно модели «Сначала всем нам!» капитализм должен направить свою творческую энергию в созидательное русло и заработать на всеобщее благо. В рамках предлагаемой мною практики капитализма компании должны видеть свою цель в создании непреходящих ценностей и благополучия для всех. Более сознательно должны вести себя и потребители, понимая, что без их участия ни бизнес, ни правительство, ни общественные организации не смогут построить более совершенный мир. Продемонстрировать свою сознательность легко: достаточно озаботиться тем, какие продукты вы покупаете, и добровольно ограничить потребление.
Но главная цель капитализма «Сначала всем нам!» – выстроить партнерство корпораций, потребителей и государственной власти, объединить их усилия ради повышения качества жизни как можно большего числа людей на планете. А важнейшим инструментом послужит рыночная экономика, но с одной оговоркой: она должна быть построена на заботе о взаимном интересе, на прибыли, которая несет благо не только бизнесу, но и обществу, на принципах устойчивого развития и общих ценностях.
Само собой, эта модель капитализма не сможет разом решить все проблемы. Даже когда первый мир и освоит практику «Сначала всем нам!», это не снимет с него обязанности убеждать в правильности этого пути экономистов традиционного толка, которые все еще верят в «невидимую руку рынка» и экономику предложения. Если демократии первого мира освоят практику «Сначала всем нам!», им все равно будут противостоять деспотические режимы, не признающие политических свобод и открытости рынков. Да, еще остается старая гвардия корпоративных управленцев и инвесторов, которые по-прежнему действуют в духе экономической теории Милтона Фридмана или видят в бизнесе исключительно инструмент личного обогащения. Но до тех пор пока мы не начнем трансформировать – хотя более точным словом здесь было бы «обуздывать» – капитализм, мы не сможем взять курс на реализацию рациональных решений, которые позволят окончательно изжить вопиющие пороки современного мира.